군대는 현대화 된 Pantsir SM 방공 시스템을 기다리고 있습니다. 새로운 소식은 무엇인가요?

새로 현대화된 판치르 방공 시스템은 초강력 안테나와 차세대 미사일을 탑재하게 될 것이라고 Interfax가 소식통을 인용하여 보도했습니다.

현대화 작업이 진행 중이며 이 모든 작업은 Pantsir SM의 새 버전에서 구현될 예정입니다. 우선, 우리는 이를 위한 견고한 안테나에 대해 이야기하고 있습니다.

근원 기관이 말했어.

그에 따르면, 새로운 안테나는 더 빠른 표적 획득, 더 빠른 응답 및 최고 속도에서 더 나은 성능을 제공할 것이라고 합니다.

Pantsir를 위한 차세대 미사일 제작 작업도 완료되고 있습니다.

- 소식통이 말했다.

앞서 방산업계 관계자는 극초음속 미사일을 활용하면 판시르 대공미사일과 포체계의 사거리가 60km까지 늘어날 수 있다고 보도한 바 있다. 현재 단지의 범위는 약 20km입니다.

군부에 따르면 현대화된 판시르 SM 단지가 올해부터 군에 투입될 예정이다.

Comments

[그렉 밀러]

그는 여전히 행군에서 전투 사용을 보장해야 합니다....

[KVU-NSVD]

사실 쉘은 이동 중에도 쓸 수 있는데...

제품 견적 : Greg Miller

그는 여전히 행군에서 전투 사용을 보장해야 합니다....

[MPN]

제품 견적 : KVU-NSVD

사실 쉘은 이동 중에도 쓸 수 있는데...

그러나 여기서

극초음속 미사일을 사용해 사거리를 60km까지 늘릴 수 있다. 현재 단지의 범위는 약 20km입니다.

사거리를 XNUMX배로 늘리세요.. 말씀드리자면, 미사일의 크기는 북에 더 가까울 텐데, 컨테이너를 어디에 붙일 수 있는지, 행군 중에도?...

[Aristarkh Lyudvigovich]

제품 견적 : MPN

특히 행진할 때 컨테이너를 어디에 붙여야 할까요?...

KAMAZ-6560M 섀시에 있을 가능성이 가장 높습니다.

[넥서스]

앞서 방산업계 관계자는 극초음속 미사일을 활용하면 판시르 대공미사일과 포체계의 사거리가 60km까지 늘어날 수 있다고 보도한 바 있다.

어떤 종류의 환상? 우리는 범위를 40km로 늘리고 표적 추적을 75km로 늘리는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 60km는 어디에서 왔습니까? 동시에, 새로운 미사일은 이전 버전의 쉘에서 단지를 크게 현대화하지 않고도 사용할 수 있다고 보고되었습니다.

[가마솥]

제품 견적 : NEXUS

동시에, 새로운 미사일은 이전 버전의 쉘에서 단지를 크게 현대화하지 않고도 사용할 수 있다고 보고되었습니다.

전투 경험은 무엇과도 비교할 수 없습니다. 시리아 전투와 미국, 영국, 프랑스, ​​이스라엘 및 드론 떼의 진보를 고려합니다. 물론 조정이 필요합니다.

[폭스 누사]

넥서스, 40km가 어디서 왔는지 설명해 주실 수 있나요? 할 수 있고, 왜 60km를 원하는지 말할 수도 있습니다..."포탄은 슈퍼 무기가 아닙니다...그리고 새로운 적 항공기를 만나기 위해 그들의 새로운 능력과 첨단 기술은
이미 구현되었으므로 더 이상 준비되지 않았습니다... 비록 이전 버전으로도 충분할 수 있지만 네트워크 중심 접근 방식을 기반으로 한 새로운 전술을 사용하면... 지금은 통합만 남았습니다. 이미 훌륭하지만! 그리고 우리는 네트워크 중심 접근 방식의 냄새조차 가지고 있지 않습니다....

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : VO3A

우리는 네트워크 중심 접근 방식의 냄새조차 가지고 있지 않습니다....

러시아 항공우주군은 처음으로 인공 지능 요소를 갖춘 대공 방어 시스템용 자동 제어 시스템(ACS)을 테스트했습니다. ACS 대공 방어를 사용하면 S-300 및 S-400 대공 미사일 시스템(ZRS), 판시르 대공 미사일 및 총 시스템(ZRPK) 및 최신 레이더 시스템을 단일 타격 주먹으로 결합할 수 있습니다. 이 단지는 자동으로 항공 상황을 분석하고 무기 사용에 대한 권장 사항을 제시합니다. 전문가에 따르면 이는 방공 유닛과 대형의 대응 속도를 크게 향상시킬 것입니다.

Baikal-1ME 자동 제어 시스템은 대공 미사일 여단(대공 미사일 연대)의 전투 작전을 자동 제어하도록 설계되었으며 대공 방어 대형(그룹)을 제어하는 ​​데에도 사용할 수 있습니다.
Baikal-1E KSA의 현대화 과정에서 단지의 기술적 수단은 새로운 기본 기반으로 이전되었으며, 전투 능력 확장과 함께 소프트웨어는 기본 보안 정보 기술 환경으로 이전되었습니다.
동시에 새로운 소프트웨어 개발은 ​​소프트웨어 제품에 대한 통합 자동화 아카이빙 시스템과 특정 소프트웨어 패키지에 대한 편집 시스템을 사용하여 수행되었습니다.
ACS "Baikal-1ME"는 다음 작업에 대한 솔루션을 제공합니다.
- 일반적인 항공 상황, 상태 및 사용 가능한 탄약을 고려하여 하위 대공 미사일 시스템 및 시스템, 항공 및 전자전 장비의 전투 작전 조정
-하위 자산의 상태 및 전투 작전에 관한 정보의 수신, 처리, 표시 및 문서화
- 하위 레이더 정보 소스, 하위 대공 미사일 시스템의 자동 표적 지정 수단, 상급 및 인접 지휘소 및 공중 기반 레이더 시설로부터 공중, 지상, 화학, 기상 상황에 대한 정보를 수신, 처리, 표시 및 문서화합니다. ;
-하위 대공 미사일 시스템(대공 방어 시스템, 대공 방어 시스템) 간에 실시간으로 공기역학 및 탄도 표적을 분배하고 유형과 중요성을 고려하여 표적에 따라 표적 지정을 발행합니다.
-작업 초기 단계에서 활성 자산의 책임 부문을 자동으로 분배하고 공습을 격퇴하는 과정에서 분배를 변경합니다.
-인접 방공 그룹의 지휘소, 대공 미사일 부대(부대)의 지휘소, 전투기 연대(공군 기지)의 지휘소 및 항공 유도 지점과의 상호 작용
- 전투원에 대한 자율적이고 포괄적인(다른 방공 시스템과 함께) 훈련을 실시합니다.
- 항공 교통 관제 시스템과의 상호 작용.

자동 제어 시스템 "Baikal-1ME"는 지휘소에 자동 제어 시스템 "Baikal-1ME", "Vector-2VE"가 장착된 대공 미사일 여단(연대)의 동시 자동 제어를 제공합니다.
또 무슨......"옥 막대"가 필요한가요?

[폭스 누사]

유일한 통합

단일 공격 주먹으로 결합할 수 있습니다.

귀하의 완전한 정보와 나의 결론은 완전히 일치합니다... 모순이 없으며, 봉 필요 없음 !!! 그러나 네트워크 중심 접근 방식을 사용하면 적과의 접촉 없이 정보를 얻을 수 있고 운영자가 가능한 공격에서 벗어날 수 있습니다... 이것은 개발의 다음 단계이며 유능한 통합을 통해서도 달성하기 어렵습니다. 예를 들어, 방공에는 새로운 네트워크 중심 접근 방식을 가리는 매우 특징적인 기능이 있습니다.... 존재하는 경우 가리지만 만들지는 않습니다.... 너무 간소화되었을 수도 있지만 이는 별도의 주제이며 댓글 범위가 아닌데....

[Nikolaevich 전]

나쁜 농담해서 미안해요! 때때로 그것은 "인계"합니다... 나는 "네트워크 중심주의"가 있는 러시아에서 심지어 하나의 "영역"(방공)에서도 "완전한 압제"가 있다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나......" 냄새" 그게? 전체적으로 "네트워크 중심 개념"에 대해서는 누구도 완전한 아이디어를 갖고 있지 않습니다. 심지어 "폭풍의 시작자"(미국)도 마찬가지입니다. 따라서 단일 조직(시스템)에는 기성 기술 솔루션이 없습니다. ).. 모두 "형성" 단계에 있습니다! 유일한 "질문"은 어떤 사람들에게는 이 과정이 "더 빠르게" 진행되는 반면, 다른 사람들에게는 "더 나쁘게" 진행된다는 것입니다! 다른 사람들에게는 "말이 누워있지 않습니다"!

[폭스 누사]

우리에겐 제 41자가 있습니다.....따라서 UAV의 신호가 실시간으로 유도 시스템으로 직접 전송되는 단일 하위 시스템이 없다고 뻔뻔스럽게 선언합니다...목표 좌표만 전송됩니다. UAV 제어판에 그게 다입니다 .... 이것은 약간 과장되었지만 채찍질에는 충분합니다.... 더욱이 러시아 참모는 그러한 시스템, 심지어 가장 낮은 수준의 개념조차 가지고 있지 않다고 주장합니다. ... 그리고 이를 바탕으로 우리는 XNUMX년과 같은 간단한 무기를 사용하는 상황... 그리고 손실은 더욱 커질 것이며, 정확하게는 새로운 정보 기술을 기반으로 하는 전투 시스템의 글로벌 지연으로 인해... 그리고 지연은 기술이나 UAV에 있지 않지만 지연은 "현명한"장군들의 머리에 있으며 무엇보다도 참모에 대한 주장입니다...

[블라디 .by]

그러나 UAV에서 액추에이터로 정보를 직접 전송하는 것이 그렇게 큰 축복이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다!
이로 인해 통신 프로토콜이 다양하게 복잡해지고 전체 시스템 비용이 몇 배로 증가할 뿐만 아니라 외부 영향으로 인해 시스템 보안이 크게 저하됩니다. 직접적인 접촉은 원칙적으로 가능해야 하지만, 통제센터의 지휘에 의해서만 이루어집니다. 이는 다음을 보장합니다.
1. 통신 채널의 "합리적인" 배포(그러나 각 특정 UAV 또는 캐리어에는 제한된 수의 수신기 및 송신기만 있습니다). 제한이 있는 네트워크 중심 시스템이 더 안정적이고 저렴하다는 것은 진부한 일입니다. 예, 쌍 또는 직접 전송 그룹이 생성될 때까지만 정보 전송이 지연됩니다.
2. 올바른 표적 분포(정찰 소스와 화기의 직접 접촉으로 인해 일부 표적은 반드시 반복적으로 발사되고 일부 표적은 전혀 발사되지 않습니다)
3. 지휘소는 "이상적인" 네트워크 중심주의에서는 막대한 소프트웨어 및 하드웨어 비용이 있어야만 달성할 수 있는 전장의 전체 정보 상황을 인식하게 됩니다(모든 사람이 모든 사람과 통신하지만 동시에 복사본과 센터에 보고)
4. 예를 들어, 시스템에 대한 액세스 코드가 있지만 "우리 자신의 것"이 아닌 "왼쪽" 드론은 잘못된 정보를 가지고 시스템에 끼어들 수 없습니다.
"이상적인" 네트워크 중심주의에서는 액세스 코드가 있다는 것은 정보에 대한 완전한 신뢰를 의미합니다. "중앙 승인" 네트워크 중심주의에서는 모든 "내부자"가 서로 충돌하고 통제됩니다. 데이터 전송 프로토콜이 있지만 시스템에 존재하지 않는 "낯선 사람"의 출현은 센터가 새로운 소스의 신뢰성을 추가로 확인하고 존재하지 않는 소스를 제외하기 때문에 시스템 붕괴를 일으키지 않습니다. 시스템에서.

[폭스 누사]

이렇게 즉석에서 이런 합리적인 아이디어를 찾기는 어려울 것 같아요... 사실 모든 것이 구현하기가 더 간단하고 실용적입니다... 그래서 우리 외에는 아무도 그것에 대해 생각하지 않고, 그것을 할 힌트조차 없습니다... 우리 군대는 정보 구성 요소 대신 군대 통제 자동화를 실행했지만 실패했습니다... ESU TZ "Sozvezdie-M" 및 "Andromeda"와 같은 서비스에 채택된 평범한 시스템이 이에 대한 예입니다...

[Alex777]

그들은 어떤 식으로든 Buk처럼 보이지 않을 것입니다.
추진 엔진으로 인해 범위가 증가합니다.

[MPN]

제품 견적 : Alex777

그들은 어떤 식으로든 Buk처럼 보이지 않을 것입니다.
추진 엔진으로 인해 범위가 증가합니다.

사이즈별로 말했는데 더 가까운 Buk는 범위의 3배를 갖게 됩니다... 20km에 대해 충분한 것을 가지고 있으며 여전히 추가해야 하지만 정확히 얼마인지 알 수는 없지만 파괴 범위는 Buk의 범위와 동일하게 위치합니다. M2, 다만 탄두의 위력이 표시되지 않는다는 점...

[Alex777]

게으르지 말고 직접 찾으십시오. 총 없이 발사대에 24개의 미사일을 장착한 Pantsir-SM 사진이 이미 있습니다. 총의 경우 레이더 안테나만 다릅니다.

[MPN]

제품 견적 : Alex777

게으르지 말고 직접 찾으십시오. 총 없이 발사대에 24개의 미사일을 장착한 Pantsir-SM 사진이 이미 있습니다. 총의 경우 레이더 안테나만 다릅니다.

찾아, 내가 찾아낼게... 하지만 총이 없는 이 대공 미사일 시스템은 어떤 종류인지, 그것은 완전히 다른 이야기이고 어쩐지 그것은 포탄에 가까이 서 있지 않았고... 임무 등에서.

[무화과 나무]

제품 견적 : Alex777

그들은 어떤 식으로든 Buk처럼 보이지 않을 것입니다.

지금은 이렇습니다.

[야만]

미사일은 Hermes ATGM 단지보다 크지 않습니다. 아마도 그것은 단순히 XNUMX단계일 것입니다. 첫 번째 단계는 가속도와 속도를 제공하고 두 번째 작은 (경량) 단계는 관성에 의해 분리되어 떨어집니다. 그들이 절약할 수 있었던 것은 더 가벼운 온보드 컴퓨터와 시커를 로켓에 설치하는 것이었고 아마도 탄두 수는 더 적었습니다.

[Alex777]

두 번째(추진) 단계는 시커가 목표물을 포착한 후 발사되며,

[rotmistr60]

당신은 무엇에 관한 것입니까? 성능 특성을 통해 이동 중에도 발사가 가능합니다. 아니면 다른 뜻인가요?

[ultra]

성능 특성상 이를 허용하지만 섀시는 그렇지 않습니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : 울트라

성능 특성상 이를 허용하지만 섀시는 그렇지 않습니다.

SM 섀시에 무슨 문제가 있나요?

[vik669]

모스크바는 벨로루시 바퀴에 Pantsir를 장착하지 않았고 실수를 저질렀습니다.
https://www.nv-online.info/2018/05/09/moskva-post
avila-pantsir-ne-na-belorusskie-kolesa-i-progadal
a.html

[안톤 유]

선전.

[Tiksi-3]

인용구 : Greg Miller

그는 여전히 행군에서 전투 사용을 보장해야 합니다....

갑자기 왜?..제공하려고? 그 사람은 방법을 알지만, 형편없어요.....그 사람이 군 방공대인가요? ...이러한 목적을 위해 Thor 가족이 있습니다....

[Alex777]

Thor는 이동 중에 쉘에서 쏘는 법을 배웠습니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : Alex777

Thor는 이동 중에 쉘에서 쏘는 법을 배웠습니다.

그래서 뭐?...군용 방공갑옷????...왜 이동하면서 사격해야 하는 걸까요?????

[볼카]

실제로 군대는 상당한 길이의 행군을 포함하여 적절한 행군을 수행하고 수행할 수 있는 능력을 갖추고 있으므로 그들에게 호위와 엄호를 제공하는 것이 필요합니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : Volka

일반적으로 군대는 기동하는 경향이 있다.

쉘은 군사 기둥을 동반하지 않습니다. 이를 위한 토러스가 있습니다!!!

제품 견적 : Alex777

분명히 군사용은 아니지만 다른 위치로 재배치되면 S-400 호송대를 보호할 것입니다.

아니요, s400은 재배치되지 않습니다....시간이 없을 뿐입니다!!!

[Alex777]

분명히 군사용은 아니지만 다른 위치로 재배치되면 S-400 호송대를 보호할 것입니다. 그것은 분명하다?

[고라니]

그는 수직으로 82도 이상의 목표물을 보고 조준하고 공격할 수 있으므로 위에서 공격하는 미사일로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

[Alex777]

인용구 : 엘크

그는 수직으로 82도 이상의 목표물을 보고 조준하고 공격할 수 있으므로 위에서 공격하는 미사일로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

이러한 공격 미사일은 공격하려면 일정 시간 동안 수평으로 비행해야 합니다. 그들은 그곳에서 만났습니다. 또 전자전이라니...

[대여]

그에 따르면, 새로운 안테나를 통해 목표물을 더 빠르게 감지하고 더 빠르게 반응하며 더 잘 작동할 수 있을 것이라고 합니다. 전속력으로[b] [/ b].

이번 뉴스에서 이 구절이 눈에 띕니다.

[그렉 밀러]

예, 그는 아직 행진에서 총을 쏠 수 없습니다....

[대여]

제품 견적 : Greg Miller

예, 그는 아직 행진에서 총을 쏠 수 없습니다....

물리적으로는 가능합니다. 새로운 안테나가 충분한 선택성과 전속력으로 안정적인 표적 획득을 제공한다면 전투 사용이 가능합니다.

[Romka47]

글쎄요, 이전에는 이동 중에 작동할 수 있었지만 정지 상태보다 더 나빴지만 이제는 둘 다 똑같이 효과적인 것 같습니다.

[무크 카]

지금도 승무원들이 평범하다면 별로 무섭지 않습니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : Muvka

지금도 별로 무섭지 않아요

누구에게?

제품 견적 : Muvka

승무원이 정상이라면.

길은 에빌들을 위해 예약되어 있으므로 승무원(있는 경우)은 정상입니다!!

[체어트]

제품 견적 : taiga2018

그러면 유대인 파시스트의 로켓은 무섭지 않을 것입니다

그리고 수중 갑옷 훈련의 세이버는 끔찍할 것입니다. 왜 나쁜 걸 배우나요?

[Абрам]

객실을 예약하고 전방 시야를 줄이세요. 응, 혹시 모르니까

[rocket757]

그것은 완료될 것이고, 군대나 다른 곳으로 갈 것입니다. 두고 보겠습니다!
인상 - 당신은 올바른 길을 가고 있습니다, 디자이너 동지들, 멈추지 말고 새로운 것을 발명하면 우리의 모든 적들이 "신맛"을 느낄 것입니다!

[novel66]

건강한 "쉘"이 탱크를 기반으로 만들어질 것이라는 정보의 희미한 냄새가 있습니다

[rocket757]

안녕하세요 로마
그들은 제조업체의 한 사람이 이 단지가 모듈식 원칙에 따라 구축되었으며 적합한 플랫폼에 설치할 수 있다고 주장하는 이야기를 TV에서 보여주었습니다!
트랙에서는 더 낮아질 수 있습니다(이제는 매우 높고 모든 전선이 낮으며 경로를 따라 수집되었습니다. 직접 봤습니다!) 그리고 크로스컨트리 능력이 더 좋습니다... 애벌레는 애벌레이며 기어갑니다. 거기. 바퀴가 한꺼번에 파고드는 곳.
그러한 장비에 대한 수요가 있을 것입니다. 세상에는 슬라이더만 있고 바퀴는 없는 곳이 있다는 것을 결코 알 수 없습니다.

[novel66]

그리고 빅터, 잊지 마세요 – 갑옷! 이미 일반 PRL 양 고추 냉이를 먹을 수 있습니다

[rocket757]

물론 내 경험은 오래되었지만 내가 이해하는 바에 따르면 대공포를 모든 것으로부터 보호하는 것은 불가능합니다. 결국 합리적인 타협으로 그들은 적의 방어선을 뚫기 위해 대공포를 보내지 않습니다... 송곳과 같은 것이 아니라면요! 해군은 고정된 것일 수도 있지만 안테나 장비는 완전히 보호되지 않지만 세부 사항은 다릅니다.

[넥서스]

제품 견적 : rocket757

그것은 완료될 것이고, 군대나 다른 곳으로 갈 것입니다. 두고 보겠습니다!

Khmeimim에는 이미 Pantsir-S2가 있습니다. 이것이 Pantsir SM이 아니라는 것은 분명하지만 여전히 C1 버전보다 더 발전된 것입니다. 레이더가 더 유용하고 최신인 것 같고, 신형 미사일도 시험하고 있다는 의견도 있다.

[rocket757]

시리아에서는 그러한 실제 시험이 일어나고 있습니다. 그들은 특별한 표시를 받습니다 - 발견됨, 아니오: 파괴됨, 아니오: 생존함, 아니... 특히 모든 질문에 대한 명확한 답변입니다!

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : rocket757

시리아에서는 그러한 실제 시험이 일어나고 있습니다. 그들은 특별한 표시를 받습니다 - 발견됨, 아니오: 파괴됨, 아니오: 생존함, 아니... 특히 모든 질문에 대한 명확한 답변입니다!

복합 단지는 모든 탄약을 발사했고 승무원은 재장전을 기다리며 차량을 떠났고 올바른 일을 했습니다. 여기에 문제가 있다면 전투 사용 조직이나 단지 수가 부족한 것입니다.

[rocket757]

읽다. 상황에 대한 평가는 분명합니다. 자원이 충분하지 않고 전투 과정의 조직이 좋지 않을 수도 있습니다. 전쟁과 마찬가지로 모든 일이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다.

[알렉세이 -74]

"Pantsir"는 그 자체로 탁월한 것으로 입증되었으며 현대화 후에는 특히 전투 사용 경험이 있기 때문에 성능 특성이 향상될 것입니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.

[늙은 군 장교]

무엇을 하든지 더 나은 것입니다. 앞으로 그리고 앞으로만. 우리의 "친구", 즉 국제 공동체 전체가 순무를 긁게 하십시오.

[keeper03]

우리 껍질을 파괴하는 중 유다 탄약이 다 떨어지면 마지막 "헐떡 거림"에서 제공하는 것이 좋을 것임을 보여주었습니다. 최후의 방어선! 예를 들어, 가미카제 드론 위에 강철 그물을 던지거나, 열 및 연막 함정을 발사하고, 적의 공허한 접근을 향해 EMP 또는 산탄을 발사하세요!

[시베리아 이발사]

...그리고 또한, 담배를 피우는 동안 휴식을 취하는 습관을 포기하십시오) 또는 정말로 담배를 피우고 싶다면 적어도 자동 모드에서 차에서 내리십시오))

[Mik13]

제품 견적 : 시베리아 이발사

...그리고 또한, 담배를 피우는 동안 휴식을 취하는 습관을 포기하십시오) 또는 정말로 담배를 피우고 싶다면 적어도 자동 모드에서 차에서 내리십시오))

씹어 먹은 트럭, 결국 열광을 멈추십시오.
방공 단지의 운영 시간은 사령부에 의해 결정됩니다. 공격 중에 단지가 꺼졌다면 그것이 명령이었습니다. 명령 없이 단지를 켜는 것은 명령 없이 끄는 것과 동일한 위반입니다.
또한 단일 방공 시스템도 지속적으로 작동할 수 없습니다. 좋은 의미에서는 일반적으로 전투 작업 중에만 켜야 합니다. 그리고 이번에는 다른 수단으로 결정해야 합니다.
따라서 계산은 확실히 아무것도 비난하지 않습니다.

[시베리아 이발사]

당신은 아마도 더 잘 알고있을 것입니다 ... 저는 대공 방어에 대해 "따뜻한 녹색"과 동일한 태도를 가지고 있습니다.))
나는 "Pantsir"의 파괴를 논의한 VO 방문자의 의견을 바탕으로 논평을 썼습니다.
어쨌든 흡연은 해롭다고 자신있게 말할 수 있습니다.))

[Doliva63]

제품 견적 : Mik13

제품 견적 : 시베리아 이발사

...그리고 또한, 담배를 피우는 동안 휴식을 취하는 습관을 포기하십시오) 또는 정말로 담배를 피우고 싶다면 적어도 자동 모드에서 차에서 내리십시오))

씹어 먹은 트럭, 결국 열광을 멈추십시오.
방공 단지의 운영 시간은 사령부에 의해 결정됩니다. 공격 중에 단지가 꺼졌다면 그것이 명령이었습니다. 명령 없이 단지를 켜는 것은 명령 없이 끄는 것과 동일한 위반입니다.
또한 단일 방공 시스템도 지속적으로 작동할 수 없습니다. 좋은 의미에서는 일반적으로 전투 작업 중에만 켜야 합니다. 그리고 이번에는 다른 수단으로 결정해야 합니다.
따라서 계산은 확실히 아무것도 비난하지 않습니다.

방공 장교라면 왜 차가 허수아비처럼 '벌거벗은 들판'에 서 있었는지 설명해주세요. 왜 변장이 없나요? 왜 숨겨져 있지 않습니까? 시뮬레이터가 사용되지 않은 이유는 무엇입니까? 아니면 방공은 이것을 연습하지 않습니까?

[Mik13]

제품 견적 : Doliva63

방공 장교라면 왜 차가 허수아비처럼 '벌거벗은 들판'에 서 있었는지 설명해주세요. 왜 변장이 없나요? 왜 숨겨져 있지 않습니까? 시뮬레이터가 사용되지 않은 이유는 무엇입니까? 아니면 방공은 이것을 연습하지 않습니까?

1. 저는 방공 전문가는 아니지만 일반 군 장교라면 누구나 이런 사실을 알고 있습니다.
2. 자동차가 이런 상황에 처한 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 유조선 및/또는 TZM을 만나기 위해 위치를 떠났을 수도 있습니다. 그녀는 나머지 차량들이 기둥을 형성할 때까지 이곳에서 기다릴 수도 있었습니다. 차장이 다른 위치로 이동할 때까지 기다릴 수도 있었는데...
3. 전투 상황에서는 절대적으로 모든 것에 지속적으로 대비하는 것이 불가능합니다. 정류장마다 장비를 보관할 대피소를 파는 사람은 아무도 없습니다. 장비를 수리해야 합니다. 사람들은 휴식이 필요합니다. 사람들은 때때로 실수를 하고, 장비가 고장나기도 합니다. 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.
4. Shell에 일어난 일은 단일 사건입니다. 특정 순간의 특정 장소에서 방공 시스템의 요소 중 하나가 완전히 비정형적인 위협에 취약한 것으로 나타났습니다. 곡사포 포탄도 그를 쉽게 공격할 수 있었습니다.
5. 따라서 개별적인 사건을 가지고 세계적인 규모의 비극을 만들 필요는 없다. 이런 일이 가끔 발생합니다. 그리고 그것은 일어나지 않습니다. 예를 들어, "외국 차량을 탄 탱크맨"이라는 책에서는 독일 공격기가 셔먼 전차포에 의해 격추된 사례를 설명합니다. 내가 아는 한, 이 사건은 독특하다. 일반적으로 그렇듯이, 탱크에 대한 항공의 취약성에 관해 누구도 이를 토대로 결론을 내리려고 하지 않았습니다.

[Doliva63]

일반군관 입장에서는 이미 다 이해가 되네요. 감사합니다!
방공 전문가인 줄 알았는데, 그 진상을 파헤치고 싶었어요

[블라디 .by]

저는 방공 전문가입니다 :-)
몇 가지 진부한 이유만 추가할 수 있습니다. 행진 중에 엔진에 문제가 있었거나 디젤 연료가 부족했습니다. 또는 단순한 아랍인의 부주의-그들은 반격했고 지휘소는 기다리라고 명령했습니다. 그게 전부입니다... 그는 강간범의 위장에 대해 명령하지 않았습니다.

[가우 딘]

셔먼 전차포로 독일 공격기를 격추한 사례가 설명되어 있습니다. 내가 아는 한, 이 사건은 독특하다.

독특하지는 않지만 독일군은 IL-2에 호랑이를 쏘았습니다. 이것은 추락한 공격기의 조종사 중 한 명이 쓴 것입니다. 어렸을 때 읽었는데 내용이 기억이 나지 않습니다.

[넥서스]

제품 견적 : keeper03

유다인들에 의한 우리 포탄의 파괴는 탄약이 다 떨어진 마지막 "숨 막힐 때"에 최후의 방어선을 제공하는 것이 좋을 것임을 보여주었습니다!

우리 쉘의 파괴는 재장전하는 동안 쉘을 덮는 것 외에도 인간처럼 위장하거나 BC가 스스로를 보호할 수 있도록 완전히 쏘지 않아야 함을 보여주었습니다.

[Servisinzhener]

그리고 그것을 공개적으로 두지 말고 부업 생활에 대해 이야기하십시오.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : keeper03

우리 껍질을 파괴하는 중 유다 탄약이 다 떨어지면 마지막 "헐떡 거림"에서 제공하는 것이 좋을 것임을 보여주었습니다. 최후의 방어선! 예를 들어, 가미카제 드론 위에 강철 그물을 던지거나, 열 및 연막 함정을 발사하고, 적의 공허한 접근을 향해 EMP 또는 산탄을 발사하세요!

그게 다야, 나는 동의했다. 거기로 오면 그들은 당신을 만나고 이중 배럴 산탄 총을 줄 것입니다. 당신은 벅샷으로 돌파 한 적을 해산시킬 것입니다. 당신은 시리아인들에게 올바르게 싸우는 방법을 가르칠 것입니다.

[고라니]

포탄이 비어 있었다면 이는 대상에 작동하여 하나 이상을 격추했을 가능성이 높다는 의미입니다.

[q75agent]

제품 견적 : Chertt

그리고 수중 갑옷 훈련의 세이버는 끔찍할 것입니다. 왜 나쁜 걸 배우나요?

+ 유대인 친구들로부터 기다리고 있어요 Alyoshenka, 하지만 성은 항문이 아닙니다

[노르 드랄]

이러한 단지가 더 많아지면 좋을 것입니다. 신이시여, 매트리스 제작자들이 미쳐서는 안됩니다. 그러면 그들은 충분한 일을 할 것입니다.

[초코]

또 범위가 늘어나고... 젠장... 어떻게 "더 높게", "더 빠르게", "더 멀리"... 지겹습니다. 국경 근처의 방공 시스템 "판치르"! 1) 해상도, 2) 반응 속도, 3 탐지 확률, 4) 무기 사용 채널... 5) 발사 성능... 그리고 두 배의 "BUK"를 만들어야 합니다...

[가우 딘]

제가 직접 추가하겠습니다. 탄약 부하를 2배로 늘립니다.

[net0103net]

이것은 아마도 좋은 소식일 것입니다.

[전문가]

그는 자동 재장전을 원합니다.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : 전문가

그는 자동 재장전을 원합니다.

최고의 기관총은 군인 XNUMX명입니다.

[머드]

고정식의 경우 수유 방지 미사일용 위장 및 트랩 설치를 잊지 마십시오.

[치차 분대]

전자전도 그에게 해를 끼치 지 않을 것입니다

[미하일 아노 킨 _2]

방어에 돈을 쓰는 것을 신경쓰지 마세요!
또 다른 나쁜 점은 우리가 러시아 연방에서 사용하는 대신 미국 채무 증권에 돈을 몰고 있다는 것입니다!

[Ratmir_Ryazan]

미국이 매년 우리에게 국채로 3억 달러를 지불한다는 사실이 무엇이 문제입니까?! 루블로 환산하면 거의 200억 달러에 달하며 매년 크리미아로 가는 또 다른 다리를 건설하기에 충분합니다!!!

[VVV-73]

나쁜 점은 이 돈이 언제든지 동결될 수 있다는 것이다. 나쁜 점은 이를 위협함으로써 정치적 양보를 요구할 수 있다는 점이다. 나쁜 점은 돈이 2%인데 우리 사업은 20%로 대출을 받는다는 것입니다.

[바다]

문제는 미국에서 이 돈의 이자율이 적다는 것입니다... 그리고 러시아는 매우 높은 이자율로 채무 증권을 발행합니다... 즉, 우리는 3%로 돈을 빌려주고 10%로 다른 나라에서 돈을 받습니다. - 어떤 은행도 그런 사업으로 이미 파산했을텐데...

[Ratmir_Ryazan]

파생처럼 프로그래밍 가능한 발사체를 갖춘 57mm 대포를 갖춘 판시르를 만들어야 할 것 같아요... 미사일을 사용하여 대형 항공기 표적을 공격하고, 전술 미사일을 사용하고, 57mm로 값싼 드론을 공격하세요...

[rocket757]

PRICE - EFFECTIVENESS 비율은 현재 빨간색입니다.

[Nikolaevich 전]

사실, "Pantsir" 대공 방어 시스템은 지역 미사일 방어 시스템으로 "전환"되었습니다... 저는 이 단지가 대공 대공 방어 시스템으로서 칭찬할 만한 특성이 있는지 의심스럽지만 대미사일 "요격기"로서 " 잘 수행되었습니다. 이것이 필요한 기능입니다 " 강화"! 이 방향에서 중요한 단계가 이미 수행되었습니다. "경량" 미사일이 개발되었으며 경 드론, 간호사 및 "소형" 유도 미사일에 대해 "강조"되었습니다. RVZ, RZZ.... 이제 그러한 미사일의 생산을 신속하게 확립하는 것이 좋을 것입니다! "대형" RVZ 및 RZZ 미사일에 맞서 기존 57E6과 전투를 벌일 것입니다... 발표된 레이더 장비의 현대화는 매우 기회입니다. 이것은 다시 판치르의 미사일 방어 특성을 강화할 것입니다. 단지를 위한 새로운 탄약 개발은 미사일 방어 관점에서 고려되어야 합니다... 전문가들이 미사일 방어를 위해 40-60 범위의 탄약을 말한다면 km는 매우 유용할 것입니다. 어떻게 그리고 왜... 그렇다면 - "for"! 그리고 전문가들이 57E6 미사일이면 충분하다고 이유를 밝히면...."왜 두 번 지불합니까?" "Pantsir" " 대공 방어 시스템은 지역, 객체 기반 미사일 방어에 맞게 "맞춤형"되고, "Tor-M" 대공 방어 시스템은 단거리 대공 방어 시스템, "Buk" 중거리 대공 방어 시스템의 기능을 맡게 됩니다. ... 방공을 "강조"했습니다!

[야만]

Pantsir의 주요 위험은 항공기이기 때문에 항공기 검색 및 탐지를 위해 특별히 레이더의 기능을 향상시킵니다. 항공기는 영향을 받은 지역에 들어가지 않고도 단지를 탐지하고 Maverick 유형 미사일을 발사할 수 있으며, 결과적으로 복합체는 파괴됩니다. 그리고 항공기에서 복합 단지가 작동할 수 있는 약 40-50km의 거리는 대부분의 공중 위협으로부터 보호할 것입니다.
더 강력한 레이더를 갖춘 이 단지는 외국 무기 시장에서 큰 수요가 있을 것입니다. 왜냐하면 다층 방공-미사일 방어 시스템을 구축하는 데 비용이 많이 들지만 여기서는 경제적인 옵션과 같기 때문입니다. 장거리 탐지 및 항공기 파괴 수단으로 여전히 S300을 대체하지는 않습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Yarhann

항공기를 검색하고 탐지하는 것은 Shell의 주요 위험인 항공기이기 때문입니다. 항공기는 영향을 받은 지역에 들어가지 않고도 단지를 탐지하고 Maverick 유형 미사일을 발사할 수 있으며, 결과적으로 복합체는 파괴됩니다. 그리고 항공기에서 단지가 작동할 수 있는 약 40-50km의 거리는 대부분의 공중 위협으로부터 보호할 것입니다.

큰 것과 달콤한 것을 혼동하지 않습니까? 게다가 "항공기는 대공 방어 시스템을 탐지하고 20km 거리에서 미사일을 발사할 수 있다... 사거리 40~60km의 대공 방어 시스템을 위한 미사일이 필요하다!"라고 스스로 모순되는 것 같습니다. 그래서 뭐? 그러면 이 저주받은 항공기는 50-70km 거리에서 미사일을 탐지하고 발사할 것입니다! 그러나 방공 시스템이 항공기 미사일을 요격하고 파괴하는 데 중점을 둔다면 미사일이 어느 거리에서 발사되는지는 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다! 그리고 20km 범위의 zurs이면 충분합니다! 마침내 이해하다! 미사일이 어떤 거리나 방향에서 발사되더라도 모두 A 지점(목표물...)에 도착해야 합니다!

[야만]

대공 방어 시스템이 AGM-88 HARM 또는 x25mp 유형의 유사 미사일, Hermes 또는 Maverick 단지의 동일한 미사일을 안정적으로 파괴할 수 있다고 생각하십니까? 이 목표는 작습니다. 매우 빠르고 시커가 탑승하고 있기 때문에 임의의 궤적을 따라 날아갑니다.
50~70km에서는 항공기 자체가 아무것도 감지하지 못합니다. 미사일을 발사하는 데 비용이 전혀 들지 않습니다. 랩터 탱크에 장착된 서부의 가장 진보된 탑재 레이더는 50km에서 볼 수 있지만 이는 그렇지 않습니다. 매핑 모드에서는 좁은 AFAR 빔에서 마스크가 벗겨지고 대공 방어에 의해 격추됩니다. 탱크를 비행기로 교체하는 것은 약간 비쌉니다. 따라서 지상 차량을 검색할 때 광전자 온보드 시스템이 더 효과적이며 범위는 50km로 제한됩니다. 50km에서는 탱크를 볼 수 없지만 더 짧은 거리에서는 탱크가 볼 수 있다는 것이 분명합니다. Maverick 유형의 로켓과 기타 유사체가 텔레비전이나 기타 수동 시커에서 발사된 후 항공기가 아무것도 방출하지 않고 수동 모드로 비행하는 동안 감지됩니다.
항공기는 단순한 무기 운반체가 아니라 독립적으로 정찰 활동을 수행하고 목표물을 선택하고 격파할 수 있는 무기 복합체라는 점을 이해하면 됩니다. 발사 내용 - 어떤 전쟁에서든 가장 중요한 것은 항상 무기 비용입니다. 그리고 Tomahawk 등과 같은 상대적으로 저렴한 Pantsir KR 단지의 미사일로 격추할 때 이는 경제적 이점입니다. 그리고 동일한 미사일로 비슷한 비용의 표적을 격추하면 이는 이미 경제적 손실입니다. Grad 단지와 같은 RS에서 미사일 방어 시스템을 만드는 것은 어떻습니까? 예, 경제적으로 수익성이 없기 때문에 항공사, 즉 BM Grad를 탐지하고 파괴해야합니다.
대공 미사일은 항공기 및 기타 고가의 장비를 보호하는 경우에만 유익합니다. 이것이 바로 미국인들이 장거리 대공 방어 시스템으로부터 AWACS 항공기 등을 보호하기 위해 초 기동성 단거리 미사일을 개발하고 있는 이유입니다.

[Nikolaevich 전]

내가 "특수한"(!) 대공 방어 시스템(미사일 및 대공 방어 시스템)에 대해 이야기한 내 댓글을 주의 깊게 읽지 않은 것 같습니다. 둘 다 다단계에서 "공생"에 대해 이야기했습니다. 방공조직...
"Pantsir" 대공 방어 시스템이 지역 객체 기반 미사일 방어에 "맞춤형"인 경우 "Tor-M" 대공 방어 시스템(대공 방어를 위해 "강조"!)이 단거리 기능을 수행합니다. 대공 방어 시스템 및 "Buk"(대공 방어를 "강조"!) -평균....!

[야만]

Thor와 Buk는 지상군의 방공 시스템입니다. 이 군대는 단지의 기술 사양을 구성했습니다. 주요 임무는 항공기와의 싸움입니다. 장비의 주요 적은 항공과 첨단 무기를 갖춘 헬리콥터이기 때문입니다. 포탄은 단거리 방공-미사일 방어 단지이며, 내가 이해하는 바에 따르면 고객은 VKS입니다. 작업은 동일한 s300-s400 단지와 같은 객체 방어입니다.
그건 그렇고, 이것이 모두 추적되는 육군 방공 시스템과 달리 S300-S400에 바퀴 달린 포탄이있는 이유입니다.
그러나 우리는 포탄 단지가 아무리 멋지더라도 첨단 무기의 운반선, 즉 원거리 지역의 비행기와 헬리콥터를 파괴할 가능성이 없는 고기라는 중요한 사실을 잊어서는 안 됩니다. 방어는 300-400과 쉘로 구성된 복합체로 구성됩니다. 그러나 포탄의 탐지 범위와 대공 방어 시스템의 비행 범위를 늘리면 복잡한 자급 자족이 약간 이루어지며 첨단 무기 운반선과 독립적으로 싸울 수 있습니다. 나에게 있어 포탄의 작동 범위 증가는 다층 대공 방어(s300 + 포탄)를 구축하지 않고 자율 버전에서 작업할 수 있는 능력을 향상시키기 위해 정확하게 수행되었습니다. 이동 충돌 - 말하자면 s300-s400과 같은 장거리 콤플렉스에 비해 저렴하고 쾌활합니다.

[발레리 사이토프]

총 없이 발사대에 24개의 미사일을 장착한 Pantsir-SM.

[Nikolaevich 전]

이제 총을 없애야 할 때입니다... 이러한 방공 시스템의 "범주"에 대해 총은 시대 착오적입니다!

[야만]

가미카제 UAV 및 기타 UAV와 같은 작은 표적을 파괴하는 방법-대포보다 더 효과적인 수단은 없습니다. 비록 껍질에 있는 대포는 특별히 효과적이지는 않습니다. 원격 폭발로 발사체를 발사하려면 구경 50-60mm의 단일 배럴 총이 필요합니다. 이는 레이저 무기를 포함하지 않고 UAV를 파괴하는 가장 저렴하고 효과적인 수단입니다.
단지에 있는 미사일은 매우 비싸며, 미사일로 몰려드는 값싼 표적을 파괴하는 데는 무한히 많은 비용이 든다는 점을 잊지 마십시오. 소형 UAV가 자주 사용되는 현대 현실에서는 총이 필요합니다.

[Nikolaevich 전]

나는 대공 방어 시스템의 총을 완전히 "석회"할 것을 제안하지 않습니다! 일부 "퍼센트"는 남을 수 있지만 미사일 방어를 위해 대공 방어 시스템을 "날카롭게" 남겨두어서는 안됩니다! 당신 말이 맞습니다 한 가지: 총은 " 저속 "저고도 드론을 격추하는 데만 적합하며 프로그래밍 가능한 퓨즈도 바람직합니다... 57E6 zurs와 함께 약속된 극초음속 zurs, 저렴한 소형 크기의 존재 (72-80mm... 또는 심지어 57mm...) 미사일("대공 못")을 사용하면 총에 대해 너무 슬퍼하지 않아도 됩니다...

[야만]

프로그래밍 가능한 퓨즈는 원격 폭발 기능이 있는 포탄이지만 정찰 UAV 및 기타 소형 공중 표적을 파괴하기 위해 동일한 57mm 구경에 대해 조정 가능한 탄약을 만들었다고 들었습니다. 정확히 제가 말한 목적을 위해. 이것은 파생-대공 방어 차량입니다. 아마도 대공포와 미사일을 여러 차량에 분산시키는 것이 가장 최적의 옵션이 될 것입니다. 결국 대공 자동 대포의 임무는 공중 위협으로부터 보호하는 것뿐만 아니라 지상군으로부터 시스템을 보호하는 것입니다. 보병, 경장갑 차량 등).
그러나 어떤 사람이 말하든 미사일은 여전히 ​​​​비용이 들고, 심지어 작은 미사일이라도 비용이 많이 들며 심지어 작은 미사일이라도 유도 발사체 또는 원격 폭발로 대체하는 것이 더 좋습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Yarhann

소형 미사일을 원격으로 조정하거나 폭발시킬 수 있는 발사체로 교체하는 것이 정말 좋습니다.

하지 않는 것이 좋습니다 ! "원격 폭발" 기능이 있는 발사체는 첫 번째 발사로 목표물을 타격할 확률이 미사일보다 열등합니다(특히 기동 시...) 유도 발사체는 미사일보다 비용이 더 많이 드는 경향이 있습니다... "작을수록", 더 비쌉니다. .그리고 "슈퍼가 아닌" 특성을 가지고 있습니다!

[야만]

조정 가능한 발사체는 가장 작은 미사일 방어 시스템보다 몇 배 더 저렴할 것이며 제어 장비는 차량 탑승, RS 또는 발사체의 것과 동일합니다. 글쎄, 발사체의 속도는 아마도 두 배 더 높을 것입니다. 즉, 손상 확률이 더 높습니다.
음, 원격 퓨즈가 있는 발사체는 UAV 및 기타 소형 표적을 파괴하는 데 이상적인 수단입니다. 기동하는 표적이 없더라도 표적 파괴 능력은 일반적으로 기술 사양에 설명되어 있으며 동일한 파생에 대해 다음과 같습니다. 최대 500ms의 표적을 탐지할 수 있으며 탑재된 항공기는 미사일 방어 시스템과 마찬가지로 기동 및 예측 컴퓨터에 대처해야 합니다. 그러나 미사일의 비용은 몇 배나 더 높으며 요격 확률은 그다지 높지 않습니다. 그리고 아무도 소형 UAV에 미사일을 발사하지 않습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Yarhann

조정 가능한 발사체는 가장 작은 미사일 방어 시스템보다 몇 배 더 저렴합니다.

나는 의심한다! 그리고 여기에는 이유가 있습니다...

제품 견적 : Yarhann

기술적 특성과 동일한 파생에서

당신은 다른 많은 사람들처럼 "파생"을 과대평가합니다...아직 그럴 가치가 없습니다...

[야만]

나는 과대평가하지 않습니다. 파생은 세계의 선진 군대에서 동일한 목적을 위해 개발되고 있는 현대 기술입니다. 즉, 높은 초기 발사체 속도와 원격 폭발을 갖춘 대구경 자동 대포 - 이러한 시스템의 임무는 대공 방어뿐만 아니라 지뢰, 로켓 발사기 및 폭탄과 같은 탄도 표적과 싸우는 것입니다. 요즘에는 시리아에서 판시르(Pantsir)를 파괴한 것과 동일한 KR(kamikaze UAV)과 같이 원격으로 제어되는 UTO가 세계에서 많이 사용되고 있습니다. 앞으로 수십 년 동안 널리 사용될 무기는 바로 이러한 무기입니다. 이는 전자 기반의 소형화와 기술의 가용성으로 인해 촉진됩니다. 따라서 자동 총은 UAV, 키르기스 공화국의 활공 폭탄 등과 싸우는 주요 수단이었으며 앞으로도 그럴 것입니다. 탄두의 보장된 배송 비용은 이제 좌표(자주포의 일제 사격과 같은)뿐만 아니라 동시에 통관 활동을 수행하는 가미카제 드론까지 크게 절감됩니다.
그리고 지금까지 선박에서는 공습으로부터 보호하기 위해 특정 물체의 보호에 대해 이야기하는 경우 원격 폭발 기능이 있는 자동 총과 주 구경 총이 마지막 장벽으로 사용되었습니다.

[kan123]

그들은 말도 안되는 일을했고 그것을 "Deflocation"이라고 불렀습니다. 총은 120mm이며 자동이 아니지만 컴퓨터화되어 프로그램에 따라 회전하고 발사됩니다. 즉, 목표물에 즉시 반응합니다. 그런 탱크에 탄 사람은 그가 무엇을 쳤는지조차 알 수 없습니다. 거기에는 승무원도 필요하지 않습니다. 자동 잔인한 로봇이 모든 생명체를 파괴합니다. 그리고 우리 엔지니어들은 함선에서 57mm 대포를 제거하여 장갑차에 볼트로 고정한 것 같습니다. 빌어먹을 천재들아!

[바다]

판시르(Pantsir)를 위한 극초음속 미사일을 갖춘 소스가 정렬을 정리하기 위해 보내졌습니다...
한 사람이 불쑥 말했어요... 무리가 지지했어요...

[Rock616]

좋은 소식! 제가 보기엔 곧 주요 작업이 그들에게 맡겨질 것 같습니다...

[쿠 투즈]

너는 이것을 이스라엘에게 말해야 한다.

[시장]

우리는 모든 것을 듣습니다. 친구를 염두에 두고 있습니다.

[kan123]

유대인 덕분에 인생에서 알 수 있듯이 "껍질"은 취약합니다. 확실한 해결책은 능동 갑옷과 같은 것이므로 단순히 파괴할 수는 없습니다. 첫 번째 공격은 방공 시스템을 사용하여 수행되며 미국 시스템에 따르면 조종사도 비행기도 아끼지 않습니다. 이는 대규모 자살 임무입니다. 이는 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 미 공군에서 변하지 않았습니다. 그들은 모든 대공 방어를 제거하고 폭격기가 날아와 마치 사격장에 있는 것처럼 폭발할 것입니다.

[우회]

나는 이것에 대해 이미 썼습니다. 즉, 전투 효율성을 높이려면 컴플렉스를 실제적이고 정확한 섀시에 배치하십시오. 즉, 안정성과 기동성이 향상되고 이동 중 적에 대한 효과적인 작업과 행진이 가능합니다.