미국은 XNUMX년 안에 유인 우주 비행에 대한 러시아의 독점을 파괴할 것입니다.

미국은 내년부터 유인 우주 비행에서 러시아에 대한 의존도를 잃을 것이라고 Roscosmos의 상업 프로젝트 개발 부서 책임자인 Anna Kudryavtseva가 프레젠테이션에서 말했습니다.

2011년 우주왕복선 프로젝트가 중단된 후 미국은 우주에 대한 독립적인 접근 권한을 잃었습니다. 그 이후로 미국 우주 비행사의 국제 우주 정거장 비행은 러시아 소유즈 우주선에서만 수행되었습니다. 2016년까지 스테이션의 미국 부분에 대한 운송 지원은 주로 국내 진행 우주선에 의해 수행되었습니다.

오늘날 러시아만이 유인 비행과 궤도 물체의 작동을 위한 완전한 검증된 기술 세트를 보유하고 있습니다. 2019년에 미국은 선박을 취역하고 러시아로부터 독립을 확보할 것입니다.

– Kudryavtseva가 말했습니다.

현재 유인 발사의 경우 러시아에는 소유즈-FG 및 소유즈-2.1a 로켓, 소유즈 MS 유인 우주선, 프로그레스 MS 화물 우주선 및 ISS의 러시아 세그먼트가 있는 반면 미국에는 드래곤 및 시그너스 화물 우주선만 있습니다.

보고서에 따르면 미국은 2006년부터 유인 우주선 CST 100, 드래곤 2호, 오리온, 드림체이서 보급선 등을 개발해 달 정거장과 달 기지의 외관을 작업하고 있다. 러시아에서는 미래에 Soyuz-5 로켓과 Federation 우주선에 대한 프로젝트만 있습니다.

Comments

[산 사수]

필요한 것은 무엇이든 하겠습니다. 우리는 더 이상 아무도 쫓지 않을 것입니다...

[넵 스키 _ZU]

러시아에서는 미래에 Soyuz-5 로켓과 Federation 우주선에 대한 프로젝트만 있습니다.

그리고 Rogozin은 어떻습니까?!

[Sergey39]

Rogozin은 새로운 홀딩 "Trampoline"을 만듭니다.

[예를 들면]

그리고 Rogozin은 왜 당신을 기쁘게하지 않았습니까? 행동으로 판단하십시오. 당신이 트럼프하는 많은 시스템이 그 아래에서 만들어졌습니다.
당신, 그 Rogozin, 그 다른 .... 그냥 우는 소리.

[넥서스]

인용구 : 예를 들어

행동으로 판단하십시오. 당신이 트럼프하는 많은 시스템이 그 아래에서 만들어졌습니다.

예를 들어 예산 낭비가 아니라 동부 건설 중 총 건설 비용의 20 %에 해당하는 절도입니다.

[HMR333]

첫째, 그는 훔친 사람이 아니었고 그들이 훔쳤다고 선언하고 안장 풀기와 법정을 수행했습니다! 이제 그들이 그것을 훔치고 모든 것이 조용하다면 그들은 분개할 것입니다!

[넥서스]

제품 견적 : HMR333

우선 그는 훔치지 않았다

그는 동부 건설을 감독했습니다. 그리고 나중에 선언하기 위해 국가 시설 건설을 담당하면 많은 지능이 필요하지 않습니다.

[Tiksi-3]

인용구 : 예를 들어

당신이 트럼프하는 많은 시스템이 그 아래에서 만들어졌습니다.

그와 함께?? ... 그 덕분이 아니라 정확히 그와 함께

[꼭지]

"그와 함께." 그가 아니었다면 다른 누군가가 있었을 것입니다. Rogozin은 Korolev가 아닙니다.

[캐논볼]

Rogozin은 망할 일을하지 않았습니다. 방금 방해가되었습니다.

[Zemnoyd]

대통령 오른쪽으로

[예렉]

로기신은 더 이상 영업을 하지 않습니다. 하지만 매트리스가 유인 선박에 의해 씻겨 내려갈 때 우리는 논의할 것입니다.

[G A_2]

인용구 : Yrec

로기신은 더 이상 영업을 하지 않습니다. 하지만 매트리스가 유인 선박에 의해 씻겨 내려갈 때 우리는 논의할 것입니다.

마시게 놔두면 마실 것이다. 자유롭게 토론하십시오

[황색 석]

내년 말부터 배가 여전히 무언가를 이륙해야한다는 사실을 잊었습니다.

[캐논볼]

나는 기다리는 데 지쳤지만 그들은 계속 약속하고 톱질합니다.

[넥서스]

제품 견적 : Nevsky_ZU

그리고 Rogozin은 어떻습니까?!

Rogozin은 더 이상 이 위치에 있지 않습니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : NEXUS

Rogozin은 더 이상 이 위치에 있지 않습니다.

그리고 안심이다

[이고르 브이]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : Nevsky_ZU

그리고 Rogozin은 어떻습니까?!

Rogozin은 더 이상 이 위치에 있지 않습니다.

그러나 어제 TV에서 군과의 만남에서 로고진은 대통령 오른편에 앉았다. 분명히 후자에 둘러싸여 모든 사람이 여전히 VO를 읽는 것은 아닙니다!

[Oleg14774]

제품 견적 : Nevsky_ZU

러시아에서는 미래에 Soyuz-5 로켓과 Federation 우주선에 대한 프로젝트만 있습니다.

그리고 Rogozin은 어떻습니까?!

로고진은 심각하지 않습니다! 발라볼!

[대여]

그리고 우리는 이것에 대해 소름 끼치게 해야 합니까? 그들이 날게하십시오. 배송 차량 외에도 관리 경험도 필요합니다. 그리고 경험은 보통 사고와 함께 옵니다...

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : 대여

그리고 우리는 이것에 대해 소름 끼치게 해야 합니까?

더 나쁜 것은 머리를 찢기 시작해야 한다는 것입니다.

제품 견적 : 대여

그리고 경험은 보통 사고와 함께 옵니다...

나는 삐걱 거리고 싶지 않습니다-매트리스에는 사고 경험이 있습니다.

[대여]

제품 견적 : bouncyhunter

나는 삐걱 거리고 싶지 않습니다-매트리스에는 사고 경험이 있습니다.

우리 자유주의자들이 이것에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다. 그들은 모두 우리가 아무것도 할 필요가 없으며 서방과 협력해야 한다고 귀를 쫑긋 세웠습니다. 마찬가지로 그들은 우리에게 모든 것을 팔 것입니다. 어떤 이유로 미국인들은 유인 비행 분야에서 우리와 협력하기를 원하지 않습니다. 배 자체가 엉망진창입니다.

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : 대여

우리 자유주의자들은 이것에 대해 뭐라고 말할까요?

무엇을 추측할 수 있습니까? 그들이 무엇을 명령하든 그들은 욕하는 자들에게 소리칠 것입니다.

[래브라도]

그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다-먼저 그것을하고 기회 주의적 공격을하십시오.
아마도 그들은 마침내 달에 도착할 것입니다

[캐논볼]

오른쪽! 첫 번째 사고 ... 그리고 다시 미국 유인 프로그램의 망각. 이전에 여러 번 일어난 것처럼.

[Sergey39]

일반적으로 우리는 독점을 선언하지 않았습니다. 그들은 스스로 문제를 성공적으로 만들고 극복합니다.

[MPN]

러시아에서는 미래에 만 Soyuz-5 로켓과 연방 선박의 프로젝트.

왜 "단지"입니까, 후회합니다. 자르지 않고 날지 않으려면 100 개의 프로젝트가 필요합니까?.
그들 자신의 유인 비행을하게하십시오 ... 유인 (우리 표준에 따라) 성공적인 발사를 위해 유인에 입장 할 수 있도록 무리를 수행해야합니다 (정확한 숫자는 모르겠습니다) 그들이 유인, 유인이라고 말한 셔틀로 판단하면 셔틀로 결과를 보았습니다 ...

[andranick]

제품 견적 : MPN

자르고 날지 않으려면 100개의 프로젝트가 필요합니다.

불행히도 그렇게 됩니다.

[Vadim237]

여기에 또 다른 문제가 있습니다.

[Starover_Z]

오늘날 러시아만이 유인 비행과 궤도 물체의 작동을 위한 완전한 검증된 기술 세트를 보유하고 있습니다. 2019년에 미국은 선박을 취역하고 러시아로부터 독립을 확보할 것입니다.
– Kudryavtseva가 말했습니다.

Roscosmos의 상업 프로젝트 개발 부서장 Anna Kudryavtseva의 프레젠테이션에서 말했습니다.

미 국무부의 또 다른 대표와 같은 방송! 그리고 월급과 월급을받는 데 관심이있는 사람은 무엇입니까?!

[담]

암탉이 둥지에 있는데 알은 어디에 있습니까? 이미 달에 간 사람이 있습니까? 바로 이거 야 ! 물론 몰라

[andranick]

어쩐지 누군가 달로 날아가는 amers의 주제를 만질 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다! :))))

[구멍 펀치]

제품 견적 : andranick

어쩐지 누군가 달로 날아가는 amers의 주제를 만질 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다! :))))

Duc은 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 똑똑한 사람들로 가득 차 있으며 소련에서 각 Apollo로부터 원격 측정을 받았으므로 누구에게도이 사실에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.

[Oleg14774]

인용구 : 펀처

제품 견적 : andranick

어쩐지 누군가 달로 날아가는 amers의 주제를 만질 것이라는 데 의심의 여지가 없었습니다! :))))

Duc은 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 똑똑한 사람들로 가득 차 있으며 소련에서 각 Apollo로부터 원격 측정을 받았으므로 누구에게도이 사실에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.

천문학을 배우다! 달로의 비행을 허용하지 않는 물리적 법칙이 있습니다. 그리고 원격 측정은 거기에 사람이 있었다는 것을 의미하지 않습니다. 지상에서 제어되는 레코드가 있거나 자동 모드에서 작동하는 레코드가 있을 수 있습니다. 그들은 우주에서 10일을 보낸 후 이미 유쾌하게 걸었습니다.

[이모 빌]

그리고 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 또 다른 90%의 사람들은 지구가 평평하다고 믿습니다.

[무화과 나무]

인용구 : Imobile

그리고 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 또 다른 90%의 사람들은 지구가 평평하다고 믿습니다.

이렇게하려면 우리 행성의 실제 이미지를 보려면 적어도 한 번은 필요하지만 그렇지 않습니다. 그리고 어떤 이유로 지구를 쏘기 위해 자신의 로켓을 만든 미국 엔지니어는 로켓을 날릴 권한이 부여되지 않습니다.

[G A_2]

제품 견적 : figvam

인용구 : Imobile

그리고 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 또 다른 90%의 사람들은 지구가 평평하다고 믿습니다.

이렇게하려면 우리 행성의 실제 이미지를 보려면 적어도 한 번은 필요하지만 그렇지 않습니다. 그리고 어떤 이유로 지구를 쏘기 위해 자신의 로켓을 만든 미국 엔지니어는 로켓을 날릴 권한이 부여되지 않습니다.

그리고 여기 평평한 지구인 자신이 있습니다. 인사말

[캐논볼]

그리고 그것은 무엇입니까?

[사소한]

인용구 : Imobile

그리고 미국인의 달 착륙을 믿지 않는 또 다른 90%의 사람들은 지구가 평평하다고 믿습니다.

그렇지 않습니까? 그리고 세 기둥 위에 서 있지 않습니까? 하지만 그렇다면 어떨까요?

[Servisinzhener]

RenTV 또는 TV3의 사이비 과학 영화에서 지식을 얻었습니다. 내가 기억하는 한 1,2 년대 중반 채널 XNUMX는 그런 영화에 손을 댔습니다.

[andranick]

제품 견적 : Oleg147741

천문학을 배우다! 달에 갈 수 없도록 하는 물리적 법칙이 있습니다.

물론, 평평한 지구에서 날아가는 것은 무엇입니까!

[구멍 펀치]

제품 견적 : Oleg147741

달로의 비행을 허용하지 않는 물리적 법칙이 있습니다.

그렇지 않으면 S.P. Korolev는 음력 스테이션을 보낼 때 분명히 알지 못했습니다 ...

[로그인 토마토]

제품 견적 : Oleg147741

달로의 비행을 허용하지 않는 물리적 법칙이 있습니다.

즉, 자동 선박은 달까지 날아갈 수 있지만 사람과 함께 날 수는 없습니까? 그리고 소련 자동 선박도 달에서 흙을 얻지 않았습니까?

또 다른 질문은 미국인들이 달에 가지 않았을 가능성이 높다는 것입니다.

[캐논볼]

심오한 과학적 결론. 이웃

[담]

예, 저에게는 연구를 위해 약간의 달 토양을 제공하게 해주세요. 그렇지 않으면 불행한 일입니다. 그들은 400kg의 전체 승무원을 선언하고 달 토양 세계의 모든 연구는 불행한 30g의 자동 탐사선에서 나온 것입니다. 그리고 나는 당신에게 그런 원격 측정을 줄 것입니다, 다운로드

[캐논볼]

러시아 과학자들은 미국 우주 비행사가 실제로 달에 있었다는 것을 증명했습니다. 러시아 과학 아카데미 "시베리아의 과학"의 노보시비르스크 지부의 물리학 자들은 지구 위성에 우주 비행사의 존재를 입증 한 분석을 바탕으로 이러한 결론에 도달했습니다. 분석을 위해 과학자들은 미국 우주 비행사가 달에서 가져온 것으로 추정되는 암석 샘플과 나중에 소련에서 채굴된 암석 샘플을 채취했습니다.
분석의 신뢰성을 높이기 위해 과학자들은 싱크로트론 방사 장치를 사용하여 두 샘플의 달 토양을 비교했습니다. 두 경우 모두 달의 토양은 동일한 것으로 밝혀졌으며 이는 미국인이 여전히 달에 있었다는 증거입니다.

[Mih1974]

그러나 나는 심지어 궁금해합니다. 얼마나 많은 미국인이 우주 비행사를 죽이고 우리에게 다시 절할 것입니까? :)

[Vadim237]

걱정하지 마세요. 아무도 잃지 않을 것입니다.

[Mih1974]

예, 예, 나는 오랫동안 살면서 "세상에 아날로그가없는 셔틀"에 대해 들었습니다. ))

[Vadim237]

그리고 30년 동안 두 번의 사고가 있었습니다.

[Mih1974]

글쎄요, 제가 어떻게 말씀드릴 수 있을까요? 사고로 다섯 대의 차량 중 두 대를 죽이는 것은 "차량"에 대한 세계 사고 기록입니다. 그런데 지금까지 타의 추종을 불허합니다.

[Vadim237]

이제 우리는 우주 비행사에 대해 생각해야 합니다. 미국인의 기록이 어떻게 깨졌는지에 관계없이 우리나라 우주 산업의 모든 것이 "좋음"이라는 점을 감안할 때 새로운 연맹을 타고 날아갈 것입니다.

[Oleg14774]

제품 견적 : Vadim237

걱정하지 마세요. 아무도 잃지 않을 것입니다.

안심시켜줘서 고마워! 그리고 솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다. 그리고 그러한 자신감을 희생시키면서 Amerov 우주 비행사의 삶에 대한 존경심 때문이라면 서두르지 않을 것입니다. 그들도 사람이고 가족이 있습니다.

[bk316]

일반적으로 달 경주와 일반적으로 우주 경쟁에서 승리를 발표 한 국가는 우주 비행사를 궤도에 진입시키는 자체 수단이 없습니다. 건방진 사카문명 전반에 대한 질문이 많은데....
그래서 배를 만들어야 합니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : bk316

건방진 사카문명 전반에 대한 질문이 많은데....

예를 들어 어떤 질문이 있습니까?

[bk316]

예를 들어 어떤 질문이 있습니까?

1. 이 문명은 현재 지구상에서 가장 과학적이고 기술적인 문명입니까?
2. 무례한 Saxons의 성공에 대한 진술을 얼마나 공유해야합니까?
3. 우주 경쟁에서 이기는 것이 우주 비행사를 궤도에 진입시키기 위해 폭군과 적에게 돈을 지불하는 이유는 무엇입니까?
4. 그들의 문명 발전 추세는 어디로 향하는가? 우리 스스로 할 수없는 중국에서의 생산은 녹색 종이를 위해 살 것이고 위대함에 대한 동화로 우리 자신을 먹일 것입니다. 오래가지 않을거야...

[구멍 펀치]

제품 견적 : bk316

이 문명은 현재 지구상에서 가장 과학적이고 기술적인 문명입니까?

태양계를 넘어선 화성, 달, 금성, 수성, 세레스, 목성, 해왕성, 명왕성, 천왕성을 연구하는 문명은 세계 해양의 바닥에 있는 화성을 연구하는 '문명'보다 기술적으로 가장 진보한 문명이다.

[bk316]

화성, 달, 금성, 수성, 세레스, 목성, 해왕성, 명왕성, 천왕성,

사실은 :
- 화성, 달, 금성, 수성에 대한 연구는 그들 문명의 성취가 아니었습니다.
-유인 비행을 위한 로켓이 없다는 것은 이러한 물체에 대한 연구가 국가의 과학 기술 발전의 척도가 아님을 시사합니다.

[캐논볼]

태양계의 행성 연구에서 미국인뿐만 아니라 유럽, 인도, 중국 및 물론 소련 / 러시아의 대표도 주목되었습니다.
많은 미국과 유럽의 행성 간 기지에도 러시아 악기가 있음을 알려드립니다. 그리고 동일한 유럽 AMS가 러시아 로켓 발사기를 타고 우주로 들어갔습니다.

[먼 경찰]

제품 견적 : bk316

일반적으로 달 경주와 일반적으로 우주 경쟁에서 승리를 발표 한 국가는 우주 비행사를 궤도에 진입시키는 자체 수단이 없습니다.

목격자들은 엄청난 실수를 저질렀고 유료로 러시아 장비를 사용할 수 있다는 러시아의 약속을 믿었습니다. 순진하고 트램폴린과 무능력자가 갈 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러나 여기에서 그들은 수선 중입니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : bk316

사실, 그것은 수치입니다.

사업 일뿐입니다.
위성과 전자 제품은 훨씬 더 많은 돈을 벌고 있습니다.
전체 글로벌 출시 시장은 연간 5억 달러입니다.
위성 서비스 제공은 약 200억 달러이며, 이 중 약 90억 달러는 미국 자체의 시장입니다.

[캐논볼]

때로는 명성을 잃는 것이 돈보다 더 많은 비용이 듭니다.

[발레 레 비치]

그럴까요? 글쎄, 깃발은 그들의 손에 있습니다. 최소한 슈퍼 매트리스 우주 비행사에 관한 영화는 제거됩니다.

[Vadim237]

친족은 없을 것입니다. 온라인 항공편이있을 것입니다.

[Fil743]

그러나 이것은 썩어가는 파이프입니다! 헐리우드는 유휴 상태로 유지하기 위해 Matrasia에 지어지지 않았습니다. 튜토리얼을 읽어보세요!

[G A_2]

제품 견적 : Fil743

그러나 이것은 썩어가는 파이프입니다! 헐리우드는 유휴 상태로 유지하기 위해 Matrasia에 지어지지 않았습니다. 튜토리얼을 읽어보세요!

할리우드는 유휴 상태가 아닙니다. 자녀가 만화를 봅니다. 따라서 설명서를 다시 읽어야 합니다.

[net0103net]

예... 돈이 제 역할을 하고 있습니다. 그것들을 많이 가진 사람이 바로 그 장사꾼입니다. 소비자 사회에서 이것에 반대할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

[HAM]

그리고 엔진이 준비 되었습니까? 아니면 RD-180에 대한 희망이 있습니까? 그리고 우리는 "트램폴린"대신 팔았고 가장 중요한 것은 시간, 이제 움직여야합니다. 그러나 비즈니스, 그러나 ...

[Vadim237]

엔진은 이미 몇 가지 얼음과 같습니다.

[캐논볼]

그리고 그들은 몇 년 더 할 것입니까?

[donavi49]

Mask your Dragon - 그의 Blok5에서 실행되며 모든 것이 있습니다.
Boeing은 자체 Starliner를 출시 할 예정입니다. 당분간은 5 월에 최초의 무인 및 ISS 최초의 유인 Atlas2018에서 출시 될 예정입니다 (그들은 낙관론자이므로 20 년 XNUMX 월이지만 결정은 XNUMX 월 임무의 결과에 따라 이루어집니다). 그런 다음 (XNUMX+) 그들은 그것을 실행할 것입니다 화산 - 혁신적인 메탄 엔진 보유 BE-4 (Rogozin은 이미 될 것입니다).

[prosto_rgb]

제품 견적 : HAM

아니면 RD-180에 대한 희망이 있습니까?

mat.chast를 배워보세요!
아무도 우주 비행사를 RD-180에 보내지 않습니다.
그들은 107년부터 시리즈에 있었던 RD-108/1957로 보내집니다.

[PSN10]

나는 또한 이것들 중 하나를 가지고 있었다 ... 나는 그를 화약 통에 올려 놓았습니다. 그를 날게 해주세요! (C).

[Абрам]

건배 애국자의 마지막 주장은 "누가 미국인을 ISS로 데려가는가?! 허?!" 더 나아가 매트를 제외하고 덮을 것입니다. 명확하지 않습니다.

[캐논볼]

미국인들이 마침내 자신의 유인 우주선을 보증하면 오래된 ISS는 이미 태평양 바닥으로의 마지막 항해를 준비하고 있을 것입니다.
저녁 식사로 좋은 숟가락입니다.

[철강 노동자]

그들이 할 수 있을 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 이제 제재를 위해 미국과 우주에서 모든 관계를 끊을 필요가 있습니다! 우리는 그들 없이 살 수 있고 그들은 우리 없이는 살 수 없습니다!

[Vadim237]

"Trampolines"와 같이 반대 효과가 작동하지 않는 것처럼.

[prosto_rgb]

제품 견적 : 철강 제조 업체

그들이 할 수 있을 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 이제 제재를 위해 미국과 우주에서 모든 관계를 끊을 필요가 있습니다! 우리는 그들 없이 살 수 있고 그들은 우리 없이는 살 수 없습니다!

좋은 농담

[아마추어]

Kudryavtseva는 "2019년에 미국은 배를 취역하고 러시아로부터 독립을 확보할 것"이라고 말했습니다. 그리고 그녀는 왜 amers에 대해 걱정합니까? Roskosmos가 Vostochny에서 Spetsstroy의 운명을 반복할 것이라고 이미 고려할 가치가 있습니다. 분산? 아니면 D. Rogozin의 "현명한"지도 아래 그들이 다른 것을 부수거나 폭파하거나 약탈 할 때까지 기다릴까요?

[GRIGORIY76]

그녀는 상태에 대해 걱정하지 않습니다. 미래의 위험과 현재의 도전을 보여주고 행동을 촉구하는 것은 정상적인 연사의 움직임입니다.

[캐논볼]

초대하는 것은 어떻습니까? 현명하게 계획하고 적시에 재정을 풍부하게 조달하며 과학자와 엔지니어가 업무를 수행하도록 방해하지 마십시오.
언어를 잘 다룰 줄 알아야 하는 관리자가 다르고, 과학자와 엔지니어는 머리를 잘 써야 합니다.

[egor1712]

처음부터 누가 이런 댓글을 달았는지 도무지 이해가 되지 않았습니다. 다시 읽은 후 Roskosmos의 상업 프로젝트 개발 부서장 인 Anna Kudryavtseva가 말한 것에 놀랐습니다. "미래에 러시아에는 만 Soyuz-5 로켓과 연방 선박의 프로젝트. "이게 뭐야? 만. 그 사람이 능력이 없거나 기사가 Roskosmos에 대한 도발입니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : egor1712

이것만 뭐야.

그리고 그것은 또한 단지 의미합니다.

[도미 존트]

할리우드는 전에 할 수 없습니까?

[미끄러 진]

매우 이상한 기사. Kudryavtseva의 프레젠테이션은 이것에 관한 것이 아니라 상업적 용어로 ISS를 사용할 가능성과 유인 우주 탐사 분야에서 상업 프로젝트 및 프로그램을 구현하는 세부 사항에 관한 것입니다.

유인 주제에 대한 개발 전망에는 내년 여름 첫 번째 Soyuz-GVK, Nauka 모듈, 2020월 Prichal 모듈, 그리고 1년 NEM-5, Soyuz-2025, PTK NP 이후 XNUMX년까지 발사가 포함됩니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : 미끄러짐

모듈 "과학",

20년 동안 창고에 있던 것인가요 아니면 새로 만든 것인가요?

[미끄러 진]

그들은 "창고에 있던"오래된 것에서 새롭고 개선 된 것을 만들었습니다. 이것이 현재 MLM-U라고 불리는 것입니다. 과학 장비가있는 29 개의 랙, 하나 이상의 화장실 및 러시아 승무원의 세 번째 구성원을위한 캐빈이 있습니다.

[캐논볼]

글쎄, "신규"는 아니지만 "개선"입니다. 확실히 그렇습니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : 미끄러짐

그들은 "창고에 있던"오래된 것에서 새롭고 개선 된 것을 만들었습니다. 이것이 현재 MLM-U라고 불리는 것입니다. 과학 장비가있는 29 개의 랙, 하나 이상의 화장실 및 러시아 승무원의 세 번째 구성원을위한 캐빈이 있습니다.

감사합니다

[캐논볼]

"재고 있음"이 아니라 조립 공장에 있습니다. 그리고 그것은 거짓말을 하지 않지만 그들은 그렇게 합니다.

[prosto_rgb]

그들은 조립 공장이 창고가 될 정도로 빠른 속도로 작업을 수행합니다.

[캐논볼]

그렇게 혀를 긁는 것을 본 적이 있습니까?

[prosto_rgb]

당신은 그것이 추측이라는 것을 알고 있습니다
1995년부터 2018년까지 1개의 모듈을 조립하는 경우 이 모듈의 조립 공장은 기본적으로 창고가 됩니다.
하지만
당연히 기능면에서 이것은 아직 창고가 아닙니다.
일반적으로 아직 궤도에 진입하지 않은 것이 슬프다

[캐논볼]

이 시간은 조립이 아니라 FGB-2의 개발, 제조 및 조립, MLM 개발, MLM 프로젝트에 따른 FGB-2의 선체 및 시스템 완성, RSC Energia에서 MLM 개조, 연료 시스템의 청결도 문제 테스트 및 식별, 제조업체의 연료 시스템 청소 및 교체, 연료 탱크 청소 및 보장 기간이 만료되는 요소 교체에 필요했습니다. 이제 MLM-U 프로젝트에서 모듈을 현대화하는 작업이 진행 중입니다.

[레]

그러나 이해가 안 돼요 ... 우리는 61 년부터 우주로 날아 갔고 우리는 날고 있고 그들은 바로 달로 날아 갔고 지금은 ... 셔틀은 다시 "재사용 가능"했고 매우 자랑 스러웠지만 일회용 선박이 더 저렴하고 신뢰할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다 ...

[클라우스]

Energia-Buran과 같은 우주 왕복선 프로그램은 시대를 훨씬 앞서 있었습니다. 비유적으로 말하면, 말과 수레가 싸고 화를 내며 지나가는 곳에서 현대 자동차는 비싸고 수고하기 어려울 것입니다.
그러나 평소와 같이 한 가지 주의 사항이 있습니다.
미국에서는 Shuttle의 모든 문서, 개발 및 기술이 신중하게 저장되고 개발됩니다. 이에 대한 예는 X-37입니다.
글쎄, 우리는 무엇을 가지고 있는지 모두가 알고 있기를 바랍니다 ...

[레]

그리고 "달"로켓에 대한 문서가 신중하고 안정적으로 손실 되었습니까?

[prosto_rgb]

인용구 : 적은

그리고 "달"로켓에 대한 문서가 신중하고 안정적으로 손실 되었습니까?

뿐만 아니라 "에너지"
로켓은 너무 비쌌다

[캐논볼]

문서도 있습니다. XNUMX년대도 아카이브에 있습니다.

[레리 치]

MONOPOLY가 무엇인지 모르겠습니다. 중국 파리, 인도인, 프랑스인, 일본인 ... 모든 사람과 잡다한. 우리는 지구 위에 그물을 당겼습니까? 그리고, 그렇습니다. 미국의 유인 프로그램을 낙제시킨 것은 러시아입니다. 90 년대에 그들은 러시아인들이 발뒤꿈치 아래에 있고 러시아 트로이카처럼 탈 것이라고 결정했습니다. 우리 썰매는 이미 그들의 것으로 간주되었습니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : Lerych

중국 파리, 인도인, 프랑스인, 일본인.

이들은화물과 위성입니다
우주 비행사는 러시아 연방과 중국에서만 발사됩니다.

[조니]

휴스턴은 조종석과 다이버 산소 탱크에 우주 비행사 배설물 구름 형태의 문제에 다시 직면하고 있습니다.

[HMR333]

우리는 이것을 전에 들었습니다! 러시아 엔진은 자체 제작하더라도 여전히 여러 번 더 저렴할 것이며 욕심이 많기 때문에 저렴하고 신뢰할 수있는 러시아 엔진을 구입하는 것이 좋습니다!

[Vadim237]

RS 25, RS 68, BE 4, Merlin 1D, Raptor, 재사용 가능한 터보 제트 엔진 등 많은 것들이 있습니다.

[Vard]

그들은 손에 깃발을 들고 목에 북을 두르고 있습니다 ... 유인 비행은 자동차를 우주로 발사하는 것과는 다릅니다 ... 여기에는 기술적 접근이 필요합니다 ... 그래서 그들은 여전히 ​​우리 목에 앉을 것 같습니다 ..

[클라우스]

재사용 가능한 항공우주 헤비 글라이더의 유인 비행은 미국인만 수행했음을 상기시켜 드립니다. 그리고 이 작업은 특히 궤도 이탈 및 유인 하강의 순간에 훨씬 더 어렵습니다. Buran은 자동 모드로 한 번만 비행했습니다.

[Vard]

나는 논쟁하지 않습니다 ... 그러나 그것이 어떻게 끝났는지 ... 두 개의 셔틀이 구리 대야로 덮였습니다 ... 실제로 프로그램이 종료되었습니다 ... XNUMX % 보장되는 유인 비행은 ... 음, 물론 ...

[캐논볼]

그러나 그는 셔틀이 할 수 있는 것보다 더 많은 일을 했습니다. 그는 자동 모드로 착륙했습니다. 이것은 원격 제어 및 자동화 기술 분야의 "공간"입니다. "인공 지능"의 원형을 고려하십시오.

[평화로운 원자]

매우 흥미로운 진술! 그건 그렇고, 그 당시 Roskosmos는 무엇을하고 있었습니까? 진행 상황을 분산 시켰습니까? 그리고 이제 그들은 말합니다! 우주 사무소 "뿔과 발굽" - "안테나와 괄호" .....

[학장]

글쎄, 러시아 ... 우주도 엉망이야 ...

[Vadim237]

그런 것 같습니다.

[Fil743]

모든 소비에트 장비가 날아가고 러시아 장비가 이륙하지 않으면 "prosra ..."에 대해 이야기하십시오. 그래서 사건의 사실이 없기 때문에 이 사건의 구성도 없다.

[맥주 - 유크]

그들의 법률에 따르면 제품이 광고된 장점을 20% 충족하고 79% 불일치하는 것으로 밝혀지면 클레임을 할 수 없습니다! 물론 그들은 프로젝트의 시작을 알렸지만 끝을 표시하지는 않았습니다. 좋아하는거 말하는데 누가 해줄까??? 중국인과 인도인은 흩어지고 2에 2를 더해 4를 만들었습니다.

[Vadim237]

Vostochny cosmodrome은 Unnecessary cosmodrome이라고 불렸어야했는데 올해는 아무것도 날지 않을 것입니다.

[미끄러 진]

올해 XNUMX번의 추가 출시가 계획되어 있습니다. 다음은 여섯입니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : Vadim237

Vostochny cosmodrome은 Unnecessary cosmodrome이라고 불렸어야했는데 올해는 아무것도 날지 않을 것입니다.

동부 우주 정거장은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
토론의 초점을 바꾸려는 어리석은 시도 :)
이 포럼의 모든 NASA 선전가는 이 관료적 기계의 후진성을 강조하고 과거의 속임수(달 사기), 사기(독립 PR Space X와 같은) 및 어리석은 낭비("재사용 가능" "저렴하고 효율적인" 셔틀)를 폭로합니다.

[아리스토 크]

7 년 동안 그들은 .. "곧, 곧", XNUMX ~ XNUMX 년 안에. 우리는 유인 발사에 대한 러시아의 독점을 파괴 할 것이라고 말했습니다 ...
예를 들어-
보잉 스타라이너 "제동" 역사:
2010년에는 CST-100이 2014년에 서비스에 들어갈 수 있다고 가정했습니다.
2011년 100월 보잉은 CST-2015이 2015년에 처음으로 무인 및 유인 우주 비행을 할 것이라고 발표했습니다. 100년에는 총 XNUMX회의 CST-XNUMX 비행이 계획되었습니다(첫 번째 무인 비행, 두 번째는 승무원 구조 시스템 테스트, 세 번째는 ISS에 유인 도킹).
2014년 100월 CST-2017의 첫 무인 시험 발사가 2017년 XNUMX월에 발표되었습니다. XNUMX명의 우주비행사를 태운 유인 우주선의 첫 궤도 비행은 XNUMX년 중반으로 예정되어 있습니다.
2016년 XNUMX월, 선박 조립이 시작되었습니다.
2016년 말 CST-100의 첫 출시 날짜가 2018년 XNUMX월로 다시 연기되었습니다.
....
그리고이 마감일은 충족되지 않을 것입니다 .. Boeing의 부끄러운 배럴은 2018 년에 비행하지 않을 것입니다.

[아리스토 크]

이러한 의미에서 특히 시사하는 바는 CC Orion의 opupee입니다.
2006년 22월 XNUMX일 - NASA는 새로운 유인 우주선이 가장 밝고 가장 유명한 별자리 중 하나인 오리온의 이름을 갖게 될 것이라고 발표했습니다.
2014년 XNUMX차 발사(자체 무인)를 했고,
Unions처럼 돌아왔어
태워야하기 때문에 (반짝이는 Gemini 및 Apollo 캡슐과 달리).
그리고 모든 것이 희미해졌습니다..
유인 항공기의 발사가 바로 2023년으로 연기되었습니다!!!
(또한 날짜가 너무 자주 이동되어 러시아 위키에는 여전히 2019 날짜가 있습니다. 편집자는 수정을 주저하고 잊어 버렸습니다)

근본적으로 다르지 않은 캡슐을 재출시하기까지 9(!!!)년
악명 높은 Apollo에서 .. 완전히 정신 나간 순수한 산소 분위기가 없기 때문에 안전을 보장하기가 훨씬 더 쉽습니다.
분명히 14 년에 여전히 고칠 수없는 일종의 잼이 나왔습니다.(이것은 1 명의 우주 비행사가 사망 한 아폴로 3 호의 엄청난 화재 이후 작업자, 장치와 같이 즉시 출시 된 "전설적인"및 "위대한"아폴로 엔지니어와는 다릅니다.).

[Old26]

제품 견적 : 황색 석

내년 말부터 배가 여전히 무언가를 이륙해야한다는 사실을 잊었습니다.

그리고 무엇에 있지 않습니까? 로켓 엔진도 없다는 사실에 대해 말할 필요가 없습니다. 연간 최대 한도는 RD 엔진을 사용하는 출시의 약 20-25%입니다. 다른 모든 80 % - 자체적으로 미국인 ...

제품 견적 : 대여

그리고 우리는 이것에 대해 소름 끼치게 해야 합니까? 그들이 날게하십시오. 배송 차량 외에도 관리 경험도 필요합니다. 그리고 경험은 보통 사고와 함께 옵니다...

이런 이유로 사고가 많이 났나요? 아니면 같은 미국인입니까? 이것은 그들이 135년 전에 시작되어 이미 태양계의 한계를 넘어선 스테이션을 관리한 경험이 있지만 궤도에 있는 선박을 관리한 경험이 없다는 것을 의미합니까? 우리 통제 센터가 XNUMX편의 셔틀 비행을 통제했습니까? 존재하지 않는 것을 발명하지 마십시오.

제품 견적 : Starover_Z

미 국무부의 또 다른 대표와 같은 방송! 그리고 월급과 월급을받는 데 관심이있는 사람은 무엇입니까?!

Roskosmos 대표의 의견이 귀하의 고도의 의견과 일치하지 않으면 그녀가 국무부에서 급여를 받는다는 의미입니까? 아니면 그녀가 당신보다 주제를 더 잘 알고 있을까요??? 그리고 오늘날 우주 비행의 현실에 대해 이야기합니까?

제품 견적 : Oleg147741

천문학을 배우다! 달로의 비행을 허용하지 않는 물리적 법칙이 있습니다.

이 법은 무엇입니까? 나는 당신이 Van Allen 벨트에 대해 지금 말하는 것을 추측합니다. 다음은 우주 비행사가 이 벨트를 통과하는 동안 우주 공간에서 몇 시간 또는 지구 궤도의 궤도 정거장에서 몇 주 동안 머무르는 것과 비슷한 방사선량을 받을 것임을 보여주는 통계입니다.

인용구 : 비 기본

그렇지 않습니까? 그리고 세 기둥 위에 서 있지 않습니까? 하지만 그렇다면 어떨까요?

그것은 고래가 아니라 거북이 위에 서 있습니다 ...

[Servisinzhener]

어떤면에서 그들은 우크라이나의 "교량 건설 전문가"또는 그들의 능력을 상기시킵니다. 그들의 예측 결과가

[Servisinzhener]

나는 쾌활한 마음을 가진 일부 애국자만큼 재미 있지 않았을 것입니다. 미국의 능력을 과소평가하지 말고 이웃 나라에서 질주하는 "슈머" 선구자처럼 되지 마십시오. 그리고 XNUMX~XNUMX년 안에 미국 우주 프로그램의 성공으로 우리의 방귀가 터지기 시작할 수 있습니다. 예, 충격파는 지구를 여러 번 돌 것입니다. 이제 미국에는 발사체, 화물 및 유인 우주선을 위한 조건부 민간 우주 프로젝트가 이미 많이 있습니다. 필요한 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 우리 Roskosmos는 태평양 연구의 성공만을 자랑할 수 있습니다. 몰입의 깊이, 장치의 수와 비용.
뉴스에서는 우리의 대응, 유인 우주선 연맹 및 소유즈-5 로켓에 대해 언급합니다. 오래 지속되는 새로운 우주선의 필요성에 대해 의심의 여지가 없다면 Soyuz-5가 개발 중입니다. 그리고 매우 큽니다. 다른 버전의 Soyuz-5는 Angara 로켓과 완전히 유사하기 때문입니다. 오랫동안 고문을 당했고 우리 발사체의 "동물원"을 대체해야했던 바로 그 것. 이제 우리는 무엇을 봅니까? 그들은 똑같은 로켓을 또 하나 만들기 시작했습니다. 그것의 필요성은 무엇입니까? 아니면 필요한 곳에 연결되어 있고 프로젝트를 밀어붙이기로 결정한 올바른 사람이 수행합니까?. 이 접근 방식으로 효율성에 대해 어떻게 이야기할 수 있습니까?

[아리스토 크]

제품 견적 : Servisinzhener

유인 우주선 연합과 로켓 소유즈-5. 오래 참음 새로운 코믹 배의 필요성에 대해 의심이 없다면

그리고 이 오래 참음 연맹이 필요한 이유는 무엇입니까?
KK Soyuz는 지구 궤도에 전달하는 작업과 약간의 개선을 통해 달 궤도에 전달하는 작업에 상당히 대처합니다.

[Servisinzhener]

더 큰 크기로 인해 더 많은 옵션을 제공합니다.
승무원은 6명이 아닌 최대 3명입니다. 많은 양의 배달 및 하강 화물.

[아리스토 크]

제품 견적 : Servisinzhener

더 큰 크기로 인해 더 많은 옵션을 제공합니다.
승무원은 6명이 아닌 최대 3명입니다. 많은 양의 배달 및 하강 화물.

놀리다 ..
왜 한 번에 6명을 운영합니까?
그런 필요가 있었다고 가정해도-
그러면 연맹의 출범이 2 x 노동 조합보다 저렴할 것이라고 생각하십니까?
.....
이제 그들이 PTK NP 연맹에서 4명만 출범시킬 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.

[미끄러 진]

예, 아마도 더 저렴하거나 하나의 Soyuz MS 출시와 비슷할 것입니다. 로켓은 현재 Sea Launch에 최적화되어 있습니다. 그 비용은 Soyuz-2.1b 발사 비용을 초과해서는 안 됩니다. 그리고 PTK NP의 VA는 재사용이 가능합니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

예, 아마도 더 저렴하거나 하나의 Soyuz MS 출시와 비슷할 것입니다.

감동적인 순진함 :)

제품 견적 : 미끄러짐

로켓은 현재 Sea Launch에 최적화되어 있습니다. 그 비용은 Soyuz-2.1b 발사 비용을 초과해서는 안 됩니다.

대체 무슨 소리야?
연맹은 해상 발사에서 발사됩니까?
어떤 종류의 환각제를 사용합니까?

제품 견적 : 미끄러짐

그리고 PTK NP의 VA는 재사용이 가능합니다.

VA라는 용어는 무엇입니까? 잘 정립 된 용어 SA는 모든 곳에서 사용됩니다.
음, TCS에서 SA에 사용하려는 것을 제외하고.
그러나 TCS 자체와 마찬가지로 BA라는 용어는 모든 사람에게 적합한 SA라는 용어를 어리석게 복제했기 때문에 실패하고 의미가 없는 것으로 판명되었습니다.
따라서 vyezhivatsya하지 말고 사람들을 혼동하지 마십시오.
그리고 연맹의 CA를 재사용 가능하다고 부르는 아이디어는 패션을 위한 어리석은 PR 스턴트입니다.
순진한 얼간이만이 그것을 믿을 수 있습니다.

[Servisinzhener]

그는 패션 트렌드가 되기 전부터 재사용이 가능하도록 디자인되기 시작했습니다.

[황색 석]

그리고 그것에 RN?
서비스 모듈은 재사용할 수 없지만 하강 차량은 소유즈 우주선에서도 재사용할 수 있습니다. 또한 소유즈에는 우주 유영 또는 실패한 궤도 스테이션과의 도킹을 위한 게이트웨이가 있습니다.

[Servisinzhener]

RN은 Angara가 되어야 했습니다. 아마도 이전에 폐쇄된 Rus-M일 것입니다. 소유즈 하강 차량은 이론적으로 재사용이 가능할 수 있지만 내가 아는 한 발사할 때마다 새로운 것이 만들어집니다. 새로운 선박에 대해 동일한 게이트웨이를 만드는 데 문제가 없을 것이라고 생각합니다.

[황색 석]

다용도면에서
새로운 열 보호 만 있습니다

[미끄러 진]

SA KK "Soyuz"는 재사용할 수 없습니다. SU의 일부가 재사용됩니다. 이전에는 셔틀에 도킹 스테이션을 가져와 재사용하기도 했습니다.

[황색 석]

제품 견적 : 미끄러짐

SA KK "Soyuz"는 재사용할 수 없습니다. SU의 일부가 재사용됩니다. 이전에는 셔틀에 도킹 스테이션을 가져와 재사용하기도 했습니다.

SA로 타지 않기 때문에?
도킹 포트를 위해 전체 셔틀을 운전할 가치가 있습니까?

[클라우스]

이러한 추론은 아르메니아 라디오의 일화를 연상시킵니다. "Zaporozhets가 100km / h의 속도를 개발할 수 있습니까?-아마도 Ararat 산에서 낮추면!..."같은 방식으로 승무원과 함께 Soyuz가 달로 날아갈 수 있습니까? -아마도 우주 비행사가 그곳에서 3-4일을 보낼 준비가 되어 있고 같은 양의 편안한 연합 조건에서 돌아갈 수 있습니다.
그러나 그들은 Zaporozhets에 10 명이 적합하다고 말하며 그는 여전히 동시에 타고 있습니다 ...

[클라우스]

그리고 그들이 극지방에 기지를 만들고 싶다면 궤도 기동으로 인해 여행이 더 길어질 것입니다.

[Servisinzhener]

덧붙여서 내가 아는 한 지금도 달의 저공 비행이 가능합니다. Zond 프로그램(Proton 로켓 및 Soyuz 우주선)과 동일한 수단입니다.

[황색 석]

같은 방법으로 그곳에 착륙할 수 있었고 양성자 XNUMX개만 필요했습니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 클라우스

아마도 우주 비행사가 그곳에서 3-4일을 보낼 준비가 되어 있고 같은 양을 연합의 편안한 조건에서 다시 보낼 수 있다면 가능할 것입니다.

너 뭐야?
연방의 조건이 비참한 원숭이 연맹보다 덜 편안하다는 것을 알고 있습니까?
더 많은 공간과 화장실로 인해 악명 높은 Apollo보다 근본적으로 더 편안합니까?
당신이 우주 테마에서 몹시 멀다는 것이 즉시 분명합니다 ...
어떤 이유로 (그리고 아직없는 경우) 새 CC를 만들어야하더라도 Union의 개념에 따라 별도의 BO를 사용하는 것이 더 정확할 것입니다.
그러나 새로운 기술과 재료로 인해 더 쉬울 것입니다. 5 톤에 맞을 것입니다.

[Servisinzhener]

우주 테마에 얼마나 가깝습니까?

[미끄러 진]

그는 멀리 있습니다. 어제 Soyuz SA를 살펴 보았습니다. 건강한 남성 6,5명을 위한 XNUMX입방미터의 공간은 매우 작습니다. 한 번에 한 롯지에서만 일어날 수 있습니다. 물론 BO는 상황을 밝게합니다. 두 개가 거기에 있으면 SA에있는 하나는 원칙적으로 나쁘지 않지만 BO에있는 두 개는 옆으로 걸어야합니다.

[황색 석]

제품 견적 : 미끄러짐

그러나 BO의 두 개는 옆으로 매달려 있어야 합니다.

보통 사람들은 둘이서 화장실을 가나요?
괴짜들은 쌍둥이자리나 아폴로에서 두세 번 연속으로 일어나지 않고 해냈어

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

그는 멀리 있습니다. 어제 Soyuz SA를 살펴 보았습니다. 건강한 남성 6,5명을 위한 XNUMX입방미터의 공간은 매우 작습니다. 한 번에 한 롯지에서만 일어날 수 있습니다. 물론 BO는 상황을 밝게합니다. 두 개가 거기에 있으면 SA에있는 하나는 원칙적으로 나쁘지 않지만 BO에있는 두 개는 옆으로 걸어야합니다.

자신을 채찍질하는 모습이 보기 좋습니다..
첫째, "8,5 명의 건강한 남성"에 대한 CC 연합의 6,5 입방 미터 (당신이 거짓말 한대로 9.3가 아님)는 "6 명의 건강한 남성"에 대한 페더레이션의 XNUMX 입방 미터보다 훨씬 낫습니다 ..
그리고 1인용 변기 1개가 XNUMX인용 변기 XNUMX개보다 훨씬 낫습니다.
....
더 쓰기!!!
글을 많이 쓸수록 독자들은 관료적 음주 괴물 선전가의 지적 무력함을 더 명확하게 볼 수 있습니다. 심지어 우리, 심지어 Roskosmos ..

[Servisinzhener]

그럴 수 있지만 현재 유망한 우주선의 모든 프로젝트는 승무원 규모와 규모면에서 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : Servisinzhener

그럴 수 있지만 현재 유망한 우주선의 모든 프로젝트는 승무원 규모와 규모면에서 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다.

이 문구의 의미를 설명하시겠습니까?
KK 소유즈의 오랜 콘셉트를 버리고 모두가 미쳤다는 사실?
또는 그 반대의 경우, 동시에 모든 사람에게 신성한 통찰력이 내려왔습니까?

[캐논볼]

제품 견적 : aristok

먼저 8,5 큐브(거짓말한 6,5가 아님)

이것은 장비와 장치가없고, 낙하산도없고, 내부 예비금도없는 빈 "배럴"의 양입니다. 그리고 그들과 매우 밀접하게 있습니다.

[Servisinzhener]

대략적으로 말하면 승용차에서와 같이 장소 +-가 나옵니다. 매우 넓지는 않고 공존하는 기능이 있지만 악몽도 아닙니다.

[황색 석]

라디오는 Soyuz가 달로의 비행을 위해 만들어 졌다는 것을 모르고 그곳의 편안함은 Apollos보다 훨씬 낫습니다.

[캐논볼]

당신의 농담은 적절하지 않습니다. XNUMX년대 소련에서는 소사와 같은 우주선을 타고 달에 발사할 예정이었습니다. 무인 버전에서는 "프로브"처럼 날아갔습니다. 부재시 "노조"와 달랐습니다! 가정용 구획.

[미끄러 진]

제품 견적 : aristok

제품 견적 : 미끄러짐

예, 아마도 더 저렴하거나 하나의 Soyuz MS 출시와 비슷할 것입니다.

감동적인 순진함 :)

그것은 순진함이 아니라 의도된 것입니다.

제품 견적 : aristok

제품 견적 : 미끄러짐

로켓은 현재 Sea Launch에 최적화되어 있습니다. 그 비용은 Soyuz-2.1b 발사 비용을 초과해서는 안 됩니다.

대체 무슨 소리야?
연맹은 해상 발사에서 발사됩니까?
어떤 종류의 환각제를 사용합니까?

Soyuz-5 로켓에 대해. Sea Launch에서도 출시됩니다. 또 다른 "Soyuz-5"는 계획되지 않았으며 계획되지도 않았습니다. 로켓 비용을 최적화하기위한 제안을 RKK에 제출하라는 업계 지도부의 명령이 있으며, 이를 기반으로 로켓의 EP가 변경 될 것입니다.

제품 견적 : aristok

제품 견적 : 미끄러짐

그리고 PTK NP의 VA는 재사용이 가능합니다.

VA라는 용어는 무엇입니까? 잘 정립 된 용어 SA는 모든 곳에서 사용됩니다.
음, TCS에서 SA에 사용하려는 것을 제외하고.
그러나 TCS 자체와 마찬가지로 BA라는 용어는 모든 사람에게 적합한 SA라는 용어를 어리석게 복제했기 때문에 실패하고 의미가 없는 것으로 판명되었습니다.
따라서 vyezhivatsya하지 말고 사람들을 혼동하지 마십시오.
그리고 연맹의 CA를 재사용 가능하다고 부르는 아이디어는 패션을 위한 어리석은 PR 스턴트입니다.
순진한 얼간이만이 그것을 믿을 수 있습니다.

VA는 서비스 모듈의 제어 시스템 및 냉각수 측면에서 상당히 자율적인 재진입 차량입니다. 재사용 가능 - 최대 10회. 이것은 시스템의 일부가 장비 집계 구획 인 PAO에있는 Soyuz 우주선의 하강 차량 인 일회용 SA와 구별되는 것입니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

Soyuz-5 로켓에 대해. Sea Launch에서도 출시됩니다.

처음으로 이해하지 못해서 다시 묻습니다. 연맹이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

[미끄러 진]

다시 한 번 대답하면 Baiterek과 아마도 Vostochny 및 Sea Launch에서 한 가지 유형의 Soyuz-5 발사체가 발사될 것입니다. 이 배의 세 번의 테스트 비행에서 "Federation"과 함께 "Baiterek"에서. 세 가지 경우 모두 동일한 VA가 사용됩니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

다시 한 번 대답하면 Baiterek과 아마도 Vostochny 및 Sea Launch에서 한 가지 유형의 Soyuz-5 발사체가 발사될 것입니다. 이 배의 세 번의 테스트 비행에서 "Federation"과 함께 "Baiterek"에서. 세 가지 경우 모두 동일한 VA가 사용됩니다.

사이드 점프란? 당신은 당신의 잼을 어리석게 말할 수 없을 것입니다 ..
세 번째로 묻습니다. "연맹이 소유즈보다 저렴할 것입니다"라는 논문과 이에 찬성하는 주장으로 "Sea Launch"에 대한 언급 사이의 연관성은 무엇입니까?

[미끄러 진]

독자가 아니십니까? 둘 다 하나의 로켓을 가질 것입니다. 여전히 이해하지 못한다면 내 잘못이 아닙니다.)))

[미끄러 진]

그리고 나는 이해합니다-당신은 가격표를 모릅니다. Sea Launch의 Soyuz-5 발사체 비용은 국제 고객의 경우 50천만 달러 미만으로 계획되어 있습니다. 왜 그런 가격인지-주제 하단에 링크가 있습니다. 현재 Soyuz-FG를 발사하는 비용과 미래에 Baikonur의 Soyuz-MS 우주선으로 Soyuz-2.1a를 발사하는 비용은 동일할 것입니다. 달러로 환산하면 50~60만원. LKI 프레임워크 내 Baikonur의 Baiterek SC에서 Soyuz-5 로켓에 대한 연방을 발사하는 비용은 발사 비용에 개발이 포함되기 때문에 이 비용보다 높을 것이지만 결국 로켓과 함선이 발사 통계를 얻을 때 직렬 발사에서 비슷하거나 더 저렴할 것입니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

그리고 나는 이해합니다-당신은 가격표를 모릅니다. Sea Launch의 Soyuz-5 발사체 비용은 국제 고객의 경우 50천만 달러 미만으로 계획되어 있습니다.

당신은 매우 오만하거나 매우 지체되어 있습니까?
네 번째로 묻습니다. "연맹이 소유즈보다 저렴할 것입니다"라는 논문과 이에 찬성하는 주장으로 "Sea Launch"에 대한 언급 사이의 연관성은 무엇입니까?

[미끄러 진]

나는 당신에게 연락하지 않은 것에 대해 책임이 없습니다. 다시 말하지만 운송 비용입니다. 당신은 러시아 사람이 아니에요? 이해가 안 돼요? Rocket "Soyuz-5" Sea Launch와 Baiterek은 동일합니다. 물론 SC의 작은 세부 사항을 고려하십시오.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

나는 당신에게 연락하지 않은 것에 대해 책임이 없습니다. 다시 말하지만 운송 비용입니다. 당신은 러시아 사람이 아니에요? 이해가 안 돼요? Rocket "Soyuz-5" Sea Launch와 Baiterek은 동일합니다. 물론 SC의 작은 세부 사항을 고려하십시오.

다섯 번째로 묻습니다. "연맹이 소유즈보다 저렴할 것입니다"라는 논문과 이에 찬성하는 주장으로 "Sea Launch"에 대한 언급 사이의 연관성은 무엇입니까?
내 논문은 – 6개의 조합에서 2명을 시작하는 비용(갑자기 그런 이상한 요구가 발생하는 경우)이 하나의 페더레이션을 시작하는 것보다 저렴할 것입니다.
귀하의 이의 제기는: 아니오, c5가 해상 발사에서 발사될 것이기 때문에 연맹에 더 저렴할 것입니다.
쉬고 비논리적이고 일관되지 않은 말도 안되는 것보다 생각하지 않고 불쑥 내뱉었다는 것을 인정하는 것이 더 쉽고 정확합니다.

[캐논볼]

그런 우주 기지 "Baiterek"는 없으며 "Baikonur"가 있습니다.

[미끄러 진]

야아? ))) "Baiterek"는 Kazakhs가 Soyuz-5를 출시하여 Zenith SC를 재 작업하는 프로젝트의 이름입니다. 그래서 그는 그들과 서명한 모든 문서에 나타납니다. 연말에 KRK용 ES가 RKK용으로 준비되면 건설에 자금을 할당해야 합니다.

[캐논볼]

프로그램과 우주 정거장을 혼동하지 마십시오. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, "Baiterek"의 경우 "Sunkar" 변형의 발사체가 사용됩니다.

[캐논볼]

아무 것도 참고하지 마십시오. 마이너스.

[황색 석]

제목을 위해 미국 음력 프로그램에 대해서는 아무것도 없습니다.
아마 XNUMX에서 실제로

[캐논볼]

제품 견적 : 미끄러짐

Sea Launch에서도 출시됩니다. 또 다른 "Soyuz-5"는 계획되지 않았으며 계획되지도 않았습니다.

당신이 무슨 말을하는거야? 참고로 소유즈-5는 Baikonur와 Vostochny에서 발사될 예정이며 Sea Launch도 가능한 옵션 중 하나로 고려되고 있습니다.

[미끄러 진]

물론 https://ria.ru/science/20180508/1520108559.html

견적 : "... 그 후 로켓 및 우주 산업의 기업은 Roskosmos를 대신하여 발사체 제조 비용을 줄이고 S7 그룹과 함께 상업적으로 매력적인 로켓 버전을 개발하기 시작했으며 재사용 가능한 기술을받을 수 있다고보고했습니다."

[캐논볼]

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 전에 어디선가 이런 말을 들은 적이 있습니다. "앙가라", 에이!

[미끄러 진]

제품 견적 : aristok

제품 견적 : 미끄러짐

그는 멀리 있습니다. 어제 Soyuz SA를 살펴 보았습니다. 건강한 남성 6,5명을 위한 XNUMX입방미터의 공간은 매우 작습니다. 한 번에 한 롯지에서만 일어날 수 있습니다. 물론 BO는 상황을 밝게합니다. 두 개가 거기에 있으면 SA에있는 하나는 원칙적으로 나쁘지 않지만 BO에있는 두 개는 옆으로 걸어야합니다.

자신을 채찍질하는 모습이 보기 좋습니다..

예? ))))

제품 견적 : aristok

첫째, "8,5 명의 건강한 남성"에 대한 CC 연합의 6,5 입방 미터 (당신이 거짓말 한대로 9.3가 아님)는 "6 명의 건강한 남성"에 대한 페더레이션의 XNUMX 입방 미터보다 훨씬 낫습니다 ..

내가 쓴 것을 읽지 않습니까? "Union"의 주거 면적은 6,5 입방 미터입니다. 가압 군단에 따르면 연합에는 10,5 입방 미터가 있습니다. 차이점은 장비, 인테리어 및화물입니다. VA "Federation"에서는 4명 이상의 승무원이 있습니다.

제품 견적 : aristok

그리고 1인용 변기 1개가 XNUMX인용 변기 XNUMX개보다 훨씬 낫습니다.

화장실은 그대로, 화장실은 따로 있습니다

제품 견적 : aristok

....
더 쓰기!!!
글을 많이 쓸수록 독자들은 관료적 음주 괴물 선전가의 지적 무력함을 더 명확하게 볼 수 있습니다. 심지어 우리, 심지어 Roskosmos ..

머리 괜찮아? "Soyuz MS" 및 "Federation"은 다른 프로그램용으로 배송됩니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

VA "Federation"에서 - 더 보기

관료들의 선전가에서 또 한 번의 도약 :)
힘없는 어리석은 "더"가 아니라 숫자를 써야합니다.
소유즈 QC에서 QC의 양을 아무리 세어도(과거도, 미래도, 깨끗함도, 밀폐량도) XNUMX인당 최대량이다.
....
더 쓰기!!!
글을 많이 쓸수록 독자들은 관료적 음주 괴물 선전가의 지적 무력함을 더 명확하게 볼 수 있습니다. 심지어 우리, 심지어 Roskosmos도 마찬가지입니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : 미끄러짐

머리 괜찮아? "Soyuz MS" 및 "Federation"은 다른 프로그램용으로 배송됩니다.

글쎄, 예-우주 비행을위한 KK Soyuz (적어도 지구 궤도, 적어도 달 궤도까지), pfederation 프로젝트-톱질 및 도난.