군사 검토

탱크 전쟁 : 현대화 된 M1 Abrams와 "Almaty"

65
현대적이고 유망한 장갑 전투 차량의 비교가 인기가 있으며,이 주제에 관한 새로운 출판물이 등장합니다. 며칠 전, 미국 간행물 인 National Interest는 유망한 약속이 포함 된 가상의 전투에 대한 견해를 다시 출판했습니다. 탱크. 이번에는 개발 된 차량 만 참여 해야하는 먼 미래의 전투에 대해 이야기하고 있습니다.


15 5 월호에 "탱크 전쟁 : 미국의 새로운"M1 Abrams vs. 우리의 치명적인 아마타 (누가 이기는가?) "(탱크 전쟁 : 치명적인 러시아"Armata "에 대한"새로운 "미국 M1 Abrams, 누가 이길 것입니까?")이 기사는 The Buzz and Security에 의해 저술되었습니다.

이 기사의 시작 부분에서 저자들은 세계 주요국의 최신 탱크가 관련된 갈등의 가능한 전제 조건에 대해 간략히 설명했다. 만약 러시아와 미국의 모순이 유럽에서 열린 충돌의 시작으로 이어진다면 그러한 갈등은 본격적인 핵전쟁으로 발전 할 위험이있다. 따라서 잠재적 인 제 3 차 세계 대전의 위험은 원자 적 아마겟돈으로 끝난다.



그러나 다른 시나리오는 없습니다. 예를 들어, 20 대 후반에, 칼리닌그라드 지역에서 의도하지 않은 다른 군대의 충돌이 발생할 수 있습니다. 그 결과는 미국과 러시아 군대의 최신 탱크가 서로 충돌하게 될 지역 분쟁이 될 것입니다.

저자는 20 대 중반까지 미국의 장갑차 함대는 General Dynamics Land Systems의 유망한 프로젝트에 따라 업그레이드 된 M1A2 SEP v.4와 같은 탱크 일 것이라고 믿습니다. SEP v.2 (군대에서 이미 사용 가능) 및 SEP v.3 (생산이 최근에 시작됨)의 기존 탱크에서 향상된 탐지 수단, 통신 시스템 및 향상된 보호 수단이 달라집니다. 그러나 M1A2 SEP v.4 탱크는 현재의 Abrams와 여전히 유사합니다.

러시아 지상군은이 기사의 편집자들에 따르면 장갑차를 여러 대 사용하게 될 것이라고한다. T-72B3М, T-80BVM 및 T-90М 탱크가 포함될 수 있습니다. 또한 Armata에는 새로운 Armata T-14가 추가됩니다. 적어도 탱크 같은 군대에서 가장 강력한 구성 요소는 T-14 탱크입니다. 첨단 방어 시설과 무인 타워를 보유하고 있으며 높은 이동성 특성을 보여줍니다.

National Interest는 스위스 군대의 대장이자 탱크 회사의 사령관 인 스테판 뷸러 (Stefan Bühler)가 응용 과학 대학 (University of Applied Sciences)의 대학원생이자 폭발물 전문가임을 평가했습니다. 4 월 중순, 인터넷 출판물 인 Offiziere.ch는 Bühler가 "기술적 관점에서 T-14 Armata"- "T-14"Armata를 기술적인 관점에서 발표했습니다. 이 전문가는 러시아 탱크에 관한 알려진 정보를 검토하고 결론을 내렸다.

미국판에 따르면, Bühler 선장은 러시아 탱크의 높은 에너지 성능을 지적했습니다. T-14 탱크는 지상의 특정 압력의 관점에서 외국 전투 차량과 유사합니다. 동시에 전력 밀도가 현저히 높아집니다. 따라서, 48 t 전투 체가있는 Armata는 American Abrams 탱크 나 독일 Leopard 2보다 기동성이 있어야합니다.

엔진 동력 측면에서 T-14 탱크는 Abrams 및 Leopard-2와 같습니다. 동시에 48 t의 무게가 나가기 때문에 경쟁 업체보다 20 % 가벼 웠습니다. S. Buhler는 "Armaty"의 구체적인 능력이 31,3 HP임을 나타냅니다. 톤당 22,9 kW 또는 톤당 24 kW. 고려되는 외국 탱크에서이 매개 변수는 17,6 HP 수준입니다. 또는 톤당 1 kW. 기존 구성의 러시아 탱크는 M2A2 또는 Leopard XNUMX보다 작은 너비의 트랙을 사용합니다. 그러나 이것은 낮은 질량으로 보정되므로 세 기계의 비 표면적은 거의 같습니다.

또한 Bühler 대위는 보호와 생존 가능성 문제를 다루었습니다. T-14 프로젝트는 결합 된 선체 외장의 사용을 제공하며, 그 위에는 역동적이고 능동적 인 보호 장치가 설치되어 있습니다. 이러한 보호 수단의 조합은 전장에서 대전차 무기와 생존 가능성에 대한 높은 저항력을 아머와 방어구보다 높게 제공 할 수 있습니다. 또한 탑의 건설은 보호 및 생존 가능성에 대한 전반적인 지표에 긍정적 인 영향을 미쳐야한다. 승무원은 바깥에 있으므로 위험이 줄어 듭니다.

이러한 모든 데이터와 추정치를 바탕으로 S. Buhler는 흥미로운 결론을 내립니다. 그는 러시아 탱크 인 T-14 "Armata"가 장갑차의 현대 외국 모델보다 더 강력한 보호 장치를 제공한다고 가정합니다. 이 모든 것으로, 그러한 전투 차량은 경쟁사보다 눈에 띄게 가볍습니다.

탐지 도구와 광학 전자 시스템에 관해서는, S. Buhler에 따르면,이 분야에서 이점은 미국 장갑 차량에 남아있을 것이다. 러시아 산업은 여전히 ​​이러한 방향으로 뒤쳐지고 있으며 이것은 기술의 능력에 영향을 미친다. 그러나 전문가에 따르면 광학 장치는 여전히 모든 탱크에서 문제가됩니다. 현대의 광학 전자 장치와 광학 전신은 여전히 ​​적의 화재를 두려워하고 기계적 손상을 입을 수 있습니다. 모든 진보에도 불구하고, 광학은 T-14를 포함하여 모든 탱크의 아킬레스 건구입니다.

무인 탑과 관련하여 유망한 러시아 탱크의 또 다른 단점이 언급됩니다. S. Bühler는 Armata 탱크의 지휘관이 해치를보고 주변을 들여다 보지 못하도록 소위 말하는 것을 나타냅니다. 상황 인식. 그러나 실제로이 문제는 현대 기술, 즉 비디오 감시를 통해 해결됩니다. 전문가들 사이에는 비디오 시스템의 실제 가능성에 대한 논란이 있습니다. 광학 전자 시스템이 전통적인 광학 기기와 동일한 개요를 제공 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다.

이 질문에 답하기 위해 부러 대위는 성공을 회상 할 것을 제안합니다. 비행 산업. F-35 전투기 조종사에게는 헬멧 장착 디스플레이 시스템이 장착 된 헬멧이 있습니다. 항공기의 전체 표면에 설치된 복수의 카메라로부터 신호를 수신하여, 온보드 컴퓨터는 14 차원 사진을 생성하고 조종사의 시야 방향에 대응하는 이미지를 헬멧 장착 디스플레이에 디스플레이한다. 이 기술은 이스라엘 회사 인 ELBIT Systems에 의해 개발되었으며 Iron Vision이라고합니다. 이와 같은 것이 T-XNUMX 전차에서 사용될 경우, 사령관은 가시성에 문제가있을뿐만 아니라 전통적인 거주 타워에서 유조선보다 훨씬 더 많은 것을 볼 수있을 것입니다.

국가 이익에 관한 기사는 가장 독창적 인 또는 예상치 못한 결론으로 ​​끝나지 않습니다. 그 저자는 T-14 Armata와 M1A2 SEP v.4 Abrams 탱크는 기술적 특성과 전투력이 비슷하다고 생각합니다. 결과적으로, 이들 전투 차량 중 어느 것도 경쟁자에 비해 결정적인 이점이 없습니다. 그러나 Abrams 탱크에서 사용 가능한보다 정교한 관측 및 탐지 도구뿐만 아니라 다른 군대의 교리와 아마도 더 효과적인 인력 교육으로 미국 군대에 큰 이점도 아닐지라도 이점을 줄 수 있습니다.

그러나 러시아와 미국 사이에서 전쟁이 시작된다면 외국 저자들도 "저급"전술 문제는 총 핵 분열 위험보다 훨씬 적을 것이다.

***

근본적으로 새로운 아이디어의 사용으로 구축 된 최신 러시아 모델과 외국 탱크의 또 다른 근대화의 비교는 더 이상 새로운 것이 아니지만 여전히 관련성이 있으며주의를 끌고 있습니다. 얼마나 오래 지속될 것인가? 우리는 단지 추측 할 수 있습니다. 현재의 비교 단계는 러시아 또는 외국 개발의 새로운 탱크가 출현 할 때까지 지속될 것이라고 가정 할 수 있습니다. 그리고 완전히 새로운 기계의 "경쟁자"는 기존 모델의 업그레이드 된 샘플이 될 것입니다.

The National Interest의 저자는 "참가자"선택에 대한 구체적인 접근법을 사용함에 유의해야합니다. 그들은 기존의 T-14 탱크와 현재 개발중인 군대에 납품 할 준비가되어있는 현대화 된 M1A2 SEP v.4를 비교하기로 결정했습니다. 사실,이 기계들은 20 대 후반에 전장에서 만날 수 있지만, 우리 시대에는 그러한 비교가 적어도 모호한 것처럼 보입니다.

기술 개발자는 프로젝트의 세부 사항을 서둘러 공유하지 않기 때문에 전문가와 대중은 다양한 견적, 가정 및 예측에 의존해야합니다. 동시에, 현재 상황의 특정 기능은 추가 정보없이 눈에 띄게됩니다. 이 모든 내용은 National Interest가 여러 번 편집 한 Offiziere.ch의 Stefan Bühler 대위가 저술 한 "기술적 인 관점에서 본 T-14 Armata"기사에 반영되어 있습니다.

그의 자료를 완성한 스위스 장교는 유망한 러시아 탱크에 관한 모든 정보를 비판적으로보아야 함을 상기시킵니다. 그럼에도 불구하고, 크렘린에서 필요한 정치적 지원을받은 러시아 방위 산업계가 무인 탑이있는 탱크 개념을 성공적으로 구현 한 것은 분명합니다. 한편 해외의 디자이너들은 제한된 혁신으로 인해 70 년대에 개발 된 장갑차의 수명을 연장하려는 필사적 인 시도에 종사하고 있습니다.

S. Buhler는 현재 형태의 T-14 탱크에는 여전히 결함과 다양한 "어린 시절 질병"이 있음을 지적합니다. 그러나이 상황에는 특이한 세부 사항이 있습니다. 가장 낙관적 인 추정에 따르면, 서방은 앞으로 3 ~ 5 년 동안 유망한 탱크의 첫 번째 프로토 타입을 발표 할 수있을 것입니다. 이 때까지 러시아 전문가들은 "알마티"의 도움으로 수년간의 실질적인 경험을 쌓을 수 있습니다. 외국 산업의 우월성조차도 합리적인 시간 내에 그러한 지연을 줄이는 것을 허용하지 않을 것입니다.

쾰러 대위가 불러서 역사 탱크 건물. 러시아 전문가들은이 지역에서 여러 번 혁명을 일으켰습니다. 그러나 그들은 완전히 새로운 아이디어가 있었기 때문에가 아니라, 용기를 가지고 앞으로 나아갈 수있었습니다.

최근 몇 년 동안의 사건들이 보여 주듯이, 러시아는 다음 단계로 나아갈만큼 대담해진 것으로 다시 한번 입증되었습니다. 그녀는 이미 최소한의 경험과 사전 생산 탱크를 근본적으로 새로운 모델로 가지고 있으며, 주요 외국 경쟁자들은 다시 한번 그들의 오래된 장비를 현대화하고 있습니다. 물론 대국과 강력한 군대가 충돌 할 경우 충돌 위험이 핵 미사일 공격의 단계로 빠르게 옮겨 갈 위험이 있지만 이러한 두려움은 새로운 장갑차를 포기할 충분한 이유가되지 못합니다. 이것은 탱크의 개발이 계속 될 것이며 다른 샘플을 비교하려는 시도를 계속할 것이라는 것을 의미합니다.

기사 "탱크 전쟁 : 미국의 '새로운'M1 Abrams vs. 불안 데드 Armata (누구가 우승?) :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841

기사 "T-14 Armata 기술적 인 관점에서 :"
https://offiziere.ch/?p=33534
저자 :
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 로그인 _ 오프
    로그인 _ 오프 18 5 월 2018 04 : 55
    +8
    그들이 탱크 바이애슬론에 와서 보자. 미완성 낙서.
    1. Simargl
      Simargl 18 5 월 2018 05 : 09
      +6
      바이애슬론에서 오래된 T-72가 업데이트되었습니다.
      1. 분리 된 DNR
        분리 된 DNR 18 5 월 2018 05 : 17
        +7
        "Almaty"에 대한 현대화 된 M1 Abrams
        무엇을 비교해야합니까?
        다른 세대의 탱크, 원한다면 다른 적용의 이데올로기 (하나님은 금지, 의도 된 목적으로 사용해서는 안되지만 현명하게 사용된다면) ...
        1. Simargl
          Simargl 18 5 월 2018 05 : 36
          +3
          견적 : 별도의 DNR
          무엇을 비교해야합니까?
          내가 이해하는 것처럼 이것은 비교가되지 않습니다.
          모두는 세대의 갱신이 필요하다는 것을 이해하지만, 어느 방향으로 움직일지는 분명하지 않습니다.
          그래서 그들은 장단점을 찾아서 그들의 다음 세대가 더 낫다 нашего Armata 플랫폼 형태의 "다음". 아마 Armata 자체는 중간 일 것입니다.
          1. 고라니
            고라니 18 5 월 2018 12 : 29
            +2
            "Stefan Buhler – 스위스 군대의 선장이자 전차 회사의 지휘관"은 어떤 군사적 충돌에서이 차량의 전투 사용을 비교할 전투 경험을 얻었습니까? 인터넷 Prokhorovka?
            1. 이상한
              이상한 18 5 월 2018 13 : 45
              +2
              그리고 다가오는 전차 전투와 어떤 군사적 충돌로 오늘날의 전차 사령관과 일반적으로 전 세계 모든 군대의 사령관이 전투 경험을 얻었습니까?
              1. MPN
                MPN 18 5 월 2018 20 : 12
                +6
                러시아와 미국 사이의 모순으로 인해 충돌이 발생하면 유럽에서,
                우리는 아마 캘리포니아에서 볼 수 있습니다 ... 눈짓
                1. 게나 디치
                  게나 디치 19 5 월 2018 01 : 42
                  +1
                  그래 모자를 던져
            2. 아쿠 닌
              아쿠 닌 18 5 월 2018 15 : 06
              +3
              8 비트 "댄디"에서 "탄 치키"로
    2. raw174
      raw174 18 5 월 2018 07 : 11
      +1
      제품 견적 : Login_Off
      그들이 탱크 바이애슬론에 와서 보자.

      이 대회는 또한 탱크의 지표가 아닙니다. 이동 속도가 먼저 결정되지만 탱크에 가장 중요한 매개 변수는 아닙니다 ...
    3. 요드 자 쿠라
      요드 자 쿠라 18 5 월 2018 07 : 38
      +5
      바이애슬론은 전쟁이 아니라 콘테스트이며 전차뿐만 아니라 전쟁에도 참여합니다
      1. 개 브리더
        개 브리더 18 5 월 2018 11 : 11
        +1
        네가 옳아! 사람들은 또한 전쟁에 관여합니다.
  2. 체르 카신 이반
    체르 카신 이반 18 5 월 2018 07 : 10
    +3
    아마추어의 의견. 미국인들은 탱크 공장이 남아 있지 않았다. 아브람의 지속적인 근대화는 이것이 증거입니다. 따라서 우리가 아브람과 알마티의 "평등"에 대한 아이디어를 받아 들여도 20 년대 말 러시아는 차세대 기술을 생산할 수 있지만 미국은 그렇지 않습니다.
    미국과 기술이 거의 처음부터 새로 개발되어 공장을 건설했을 때 40 년대를 떠 올릴 수 있습니다. 나는 그런 위업을 반복하는 것이 불가능하거나 매우 비싸다고 생각합니다. 투기꾼과 은행가 또는 은행 투기꾼의 국가는 이것을 할 수 없습니다.
    1. 요드 자 쿠라
      요드 자 쿠라 18 5 월 2018 09 : 48
      +2
      미국 탱크 설치 문제는 무엇입니까?
      1. 체르 카신 이반
        체르 카신 이반 18 5 월 2018 10 : 10
        +3
        그는 그가 아마추어라고 썼다. 나는 엔지니어가 아니지만 탱크와 아이폰의 디자인이 다른 것처럼 보인다. 내가 기억하는 한, Abrams는 설계되었습니다. 이 디자이너들은 몇 살입니까? 70 년대 미국은 매우 강력한 산업 권력이었습니다. 그리고 40 년대부터이 산업은 적극적으로 해외로 철수했습니다. 생산 및 엔지니어링 기반이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러한 조건에서 탱크를 스탬핑하는 방법은 무엇입니까?
        1. 코 락스 71
          코 락스 71 18 5 월 2018 11 : 46
          +1
          세계적으로 전략적으로 중요한 생산이 해외로 진출하는 것은 없으며, 넌센스를 쓰지 말고, XNUMX 년 동안 꾸준히 성장해 온 매트리스의 산업 생산 성장률과 GDP 통계를 참조하십시오. 올. hi
          1. 체르 카신 이반
            체르 카신 이반 18 5 월 2018 11 : 51
            0
            전차 나 다른 군사 작품이 철수되었다고 말한 인용문을 찾으면 말도 안되는 소리에 대해 말해 줄 것입니다. 그동안 안경을 닦습니다.
        2. 체리 나인
          체리 나인 18 5 월 2018 11 : 47
          + 10
          인용구 : Cherkashin Ivan
          40 년대 미국은 매우 강력한 산업 권력이었습니다.

          미국은 현재 샤프트 측면에서 세계에서 두 번째로 큰 산업 국가입니다. 또한 과학, 엔지니어링 및 기술 능력이 세계 최고입니다.
          인용구 : Cherkashin Ivan
          그러한 조건에서 탱크를 스탬핑하는 방법은 무엇입니까?

          절대 안돼. 미 육군은 각각 10 대의 차량으로 구성된 87 개의“무거운”여단과 방위군에 6 개의 여단이 있습니다. 동시에 약 3 천 개의 아브람의 잔고에서, 같은 양이 여전히 저장되어 있습니다. 새 차가 필요 없습니다. 상황은 전후의 시대를 연상케하는데, 셔먼의 과잉이 실제로 미국 전차 건설을 중단했습니다.
          인용구 : Cherkashin Ivan
          40 대 기억 나

          한국의 미국인들이 당신이 셔먼과 살 수 없다는 것을 알았을 때 50 년대를 기억하는 것이 좋습니다. 그리고 몇 년 후에 그들은 두 번째, 세 번째 Patton을 생산했습니다. 그들은 50 년 동안 소련 T-54보다 더 빠르게 만들었다.
          차이점은 한국의 셔먼과 달리 아브람은 주로 자신이 만든 전차 (T-72, 80 년대 수정)와 싸우는 것입니다. 이상을 극복하십시오. Armata는 새로운 T-54가되지 않기 때문에 (수량 및 보급 측면에서) 파트너가 Abrash를 변경할 수있는 것은 없습니다.
          우리는 탱크가 탱크와 싸우지 않고 Volkssturm의 Faustniks와 싸우고 있다는 것을 브래킷에서 가져 왔습니다.
          1. 체르 카신 이반
            체르 카신 이반 18 5 월 2018 12 : 04
            +1
            당신과 논쟁하기가 어렵습니다. 탱크 산업과 중공업, 탱크 디자이너 등에 대한 정보를 알려드립니다. 그리고 당신은 진공 상태에서 NKiOKR의 산업 생산에 대해 말해줍니다. 나는이 모든 부 (GDP와 다른 이단들)를 평가하는 기준에 대해서는 논하지 않을 것이다.
            이 기사는 800 년 동안 Armata와 Abramsov의 만남을 언급합니다. 이 기간 동안 러시아가 1000-XNUMX 탱크를 생산할 수 없다고 생각하십니까?
            그리고 가장 중요한 것은 귀하의 Abrash가 얼마나 더 오랫동안 서비스를 유지합니까?
            1. 체리 나인
              체리 나인 18 5 월 2018 12 : 53
              +3
              인용구 : Cherkashin Ivan
              그리고 가장 중요한 것은 귀하의 Abrash가 얼마나 더 오랫동안 서비스를 유지합니까?

              적어도 현재로서는 그의 가능한 상대는 T-72 / 90이 될 것입니다.
              인용구 : Cherkashin Ivan
              러시아는 800-1000 탱크를 생산할 수 없습니까?

              연대 10 명? 거의 확실하지 않습니다. 그건 그렇고, 비슷한 이유로. 이유가 없습니다.

              당신이 모르는 탱크 연대는 지금 10입니다. + 3 여단.
        3. 요드 자 쿠라
          요드 자 쿠라 18 5 월 2018 11 : 48
          +1
          그래서 당신은 당신이 누구인지 대답했습니다.
          1. 체르 카신 이반
            체르 카신 이반 18 5 월 2018 12 : 07
            +1
            매우 유익한) 당신은 당신의 주장으로 나를 분쇄했습니다.
    2. 아로 롤
      아로 롤 18 5 월 2018 11 : 10
      +1
      미국에서 나는 의도를 위해 군단을 만들고 이것은 머 카바와 같은 군단입니다.
      1. 체르 카신 이반
        체르 카신 이반 18 5 월 2018 11 : 30
        +1
        솔직히“의도”가 무엇인지 모르지만 현대식 탱크는 선체 이상의 것 같습니다. 이 건물의 형제들은 전 분야를 가지고 있으며, 다시 활력을 줄 수 없습니다.
        1. 아로 롤
          아로 롤 18 5 월 2018 11 : 45
          0
          미국인들은 끊임없이 자신과 다른 군단을 업그레이드하고 있습니다. 사진에서
          바로 "의도"
          1. 야밤
            야밤 23 5 월 2018 14 : 55
            0
            의도는 이스라엘 보병의 엄청나게 부어 진 자아이다)))
            BMP 작업에 적합한 스틸 마우스
    3. 게나 디치
      게나 디치 19 5 월 2018 01 : 43
      0
      아가가 .. 누가 당신에게 그런 바보 같은 매뉴얼을 작성합니까?
    4. 타르
      타르 20 5 월 2018 01 : 53
      0
      아마추어는 당신입니다. 당신의 논리에 따라 러시아는 더 이상 식물이 없습니다 .T-72, T-80, T-90 만 현대화하기 때문입니다.
      1. 체르 카신 이반
        체르 카신 이반 20 5 월 2018 07 : 43
        0
        나와 대화하고 있니? 그들이 당신에게 언제 전환했는지 기억이 나지 않습니다. 아마추어에 대해 나는 즉시 나 자신에 대해 이야기했다. 러시아에는 탱크 공장 인 UVZ가 있습니다. T-72,80,90을 현대화하는 것 외에도 T14와 그 기계가 있습니다. 그리고 네, 적어도 어떤 종류의 논리가 있습니다. 그리고 당신은 "나 자신"의 수준에서 주장합니다.
        1. 타르
          타르 20 5 월 2018 20 : 24
          0
          T-14와 그 가족은 퍼레이드만으로 즉시 명확 해집니다.
          1. 체르 카신 이반
            체르 카신 이반 21 5 월 2018 07 : 10
            0
            벌써 찌르지 마 기갑 열차를 탄 사람들을 위해. 나는 탱크를 만들고 건설 할 가능성, 디자이너와 공장의 가용성에 대해 이야기하고 있습니다. 당신도 이해할 정도로 간단합니까?
            1. 타르
              타르 23 5 월 2018 14 : 50
              0
              리마에있는 구글 리 탱크 공장.
              1. 체르 카신 이반
                체르 카신 이반 24 5 월 2018 06 : 52
                0
                흠, 나는 더 이상 그런 망치와 이야기하지 않을 것입니다. 당신은 당신의 농장 구내에서 그렇게 말할 것입니다.
      2. 야밤
        야밤 23 5 월 2018 14 : 56
        0
        러시아에는 탱크 공장이 없습니다-왜건과 트랙터 만))))
        우리는 유대인이나 독일인과 같은 군사 주의자가 아닙니다. 사람
  3. 형제 자매
    형제 자매 18 5 월 2018 07 : 11
    +9
    이 모든 기사는 진지한 분석에 대한 주장과 함께 외국의 기사이며 실제로 저렴한 캠페인은 그다지 방해가되지 않습니다 (그러나 모든 기사를 힙으로 수집하면 매우 침해 적입니다!). 양화. 이것이 그들의 개념입니다! 우리가 이라크와 시리아 전쟁의 경험을 고려하고 사우디가 예멘과의 갈등을 고려한다면, 아브람과 레오파드는 둘 다 잘 쓰여지지 않았습니다!
    우리의 탱크 제작자는 처음에 생성 된 기술 장비의 전투 능력과 동일합니다! 그리고 그 물건들 등등. 그리고 이것이 다른 방법이 아님을 하나님 께 감사하십시오!
  4. vlad007
    vlad007 18 5 월 2018 09 : 28
    +3
    전자 제품 (비디오 카메라 등)은 탱크에서 가장 신뢰할 수 없습니다. BO의 누군가는 Shilka 탱크 (분당 1000 발사)를 발사하고 전자 장치의 남은 부분을 확인하도록 제안했습니다.
    1. meandr51
      meandr51 18 5 월 2018 11 : 04
      0
      따라서 우리는 미국의 길을 버리고 "무장 고기"로 채워야합니다. "코넷"과 기관포를 장착 한 PT-76 레벨 유조선 수의 XNUMX 배 그들은 껍질과 시간이 충분하지 않습니다 ... 그들은 미친 듯이 포기하고 포기할 것입니다! 불의 거리에 도달하기 위해 이러한 탱크를 마모의 열 화상 카메라에서 숨기는 방법을 알아내는 것만 남아 있습니다.
  5. alexnmv5
    alexnmv5 18 5 월 2018 09 : 57
    +5
    Abrams의 주요 단점은 엔진입니다. 이 전차는 전장에서 완전히 우월한 상태에서 빠른 전쟁을 위해 설계되었습니다. 적군이 적시에 연료 공급을 차단할 수 있다면 무엇을 타게 될까요? 연료 품질의 폭식과 정취는 필연적으로 동등한 입장에서 큰 전쟁에서 큰 문제를 초래할 것입니다. 예비 부품은 비싸다. 현장 수리가 어려움. 독일인들은 이미 그것을 지나갔고, 탱크는 좋았지 만, 현장 수리 문제와 가솔린 품질에 대한 분위기는 모든 이점을 무효화했습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 18 5 월 2018 10 : 31
      +5
      제품 견적 : alexnmv5
      Abrams의 주요 단점은 엔진입니다.

      그런 결점이 없기 때문입니다. Abrams에서는 2K hp의 유로 팩이 오랫동안 사용되었습니다. 미국인들은 단순히 그것을 넣어야한다고 생각하지 않습니다.
    2. 코 락스 71
      코 락스 71 18 5 월 2018 11 : 52
      -1
      Gonevo is full. 가스 터빈 엔진의 자원이 92s2f의 자원보다 높음 이라크 전쟁 당시의 정보를 사용하지 마십시오 또한 엔진에 문제가 없었지만 공기 정화 시스템과 은혜가 당신의 삶으로 떨어질 것입니다 깡패
  6. 안드레이 니 쿨니 코프
    안드레이 니 쿨니 코프 18 5 월 2018 11 : 08
    0
    칼리닌그라드 지역에서는 아브람이 싸울 수 없습니다. 늪 지형이 있으며 모두 뱃속에 앉아 전쟁을 끝낼 것입니다. 그리고 길을 따라 이동하는 것은 단지 목표 일 것입니다. 이곳은 동 프로이센이며 모든 대전 도로는 대전차 방어를 포함한 방어를 용이하게하는 방식으로 배치되어 있습니다. 칼리닌그라드 지역의 탱크 전쟁에 대해 결론을 내릴 때 탱크 제작의 주요 전문가 일 필요는 없습니다.
  7. 제 47 회
    제 47 회 18 5 월 2018 11 : 10
    0
    처음에, 아브람은 60 년대부터 독일인들과 함께 톱질을했습니다. 구식 L80과 함께 7 년대 미완성에 채택되었습니다. 독일인도 비슷합니다. 소련 / 러시아 엔지니어는 80 년대부터 Armata를 만들고 있습니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 기본적으로 새로운 탱크는 3-5 년이 아니라 10-20 년이 될 것입니다.
  8. Tazilion
    Tazilion 18 5 월 2018 11 : 14
    0
    더 나은 아브람 또는 아르 마타?
    L Ab 및 Ar Z LZ에서 "L"을 선택한 다음 AbAr에서 "Ar"을 선택하는 위치
    5 6 3 6 1 여기서 5 중에서 "135"가 선택되고 6에서 "66"이 선택됩니다.
    최소한 곱셈표에서 선택한 논리를 알고 있다면 기본적으로 간단합니다.
  9. 시베리아 9444
    시베리아 9444 18 5 월 2018 11 : 15
    +1
    Prokhorovka 또는 무엇을 만나는 것이 무엇을 의미합니까? 그들은 시야 범위를 늘리기 위해 팔에 맞게 드론을 케이블에 가져오고 싶었던 것 같습니다. T14의 경우 두 개의 터미네이터와 짝을 이루는 헌터의 개념을 봅니다. 획기적인 T90 T80
    P.S. 칼리닌그라드 그들은 잘라 내고 싶어요.
  10. 아기
    아기 18 5 월 2018 11 : 27
    0
    스위스 육군의 전 사령관 인 그는 노스 웨스트 극장에서 가능한 지상 작전에 대해 매우 진지한 전문가입니다. 아마도 전문가의 계산에 따르면 스위스 장갑 함대 중 절반도 탱크 소대 최대 XNUMX 대의 일부로 참여할 것입니다. 진지한 전문가 연구!
    1. 이상한
      이상한 18 5 월 2018 13 : 49
      0
      사이트 기반 소파 해군 사령관에 비해 일부 스위스는 제로가 아닙니다.
  11. 볼 로디아 니 그메 토프
    볼 로디아 니 그메 토프 18 5 월 2018 12 : 06
    +1
    제품 견적 : Login_Off
    그들이 탱크 바이애슬론에 와서 보자. 미완성 낙서.

    바이애슬론은 무엇을 결정할 것입니까? 더 빠르고 신뢰할 수있는 사람은 누구입니까? 누구의 승무원이 더 잘 준비되어 있습니까? 더 이상 필요하지 않으며 이러한 목적을 위해서만 유용합니다 실제 그림은 실제 충돌로만 표시 될 수 있습니다 바이애슬론 어떻게 이것이 성인을위한 소비에트 번개와 같다고 말할 수 없는가? 적 그럼 네가 armata 힘을 말할 수 있습니다! 알 수없는 유일한 가설보다 실제로 누가 더 강한가이 단위에서 이스라엘의 미국과 소련의 업적은 함께 합병 되었는가? 글쎄요, 미국, 이스라엘, 이스라엘의 친구들, 그리고 한때 이스라엘에는 당시에 나쁘게 누워서 나쁘게 누워있는 모든 것을 가지고 다니는 많은 디자이너들이 있었는데, 유일한 문제는 지역 갈등을위한 메르카바 탱크뿐입니다. 러시아 국방부는 다른 국가와 모델의 전차의 성능 특성을 비교할 수있는 실제 훈련장을 만들 겠다는 제안에 대해 T90은 백부 백작 merkava를 차단하고 피해를 입지 않도록하자. 물론 모든 것이 원격 및 원격 제어이지만 실제 탄두 이미 5-7 포탄에 장착 할 수있는 것은 문제가되지 않습니다. 모든 정직하게 전 세계 승무원을 위해 또는 여기에서 바이애슬론으로 각 참여 국가의 요청에 따라 최선을 다하기 위해 정직하게 살고 있습니다. 일반적으로 관심이 있다면 러시아 국방부가 응답 한 내용입니다. 그게 어떻게되는지
    1. Serzh_R
      Serzh_R 18 5 월 2018 15 : 18
      0
      나는 이미 VO에서 러시아 국방부의 제안에 대해 다른 나라와 모델의 TTH 탱크를 비교하기위한 실제적인 테스트 지대를 만들기 위해 썼다. 진짜

      당신은 Harry Harrison보다 조금 앞서 "The Planet With With Return"이라는 책을 읽었습니다.
      정보 보고서에 따르면 다른 행성은 이미 선택되었다. 현재 전쟁중인 당사자들은 적대 행위를이 지구로 이전하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지를 최고 수준에서 협상하고 있습니다.
      1. 볼 로디아 니 그메 토프
        볼 로디아 니 그메 토프 19 5 월 2018 07 : 34
        0
        국방부에 항소 할 때, 내가 처음이었던 것 같은 말은 없었고, 나는이 문제의 리더 인 척하지 않는다. 나는 해리 개리슨의 우월성을 반대하지 않는다. 나는 고백을했지만 책을 읽지 않았고 저자에게 친숙하지 않다. 테크놀로지 비교 글쎄요, 쇼는 다 치지 않을 것입니다. 중요한 모든 것을 지불 할 것입니다. 해리 해리슨이 특허를 가지고 있다면, 당신은 그것을 구매하려고 노력해야합니다. 그리고 국방부는 그것을 요구하지 않습니다. 결국 해리 개리슨 내 존경
  12. 바니 치
    바니 치 18 5 월 2018 15 : 36
    +1
    모든 소는 추방되지 않습니다
  13. 급진적 인
    급진적 인 18 5 월 2018 16 : 15
    0
    무인 탑과 관련하여 유망한 러시아 탱크의 또 다른 단점이 언급됩니다. S. Bühler는 Armata 탱크의 지휘관이 해치를보고 주변을 들여다 보지 못하도록 소위 말하는 것을 나타냅니다. 상황 인식. 그러나 실제로이 문제는 현대 기술, 즉 비디오 감시를 통해 해결됩니다. 전문가들 사이에는 비디오 시스템의 실제 가능성에 대한 논란이 있습니다. 광학 전자 시스템이 전통적인 광학 기기와 동일한 개요를 제공 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다.
    전투 중에 이러한 비디오 감시 시스템을 파괴하거나 비활성화 할 수 있습니다. 슬픈
    1. 색소폰
      색소폰 21 5 월 2018 00 : 17
      0
      제품 견적 : Radikal
      무인 탑과 관련하여 유망한 러시아 탱크의 또 다른 단점이 언급됩니다. S. Bühler는 Armata 탱크의 지휘관이 해치를보고 주변을 들여다 보지 못하도록 소위 말하는 것을 나타냅니다. 상황 인식. 그러나 실제로이 문제는 현대 기술, 즉 비디오 감시를 통해 해결됩니다. 전문가들 사이에는 비디오 시스템의 실제 가능성에 대한 논란이 있습니다. 광학 전자 시스템이 전통적인 광학 기기와 동일한 개요를 제공 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다.
      전투 중에 이러한 비디오 감시 시스템을 파괴하거나 비활성화 할 수 있습니다. 슬픈


      더 치명적인 총알, 파편, 껍질이있을 두 가지 대답 중 하나를 선택하십시오 ...
      답변 1 :-비디오 감시 용;
      답변 2 :- "호기심"사령관의 두개골

      .. 그리고 ..., 그리고 무엇?)))))
  14. 1970mk
    1970mk 18 5 월 2018 19 : 46
    +1
    나는 그런 기사를 이해하지 못한다! 아르 마타? 그런 탱크가 없습니다! 프로토 타입이 있습니다! 그러면 언제 비교할 수 있을까요. 미국 5 세대 전투기를 비교하는 것과 같습니다! 어느 것이 없습니다! 엔진이 준비되지 않았으며 장비가 준비되지 않았습니다. 무의미한 말
  15. 보 야리
    보 야리 19 5 월 2018 03 : 14
    0
    군대는 최신 T-14 Armata를 인용 할 것이다.
    ............... 문자 그대로 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 ..
  16. 앤드류 07
    앤드류 07 19 5 월 2018 10 : 29
    0
    현재 보관중인 탱크를 지속적으로 개선해야합니다. 그들은 우리 서쪽 탱크에 즉시 배치 할 수있는 기반 시설 인 우리의 탱크 군대를 구성 할 것입니다. 그리고 그들은 필요할 경우 서부의 육상 부대를 무너 뜨릴 것입니다.
  17. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 19 5 월 2018 14 : 49
    0
    누군가가 VO에 쓴 것처럼 Armata가 허세, 비누 거품, 합판 및 플라스틱이라고해도 모든 것을 생각하고 있습니다. 우리는 거의 알지 못할 것입니다!
    1. 체리 나인
      체리 나인 19 5 월 2018 17 : 00
      0
      제품 견적 : serg.shishkov2015
      그녀를 저항 할 수있는 일을하려고!

      실례합니다, 그들이 뭔가를하고 있습니까? 아 브람스 블록 3

      https://masterok.livejournal.com/1839851.html
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 20 5 월 2018 06 : 16
        0
        그들은 이미 일부 R & D를 수행해야합니다! 우리가 아직 그들에 대해 알지 못한다는 사실이 그들이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 논리는 상호 이동의 필요성을 말합니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 20 5 월 2018 12 : 57
          0
          제품 견적 : serg.shishkov2015
          그들은 이미 일부 R & D를 수행해야합니다!

          누가해야합니까? 나는 80 년대 미국 Armata의 사진을 올렸다.
          제품 견적 : serg.shishkov2015
          우리가 아직 알지 못한다고해서 그렇지 않다는 의미는 아닙니다.

          고퍼가 보입니까? (와)
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 21 5 월 2018 06 : 39
            0
            당신의 깃발로 당신은 우리의 Armata가되고 싶지 않아! 그건 무례 해! 안녕!
  18. 니콜라이 바실리에 비치
    니콜라이 바실리에 비치 19 5 월 2018 21 : 47
    0
    그때까지, 나는 이미 현대화 된 천왕성이 전투 임무를 해결할 것이며, 탱크가 아마도 두 번째 계획으로 갈 것입니다 ...
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 20 5 월 2018 08 : 22
      0
      사람 대신 로봇이 죽을 것이라는 사실은 훌륭하지만 전쟁이 전혀 없다면 더 좋습니다! 그러나 현재 현실에서 이것은 비과학적인 허구입니다!
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 급진적 인
    급진적 인 21 5 월 2018 00 : 23
    0
    제품 견적 : SAlx
    제품 견적 : Radikal
    무인 탑과 관련하여 유망한 러시아 탱크의 또 다른 단점이 언급됩니다. S. Bühler는 Armata 탱크의 지휘관이 해치를보고 주변을 들여다 보지 못하도록 소위 말하는 것을 나타냅니다. 상황 인식. 그러나 실제로이 문제는 현대 기술, 즉 비디오 감시를 통해 해결됩니다. 전문가들 사이에는 비디오 시스템의 실제 가능성에 대한 논란이 있습니다. 광학 전자 시스템이 전통적인 광학 기기와 동일한 개요를 제공 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다.
    전투 중에 이러한 비디오 감시 시스템을 파괴하거나 비활성화 할 수 있습니다. 슬픈


    더 치명적인 총알, 파편, 껍질이있을 두 가지 대답 중 하나를 선택하십시오 ...
    답변 1 :-비디오 감시 용;
    답변 2 :- "호기심"사령관의 두개골

    .. 그리고 ..., 그리고 무엇?)))))

    그리고 위대한 애국 전쟁을 더 잘 기억합시다-탱크에는 이런 것이 없었습니다 .... 그래서 무엇? 눈짓
  21. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 21 5 월 2018 08 : 09
    +1
    나는 VO-couch에 있는데, 바로 여기에 썼고, 실생활에서, 내 서클에서 무기와 사람들의 주요 전문가가 Almaty의 전망에 대해 나에게 묻는다! 우리는 러시아의 애국자이지만 우리는 우리의 군대가 최고의 무기를 갖기를 원합니다!
  22. 볼 로디아 니 그메 토프
    볼 로디아 니 그메 토프 22 5 월 2018 11 : 30
    0
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : SAlx
    제품 견적 : Radikal
    무인 탑과 관련하여 유망한 러시아 탱크의 또 다른 단점이 언급됩니다. S. Bühler는 Armata 탱크의 지휘관이 해치를보고 주변을 들여다 보지 못하도록 소위 말하는 것을 나타냅니다. 상황 인식. 그러나 실제로이 문제는 현대 기술, 즉 비디오 감시를 통해 해결됩니다. 전문가들 사이에는 비디오 시스템의 실제 가능성에 대한 논란이 있습니다. 광학 전자 시스템이 전통적인 광학 기기와 동일한 개요를 제공 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다.
    전투 중에 이러한 비디오 감시 시스템을 파괴하거나 비활성화 할 수 있습니다. 슬픈


    더 치명적인 총알, 파편, 껍질이있을 두 가지 대답 중 하나를 선택하십시오 ...
    답변 1 :-비디오 감시 용;
    답변 2 :- "호기심"사령관의 두개골

    .. 그리고 ..., 그리고 무엇?)))))

    그리고 위대한 애국 전쟁을 더 잘 기억합시다-탱크에는 이런 것이 없었습니다 .... 그래서 무엇? 눈짓

    유조선은 전기 드라이브 부족으로 인해 라디오 방송국이 없어서 (포장 아래 깃발을 흔들고) 터릿 사망했습니다. (포탑 드라이브는 많은 자동차로 구성되어 있습니다. 유명한 t 34의 총 승무원은 순식간에 순서가 맞지 않습니다