성공한 것으로 인식됩니다. 중국, 항공모함 해상시험 완료

월 18 2018 44

중국 해군의 첫 번째 항공모함함과 두 번째 항공기 탑재함이 XNUMX일간의 해상 시험을 완료했다고 국영 TV 채널 CCTV가 보도했습니다.

13월 XNUMX일부터 시작된 XNUMX일간의 테스트 동안 항공모함 장비 테스트 작업이 성공적으로 완료되었습니다.

- 보고서에 명시되어 있습니다. 취역하면 이 항공모함은 인민해방군 해군의 동급 두 번째 군함이 됩니다.

항공모함은 13월 001일 발전소 시험을 위해 떠난 조선소에서 다롄항으로 돌아왔다. 중국에서 건조된 최초의 항공모함인 프로젝트 2017A 함선은 아직 이름이 정해지지 않았지만 언론에서는 이 함선을 '산둥'이라고 부르기도 합니다. 2020년여의 공사 끝에 36년 15월 출시됐다. 항공모함은 33년 이전에 취역할 예정이다. 이때까지 J-XNUMX 전투기(우크라이나에서 프로토타입을 구매한 소련 Su-XNUMX 해군 전투기의 복사본)를 XNUMX대 탑재할 수 있습니다.

홍콩 언론 보도에 따르면 중국은 지난해 상하이 조선소에서 항공기 이륙 속도를 높이기 위해 최첨단 전자기 투석기 시스템을 탑재할 세 번째 항공모함 건조를 시작했다.

https://twitter.com/PDChina

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

그렉 밀러

+2

18 5 월 2018 11 : 33

5일만에 해상시험??? 왠지 너무 빠르다...
1. MPN
  
  +9
  
  18 5 월 2018 11 : 42
  
  제품 견적 : Greg Miller
  5일만에 해상시험??? 왠지 너무 빠르다...
  
  이것들은 일종의 중간체입니다. 그것이 제가 걱정하는 것입니다. 왜 항공모함을 살 돈이 없나요? 결국 항공모함을 직접 구입하는 것은 이익이 없더라도 계약입니다. 즉시 그는 한 지갑에서 다른 지갑으로 옮겼고 다시 돌아올 것이며 동시에 산업이 발전하고 사람들이 살고 일합니다... 그리고 우리는 우리 자신이 아니라 알리가르히로부터 구매하고 있다는 느낌을 받습니다... 누가 이익없이 팔지 마세요... 왜냐고 물어보면 처분할 수 없습니다!!!
  1. 안드레이 유리 베리
    
    +3
    
    18 5 월 2018 11 : 47
    
    제품 견적 : Greg Miller
    5일만에 해상시험??? 왠지 너무 빠르다...
    
    공사기간 4년은 빠르지 않나요? 당신은 우리의 "고무" 건설 시간에 익숙합니다 ...
    1. Shurik70
      
      0
      
      18 5 월 2018 12 : 58
      
      여기! 중국은 투석기보다는 스키점프를 갖춘 항공모함을 선호한다. 처리량이 더 높고 투석기와 달리 스프링보드가 파손되지 않습니다.
      투석기를 사용하여 미국인을 모방한 "유망한" 항공모함의 러시아 모델이 있는 이유는 무엇입니까?
      https://topwar.ru/141606-neskolko-variantov-osk-p
      redostavit-minoborony-dorabotannye-proekty-novogo
      -avianosca.html#comment-id-8251375
      1. 리 pa
        
        +1
        
        18 5 월 2018 13 : 06
        
        솔직하게 말해보자. 이것은 대함 미사일이없는 우리 항공 모함의 완전한 사본입니다. 중국은 아직 이 등급의 선박을 처음부터 설계할 수 없습니다. 그래서 투석기 대신 발판이 있는 거죠. (그들은 멍청하게도 없고, 아직 눈에 보이지도 않습니다.)
        
        Shurik70
        
        0
        
        18 5 월 2018 13 : 08
        
        그게 다야. 스프링보드는 더욱 효율적이고 안정적이며 이미 테스트를 거쳤습니다.
        투석기로 전환하는 것은 과거로의 전환입니다.
        
        리 pa
        
        0
        
        18 5 월 2018 13 : 16
        
        한 가지 문제가 있습니다. AWACS 항공기는 투석기 없이는 이륙하지 않습니다. 그리고 그것이 없으면 항공모함은 대함 미사일도 잠수함도 없는 파푸아인을 폭격하는 데에만 적합합니다.
        
        Shurik70
        
        0
        
        18 5 월 2018 13 : 23
        
        AWACS에는 비행선이 더 적합합니다. 연료 소비가 적고 몇 주 동안 매달릴 수 있으며 승무원의 조건이 더 편안하며 내부에 매우 큰 안테나를 채울 수 있습니다.
      2. donavi49
        
        +3
        
        18 5 월 2018 13 : 29
        
        아니요. 그들은 이것을 막다른 지점이라고 생각합니다. 그러나 동시에 그들은 실용주의자이다.
        
        그들은 Varyag를 가지고 있었고 이를 통해 역량을 훈련했습니다.
        
        그들은 함대에 많은 돈을 가지고 있습니다. 투석기가 필요하지 않은 J-15/17 항공기가 있습니다. Type-002가 설계되기 전에 Dalny에 또 다른 AB를 건설하는 것이 가능합니다. 그렇다면 건설해 보는 것은 어떨까요?
        
        Type-001A에서는 Type-002에 포함될 장비와 새로운 품목을 최대한 테스트합니다. 예를 들어 그들은 동일한 에너지 부분을 갖게 됩니다.
        
        Type-002에는 스키 점프대가 없고 60대의 항공기가 탑승할 수 있습니다. 이것은 본질적으로 Kitty Hawk 버전이 될 것입니다.
      3. 곤니
        
        0
        
        18 5 월 2018 15 : 53
        
        여기에 글을 쓰지 마세요! 나는 모든 것을 가지고 있습니다 :(
      4. MPN
        
        +5
        
        19 5 월 2018 10 : 16
        
        캐터펄트 없이는 Mig와 Su만 실행할 수 있기 때문에 AWACS를 실행할 수 없습니다.
      5. Grigory_45
        
        0
        
        19 5 월 2018 22 : 29
        
        제품 견적 : Shurik70
        더 높은 처리량
        
        처리량은 투석기에서 더 높습니다. 특히 하나의 스프링보드가 아니라 여러 개가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 일반적으로 처리량(공중 날개를 들어올리는 시간)은 항공기 집결 지역, 항공기 리프트 수 및 격납고 내 항공기 배치에 따라 보장됩니다. 중국에는 작동하는 투석기가 없으며 (XNUMX개가 있는 경우) 동력을 공급할 것이 없습니다(원자력 장치가 없음). 이것이 바로 항공모함에 스키 점프대가 있는 이유입니다. 원인과 결과를 혼동하지 마세요...
  2. 그린 우드
    
    +1
    
    19 5 월 2018 06 : 20
    
    제품 견적 : MPN
    그리고 알리가르히들... 이익 없이 팔지 않는... 이유도 묻지 않고 처분하라!!!
    "우리에게는 과두제가 없습니다. 사회적으로 책임 있는 사업가들이 있습니다."(c)
선원

+3

18 5 월 2018 11 : 35

잘했어요, 무슨 말을 더 해야 할까요? 그들은 우리가 코르벳함을 만드는 것보다 항공모함을 더 빨리 만듭니다.
1. 리 pa
  
  0
  
  18 5 월 2018 13 : 09
  
  글쎄, 많은 반죽, 거의 무료이고 상당히 자격을 갖춘 노동력, 그리고 복사를 위해 폐허에서 구입 한 소련 모델이 있으면 왜 만들지 않겠습니까)
같은 레치

+2

18 5 월 2018 11 : 35

중국은 멀리 움직이고 있습니다... 하지만 제 생각에는 앞으로 극초음속 무기가 추가로 개발되는 항공모함은 매우 취약한 표적이 될 것이며 이 문제에 막대한 돈을 투자하는 것은 큰 위험입니다.
1. Oleg14774
  
  +2
  
  18 5 월 2018 11 : 38
  
  나는 당신에게 동의합니다. 이는 제XNUMX국과의 지역적 갈등 때문이다. 미국과의 전쟁이라면 유용하지도 않을 것이며 다른 시스템이 사용될 것입니다.
2. 탄력적 인 헌터
  
  +3
  
  18 5 월 2018 11 : 41
  
  인용구 : 같은 LYOKHA
  제 생각에는 앞으로 극초음속 무기가 추가로 개발되는 항공모함은 매우 취약한 표적이 될 것이며 이 문제에 막대한 돈을 투자하는 것은 큰 위험입니다.
  
  나는 당신에게 동의합니다. 하지만 아직도 질투가 나네요...
3. Grigory_45
  
  0
  
  20 5 월 2018 02 : 49
  
  인용구 : 같은 LYOKHA
  그리고 이 사업에 많은 돈을 투자하는 것은 큰 위험입니다.
  
  보트만 만들자. 각각 10개의 하이퍼쉽 미사일을 탑재한다. 이것이 힘이 될 것이다!
Oleg14774

+2

18 5 월 2018 11 : 36

전자기 투석기가 긴장됩니다. 북위도에서 성공적으로 사용할 수 있으며 증기가 아닙니다!
1. Grigory_45
  
  0
  
  20 5 월 2018 02 : 48
  
  제품 견적 : Oleg147741
  전자기 투석기가 긴장됩니다. 북위도에서 성공적으로 사용할 수 있으며 증기가 아닙니다!
  
  그래, 레일건과 같은 운명을 겪지만 않는다면....)
라브 렌티 파블로 비치

+2

18 5 월 2018 11 : 37

잘 했어요, 중국인들은 이미 세 번째 항공 모함 건설을 시작했고 우리는 여전히 장난감을 가지고 놀고 모델을 붙이고 있지만 약간의 소음을 냈습니다.
1. 같은 레치
  
  0
  
  18 5 월 2018 11 : 48
  
  우리 아이들은 여전히 장난감을 가지고 놀고 모델을 쪼고 있는데 소음이 좀 났어요.
  
  지금 러시아에 항공모함이 필요한 이유는 무엇입니까? ?
  항공모함은 협박 무기입니다. 세계에서 누가 우리나라를 협박하겠습니까? 러시아 군대는 이미 세계 어느 국가든 파괴할 수 있습니다... 지역 분쟁을 위해 항공모함만 건조한다면... ..하지만 예를 들어 같은 시리아에서 사용하는 것이 얼마나 정당한가요? ?
  예를 들어 미국인들은 시리아 분쟁에서 초강력 항공모함에 대한 선물로 Granites XNUMX개를 받을 위험이 높기 때문에 AUG를 완전히 사용할 수 없습니다.
  1. spektr9
    
    +3
    
    18 5 월 2018 16 : 07
    
    90년대에 그러한 사람들은 "우리에게 군대가 필요한 이유는 무엇입니까? 우리는 모든 사람과 친구입니다"라고 외쳤습니다.
  2. Grigory_45
    
    0
    
    20 5 월 2018 02 : 47
    
    인용구 : 같은 LYOKHA
    예를 들어 미국인들은 시리아 분쟁에서 초강력 항공모함에 대한 선물로 Granites XNUMX개를 받을 위험이 높기 때문에 AUG를 완전히 사용할 수 없습니다.
    
    예, 예, 그렇기 때문에))) 그리고 그들은 예를 들어 S-400 미사일 두 개를 뱃속에 넣을 위험 때문에 시리아 상공을 비행하지 않습니다.... 이야기꾼 여러분, 젠장....
야 로스

+2

18 5 월 2018 11 : 52

제품 견적 : Lavrenty Pavlovich
잘 했어요, 중국인들은 이미 세 번째 항공 모함 건설을 시작했고 우리는 여전히 장난감을 가지고 놀고 모델을 붙이고 있지만 약간의 소음을 냈습니다.

그런데 핵쇄빙선은 몇 개나 갖고 있나요? 임무가 파푸아인들을 정복하는 것이었고 우리가 삐걱거리며 건설을 시작한다면, 우리는 VO에서의 징징거리는 소리에 지쳤습니다. 소련에서는 파푸아 국가의 사회주의 확장과 동맹국 보호를 위해 함대를 보유하는 것이 정당화되었는데, 극초음속 미사일 하나가 대량 무덤을 만든다면 이제 무엇을 위한 것입니까? 그리고 분쟁 섬과 대만과의 문제로 인해 중국에는 이러한 항공모함이 필요합니다....
1. rotmistr60
  
  +2
  
  18 5 월 2018 12 : 19
  
  그런데 핵쇄빙선은 몇 개나 갖고 있나요? 임무가 파푸아인들을 정복하는 것이었고 우리가 삐걱거리며 건설을 시작한다면, 나는 VO에서의 징징거리는 소리에 지쳤습니다
  나는 당신을 전적으로 지지합니다. 중국은 섬을 둘러싸고 많은 국가들과 문제를 겪고 있는 인도양과 태평양 바다에서 자신들의 권리를 행사해야 합니다.
2. 그렉 밀러
  
  0
  
  18 5 월 2018 12 : 25
  
  그리고 오늘날 중국이 필요로 하는 만큼의 핵 쇄빙선을 보유하고 있습니다....
  1. 리 pa
    
    +1
    
    18 5 월 2018 13 : 11
    
    그리고 러시아가 필요로 하는 항공모함만큼 우리는 필요한 것보다 한 척 더 많이 보유하고 있습니다.
    1. spektr9
      
      +1
      
      18 5 월 2018 16 : 09
      
      러시아는 무기가 전혀 필요하지 않습니다. 당신은 개인적으로 모든 침략자들에게 모자를 던질 것입니다
      1. 리 pa
        
        0
        
        18 5 월 2018 18 : 30
        
        러시아에 절대 필요하지 않은 것은 거대한 항공모함입니다. 우리에게는 UDC가 필요하고, BDK가 필요하며, 순양함과 구축함, 코르벳함, 잠수함 함대가 필요합니다. 그것이 우리에게 필요한 것은 항공모함이 아닙니다.
        
        Grigory_45
        
        0
        
        20 5 월 2018 02 : 44
        
        제품 견적 : RipRap
        우리에게는 UDC가 필요하고, BDK가 필요하며, 순양함과 구축함, 코르벳함, 잠수함 함대가 필요합니다. 그게 우리에게 필요한 것입니다. 항공모함이 아닙니다.
        
        그리고 누가 당신의 이 모든 아름다움을 덮어줄 것입니까? 아니면 적 미사일의 작은 표적으로 바꾸고 싶습니까? 모든 것이 필요하며 AB는 버릴 수 없습니다. 그들은 많은 탱크와 기타 모든 유용한 것들을 설치하고 공기 덮개없이 전투에 보낸 것으로 밝혀졌습니다. 어쩌면 그들은 기다리지 않고 스스로 재판에 갈 것입니까?...
시베리아 이발사

0

18 5 월 2018 12 : 22

흠... 건설속도가 부러워요... 보존된다면 미국 함대는 곧 태평양에서 불편해질 것입니다
그렉 밀러

+6

18 5 월 2018 12 : 24

제품 견적 : MPN
제품 견적 : Greg Miller
5일만에 해상시험??? 왠지 너무 빠르다...

이것들은 일종의 중간체입니다. 그것이 제가 걱정하는 것입니다. 왜 항공모함을 살 돈이 없나요? 결국 항공모함을 직접 구입하는 것은 이익이 없더라도 계약입니다. 즉시 그는 한 지갑에서 다른 지갑으로 옮겼고 다시 돌아올 것이며 동시에 산업이 발전하고 사람들이 살고 일합니다... 그리고 우리는 우리 자신이 아니라 알리가르히로부터 구매하고 있다는 느낌을 받습니다... 누가 이익없이 팔지 마세요... 왜냐고 물어보면 처분할 수 없습니다!!!

러시아에서는 지배계층이 외국 상인이기 때문이다. 그들은 국가로서 러시아 자체의 이익에는 관심이 없으며 자유 무역과 방해받지 않는 해외 자본 수출에만 관심이 있습니다. 이 러시아 지배 계급 전체는 러시아가 아니라 서방에 살고 있으며 러시아를 단순히 먹는 여물통처럼 대합니다... 예, 그들은 최선을 다해 이 "물통"을 방어하고 전혀 신경 쓰지 않습니다. 주변의 모든 것을 깨끗하고 아름답게 유지하는 것에 대해 그는 이 "물통"에서 식사를 한 후 모든 것이 깨끗하고 아름다운 집인 서쪽으로 가기 때문에...
야 로스

0

18 5 월 2018 12 : 29

제품 견적 : Greg Miller
그리고 오늘날 중국이 필요로 하는 만큼의 핵 쇄빙선을 보유하고 있습니다....

벨로루시에는 몇 개의 핵잠수함이 필요합니까? 그녀는 너무 많은 것을 가지고 있는데 왜 중국에 핵 쇄빙선이 필요합니까? 그들은 우리의 북부 무역로를 곁눈질합니다
1. donavi49
  
  +2
  
  18 5 월 2018 14 : 17
  남극 - Xue Long 2호는 현재 남부 대륙을 탐험하기 위해 훨씬 더 큰 선박을 건조하고 있습니다. 그러나 일반적으로 그들의 우선 순위는 동아프리카와 동남아시아에서의 지배력입니다.
2. spektr9
  
  +1
  
  18 5 월 2018 16 : 11
  
  그것을 설정해야 할 것입니다. 약속하는 것은 러시아 연방이 아닙니다.
Troubadour

0

18 5 월 2018 14 : 00

그리고 누군가 Kuzya가 늙었다고 소리치고 있어요! 개념 자체는 여전히 살아있습니다! 엄청나게 비싼 Storm에 돌진하는 대신 힐을 만들고 단 하나의 조각만 만드는 것은 어떨까요? 그러다가 아무 것도 아닌데 다시 팔아??
1. Grigory_45
  
  0
  
  20 5 월 2018 02 : 40
  
  제품 견적 : Troubadour
  그리고 누군가 Kuzya가 늙었다고 소리치고 있어요! 개념 자체는 여전히 살아있습니다!
  
  Kuznetsov는 하위 항공 모함입니다. 당신이 좋아하든 그렇지 않든. 냉정하게 살펴보면 적어도 두 가지 마이너스가 있습니다.
  1. 투석기가 없으므로 차량의 이륙 중량에 제한이 있고 AWACS가 없습니다. 이것이 없으면 항공모함은 거의 무력한 항공기에 지나지 않습니다.
  2. 화강암이 너무 많이 먹어서 공기 그룹이 XNUMX/XNUMX로 늘어날 수 있습니다. Kuznetsov는 그다지 작지 않지만 그와 Nimitz는 항공기 비용을 얼마나 청구합니까? 관심을 가져보세요.
야 로스

0

18 5 월 2018 17 : 04

제품 견적 : spektr9
러시아는 무기가 전혀 필요하지 않습니다. 당신은 개인적으로 모든 침략자들에게 모자를 던질 것입니다

항공모함이 유일한 무기라는 잘못된 논리? 게다가 1월 XNUMX일 이후에는 파푸아인들을 겁주는 것 외에는 아무것도 없습니다.... "단검"이나 값비싼 항공모함을 선택하세요
1. spektr9
  
  +1
  
  18 5 월 2018 22 : 39
  
  네, 그런데 사실 항공모함 편대당 단검이 100개라는 건 사실이 아닙니다...
Е2 - Е4

0

19 5 월 2018 00 : 09

중국은 중국이고 러시아가 없으면 중국은 더미입니다. 중국의 모든 힘은 중국과 러시아의 지원에 달려 있습니다. 그러므로 중국은 러시아 없이는 아무것도 아니다. 중국인들은 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 그러므로 우리는 후배 파트너로서 중국과 대화를 해야 합니다. 그렇게 해야 합니다.
야 로스

0

19 5 월 2018 12 : 59

제품 견적 : spektr9
네, 그런데 사실 항공모함 편대당 단검이 100개라는 건 사실이 아닙니다...

무슨 이유로? 이미 선례가 있었던 것은 무엇입니까? 원칙적으로 미사일을 요격할 수 없다면 주요 목표에는 미사일 하나로 충분합니다....
1. Grigory_45
  
  0
  
  20 5 월 2018 02 : 37
  
  제품 견적 : yaros
  원칙적으로 미사일을 요격할 수 없는 경우
  
  누가 너한테 이런 말을 했어?
  제품 견적 : yaros
  그러면 주요 목표에는 하나면 충분합니다
  
  이건 어디서 나온 거야, 누구의 동화야?
  로켓 운반선도 요격할 수 없나요?
  냉정하게 생각하는 법을 배우세요... 그리고 모자를 던지지 마세요...