탱크 전쟁 : 이스라엘의 "Armat"에 대한 이스라엘의 "Merkava"
The National Interest의 미국판은 최신 러시아 주요 전투를 비교하는 일련의 기사를 계속합니다. 탱크 T-14 "Armata"와 장갑차의 최신 외국 모델. 며칠 전 주기의 첫 번째 기사의 일부로 현재 개발 중인 SEP v.1 업데이트 패키지가 포함된 미국 M2A4 Abrams 탱크가 러시아 차량의 조건부 적이 되었습니다. 이제 T-14는 최신 이스라엘 설계 장갑차와 비교하도록 제안되었습니다.
17월 XNUMX일, 간행물은 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 러시아의 치명적인 탱크 전쟁"이라는 눈길을 끄는 제목으로 버즈 및 보안 섹션에 새로운 기사를 게시했습니다. 이스라엘의 메르카바(누가 이겼습니까?) - "전차전: 러시아의 치명적인 아르마타 대 이스라엘 메르카바(누가 이겼습니까?)" 출처: The National Interest.
시리즈의 두 번째 기사는 대담한 가정으로 시작합니다. 현재 시리아에서 러시아군의 작전은 현대 무기와 장비를 위한 편리한 시험장이며 실시간 시험이 가능하다는 점을 상기시킨다. 이와 관련하여 미국 언론인들은 미래에 크렘린이 최신 T-14 Armata 탱크를 시리아에 보낼 수 있다는 사실을 배제하지 않습니다.
현재 러시아 산업계는 20개의 새로운 실험 배치 탱크를 만들고 있으며 100개의 직렬 차량도 만들 계획입니다. 후자는 엘리트 타만 부서로 이전됩니다. 크렘린이 현대 분쟁 상황에서 실제 능력을 평가하기 위해 일정량의 장비를 시리아에 보내고 텔 아비브가 다마스쿠스에 대한 지상 작전을 시작하기로 결정하면 T-14가 Merkava 탱크와 충돌 할 수 있습니다. 전투.
National Interest는 이스라엘 탱크 제품군의 최신 대표가 Merkava Mk IVm Windbreaker라고 회상합니다. 이 버전의 탱크는 Trophy / Meil Ruach 능동 보호 콤플렉스를 가지고 있으며 개선된 힌지 아머가 장착되어 있으며 새로운 Tzayad 전투 정보 및 제어 시스템이 장착되어 있습니다.
또한 Merkava 전차는 앞으로도 계속 개선될 것으로 예상됩니다. 아마도 미래에 탱크는 Elbit Systems의 혁신적인 새로운 Iron Vision 시스템을 받게 될 것입니다. 이를 통해 보호된 볼륨을 떠나지 않고도 전체 주변 공간을 관찰할 수 있습니다. 이러한 콤플렉스에는 차량 본체에 장착된 비디오 카메라 세트와 승무원을 위한 헬멧 장착 화면이 포함됩니다.
간행물은 승무원의 상황 인식을 급격히 증가시키는 Iron Vision 컴플렉스가 작년에 테스트되었다고 회상합니다. 그러나 직렬 시스템은 여전히 이스라엘 장갑차에 설치되지 않고 있으며 군대가 언제 받을지 아직 명확하지 않습니다. 결과적으로 특정 상황이 발생합니다. 이스라엘이 처음으로 신기술을 개발했지만 러시아는 격차를 좁히고 유망한 시스템을 직렬 장비에 배포할 수 있습니다.
감시 및 근본적으로 새로운 장치와 관련하여 The National Interest는 스위스 전문가인 Stefan Buhler의 최근 기사를 다시 언급합니다. 14월 중순, Offiziere.ch 온라인 간행물은 "기술적 관점에서 본 T-14 Armata" - "기술적 관점에서 본 T-XNUMX Armata"라는 기사를 게재했습니다. "탱크 전쟁" 시리즈의 이전 간행물에서 미국 언론인들은 이미 스위스 장교를 인용하고 그의 의견을 언급했습니다.
그의 기사에서 S. Buhler는 현재 전문가들 사이에서 장갑차 모니터링 수단에 대한 논의가 진행 중이라고 회상했습니다. 주요 문제는 전통적인 장치와 현대적인 광전자 수단을 사용하여 유인 타워에서 관찰하는 장단점입니다. 열린 해치를 통해서처럼 효과적으로 카메라와 스크린으로 해당 지역을 관찰할 수 있습니까?
Buhler 대위는 전투 항공기 분야에서 이 질문에 대한 답을 찾을 것을 제안했습니다. 최신 F-35 전투기에는 헬멧에 장착된 디스플레이가 있는 조종사 헬멧이 장착되어 있으며 기체의 여러 부분에 많은 수의 비디오 카메라가 있습니다. 온보드 컴퓨터는 카메라의 신호를 처리하여 헬멧에 장착된 디스플레이에 출력하고 현재 이미지는 조종사의 시선 방향에 따라 달라집니다. S. Buhler는 Elbit Systems의 Israel Iron Vision과 같은 시스템을 사용하면 유조선에 큰 이점을 줄 수 있다고 믿습니다. 그는 그러한 수단의 도움으로 T-14의 유조선이 유인 포탑을 가진 탱크 사령관보다 더 많은 것을 볼 수 있다고 지적합니다.
미국 언론인들은 최신 러시아 탱크가 가장 발전된 방어력을 갖추고 있음을 인정합니다. 또한 차체 장갑을 보완하는 일부 시스템은 특성상 Merkava에 사용되는 이스라엘 장치를 능가할 수 있습니다. 또한 T-14에는 무인 포탑이 있어 승무원의 위험을 더욱 줄여줍니다.
러시아 자동차의 또 다른 장점은 이동성입니다. 여러 현대식 탱크에서 "Armata"는 비슷한 엔진 출력으로 더 낮은 질량이 다릅니다. 따라서 T-14의 속도와 기동성은 무게가 65톤이고 엔진이 1500마력인 Merkava보다 높습니다.
이전 기사에서와 같이 The National Interest는 장갑차의 에너지 성능에 관한 S. Buhler의 계산을 인용합니다. 한 스위스 장교는 T-14가 Leopard 2 및 M1A2 Abrams 탱크와 엔진 출력이 같다고 썼습니다. 동시에 무게는 48톤으로 외국차보다 20% 가볍다. 결과적으로 "Armata"의 특정 힘은 31,3 마력에 이릅니다. 톤당 Abrams와 Leopard-2는 24 마력 만 표시합니다. 톤당. S. Buhler는 또한 질량이 작기 때문에 T-14는 상대적으로 넓은 트랙이 필요하지 않다고 언급했습니다. 결과적으로 무게가 다른 세 대의 기계에 대한 지면의 특정 압력은 거의 동일합니다.
알려진 데이터에 따르면 Armata 탱크에는 자체 결합 갑옷이 있으며 그 위에 동적 보호 장치가 설치되어 있습니다. 활성 보호 콤플렉스도 사용됩니다. 그 결과 이스라엘 Merkava 차량을 포함한 다른 현대 모델과 비교하여 승무원을 더 강력하게 보호합니다. 저자는 Merkava가 미국 M1A2와 독일 Leopard 2 모두에 대한 보호 측면에서 우수하다는 점을 즉시 상기시킵니다. 무인 타워는 또한 생존 가능성 측면에서 특정 이점을 제공합니다.
이러한 데이터와 추정치를 바탕으로 Buhler 대위는 결론을 내립니다. 그는 "Armata"가 현대 외국 탱크보다 승무원을 더 잘 보호한다고 믿습니다. 또한 더 작은 전투 질량이라도 그러한 결과를 얻는 데 방해가 되지 않습니다.
감시 및 탐지 분야에서 저자가 지적했듯이 이스라엘 탱크 건물은 확실히 러시아 탱크 건물보다 큰 이점을 유지합니다. 그러나 S. Buhler가 쓴 것처럼 모든 탱크는 광학 및 광전자 장치에 특정 어려움을 겪습니다. 전투 생존 가능성의 관점에서 볼 때 가장 현대적인 장치는 이전 광학 장치보다 결코 우수하지 않습니다. 그들은 또한 포격을 두려워하고 쉽게 실패합니다. 따라서 감시 시스템은 최신 T-14를 포함한 모든 전차의 아킬레스건입니다.
그러나 "Tank War"의 저자는 상황 인식이라는 주제로 돌아갑니다. "Armata"의 사령관은 해치에서 머리를 쉽게 내밀 수 없으며 해당 지역을 더 잘 볼 수 없으므로 단점이 될 수 있습니다. 이러한 문제는 이스라엘의 Iron Vision과 같은 특수 전자 시스템의 도움으로 해결할 수 있습니다. 그러나 러시아가 그러한 발전을 가지고 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 현재 직렬 T-14에는 그러한 시스템이 없지만 앞으로 나타날 수 있습니다.
감시 및 탐지 장비 분야에서 현재 이스라엘 전투 차량이 유리합니다. 유망한 Iron Vision 감시 시스템은 결정적인 이점이 될 수 있습니다. 이를 사용하면 이스라엘 승무원은 Armata 및 기타 러시아 제 탱크와 효과적으로 싸울 수 있습니다. 이 상황은 모스크바가 유사한 장비를 탱크에 장착할 수 있을 때까지 계속될 것입니다.
기사 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 이스라엘의 메르카바(누가 이기나?)'는 탱크 전투의 특징 중 하나를 떠올리며 끝을 맺는다. 탱크 충돌에서는 거의 항상 적을 먼저 감지한 쪽이 승자입니다.
***
장갑차의 이론적 평가와 비교는 논쟁의 전통적인 주제이지만 정의상 사실이라고 주장할 수 없다는 점은 언급할 가치가 거의 없습니다. 그러한 비교에서 이전에 내린 모든 결론에 의문을 제기하는 것을 포함하여 약점을 찾을 수 있습니다.
The National Interest의 새 기사에서 러시아 T-14 탱크와 이스라엘 Merkava Mk IVm이 이동성, 보호 및 탐지 수단 측면에서만 비교된다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 똑같이 중요한 무기 주제가 생략됩니다. 특히 전투 차량 장착에 대한 유망한 옵션을 고려할 때 외국 작가는 152mm 주포가 장착 된 "Armata"를위한 새로운 전투 구획 생성에 대한 지속적인 작업을 고려하지 않습니다.
완성된 러시아 디자인의 메인 탱크를 아직 존재하지 않는 이스라엘 장갑차 버전과 비교하는 것도 비판할 수 있습니다. The National Interest의 편집자는 현재 Merkava 전차에 Iron Vision 시스템이 장착되어 있지 않지만 동시에 사용 결과를 예측하려고 노력하고 있다고 언급합니다. 더욱이 "Armata"와 비교되는 것은 아직 대량 생산되지 않고 군대에없는 유망한 구성의 이스라엘 탱크입니다. 결과적으로 최소한 이스라엘 감시 수단의 우월성에 대한 결론에 의문을 제기해야 합니다.
"Tank War"주기의 두 번째 간행물에서 미국 간행물은 장갑 무기 및 장비에 대한 스위스 전문가의 기사를 다시 적극적으로 언급합니다. "기술적 관점에서 본 T-14 Armata"기사의 결론을 두 번째로 기억하고 제시된 러시아 및 이스라엘 탱크의 "전투"결과와 비교할 가치가 있습니다.
Stefan Buhler는 T-14 전차에 대한 정보를 비판적으로 받아들여야 한다고 생각하지만 동시에 러시아 프로젝트의 가장 중요한 특징에 주목합니다. 크렘린의 모든 필요한 지원으로 러시아 방위 산업은 무인 포탑을 갖춘 주 전투 탱크의 개념을 성공적으로 구현할 수 있었습니다. 이 모든 것은 개별 혁신의 도움을 받아 서방 국가들이 XNUMX년대에 개발이 시작된 기술을 업데이트하려고 필사적으로 노력하고 있는 시기에 일어나고 있습니다.
Buhler 선장에 따르면 현재 형태에서 러시아 "Armata"에는 특정 단점과 "어린 시절 질병"이있을 수 있지만 이미 특징적인 상황이 발생했습니다. 외국이 유망한 탱크의 첫 번째 프로토 타입을 보여줄 수 있고 그것을 만드는 데 최소 XNUMX ~ XNUMX 년이 걸릴 때 러시아는 현대 장갑차 분야에서 많은 경험을 갖게 될 것입니다. 외국 산업이 기술적으로 우위에 있다고 해도 기술 격차를 빠르게 좁히기에는 역부족이다.
러시아의 현재 이점은 설계 접근 방식과 관련이 있습니다. S. Buhler는 모든 새로운 아이디어가 러시아 전문가에 의해 제안된 것은 아니라고 회상합니다. 그러나 그것을 실행에 옮길 용기가 있고 지도력을 발휘할 수 있는 나라는 언제나 우리나라였습니다.
기사 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 이스라엘의 메르카바(누가 이기나?)"
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-russias-deadly-armata-tank-vs-israels-merkava-who-25860
기사 "T-14 Armata 기술적 인 관점에서 :"
https://www.offiziere.ch/?p=33534
17월 XNUMX일, 간행물은 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 러시아의 치명적인 탱크 전쟁"이라는 눈길을 끄는 제목으로 버즈 및 보안 섹션에 새로운 기사를 게시했습니다. 이스라엘의 메르카바(누가 이겼습니까?) - "전차전: 러시아의 치명적인 아르마타 대 이스라엘 메르카바(누가 이겼습니까?)" 출처: The National Interest.
시리즈의 두 번째 기사는 대담한 가정으로 시작합니다. 현재 시리아에서 러시아군의 작전은 현대 무기와 장비를 위한 편리한 시험장이며 실시간 시험이 가능하다는 점을 상기시킨다. 이와 관련하여 미국 언론인들은 미래에 크렘린이 최신 T-14 Armata 탱크를 시리아에 보낼 수 있다는 사실을 배제하지 않습니다.
현재 러시아 산업계는 20개의 새로운 실험 배치 탱크를 만들고 있으며 100개의 직렬 차량도 만들 계획입니다. 후자는 엘리트 타만 부서로 이전됩니다. 크렘린이 현대 분쟁 상황에서 실제 능력을 평가하기 위해 일정량의 장비를 시리아에 보내고 텔 아비브가 다마스쿠스에 대한 지상 작전을 시작하기로 결정하면 T-14가 Merkava 탱크와 충돌 할 수 있습니다. 전투.
National Interest는 이스라엘 탱크 제품군의 최신 대표가 Merkava Mk IVm Windbreaker라고 회상합니다. 이 버전의 탱크는 Trophy / Meil Ruach 능동 보호 콤플렉스를 가지고 있으며 개선된 힌지 아머가 장착되어 있으며 새로운 Tzayad 전투 정보 및 제어 시스템이 장착되어 있습니다.
또한 Merkava 전차는 앞으로도 계속 개선될 것으로 예상됩니다. 아마도 미래에 탱크는 Elbit Systems의 혁신적인 새로운 Iron Vision 시스템을 받게 될 것입니다. 이를 통해 보호된 볼륨을 떠나지 않고도 전체 주변 공간을 관찰할 수 있습니다. 이러한 콤플렉스에는 차량 본체에 장착된 비디오 카메라 세트와 승무원을 위한 헬멧 장착 화면이 포함됩니다.
간행물은 승무원의 상황 인식을 급격히 증가시키는 Iron Vision 컴플렉스가 작년에 테스트되었다고 회상합니다. 그러나 직렬 시스템은 여전히 이스라엘 장갑차에 설치되지 않고 있으며 군대가 언제 받을지 아직 명확하지 않습니다. 결과적으로 특정 상황이 발생합니다. 이스라엘이 처음으로 신기술을 개발했지만 러시아는 격차를 좁히고 유망한 시스템을 직렬 장비에 배포할 수 있습니다.
감시 및 근본적으로 새로운 장치와 관련하여 The National Interest는 스위스 전문가인 Stefan Buhler의 최근 기사를 다시 언급합니다. 14월 중순, Offiziere.ch 온라인 간행물은 "기술적 관점에서 본 T-14 Armata" - "기술적 관점에서 본 T-XNUMX Armata"라는 기사를 게재했습니다. "탱크 전쟁" 시리즈의 이전 간행물에서 미국 언론인들은 이미 스위스 장교를 인용하고 그의 의견을 언급했습니다.
그의 기사에서 S. Buhler는 현재 전문가들 사이에서 장갑차 모니터링 수단에 대한 논의가 진행 중이라고 회상했습니다. 주요 문제는 전통적인 장치와 현대적인 광전자 수단을 사용하여 유인 타워에서 관찰하는 장단점입니다. 열린 해치를 통해서처럼 효과적으로 카메라와 스크린으로 해당 지역을 관찰할 수 있습니까?
Buhler 대위는 전투 항공기 분야에서 이 질문에 대한 답을 찾을 것을 제안했습니다. 최신 F-35 전투기에는 헬멧에 장착된 디스플레이가 있는 조종사 헬멧이 장착되어 있으며 기체의 여러 부분에 많은 수의 비디오 카메라가 있습니다. 온보드 컴퓨터는 카메라의 신호를 처리하여 헬멧에 장착된 디스플레이에 출력하고 현재 이미지는 조종사의 시선 방향에 따라 달라집니다. S. Buhler는 Elbit Systems의 Israel Iron Vision과 같은 시스템을 사용하면 유조선에 큰 이점을 줄 수 있다고 믿습니다. 그는 그러한 수단의 도움으로 T-14의 유조선이 유인 포탑을 가진 탱크 사령관보다 더 많은 것을 볼 수 있다고 지적합니다.
미국 언론인들은 최신 러시아 탱크가 가장 발전된 방어력을 갖추고 있음을 인정합니다. 또한 차체 장갑을 보완하는 일부 시스템은 특성상 Merkava에 사용되는 이스라엘 장치를 능가할 수 있습니다. 또한 T-14에는 무인 포탑이 있어 승무원의 위험을 더욱 줄여줍니다.
러시아 자동차의 또 다른 장점은 이동성입니다. 여러 현대식 탱크에서 "Armata"는 비슷한 엔진 출력으로 더 낮은 질량이 다릅니다. 따라서 T-14의 속도와 기동성은 무게가 65톤이고 엔진이 1500마력인 Merkava보다 높습니다.
이전 기사에서와 같이 The National Interest는 장갑차의 에너지 성능에 관한 S. Buhler의 계산을 인용합니다. 한 스위스 장교는 T-14가 Leopard 2 및 M1A2 Abrams 탱크와 엔진 출력이 같다고 썼습니다. 동시에 무게는 48톤으로 외국차보다 20% 가볍다. 결과적으로 "Armata"의 특정 힘은 31,3 마력에 이릅니다. 톤당 Abrams와 Leopard-2는 24 마력 만 표시합니다. 톤당. S. Buhler는 또한 질량이 작기 때문에 T-14는 상대적으로 넓은 트랙이 필요하지 않다고 언급했습니다. 결과적으로 무게가 다른 세 대의 기계에 대한 지면의 특정 압력은 거의 동일합니다.
알려진 데이터에 따르면 Armata 탱크에는 자체 결합 갑옷이 있으며 그 위에 동적 보호 장치가 설치되어 있습니다. 활성 보호 콤플렉스도 사용됩니다. 그 결과 이스라엘 Merkava 차량을 포함한 다른 현대 모델과 비교하여 승무원을 더 강력하게 보호합니다. 저자는 Merkava가 미국 M1A2와 독일 Leopard 2 모두에 대한 보호 측면에서 우수하다는 점을 즉시 상기시킵니다. 무인 타워는 또한 생존 가능성 측면에서 특정 이점을 제공합니다.
이러한 데이터와 추정치를 바탕으로 Buhler 대위는 결론을 내립니다. 그는 "Armata"가 현대 외국 탱크보다 승무원을 더 잘 보호한다고 믿습니다. 또한 더 작은 전투 질량이라도 그러한 결과를 얻는 데 방해가 되지 않습니다.
감시 및 탐지 분야에서 저자가 지적했듯이 이스라엘 탱크 건물은 확실히 러시아 탱크 건물보다 큰 이점을 유지합니다. 그러나 S. Buhler가 쓴 것처럼 모든 탱크는 광학 및 광전자 장치에 특정 어려움을 겪습니다. 전투 생존 가능성의 관점에서 볼 때 가장 현대적인 장치는 이전 광학 장치보다 결코 우수하지 않습니다. 그들은 또한 포격을 두려워하고 쉽게 실패합니다. 따라서 감시 시스템은 최신 T-14를 포함한 모든 전차의 아킬레스건입니다.
그러나 "Tank War"의 저자는 상황 인식이라는 주제로 돌아갑니다. "Armata"의 사령관은 해치에서 머리를 쉽게 내밀 수 없으며 해당 지역을 더 잘 볼 수 없으므로 단점이 될 수 있습니다. 이러한 문제는 이스라엘의 Iron Vision과 같은 특수 전자 시스템의 도움으로 해결할 수 있습니다. 그러나 러시아가 그러한 발전을 가지고 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 현재 직렬 T-14에는 그러한 시스템이 없지만 앞으로 나타날 수 있습니다.
감시 및 탐지 장비 분야에서 현재 이스라엘 전투 차량이 유리합니다. 유망한 Iron Vision 감시 시스템은 결정적인 이점이 될 수 있습니다. 이를 사용하면 이스라엘 승무원은 Armata 및 기타 러시아 제 탱크와 효과적으로 싸울 수 있습니다. 이 상황은 모스크바가 유사한 장비를 탱크에 장착할 수 있을 때까지 계속될 것입니다.
기사 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 이스라엘의 메르카바(누가 이기나?)'는 탱크 전투의 특징 중 하나를 떠올리며 끝을 맺는다. 탱크 충돌에서는 거의 항상 적을 먼저 감지한 쪽이 승자입니다.
***
장갑차의 이론적 평가와 비교는 논쟁의 전통적인 주제이지만 정의상 사실이라고 주장할 수 없다는 점은 언급할 가치가 거의 없습니다. 그러한 비교에서 이전에 내린 모든 결론에 의문을 제기하는 것을 포함하여 약점을 찾을 수 있습니다.
The National Interest의 새 기사에서 러시아 T-14 탱크와 이스라엘 Merkava Mk IVm이 이동성, 보호 및 탐지 수단 측면에서만 비교된다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 똑같이 중요한 무기 주제가 생략됩니다. 특히 전투 차량 장착에 대한 유망한 옵션을 고려할 때 외국 작가는 152mm 주포가 장착 된 "Armata"를위한 새로운 전투 구획 생성에 대한 지속적인 작업을 고려하지 않습니다.
완성된 러시아 디자인의 메인 탱크를 아직 존재하지 않는 이스라엘 장갑차 버전과 비교하는 것도 비판할 수 있습니다. The National Interest의 편집자는 현재 Merkava 전차에 Iron Vision 시스템이 장착되어 있지 않지만 동시에 사용 결과를 예측하려고 노력하고 있다고 언급합니다. 더욱이 "Armata"와 비교되는 것은 아직 대량 생산되지 않고 군대에없는 유망한 구성의 이스라엘 탱크입니다. 결과적으로 최소한 이스라엘 감시 수단의 우월성에 대한 결론에 의문을 제기해야 합니다.
"Tank War"주기의 두 번째 간행물에서 미국 간행물은 장갑 무기 및 장비에 대한 스위스 전문가의 기사를 다시 적극적으로 언급합니다. "기술적 관점에서 본 T-14 Armata"기사의 결론을 두 번째로 기억하고 제시된 러시아 및 이스라엘 탱크의 "전투"결과와 비교할 가치가 있습니다.
Stefan Buhler는 T-14 전차에 대한 정보를 비판적으로 받아들여야 한다고 생각하지만 동시에 러시아 프로젝트의 가장 중요한 특징에 주목합니다. 크렘린의 모든 필요한 지원으로 러시아 방위 산업은 무인 포탑을 갖춘 주 전투 탱크의 개념을 성공적으로 구현할 수 있었습니다. 이 모든 것은 개별 혁신의 도움을 받아 서방 국가들이 XNUMX년대에 개발이 시작된 기술을 업데이트하려고 필사적으로 노력하고 있는 시기에 일어나고 있습니다.
Buhler 선장에 따르면 현재 형태에서 러시아 "Armata"에는 특정 단점과 "어린 시절 질병"이있을 수 있지만 이미 특징적인 상황이 발생했습니다. 외국이 유망한 탱크의 첫 번째 프로토 타입을 보여줄 수 있고 그것을 만드는 데 최소 XNUMX ~ XNUMX 년이 걸릴 때 러시아는 현대 장갑차 분야에서 많은 경험을 갖게 될 것입니다. 외국 산업이 기술적으로 우위에 있다고 해도 기술 격차를 빠르게 좁히기에는 역부족이다.
러시아의 현재 이점은 설계 접근 방식과 관련이 있습니다. S. Buhler는 모든 새로운 아이디어가 러시아 전문가에 의해 제안된 것은 아니라고 회상합니다. 그러나 그것을 실행에 옮길 용기가 있고 지도력을 발휘할 수 있는 나라는 언제나 우리나라였습니다.
기사 "탱크 전쟁: 러시아의 치명적인 아르마타 탱크 대 이스라엘의 메르카바(누가 이기나?)"
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-russias-deadly-armata-tank-vs-israels-merkava-who-25860
기사 "T-14 Armata 기술적 인 관점에서 :"
https://www.offiziere.ch/?p=33534
정보