작은 가격이나 비용으로? 벨로루시가 오스트리아가 아닌 이유
같은 것과 같은 것을 비교하는 것이 합리적이므로 독일, 러시아 또는 폴란드와 제한된 능력을 가진 작은 벨로루시를 비교하는 것은 다소 무의미합니다. 국가 및 기타 가능성의 다른 크기. 이것은 주로 현대적이고 전투 준비가 된 군대의 창설을 의미합니다. 그러나 인구가 비슷한 국가와 비교하는 것이 합리적입니다. 예를 들어, 오늘날 인구가 9만 명(약 8만 명)에 조금 못 미치는 이스라엘이 있습니다. 그러나 우리는 이스라엘이 인구 800만~000만 명으로 주요 전쟁을 벌였다는 사실을 기억해야 합니다.
그럼에도 불구하고 예는 좋습니다. 마찬가지로 좋은 예는 인구 5,5만 명의 핀란드, 인구 10천만 명의 스웨덴, 인구 8,4만 명의 스위스(대략 인구통계학적 연구가 아님)입니다. 실제로 그들을 하나로 묶는 것은 무엇입니까? XNUMX개 국가 모두 인구가 매우 적고(벨로루시 이하), 군사 블록에 포함되지 않으며 국가 안보를 보장하기 위해 주로 자체 자원에 의존해야 합니다.
물론 미국은 이스라엘에 막대한 정치적, 군사적, 기술적 지원을 제공할 수 있지만 싸우다 미국은 이스라엘을 위해 가지 않았습니다. 차이를 느껴봐. 즉, 영토와 인구 측면에서 작은이 국가 형성은 처음부터 매우 부족한 자원에 의존하여 가장 적대적인 환경에서 행동하도록 강요되었습니다. 옛날 옛적에 외국 군대 연구 과정의 첫 번째 수업 중 하나에서이 기사의 저자는 미국, 영국, 독일 군대와 함께이 군대 연구에 대한 질문을함으로써 진지한 재미를 불러 일으켰습니다. .
우리 모두가 이해 하듯이 20 세기 후반에 Bundeswehr는 한 가지이고 이스라엘 방위군은 완전히 다른 것입니다 ... 그리고 두 번째 연구는 다소 더 흥미 롭습니다 (더 많은 승리). 실제로 후자는 작지만 매우 효과적인 군사 구조의 예입니다. 그리고 이미 언급했듯이 가장 영광스러운 해의 인구 통계 자원은 약 3-4 만 명이었습니다 (사실 여성의 군대 징집과 이스라엘로의 대량 이주 촉진을 설명합니다). "주권 국가"와 무엇보다도 군대를 배치하기 위한 사람들이 극히 적었습니다.
그럼에도 불구하고 군대는 성공적으로 만들어지고 싸웠습니다. 일반적으로 "아랍 땅에 유대인 국가"가 존재한다는 사실을 이웃 사람들이 범주 적으로 인정하지 않는 상황에서 그 보존의 유일한 보증인은 지속적으로 전투 준비가 된 군대 일 수 있습니다. 이것은 벨로루시 사람들이 어떤 이유로 든 러시아와 비교하여 국가의 제한된 자원을 지속적으로 지적한다는 사실입니다. 그리고 왠지 기름에 대해 끊임없이 기억합니다. 그래서 아시다시피 "유대인은 역사적으로 운이 좋지 않다"고 하여 40년 동안 중동의 오일샌드를 헤매다가 유일하게 석유가 없는 땅에 이르렀습니다.
사실, 스웨덴, 스위스, 핀란드에서는 지금까지 막대한 석유 및 가스 자원이 발견되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 세 나라 모두에서 꽤 괜찮은 군대가 만들어졌습니다. 스웨덴과 스위스는 역사적으로 중립적이며 오랜 기간 동안 중립적이었습니다. 견고한 사업이 있고 군대가 없다고 안전하게 가정할 수 있습니다. 하지만. 대문자 "Sha"가 있는 두 국가는 전투 준비가 된 군대 구조와 심지어 군사 생산(!)으로 유명해졌습니다.
하지만 왜? 그들은 중립적이며 (더욱이) 문명화된 유럽에 위치한 지속적으로 전쟁 중인 이스라엘과는 대조적입니까? 이유를 말하기는 어렵지만 연극 과정에서 밝혀진 것처럼 냉전 시대에 같은 스위스가 블록에 인접하지 않고 매우 강력한 국방 시스템을 만들었습니다.оружие 예비군 집에서-이것은 중요하지 않은 세부 사항 중 하나입니다). 즉, 모든 이웃과 매우 좋은 관계를 유지하는 스위스는 화약을 건조하게 유지했습니다. 여기에 "알파인 격언"이 있습니다. 그러나 모든 이웃 국가(독일 및 영국 모두)와 좋은 관계를 유지하고 있는 스웨덴은 20세기 내내 동일한 화약을 유사한 상태(오염되지 않은 상태)로 유지했습니다. 그리고 왜? 중립, 맞죠?
따라서. 분명히 스톡홀름의 정치인과 베른의 정치인 모두 전투 준비가 된 군대가 주권과 중립성을 가장 잘 보장한다고 믿었습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 "Oerlikons"와 "Bofors"는 우연이 아니라 방공 분야에서 유명해졌습니다. 그리고 "중립국"도 마찬가지입니다.
즉, 한편으로는 "중립성"과 군대와 방위 산업에 대한 진지한 관심이 서로를 전혀 배제하지 않습니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 핀란드 군대를 기억하는 것은 단순히 불필요합니다. 아주 작은 나라에 아주 좋은 군대입니다. 그리고 한동안 그녀는 "큰 전쟁"에서 버틸 수있었습니다. 그리고 적절한 사람들이기 때문에 헬싱키, 스톡홀름, 베른의 정치인들은 결코 "큰 전쟁"에서 이길 것으로 기대하지 않았지만 그럼에도 불구하고 군대를 만들었습니다. 그리고 벨로루시에서 말하는 것처럼 "군인 게임"이 아니 었습니다. 그것은 심각한 군사 건설이었습니다. 수십 년 동안 계속되었고, 예산의 상당 부분을 소비했습니다..
벨로루시는 그들과 달리 "국제적으로 인정받는 중립국"이 아닙니다. 즉, 예, 많은 벨로루시 사람들이 이것을 정말 좋아할 것이고 그들은 이런 식으로 자신을 배치 할 준비가되어 있지만 여기에서는 욕망만으로는 충분하지 않습니다 ... 주요 정치 선수의 동의가 필요하며이 동의 전에 그것은 달을 걷는 것과 같습니다.
그리고 누가 화를 내야 합니까? 이것은 단지 현재의 정치적 현실일 뿐입니다. 즉, 미국, 중국 또는 러시아 연방과 같은 국가에서만 군대를 가질 수 있다는 이데올로기가 어느 정도 교육받은 사람에게는 다소 이상해 보입니다. 오늘날 매우 다른 국가에는 전투 준비가 된 군대가 있으며 대부분은 "오일 머니"로 건설되지 않았으며 핀란드, 스웨덴, 스위스, 이스라엘 군대가 이에 대한 가장 분명한 예입니다. 이스라엘은 해군(!) 그리고 그는 이미이 나라의 인구가 현재보다 2 배 적었을 때였습니다. 함대, 칼!
그리고이 모든 군사 구조는 "전례없는 야망"때문에 만들어진 것이 아니라 단순히 "국익 보호"의 필요성에 근거하여 만들어졌습니다. 즉, 싸우는 것이 아니라 전쟁을 피하는 것입니다. 따라서 군사 구조의 일부가 아닌 독립 국가는 종종 "대국"에 비해 국방비가 적지 만 백분율 측면에서 더 많이 지출되어야합니다. 벨로루시에서는 왠지 군대 돈이 바람을위한 돈이라는 말이 매우 인기가 있습니다.
일반적으로 러시아-소련인의 경우 자신의 군대에 대한 벨로루시 인의 태도는 진심으로 놀라움을 줄 수밖에 없습니다. 어떤 이유로 든 무기 구입 (작음) 또는 운동 수행 (희귀)에 대한 언론의 언급은 다소 부정적인 반응을 불러 일으 킵니다. 연금, 공무원 급여, 병원, 학교 ... 그리고 이것들에 돈이 필요합니다. 악마는 여기에서 "번개 번개"에서 뛰었습니다.
그리고 벨로루시 공화국에서 자신의 군대에 대한 태도는 상당히 양가적이며 다시 러시아 독자는 약간 당황합니다. 예 - 전형적인 역사 퇴직을 위해 공무원과 싸우는 장교 (장르의 고전- "Captain Kopeikin"). 글쎄, 여기에 무엇을 추가합니까? 벨로루시 사람들의 반응은 놀랍습니다. 그들은 바로 그 연금에 대한 돈에 대해 유감스럽게 생각합니다 (보안군은 너무 일찍받습니다!). 23월 8일 - 특수부대 보고. 그리고 많은 사진. 살고 기뻐하며 자랑스러운 "녹색 베레모"보다 나쁘지 않은 사람이 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 반응은 완전히 다릅니다. 따라서 청중의 상당 부분의 반응이 부정적이라고 가정 해 보겠습니다. XNUMX 월 XNUMX 일과 총을 든 귀여운 소녀의 사진도 독자의 부정적인 반응입니다.
아니요, 조만간 벨로루시 인이 러시아에 대해 "특이한"태도를 가지고 있다는 사실에 익숙해 지지만 자신의 군대 구조에 대한 적대적인 태도는 "선과 악을 넘어선"것입니다. 글쎄, 여기서 문제의 원인은 군대가 국가의 가장 명백한 상징이고 벨로루시 공화국의 국가는 Lukashenka이고 Lukashenka는 이미 "얻고 제거했다는 사실에 있습니다. ”거기 모두.
여기에서 벨로루시가 귀중한 동맹국이며 어떻게 도움이 되어야 하는지 논의할 때 한편으로는 다소 강력한 Russophobic 정서(특히 젊은이들 사이에서)를 고려할 필요가 있습니다. 현 정부. Bashkortostan 공화국에는 대중의 합의가 없었고 실제로 동일한 "사회 계약"이 "깨졌습니다".
즉 "좋다. 뉴스아니오, 나쁜 것만 있습니다. 거기에 "전쟁"이없는 벨로루시는 오늘날 다양한 급성 문제의 카트와 작은 카트를 가지고 있습니다. 1991년 이후에는 정치, 경제, 사회 구조, 국방 부문에서 근본적인 개혁을 수행해야 했습니다. 하지만 민스크의 어느 누구도 이에 대해 신경 쓰지 않았습니다. 결과적으로 동일한 개혁이 기한이 지났고 너무 무르익었습니다. 말하자면 전형적인 혁명적 상황입니다.
너무 오래 지체된 개혁은 항상 큰 위험이 따릅니다. 결과적으로 벨로루시 국가는 상황을 유지하려는 필사적 인 시도에 남은 자원을 소비해야합니다 (유지할 수 없음). 또한 (문제는 혼자 오지 않습니다) 벨로루시 국경 근처의 군사-정치 상황이 급격히 악화되었습니다. 물론 군대의 재무장뿐만 아니라 시민과 외국 / 구조에 대한 현재 의무를 이행하기위한 돈도 없습니다.
동시에 Lukashenko 씨와 전체 벨로루시 국가는 유럽에 의해 공개적으로 보이콧됩니다 (현재 벨로루시 공화국 정부의 정당성 아니 인정) 비자 제한 외에도 상당히 명백한 군사적 및 정치적 위험을 수반합니다. 다시 말하지만, 앞서 말한 내용을 바탕으로 돈이없는 군대가 필요하고 무기를 손에 들고이 특정 국가를 방어 할 준비가 된 시민이 다시 필요합니다. 그리고 그들은 바로 이 힘을 더 받아들일 수 있는 것으로 바꾸고 싶어합니다.
벨로루시 공화국 영토 방어에서 가장 중요한 역할은 이미 언급했듯이 수십 년 동안 공개적으로 Russophobic 선전으로 인해 망가진 러시아와의 관계입니다. 그리고 이상하게도 벨로루시 인들은 이것이 주로 러시아가 아니라 그들의 문제 (핵무기가 없음)라는 사실조차 깨닫지 못합니다. 이론적으로 "동맹"을 집결시킬 수 있었던 우크라이나와 시리아의 위기는 마침내 그들을 다투었습니다 (Lukashenko는 도전적으로 "역사의 오른쪽"을 선택했습니다).
즉, 벨로루시는 가장 심각한 내부 불화, 현대 군대의 부재, 경제의 큰 문제, 동맹국의 부재 등 가장 전투 준비가되지 않은 상태에서 동유럽의 극심한 갈등 단계에 들어갑니다. Lukashenka의 "훌륭한"선전 캠페인의 결과로 많은 벨로루시 인들이 폴란드 / 리투아니아에서 잠재적 인 "친구"로 보는 것과 같은 사소한 일에 그들은 러시아를 신뢰하지 않습니다.
가장 이상한 방식으로 동시에 벨로루시 인들은 절대적인 독립에 안주하는 것을 매우 좋아하지만이 독립의 보안 문제는 실제로 그다지 흥미롭지 않습니다. 현대 전투 준비 군대를 만드는 주제 / 손에 무기를 들고 국가를 방어 할 준비가 된 주제는 벨로루시 공화국 주민들의 대중 의식에서 그다지 인기가 없습니다.
여기에서 경제와 마찬가지로 솔직하게 "자유로운" 분위기가 있습니다. 이상한 방식: "공짜"에 대한 파괴할 수 없는 열정과 독립에 대한 무조건적인 열망.
예를 들어, 같은 이스라엘 국가의 독립이 어떻게 보장됩니까? 제공하기가 매우 쉽습니다. 첫째, 유대인들은 매우 열심히 일한 다음(!) 번 돈으로 집을 짓습니다. 탱크, 그런 다음 그들은이 탱크에서 태워집니다. 따라서 이익, 즉 독립입니다. 일반적으로 저자에게 보이는 것처럼 적대적인 환경에서 이러한 종류의 국가 건설은 가능한 한 최선의 방법으로 유대 민족의 성격에 영향을 미쳐야합니다.
군국주의가 명백하고 예비군에 대한 대규모 요구가 있는 전통적으로 중립적인 스위스 연방에도 거의 동일하게 적용됩니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 이스라엘, 스위스, 핀란드에서 바로 이러한 "병사 게임"이 질문을 제기하지 않는다는 것입니다. 그래서 필요합니다. 그리고 이들 국가에서 군대는 무조건적인 존경을 받습니다(이스라엘은 단순히 여기서 전형적인 예입니다). 이스라엘에서 IDF에 침을 뱉고 모욕하는 것은 상상하기 어렵습니다.
진정한 국가 독립의 기초와 원인에 대한 명확하고 정확한 이해에 관한 것입니다. "올바른 이해" 덕분에 동일한 이스라엘이 현대 벨로루시보다 명목상 2-3 배 적은 인구를 가지고 중동의 주요 군사 분쟁에 참여 (및 승리)했습니다. 그리고 거기에는 기름이 없었습니다. 가자도.
효율적인 경제, 효율적인 국가 기계, 기꺼이 일하고 국가를 보호하기 위해 마지막까지 희생합니다. 이것은 위의 국가 중 하나에 대해 말할 수 있으며 비교 데이터입니다. 이것은 독립의 대가입니다. 그리고 풍부한 군사 역사를 가진 네덜란드와 같은 작은 나라의 예조차도 독립이 확실히 가능하다는 것을 확인하지만 작은 나라에는 매우 비싸고 모든 힘의 노력이 필요합니다 (네덜란드는 독립을 위해 싸웠습니다. 80년 동안 스페인 제국으로부터 , 그리고 네덜란드 전체가 말 그대로 피로 뒤덮였습니다). 군사 작전 과정에서 평화로운 상인 네덜란드는 군사 문제에서 혁명을 일으켰습니다 (!). 그렇지 않으면 그들은 살아남지 못했을 것입니다.
따라서 초 군사화 된 이스라엘을 제쳐두고 이상하게도 벨로루시 인 핀란드와 오스트리아, 스웨덴, 스위스가 사랑하는 사람들도 역사적으로 상당히 군사화되었습니다 ... 그리고 전설적인 무기 산업을 가진 벨기에도 ... 하지만 여기서 우리는 속도를 늦출 것입니다 우리 Ostap. 즉, 벨로루시 인들은 이상하게도 "작은 중립 독립 국가"의 한쪽을 아주 잘 보지만 절대적으로 다른 쪽을보고 싶지 않습니다. 그리고 그들은 이 "작은 국가의 독립"을 위해 지불해야 하는 대가를 절대적으로 이해하고 싶어하지 않습니다.
정보