인도의 생각: Su-30으로 파키스탄과 중국을 견제하는 방법은 무엇입니까?

42
인도 신문인 더 트리뷴(The Tribune)은 인도가 “중국과 파키스탄의 위협”에 어떻게 대응할 것인지에 대한 자료를 게재하고 있습니다. 인도 공군이 히말라야 상공에서 군사훈련을 늘릴 예정인 것으로 알려졌다. 더욱이 최근 훈련 중 주요 목표는 인도 국경에 접근하는 모의 적군의 공급 경로를 차단하는 것이었습니다. 이와 동시에 출판 트리뷴 "조건부"라는 단어 대신 "중국어"라는 용어를 사용하여 인도 군대 참모의 모든 카드를 즉시 공개합니다.

인도 국방부는 두 전선의 개념을 부활시키기로 결정했습니다. 우리는 인도군 사령부가 중국과 파키스탄의 인도에 대한 공격을 동시에 "감시"하는 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에서는 최근 이 세 국가(러시아 연방 및 기타 여러 국가 포함)가 상하이협력기구(SCO)의 회원국이라는 점을 기억할 필요가 있습니다. 그러나 인도 국방부의 수사는 중국도 마찬가지입니다. 파키스탄도 여전히 군사 분야에서는 파트너로 간주되지 않습니다.



인도 국방부는 현재 중국이 2,1세대 전투기를 포함해 약 20대의 전투기를 보유하고 있다고 밝혔습니다. 인도 공군 부사령관 Manmohan Bahadur는 지금까지 공중에서 J-30을 탐지하는 것이 가능했지만 중국이 이러한 항공기를 대규모 시리즈로 생산하여 주요 항공기로 사용하기 시작하면 인도에 문제가 발생할 수 있다고 지적했습니다. 공중에서의 위협. 얼마 전 인도 공군 Su-XNUMX이 중국 스텔스 전투기를 발견했다는 인도의 보고가 있었다는 것을 기억해보자.

다음은 인도 공군과 중국 공군의 240세대 항공기 대수를 비교한 것이다. 인도 국방부에 따르면 인도는 600대, 중국은 5대를 보유하고 있다. 게다가 XNUMX세대 항공기의 러시아-인도 합작 프로젝트인 FGFA의 문제점이 다시 한번 상기된다. 뉴델리는 협력에 "너무 많은 시간을 낭비"했으며 이로 인해 "완전한 차세대 전투기가 탄생하지 못했다"고 믿고 있습니다.

인도 공군 훈련은 중국 국경 인근 히말라야뿐만 아니라 인도의 다른 지역에서도 진행됐다. 따라서 폭격 (및 로켓 발사)은 파키스탄 국경 근처의 라다크 지역 (잠무 및 카슈미르주의 일부)의 훈련장에서 수행되었습니다. Su-30 외에도 정찰기가 공중 기동에 참여한 것으로 나타났습니다. 편대를 반복적으로 교체하여 지상 목표물에 대한 XNUMX시간 공격 가능성이 테스트되었습니다.

인도의 생각: Su-30으로 파키스탄과 중국을 견제하는 방법은 무엇입니까?


인도 군 사령부는 작전이 성공적으로 수행되었다고 믿고 있지만 현재 다음과 같은 문제를 드러냈습니다. 국가 북동쪽과 북서쪽에서 실제 전투 작전이 발생할 경우 새로운 수단 항공대부분 러시아 Su-30인 , 충분하지 않을 수 있습니다.
  • 페이스 북
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    월 21 2018
    파키스탄, 중국, 인도 사이에는 전쟁이 없을 것입니다. 핵국가 XNUMX개인데 전쟁이 대체 뭐죠?
    1. +1
      월 21 2018
      ...얼마 전 인도 공군 Su-30이 중국 스텔스 전투기를 발견했다는 인도의 보고가 있었다는 것을 기억해보자.


      그러나 이것은 귀를 진정시킵니다! 예
      1. +3
        월 21 2018
        제품 견적 : askort154
        그러나 이것은 귀를 진정시킵니다!

        따라서 Bars와 Irbis는 스텔스를 아주 잘 봅니다. 나는 인디언들이 곧 SU-30 외에 SU-35를 구매하기 시작할 것이라고 생각합니다.
        1. +1
          월 21 2018
          이미 구매했을 것 같지만 우리가 Su-35에 확실히 이전하지 않을 기술이 필요합니다.
          1. +3
            월 21 2018
            제품 견적 : Muvka
            이미 구매했을 것 같지만 우리가 Su-35에 확실히 이전하지 않을 기술이 필요합니다.

            기술은 이전되지 않지만 인도인들은 전투기 함대를 보충해야합니다. 중국은 SU-35를 구매하고 기술에 대해 소란을 피우지 않고 자체적으로 무언가를 만들려고 노력하고 있습니다. 인도인도 그다지 까다롭지 않을 것이라고 생각합니다. SU-35에 대해서.
            1. 0
              월 21 2018
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : Muvka
              이미 구매했을 것 같지만 우리가 Su-35에 확실히 이전하지 않을 기술이 필요합니다.

              기술은 이전되지 않지만 인도인들은 전투기 함대를 보충해야합니다. 중국은 SU-35를 구매하고 기술에 대해 소란을 피우지 않고 자체적으로 무언가를 만들려고 노력하고 있습니다. 인도인도 그다지 까다롭지 않을 것이라고 생각합니다. SU-35에 대해서.

              나는 아직도 그들이 스텔스와 최신 전자 장치를 갖춘 Su-35를 원한다고 생각합니다. 그리고 수정은 빠르게 개발될 수 있으며 상대적으로 저렴합니다.
              1. +2
                월 21 2018
                제품 견적 : Muvka
                나는 아직도 그들이 스텔스와 최신 전자 장치를 갖춘 Su-35를 원한다고 생각합니다.

                이것은 이미 SU-57이었습니다.
                35~XNUMX년 안에 MIG-XNUMX 시리즈가 본격적으로 생산될 예정이며, 인도인들이 이에 관심을 갖지 않을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
                1. 0
                  월 21 2018
                  글쎄, 정확히 Su-57은 아닙니다. 35에 1단계 엔진을 붙이고, PFAR를 AFAR로 교체하고, 전파흡수 코팅을 씌우면 사실상 5세대가 됩니다. 그리고 저렴하고 빠릅니다.
                  1. +2
                    월 21 2018
                    제품 견적 : Muvka
                    35단 엔진을 1에 꽂아주세요

                    문제는 - 왜 SU-57의 두 번째 엔진과 마찬가지로 첫 번째 단계의 엔진이 SU-30/35의 엔진보다 직경이 더 작다는 것입니다. 아마도 35단 엔진을 기반으로 SU-XNUMX를 위한 무언가를 만들 수도 있을 것입니다.
                    제품 견적 : Muvka
                    PFAR을 AFAR로 교체

                    다시 질문은 왜? Pfar는 AFAR보다 나쁘지 않습니다... Afar는 SU-30 방식으로 스마트 스킨으로 SU-35 및 SU-57에 단일 버전으로 설치되어야 합니다. 최소 5.
                    제품 견적 : Muvka
                    라디오 흡수 코팅으로 덮다

                    35s에는 그런 코팅이 없다고 생각하시나요?
                    제품 견적 : Muvka
                    그리고 거의 5세대가 될 것이다.

                    ROFAR가 시리즈로 출시되고 이러한 레이더가 SU-35에 설치되면 5세대 스텔스 전투기의 모든 장점이 사라지고 최종 결과는 뛰어난 기동성, 무기고 및 조종사의 전문성이 될 것입니다.
                  2. 0
                    월 22 2018
                    외부 무기 로드아웃을 사용하면 스텔스 기능이 전혀 없습니다.
          2. 0
            월 21 2018
            왜요? 유망한 파이터에 대해 전할 예정이었나요? Su-35에 따라 뭔가를 할 수도 있습니다.
        2. 0
          월 21 2018
          따라서 Bars와 Irbis는 스텔스를 아주 잘 봅니다.
          물론이죠. 하지만 어느 정도 거리에서 볼 수 있나요? 그리고 어느 시점부터 스텔스 항공기가 EPR이 약 30평방미터인 Su-10을 발견할 수 있다고 생각하시나요?
          1. +5
            월 21 2018
            제품 견적 : _Jack_
            물론이죠. 하지만 어느 정도 거리에서 볼 수 있나요? 그리고 어느 시점부터 스텔스 항공기가 EPR이 약 30평방미터인 Su-10을 발견할 수 있다고 생각하시나요?

            무기고가 외부 철탑에 매달려 있으면 스텔스는 더 이상 그렇지 않다는 사실부터 시작하겠습니다... 둘째... 스텔스가 항상 적의 레이더와 관련하여 가장 유리한 위치에서 비행하는 것은 아닙니다. 다음으로 무기고를 고려합니다. 하지만 여기서는 그렇게 간단하지 않습니다... F-120의 최장 거리 공대공 미사일 AIM-35 AMRAAM은 사거리가 105km입니다... 그리고 Irbis는 F-35와 같은 표적을 한 번에 봅니다. 90-100km의 거리. 동시에 우리 항공기의 무기고는 훨씬 더 풍부하고 팔도 훨씬 더 깁니다.
            동시에 Irbis와 같은 레이더가 현대화되고 개선되고 있다는 점을 고려해야 합니다.
            1. +1
              월 21 2018
              무기고가 외부 철탑에 매달려 있으면 스텔스는 더 이상 그렇지 않다는 사실부터 시작하겠습니다.
              그들은 확실히 이것을 모르고 고려하지 않습니다. 외부 철탑에 아무것도 없다면 어떻게 해야 한다고 생각하시나요? 기도하다?
              눈표범은 35-90km 거리에서 F-100와 같은 표적을 봅니다.
              참모진이 비밀리에 이 사실을 말했습니까?
              F-120의 최장 사거리 공대공 미사일 AIM-35 AMRAAM의 사거리는 105km입니다.
              첫째, AIM-120 AMRAAM의 최신 개량형의 사거리는 100마일 또는 160km로 이미 충분합니다. 둘째, 그들은 현재 새로운 LREW 프로젝트를 진행하고 있으며 XNUMX년 안에 훨씬 더 나은 성능을 가진 새로운 장거리 미사일을 약속하는데 이것이 일어날 것이라고 의심하는 것은 어리석은 일입니다.
              1. +2
                월 21 2018
                제품 견적 : _Jack_
                참모진이 비밀리에 이 사실을 말했습니까?

                이건 공식 데이터입니다 참모진이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                제품 견적 : _Jack_
                첫째, AIM-120 AMRAAM의 최신 개량형의 사거리는 100마일 또는 160km로 이미 충분합니다.

                친애하는 AIM-120D 수정에 대해 이야기하고 있다면 아직 서비스에 채택되지 않았습니다. 또한 반복해서 말씀드리지만 우리 레이더의 개발도 멈추지 않고 실제 전투에서는 전투기 레이더뿐만 아니라 Avax 유형 항공기, 지상 레이더 등을 통해서도 표적 탐지가 가능합니다. .... 그리고 이제 무기고 측면에서 볼 때... 매트리스가 이 로켓을 완성하더라도 우리는 R-37을 갖고 있으며 이를 기반으로 KS-172가 개발 중입니다... 따라서 "충분"은 불가능합니다. 전혀 춤을 추지 마세요.
                1. 0
                  월 21 2018
                  이것은 공식 데이터입니다. 참모진은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                  이것은 공식 데이터는 아니지만 안락 의자 전문가의 가정 (공식 데이터는 EPR이 0,5 평방 미터인 대상에 대해 사용 가능), Irbis가 실제로 F-35를 어느 정도 거리에서 보는지에 대한 정보입니다. 우리가 그것을 오랫동안 인식하지 못할 것이라는 비밀.
                  그러나 실제 전투에서는 전투기의 레이더뿐만 아니라 Avax 유형 항공기, 지상 기반 레이더 등을 통해 표적 탐지가 수행됩니다.
                  우리가 가지고 있는 현대 Avaks의 수와 적의 수를 비교해보세요. 어디에 침을 뱉든 모든 것이 우리에게 유리하지 않습니다.
                  왜 미국 스텔스로 전환했나요? 중국 J-20의 탐지에 관한 기사이며 그들은 분명히 우리 Su-57보다 스텔스 성능이 더 나쁩니다. J-20 Irbis가 훨씬 더 먼 거리를 본다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
                  1. +2
                    월 21 2018
                    제품 견적 : _Jack_
                    이는 공식적인 데이터는 아니지만 안락의자 전문가들의 가정입니다.

                    논문 ala는 무엇을 이해하지 못했다고 말했습니다. 데이터는 공개적으로 이용 가능합니다.
                    제품 견적 : _Jack_
                    우리가 보유하고 있는 현대 Avak의 수와 적의 수를 비교해보세요.

                    대공방어 레이더를 포함하여 우리가 보유하고 있는 레이더의 수를 비교한 다음 이야기하겠습니다.
                    1. 0
                      월 21 2018
                      논문 ala는 무엇을 이해하지 못했다고 말했습니다. 데이터는 공개적으로 이용 가능합니다.
                      EPR이 0,005제곱미터인 대상에 대해 Irbis 제조업체의 데이터에 연결합니다. m. 적어도
                      1. +4
                        월 21 2018
                        제품 견적 : _Jack_
                        EPR이 0,005kV인 대상에 대해 Irbis 제조업체의 데이터에 연결

                        와... 왜 0,00000000005m2가 아닌가? 당신은 도마뱀과 F-35의 EPR에 대한 데이터에 대해 우리 말을 받아들이지만, 우리 PFAR가 100km 거리에서 그들을 본다는 사실은... 음, 음...
                      2. +2
                        월 21 2018
                        친애하는, 당신은 EPR-5 평방 미터를 믿습니다. 센티미터.? 여기에서는 참모의 비밀도 필요하지 않으며 학교 물리학 교과서로 충분하지만 무선 공학 기술 학교에서는 가능합니다.
                  2. 0
                    월 21 2018
                    제품 견적 : _Jack_
                    이것은 공식 데이터입니다. 참모진은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                    이것은 공식 데이터는 아니지만 안락 의자 전문가의 가정 (공식 데이터는 EPR이 0,5 평방 미터인 대상에 대해 사용 가능), Irbis가 실제로 F-35를 어느 정도 거리에서 보는지에 대한 정보입니다. 우리가 그것을 오랫동안 인식하지 못할 것이라는 비밀.
                    그러나 실제 전투에서는 전투기의 레이더뿐만 아니라 Avax 유형 항공기, 지상 기반 레이더 등을 통해 표적 탐지가 수행됩니다.
                    우리가 가지고 있는 현대 Avaks의 수와 적의 수를 비교해보세요. 어디에 침을 뱉든 모든 것이 우리에게 유리하지 않습니다.
                    왜 미국 스텔스로 전환했나요? 중국 J-20의 탐지에 관한 기사이며 그들은 분명히 우리 Su-57보다 스텔스 성능이 더 나쁩니다. J-20 Irbis가 훨씬 더 먼 거리를 본다고 해도 놀라지 않을 것입니다.

                    그들이 보유한 AWACS 수와 우리가 보유하고 있는 40N6E 수를 비교하십시오.
                    1. 0
                      월 21 2018
                      이것이 적 프로와의 대결에서 관건이 될 수 있다. AWACS 항공기의 수와 방사선 전자 억제 및 보호 기술(무엇을 말하든 마이크로 전자 공학)의 개발 수준에 직접적으로 의존하는 AWACS의 유효 작동 시간.
                      1. +2
                        월 21 2018
                        제품 견적 : Mayr
                        AWACS의 효과적인 작동 시간,

                        그리고 Porubshchik과 같은 항공기의 작업.
              2. -1
                월 22 2018
                스텔스 매를 사용하는 전술을 전혀 이해하지 못하는 것 같습니다.
                동일한 f 22의 요점은 항상 무선 무음 모드로 비행하고 수동적으로 공기 만 듣는 것입니다 (지상 기반 레이더, AWACS 항공기 등과 같은 강력한 전파 소스는 수백 km 떨어진 곳에서 발견됩니다) + 광전자 감지 시스템 작동(최대 50km) 받은 정보를 바탕으로 항공기는 전투 임무를 수행합니다. 어떤 작업을 설정할 수 있습니까? 우선 이것은 AWACS 항공기에서 대 레이더 미사일과 장거리 미사일을 발사하는 것입니다. 그러나 미국인의 잠재적 적에게는 AWACS 항공기가 많지 않고 지상 기반 대공 방어가 충분하다는 점을 고려하면 지상 기반 대공 방어를 공격하는 주요 수단은 바로 AGM-88 HARM 유형 미사일입니다. 발사 범위는 약 100km입니다.
                우리 매가 스텔스 적 항공기를 적극적으로 검색하는 경우 스텔스 항공기를 감지하지 않고 미리 마스크를 벗길 것입니다. 그러면 광전자 장비로 미사일을 유도하고 미사일을 사용하기 위해 후방 반구를 공격하는 접근 기동을 수행합니다. 적외선탐색기로.
                예를 들어 측면에서 갑작스러운 공격이 발생하면 f22는 레이더를 켜서 중거리 미사일을 유도할 수 있지만(예, 스스로 마스크를 벗깁니다.) 하지만 측면에 놀라움이 있을 것이고 동일한 수의 항공기가 있으면 나타날 것입니다. 전투에서 승리했습니다.
                즉, 스텔스 항공기가 장거리 미사일을 사용할 가능성은 거의 없습니다. 적어도 공중 우위를 확보하기 위한 공중전에서는 그렇습니다.
                글쎄, 그리고 가장 중요한 것은 전투 작전을 수행하기 위한 조건입니다. 중립 지역에 있는 경우 AWACS 항공기를 사용할 사람에게 유리한 위치가 될 것이며 여기서 스텔스는 적용 범위에 있으면 더 유리한 상황이 될 것입니다. 지상 기반 대공 방어 영역을 사용하면 당연히 스텔스의 모든 장점이 적용되지 않습니다. 왜냐하면 매에 대한 검색 및 표적 지정은 지상 기반 대공 방어에 의해 제공되는 반면 매는 다음과 같은 방법으로만 수동적으로 적을 찾아 이동하기 때문입니다. 광전자 시스템 및 전자 정찰 시스템.
                그렇기 때문에 개입 중 적의 주요 임무는 항공기 및 AWACS 항공기를 탐지하는 강력한 지상 기반 수단을 정확하게 파괴하는 것입니다.
          2. +1
            월 21 2018
            그리고 어떤 렌즈를 사용하면 흥미로운가요? 눈짓
            훈련비행에서는 모든 스텔스 항공기에 렌즈를 부착하고,
            EPR을 "정상"10m2로 증가
        3. 0
          월 22 2018
          따라서 Bars와 Irbis는 스텔스를 아주 잘 봅니다.

          그렇다면 스텔스 차량의 탐지 범위에 대한 제조업체의 설명에 대한 링크는 어디에 있습니까?
    2. +1
      월 21 2018
      어쩌면 그렇지 않을 수도 있지만 그럴 수도 있습니다. 우리 현실에는 성조기 스카프를 두른 매우 “친절한” 마법사가 있습니다. 쓸데없는 도발 몇개, '일어나서', '지지'하겠다는 약속 몇개 그리고 출발.....
    3. +2
      월 21 2018
      정기적인. 모든 예측과 추정에 따르면 동남아시아는 21세기의 주요 경제 동인이 될 것입니다. 세계 생산량의 대부분이 이미 그곳에 집중되어 있습니다. PPP가 세계 생산량에서 차지하는 비중을 보면 중국만 세계 생산량의 24%를 차지합니다. 5위인 미국은 10개에 불과하다. 차이는 2,5배이다. 7,6위는 인도로 약 3,9%를 차지했습니다. 3로 3,6위입니다. 그런데 우리 바로 뒤에는 독일, 일본, 인도네시아 등이 40~XNUMX%로 밀집된 그룹이 있다. 인도네시아는 독일, 일본, 미국을 추월할 가능성이 매우 높습니다. 즉, 인도, 중국, 인도네시아, 일본만이 전 세계 산업 생산의 총 XNUMX%를 차지합니다. 하지만 베트남, 파키스탄, 말레이시아, 한국도 있습니다. 게다가 우리. 즉, 산업 부문의 절반 이상이 이미 이 지역에 집중되어 있으며 그 비중은 더욱 커질 것입니다. 홍콩, 상하이, 도쿄는 점점 더 강력한 글로벌 금융 중심지로 자리잡고 있습니다. 미국은 아무 조치도 취하지 않으면 권력의 중심과 의사 결정이 그곳으로 이동할 것이라는 점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 게다가 이러한 배경에서 미국 경제의 내부 문제와 막대한 부채가 악화되고 있습니다. 순전히 경제적 조치로는 이를 바로잡을 수 없습니다. 글쎄요, 아마도 미국인들은 백년 동안 허리띠를 졸라매고 빚만 갚을 것입니다. 의뢰
      이는 하나의 솔루션만 있을 수 있음을 의미합니다. 미국은 아시아에 불을 지펴야 합니다. 경쟁자를 파괴하고 강탈하고, 국가 부채의 상당 부분을 재설정하고, 생산을 미국으로 반환하고, 군수품으로 돈을 벌고 패자에게 배상금을 부과합니다. 게다가 그들은 두 곳에서 아시아에 불을 지폈습니다. 중동에서는 시아파 축과 이스라엘-사우디아라비아 동맹, 동남아시아에서는 중국-파키스탄, 인도-베트남-대만 동맹 간의 전쟁을 유발하고 있습니다. 이후 일본, 호주, 인도네시아가 전쟁에 포함되었습니다. 그렇기 때문에 그들은 서로 대립하고 있습니다. 따라서 미국 정부 관리들의 빈번한 방문, 사우디, 인도, 베트남의 군사화, 이 지역에 대한 대규모 미국 무기 공급이 이루어졌습니다.
      그래서 미국이 북-미 정상회담에서 김 위원장과의 회담 직전에 도발적인 발언과 훈련을 벌이는 것은 도발이다. 해당 지역은 불타고 있어야 하며 긴장 수준이 감소해서는 안 됩니다. 의뢰
      1. 0
        월 21 2018
        미국인들은 무역을 잘 한다(수십조 달러)
        아시아의 모든 선진국과 함께. 그리고 그들은 계속해서 개발하고 있습니다.
        그리고 그것들을 파괴하거나 불을 붙일 이유가 없습니다.
        인도가 빠르게 성장하는 클럽에 합류
        아시아 국가들, 미국은 각각 뜨거운 관심을 갖고 있다.
        그녀와 거래하세요.
        1. +2
          월 22 2018
          미국 산업의 아시아 이전은 미국의 문제입니다. 최근 몇 년간 미국은 중국이 얻은 일자리 5만 개를 잃었습니다. 한때 미국 기업들은 생산 비용을 대폭 낮추기 위해 생산 시설을 동남아시아로 이전했습니다. 이제는 꺼내기가 쉽지 않습니다.
          650억~800억 달러의 마이너스 무역수지는 정상이 아닙니다. 그 결과는 "러스트 벨트(Rust Belt)" 상태이며, 공공 부채는 주로 그러한 불균형의 결과입니다. 그리고 미국 정치인들은 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 트럼프와 그의 수사는 갑자기 나온 것이 아니다. 이것이 바로 그가 다양한 자유 무역 지역에서 철수하는 이유입니다. 왜냐하면 그것이 주의 탈산업화와 막대한 일자리 손실을 초래하기 때문입니다. 그리고 그 결과는 미국 오지의 인프라가 파괴되는 것입니다. 캘리포니아와 동부 해안이 미국의 전부는 아닙니다. 의뢰
          일반적으로 풀뿌리 수준에서 어떤 모습인지 이해하려면 트럼프가 연설에서 말하는 내용을 들어보세요. 글쎄요, 미국 영화를 보세요. 그들은 인구의 감정을 가장 잘 전달합니다. 그리고 15~20년 전 영화와 비교해 보세요. hi
    4. +1
      월 21 2018
      "여기가 핵국가 XNUMX개인데 전쟁이 대체 뭐야?"////

      어떤 것 같은가요? -물론 기존의 것입니다.
      인도와 파키스탄 사이에는 이미 정기적인 전쟁이 있었습니다.
      두 나라 모두 핵무기 보유를 보장받았다.
      핵무기는 전쟁에서 갑자기 패할 경우 최후의 수단으로 사용됩니다.
      그래서-왜?
    5. 0
      월 21 2018
      파키스탄, 중국, 인도 사이에는 전쟁이 없을 것입니다.

      글쎄요, 군대는 여전히 좋은 상태를 유지해야합니다. 핵클럽에만 의존하는 것은 옳지 않습니다.
    6. +1
      월 21 2018
      제품 견적 : NEXUS
      파키스탄, 중국, 인도 사이에는 전쟁이 없을 것입니다. 핵국가 XNUMX개인데 전쟁이 대체 뭐죠?

      이미 두 번 이상 방문했습니다.
      1. +1
        월 21 2018
        제품 견적 : Pimply
        이미 두 번 이상 방문했습니다.

        알아요... 하지만 지금은 상황이 조금 바뀐 것 같아요. 그러나 이 세 나라를 서로 대결시키는 것은 미국에 매우 유익합니다. 그리고 그것이 핵이건 아니건 어떤 시나리오가 될지는 중요하지 않습니다.
        사실, 매트리스는 여전히 우리 분야에서 사용되고 있습니다. 동시에 자신만의 규칙을 설정합니다. 옛날 옛적에 소련 미사일이 쿠바의 하복부에 등장했을 때 그러한 게임은 빠르게 끝났습니다.
  2. +2
    월 21 2018
    그러나 현재 다음과 같은 문제가 드러났습니다.


    그리고 바로 그때 wassat


  3. 0
    월 21 2018
    그들은 이미 미국에서 추가 항공기를 구매하기로 결정했습니다. 우리는 인도를 때리는 것을 멈추고 스스로에게 물어봐야 합니다. 인도가 우리로부터 항공기를 구매하도록 하려면 어떻게 해야 합니까?
    1. 0
      월 21 2018
      따라서 인디언들은 "우리에게 기술을 제공하십시오"라는 귀하의 질문에 대한 답을 숨기지 않습니다. 그렇지 않으면 중국에 기술을 기증하거나 NATO 전문가를 시설에 다시 투입할 수 있습니다.
  4. 0
    월 21 2018
    제품 견적 : Muvka
    이미 구매했을 것 같지만 우리가 Su-35에 확실히 이전하지 않을 기술이 필요합니다.


    어떤 기술인가요 :)) 2부스 1가 아닌 이게 이미 기술인가요? )은 본질적으로 XNUMX이고 동일한 평면입니다.
  5. +1
    월 21 2018
    5세대 항공기의 러시아-인도 합작 프로젝트인 FGFA에 문제가 있습니다. 뉴델리는 협력에 "너무 많은 시간을 낭비"했으며 이로 인해 "완전한 차세대 전투기가 탄생하지 못했다"고 믿고 있습니다.

    인디언들은 다시 한 번 징징 거리고 있습니다. 스스로 가져갈 수 있었을 수도 있습니다.))) 처음부터 5 세대 항공기를 만들었습니다)) 그러나 아니요, 국가는 (우리, 유럽인 또는 미국으로부터) 첨단 무기를 구입할 운명에 처해 있습니다. , 자신의 "두뇌"가 충분하지 않기 때문입니다))
    1. +1
      월 21 2018
      두뇌는 충분하지만 손이 두뇌를 따라잡지 못하거나 거기서부터 성장하지 못합니다.
  6. 0
    월 21 2018
    넥서스,
    당신은 도마뱀과 F-35의 EPR에 대한 데이터에 대한 우리의 말을 받아들이지만 우리 PFAR가 100km 거리에서 그들을 본다는 사실은 그렇지 않습니다.

    여기서 우리는 내가 시작한 곳으로 왔습니다. 첫째, F-35의 실제 ESR은 알려져 있지 않으며, 둘째, ESR이 작은 표적에 대한 Irbis 제조업체의 데이터가 없으며 ESR이 약 0,5m35인 표적에 대한 데이터만 있습니다. m. 그렇다면 "Irbis는 100km 거리에서 F-100를 본다"는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 공식 데이터는 어디에 있습니까? 잡담이 비어 있습니다. 그리고 당신은 내 질문을 무시했습니다. 사무실로 연결되는 링크는 어디에 있습니까? "우리 PFAR가 XNUMXkm 거리에서 볼 수 있다는" 데이터가 있습니까?
    일부 안락 의자 전문가는 온갖 종류의 말도 안되는 글을 쓰고, 다른 전문가는 당신과 같은 것을 기꺼이 반복합니다.
  7. -1
    월 22 2018
    핵탄두를 탑재한 미사일이 더 많아지면 억지력을 갖게 될 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"