끔찍한 "아방가르드"와 끔찍한 "페트 렐"

28
명백하게, 새로운 러시아 사람 оружие(AGPS) ICBM Avangard 15YU71, 극 초음속 Aeroballistic rocket "Dagger"등과 같은 군대와 정치인들에게도 큰 타격을 입히지 않았으며, 명예 나 바지가 겪지 않았다고 주장하는 군인들과 정치인들에게도 큰 두려움을 안겨주었습니다. , 그러나 인구는 무언가를 도달하는 것을 시작했다. 그리고 물론 "독립적 인"미국 언론은이 모든 러시아 뉴스가 무서운 것이 아니라고 말하면서 무릎을 꿇고 녹슨 공예품은 그리 신뢰할 수 없다는 수많은 출판물에 반응했습니다. 최근 CNBC는 특히이 분야에 주목을 받았다.





처음에이 사람들은 미국인들이 시작한 러시아의 극 초음속 경주를 비참하게 잃지 않았지만 (지금은 더 이상 따라 잡지 못하는) 물질을 풀어 냈습니다. 그러나 이제 그들은 중국에 패배 할 것입니다. CNBC에 따르면 미국은 단순히 "다른 목표"를 추구하고있다. 분명히, 보드카와 사냥에 관한 유명한 러시아 민속 영화에서 사냥꾼으로 - 그들의 목표는 먹이를 먹고, 짐승에게 물을 주며, 잘 앉고, 먹이를 쏘지 않는 것이 었습니다. 미국은 여러면에서 러시아와 중국의 경주와는 여러면에서 핵무기 미사일을 개발 중이며 미국은 재래식 미사일에 관심을 갖고 있기 때문에 "더 복잡한 방식으로 진행되고있다"고 말하고있다.

물론, 완전히 말도 안되는 - Avangard AGGBO의 경우, 고전력 또는 고전력의 핵융합 장비와 정상 및 저전력 또는 극도로 낮은 전력이 제공되지만 일반적인 장비는 완전히 배제되지 않습니다. Dagger 또는 X-32 극 초음속 RCC 또는 지르콘도 일반 및 특수 장비 버전에서 모두 사용됩니다. 중국어에는 무엇이 있으며, 말하기는 어렵지만, 같은 방식으로 할 수 있습니다. 그것은 Wu-14 시연자가 개발중인 제품이 USSR / RF에서 제 3 세대가 아니라면 실제로 두 번째 제품인 직렬 제품 및 아날로그 제품과 매우 다르며, 아마도 당분간은 아주 일찍 생각할 수있는 재래식 탄두의 많은 목표 CNBC는 또한 러시아 연방이 "극 초음속 시스템을 훨씬 더 자주 테스트한다"는 사실에 주목하지 않을 것을 촉구했다. 이 테스트가 성공적으로 수행되고 있다는 사실 외에도 강박증은 성공적으로 완료되거나 그와 비슷하게 끝나고 미국의 시위대는 죽은 머스탱을 남기지 않았습니다. 잠 들어, 바그다드의 친애하는 주민, 모든 바그다드에서 진정입니다!

다음 "바에 대한 접근"에서 CNBC 언론인은 셰익스피어의 윌리엄이 아니라 아방가르트 AGGBO의 그것을 취했습니다. 평소와 마찬가지로 모든 것은 "익명의 정보원"과 관련이 있습니다. 그러나 이들 중 일부 언론인이 펜타곤의 숨겨진 소식통 (이 소식통을 왜곡하거나 거짓말하는)이지만 나머지는 분명히 OBS 기관인 "한 여성이 말했다"고 전했다. 그리고 전문 지식과 정규 교육의 부재에서 borzopisty는 무모하게 뚫었습니다. 따라서 15Ü71은 이미 일반적인 군사 장비에 이미 존재합니다. 이전에 "극 초음속 경주에서 미국을 다른 방향으로"에 관해 썼습니다. 게다가 평소 버전의 보드에는 폭발물이 있는지조차 확신하지 못한다. 폭발물이 없다고해도 운동 에너지는 그렇게 될 것이다. 동시에, 그들은 어떤 이유로 5-5М 대신 M = 15 (소리의 20 속도)까지 "Vanguard"의 속도를 줄였습니다. 물론, 목표 바로 위에 있지만 속도는 폭발하기 훨씬 전에 대기의 밀집한 층에서 제동을하기 때문에 훨씬 더 낮습니다. 그러나 분명히 그들과 같은 속도는 "거대한"것처럼 보였다.

"지능 소스는" "("몇 초는 한 번 가정 로켓, 그냥 시작 후 추락) 2016에서 "이 테스트 될 것입니다은"다음 "실패 성공적으로 2017 두 번 테스트"뱅가드 ""고, CNBC 말했다 다시 여름. 발사는 "불행한 일"이었다 음, 만약 ICBM 15A71와 컴플렉스의 그 15YU35 입양에 권장되지 않습니다. 그리고이 기계를 비행하는 것은 2016의 도시, 약 2010-2011 년이 아니다. (2010에서 "일반 직원의 고위 관계자는"처음으로 새로운 장비가 성공적으로 MDB를 테스트되었습니다 "팍스을"통보) 시험은 CNBC에 의해보고 훨씬 더 3이었다 시작합니다. 2004이 (- 좋은의 적이 분명하지만, 최적의) 주장 15YU70 인덱스, 꽤 성공적이 있었다 장치의 이전 세대를 비행 한에 그리고 그 전에, 그것은 생각됩니다. 시작 실패는 물론, 재판에 그들없이 어디했지만, 아무도 즉시 시작 후, 지난 해에 떨어진 차량 장비의 테스트를 위해 사용되는지 모른다 - 그가 떨어 실행에 거의 옳았다, 그냥하지 않습니다 숨 깁니다.

그 같은 "소스"는 "뱅가드는"팔에 나타납니다 그들에게 말하고, 속지 기자 속임 "하지 전에,하지만 러시아 대통령의 2020과 어울린다으로 며칠 교활 국군의 최고 사령관,"크렘린 폭군은 "그 과정에서 개입 은 "뱅가드는"다음, 2019 년에 서비스 될 것이라고 말하고, 미국의 서비스 기자 립. 또한, 우리는 배제 할 수 배포 우크라이나의보고에 AGBO 조심스럽게 "건조"저장, 즉 미완성이다, IDB UR-100NUTTH (15A35) 이미 시작됩니다. 올해는 미래 미사일에는 START-3에 따라 배포 할 수 선언됩니다.

그가 행동하지 않는이 있기 때문에 자신의 평소대로, 그의 머리에 미국인에 의해 잊혀. ABM 조약과 마찬가지로 INF 조약 등이 될 것입니다. 그러나, 다음 십 년간에 구축 할 수있는 유출 계획을 제공 6 추가 탄도 미사일 잠수함 (SSBN) 프로젝트 955A, 기존 pr.3 955 및 건설 5 pr.955A, 미사일와 14의 224 1344 순양함의 총 수에 추가 보드에 전투 유닛 (로켓에 6은)는 크렘린 정말 생각하지 않는 것 같다 3g 후 START-2021 그. 살아 있고 잘 살거 나 비슷한 것으로 대체 될 것입니다. 당신이 대륙간 탄도 미사일의 그룹과 (그러나, 전하 캐리어로 기록되어있다) 폭격기 또한 장소가 필요하기 때문에이 그룹의 점수 탄두 SNF 1550 조각 한도는, 심지어 미사일에 핵탄두의 수가 감소에서 "비좁은"입니다 때문에.

신비한 "소스"거짓 정직 기자 CNBC 고통을 계속 추가, 아마도 9M730 인덱스를 가지고 있으며, 인터넷 투표에 기초하여 적절한 이름이 "제비"를받은 토지를 기반으로 원자력 로켓 엔진의 크루즈 미사일 제한 범위 (NRE)을 통해이 시간.

원자력 발전소와 러시아 크루즈 미사일의 모든 시험은 미국의 정보 자원의보고에 익숙를 기준으로 미국 텔레비전 채널 CNBC 실패 상기했다. "에 따르면 미국이 가장 긴 시험 비행을 추정 (원자력 시설과 미사일) 로켓이 22 마일 (이상 35 킬로미터), 다음 컨트롤을 잃고 추락 파산하는 동안 2 분 이상을 지속되었다. 가장 짧은 재판 다섯 개 마일 비행에 4 초 지속 (8 킬로미터) "라고 말했습니다.

그에 따르면, 시험은 2017 11 월에서 2 월 2018로 진행되었습니다.

CNBC 소식통은 2000-s 이후 로켓의 개발이 진행 중이며 발사 단계에서 가솔린 엔진 (가솔린 엔진)이 사용되고 원자력 발전소가 켜져 있다고 주장한다. 테스트 기간 동안 원자력 발전소가 가동되지 않았다고 TV 채널이 보도했다.


이 "내부자"를 고려할 때 속기 쉬운 독자의 귀에 도시락을 걸거나 실제 정보를 무자비하게 어리석은 해석 및 처리하려는 또 다른 시도가 있음이 즉시 분명해집니다. 예를 들어, 순항 미사일은 어떤 종류의 가솔린 ​​엔진을 가질 수 있습니까? 거기에서 "Rotax"는 무인 비행기, 무게가 몇 톤인 로켓을 공중으로 들어 올리는 것은? 아니요, 네트워크에 게시된 사진과 비디오는 분명히 고체 연료 발사 부스터를 사용하여 지상 기반 모바일 발사기에서 발사가 수행되었음을 보여줍니다. 이것은 불의 흐름에서 완벽하게 볼 수 있으며 그것에서도 분명합니다. 이것이 고체 연료 부스터인 것처럼 보입니다. 그리고 확실히 가스 엔진은 아닙니다.

주요 엔진 때문에, 즉, 논문은 시작이 적어도 하나의 실행에 잘못 직후 폭포 같은 프레임에서 볼 수 있으며, 비행 로켓. 또한 "소스"는 어떻게 든 속도와 수렴하지 않습니다. 시작시 속도가 단지 4 km / s로했다 즉 그는, 두 번째 비행 8 2 킬로미터의 로켓이있다 (그녀를 제외하고 더 적의 유도 미사일에 대항하는 53T6와 비교 명백히 역학, 아무도 좋아하지 않을 수 없습니다). CD를 장거리에서 평소보다 소리의 속도보다 덜하지만, 더 : 만 2 km, 예상 및 진술 속도 "제비"더 일치 - 그 35 분보다. 지상 스탠드에 - 원자력 발전소에 관해서는, 공식 보고서에 따르면, 그것은 성공적으로 작업의 공칭 기간에서 테스트되었습니다. 그녀는 멀리 자체가 생뚱 맞은 중 하나로 알려져 있지 않다 로켓에 날아하지만 러시아의 주장 "방사성 기둥"주위 작년의 과대 광고는 운영 원자로와 시험과 "제비"에 할 수있는 방법.

그리고 로켓이 4 초를 날아간 발사는 실제로 일어날 수 있습니다. 그리고 심지어 시험을 치러야 만했다. 결국 어떤 시험은 시험 발사로 시작된다. 그러나 이것이 그가 성공하지 못했다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 핵 엔진없이 발사를 실시 할 수 그것의 터보 제트는, 예를 들어, 테스트 미사일 동체에 대한 대체합니다. 작은 모든 범위의 시험 목표에 따라있을 수 있음을 알 수있다. 그러나 사고는 당연히있을 수 있습니다. 절대적으로 정확하다 -하지만 아무도 자산 이러한 높은 연단 여러 실패가 시작되고 무엇보다,에 로켓을 선언하지 않을 것이다. 그렇기도하고 아니기도하고 미국인들은 "제비"의 믿을만한 소식통이 될 수 있으며,이 있다면, 그들 그렇게 사람들의 매우 좁은 원을 허용이 시스템의 진행을 테스트하기 위해, 결국 (점등, 신속하게 충분한 당국이 누구를 통해 발견 할 수 없을 것 "흐르는 정보"). 기술 정찰은 많은 미국인을 보여 주었다 않을 수 있습니다 -이 모든 테스트는 우주선 적의 궤도 그룹과 다른 중요한 의식의 비행 일정을 준수하고, 그들의 사전 변위 만 테스트 영역에 눈과 귀를 캐고의 부재에서 수행되었다.

아니다 모든 문서 같은 미사일도 언급에 1 월에 미국을했다, 그들은이 작품의 에코 아직 공개 도메인에 표면 있지만, 최대한 구체적으로 무엇인가를 알고 그녀의 가능성이 있지만 알 필요가 있었다 정확히 찾는다. 그리고이 소수의 사람들은 알았습니다. 그래서, 그것은 보이며 여기 미국인들은 거짓말을하고 있습니다. 즉, 그러나,이 적극적으로 보급 의심스러운 정보를 우리 언론의 많은 것을 방지하지 않으며, 우리의 정치인들 중 일부는 분명히 논의 주제에 과정에없는, 적극적에 대해 언급. 미국 자체에서 이러한 출판물의 목적은 전적으로 "비민주적"러시아 강간이 문제에 어떤 "뛰어난"미국의 지역 사회에 부정적인 영향을 상쇄하기 위해, 물론입니다.

그러나 그러한 프로젝트에 대한 기밀성을 감안할 때 러시아와 서방 국가 모두에서 여전히 진전을 이끈 많은 암시가있을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    23 5 월 2018 07 : 54
    "고퍼"대화에 대해 다시 ... 미소
    1. +4
      23 5 월 2018 08 : 12
      일반적인 전술은 잠재적 적의 무기 능력을 저하시키는 것입니다. 안주합니다. 깡패
      1. +5
        23 5 월 2018 11 : 52
        인용구 : 이삼 촌
        일반적인 전술은 잠재적 적의 무기 능력을 저하시키는 것입니다.

        "그들을 놀리 게한다"는 아이디어가있다.
        1) 적어도 자기기만에 의해 차분해질 것입니다.
        2) 역가의 과소 평가. 대적은 종종 보이지 않지만 중요한 역할을하지는 않습니다.
        1. 0
          23 5 월 2018 13 : 24
          두 가지 방식으로 작동합니다! 웃음
        2. +5
          23 5 월 2018 15 : 29
          제품 견적 : Lycan
          잠재력의 과소 평가. 상대방은 종종 지각 할 수 없지만 그다지 중요한 역할을하지 않습니다.

          나는 Wehrmacht 정보국 장의보고 후 그가 말한 총통의 말을 회고하게 감히 : 만약 내가 얼마나 많은 러시아 T-34 탱크를 알고 있었다면 나는 결코 그들을 공격하지 않을 것이다.
          그러나 어쨌든.
          1. +2
            23 5 월 2018 16 : 58
            인용구 : Boa constrictor KAA
            러시아의 T-34 전차가 몇 대인지 아는 경우

            이것은 서정적 인 진술 일뿐입니다. 전쟁의 플라이휠은 이미 시작되었으며 이러한 프로세스는 "속도"를 구축하는 특성 만 가지고있었습니다.
            그렇지 않으면, 뮌헨 협정에서 주권 유럽 국가의 분할은 무엇일까요?
            오스트리아의 Anschluss?
            그리고 폴란드의 침공?
            Fuhrer가 유럽을 모두 점령했다면 정말로 멈췄을 것이라고 생각하십니까? "모든 유럽 제국"이되기 전에 제국의 규모에 도달했을 때 모두가 "갑자기"용서받을 수 있을까요?
    2. 0
      24 5 월 2018 09 : 39
      CNBC-Certain News 바부 시카 찬트. wassat
  2. +4
    23 5 월 2018 07 : 54
    이 무기의 기술적 특성에 대한 논의는 커피 찌꺼기에서의 운세와 비슷합니다 ... 실제로 아무도 알지 못합니다 ... 비밀은 아직 취소되지 않았습니다 ...
    1. +4
      23 5 월 2018 11 : 44
      제품 견적 : Vard
      이 무기의 기술적 특성에 대한 논의는 커피 찌꺼기에서의 운세와 비슷합니다 ... 실제로 아무도 알지 못합니다 ... 비밀은 아직 취소되지 않았습니다 ...

      소위 리더십을 이해하기 쉽습니다. "글로벌 미디어"는 CNBC와 같다고 생각합니다. "오르막하고 트렌드에 빠지다"고 말하는 것을 항상 제공해야하기 때문입니다. 경영진은 지시를했고, 기자는 기사를 썼습니다. "수수께끼의 근원"이 있었거나 거기에 없었거나 언론인이 현지 술집이있는 회사에서 가장 가까운 술집에서 기사를 쓰거나 관심이있는 지역 특별 서비스에 의해 지시 된 사람은 아무도 없을 것입니다. 될거야.
      1. 0
        24 5 월 2018 14 : 44
        제품 견적 : 신조
        "신비한 근원"

        출처, 출처 ... 왜 이해하지 못하는가? 우리의 반 지능 Zadornov는 너무나 멀리 옮겨 져서 해외 원주민들이 빨판처럼 자랐고 기뻤습니다. 귀가 걸렸습니다 ...
        당국만이이 반 지능 에이전트를 보는 곳이 확실하지 않으며, 동물을 그렇게 비인간적으로 대우하는 것이 실제로 가능합니까?
  3. +10
    23 5 월 2018 08 : 16
    모든 사람들이 한 번에 미국과 이스라엘로 떠났고, 정보가 중단되었고, 정보 제공 업체가 없었습니다.
  4. +5
    23 5 월 2018 08 : 17
    그래서 CNBC에서 "전문가"를 읽는 것에 놀랐습니다. 환상적인 인식 또는 환상적인 발진? 개발 비밀 수준을 감안할 때-오히려 두 번째 wassat
    1. +3
      23 5 월 2018 11 : 35
      인용구 : Mountain Shooter
      환상적인 인지도 또는 환상적인 거짓말?

      어떤 인식인가? 모든 열정을 지닌 매트리스는 우리의 발전에 관한 소식을 듣고, 또한 그를 통해 정보 전쟁을 벌였습니다. 마을 사람들은 미국에 대해 이것에 대해 물어보기 시작했습니다. 우리는 무엇을 위해 세금을 내야합니까? 그리고 이와 관련하여 CNBC와 같은이 모든 기사는 길거리에서 나토와 미국인을위한 것입니다.
      1. +1
        23 5 월 2018 12 : 31
        제품 견적 : NEXUS
        우리는 무엇에 대해 세금을 지불합니까?

        어서! 이것은 90 년대 할리우드 영화의 문구입니다. 사기꾼 국가가 정직한 시민들에게 과세를하고 있다고 생각하십니까?
  5. +16
    23 5 월 2018 08 : 28
    C'mon, 휘발유 엔진에 대해 어떻게 말할 수 있습니까? 해외 "친구"를 편하게
    단검, 단검, 그것은 일반적으로 고무 모터에 날아갑니다. 그리고 Armata는 합판으로 만들어졌습니다.
  6. +7
    23 5 월 2018 10 : 43
    맹세 한 파트너가 알 수없는 것에 미치게되면 그가 비행 중이라는 것을 깨닫는 것이 매우 좋습니다! 그리고 우리는 모두 우리입니다! 이제 꼬리 아래 코를 찌르십시오!
  7. 0
    23 5 월 2018 11 : 51
    건설적인 그림과 벌새 및 토마 호크를 찾는 데 어려움이 없습니다. 따라서 기술이 완전히 동일하다는 것은 명백합니다. 따라서 슈퍼 모던 엔진 만이 어떤 엔진에서 어떻게 보일지 상상하기 어렵지 않습니다. 글쎄, 나는 현대 추진기와 왜 터빈이 회전 속도의 한계를 넘지 못하고 경제적으로 만들 수 없는지 왜 그리고 어떤 이유로 이해하기 때문에 알려진 데이터를 기반으로 성능 특성을 상상하기 어렵지 않습니다. 따라서 현실과 관련이없는 진술을보고 듣는 것은 재밌습니다.
  8. +1
    23 5 월 2018 12 : 21
    저자는 어리석은 사람들을 설득하는 것이 불가능하다는 것을 잊고 어리석은 사람들을 설득하는 것이 불가능하다는 것을 잊어 버렸습니다. 그래서 그들은 프라이팬처럼 피하다.
  9. +2
    23 5 월 2018 12 : 30
    “VBROS!”라고하는 정보 서비스를위한 방법이 있습니다. 국가 지도자들이 어떻게 반응하는지보기 위해, 크렘린에서 어떻게 반응했는지를 살펴보면, 미국인들이 망했다는 결론을 내릴 수 있습니다!
    1. 0
      23 5 월 2018 12 : 59
      예, 그러나 정보 흐름 알고리즘 조작과 같은 방법이 있으며 그 중 일부는 스터핑 및 객관적인 정보 일 수 있습니다. 따라서 하나의 특정 프로세스를 기반으로 판단하고 결론을 내려서는 안됩니다.
  10. +2
    23 5 월 2018 13 : 06
    다시 그들은 우리에게 죄수의 수와 비버 스튜, 대통령 직항 직행 동물과 사소한 동물에 대한 잔인한 대우를 제시 할 것입니다. 웃음

    나는 팝콘을 구입하고 새로운 슈워제네거와 스톨 론과의 흥미로운 영화 전투를 기다립니다. 롤
  11. +3
    23 5 월 2018 13 : 21
    흥미롭고 유익하고 이해하기 쉬운 기사에 감사드립니다.
    많은 질문을 읽는 과정에서 문제가 발생했습니다.
    1. 미국이 같은 뱅가드 (Vanguard)와 같은 초음속 전달 차량으로 무장 한 가상의 상황을 취하면 국가는 효과적으로 PGS의 틀 내에서 개념을 해결할 수있을 것이다 우리의 사일로에서 이러한 수단으로? 고도가 낮은 핵폭발에서도 합리적으로 잘 보호되는 것 같습니까? Sivkov는 비슷한 시나리오에 대해 읽은 것 같습니다.
    2. 귀하의 평가에서 소위 어느 정도까지 러시아 연방, 중국 및 NATO의 전략적 핵군의 기존 동향을 유지하면서 현재와 5-7 년 안에 "지정된 시간에 파업"? 중국이 동의하고지지하는 NATO에 대한 공동 예방 파업으로 수용 가능한 손실 (국가의 산업 잠재력과 구조의 대부분을 보존)을 충족시킬 가능성이 있습니까?
    3. 현재의 START-3 조약은 객관적인 이유로 미국에 명백히 유리하다. 그리고 2021 년 이후 어느 정도 확실하게 글을 쓰면 이 계약은 갱신되지 않을 것입니다. 이는이 경우 종료를 시작하는 것이 러시아 연방이라고 생각하십니까?
    나는 이미 방위 분야 (예 : 동일한 크림 교 다리)뿐만 아니라 타임 라인이 왼쪽으로 급격히 이동하는 것을 보았습니다. 특히 지능에 의해 획득 된 정보에 의존하지 않고 언론에 의존하는 사람들을위한 매우 효과적인 정보 제거 도구 :) 나는 우리가 언급 된 마감 시간보다 훨씬 일찍 Sarmatians와 Poseidon이 모두 서비스를받을 것이라는 것을 의심하지 않습니다.)
    "가솔린 구동 엔진"에 대해서는 이미 다음과 같이 읽었습니다. 왜 증기 엔진이 아닌가? :)) 클리닉, 한마디로 ...
    IMHO의 "Petrel"은 여전히 ​​그렇습니다. 그러나 나는 약간 역행 적입니다, 회의론을 추가 할 수 있습니다)
  12. +1
    23 5 월 2018 19 : 41
    러시아에 그러한 무기가 존재한다는 사실에 대한 정보는 소위 "동맹국"들 사이에서 미군에 대한 두려움을 약화시킵니다. "미국에 대한 두려움의 약화"는 동맹국 (독일, 프랑스, ​​카타르 등)의 정치적 독립성을 증가시켜 미국의 정치적 능력을 약화시킨다.
    후자는 러시아에 그러한 무기가 존재한다는 사실에 의문을 제기하기 위해 모든 정보 능력을 왜곡하고 있습니다.
    1. 0
      23 5 월 2018 21 : 57
      글쎄, 당신이 그것을 볼 때까지, 당신은 그것을 믿지 않을 것이 확실합니까? 당신이하는 말이 무엇이든 동화를 믿고 자란 우리의 사람들입니다. 사람들은 더 단순하고 특히 동화를 믿지 않습니다 ...
      1. 0
        23 5 월 2018 22 : 16
        당신이하는 말이 무엇이든 동화를 믿고 자란 우리의 사람들입니다. 사람들은 더 단순하고 특히 동화를 믿지 않습니다 ...

        CNBC는 청중을 위해 일하면서 우리가 믿는 동화에서 우리를 설득하려고 노력합니까? 그렇다면, 나는 그것을 의심합니다. 이것은 무엇보다도 서구 청중을위한 일이므로 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 터키 등과 같은 국가를 유지하려는 시도를 헤 게몬에서 멀리하고 싶지 않습니다.
  13. 0
    24 5 월 2018 22 : 41
    예, 아마도 아마도 아마도 등등 만 읽을 것입니다. 이 기사는 무엇입니까?
    정보원은 CNBC에 Vanguard가 2016 년에 두 번 성공적으로 테스트되었다가 2017 년에 한 번 "실패"한 것으로 보인다고 밝혔다 (아마 로켓이 발사 된 직후 "몇 초 후"). 다시 여름. 만약 발사가“실패”했다면, 15A71 ICBM과의 단지에서 15Y35은 채택을 권장하지 않을 것입니다. 그리고이 장치는 2016 년부터 비행하지 않지만 대략 2010-2011 년에 비행합니다. (2010 년, "최고의 GS 담당자"는 Interfax에 새로운 장비가 ICBM에서 처음으로 성공적으로 테스트되었다고 말했다.)

    그리고 누가 당신에게 권장 사항을 말했습니까? 또한 위의 사항 외에도 26 년 2015 월 27 일이 있었고 LCI의 틀에서 첫 비행은 일반적으로 2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일이었습니다.
    ICBM 15A35는 실제로 서비스에서 제외되며 실험 미사일을 사용하여 새로운 BO를 배치하는 이유는 무엇입니까? 결국이 BO의 미사일은 광산과 같이 현대화되어야합니다. 갈 돈 없어?

    그리고 그 이전에는 2004 년부터 이전 세대 장치가 15Y70의 지수를 가진 것으로 추정되었습니다.

    누가 고려됩니까? 이 제품의 첫 번째 LCI는 28 년 1990 월 29 일, 두 번째는 1990 년 26 월 1991 일, 28 년 1992 월 27 일, 2001 년 XNUMX 월 XNUMX 일, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에만 수행되었습니다. 육도 음정 LCI는 2004 년에 열렸습니다 ....
    외국 출판물의 정보와 같이 저자의 정보는 양쪽 다리에 절뚝 거립니다 ....

    같은 "소스"는 속임수 언론인들을 속여 "뱅가드"가 "2020 년 이전에 복무 할 것"이라고 말했다. 그러나 러시아 연방 대통령과 러시아 군 최고 사령관은 며칠 후이 과정에서 반발했다. 2019 년에는“뱅가드 (Vanguard)”가 제공 될 것이라고 미국의 언론인들의 뇌를 폭로했다.

    네. 26 년 2019 월 2019 일에 채택됩니다. 2020 년에 공식적으로 정확하게 채택 될 것입니다. 그러나 시작 최소 형태의 "SARMAT"캐리어는 2019 년 초에 채택 될 것입니다. 그리고 XNUMX 년에는 무엇을 제공할까요 ???

    인용구 : Fedor Egoist
    1. 미국이 같은 뱅가드 (Vanguard)와 같은 초음속 전달 차량으로 무장 한 가상의 상황을 취하면 국가는 효과적으로 PGS의 틀 내에서 개념을 해결할 수있을 것이다 우리의 사일로에서 이러한 수단으로? 고도가 낮은 핵폭발에서도 합리적으로 잘 보호되는 것 같습니까? Sivkov는 비슷한 시나리오에 대해 읽은 것 같습니다.

    아니. In-1 GBI는 지금까지의 개념 일 뿐이며, 개발 중이지만 개별적으로 지원합니다. 단지는 아직 완성되지 않았습니다. 핵이 아닌 탄두를 가진 미사일의 수는 중요하지 않습니다. 비핵 미사일 해결에 관한 대화에서는 약 10 개 또는 20 개 정도였습니다. 광산이 아니라 열린 지역에 위치해야합니다. 그러나 협상에서 러시아는 그러한 선택에“녹색 불을주지”않았다. 따라서 아닙니다. 예, 10-20은 대부분의 사일로를 공격 할 수 없습니다

    인용구 : Fedor Egoist
    3. 현재의 START-3 조약은 객관적인 이유로 미국에 명백히 유리하다. 그리고 2021 년 이후 어느 정도 확실하게 글을 쓰면 이 계약은 갱신되지 않을 것입니다. 이는이 경우 종료를 시작하는 것이 러시아 연방이라고 생각하십니까?

    저자는 진실에 대한 자신의 생각을 전합니다. 그러나 2030 년까지만 미국이 새로운 핵탄두를 생산할 수 있다는 사실은 어떻습니까? 그 전에는 전투에서 철회 된 오래되고 철거 된 탄두를 현대화함으로써 만 새로운 START-4 조약이 체결되지 않으면 연장 될 수있을 가능성이 매우 높다.
  14. 0
    25 5 월 2018 19 : 48
    나는 여기서이 프로젝트들의 파산에 대해 반복적으로 이야기했을뿐 아니라 생각하기에 너무 게으른 사람들을 위해 한 가지 레시피가있다.
  15. 0
    26 5 월 2018 19 : 06
    익명을 유지하려는 출처의 정보를 읽으면 99 %의 확률로 말도 안됩니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"