MH-17 : 러시아의 네덜란드 수수료 및 반납 수수료
MH2014 비행의 말레이시아 보잉이 17의 쿠르스크 근처에 배치 된 53 대공 비행단에 소속 된 Buk 대공 미사일 시스템은 우크라이나 뉴스 네덜란드 국제위원회 수사관들의 성명서.
위원회의 첫 번째 주장 : 기자 회견에서 대피 잔해였던 대공 미사일은 모스크바 근처의 돌고 푸르 드니 (Dolgoprudny)에서 만들어졌으며, 엔진의 번호가 표시되어있다.
러시아 연방의 반유대 : 일련 번호로 판단하면 로켓은 1986에서 제조되었으며 2011에서는 수명이 만료되었습니다. 러시아 군대에서는 모두 철거되어 처분되었습니다. 결과적으로, 탄약은 "우크라이나의 소비에트 유산"의 일부였다.
우크라이나 전문가 인 예비 대령 인 올렉지다 노프 (Oleg Zhdanov) "소비에트 유산"은 M-37 로켓으로 무장 한 "북"입니다. 이 경우 우리는 M-38 로켓에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 올해 러시아 2008 개발입니다. 우크라이나는 결코 그런 미사일을 가지고 있지 않다. 그에 따르면, 1/3 손을 통해 전문가들은 비교를 위해 M-38 한 대를 샀고, 그것들이 동일하다는 결론을 얻었다 (획득 한 로켓과 비행기를 격추시킨 것). 이것은 소위 타브라스 (Tavras)라고 불리는 것으로 밝혀 졌는데, 이는 파괴 요소의 일부였습니다 (그들은 항공기 기체와 죽은 시체에서 발견 된 것으로 추정됩니다). 토러스 우크라이나 미사일 (M-37, 키예프가 제시 한 것)은 크기가 맞지 않았다.
위원회의 두 번째 주장 : "너도밤 나무"는 수많은 독특한 기능을 가지고 있으며, 발사체에서 지문을 제거 할 수 있었으며 비행기에서 추락했습니다.
대응 RF : 발사체의 궤적 이요? 그렇다고하더라도 조사관이 어떻게 그것들을 식별 할 수 있었으며 그들이 어떤 기지를 사용 했습니까? 정말 53 번째 여단인가요? 러시아는 그러한 자료를 제공하지 않았다.
우크라이나 주식 일반 이고르 Romanenko : 지문은 당연히 말도 안됩니다. 번역에는 분명히 어려움이 있습니다. 우리는 사람들과 같은 일종의 흔적 인 특징적인 징후들에 대해 이야기하고 있습니다. 연설은 잘못 번역되었고 결과물은 완전히 엉터리였습니다.
위원회의 세 번째 주장 : 조사가 최종 단계에 있으며, 러시아의 죄책감은 실제로 입증되었으며, 그것은 반드시 사법에 처해야합니다.
대응 RF : 위원회에는 러시아 연방 대표가 없으므로 우리는 그 결론을 신뢰하지 않는다.
Romanenko 코멘트 : 위원회는 매우 철저히 조사하고 있으며, 모든 것이 유죄가 처벌된다는 사실을 강조합니다. 네덜란드 인들은 이제 입법을 바꾸고 있습니다 - 이전에는 결석에 대한 확신을주지 못했습니다. 물론 러시아는이 문제에 대한 법원의 판결을 인정하지 않습니다.
동시에 그는 MH17의 비극에서 유죄를 선고받은 희생자들의 친척 중 일부는 우크라이나를 고려한다고 언급했다. 40 소송에 관해서는 이미 수 백만 달러의 손해 배상을 받았습니다. 우크라이나는 모든 비난을 거부합니다.
위원회의 첫 번째 주장 : 기자 회견에서 대피 잔해였던 대공 미사일은 모스크바 근처의 돌고 푸르 드니 (Dolgoprudny)에서 만들어졌으며, 엔진의 번호가 표시되어있다.
러시아 연방의 반유대 : 일련 번호로 판단하면 로켓은 1986에서 제조되었으며 2011에서는 수명이 만료되었습니다. 러시아 군대에서는 모두 철거되어 처분되었습니다. 결과적으로, 탄약은 "우크라이나의 소비에트 유산"의 일부였다.
우크라이나 전문가 인 예비 대령 인 올렉지다 노프 (Oleg Zhdanov) "소비에트 유산"은 M-37 로켓으로 무장 한 "북"입니다. 이 경우 우리는 M-38 로켓에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 올해 러시아 2008 개발입니다. 우크라이나는 결코 그런 미사일을 가지고 있지 않다. 그에 따르면, 1/3 손을 통해 전문가들은 비교를 위해 M-38 한 대를 샀고, 그것들이 동일하다는 결론을 얻었다 (획득 한 로켓과 비행기를 격추시킨 것). 이것은 소위 타브라스 (Tavras)라고 불리는 것으로 밝혀 졌는데, 이는 파괴 요소의 일부였습니다 (그들은 항공기 기체와 죽은 시체에서 발견 된 것으로 추정됩니다). 토러스 우크라이나 미사일 (M-37, 키예프가 제시 한 것)은 크기가 맞지 않았다.
위원회의 두 번째 주장 : "너도밤 나무"는 수많은 독특한 기능을 가지고 있으며, 발사체에서 지문을 제거 할 수 있었으며 비행기에서 추락했습니다.
대응 RF : 발사체의 궤적 이요? 그렇다고하더라도 조사관이 어떻게 그것들을 식별 할 수 있었으며 그들이 어떤 기지를 사용 했습니까? 정말 53 번째 여단인가요? 러시아는 그러한 자료를 제공하지 않았다.
우크라이나 주식 일반 이고르 Romanenko : 지문은 당연히 말도 안됩니다. 번역에는 분명히 어려움이 있습니다. 우리는 사람들과 같은 일종의 흔적 인 특징적인 징후들에 대해 이야기하고 있습니다. 연설은 잘못 번역되었고 결과물은 완전히 엉터리였습니다.
위원회의 세 번째 주장 : 조사가 최종 단계에 있으며, 러시아의 죄책감은 실제로 입증되었으며, 그것은 반드시 사법에 처해야합니다.
대응 RF : 위원회에는 러시아 연방 대표가 없으므로 우리는 그 결론을 신뢰하지 않는다.
Romanenko 코멘트 : 위원회는 매우 철저히 조사하고 있으며, 모든 것이 유죄가 처벌된다는 사실을 강조합니다. 네덜란드 인들은 이제 입법을 바꾸고 있습니다 - 이전에는 결석에 대한 확신을주지 못했습니다. 물론 러시아는이 문제에 대한 법원의 판결을 인정하지 않습니다.
동시에 그는 MH17의 비극에서 유죄를 선고받은 희생자들의 친척 중 일부는 우크라이나를 고려한다고 언급했다. 40 소송에 관해서는 이미 수 백만 달러의 손해 배상을 받았습니다. 우크라이나는 모든 비난을 거부합니다.
- http://www.globallookpress.com
정보