보 레아와 허스키. 잠수함 함대의 미래에 대해
최근 뉴스 미래의 조선 프로그램에 대해 우리는 수중의 구성과 크기를 더 잘 예측할 수 있습니다. 함대“러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 모습.
앞서 말했듯이 오늘날 함대에는 다음을 포함하여 26개의 비전략적 핵 잠수함이 있습니다.
1. SSGN - 9개 포함 1개. "재"와 8 단위를 입력하십시오. "Antey"프로젝트 949A를 입력하십시오.
2. MAPL - 17개 유닛을 포함한 11개 유닛. 다양한 수정의 "Pike-B"프로젝트 971 유형, 2대. 유형 "파이크" 프로젝트 671RTM (K) (이 유형의 세 번째 보트인 "Daniil Moskovsky"는 슬러지에 있으며 폐기될 수 있음), 2개. 유형 "Condor" 프로젝트 945A 및 2대. "바라쿠다" 프로젝트 945를 입력합니다.
또한 러시아 해군은 22 유닛을 포함하여 15 디젤 전기 잠수함으로 구성된 상당히 인상적인 비핵 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 유형 "Halibut" 프로젝트 877, 6대. 프로젝트 636.3 "Varshavyanka", 1대. "Lada" 프로젝트 677을 입력합니다.
따라서 오늘날 러시아 연방은 48척의 핵 및 비핵 잠수함을 포함하는 세계에서 두 번째로 강력한 비전략 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 이것은 우리 보트의 나이를 고려하지 않는다면 매우 심각한 가치입니다.
프로젝트 949A의 2030척의 Antey SSGN 중 2030척 중 38척만 현대화할 계획이므로 기존 현대화 프로그램이 완전히 구현된다면 43년까지 17척 이하만 운용될 것입니다. 2030년까지 남은 6척의 함선은 노령이 971~22년이 될 것이며 현대화된 함선 2030척이 다시 취역함에 따라 함대에서 철수할 가능성이 높습니다. 7 개의 MAPL 중 6 년까지 636.3 ~ XNUMX 개의 보트가 현대화되고 (물론 새로운 GPV에서 제외되지 않은 경우) XNUMXM 지정과 XNUMX 개의 추가 보트를 받으면 XNUMX 년까지 잘 작동 할 것입니다. 그 중 하나는 현재 최소한 평균 수리가 진행 중이며 두 번째는 가까운 장래에 각각 "Vepr"및 "Gepard"를 받아야합니다. XNUMX척의 디젤 전기 잠수함 중 XNUMX년까지 흑해 함대를 위해 최근 건조된 프로젝트 XNUMX의 Varshavyanka XNUMX~XNUMX척과 Lada 유형 보트(전투 준비가 된 경우 제한된 전투 준비)가 있을 것입니다.
물론 보충이있을 것입니다. 2030년까지 Yasen 및 Yasen-M 유형의 6 SSGN, 677-2005년부터 배치 및 재배치된 프로젝트 2006 Lada의 디젤 전기 잠수함 6척, 태평양 함대를 위한 636.3 Varshavyanka 2030 프로젝트가 가동될 것으로 예상됩니다. 따라서 XNUMX년까지:
1. SSGN의 개수가 9개에서 11개로 증가합니다.
2. MAPL의 수가 17개에서 6개로 줄어듭니다.
3. 디젤 전기 잠수함의 수는 22척에서 15척으로 줄어듭니다.
그리고 전체적으로 러시아 연방의 비 전략적 잠수함 함대는 48 대에서 32 대의 잠수함으로 정확히 XNUMX 배 감소합니다.
그리고 우리의 "맹세한 친구"는 어떻습니까? 필요한 것 이상으로 엔티티를 늘리지 않도록 NATO의 유럽 함대를 "대괄호에서 제외"하고 미국 잠수함 함대를 살펴 보겠습니다.
현재까지 미 해군은 다음을 포함하여 64개의 비전략적 핵 잠수함을 보유하고 있습니다(미 해군에는 디젤 전기 잠수함이 없습니다).
1. SSGN - 4대. KR "Tomahawk" 발사로 변환된 "Ohio" 유형;
2. MAPL - 61개 유닛을 포함한 15개 유닛. 유형 "버지니아", 3 단위. "Sivulf"를 입력하고 32 단위를 입력하십시오. 로스앤젤레스처럼.
동시에, 잠수함 측면에서 미국의 조선 프로그램은 수직만큼 단순합니다. 현재 2018 년에 배치 된이 유형의 2030 개의 잠수함을 포함하여 3 개의 버지니아 핵 잠수함이 있습니다. 미국인들은 연간 2 개의 보트를 계속 내려 놓을 것입니다. 그들의 함대에서 3 척의 배. 사실, 이미 오늘 건설중인 39 척의 보트 외에도 6 블록 IV 핵 잠수함이 주문되었지만 (아직 배치되지 않음) 다음 블록 V 수정의 7 핵 잠수함 건설이 발표되었습니다 물론 이것이이 모든 선박을 시운전하는 미국 잠수함 함대의 수가 10 단위로 증가한다는 의미는 아닙니다. 대부분의 경우 현재 수준으로 유지 될 것입니다. 최신 버지니아의 서비스 시작과 동시에 오하이오 및 로스 앤젤레스 유형의 오래된 선박이 함대에서 철수되기 때문입니다.
따라서 함대 현대화에 대한 정보도 포함된 오늘 발표된 조선 프로그램에 따르면 러시아 해군의 잠수함 함대는 숫자가 1배 감소한 결과 미국 함대와 2대 32(64척 대 XNUMX척)의 상관관계를 갖게 됩니다.
잠재적인 적군에 대한 이중 우위는 그 자체로 나쁘지만 더 나쁜 것은 단순한 수치 비교가 우리 보트의 배치를 고려하지 않는다는 것입니다. 적어도 3개의 국내 디젤 전기 잠수함은 폐쇄된 해상 극장, 즉 발트해와 흑해에 남겨져야 합니다. 이곳에서 NATO 유럽 함대의 우월한 세력에 의해 차단될 것입니다. 여러 Varshavyanka를 지중해로 가져올 수 있더라도 이 경우 미국인은 그들과 맞서기 위해 최대 4-2,5 로스앤젤레스를 배치하는 것으로 충분할 것입니다. 앞서 말한 내용을 고려할 때 미국과 비교하여 태평양과 북부 함대의 잠수함 전력의 수치 비율은 이미 1 대 XNUMX이 될 것입니다.
그러나 우리 잠수함 함대의 주요 문제는 숫자가 아니라 미국보다 질적 지연입니다.
2030년까지 미 해군은 24세대 핵 잠수함 4척을 건조할 예정이며, 함대의 이전 3세대 잠수함인 로스앤젤레스와 아마도 오하이오를 대체할 것입니다. 오늘날 64척의 핵잠수함 중 미국인은 18세대 보트가 4척(시울프 3척과 버지니아 15척) 또는 28%를 약간 넘는 정도만 보유하고 있습니다. 그러나 2030년까지 SSGN 및 MAPL의 총 수가 현재 수준으로 유지된다면 이미 42개(Sivulfs 3개 및 Virginias 39개)가 있을 것입니다. % ~ 4%.
우리는 무엇을 가지고 있습니까? 아아, 오늘의 데이터에 따르면 14년까지 러시아 해군의 구성을 보충해야 하는 2030척의 잠수함 중 Kazan MAPL(그런데 Severodvinsk)은 건설 비용을 줄이기 위해 Shchuka-B MAPL의 백로그와 장비를 주로 사용했기 때문에 4세대에 속하는 Yasen-M MAPL은 3개뿐입니다. "Ash-M"은 4세대 요구 사항을 완전히 충족하지 않습니다.) 나머지-32 개의 디젤 "Varshavyanka"와 3 개의 "Lada"는 슬프게도 기능에 따라 여전히 이전 세대에 속합니다. 따라서 문제는 우리 잠수함의 절반이 될 것이라는 것이 아니라 핵 잠수함과 디젤 전기 잠수함 4 척 중 약 22 %만이 XNUMX+-XNUMX 세대의 현대 보트가 될 것이라는 것입니다.
절대적인 측면에서 보면, 신은 물론 아마겟돈을 금지합니다. SSGN 7 개는 조건부로 4 세대 "Ash"와 4 세대 "Ash-M"이 어떻게 든 3 "Sea Wolf"와 39 "Virginia"에 저항해야합니다. 10 대 4의 비율로. 그럼에도 불구하고 일반적으로 잠수함 미사일 운반선 (순항 미사일 운반선)의 주요 임무는 대 잠수함 전쟁이 아닌 적의 표면 그룹과 동일한 AUG를 파괴하는 것입니다. 물론 "Ash"와 "Ash-M"은 적 잠수함과 싸울 수 있지만 이러한 작업에만 독점적으로 사용되는 경우 949 US AUG의 경우 업그레이드 된 "Anteev"프로젝트 XNUMXA 인 정확히 XNUMX 개의 SSGN이 있습니다.
즉, 2030년까지 미국은 북쪽과 극동의 우리 영해에 인접한 바다를 가장 현대적인 4세대 핵 잠수함 수십 척(!)으로 "채울" 수 있으며, 불행히도 이에 대한 답이 거의 없습니다. 전술한 바와 같이, 2030년까지 미국 잠수함 함대는 수적으로 우리보다 훨씬 많을 것이며 품질 면에서도 훨씬 더 많을 것입니다. 의심 할 여지없이 오래 전에 생성 될 예정인 지표 및 수중 상황 조명을위한 통합 상태 시스템 (EGSONPO)을 통해 상황을 근본적으로 개선 할 수 있었지만 아쉽게도 생성되지 않았으며 2030 년까지 생성되지 않을 것입니다. 그리고 또 무엇이 있습니까? 2030년 이전에 취역할 몇 척의 코르벳함과 호위함은 병력 배치에 어떤 변화도 주지 않을 것입니다. 해상 항공? Il-38 N으로의 Il-38 대잠 항공기 현대화 계획이 이행되면 (반복합니다-만약!) 러시아 해군은 전자 정찰기로도 "작동"할 수 있는 28대의 매우 우수한 순찰 및 대잠 항공기를 보유하게 됩니다. 그러나 그들의 수는 한 함대에 충분할 수 있지만 확실히 네 함대에는 충분하지 않습니다!
따라서 모든 것이 그대로 남아 있으면 2030 년까지 우리는 영해를 씻는 바다에서도 수중 상황을 통제 할 수있는 능력을 잃을 것입니다. 이는 전략적 핵군의 해양 구성 요소, 대륙간 탄도 미사일 (SSBN)을 운반하는 전략적 미사일 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 관점에서만 볼 때 이미 받아 들일 수 없습니다. 이것은 명백히 우리에게 용납될 수 없는 일이지만… 하지만 상황을 개선하기 위해 우리는 무엇을 하고 있습니까?
물론 Yasen-M 유형 SSGN 또는 개선된 버전의 건설을 배치하여 적어도 하나의 SSGN을 두 개의 버지니아에 응답하는 것이 가능합니다. 표면 및 공기 구성 요소를 지원하여 자체 해역에서 SSBN 배치 영역의 보안을 보장할 수 있습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 적어도 15-20 개의 원자 선박 건설을 발표하는 대신 (2000 년 ... 7 년 이전에도) "Ash"의 수를 XNUMX 개로 제한하고 "세계에서 비교할 수없는"(의심했을 것입니다!) Husky MAPL의 설계를 진행하고 처음에는 XNUMX 개의 "Ash"및 "Ash-M"이 인도 된 직후에 건설을 시작할 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 무엇을 말하는가?
둘 중 하나. 또는 오늘날 Yasen-M MAPL은 더 이상 기술 진보의 최전선에 있지 않으며(원래 Ash 프로젝트가 지난 세기에 다시 생성되었다는 점을 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다) 현대화의 가능성을 소진했기 때문에 최신 버지니아 블록과 경쟁할 수 없습니다. 물론 이 경우 추가 복제는 비합리적입니다. 또는 "Ash-M"은 절대적으로 현대적이며 제품 가격을 제외한 모든 사람에게 우리 군대에 적합합니다. 사실 Yasen-M 시리즈 계약의 주요 조건과 가격이 발표 된 이후 (그러한 선박 한 척의 비용은 약 39-41 억 루블임) 많은 시간이 지났고 2014 년 위기가 발생했습니다. 인플레이션을 고려하면 오늘날 현재 가격에서 하나의 "Ash-M" 비용이 70-75억 루블을 초과할 것으로 예상됩니다.
어쨌든 5세대라는 새로운 보트를 만들기로 결정했습니다. 러시아 해군의 상태에 무관심하지 않은 VO 독자들은 신중한 낙관주의로이 소식을 들었습니다. 소식은 확실히 좋은 소식이지만 실제로 어떤 일이 일어날 지 누가 압니까? 우리 정부의 좋은 의도는 도로와 같지 않습니다. 기후가 덥고 종들이 민첩하지만 약간 뿔이있는 XNUMX 차선 아우토반이 오랫동안 포장되었습니다 ...
자, 최신 뉴스입니다. 하나는 좋은데, Husky 유형의 잠수함은 2027년까지 국가 군비 프로그램에 포함되었습니다. 나쁜 소식은 이 주제에 대해 수행된 개발 작업이 국방부에서 승인되지 않았고 중단되었으며 2020년 이후에만 재개될 것이라는 것입니다.
이처럼 예상치 못한 반전의 이유는 무엇일까. 결국 사전 스케치 디자인 단계, 즉 미래 선박의 외관 형성 초기 단계에서 작업이 중단되었습니다. 허스키의 개발 및 건설을 현재 상황에서 "언젠가 나중에"로 연기하고 이에 대한 극히 합당한 이유없이 미루는 것은 어리석은 일이 아니라 범죄입니다. 그래서 거래가 뭐야?
한 가지만 떠오릅니다. 종이(또는 적절한 컴퓨터 프로그램)에 무엇이든 그릴 수 있으며 종이(하드 드라이브)는 모든 것을 견딜 수 있습니다. 그러나 보트 프로젝트가 아무리 훌륭하더라도 주요 구성 요소와 어셈블리가 적시에 준비되지 않으면 작동하지 않습니다. 예를 들어 설명하겠습니다-우리 나라에서는 프리깃 프로젝트 22350이 생성되었으며 최신 Poliment-Redut 방공 시스템의 배치를 제공했습니다. 함선을 설계한 설계자는 설치에 필요한 모든 작업을 수행했습니다. 위치, 유기적으로 맞는 발사대, 레이더, 호위함 구조에 대공 방어 통신, 단지에 예약된 무게 등을 제공했습니다. 등등. 조선소에게는 질문도 질문도 없었습니다. 그들은 다소 강력한 군함을위한 프로젝트를 만들었습니다. 그러나 함대는이 배를받지 못했습니다. 헤드 프리깃 "소련 Gorshkov 함대 제독"이 배치 된 지 12 년이 지났지 만 "Polyment-Redut"을 사용할 수 없기 때문에 여전히 국가 테스트를 통과 할 수 없습니다.
따라서 그들이 Husky에 대한 작업을 중단할 수 있었던 유일한 이유는 정확히 Husky에 사용되어야 하는 몇 가지 핵심 기술의 개발이 중단되었고 그 결과가 언제 그들에게 있을지 알 수 없기 때문입니다.
예를 들어, VO에 대한 한 기사의 의견에서 Yasen 및 Ash-M MAPL에 프로펠러(제트 엔진이 아님)가 존재하는 것은 우리가 아직 만들 수 없다는 사실의 결과라는 의견이 표명되었습니다. 조용한 20 노트 코스를 제공하기 위해 충분한 전력의 핵 잠수함 용 전기 모터. 따라서 우리는 그러한 속도를 위해 터빈을 사용할 수밖에 없지만 이 경우 물대포는 프로펠러보다 유리하지 않습니다. 이 글의 작성자는 이 문제에 대해 무능하지만 이것이 사실이라고 가정합시다. 또한 러시아 연방에서 이러한 엔진의 개발이 본격화되고 있으며 2016 년 Husky 작업이 시작되었을 때 최신 잠수함이 물대포를받을 것으로 예상되었습니다. 이제 전기 모터에 대한 작업이 중단되어 허용 가능한 결과를 제공하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 허스키 디자이너는 어떻게 해야 할까요? 결국 최신 선박이 추진 장치없이 남을 수 있다는 사실에도 불구하고 워터 제트로 보트를 설계 하시겠습니까? 아니면 처음에 프로젝트에 넣는 것이 최고의 디자인 솔루션이 아닙니까?
즉, 강한 욕구를 가지고 허스키의 생성을 중단하는 논리적 이유를 제시하는 것이 여전히 가능합니다. 하지만 그 다음엔? 물론 리드 "Husky"는 2027년 말 이전에 취역할 것이라고 합니다. 그러한 진술이 누구를 위한 것인지 말하기는 어렵습니다. 우리는 6-7년 동안 일련의 "Borea-A"를 건조할 계획이며 MAPL은 훨씬 더 복잡한 기술 개체이며 가장 아름답고 가장 웅장한 경우에도 7년 동안 새 프로젝트의 리드 보트를 건조할 것입니다. 이는 2027년에 함대에 도입하기 위해서는 2020년에 누워 - 우리는 초안 설계 작업을 재개할 "20대 초반"입니다! 이는 최상의 경우에도 2023-2025년 이전에 가능하다는 것을 의미합니다. 리드 Husky의 북마크를 기다릴 필요가 없으며이 경우 이미 2030 년대 초에 함대에 진입 할 것으로 예상됩니다.
그러나 할 함대는 무엇입니까? Ashes는 없습니다. 시리즈가 XNUMX대로 제한되어 있기 때문에 Huskies가 없습니다. 디자인에 문제가 있었기 때문입니다 ... 그리고 누가 버지니아와 싸워야합니까?
비핵 잠수함의 공급으로 상황을 어느 정도 수정할 수 있지만 문제는 Varshavyanka 프로젝트 636.3을 제외하고는 최신 미국 핵 잠수함과 동등하지 않다는 것입니다. 잠수함이 없으며, 다시 말하지만 우리는 기대하지 않습니다. Lada 프로젝트는 실패한 것으로 판명되었으며 미디어에서 알 수 있듯이 보트 자체의 디자인이 아니라 최신 시스템이 지정된 특성에 도달하지 않았기 때문입니다 (안녕하세요 Polyment-Redut!). 따라서 전기 모터, 리튬 이온 배터리 또는 VNEU, 수중 음향 콤플렉스 등의 문제가 해결되기 전까지는 가정할 수 있습니다. 등등. 시리즈가 계속되지 않습니다. 예를 들어 USC의 Alexei Rakhmanov 책임자는 2017 년에 "러시아 최초의 XNUMX 세대 비핵 잠수함 건설이 XNUMX 년 안에 시작될 수 있습니다. "라고 말했습니다. 우리 현실에서 '어쩌면', 'XNUMX년 후'라는 말은 '암이 산에서 휘파람을 불 때'라는 표현과 절대적으로 같다고 말할 필요가 있을까?
즉, 국내 잠수함 건조가 막다른 골목에 이르렀고, 여기서 빠져나오려면 몇 년이 걸릴지 신이 아신다는 느낌이 강하다. 5세대 다목적보트의 도래는 무기한 연기되고, 여전히 이음새가 터지는 우리의 수중 방어선은 XNUMX년 뒤에 완전히 드러날 것입니다.
이 모든 것을 피하기 위해 무엇을 했어야 했습니까? 대답은 매우 간단합니다. 5 세대 다목적 핵 잠수함의 설계는 매우 복잡하고 시간이 많이 걸리는 프로세스이며 Yasen-M 보트의 연속 구성이 너무 비싸기 때문에 Husky 작업과 병행하여 Yasen-M의 단순화되고 가벼운 버전을 만들어야했습니다 (문자 "U"는 "단순화"를 의미하는 Ash-MU라고합시다). 예를 들어, 32개의 대함 미사일 발사기의 해체는 Yasen-M의 가격과 다른 지표에 가장 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다.
이 기사의 저자는 마지막 문장이 어떤 비판의 물결을 일으킬 수 있는지 이해합니다. 아아, 오늘날의 현실은 Calibre 대함 미사일이 설치되어 있지 않으면 수많은 사람들이 배를 전투함으로 전혀 인식 할 수 없다는 것입니다. 그러나 자체 추진되지 않은 바지선에 이르기까지 모든 scow에 "Caliber"를 설치하면이 사람들의 눈에이 바지선이 바다의 통치자가되어 우연히 그리고 한 번의 왼쪽으로 바다 표면에서 10 개의 US AUG를 모두 휩쓸 수 있습니다. 그리고 새로운 "장난감"인 초음속 "단검"이 나타났습니다. 의견에는 이미 "Daggers"를 설치하라는 제안이있었습니다. 방해 행위 방지 보트 "Rook"에.
그러나 사실 대함 미사일은 적 잠수함과 싸우는 데 절대적으로 필요하지 않지만 SSBN의 배치 영역에서 버지니아를 싸우고 파괴하고 짜내는 것이 필요합니다. 이것이 함대의 가장 중요한 임무입니다. 전략적 핵 잠재력의 보존은 러시아 해군의 절대적인 우선순위인 알파와 오메가이며, 다른 모든 임무(AUG 대응 포함)는 우리 SSBN의 허용 가능한 수준의 보안이 보장된 후에야 해결되어야 하며 해결될 수 있습니다. 따라서 어뢰 핵 잠수함 (더 정확하게는 순항 미사일의 사용을 방해하지 않기 때문에 순항 미사일이 아닌 순항 미사일이 아닌 경우)은 항상 러시아 해군에서 "직업"을 갖습니다.
예, 물론 어뢰 핵 잠수함은 순항 미사일 발사기를 운반하는 보트만큼 다재다능하지 않습니다. 그러나 잠수함의 일부를 사용하여 연안 해역을 보호함으로써 우리는 이미 말했듯이 순항 미사일의 공격 능력을 대 잠수함 전쟁에 사용할 수 없기 때문에 기능의 일부를 자동으로 희생한다는 것을 이해해야합니다. 그리고 Yasen-M과 크게 통합 된 그러한 보트 프로젝트를 손에 들고 이제 우리는 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 함대의 핵심 임무를 완수하는 핵 잠수함 건설을 계속하지만 측정 할 수 없을 정도로 국방 예산을 망치지 않습니다. 그리고 Husky를 설계하기 위해 "천천히 서두름"으로써 실제로 필요한 경우 5~XNUMX년의 지연을 허용하여 결국 XNUMX세대 원자력 잠수함을 시리즈에 출시합니다.
아아, 이런 일이 우리에게 일어나지 않았고 우리는 연안 해역을 포함하여 미 해군의 완전한 수중 지배 시대로 전속력으로 가고 있습니다. 글쎄, 우리는 그것과 함께 살아야합니다. 이런 일이 일어나고 있기 때문에 신음하고 손을 비틀는 것은 쓸모가 없습니다. 이 사실을 당연하게 여기고 실제 상황을 기반으로 계획을 세워야합니다 (타조 자세는 아직 타조 자체를 포함하여이 세상의 누구도 구하지 못했습니다). 그리고 여기에서 우리의 추가 조치가 매우 잘 보입니다. 배치 영역에서 SSBN의 보안을 보장할 수 없다면 그렇게 할 수 있을 때까지 건설 프로그램을 축소해야 합니다. XNUMX개의 현대식 SSBN "Borey" 및 "Borey-A"는 서비스 및 건설 중이므로 함대가 SSBN이 무엇인지 잊는 것을 방지하고 기지, 인프라 등을 보존하기에 충분합니다. 그 강력한 힘의 모든 광채로 전략 핵군의 해군 구성 요소를 되살리기에 충분한 힘을 가진 잠수함 함대를 재창조 할 수있는 영광스러운 시간까지.
문제는 우리가 그렇게 많은 핵무기를 가지고 있지 않다는 것입니다. 국제 협정에 따라 배치할 수 있는 (대략) 46개의 전략적 핵탄두만으로는 미국을 완전히 파괴하기에는 충분하지 않습니다. 예, 이제 "옐로 스톤에 대한 하나의 특수 탄두-그리고 미국은 안녕"이라는 복제품이 많이있을 것이라는 것을 이해합니다. 그러나 진실은 소련이 전술 탄약을 세지 않고 동일한 특수 탄두를 000 개 가지고 있다는 것입니다. 그리고이 무기고에 의한 미국과 NATO의 파괴가 삼중 예비로 보장되었다고 가정하더라도이 경우 오늘날의 1500-1600 선제 공격 탄두는 최소한 겸손 해 보입니다.
그리고 이것은 우리가 같은 탄두를 잃을 여유가 없다는 것을 의미합니다. 아마겟돈이 발발하는 날 적에게 떨어지고 북쪽 바다의 차가운 깊이에 영원히 남아 있지 않아야합니다. 동시에, 각 미사일이 4개의 탄두만 가지고 있다면 하나의 SSBN이라도 사망하면 64개의 탄두가 손실될 것이며, 이는 배치된 총 전략 핵탄두 수의 4%가 상당히 눈에 띄게 될 것입니다. 그리고 SSBN이 미사일 당 10개의 특수 탄두를 가지고 마지막 캠페인을 진행한다면?
다시 말하지만, VO에 대한 의견에서 다음과 같은 관점을 지속적으로 접하게 됩니다. 이것은 공정한 발언이지만 부두에 서있는 플로팅 배터리로 SSBN을 사용하는 것은 대륙간 탄도 미사일이 탑재 된 잠수함이라는 개념을 전혀 이해하지 못한다는 것을 이해해야합니다.
사실 우리가 먼저 공격한다면 SSBN이 어디에 있는지는 정말, 절대적으로 중요하지 않습니다. 이 경우에만 잠수함이 전혀 필요하지 않습니다. 기존의 광산 설치도 이에 대처할 수 있지만 훨씬 더 저렴합니다. SSBN은 보복 핵 미사일 공격에만 의미가 있습니다. 그 본질은 적군이 갑자기 모든 핵력으로 우리를 공격하면 탄도 미사일의 짧은 비행 시간 (약 30-40 분)으로 인해 국가 지도부가 필요한 명령을 제 시간에 내릴 시간이없고 지상 미사일이 핵 화염에 타 버릴 것이라는 사실로 이어질 수 있다는 사실에 있습니다. 그리고 바로이 경우에 SSBN이 존재합니다. 국제 상황이 악화되는 기간 동안 적에 의해 위치가 결정되어서는 안되는 바다로 이동합니다. SSBN을 은밀하게 배치하면 공격을 받는 국가가 보복을 위해 핵 능력의 일부를 유지할 수 있습니다.
그러나 SSBN이 기본 공격 대상이 될 기지의 교각에 남겨진 경우 (그리고 다른 대륙의 전략적 "손님"이 도착하기 전에도 전술 핵무기에 의해 파괴 될 가능성이 높음) 정원을 보호 할 필요가 없습니다. 핵 지옥이 무너지기 전에 대응할 시간이 있으면 SSBN이 필요하지 않고 지상 기반 ICBM으로 통과 할 수 있으며 시간이 없으면 적에게 해를 끼치 지 않고 함대 기지에서 SSBN이 파괴되므로 다시 필요하지 않습니다.
즉, SSBN은 해상에서의 은밀한 배치가 보장되어야만 효과가 있으며, 이를 위해서는 배치 지역에서 적의 다목적 핵잠수함을 "압박"할 수 있어야 합니다. 우리의 힘으로 우리는 가까운 미래에 우리 SSBN의 은밀한 배치를 보장할 수 없으며 앞으로도 보장할 수 없을 것입니다. 즉, 현재 사용되고 건조 중인 XNUMX척의 Borey 외에 이 등급의 새 보트를 배치하는 것은 무의미합니다.
그러나 그럼에도 불구하고 그것이 바로 우리가 할 일입니다! 우리 전략적 핵군의 전투 안정성을 위해 새로운 Boreys를 만드는 것이 아니라 최소한 동일한 Yaseny-M (새로운 Boreys에 할당 된 자금의 경우)을 배치하여 기존 및 건설중인 보트의 안전을 보장하는 것이 훨씬 더 유용 할 것입니다.
좋아요, 러시아는 항상 그렇듯이 나름대로의 방식이 있습니다. 우리는 SSBN을 구축하기로 결정했으며, 그 조치는 보장할 수 없습니다. 그러나 ... 이 경우 우리 잠수함이 가장 어려운 조건에서 작동해야한다는 것이 분명한 것 같습니다. 그들은 적의 가장 현대적인 원자 해병으로 가득 찬 바다에 숨어 있어야 할 것이며, 아니오, 가장 최소한의 기술적 이점조차도 그들에게 불필요하지 않을 것입니다. 즉, SSBN을 강력한 적의 턱에 보내려면 우리가 할 수 있는 최선을 구축해야 합니다. оружие.
이러한 보트는 설계되었습니다. 2030 세대와 XNUMX 세대 원자력 선박과 몇 가지 개선 된 Boreys-A 사이의 일종의 교차점 인 Boreys 이후 우리는 Borei-B 건조를 준비하고있었습니다. 이 기사의 저자는 전문적인 잠수함 선원은 아니지만 오늘날 우리가 사용할 수 있는 기술의 한계인 정상에 가장 근접한 것이 Borey B라고 들었습니다. XNUMX년까지 누군가가 버지니아에서 살아남을 수 있는 기회가 있고 명령이 내려질 때 여전히 공격한다면 이 Borey-B는 오늘날 우리가 잠수함을 위해 만들 수 있는 최고의 것입니다.
프로젝트가 준비되었습니다 ... 그래서 뭐? 하지만 아무것도 아니야. 말 그대로 아무것도. 보시다시피 Borea B 프로젝트는 비용/효율성 기준을 충족하지 못하므로 시리즈로 진행되지 않습니다. 우리는 훨씬 덜 완벽한 "Borea-A"를 만들 것입니다.
앞서 말했듯이 오늘날 함대에는 다음을 포함하여 26개의 비전략적 핵 잠수함이 있습니다.
1. SSGN - 9개 포함 1개. "재"와 8 단위를 입력하십시오. "Antey"프로젝트 949A를 입력하십시오.
2. MAPL - 17개 유닛을 포함한 11개 유닛. 다양한 수정의 "Pike-B"프로젝트 971 유형, 2대. 유형 "파이크" 프로젝트 671RTM (K) (이 유형의 세 번째 보트인 "Daniil Moskovsky"는 슬러지에 있으며 폐기될 수 있음), 2개. 유형 "Condor" 프로젝트 945A 및 2대. "바라쿠다" 프로젝트 945를 입력합니다.
또한 러시아 해군은 22 유닛을 포함하여 15 디젤 전기 잠수함으로 구성된 상당히 인상적인 비핵 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 유형 "Halibut" 프로젝트 877, 6대. 프로젝트 636.3 "Varshavyanka", 1대. "Lada" 프로젝트 677을 입력합니다.
따라서 오늘날 러시아 연방은 48척의 핵 및 비핵 잠수함을 포함하는 세계에서 두 번째로 강력한 비전략 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 이것은 우리 보트의 나이를 고려하지 않는다면 매우 심각한 가치입니다.
프로젝트 949A의 2030척의 Antey SSGN 중 2030척 중 38척만 현대화할 계획이므로 기존 현대화 프로그램이 완전히 구현된다면 43년까지 17척 이하만 운용될 것입니다. 2030년까지 남은 6척의 함선은 노령이 971~22년이 될 것이며 현대화된 함선 2030척이 다시 취역함에 따라 함대에서 철수할 가능성이 높습니다. 7 개의 MAPL 중 6 년까지 636.3 ~ XNUMX 개의 보트가 현대화되고 (물론 새로운 GPV에서 제외되지 않은 경우) XNUMXM 지정과 XNUMX 개의 추가 보트를 받으면 XNUMX 년까지 잘 작동 할 것입니다. 그 중 하나는 현재 최소한 평균 수리가 진행 중이며 두 번째는 가까운 장래에 각각 "Vepr"및 "Gepard"를 받아야합니다. XNUMX척의 디젤 전기 잠수함 중 XNUMX년까지 흑해 함대를 위해 최근 건조된 프로젝트 XNUMX의 Varshavyanka XNUMX~XNUMX척과 Lada 유형 보트(전투 준비가 된 경우 제한된 전투 준비)가 있을 것입니다.
물론 보충이있을 것입니다. 2030년까지 Yasen 및 Yasen-M 유형의 6 SSGN, 677-2005년부터 배치 및 재배치된 프로젝트 2006 Lada의 디젤 전기 잠수함 6척, 태평양 함대를 위한 636.3 Varshavyanka 2030 프로젝트가 가동될 것으로 예상됩니다. 따라서 XNUMX년까지:
1. SSGN의 개수가 9개에서 11개로 증가합니다.
2. MAPL의 수가 17개에서 6개로 줄어듭니다.
3. 디젤 전기 잠수함의 수는 22척에서 15척으로 줄어듭니다.
그리고 전체적으로 러시아 연방의 비 전략적 잠수함 함대는 48 대에서 32 대의 잠수함으로 정확히 XNUMX 배 감소합니다.
그리고 우리의 "맹세한 친구"는 어떻습니까? 필요한 것 이상으로 엔티티를 늘리지 않도록 NATO의 유럽 함대를 "대괄호에서 제외"하고 미국 잠수함 함대를 살펴 보겠습니다.
현재까지 미 해군은 다음을 포함하여 64개의 비전략적 핵 잠수함을 보유하고 있습니다(미 해군에는 디젤 전기 잠수함이 없습니다).
1. SSGN - 4대. KR "Tomahawk" 발사로 변환된 "Ohio" 유형;
2. MAPL - 61개 유닛을 포함한 15개 유닛. 유형 "버지니아", 3 단위. "Sivulf"를 입력하고 32 단위를 입력하십시오. 로스앤젤레스처럼.
잠수함 "버지니아"
동시에, 잠수함 측면에서 미국의 조선 프로그램은 수직만큼 단순합니다. 현재 2018 년에 배치 된이 유형의 2030 개의 잠수함을 포함하여 3 개의 버지니아 핵 잠수함이 있습니다. 미국인들은 연간 2 개의 보트를 계속 내려 놓을 것입니다. 그들의 함대에서 3 척의 배. 사실, 이미 오늘 건설중인 39 척의 보트 외에도 6 블록 IV 핵 잠수함이 주문되었지만 (아직 배치되지 않음) 다음 블록 V 수정의 7 핵 잠수함 건설이 발표되었습니다 물론 이것이이 모든 선박을 시운전하는 미국 잠수함 함대의 수가 10 단위로 증가한다는 의미는 아닙니다. 대부분의 경우 현재 수준으로 유지 될 것입니다. 최신 버지니아의 서비스 시작과 동시에 오하이오 및 로스 앤젤레스 유형의 오래된 선박이 함대에서 철수되기 때문입니다.
따라서 함대 현대화에 대한 정보도 포함된 오늘 발표된 조선 프로그램에 따르면 러시아 해군의 잠수함 함대는 숫자가 1배 감소한 결과 미국 함대와 2대 32(64척 대 XNUMX척)의 상관관계를 갖게 됩니다.
잠재적인 적군에 대한 이중 우위는 그 자체로 나쁘지만 더 나쁜 것은 단순한 수치 비교가 우리 보트의 배치를 고려하지 않는다는 것입니다. 적어도 3개의 국내 디젤 전기 잠수함은 폐쇄된 해상 극장, 즉 발트해와 흑해에 남겨져야 합니다. 이곳에서 NATO 유럽 함대의 우월한 세력에 의해 차단될 것입니다. 여러 Varshavyanka를 지중해로 가져올 수 있더라도 이 경우 미국인은 그들과 맞서기 위해 최대 4-2,5 로스앤젤레스를 배치하는 것으로 충분할 것입니다. 앞서 말한 내용을 고려할 때 미국과 비교하여 태평양과 북부 함대의 잠수함 전력의 수치 비율은 이미 1 대 XNUMX이 될 것입니다.
그러나 우리 잠수함 함대의 주요 문제는 숫자가 아니라 미국보다 질적 지연입니다.
2030년까지 미 해군은 24세대 핵 잠수함 4척을 건조할 예정이며, 함대의 이전 3세대 잠수함인 로스앤젤레스와 아마도 오하이오를 대체할 것입니다. 오늘날 64척의 핵잠수함 중 미국인은 18세대 보트가 4척(시울프 3척과 버지니아 15척) 또는 28%를 약간 넘는 정도만 보유하고 있습니다. 그러나 2030년까지 SSGN 및 MAPL의 총 수가 현재 수준으로 유지된다면 이미 42개(Sivulfs 3개 및 Virginias 39개)가 있을 것입니다. % ~ 4%.
우리는 무엇을 가지고 있습니까? 아아, 오늘의 데이터에 따르면 14년까지 러시아 해군의 구성을 보충해야 하는 2030척의 잠수함 중 Kazan MAPL(그런데 Severodvinsk)은 건설 비용을 줄이기 위해 Shchuka-B MAPL의 백로그와 장비를 주로 사용했기 때문에 4세대에 속하는 Yasen-M MAPL은 3개뿐입니다. "Ash-M"은 4세대 요구 사항을 완전히 충족하지 않습니다.) 나머지-32 개의 디젤 "Varshavyanka"와 3 개의 "Lada"는 슬프게도 기능에 따라 여전히 이전 세대에 속합니다. 따라서 문제는 우리 잠수함의 절반이 될 것이라는 것이 아니라 핵 잠수함과 디젤 전기 잠수함 4 척 중 약 22 %만이 XNUMX+-XNUMX 세대의 현대 보트가 될 것이라는 것입니다.
절대적인 측면에서 보면, 신은 물론 아마겟돈을 금지합니다. SSGN 7 개는 조건부로 4 세대 "Ash"와 4 세대 "Ash-M"이 어떻게 든 3 "Sea Wolf"와 39 "Virginia"에 저항해야합니다. 10 대 4의 비율로. 그럼에도 불구하고 일반적으로 잠수함 미사일 운반선 (순항 미사일 운반선)의 주요 임무는 대 잠수함 전쟁이 아닌 적의 표면 그룹과 동일한 AUG를 파괴하는 것입니다. 물론 "Ash"와 "Ash-M"은 적 잠수함과 싸울 수 있지만 이러한 작업에만 독점적으로 사용되는 경우 949 US AUG의 경우 업그레이드 된 "Anteev"프로젝트 XNUMXA 인 정확히 XNUMX 개의 SSGN이 있습니다.
즉, 2030년까지 미국은 북쪽과 극동의 우리 영해에 인접한 바다를 가장 현대적인 4세대 핵 잠수함 수십 척(!)으로 "채울" 수 있으며, 불행히도 이에 대한 답이 거의 없습니다. 전술한 바와 같이, 2030년까지 미국 잠수함 함대는 수적으로 우리보다 훨씬 많을 것이며 품질 면에서도 훨씬 더 많을 것입니다. 의심 할 여지없이 오래 전에 생성 될 예정인 지표 및 수중 상황 조명을위한 통합 상태 시스템 (EGSONPO)을 통해 상황을 근본적으로 개선 할 수 있었지만 아쉽게도 생성되지 않았으며 2030 년까지 생성되지 않을 것입니다. 그리고 또 무엇이 있습니까? 2030년 이전에 취역할 몇 척의 코르벳함과 호위함은 병력 배치에 어떤 변화도 주지 않을 것입니다. 해상 항공? Il-38 N으로의 Il-38 대잠 항공기 현대화 계획이 이행되면 (반복합니다-만약!) 러시아 해군은 전자 정찰기로도 "작동"할 수 있는 28대의 매우 우수한 순찰 및 대잠 항공기를 보유하게 됩니다. 그러나 그들의 수는 한 함대에 충분할 수 있지만 확실히 네 함대에는 충분하지 않습니다!
업그레이드 된 IL-38H
따라서 모든 것이 그대로 남아 있으면 2030 년까지 우리는 영해를 씻는 바다에서도 수중 상황을 통제 할 수있는 능력을 잃을 것입니다. 이는 전략적 핵군의 해양 구성 요소, 대륙간 탄도 미사일 (SSBN)을 운반하는 전략적 미사일 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 관점에서만 볼 때 이미 받아 들일 수 없습니다. 이것은 명백히 우리에게 용납될 수 없는 일이지만… 하지만 상황을 개선하기 위해 우리는 무엇을 하고 있습니까?
물론 Yasen-M 유형 SSGN 또는 개선된 버전의 건설을 배치하여 적어도 하나의 SSGN을 두 개의 버지니아에 응답하는 것이 가능합니다. 표면 및 공기 구성 요소를 지원하여 자체 해역에서 SSBN 배치 영역의 보안을 보장할 수 있습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 적어도 15-20 개의 원자 선박 건설을 발표하는 대신 (2000 년 ... 7 년 이전에도) "Ash"의 수를 XNUMX 개로 제한하고 "세계에서 비교할 수없는"(의심했을 것입니다!) Husky MAPL의 설계를 진행하고 처음에는 XNUMX 개의 "Ash"및 "Ash-M"이 인도 된 직후에 건설을 시작할 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 무엇을 말하는가?
둘 중 하나. 또는 오늘날 Yasen-M MAPL은 더 이상 기술 진보의 최전선에 있지 않으며(원래 Ash 프로젝트가 지난 세기에 다시 생성되었다는 점을 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다) 현대화의 가능성을 소진했기 때문에 최신 버지니아 블록과 경쟁할 수 없습니다. 물론 이 경우 추가 복제는 비합리적입니다. 또는 "Ash-M"은 절대적으로 현대적이며 제품 가격을 제외한 모든 사람에게 우리 군대에 적합합니다. 사실 Yasen-M 시리즈 계약의 주요 조건과 가격이 발표 된 이후 (그러한 선박 한 척의 비용은 약 39-41 억 루블임) 많은 시간이 지났고 2014 년 위기가 발생했습니다. 인플레이션을 고려하면 오늘날 현재 가격에서 하나의 "Ash-M" 비용이 70-75억 루블을 초과할 것으로 예상됩니다.
MAPL "세베로드빈스크"
어쨌든 5세대라는 새로운 보트를 만들기로 결정했습니다. 러시아 해군의 상태에 무관심하지 않은 VO 독자들은 신중한 낙관주의로이 소식을 들었습니다. 소식은 확실히 좋은 소식이지만 실제로 어떤 일이 일어날 지 누가 압니까? 우리 정부의 좋은 의도는 도로와 같지 않습니다. 기후가 덥고 종들이 민첩하지만 약간 뿔이있는 XNUMX 차선 아우토반이 오랫동안 포장되었습니다 ...
자, 최신 뉴스입니다. 하나는 좋은데, Husky 유형의 잠수함은 2027년까지 국가 군비 프로그램에 포함되었습니다. 나쁜 소식은 이 주제에 대해 수행된 개발 작업이 국방부에서 승인되지 않았고 중단되었으며 2020년 이후에만 재개될 것이라는 것입니다.
이처럼 예상치 못한 반전의 이유는 무엇일까. 결국 사전 스케치 디자인 단계, 즉 미래 선박의 외관 형성 초기 단계에서 작업이 중단되었습니다. 허스키의 개발 및 건설을 현재 상황에서 "언젠가 나중에"로 연기하고 이에 대한 극히 합당한 이유없이 미루는 것은 어리석은 일이 아니라 범죄입니다. 그래서 거래가 뭐야?
한 가지만 떠오릅니다. 종이(또는 적절한 컴퓨터 프로그램)에 무엇이든 그릴 수 있으며 종이(하드 드라이브)는 모든 것을 견딜 수 있습니다. 그러나 보트 프로젝트가 아무리 훌륭하더라도 주요 구성 요소와 어셈블리가 적시에 준비되지 않으면 작동하지 않습니다. 예를 들어 설명하겠습니다-우리 나라에서는 프리깃 프로젝트 22350이 생성되었으며 최신 Poliment-Redut 방공 시스템의 배치를 제공했습니다. 함선을 설계한 설계자는 설치에 필요한 모든 작업을 수행했습니다. 위치, 유기적으로 맞는 발사대, 레이더, 호위함 구조에 대공 방어 통신, 단지에 예약된 무게 등을 제공했습니다. 등등. 조선소에게는 질문도 질문도 없었습니다. 그들은 다소 강력한 군함을위한 프로젝트를 만들었습니다. 그러나 함대는이 배를받지 못했습니다. 헤드 프리깃 "소련 Gorshkov 함대 제독"이 배치 된 지 12 년이 지났지 만 "Polyment-Redut"을 사용할 수 없기 때문에 여전히 국가 테스트를 통과 할 수 없습니다.
따라서 그들이 Husky에 대한 작업을 중단할 수 있었던 유일한 이유는 정확히 Husky에 사용되어야 하는 몇 가지 핵심 기술의 개발이 중단되었고 그 결과가 언제 그들에게 있을지 알 수 없기 때문입니다.
예를 들어, VO에 대한 한 기사의 의견에서 Yasen 및 Ash-M MAPL에 프로펠러(제트 엔진이 아님)가 존재하는 것은 우리가 아직 만들 수 없다는 사실의 결과라는 의견이 표명되었습니다. 조용한 20 노트 코스를 제공하기 위해 충분한 전력의 핵 잠수함 용 전기 모터. 따라서 우리는 그러한 속도를 위해 터빈을 사용할 수밖에 없지만 이 경우 물대포는 프로펠러보다 유리하지 않습니다. 이 글의 작성자는 이 문제에 대해 무능하지만 이것이 사실이라고 가정합시다. 또한 러시아 연방에서 이러한 엔진의 개발이 본격화되고 있으며 2016 년 Husky 작업이 시작되었을 때 최신 잠수함이 물대포를받을 것으로 예상되었습니다. 이제 전기 모터에 대한 작업이 중단되어 허용 가능한 결과를 제공하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 허스키 디자이너는 어떻게 해야 할까요? 결국 최신 선박이 추진 장치없이 남을 수 있다는 사실에도 불구하고 워터 제트로 보트를 설계 하시겠습니까? 아니면 처음에 프로젝트에 넣는 것이 최고의 디자인 솔루션이 아닙니까?
즉, 강한 욕구를 가지고 허스키의 생성을 중단하는 논리적 이유를 제시하는 것이 여전히 가능합니다. 하지만 그 다음엔? 물론 리드 "Husky"는 2027년 말 이전에 취역할 것이라고 합니다. 그러한 진술이 누구를 위한 것인지 말하기는 어렵습니다. 우리는 6-7년 동안 일련의 "Borea-A"를 건조할 계획이며 MAPL은 훨씬 더 복잡한 기술 개체이며 가장 아름답고 가장 웅장한 경우에도 7년 동안 새 프로젝트의 리드 보트를 건조할 것입니다. 이는 2027년에 함대에 도입하기 위해서는 2020년에 누워 - 우리는 초안 설계 작업을 재개할 "20대 초반"입니다! 이는 최상의 경우에도 2023-2025년 이전에 가능하다는 것을 의미합니다. 리드 Husky의 북마크를 기다릴 필요가 없으며이 경우 이미 2030 년대 초에 함대에 진입 할 것으로 예상됩니다.
그러나 할 함대는 무엇입니까? Ashes는 없습니다. 시리즈가 XNUMX대로 제한되어 있기 때문에 Huskies가 없습니다. 디자인에 문제가 있었기 때문입니다 ... 그리고 누가 버지니아와 싸워야합니까?
비핵 잠수함의 공급으로 상황을 어느 정도 수정할 수 있지만 문제는 Varshavyanka 프로젝트 636.3을 제외하고는 최신 미국 핵 잠수함과 동등하지 않다는 것입니다. 잠수함이 없으며, 다시 말하지만 우리는 기대하지 않습니다. Lada 프로젝트는 실패한 것으로 판명되었으며 미디어에서 알 수 있듯이 보트 자체의 디자인이 아니라 최신 시스템이 지정된 특성에 도달하지 않았기 때문입니다 (안녕하세요 Polyment-Redut!). 따라서 전기 모터, 리튬 이온 배터리 또는 VNEU, 수중 음향 콤플렉스 등의 문제가 해결되기 전까지는 가정할 수 있습니다. 등등. 시리즈가 계속되지 않습니다. 예를 들어 USC의 Alexei Rakhmanov 책임자는 2017 년에 "러시아 최초의 XNUMX 세대 비핵 잠수함 건설이 XNUMX 년 안에 시작될 수 있습니다. "라고 말했습니다. 우리 현실에서 '어쩌면', 'XNUMX년 후'라는 말은 '암이 산에서 휘파람을 불 때'라는 표현과 절대적으로 같다고 말할 필요가 있을까?
즉, 국내 잠수함 건조가 막다른 골목에 이르렀고, 여기서 빠져나오려면 몇 년이 걸릴지 신이 아신다는 느낌이 강하다. 5세대 다목적보트의 도래는 무기한 연기되고, 여전히 이음새가 터지는 우리의 수중 방어선은 XNUMX년 뒤에 완전히 드러날 것입니다.
이 모든 것을 피하기 위해 무엇을 했어야 했습니까? 대답은 매우 간단합니다. 5 세대 다목적 핵 잠수함의 설계는 매우 복잡하고 시간이 많이 걸리는 프로세스이며 Yasen-M 보트의 연속 구성이 너무 비싸기 때문에 Husky 작업과 병행하여 Yasen-M의 단순화되고 가벼운 버전을 만들어야했습니다 (문자 "U"는 "단순화"를 의미하는 Ash-MU라고합시다). 예를 들어, 32개의 대함 미사일 발사기의 해체는 Yasen-M의 가격과 다른 지표에 가장 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다.
이 기사의 저자는 마지막 문장이 어떤 비판의 물결을 일으킬 수 있는지 이해합니다. 아아, 오늘날의 현실은 Calibre 대함 미사일이 설치되어 있지 않으면 수많은 사람들이 배를 전투함으로 전혀 인식 할 수 없다는 것입니다. 그러나 자체 추진되지 않은 바지선에 이르기까지 모든 scow에 "Caliber"를 설치하면이 사람들의 눈에이 바지선이 바다의 통치자가되어 우연히 그리고 한 번의 왼쪽으로 바다 표면에서 10 개의 US AUG를 모두 휩쓸 수 있습니다. 그리고 새로운 "장난감"인 초음속 "단검"이 나타났습니다. 의견에는 이미 "Daggers"를 설치하라는 제안이있었습니다. 방해 행위 방지 보트 "Rook"에.
"루크" 중 하나입니다. 이 등급의 선박을 지정하기 위해 해군은 약어 "PDRK"를 내놓았습니다.
그러나 사실 대함 미사일은 적 잠수함과 싸우는 데 절대적으로 필요하지 않지만 SSBN의 배치 영역에서 버지니아를 싸우고 파괴하고 짜내는 것이 필요합니다. 이것이 함대의 가장 중요한 임무입니다. 전략적 핵 잠재력의 보존은 러시아 해군의 절대적인 우선순위인 알파와 오메가이며, 다른 모든 임무(AUG 대응 포함)는 우리 SSBN의 허용 가능한 수준의 보안이 보장된 후에야 해결되어야 하며 해결될 수 있습니다. 따라서 어뢰 핵 잠수함 (더 정확하게는 순항 미사일의 사용을 방해하지 않기 때문에 순항 미사일이 아닌 순항 미사일이 아닌 경우)은 항상 러시아 해군에서 "직업"을 갖습니다.
예, 물론 어뢰 핵 잠수함은 순항 미사일 발사기를 운반하는 보트만큼 다재다능하지 않습니다. 그러나 잠수함의 일부를 사용하여 연안 해역을 보호함으로써 우리는 이미 말했듯이 순항 미사일의 공격 능력을 대 잠수함 전쟁에 사용할 수 없기 때문에 기능의 일부를 자동으로 희생한다는 것을 이해해야합니다. 그리고 Yasen-M과 크게 통합 된 그러한 보트 프로젝트를 손에 들고 이제 우리는 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 함대의 핵심 임무를 완수하는 핵 잠수함 건설을 계속하지만 측정 할 수 없을 정도로 국방 예산을 망치지 않습니다. 그리고 Husky를 설계하기 위해 "천천히 서두름"으로써 실제로 필요한 경우 5~XNUMX년의 지연을 허용하여 결국 XNUMX세대 원자력 잠수함을 시리즈에 출시합니다.
아아, 이런 일이 우리에게 일어나지 않았고 우리는 연안 해역을 포함하여 미 해군의 완전한 수중 지배 시대로 전속력으로 가고 있습니다. 글쎄, 우리는 그것과 함께 살아야합니다. 이런 일이 일어나고 있기 때문에 신음하고 손을 비틀는 것은 쓸모가 없습니다. 이 사실을 당연하게 여기고 실제 상황을 기반으로 계획을 세워야합니다 (타조 자세는 아직 타조 자체를 포함하여이 세상의 누구도 구하지 못했습니다). 그리고 여기에서 우리의 추가 조치가 매우 잘 보입니다. 배치 영역에서 SSBN의 보안을 보장할 수 없다면 그렇게 할 수 있을 때까지 건설 프로그램을 축소해야 합니다. XNUMX개의 현대식 SSBN "Borey" 및 "Borey-A"는 서비스 및 건설 중이므로 함대가 SSBN이 무엇인지 잊는 것을 방지하고 기지, 인프라 등을 보존하기에 충분합니다. 그 강력한 힘의 모든 광채로 전략 핵군의 해군 구성 요소를 되살리기에 충분한 힘을 가진 잠수함 함대를 재창조 할 수있는 영광스러운 시간까지.
문제는 우리가 그렇게 많은 핵무기를 가지고 있지 않다는 것입니다. 국제 협정에 따라 배치할 수 있는 (대략) 46개의 전략적 핵탄두만으로는 미국을 완전히 파괴하기에는 충분하지 않습니다. 예, 이제 "옐로 스톤에 대한 하나의 특수 탄두-그리고 미국은 안녕"이라는 복제품이 많이있을 것이라는 것을 이해합니다. 그러나 진실은 소련이 전술 탄약을 세지 않고 동일한 특수 탄두를 000 개 가지고 있다는 것입니다. 그리고이 무기고에 의한 미국과 NATO의 파괴가 삼중 예비로 보장되었다고 가정하더라도이 경우 오늘날의 1500-1600 선제 공격 탄두는 최소한 겸손 해 보입니다.
그리고 이것은 우리가 같은 탄두를 잃을 여유가 없다는 것을 의미합니다. 아마겟돈이 발발하는 날 적에게 떨어지고 북쪽 바다의 차가운 깊이에 영원히 남아 있지 않아야합니다. 동시에, 각 미사일이 4개의 탄두만 가지고 있다면 하나의 SSBN이라도 사망하면 64개의 탄두가 손실될 것이며, 이는 배치된 총 전략 핵탄두 수의 4%가 상당히 눈에 띄게 될 것입니다. 그리고 SSBN이 미사일 당 10개의 특수 탄두를 가지고 마지막 캠페인을 진행한다면?
다시 말하지만, VO에 대한 의견에서 다음과 같은 관점을 지속적으로 접하게 됩니다. 이것은 공정한 발언이지만 부두에 서있는 플로팅 배터리로 SSBN을 사용하는 것은 대륙간 탄도 미사일이 탑재 된 잠수함이라는 개념을 전혀 이해하지 못한다는 것을 이해해야합니다.
사실 우리가 먼저 공격한다면 SSBN이 어디에 있는지는 정말, 절대적으로 중요하지 않습니다. 이 경우에만 잠수함이 전혀 필요하지 않습니다. 기존의 광산 설치도 이에 대처할 수 있지만 훨씬 더 저렴합니다. SSBN은 보복 핵 미사일 공격에만 의미가 있습니다. 그 본질은 적군이 갑자기 모든 핵력으로 우리를 공격하면 탄도 미사일의 짧은 비행 시간 (약 30-40 분)으로 인해 국가 지도부가 필요한 명령을 제 시간에 내릴 시간이없고 지상 미사일이 핵 화염에 타 버릴 것이라는 사실로 이어질 수 있다는 사실에 있습니다. 그리고 바로이 경우에 SSBN이 존재합니다. 국제 상황이 악화되는 기간 동안 적에 의해 위치가 결정되어서는 안되는 바다로 이동합니다. SSBN을 은밀하게 배치하면 공격을 받는 국가가 보복을 위해 핵 능력의 일부를 유지할 수 있습니다.
그러나 SSBN이 기본 공격 대상이 될 기지의 교각에 남겨진 경우 (그리고 다른 대륙의 전략적 "손님"이 도착하기 전에도 전술 핵무기에 의해 파괴 될 가능성이 높음) 정원을 보호 할 필요가 없습니다. 핵 지옥이 무너지기 전에 대응할 시간이 있으면 SSBN이 필요하지 않고 지상 기반 ICBM으로 통과 할 수 있으며 시간이 없으면 적에게 해를 끼치 지 않고 함대 기지에서 SSBN이 파괴되므로 다시 필요하지 않습니다.
즉, SSBN은 해상에서의 은밀한 배치가 보장되어야만 효과가 있으며, 이를 위해서는 배치 지역에서 적의 다목적 핵잠수함을 "압박"할 수 있어야 합니다. 우리의 힘으로 우리는 가까운 미래에 우리 SSBN의 은밀한 배치를 보장할 수 없으며 앞으로도 보장할 수 없을 것입니다. 즉, 현재 사용되고 건조 중인 XNUMX척의 Borey 외에 이 등급의 새 보트를 배치하는 것은 무의미합니다.
그러나 그럼에도 불구하고 그것이 바로 우리가 할 일입니다! 우리 전략적 핵군의 전투 안정성을 위해 새로운 Boreys를 만드는 것이 아니라 최소한 동일한 Yaseny-M (새로운 Boreys에 할당 된 자금의 경우)을 배치하여 기존 및 건설중인 보트의 안전을 보장하는 것이 훨씬 더 유용 할 것입니다.
좋아요, 러시아는 항상 그렇듯이 나름대로의 방식이 있습니다. 우리는 SSBN을 구축하기로 결정했으며, 그 조치는 보장할 수 없습니다. 그러나 ... 이 경우 우리 잠수함이 가장 어려운 조건에서 작동해야한다는 것이 분명한 것 같습니다. 그들은 적의 가장 현대적인 원자 해병으로 가득 찬 바다에 숨어 있어야 할 것이며, 아니오, 가장 최소한의 기술적 이점조차도 그들에게 불필요하지 않을 것입니다. 즉, SSBN을 강력한 적의 턱에 보내려면 우리가 할 수 있는 최선을 구축해야 합니다. оружие.
이러한 보트는 설계되었습니다. 2030 세대와 XNUMX 세대 원자력 선박과 몇 가지 개선 된 Boreys-A 사이의 일종의 교차점 인 Boreys 이후 우리는 Borei-B 건조를 준비하고있었습니다. 이 기사의 저자는 전문적인 잠수함 선원은 아니지만 오늘날 우리가 사용할 수 있는 기술의 한계인 정상에 가장 근접한 것이 Borey B라고 들었습니다. XNUMX년까지 누군가가 버지니아에서 살아남을 수 있는 기회가 있고 명령이 내려질 때 여전히 공격한다면 이 Borey-B는 오늘날 우리가 잠수함을 위해 만들 수 있는 최고의 것입니다.
프로젝트가 준비되었습니다 ... 그래서 뭐? 하지만 아무것도 아니야. 말 그대로 아무것도. 보시다시피 Borea B 프로젝트는 비용/효율성 기준을 충족하지 못하므로 시리즈로 진행되지 않습니다. 우리는 훨씬 덜 완벽한 "Borea-A"를 만들 것입니다.
정보