핵 할례 (2의 일부)

47
그러나 미군의 가장 일반적인 유형의 핵무기가 "핵 내시 (內軍)"로 변모 한 것에 대한 이러한 생각을 어떻게 처리 할 것인가. 미국의 핵무기와 괜찮은 쇠퇴 비율 (트럼프 통치의 첫 해인 354 요금 또는 9 %)에 대한 무조건적인 (물론, 영원한 것은 아니지만) 향후 10 년 동안 쇠퇴가 멈추지 않을 것이 분명합니다. 그리고 어딘가에서 10 년 후쯤에, "구덩이"는 이미 상당히 깊어 질 것입니다. 2030 (s) (가정)에서 생산은 1도 또는 다른 것으로 복원됩니다. 물론 날짜가 다시 "떠 다니지"않는 한.

그런 흥미로운 점도 있습니다. 미국인들은 전통적으로 SSBN에 배치 된 탄두를 대량으로 보유하고 있습니다. 오하이오 타입의 SSBN은 2026에서 점차적으로 폐기되기 시작합니다. 진행중인 자원 확장 프로그램과 훌륭한 미사일 캐리어로 훌륭한 미사일 캐리어를 업그레이드 했음에도 불구하고 (Trident-2는 수중 탄도 미사일 기술의 걸작품 중 하나로 간주 될 수 있습니다. 29RMU-2.1 "Blue-2"/ "Liner"또는 P-30 "Mace").



일정에서 볼 수 있듯이, 활성 구역을 수리하고 2020으로 다시로드 한 후에 등급의 미사일 캐리어 수가 14가 최대가되지만 2026 이후에는 배가 1로 떨어지고 2031까지 진입 할 예정입니다 일련의 12 조각으로 된 최초의 SSBN 유형 "Columbia"의 건설. 이 계획은 미사일 발사체의 수가 10 이하로 떨어지지 않도록 설계되었지만, 미국은 현재 미사일 발사체가 유지 될지에 대해 매우 우려하고있다. 이 프로그램은 전통적으로 가격이 인상 된 미군 산업 단지를위한 것이었고 그 조건은 움직일 위험이있다.


미국 SSBN의 교체 일정. 숫자가있는 사각형은 오하이오 유형의 잠수함과 배 수이며, X가있는 정사각형은 Columbia 유형의 잠수함입니다


동시에, 2021에서 끝나는 START-3 조약 (통신사와 요금의 수준을 규정 한)은 올해 만에 도달 한 초강력이 확장 될 것이라는 사실이 전혀 아닙니다. 그의 러시아는 명백한 수익성에도 불구하고 일반적으로 START-3을 내일까지 처리 할 공식적인 이유가있는 러시아 연방 (미국의 미사일 방위 정책)도 최종 기한까지 떠나지 않을 것이며, 계약의 거의 "노예화". 러시아는 불편한 순간을 허용하지 않았기 때문에 계약은 즉시 불활 화되었다. 그러나 2021에서 4이 확장되거나 새로운 START-XNUMX가되거나 프록시 계약으로 알려진 사실은 현재 개발중인 관계 및 트렌드와 함께 믿기가 매우 어렵습니다. 관계는 미국의 핵무기처럼 긍정적으로 발전하고 있습니다. 물론 갑작스러운 온난화가 배제되어서는 안됩니다.

즉, 러시아는이 협정의 수치 제한에 구애받지 않을 수 있습니다. 15 년 전만하더라도 우리는 무기고를 늘릴 여력이없는 모든 각도에서 이야기 할 것이지만 미국은 - 적어도 당신이 좋아하는만큼, 아주 빨리 (이 연설을 기억할 것입니다.), 지금 상황은 다소 반대입니다. 주제에 대한이 자료 및 이전 자료를 읽는 이유는 설명 할 필요가 없습니다. 물론, 우리는 돈을 벌지는 않지만, 러시아는 필요하다면 무기와 생산 능력을 모두 갖추고 있습니다. 미국은 두 번째를 가지고 있지만 첫 번째와 두 번째 문제는 빨리 해결 될 수 없습니다.

그리고 이미 러시아는 START 체제의 비 갱신에 기초하여 전략 핵력의 개발을 계획하고 있지만 또한 조약 체제의 보존을위한 여지를 남겨두고 있다는 사실에 대한 첫 번째 종들이있다. 최근 뉴스 SSBN Ave.955B (4 번호)의 건설을 "취소"하고 추가 시리즈 인 6A Ave (955B의 효율성은 가격보다 업그레이드 된 955A보다 훨씬 높지 않음)의 955 SSBX로 교체하십시오. 결과적으로 2020이 끝날 때까지 3 조각에 "Boreev", 11 조각에 "Boreev"라는 그룹이 생기고 224 SLBM "Bulava"는 1344 BB (6 / 로켓)로 시작됩니다. 거의 모든 START-3 한도는 이 잠수함이 발사 한 순양함 만이 선택할 수 있습니다. 한도에 도달하기 위해 로켓 당 더 적은 수의 요금을 부과하는 것이 가능하지만, 실제로 많은 배를 갖고 싶어한다는 것은 분명합니다. 분명히 그들은 조약을 희망하지 않습니다. 11-12이면 충분합니다. 또는 그들은 더 높은 한계를 지닌 또 다른 새로운 조약을 기대하고 있는데, 미국은 그들의 상황에 대처하기가 극도로 어려울 것이다.

그리고 최근의 소식에 따르면, 예전의 Topol 타입 PGRK 그룹이 Yars 시리즈 ICBM으로 대체 될 것이라는 소식이 있습니다. 그런데, Yars로 이전되는 두 개의 연대를 공제하면, 7-8 연대가있을 것입니다. 즉, 72 MBR 이전. "Yars"는 6 BB와는 달리, 4 BB와 관련되어 있습니다. 그리고 광산과 모바일 버전에서 턴온과 모노 블록 Topol-M이있을 수 있습니다. 이것은 78 미사일입니다. 일반적으로 "주지사"대신에 "Sarmats"(모든 것이 2020로 작동하는 경우) 및 ICBM과 같은 미국인에 대한 기타 불쾌한 뉴스 XBNX 및 15 (35에서)과 함께 XXNXX-71가 공식적으로 배포 될 것으로 예상되며, 미국인들은 정치적 이유로 열 핵탄두를 쌓아 올리는 실험을하지 않을 것이라고 말했습니다.

처음으로 우리의 뉴스 자원 중 하나에 대한 저용량 탄두에 관한 뉴스를 읽었을 때, 꽤 놀랍게도이 문구가 너무 눈에 띄었습니다. Christensen을 참고로.

"반면에, W76-2 대신 W80-1을 사용할 수 있습니다. 원형 가능성이있는 편차는 30 미터와 같습니다 ..."


이 문구를 읽은 후, 나는 즉시 Christensen 씨가 자신의 소유를 완전히 잃어 버렸고, AGM-80 유형의 공중 포병 시스템을위한 핵탄두 W1-86가 Trident-2 SLBM에 사용될 수 없다는 것을 잊었거나 잊어 버렸습니다. "실제"물리적 패키지 "를 가져가더라도 전투 유닛을 다시 만들어야합니다. 그리고 QUO는 요금에 의존하는 것이 아니라 운송 사에 달려 있습니다. 그렇지만 크루즈 미사일의 경우라면 탄도 미사일의 경우 완전히 다릅니다. 그러나 원래의 출처를 읽음으로써 Christensen 씨는 여전히 완전히 나쁘지는 않다고 확신했으며 번역가들은이 텍스트를 이해하는 데 문제가 있습니다. Christensen은 완전히 다른 이야기를 씁니다. 사실은 군사 정치 지도자들에 의해 발표 된 실현 불가능한 계획들에서 핵 혐의가있는 해상 순찰 미사일의 개발도있다. 이론적으로는 "Tomahawks"시리즈를 공개적으로 출시 할 수 있습니다. 이전에 "Tomahawks"의 구매가 일시 중단 된 경우에도 (특히 시리아에 대한 파업에서의 성공으로 인해 현대화를위한 일시 중지가 있었음) 왜 그렇게 오래 전에 비핵화 된 것은 아닙니다. 특히 그 (것)들을위한 아무 책임도 없기 때문에 - 오래 파괴되었다. 유망한 해상 CD의 경우 요금을 청구 할 곳이 없습니다. 그들은 거기에 없습니다. 미국인들은 로켓을 개발할 것입니다.

그래서 Christensen은 믿고 있습니다. 이것은 분명히 W80-1의 요금이 비행 KR은 해양 KR에 적용 할 수 있습니다. 이것에 대한 의구심이 있습니다-미사일은 매우 다르며, 한 번에 항공 미사일이 핵탄두를 위해 개발 된 것은 아니며 해군 및 지상 미사일은 본질적으로 밀접하게 관련된 혐의로 기소되었습니다. 그러나 그러한 변경이 가능하더라도 이것은 핵 방식으로 또 다른 "Trishkin kaftan"이 될 것입니다. 이 유형에 대한 요금은 상대적으로 적으며, 발사 된 핵 미사일 시스템은 이제 B-52N 폭격기의 전체 구조에 필요한 것보다 약간 적게 무기고 상태에 있습니다. NNSA와 미국 에너지 부의 공식 문서에 따르면이 모든 요금은 유망한 항공 발사 미사일 발사기에 대한 W80-4 수정으로 재 작업되어야한다. 그리고 미 공군은 단순히 미 해군이 그러한 귀중한 자원을 "누설"하는 것을 허용하지 않을 것이며, "법정에서의"정치적 영향력이 그들을 완전히 허용 할 것입니다. 해군이 더 많은 영향을 미쳤고 몇 번의 고발을 빼앗아 갔을 수도 있었지만 (그냥 많은 것을주지 않을 것입니다), 미사일은 전략적 세력이 아니기 때문에 미국의 전략적 핵 세력의 탄환 수는 줄어들 것입니다.

그러나 현재의 현실에서 대중 매체에서의 강력한 군사 정치 활동의 "풀어 내기"가 실질적인 지정 학적 효과보다 더 중요 할지라도 모든 것이 가능하다.

그동안 미 의회는 다수 표결로 W76-2 개발 자금을 대폭 삭감 한 수정안을 거부 한 것으로 알려졌다. 분명히,이 "가장 복잡한"개발을 통해 상당수의 필요한 사람들이 먹이를 먹습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    12 6 월 2018 05 : 08
    미국의 핵무기는 전통적인 형태로 사용할 수없는 몇 가지 문제를 겪고있을 수도 있습니다 ... 글쎄, 익숙하지 않습니다 ... 그리고 이제 핵무기들은 성적 소수자들과 함께 나타났습니다 ...
    1. +2
      12 6 월 2018 10 : 54
      그렇게 말했다. 원래 당신 ++++ !!!
  2. +1
    12 6 월 2018 10 : 53
    톱, 신사, 톱 ... 그리고 더. 이 초소형 혐의가 누구에 대한 것인지는 분명합니다. 이란과 북한에 대한 공격을 준비하는 사람들입니다. "언덕에서 빛나는 우박"에 빠질 수없는 국가들에 대해 "해외"안전에 앉아 일본과 독일을 "운반"했습니다.
  3. +1
    12 6 월 2018 15 : 07
    5-6 plc 플루토늄 핵전쟁은 21 세기에 거대한 방사능 방출과 함께 난센스입니다.

    본질적인 열핵 전하의 표준 삼중 수소 - 중수소 기폭 장치 인 100 톤의 힘으로 정밀 열핵 충전이 훨씬 더 효과적입니다. 방사능은 0으로 보장됩니다 (지상에서 유발 된 것을 제외하고).

    정밀 충전은 야구의 크기가 매우 작고 가볍고 (1 kg 미만), 사보타지 방법이나 제트 수류탄 및 탄약을 사용하여 대상에 배달 할 수 있습니다. 예를 들어 -이 충전으로 기존의 어뢰는 두 대의 항공 모함에서 쉽게 파손될 수 있습니다.

    100 tn - 통제 및 통신 지점, 방공 시스템, 군사 기지, 테러 기지, 탄약 및 연료 저장고, 교량, 항구, 비행장 등에 대한 포인트 스트라이크의 적용에 필요한 것.

    삼중 수소 - 중수소 열핵 전하의 유일한 단점은 우리가 탄화 수소를 지속적으로 축적하고 탄약에 대한 혐의를 대체하도록 강요하는 중수소 (약 2,5 년)에 대한 상대적으로 빠른 붕괴이다.
    1. +3
      12 6 월 2018 17 : 35
      이것은 완전 융합 전하의 표준 삼중 수소-중수소 뇌관이다. 지상에서 유도되는 것을 제외하고 방사능은 XNUMX으로 보장된다.

      그리고 어떻게 불을지를 것인가?
      정밀 충전은 매우 컴팩트하고 (야구 크기) 가벼우 며 (1kg 미만)

      와. 그렇습니다. 제 친구이지만 Jules Verne보다 공상 과학 소설입니다.
      1. +1
        12 6 월 2018 17 : 41
        제품 견적 : 그릴
        너는 무엇에 불을 붙이 겠니?

        폭발성 파열은 8 km / s의 속도로 3 단계 크기로 삼중 수소 및 중수소로 압축하는 화학 폭발물의 제조 (정밀도)에서 매우 깨끗하고 극도로 정밀합니다.

        Google의 삼중 수소 중독자의 크기와 무게는 도움이됩니다.
        1. +4
          12 6 월 2018 18 : 07
          폭발성 파열은 8 km / s의 속도로 3 단계 크기로 삼중 수소 및 중수소로 압축하는 화학 폭발물의 제조 (정밀도)에서 매우 깨끗하고 극도로 정밀합니다.

          어떤 화학 폭발물도 융합 반응의 출현을위한 조건을 만들 수 없습니다.
          물리학 교과서 도움이됩니다.
          1. +1
            12 6 월 2018 18 : 33
            강한 방전?
            여러 슈퍼 커패시터의 "폭발"과 같은가?
            1. +5
              12 6 월 2018 20 : 10
              강한 방전?

              문제는 핵융합 반응을 위해 강한 핵 상호 작용이 쿨롱 반발보다 우세하기 시작하는 거리에 핵을 더 가까이 가져와야한다는 것입니다. 이를 위해서는 엄청난 에너지와 온도가 필요합니다. 열핵 폭탄에서 퓨즈는 무거운 원소의 불안정한 동위 원소의 핵분열 원리를 기반으로 한 고전적인 핵 전하입니다. 수천만도 정도의 온도와 수천 킬로미터 / 초의 압축 속도를 제공하는 사람입니다.
              XNUMX 년 동안 레이저 시스템을 사용한 압착에 대한 실험이 이루어졌지만, 아는 한 결과가 매우 불안정합니다.
          2. -2
            12 6 월 2018 19 : 17
            제품 견적 : 그릴
            어떤 화학 폭발물도 융합 반응 발생 조건을 만들 수 없습니다.

            1 ppm의 "지점"에서 삼중 수소의 가스 혼합물을 중수소로 건설적으로 압축 할 수있는 것 - 물론 (효율은 1보다 작음).
            1. +1
              12 6 월 2018 20 : 10
              제품 견적 : 운영자
              1 ppm의 "지점"에서 삼중 수소의 가스 혼합물을 중수소로 건설적으로 압축 할 수있는 것 - 물론 (효율은 1보다 작음).

              그리고 브랜드를 공유하지 않습니까?
              1. -1
                13 6 월 2018 14 : 11
                매우 순수한 옥토 겐.
                1. +3
                  14 6 월 2018 09 : 38
                  알다시피, 나는 그런 것을 보았습니다.

                  그것은 단지 영화에 있습니다 ...
                  옥토 겐 (및 여기에서 읽을 수있는 것 : http://saper.isnet.ru/mines-3/oktogen.html)은 중수소-트리튬 혼합물, 특히 기체 상을 핵융합 상태로 연소시키지 않습니다. 어리석게도 충분한 에너지.
                  다시 한 번 반복하고 물리학을 공부하고 말도 안되는 소리를 내지 않으면 동물 수비수가 당신에게 관심을 가질 것입니다 ...
    2. +2
      12 6 월 2018 21 : 43
      제품 견적 : 운영자
      정밀 충전은 매우 작고 (야구의 크기) 가볍고 (1 kg 미만), 어쩌면 ...

      죄송합니다. "매우 정확한"충전 상태는 좋지만 ... !!! 이것은 질문입니다 : 당신이 "열 핵연료"(BB)에 불을 붙이려고한다면, 가벼운 원자들의 융합 반응 (열 핵)을 시작하기 위해 40 mln.d.C의 온도가 필요합니까? 이것은 첫 번째입니다!
      그리고 두 번째로, 제품의 몸체 (충전물)가 핵 점화 장치의 끔찍한 압력에 견딜 수 있도록 즉석에서 (마이크로 섹스 !!!) 순서로 있어야하므로 연료의 적어도 일부가 반응합니다.
      그리고 이제이 두 가지 조건이 당신의 "1 kg"에 ​​집착합니다 ... 본질을 잡으세요? 또는 사이트 조각에서 여전히 "ㅋ ㅋ ㅋㅋㅋ"를 깨워라!? am
      물리학을 배우십시오! 좋은 과학, 인생! 웃음
      추신 : 물론, 열핵은 레이저의 도움으로 "발사 될 수 있습니다 ... 그러나 당신이 탱크와 함께 당신과 함께 설치를 수행하는 것은 어려울 것입니다. 예
      1. +1
        12 6 월 2018 22 : 41
        여기에 질문이 있습니다 : 무엇을 "열핵 연료"(BB)로 불을 놓을 것입니까?

        솔직히 핵융합을 발사 할 수있는 폭발물이 있으면 일반적으로 핵무기는 불필요하다.
        그러나 탱크 위에서도 그러한 설치를 수행하는 것은 어려울 것입니다. 예

        탱크가 작동하지 않습니다. 레이저 압축 설비는 XNUMX 층 건물의 크기가 매우 복잡한 설계입니다.
        1. 0
          12 6 월 2018 23 : 30
          "핵융합을 발사 할 수 있고, 일반적으로 필요하지 않은 핵무기를 만들 수있다"///

          이것은 유혹입니다 : 플루토늄이나 우라늄이없는 열 핵 폭발 ...
          그리고 잔류 방사선이 없습니다.
          1. 0
            13 6 월 2018 04 : 31
            이것은 유혹입니다 : 플루토늄이나 우라늄이없는 열 핵 폭발 ...

            원하는 것은 해롭지 않고, 원하지 않는 것은 해 롭습니다. 또 다른 대화는 우리가 멀리 떨어진 한 은하에 살지 않으며 물리 법칙이 우리를 위해 취소되지 않았다는 것입니다 ...
            1. 0
              13 6 월 2018 10 : 28
              게시물 주셔서 감사합니다! 음료수 그것은 흥미 롭다.
      2. -1
        13 6 월 2018 14 : 21
        인용구 : Boa constrictor KAA
        "슈퍼 정밀"... 깨어남

        러시아 언어에 대해서도 똑같이 이해하고 있습니다. 삼중 수소 - 중수소 기폭 장치를 기반으로 한 열핵 충전은 화학 폭발물의 폭발력을 떨어 뜨리는 기술이라는 의미에서 매우 정밀하지는 않지만 정확합니다.

        "budete"라는 단어는 "e"로 쓰여 있습니다. 수백만 도나 마이크로 초에 관해 이야기하기 전에, 러시아어의 철자를 배우고, 삼중 수소에 대해 이야기하고, 작은 부피의 부단한 압축으로 수백만 초의 압력과 온도가 반응하는 이유는 무엇입니까? 합성.

        추신 : 그리고 NPP 원자로가 원자력 요금과 무게와 크기가 "약간"다른 이유는 무엇인가? 웃음
    3. 0
      14 6 월 2018 14 : 52
      그러한 청구에 대한 자세한 내용을 알고 싶습니다. 야구를하고 무게가 킬로그램 미만입니다. 공처럼. 그러나 거기에는 공기가 없습니다. 임계 질량은 우라늄의 것이고, 플루토늄은 20kg 이상입니다. 중성자 스크린과 중성자 조사기를 만들면 임계 질량을 문자 그대로 수백 그램으로 줄일 수 있습니다. 그러나 스크린 자체와 조사기 자체는 공기와 거리가 멀다. 우리는 작업에 그것들을 포함하는 시스템이 필요합니다. 이들은 전자기 블 렌커, 전원 공급 장치입니다. 각 블렌더의 무게는 100 그램 이상입니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 또한 기존의 폭발물에 대한 압축 요금. 삼중 수소가있는 중수소. 또한 내가 믿는 것처럼 가스 형태가 아니라 리튬과의 화합물 형태입니다. 이 매우 복잡한 비록 소형이지만 시스템의 비중은 하나 이상일 것이다. 그리고 킬로그램은 풀리지 않을 것입니다. 100 킬로그램. 또 다른 질문은 XNUMXtn에 해당하는 것은 무엇입니까? 답을 주셔서 감사합니다.
      1. +1
        14 6 월 2018 15 : 21
        임계 질량은 우라늄의 것이고, 플루토늄은 20kg 이상입니다.

        그리고 중요한 질량은 무엇입니까? 당신은 알고 있습니까?
      2. 0
        14 6 월 2018 15 : 35
        우리는 삼중 수소와 중수소의 혼합 가스 (골프 공 / 1 kg)가 채워진 베릴륨으로 만든 얇은 벽 구형 캡슐의 크기와 무게에 대해 이야기하고 있습니다. 시약은 가능한 최고 수준의 압축 (금속 쉘이 푸셔 역할을 함)을 보장하기 위해 독점적으로 가스 형태이므로 고체 상태의 리튬 하이드 라이드는 없습니다.

        정밀 충전 칩은 3 가지입니다.
        - 합성 반응에 들어가기위한 에너지 임계치가 가장 작은 원소 인 삼중 수소는 사실상 새로운 전하는 거의 삼중 수소로 이루어지며 첫 번째 자기 분해 과정에서 중수소가 나타난다.
        - 특히 순수한 HMX;
        특히 캡슐의 정밀한 (정밀한) 건설적 실행, HMX의 충전 및 폭발을위한 장치.

        캡슐의 폭발성 내파 용 HMX 및 장치의 크기 / 무게는 럭비 / 10 kg의 수평 볼에서 평가할 수 있습니다.

        10 (신선한 혼합물)의 폭발과 동등한 200 %의 효율 - 100 (연간 2,5 혼합물) 톤의 삼중 수소와 중수소의 특정 부피의 합성이 트리 니트로 톨루엔 톤.
        1. 0
          14 6 월 2018 16 : 07
          말도 안돼? 그녀는 살아 있고 아프다 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      12 8 월 2018 19 : 28
      그래, 내 학교와 대학의 물리학 지식을 챙겨, 쓰레기를 버릴 시간이야 ..
      아니, 모든 것이 당신이 말하는대로라면 A. 아인슈타인조차도 일반적으로 상대성 이론과 잘 알려진 공식 E = mc ^ 2에서 깊게 오인되었습니다.
      그리고 원자핵과 열핵 폭탄의 설계자는 일반적으로 빵을 전혀 먹지 않았습니다.
  4. +2
    12 6 월 2018 17 : 27
    내가 이해하는 한, "Tomahawk"스틱의 W85 c B-61은 고장납니다. W-84는 이미 해체되어 폐기되었습니다. 퍼싱 유형의 탄도 미사일 시스템을 만들어야합니다. 전략적 핵군에서 탄두의 힘을 줄이고 ersatz-TNW로 전환하는 것은 단순히 어리석은 일입니다. 마찬가지로 전술 핵무기로 사용할 수는 없습니다. 운송 업체는 전략적이며 발사는 명백한 결과를 초래할 것입니다.
    좋은 방법으로, 미국인들은 칼리버 나 이스 칸더와 같은 초음속의 무언가가 필요합니다. 남은 W85를 본질적으로 쓸모없는 B-61에서 가져 와서 동유럽에 배치하십시오. 이상적인 로켓은 mk.41에 적합합니다. 이것은 트라이던트를 조롱하는 것보다 효과적입니다.
    당연히, 위의 사항 중 하나라도 이행하려고 시도하더라도 RMND에 대한 계약이 즉시 종료됩니다.
    1. +2
      12 6 월 2018 22 : 59
      인용구 : Fedor Egoist
      본질적으로 쓸모없는 B-85이있는 나머지 W61을 넣으십시오.

      실제로 퍼싱 II의 기동 탄두를 만드는 것이 필요할 때, B-61 핵폭탄 3 / 4에서 기소했습니다. 그리고 INF 협정에 따른 퍼싱 (Pershing)이 나이프 아래에서 착용되었을 때, BG (W85)는 B-61 폭탄 mod.10에 대한 혐의로 사용되었습니다. 동시에, 탄두는 5-80Kt 내에서 변화하는 힘을 가지고 있습니다.
      1. 0
        13 6 월 2018 11 : 21
        내가 뭘 잘못했는지 이해하지 못했다)
        현재 W85를 어떻게 사용하고 있는지 잘 알고 있습니다. 감사합니다. 사실 러시아 연방과 충돌하는 자유 낙하 폭탄은 목적지에 도달 할 가능성이 거의 없습니다. 즉,이 탄두의 비효율적 인 배치가 있습니다. 그러나 이것은 좋은 삶에서 비롯된 것이 아닙니다. 미국에는 아직 다른 항공사가 없습니다. 어떻게 든 "이웃을 겁내려면"탄도 미사일 시스템이나 최소한 초음속 CR이 필요합니다.
        러시아는 또한 무기고에 쓰러지는 핵폭탄을 보유하고 있지만 핵무기의 가장 풍부한 명칭을 감안할 때 여유가 있습니다.
  5. +2
    12 6 월 2018 18 : 29
    미국은 핵무기를 줄이는 것에 대해 크게 걱정하지 않습니다.
    그들은 강한 전통적인 힘을 가지고 있습니다. 많은 배와 비행기. 많은 정확한
    장거리 재래식 무기. 그들의 신흥 군사 임무는 성공적으로
    핵무기없이 수행하십시오.
    그리고 러시아에서는 핵력이 트럼프 카드입니다. 따라서 미사일 수에 매우 친절합니다
    탄두의 힘과 그 수에.
    1. 0
      13 6 월 2018 11 : 51
      그리고 러시아에서는 핵력이 트럼프 카드입니다.

      당연히. 이해할 수있는 다른 것은 없습니다.
      1. MPN
        +6
        13 6 월 2018 23 : 02
        제품 견적 : 그릴
        그리고 러시아에서는 핵력이 트럼프 카드입니다.

        당연히. 이해할 수있는 다른 것은 없습니다.

        나중에 오만과 부도덕, 그게 다야 !!! 예
  6. 0
    12 6 월 2018 19 : 33
    필자는 저자가 XNUMX 세대 초순수 열핵 전하와 소위 레이저 충격으로 인한 전하에 대해 설명하기를 희망한다.
    1. 0
      12 6 월 2018 22 : 39
      제품 견적 : merkava-2bet
      필자는 저자가 XNUMX 세대 초순수 열핵 전하와 소위 레이저 충격으로 인한 전하에 대해 설명하기를 희망한다.

      그리고 그는 설명하고 보여줄 것입니다 ... 그리고 그는 그를 워크샵에 데려옵니다 ... 그리고 그는 내가 만질 수있게 할 것입니다! 그리고 그것으로도 몇 조각을 줄 것입니다! 당신은 줄을 서서, 줄을 서서 ...
      1. 0
        12 6 월 2018 23 : 19
        농담 이었으면 좋겠다. 그렇지 않으면 직접 사겠다.
  7. 0
    13 6 월 2018 08 : 02
    IMHO, 초소형 핵무기를 가진 미국인들의이 모든 휘파람은 단거리 및 중거리 미사일을 유럽에 집어 넣을 뿐이다. 주부 만이 "삼지창"에 대한 그러한 혐의에 대해 동화를 믿을 수 있습니다.
  8. 0
    13 6 월 2018 14 : 31
    인용구 : voyaka uh
    러시아, 핵무기 보유 - 트럼프 카드

    올바르게 생각하십시오 : 900 톤의 소비에트 무기 등급 플루토늄은 다른 모든 국가들보다 훨씬 더 큰 규모입니다 깡패
  9. +2
    13 6 월 2018 16 : 44
    제품 견적 : g1washntwn
    IMHO, 초소형 핵무기를 가진 미국인들의이 모든 휘파람은 단거리 및 중거리 미사일을 유럽에 집어 넣을 뿐이다. 주부 만이 "삼지창"에 대한 그러한 혐의에 대해 동화를 믿을 수 있습니다.

    왜 주부들만. 동일한 영국 보트에는 하나의 광산이 완전히 비어 있고, 두 번째는 탄두가 하나 감소하고 나머지 미사일은 표준 탄두 수에 비해 감소합니다. 그리고 저전력 충전이 가능한이 같은 미사일은 무언가의 경우 목표물에 "외과 적"타격을가하도록 특별히 설계되었습니다. 그러나 어떤 이유로 든 거의 모든 사람들이 러시아에 대해이 개념을 인식합니다. 전혀. 미국 자체에는 엄청난 양의 적들이 있는데, 필요한 경우 메가톤을 사용하지 않고 "외과 적"공격을 수행해야합니다. 예를 들어 같은 오하이오 주에 탄두 (또는 탄두)를 장착 한 미사일을 방해하는 것은 없습니다. 힘 ....
  10. +1
    13 6 월 2018 22 : 30
    제품 견적 : 운영자
    인용구 : voyaka uh
    러시아, 핵무기 보유 - 트럼프 카드

    올바르게 생각하십시오 : 900 톤의 소비에트 무기 등급 플루토늄은 다른 모든 국가들보다 훨씬 더 큰 규모입니다 깡패

    Andrey, 말도 안되는 채찍질을 그만하십시오 (아직 아파요). 병렬 현실에서 러시아 / 소련에는 900 톤의 무기 등급 플루토늄이 있었지만 실제로는 1270 차 세계 대전이 끝난 후 270 톤이 원자로에 축적되어 270 톤이 핵무기 생산에 적합합니다. 이 XNUMX 톤 중 소련 / 러시아는 다양한 추정치를 설명했다. 140-150-162 톤에서 170 톤. 미국인들은 85-103 톤의 무기 급 플루토늄을 가지고 있다고 추정합니다. 나머지는-작은 것들에. 영국은 약 7,6, 프랑스는 6 ~ 7 톤, 중국은 1,7 ~ 2.8 톤입니다. 그리고 당신은 러시아 / 소련이 비현실적인 양의 플루토늄을 가지고 있습니다. 그래도 숫자에주의해야합니다. Andrey
    1. 0
      13 6 월 2018 23 : 04
      우리는 계산할 수 있어야합니다 : 170 톤은 ADE와 같은 열 중성자의 국내 특수 수 흑연 원자로에서만 플루토늄을 생산하는 것입니다 (모두 지금까지 폐쇄되어 있으며 외국의 경우도 마찬가지 임).

      BN 유형의 중성자 중성자 고속 중성자 원자로가 누적 해낸 플루토늄의 양은 러시아 국군 최고 사령관에게만 알려져있다.
    2. 0
      17 9 월 2018 02 : 13
      제품 견적 : Old26
      , 중국 1,7에서 2.8 톤.

      재밌 네요, 앤드류를 꾸짖어, 여기 중국 자료에 대한 자료가 있습니다!
      중국은 플루토늄을 거의 생산하지 않는다고 누가 말했습니까?
      중국은 핵 물질, 핵탄두, 전략적 항공기에 대해 아무에게도 알리지 않습니다. 그들이 가지고있는 원칙은 매우 합리적입니다.
      1.7-2.8 톤에 관한이 데이터는 어디에 있습니까?
      당신은 중국 공장과 원자로의 문에 서서 우라늄과 플루토늄으로 간주 했습니까?
      아니면 FAS의 Hans Christensen과 같은 미국인 "전문가"가 거기 서서 세었을까요? 그들은 2 년대에 3 개의 탄두 (즉, 220 개가 아니라 300 개-얼마나 정확한지!)에 대해 이야기하면서 전 세계에 먹이를 주면서 20 년 동안 중국의이 비참한 90-434 톤과 434-435 개의 탄두에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에 그러한 유치원이 있습니다 (미군에 다른 데이터가 있다고 생각합니다). 그럼에도 불구하고 전 세계가이 잘못된 정보를 칭찬합니다. 최근 이야기꾼 Hans는 중국에서 삼중 수소가 부족하다고 주장하는 주제를 가지고 있었으며 삼중 수소를 "계산"했다고합니다 (그는 캐나다 삼중 수소가 CANDU 원자로에서 얼마나 많은지 그리고 중국이 건설 한 캐나다 CANDU 원자로 중 얼마나 많은지 알지 못합니다).
      중국은 핵무기 감축에 대해 누구와도 협상 할 필요가 없다는 점에 만족하고 있습니다. 영국이 가지고있는 것보다 적습니다.
      또 다른 전문가 : 퇴역 한 대령 빅토르 에신 전 전략 미사일 군 참모 총장, 러시아 군사 과학 아카데미 교수는 다르게 생각합니다. 이것은 약 2011 개의 핵탄두 (우라늄 40 개와 플루토늄 10 개)를 만들기에 충분합니다. " 그의 기사는 다음과 같습니다 : 3600 년 이후 https://vpk-news.ru/articles/1600. 그러나 아무도 그녀를 알아 차리지 못합니다! 모든 사람들은 과학자도 아니고 핵 전문가도 한 번도 아닌 일부 Christensen의 평가를 믿고 싶어합니다. 그리고 아무도 자신의 성적이 필요하지 않습니다. 우리는 이상한 세상에 살고 있지 않나요?
  11. +1
    14 6 월 2018 09 : 25
    제품 견적 : 운영자
    우리는 계산할 수 있어야합니다 : 170 톤은 ADE와 같은 열 중성자의 국내 특수 수 흑연 원자로에서만 플루토늄을 생산하는 것입니다 (모두 지금까지 폐쇄되어 있으며 외국의 경우도 마찬가지 임).

    BN 유형의 중성자 중성자 고속 중성자 원자로가 누적 해낸 플루토늄의 양은 러시아 국군 최고 사령관에게만 알려져있다.

    앤드류! 웅덩이에 빠졌다면 상대방의 화살을 돌리면 계산할 수 없다고 비난해서는 안됩니다. 견적을 제공했습니다. 빠른 원자로를 여기에 즉시 연결했습니다. 그러나 우리는 몇 명이나 생산성을 가지고 있었습니까? 또는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 900 톤을 말하고 독자를 기쁘게하는 것입니까? 따라서 900 톤의 무기 등급 플루토늄으로 쓰레기를 끊지 마십시오.
    1. 0
      14 6 월 2018 10 : 24
      그리고 내가 너 한테 데이터 기밀 같은 것을 줬어? 웃음
  12. 0
    14 6 월 2018 15 : 11
    제품 견적 : 운영자
    그리고 내가 너 한테 데이터 기밀 같은 것을 줬어? 웃음

    예, 어느 곳에서도 900 톤의 러시아 무기 급 플루토늄은 언급되어 있지 않습니다. 아니. 러시아 / 소련에서 무기 등급 플루토늄의 최대 예상 값은 170 톤입니다. 원자로에서 얻은 다른 모든 것은 연료 (240에서 7 %의 플루토늄 함량 18)와 원자로 (240 % 이상의 플루토늄 함량 19)입니다. 900 톤의 수치는 독점적으로 당신과 함께하며 아무도 더 이상 없습니다 ...

    고속 원자로는 얼마나 오래 생산 되었습니까? 그리고 약 1,2와 같은 재생 속도를 고려하십시오. 원자로 중 하나가 80 월 17 일에 발사되어 우라늄을 연료로 사용했습니다. 최대 26 및 21 % 농축. 두 번째는 정권에 들어갔습니다-2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 .... 얼마나 많은 일을했는지-스스로 계산하십시오 ....
    1. 0
      14 6 월 2018 15 : 48
      한 번 상대방에 대한 무례하지 않고 ( "척하지 마세요", "웅덩이에 빠져라"등) 귀하의 의견을 볼 수 있습니다.

      사실 특수화 된 국내 중부 하용 흑연 원자로 ADE의 경우 대부분의 경우 원자로 당 연간 0,5 톤의 무기 등급 플루토늄의 명목상 용량이 주어지며 40 년 동안의 지속적인 현대화로 연간 1 톤의 성능을 달성 할 수있었습니다 (정확한 수치는 아무도 부르지 않을 것이다).

      이것은 소련과 러시아 연방에서 170와 340 톤 이상의 축적 된 무기 등급 플루토늄을 초래하지 않는다. 또한, 민간용 원자력 발전소에서 SNF의 일부로 축적 된 국내 에너지 플루토늄 -239은 불안정한 동위 원소 인 238 및 240에서 수십 년 동안 자체 청소되었습니다.

      600에서 900 톤에 이르기까지 러시아 연방에서 무기 등급 플루토늄의 비축량을 평가하기위한 웹 링크를 찾기 란 너무 무리합니다.
  13. 0
    14 6 월 2018 22 : 51
    제품 견적 : 운영자
    사실 특수화 된 국내 중부 하용 흑연 원자로 ADE의 경우 대부분의 경우 원자로 당 연간 0,5 톤의 무기 등급 플루토늄의 명목상 용량이 주어지며 40 년 동안의 지속적인 현대화로 연간 1 톤의 성능을 달성 할 수있었습니다 (정확한 수치는 아무도 부르지 않을 것이다).

    당신의 실수는 Andrei입니다. 당신은 때때로 이중 점검을하지 않고 최대 값을 가져 가지 않습니다.
    ADE 타입 원자로는 초기에 화력을 가졌다 1600 MW XNUMX 년의 주문을 생산할 수 있습니다 연간 370-396kg의 플루토늄.
    이어서, 원자로를 현대화했다. 반응기는 알려져있다 ADE-1, ADE-2 및 ADE-3 적어도 1 회 현대화 (그들의 화력 발전기는 1900 MW) ADE-4 및 ADE-5 유형의 반응기는 동일한 용량으로 업그레이드되었습니다.

    두 번째 근대화는 원자로에만 관한 것이다 ADE-3, ADE-4 및 ADE-5. 화력이 2500 MW 연간 플루토늄 수율은 약 505-590 kg. 매년 약 1 톤이 문제는 아니었고 그만한 가치가 없었습니다. 따라서이 원자로에서 생산 된 340 톤의 플루토늄은 없으며 평균 연 500kg입니다. 원자로는 두 번째 근대화 이후에만 최대 (500kg / 년 이상)를 주었다. 따라서, 축적 된 플루토늄 "점프"의 수는 140 내지 170 톤이다. 그러나 340 개, 특히 900 톤이 아닙니다.

    제품 견적 : 운영자
    한 번 상대방에 대한 무례하지 않고 ( "척하지 마세요", "웅덩이에 빠져라"등) 귀하의 의견을 볼 수 있습니다.

    앤드류, "쓰레기를 때리지 말아라"라는 문구는 무례하지 않습니다. 이것은 때때로 사실 진술입니다. 미안하지만, 당신은 종종 똑똑한 표정을 가지고 있지만 (불쾌하지 마십시오), 정말 쓰레기입니다 ....

    제품 견적 : 운영자
    600에서 900 톤에 이르기까지 러시아 연방에서 무기 등급 플루토늄의 비축량을 평가하기위한 웹 링크를 찾기 란 너무 무리합니다.

    600에서 900 톤, 더 정확하게는 680에서 900까지-고농축 매장량 추정 천왕성. 플루토늄이 아닌 천왕성
  14. 0
    14 9 월 2018 00 : 05
    나는 "이 구절을 읽은 후에, 어떤 이유로 나는 Christensen 씨가 완전히 그립을 잃어버린 것을 잊었거나 모른다고 생각했습니다. 중국 핵무기의 주요 전문가 인 "-그리고 그가 이해 했는가? 나는 한때이 한스 크리스텐슨에 대해 글을 썼다. 그는 그가 세계에서 닮았다는 사실을 발견했다"며 "그 이유와 이유는 분명하지 않다.
    나는 철저히 네트워크를 탐구하고 그의 전기를 발견했다 ...
    내가 뭐라 할 수 있니? 숲 속으로 가면 멀어 질수록 더 두꺼운 끔찍한 당파가 될 것입니다.
    그의 옷장에있는 스켈레톤 : https://fas.org/expert/hans-kristensen/
    Hans M. Christensen은 덴마크에서 1961에서 태어 났으며 1981의 체육관을 졸업했으며 1982-1986의 Greenpeace에서 기능했습니다 : 국가 코디네이터, 군축 캠페인, 그린피스 덴마크. 그 다음엔 엄청난 변화가 있습니다. 1991-1996 : 워싱턴 DC 소재 그린피스 인터내셔널 (Military Information Unit) 선임 연구원 갑자기 워싱턴에서 덴마크 사람 grinpisovets 군사 정보, 그리고 또 다른 날카로운 차례에 기능적되었다 : 1997 - 1998 : 특별 고문, 덴마크어 방위위원회, 덴마크 국방부. 전쟁에 반대하는 그린피스 (Greenpeace)에서 바로 덴마크 국방부에 곧바로 조언자가됩니다!
    1991 이후, 그는 미국, 학업 학위 - 아니오, 과학 자격 (심지어 학부) - 아니, 1981 (방향 : 수학, 생물학)의 일반 덴마크 체육관에서 인증서가 있습니다 - 도대체 그는 과학자입니까?
    1998 년부터 2002 년까지 그는 미국 버클리의 Nautilus Institute에서 "연구원"으로 일하고 있습니다. 표면적으로는 박애주 의자들이 후원하는 어두운 군축 조직이지만, 2011 년 재정 관련 nautilus.org/wp-content/uploads/2011/12/Pages-from-Financial-Report-June-30-2011.pdf를 참조하십시오. 올해 연구소 수입의 4/5가 미국 정부 보조금에서 나왔다는 것을 알 수 있습니다. 그런 NGO ...

    이제 미국의 과학자 연합 (Federation of American Scientists, FAS)을 대신하여 중국의 핵무기를 평가하는 것이 왜 한 번도 과학자가 아닌 미국인이 아닌 Christensen 출생 (그는 여전히 90에 미국 시민권을 가지고 있지 않았다) ???
    FAS에는 보통 과학자가 없습니다.
    예, 있습니다. Christensen 자신은 적어도 미국 태생의 Charles Ferguson (Charles D. Ferguson) FAS 대통령의 지시하에 근무했으며, 원자력 안전 전문가 인 물리학자인 물리학자인 물리학 자로서, 잠수함 장교로서 경력을 시작했습니다. 핵 잠수함에서 엔지니어입니다. https://fas.org/expert/charles-d-ferguson/
    왜이 대통령은 중국의 핵무기에 대해 쓰지 않았는가?

    나는 미국에서 온 세르비아 인 친구 (내 요청에 따라 그의 웹 사이트에 표시된 주소에 캘리포니아에 Nautilus Institute가 없다는 것을 알게 된)가 대답을들을 때까지 답을 잃었다. 제 자료를 읽은 후 그는 아이러니하게도 다음과 같이 말했습니다. "중국의 핵 잠재력을 신화 적으로 낮은 가치 인 200-300 개의 탄두로 과소 평가하라는 요청을 받으면 중국에 우라늄이 충분하지 않다는 어떤 종류의 섬망에 의존하여 FAS 과학자들의 입장이되어보십시오. , 플루토늄 또는 심지어 삼중 수소, 그러면 어떻게해야합니까? 과학 기사에 그런 말도 안되는 내용을 써서 전 세계에 수치를당하는 것입니까? 예, 그런 엉망이 된 후에는 미국 과학계의 어느 누구도 손을주지 않을 것입니다. 과학자가 아니라 해커라고 말할 것입니다! 과학자도 아니고이 사회에서 기대하지도 않고 똥도 안 씁니다. 그는 말도 안되는 말을 쓰고, 침을 뱉고, 그냥 문질러 버릴 것입니다. 그래서 그는이 허위 정보를 위해 핵무기 수석 전문가처럼 FAS에서 만들어졌습니다. "
  15. 0
    20 9 월 2018 10 : 15
    제품 견적 : 그릴
    이것은 유혹입니다 : 플루토늄이나 우라늄이없는 열 핵 폭발 ...

    원하는 것은 해롭지 않고, 원하지 않는 것은 해 롭습니다. 또 다른 대화는 우리가 멀리 떨어진 한 은하에 살지 않으며 물리 법칙이 우리를 위해 취소되지 않았다는 것입니다 ...

    미국인은 그것에 대해 모른다 :
    제 235 세대 핵무기는 우라늄 -239와 플루토늄 -XNUMX의 무거운 핵분열 만 사용하는 원자 성임을 상기시켜 드리겠습니다.

    두 번째 세대는 열핵 핵 무기로, 핵폭탄으로서 중핵의 핵분열 반응과 수소 동위 원소 중수소와 삼중 수소의 열핵 핵융합 반응을 모두 예상한다. 동시에, 열핵 융합 반응에서 발생하는 고 에너지 중성자의 영향을받는 우라늄 -238 핵분열 반응은 비 출력의 증가에 기여합니다.

    XNUMX 세대는 X 선 레이저입니다. 그 작용은 핵폭발 에너지로 작동 유체를 펌핑 한 다음 X 선을 방출하는 것을 기반으로합니다. 이 무기는 군사용으로 사용되지 않았으며 미사일 방어 무기로 전략 방어 이니셔티브 (SDI)의 틀에서 레이건 행정부에 의해 허세로 사용되었습니다.

    따라서, XNUMX 세대 핵무기 모두 환경의 장기적인 방사성 오염과 함께 중핵의 핵분열 반응이있을 것입니다. 이 상황은 여전히 ​​작고 작은 힘의 핵무기 사용에 대한 높은 임계치를 보증하는 것입니다.

    XNUMX 세대 핵무기와 관련하여, 우리는 순수한 열 핵무기를 언급하는데, 핵융합 반응은 에너지 원에 의한 핵분열의 대안적인 반응에 의해 시작됩니다. 열 핵융합 반응을 수행하기에 매우 적합하고 해당 탄두에 위치 할 수있을 정도로 컴팩트해야합니다.

    무기 통제 문제와 관련된 미국의 전문 과학 간행물 및 일부 비정부기구의 인쇄 매체에서, XNUMX 세대 핵무기 문제에 상당한주의를 기울였습니다. 동시에 행정부의 공식 대표자들은 XNUMX 세대 핵무기를 만들 겠다는 결정이 있거나 국가 핵 실험실이 개발하고 있다는 사실을 거부하고있다.

    그러나 일부 독립적 인 전문가 (특정 참조는 없지만)는 이러한 작업이 원자력 실험실에서 수행되고 있다고 분명히 주장합니다. 예를 들어, 뉴 멕시코의 Nucewatch 소장 인 Jay Coaglin은 "XNUMX 개의 핵 실험실이 있으며 XNUMX 개 모두 핵융합 프로그램이 있습니다. 동일하거나 다릅니다.이 관심은 자명합니다."

    요약하자면, 요점은 완전합니다. 순수 핵무기 문제는 James M. Pethokoukis (H-bomb Baby boom? The US News and World Report, 13 년 2003 월 XNUMX 일자)의 기사에서 다룹니다. "활동가와 연구자들은 다음과 같이 말합니다. 오랜 기간 동안 연구를위한 청신호는 완전히 새로운 미니 핵, 이른바 순수 열핵 폭탄의 지원에 의해 제공 될 수 있습니다. " 그는 뉴 멕시코의 전문가 인 제이 코 글란 (Jay Coaglan)의 반향을 일으켰습니다. "미니 핵에 빠지면 순수한 열핵 무기와 같은 더 진보 된 미니 핵을 만들 수있는 문을 열게됩니다."

    http://nvo.ng.ru/armament/2005-10-14/6_nuclear.html
  16. 0
    20 9 월 2018 10 : 53
    제품 견적 : 그릴
    이것은 완전 융합 전하의 표준 삼중 수소-중수소 뇌관이다. 지상에서 유도되는 것을 제외하고 방사능은 XNUMX으로 보장된다.

    그리고 어떻게 불을지를 것인가?
    정밀 충전은 매우 컴팩트하고 (야구 크기) 가벼우 며 (1kg 미만)

    와. 그렇습니다. 제 친구이지만 Jules Verne보다 공상 과학 소설입니다.

    예, 공상 과학 소설입니까? 웃음 혀 wassat http://www.findpatent.ru/patent/257/2572475.html

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"