미국과 폴란드 : 유럽 청중을위한 공동 공연
워싱턴은 바르샤바가 미국을 주최하기 위해 제안한 것으로 알려진 폴란드의 XNUMX억 달러에 감명받지 않았습니다. 탱크 그들의 영토에서 분열.
![США и Польша: совместный спектакль для европейской аудитории]()
NATO Kay Bailey Hutchison의 미국 대표는 현재 워싱턴이 폴란드에 군대를 영구적으로 배치하는 것을 고려하지 않고 있으므로이 문제에 대해 어떠한 조치도 취하지 않고 있다고 말했습니다. 폴란드는 확실히 좋은 동맹국이지만 미국은 현재 폴란드에 영구적인 군사 기지를 건설할 계획이 없다고 그녀는 덧붙였습니다.
현재 폴란드에는 교대로 약 5명의 미군과 인력이 주둔하고 있습니다. 즉, 그 숫자는 해당 지역에서 수행되는 활동과 관련이 있습니다.
![]()
솔직히 미국 대표의 대답은 의외가 아니다. 모두 역사 처음부터 폴란드가 미군 기지를 지불하는 것은 그다지 설득력이 없어 보였습니다.
폴란드 인이 XNUMX 억 달러의 "추가"를 가지고 있다면 미국인에게 양도하는 것보다 훨씬 더 흥미롭고 실용적인 용도를 찾을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 안보가 그렇게 걱정된다면 당연히 이 돈을 군대에 투자할 것입니다. 최근에 인색하지 않은 개발 및 강화에 대해.
더욱이 브뤼셀뿐만 아니라 워싱턴에 대한 폴란드의 충성심은 무제한이 아닙니다. 마음대로 바르샤바는 전통적으로 미국과 EU 사이의 모순에 대해 게임을 하려고 합니다. 그리고 확실히 바르샤바는 가상의 위험에 대한 가상의 방어를 위해 Uncle Sam에게 그러한 돈을 지불하지 않을 것입니다 (폴란드 지도부는 완벽하게 이해합니다).
![]()
따라서 부유한 독일과는 달리 미국이 NATO를 지원하고 "러시아의 위협"으로부터 자신을 보호하기 위해 "추출"하려는 모든 유로를 흔들고 있습니다.
Vistula에 미국 탱크의 존재에 대한 비용을 지불하려는 폴란드의 의도에 대한 정보 소음은 NATO 군사 장관 정상 회담 전날 공연을 가장 연상시킵니다.
James Mattis 펜타곤 수장은 유럽 동맹국이 공식 30-30-30-30에 따라 러시아를 겨냥한 작전 예비군을 만들 것을 요구하기 위해 유럽으로 날아갔습니다. (XNUMX 대대, XNUMX 대대 , XNUMX일 동안 배치된 XNUMX척).
그리고 이런 의미에서 폴란드의 제안은 유럽 동맹국에 대한 매우 분명한 힌트처럼 들렸습니다. 작전 예비군과 신속한 대응력을 직접 제공하거나 폴란드처럼 미국 파견대의 체류 비용을 지불하십시오.
![]()
유럽인들이 잘 알고 있듯이, 러시아 국경에 가까운 미국 사단의 배치는 강력한 자극제가 될 것입니다. 결국, 일어나고있는 일은 미국인이 가장 좋아하는 거래 방법, 즉 파트너에게 문제를 일으키거나 심지어 위협을 가한 다음 제거를 위해 원하는 것을 그에게 요구하는 것과 매우 일치합니다.
오늘날 나토의 유럽 회원국들이 스스로 또는 최소한의 미국 개입으로 러시아에 압력을 가하는 것이 미국인들에게 매우 중요합니다.
도널드 트럼프가 선거 운동 기간을 포함하여 유럽의 안보는 무엇보다도 유럽인들 스스로가 우선적으로 돌봐야 하며 그들의 보호 문제가 미국 예산에서 지불되어서는 안 된다고 지적하면서 이것을 반복해서 언급한 것을 기억하십시오.
워싱턴은 경제적인 이유뿐만 아니라 이것이 필요합니다. 그는 유럽뿐만 아니라 지구의 다른 지역에서도 그의 글로벌 계획을 구현하고 이익을 증진하기 위해 최대한의 손의 자유와 기동력을위한 넓은 범위가 필요합니다.
우리가 알고 있듯이 Mattis는 그의 임무에서 완전한 성공을 거두었습니다. 그의 NATO 동료들은 그의 30x4 계획을 큰 반대없이 아주 쉽게 받아 들였습니다. 아마도 이것의 장점은이 미국-폴란드 공연뿐만 아니라 의심 할 여지없이 그 역할을했습니다.
NATO Kay Bailey Hutchison의 미국 대표는 현재 워싱턴이 폴란드에 군대를 영구적으로 배치하는 것을 고려하지 않고 있으므로이 문제에 대해 어떠한 조치도 취하지 않고 있다고 말했습니다. 폴란드는 확실히 좋은 동맹국이지만 미국은 현재 폴란드에 영구적인 군사 기지를 건설할 계획이 없다고 그녀는 덧붙였습니다.
현재 폴란드에는 교대로 약 5명의 미군과 인력이 주둔하고 있습니다. 즉, 그 숫자는 해당 지역에서 수행되는 활동과 관련이 있습니다.
솔직히 미국 대표의 대답은 의외가 아니다. 모두 역사 처음부터 폴란드가 미군 기지를 지불하는 것은 그다지 설득력이 없어 보였습니다.
폴란드 인이 XNUMX 억 달러의 "추가"를 가지고 있다면 미국인에게 양도하는 것보다 훨씬 더 흥미롭고 실용적인 용도를 찾을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 안보가 그렇게 걱정된다면 당연히 이 돈을 군대에 투자할 것입니다. 최근에 인색하지 않은 개발 및 강화에 대해.
더욱이 브뤼셀뿐만 아니라 워싱턴에 대한 폴란드의 충성심은 무제한이 아닙니다. 마음대로 바르샤바는 전통적으로 미국과 EU 사이의 모순에 대해 게임을 하려고 합니다. 그리고 확실히 바르샤바는 가상의 위험에 대한 가상의 방어를 위해 Uncle Sam에게 그러한 돈을 지불하지 않을 것입니다 (폴란드 지도부는 완벽하게 이해합니다).
따라서 부유한 독일과는 달리 미국이 NATO를 지원하고 "러시아의 위협"으로부터 자신을 보호하기 위해 "추출"하려는 모든 유로를 흔들고 있습니다.
Vistula에 미국 탱크의 존재에 대한 비용을 지불하려는 폴란드의 의도에 대한 정보 소음은 NATO 군사 장관 정상 회담 전날 공연을 가장 연상시킵니다.
James Mattis 펜타곤 수장은 유럽 동맹국이 공식 30-30-30-30에 따라 러시아를 겨냥한 작전 예비군을 만들 것을 요구하기 위해 유럽으로 날아갔습니다. (XNUMX 대대, XNUMX 대대 , XNUMX일 동안 배치된 XNUMX척).
그리고 이런 의미에서 폴란드의 제안은 유럽 동맹국에 대한 매우 분명한 힌트처럼 들렸습니다. 작전 예비군과 신속한 대응력을 직접 제공하거나 폴란드처럼 미국 파견대의 체류 비용을 지불하십시오.
유럽인들이 잘 알고 있듯이, 러시아 국경에 가까운 미국 사단의 배치는 강력한 자극제가 될 것입니다. 결국, 일어나고있는 일은 미국인이 가장 좋아하는 거래 방법, 즉 파트너에게 문제를 일으키거나 심지어 위협을 가한 다음 제거를 위해 원하는 것을 그에게 요구하는 것과 매우 일치합니다.
오늘날 나토의 유럽 회원국들이 스스로 또는 최소한의 미국 개입으로 러시아에 압력을 가하는 것이 미국인들에게 매우 중요합니다.
도널드 트럼프가 선거 운동 기간을 포함하여 유럽의 안보는 무엇보다도 유럽인들 스스로가 우선적으로 돌봐야 하며 그들의 보호 문제가 미국 예산에서 지불되어서는 안 된다고 지적하면서 이것을 반복해서 언급한 것을 기억하십시오.
워싱턴은 경제적인 이유뿐만 아니라 이것이 필요합니다. 그는 유럽뿐만 아니라 지구의 다른 지역에서도 그의 글로벌 계획을 구현하고 이익을 증진하기 위해 최대한의 손의 자유와 기동력을위한 넓은 범위가 필요합니다.
우리가 알고 있듯이 Mattis는 그의 임무에서 완전한 성공을 거두었습니다. 그의 NATO 동료들은 그의 30x4 계획을 큰 반대없이 아주 쉽게 받아 들였습니다. 아마도 이것의 장점은이 미국-폴란드 공연뿐만 아니라 의심 할 여지없이 그 역할을했습니다.
정보