왜 탄광에 탄두 하나가있는 "Sarmatians"가 필요한가?
그래서 때로는 다시 한번 전략적 안정성 문제, 핵 미사일 문제, оружия 그리고 그 모든 것들,하지만 당신은해야합니다. 세계 및 국내 미디어 자원의 확대에 따라,이 문제에 대한 다양한 전문가들의 떼어보기가 압도적 인 지식으로 인해 때로는 떠 다니고 정기적 인 계시로 우리를 기쁘게합니다. 때때로 그것은 영리하고 귀중한 것이지만 종종 사람들을 안고 다니는 것이 자신에게 맡기는 것이 더 나은 것입니다. 불행하게도이 계시는 군대 또는 업계 전문가들에 의해서만이 아니라 적어도 문제에 대해 정통한 사람들에 의해서가 아니라 그 사람을 위해 1 시간을 믿을 수있는 평범한 사람들에 의해서도 읽혀집니다.
저명한 전문가의 또 다른 계시가 있습니다. 전략적 안정성 문제인 세습 전문가 (아버지도 학자였습니다), 알렉세이 아르바 토프 (Alexei Arbatov). 그는 현재 러시아 과학원 세계 경제 및 국제 관계 연구소의 국제 안보 센터 소장을 지 냈습니다. 제네바에서 개최 된 룩셈부르크 포럼의 여백에 대해 그는 다음과 같이 말했다. RIA "뉴스"):
흥미롭게도 존경받는 과학자에게는 알 수없는 상당히 간단한 것들에 대해서 이야기해야합니다. 그가 지금, 취약 무거운 대륙간 탄도 미사일 15A18M P-36M2 "보이 보드를"서 사일로를 생각하면, 그들이 더 보호 보여주지 및 로켓 뒤에이 곳에 그들이 누구인지, 그리고 당신을 말할 것이다. 세상에 단순히 더 이상 안전한 사일로가 없기 때문입니다. 불행히도, 우리는 새로운 것을 만들지 않을 것이고, 이것은 실제로 필요하지 않습니다. 그래서 우리는 기존의 것들을 사용합니다. "Sarmat"프로그램은 일반적으로 매우 경제적으로 유능하게 만들어졌으며 가능한 경우 전임자의 유닛과 어셈블리가 거기에 사용된다는 점에 유의해야합니다. 이, 물론, Nemer 왼쪽 된 15A18 (P-36MUTTH) 및 15A18M에서 (조금 적게)에서 운반 용기를 실행, 말, 미사일 유닛에 대한 것이 아니라, 왜 사용하지? 또는 운송 및 설치 및 기타 유닛은 새 것일 수도 있고 이미 테스트를 마친 유닛 일 수도 있고 15А18М의 기존 유닛을 사용할 수도 있습니다. 좌표의 명성 때문에 사일로의 취약점에 관해서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 좌표는 알려져 있지만, 현대적인 수단으로도 광산을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 산만 타우 산 아래의 물체는 그것이있는 곳도 알고 있습니다. 그래서 그것을 파괴하려고 노력하십시오. 또는 샤이엔 산 아래의 벙커 - 오래된 건설로 인해 일부 취약성이 존재한다고해도 그들은 그것을 파괴 할 수 없습니다.
"표적의 현대 정확도"에 관해서는, 그것은 사일로 사일로 (즉, 핵폭발로 인한 분화구에 들어가는)에 대한 직접적인 타격을 보장하지 않으며, 일반적으로 Arbatov 씨는 사일로 석공의 패배를 보장하기 위해 그것을 알고 있어야합니다 2 탄두라면, 다른 미사일에서. 그렇다면 아무런 보증도 없다. 로켓은 출발하지 않을 수도 있고, 궤도의 활발한 부분에서 떨어져 나갈 수도 있고, 탄두를 분해하지 않을 수도있다. 그러나 무슨 일이 일어 났는가? 그리고 최고의 사일로와 관련하여 사일로 임무 수행 (ICBM 발사) 가능성은 0.5보다 높을 수 있습니다. 즉, 다른 미사일에서 3 유닛을 지정하는 것이 좋습니다. 우리의 가장 좋은 사일로의 진정한 지속성에 관한 데이터는 없으며, 서부의 누군가에 의해 발명되거나 우크라이나에 남아있는 사일로로부터 얻은 데이터로부터 "잠재적 파트너 1 위"로부터 외삽 된 데이터는 아닙니다. 그리고 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)의 기사에서 아바토프 (Arbatov)도 여기에서 논의 된 것들이 없기 때문에 분명히 아바토프 (Arbatov)도 그걸 가지고 있지 않습니다.
또한 우리의 사일로는 개발 된 수동 보호 복합체 (문자 그대로 모든 것을 겹치는 광학, 열 및 레이더 범위의 간섭 복합물)를 통해 오랫동안 은폐되어 왔으며 능동적 인 보호 기능의 복합성이 테스트되었습니다 (그리고 두 가지 변형 - 정밀도가 높은 기존의 그리고 실제 핵탄두에서). 그리고 이러한 기술의 발전은 나중에 멈추지 않았습니다. 그리고 Sarmatov 사일로가 그들 뒤에 숨어있을 다양한 간접 데이터가 있습니다. (물론 이것이 어딘가에 이미 확립되어 있지 않다면 - 물론 공식적으로 이에 대해 아무에게도 알려주지 않을 것입니다.) 사일로 파괴를위한 군대에 필요한 복장. 그러나 심지어 3 세 미사일, 또는 3kt W300, 또는 SLBM "트라이던트-87"단일 탄두 대륙간 탄도 미사일 '미니트맨-2 "에 의해 BB, 그것은 바람직하지만 더 강력한 W76와, W1-88을 stokilotonnymi하지 -의 비용에 대한 좋은 거래를 가지고 10 이상의 무인 BB (또는 여러 기동 및 계획 극 초음속 Avangard)가있는 ICBM이 포함되어 있더라도 단일 격납고. 단순한 이유로 로켓과 BB가 상당히 많지만 많은 목표가 있고 ICBM으로는 충분하지 않아 격납고에서 파괴되지 않을 것이므로 대부분의 경우는 없을 것입니다 - 미사일 공격 경고 시스템에는 현재 (Tundra 유형의 우주선을 갖춘 EKS 시스템의 형태로) 새로운 궤도 구간이 재현되고 새로운 세대의 자동화 된 지휘 통제 시스템 (ASBU)이 모든 목표를 공격하기위한 결정을 내리는 데 소요되는 시간을 단축 할 수 있습니다. 이전에는 매우 작았습니다. 즉, 러시아에 대한 공격의 경우 SNF는 반대 또는 반대의 변형으로 작동 할 것이며 광산은 적의 BB를 "방문"할 때 거의 확실히 비어 있습니다.
, 그것이 (그것은 또한 무거운 로켓에 필요하고 1A2M이 BB를 사용할 수있는, 또는이 상기 제어 AGBO "뱅가드"가 아닌 경우 수 추가 높은 전력을, BB되지 않은 경우) 생각에 따라 내부의 무거운 대륙간 탄도 미사일 15-18 BB를 배치 명백한 어리 석음 또는 방해 행위를한다. 왜, 아름다움을 위해서 무거운 ICBM이 필요한가요? 무거운 전투 미사일 단지는 가벼운 단지로는 해결할 수없는 자신의 임무를 가지고 있으며, 위에 설명 된 경우를 제외하고는 이러한 ICBM을 언로드하는 것은 의미가 없습니다. 그런 다음 그들을 짓지 않는 것이 낫습니다. 그건 그렇고, 우리는 아직도 가벼운 YBR "Yars"를 사일로에 가지고 있으며, 6 BB까지 (의무적으로, 소수의 BB로, 분명히 4로) 운반합니다. 글쎄, Arbatov는 그들도 너무 취약하다고 선언하지 않습니까? 미국인들은 모든 광산과 다른 목표물의 패배에 대해 충분한 혐의를 받고 있습니까? 그는 현재 낮은 잠재력에서 셀 수는 없습니까?
, 1 요금이 아니라 말,보다 150 미사일을 필요 150-30 또는 배치 - Arbatov는 "빛"과 "낮은 취약점"솔루션도 매우 비싸다는 사실에도 불구하고, 항상 보드에 50 BB 빛 ICBM의 후원자 동안 15.
Arbatov는 미국인을 말하며, 그들은 (자신의 의견으로는) 취약한 사일로와 1 BB 내부에 "Minutemen"을 가지고 있다고 말한다. "Minuteman-3", 초보자 용, 경량 ICBM, 3 BB를 들고있을 때, 그리고 지금 1을 가지고있을 때. 그는 Minuteman과 Voivod의 사일로를 보았지만 적어도 우리 중 어느 것인가? 미국 사일로는 비교할 수 없습니다. 힌지가 달린 뚜껑과는 달리, 훨씬 더 취약한 슬라이딩 뚜껑이 장착되어 있습니다 (지면에 어떤 손상이나 잠들기에는 쓸모가 없습니다). 클린업 및 커팅 시스템이 없습니다 (실제로 광산 설치물 중 일부와 일부는 자체 파고) 사료 공급 "), 그리고 비상 사태 제거 메커니즘도 없다. 그렇습니다. 미국인은 필요하지 않습니다. 그들은 전략 핵력의 주요 항공사가 아니 었습니다. 일반적으로 전략 핵력은 항상 첫 번째 타격에 초점을 맞추 었습니다. 러시아 문학에서는 전략 핵력이 아니라 전략 핵력이 아니라 전략적 핵력이 아닌 전략적 공격 세력이라고 할 수 있습니다. . 그러나 이것은 일련의 우리 정보 요원들과 다른 간첩들로부터 온 것입니다.
그리고 미국이 이제는 SNF를 처음 사용하지 않을 것이라고 선언하고 있음에도 불구하고 카운터와 응답을 제외하고는 기술적으로조차하지 못했기 때문에 이것을 믿어서는 안됩니다. 다가오는 스트라이크. 우리는 핵무기를 처음 사용하지 않을 것이라는 약속에도 불구하고 소련 사회주의 연방 공화국의 핵 보유와 관련하여 소련 사회주의 연방 공화국이나 러시아 연방의 과도한 평화를 사랑하는 본질에 대해 방송하지 않을 것입니다. 그리고 러시아는 그러한 선전 약속을지지하지 않았다. 세계적인 핵전쟁 또는 제한된 전쟁조차도 일부 정서가 허용되는 경우가 아니라는 것이 분명합니다. 그러므로 이것을 가져 오는 것이 낫다.
그러나 Alexey Georgievich의 혁신적인 아이디어는 모두 사라지지 않습니다.
그의 주장에 따르면 핵탄두가 하나 또는 두 개있는 사르 마트 인은 석의 예비석을 확보 할 수있어 러시아는 필요하다면 미국과 같은 핵 잠재력을 재빨리 회복 할 수있다.
음, START-3 조약의 한계에 부합하는 요금의 감소로 인한 의무는 이해하고 익숙한 문제이며, 미국, 영국인 및 미국인에 의해 사용됩니다. 그러나 전쟁 전 상황이 점차적으로 긴장이 고조되는 단계에 따라 발전하고 신속하게, 가장 중요하게 은밀하게 모든 핵탄두 - 자립 -을 제공 할 수 있기를 기대하면서 1-2 혐의로 무거운 ICBM을 임무에 부여합니다. 그것이 가능하다해도, 비밀리에 그것을하는 것은 매우 어려울 것입니다 - 당신은 뚜껑을 열어야 만하고, 한 번에 광산을 가지고있는 것은 아니지만 차례로, 그리고 머리 위로 적의 다른 위성이 없을 때 할 수 있습니다. 잠수함은 이동식 토양 단지에 비밀리에 혐의를 부과 할 수 있습니다 - 격납고에서 무엇을하고 있는지 알아 내고 (전쟁 전시기에는 검사가 없을 것입니다) ICBM은 훨씬 더 어렵습니다. "잠재 수익을 회복하는"표현이 학자가 아니란 사실은 말할 것도 없습니다. 잠재적 인 수익을 실현함으로써 직원에게 청구 할 수있는 금액을 복원 할 수 있습니다. 즉, 넣을 곳이 있고 추가 할 것이 있습니다.
그러나 Arbatov는 다른 것을 제공합니다.
다시, "수익 잠재력의 회복"은 어떻게 될 수 있습니까? 그리고 학계에서는 수익 잠재력을 지닌 미국인에게는 모든 것이 아주 어렵다는 것을 아는 것은 가치가 있습니다. 넣어야 할 것이 있지만 무엇을 넣을 지 아직은 있지만 90 또는 2000의 시작 부분에 붙어있는 사람에게 보이는 것처럼 많이 아닙니다. 따라서 예를 들어, 450 MBR "Minuteman-3"은 결코 "수익 잠재력"을 가질 수 없습니다. 현재 3 대신 1 요금을 부과했지만 간단히 추가 비용을 부과하지 않습니다. 간단히 말해서, 그 혐의는시의 적절하지 않은 사망자 인 ICBM MX "Piper"(각 50 BB가있는 10)에서 가져온 것입니다. 즉, 나머지 금액은 Exchange 펀드를 말하며 다른 펀드는 없습니다.
그리고 "이"를 희생해서 - 의무가없는 ICBM이 경미한 ICBM보다 경비가 적게 드는 것을 희생해서 희생합니까? 이것이 저축으로 우리에게 가져다 줄 것입니다 - Arbatov 씨가 그의 관점을 분명히 밝히고 싶지 않습니까? 5 도시에 2020 "보레아스-A '의 완료에 대해 - 오랜 시간 동안 하나 2의 끝이 작동 될 때까지이 계획하지 않는, 3-2020 배 시간이있을 것, 즉 충분하다, 서두가 없다, 나머지는 2023까지 시간이 있어야했다 . 또한 6에서이 유형의 2020 함을 더 많이 만들 계획입니다. 현재 HPV-2027이 끝날 때까지 모든 사람이 완료 할 수는 없지만 2027 이전에 빌드되고 빌드됩니다.
일반적으로 러시아 과학 아카데미의 탁월한 회원은 뭔가 매우 영리한 것을 원했지만 효과가 없었습니다. 그러나 Arbatov Jr.의 일대기와 그의 정치적 취향 (누구나 위키피디아를 보거나 조금 더 시간을내어 문제를 파악할 수 있음)에 대해 기억해 봅시다. 그리고 우리는 자신의 입장이 놀라운 것을 보지 못한다고 결론을 내립니다. 그의 아버지는 또한 소련에서 항공 모함의 건설에 반대하고 Brezhnev 시대부터 CPSU 중앙위원회 멤버 인 일본의 4 개 섬을 이전하도록 옹호했다. 동시에 Georgy Arbatov는 대영 제국 전쟁에 참여했으며 1941의 Red Square에서 퍼레이드에 참가하여 1944과의 전쟁을 벌였습니다. 인생에서 좋은 일을하지 않았다면 충분했을 것입니다.
그리고 아들은 신에게 감사하는 START-2 조약의 비준을 옹호했다. 러시아 조약에 비준되지 않은 비준되지 않았다. 그는 또한 Yabloko 파티의 탁월한 회원이자 다음과 같은 논문의 저자이기도합니다. "조심해, 레이크!" 그건 그렇고, 그가 같은 2016에서 "외교 정책 이슈의 대중화"를위한 대중 매체 분야에서 러시아 연방 정부의 상을받는 것을 막지는 못했다. 일반적으로 모든 일이 여전히 진행되고 있기 때문에 아직 상태가 좋지 않습니다.
저명한 전문가의 또 다른 계시가 있습니다. 전략적 안정성 문제인 세습 전문가 (아버지도 학자였습니다), 알렉세이 아르바 토프 (Alexei Arbatov). 그는 현재 러시아 과학원 세계 경제 및 국제 관계 연구소의 국제 안보 센터 소장을 지 냈습니다. 제네바에서 개최 된 룩셈부르크 포럼의 여백에 대해 그는 다음과 같이 말했다. RIA "뉴스"):
새로운 Sarmat 미사일은 30 년 전에 알려진 취약한 광산 시설에 설치 될 것입니다. 그들은 현대적인 정밀 지침으로 핵폭발의 분화구에 빠지게됩니다. 따라서 제 의견으로는 "사르 마트 인"을 배치하고 탄두 하나 또는 두 개를 사용하면 매우 매력적인 목표가 아닙니다. 그러나 탄두를 10 개 또는 20 개 설치하면 탄두가 하나 또는 두 개가있는 미사일에 맞을 수 있기 때문에 유익한 목표물이됩니다.
흥미롭게도 존경받는 과학자에게는 알 수없는 상당히 간단한 것들에 대해서 이야기해야합니다. 그가 지금, 취약 무거운 대륙간 탄도 미사일 15A18M P-36M2 "보이 보드를"서 사일로를 생각하면, 그들이 더 보호 보여주지 및 로켓 뒤에이 곳에 그들이 누구인지, 그리고 당신을 말할 것이다. 세상에 단순히 더 이상 안전한 사일로가 없기 때문입니다. 불행히도, 우리는 새로운 것을 만들지 않을 것이고, 이것은 실제로 필요하지 않습니다. 그래서 우리는 기존의 것들을 사용합니다. "Sarmat"프로그램은 일반적으로 매우 경제적으로 유능하게 만들어졌으며 가능한 경우 전임자의 유닛과 어셈블리가 거기에 사용된다는 점에 유의해야합니다. 이, 물론, Nemer 왼쪽 된 15A18 (P-36MUTTH) 및 15A18M에서 (조금 적게)에서 운반 용기를 실행, 말, 미사일 유닛에 대한 것이 아니라, 왜 사용하지? 또는 운송 및 설치 및 기타 유닛은 새 것일 수도 있고 이미 테스트를 마친 유닛 일 수도 있고 15А18М의 기존 유닛을 사용할 수도 있습니다. 좌표의 명성 때문에 사일로의 취약점에 관해서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 좌표는 알려져 있지만, 현대적인 수단으로도 광산을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 산만 타우 산 아래의 물체는 그것이있는 곳도 알고 있습니다. 그래서 그것을 파괴하려고 노력하십시오. 또는 샤이엔 산 아래의 벙커 - 오래된 건설로 인해 일부 취약성이 존재한다고해도 그들은 그것을 파괴 할 수 없습니다.
"표적의 현대 정확도"에 관해서는, 그것은 사일로 사일로 (즉, 핵폭발로 인한 분화구에 들어가는)에 대한 직접적인 타격을 보장하지 않으며, 일반적으로 Arbatov 씨는 사일로 석공의 패배를 보장하기 위해 그것을 알고 있어야합니다 2 탄두라면, 다른 미사일에서. 그렇다면 아무런 보증도 없다. 로켓은 출발하지 않을 수도 있고, 궤도의 활발한 부분에서 떨어져 나갈 수도 있고, 탄두를 분해하지 않을 수도있다. 그러나 무슨 일이 일어 났는가? 그리고 최고의 사일로와 관련하여 사일로 임무 수행 (ICBM 발사) 가능성은 0.5보다 높을 수 있습니다. 즉, 다른 미사일에서 3 유닛을 지정하는 것이 좋습니다. 우리의 가장 좋은 사일로의 진정한 지속성에 관한 데이터는 없으며, 서부의 누군가에 의해 발명되거나 우크라이나에 남아있는 사일로로부터 얻은 데이터로부터 "잠재적 파트너 1 위"로부터 외삽 된 데이터는 아닙니다. 그리고 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)의 기사에서 아바토프 (Arbatov)도 여기에서 논의 된 것들이 없기 때문에 분명히 아바토프 (Arbatov)도 그걸 가지고 있지 않습니다. 또한 우리의 사일로는 개발 된 수동 보호 복합체 (문자 그대로 모든 것을 겹치는 광학, 열 및 레이더 범위의 간섭 복합물)를 통해 오랫동안 은폐되어 왔으며 능동적 인 보호 기능의 복합성이 테스트되었습니다 (그리고 두 가지 변형 - 정밀도가 높은 기존의 그리고 실제 핵탄두에서). 그리고 이러한 기술의 발전은 나중에 멈추지 않았습니다. 그리고 Sarmatov 사일로가 그들 뒤에 숨어있을 다양한 간접 데이터가 있습니다. (물론 이것이 어딘가에 이미 확립되어 있지 않다면 - 물론 공식적으로 이에 대해 아무에게도 알려주지 않을 것입니다.) 사일로 파괴를위한 군대에 필요한 복장. 그러나 심지어 3 세 미사일, 또는 3kt W300, 또는 SLBM "트라이던트-87"단일 탄두 대륙간 탄도 미사일 '미니트맨-2 "에 의해 BB, 그것은 바람직하지만 더 강력한 W76와, W1-88을 stokilotonnymi하지 -의 비용에 대한 좋은 거래를 가지고 10 이상의 무인 BB (또는 여러 기동 및 계획 극 초음속 Avangard)가있는 ICBM이 포함되어 있더라도 단일 격납고. 단순한 이유로 로켓과 BB가 상당히 많지만 많은 목표가 있고 ICBM으로는 충분하지 않아 격납고에서 파괴되지 않을 것이므로 대부분의 경우는 없을 것입니다 - 미사일 공격 경고 시스템에는 현재 (Tundra 유형의 우주선을 갖춘 EKS 시스템의 형태로) 새로운 궤도 구간이 재현되고 새로운 세대의 자동화 된 지휘 통제 시스템 (ASBU)이 모든 목표를 공격하기위한 결정을 내리는 데 소요되는 시간을 단축 할 수 있습니다. 이전에는 매우 작았습니다. 즉, 러시아에 대한 공격의 경우 SNF는 반대 또는 반대의 변형으로 작동 할 것이며 광산은 적의 BB를 "방문"할 때 거의 확실히 비어 있습니다.
, 그것이 (그것은 또한 무거운 로켓에 필요하고 1A2M이 BB를 사용할 수있는, 또는이 상기 제어 AGBO "뱅가드"가 아닌 경우 수 추가 높은 전력을, BB되지 않은 경우) 생각에 따라 내부의 무거운 대륙간 탄도 미사일 15-18 BB를 배치 명백한 어리 석음 또는 방해 행위를한다. 왜, 아름다움을 위해서 무거운 ICBM이 필요한가요? 무거운 전투 미사일 단지는 가벼운 단지로는 해결할 수없는 자신의 임무를 가지고 있으며, 위에 설명 된 경우를 제외하고는 이러한 ICBM을 언로드하는 것은 의미가 없습니다. 그런 다음 그들을 짓지 않는 것이 낫습니다. 그건 그렇고, 우리는 아직도 가벼운 YBR "Yars"를 사일로에 가지고 있으며, 6 BB까지 (의무적으로, 소수의 BB로, 분명히 4로) 운반합니다. 글쎄, Arbatov는 그들도 너무 취약하다고 선언하지 않습니까? 미국인들은 모든 광산과 다른 목표물의 패배에 대해 충분한 혐의를 받고 있습니까? 그는 현재 낮은 잠재력에서 셀 수는 없습니까?
, 1 요금이 아니라 말,보다 150 미사일을 필요 150-30 또는 배치 - Arbatov는 "빛"과 "낮은 취약점"솔루션도 매우 비싸다는 사실에도 불구하고, 항상 보드에 50 BB 빛 ICBM의 후원자 동안 15.
Arbatov는 미국인을 말하며, 그들은 (자신의 의견으로는) 취약한 사일로와 1 BB 내부에 "Minutemen"을 가지고 있다고 말한다. "Minuteman-3", 초보자 용, 경량 ICBM, 3 BB를 들고있을 때, 그리고 지금 1을 가지고있을 때. 그는 Minuteman과 Voivod의 사일로를 보았지만 적어도 우리 중 어느 것인가? 미국 사일로는 비교할 수 없습니다. 힌지가 달린 뚜껑과는 달리, 훨씬 더 취약한 슬라이딩 뚜껑이 장착되어 있습니다 (지면에 어떤 손상이나 잠들기에는 쓸모가 없습니다). 클린업 및 커팅 시스템이 없습니다 (실제로 광산 설치물 중 일부와 일부는 자체 파고) 사료 공급 "), 그리고 비상 사태 제거 메커니즘도 없다. 그렇습니다. 미국인은 필요하지 않습니다. 그들은 전략 핵력의 주요 항공사가 아니 었습니다. 일반적으로 전략 핵력은 항상 첫 번째 타격에 초점을 맞추 었습니다. 러시아 문학에서는 전략 핵력이 아니라 전략 핵력이 아니라 전략적 핵력이 아닌 전략적 공격 세력이라고 할 수 있습니다. . 그러나 이것은 일련의 우리 정보 요원들과 다른 간첩들로부터 온 것입니다.
그리고 미국이 이제는 SNF를 처음 사용하지 않을 것이라고 선언하고 있음에도 불구하고 카운터와 응답을 제외하고는 기술적으로조차하지 못했기 때문에 이것을 믿어서는 안됩니다. 다가오는 스트라이크. 우리는 핵무기를 처음 사용하지 않을 것이라는 약속에도 불구하고 소련 사회주의 연방 공화국의 핵 보유와 관련하여 소련 사회주의 연방 공화국이나 러시아 연방의 과도한 평화를 사랑하는 본질에 대해 방송하지 않을 것입니다. 그리고 러시아는 그러한 선전 약속을지지하지 않았다. 세계적인 핵전쟁 또는 제한된 전쟁조차도 일부 정서가 허용되는 경우가 아니라는 것이 분명합니다. 그러므로 이것을 가져 오는 것이 낫다.
그러나 Alexey Georgievich의 혁신적인 아이디어는 모두 사라지지 않습니다.
그의 주장에 따르면 핵탄두가 하나 또는 두 개있는 사르 마트 인은 석의 예비석을 확보 할 수있어 러시아는 필요하다면 미국과 같은 핵 잠재력을 재빨리 회복 할 수있다.
음, START-3 조약의 한계에 부합하는 요금의 감소로 인한 의무는 이해하고 익숙한 문제이며, 미국, 영국인 및 미국인에 의해 사용됩니다. 그러나 전쟁 전 상황이 점차적으로 긴장이 고조되는 단계에 따라 발전하고 신속하게, 가장 중요하게 은밀하게 모든 핵탄두 - 자립 -을 제공 할 수 있기를 기대하면서 1-2 혐의로 무거운 ICBM을 임무에 부여합니다. 그것이 가능하다해도, 비밀리에 그것을하는 것은 매우 어려울 것입니다 - 당신은 뚜껑을 열어야 만하고, 한 번에 광산을 가지고있는 것은 아니지만 차례로, 그리고 머리 위로 적의 다른 위성이 없을 때 할 수 있습니다. 잠수함은 이동식 토양 단지에 비밀리에 혐의를 부과 할 수 있습니다 - 격납고에서 무엇을하고 있는지 알아 내고 (전쟁 전시기에는 검사가 없을 것입니다) ICBM은 훨씬 더 어렵습니다. "잠재 수익을 회복하는"표현이 학자가 아니란 사실은 말할 것도 없습니다. 잠재적 인 수익을 실현함으로써 직원에게 청구 할 수있는 금액을 복원 할 수 있습니다. 즉, 넣을 곳이 있고 추가 할 것이 있습니다.
그러나 Arbatov는 다른 것을 제공합니다.
이로 인해 우리는 Yars와 Bulava와 같은 더 많은 시스템을 경고 할 수 있었고 추가 Borey 보트를 만들 수있었습니다 : 2020 년까지 8 개의 보트로 계획을 수행하지 않은 것 같습니다. 이 기간이 지난 후에, 그리고 더 이상 8 개가 아니고 12 개가됩니다. 삼각 지대와 Minuteman 미사일에 대한 예비석을 유지하면서 Sarmats와 미국을 계속 지키기위한 탄두 보유. 그러면 우리는 미국인들처럼 필요한 경우 재사용 가능한 핵 잠재력을 회복 할 수있는 기회를 신속하게 갖게 될 것입니다.
다시, "수익 잠재력의 회복"은 어떻게 될 수 있습니까? 그리고 학계에서는 수익 잠재력을 지닌 미국인에게는 모든 것이 아주 어렵다는 것을 아는 것은 가치가 있습니다. 넣어야 할 것이 있지만 무엇을 넣을 지 아직은 있지만 90 또는 2000의 시작 부분에 붙어있는 사람에게 보이는 것처럼 많이 아닙니다. 따라서 예를 들어, 450 MBR "Minuteman-3"은 결코 "수익 잠재력"을 가질 수 없습니다. 현재 3 대신 1 요금을 부과했지만 간단히 추가 비용을 부과하지 않습니다. 간단히 말해서, 그 혐의는시의 적절하지 않은 사망자 인 ICBM MX "Piper"(각 50 BB가있는 10)에서 가져온 것입니다. 즉, 나머지 금액은 Exchange 펀드를 말하며 다른 펀드는 없습니다.
그리고 "이"를 희생해서 - 의무가없는 ICBM이 경미한 ICBM보다 경비가 적게 드는 것을 희생해서 희생합니까? 이것이 저축으로 우리에게 가져다 줄 것입니다 - Arbatov 씨가 그의 관점을 분명히 밝히고 싶지 않습니까? 5 도시에 2020 "보레아스-A '의 완료에 대해 - 오랜 시간 동안 하나 2의 끝이 작동 될 때까지이 계획하지 않는, 3-2020 배 시간이있을 것, 즉 충분하다, 서두가 없다, 나머지는 2023까지 시간이 있어야했다 . 또한 6에서이 유형의 2020 함을 더 많이 만들 계획입니다. 현재 HPV-2027이 끝날 때까지 모든 사람이 완료 할 수는 없지만 2027 이전에 빌드되고 빌드됩니다.
일반적으로 러시아 과학 아카데미의 탁월한 회원은 뭔가 매우 영리한 것을 원했지만 효과가 없었습니다. 그러나 Arbatov Jr.의 일대기와 그의 정치적 취향 (누구나 위키피디아를 보거나 조금 더 시간을내어 문제를 파악할 수 있음)에 대해 기억해 봅시다. 그리고 우리는 자신의 입장이 놀라운 것을 보지 못한다고 결론을 내립니다. 그의 아버지는 또한 소련에서 항공 모함의 건설에 반대하고 Brezhnev 시대부터 CPSU 중앙위원회 멤버 인 일본의 4 개 섬을 이전하도록 옹호했다. 동시에 Georgy Arbatov는 대영 제국 전쟁에 참여했으며 1941의 Red Square에서 퍼레이드에 참가하여 1944과의 전쟁을 벌였습니다. 인생에서 좋은 일을하지 않았다면 충분했을 것입니다.
그리고 아들은 신에게 감사하는 START-2 조약의 비준을 옹호했다. 러시아 조약에 비준되지 않은 비준되지 않았다. 그는 또한 Yabloko 파티의 탁월한 회원이자 다음과 같은 논문의 저자이기도합니다. "조심해, 레이크!" 그건 그렇고, 그가 같은 2016에서 "외교 정책 이슈의 대중화"를위한 대중 매체 분야에서 러시아 연방 정부의 상을받는 것을 막지는 못했다. 일반적으로 모든 일이 여전히 진행되고 있기 때문에 아직 상태가 좋지 않습니다.
정보