우리는 어떻게 강력한 러시아 경제를 건설 할 것인가?
아주 오랫동안 러시아 정부의 경제 정책은 일반적인 비판에이 단어를 두려워하지 않았습니다. V.V.에 투표 한 사람조차도 푸틴 대통령은 블라디미르 블라디미로 비치 (Vladimir Vladimirovich) 대통령이 대통령 대열 기간에 마침내 우리 나라의 경제에 관심을 갖게 되리라는 기대와 함께, 실망스럽게 보이지 않는 새로운 정부 (오히려 오래된 정부)를 맞이했다. 많은 사람들이 열심히 헤어졌다.
아아, 정부와 구약의 오래된 구성은 V.V. 푸틴 대통령은 연방 의회에 보내는 메시지에서 경제를 관리하는 현재의 방법에 근본적인 변화가 없다는 점에서 가장 낙관적 인 생각을 불러 일으키지는 않는다. 그리고 이것이 없으면 어떤 이유로 든 미국의 금융 위기가 러시아의 세계에서 가장 강력하게 느껴졌을 때 마지막 10 년 동안 지속 된 모든 일이 계속 될 것입니다.
그러나 토론의 좋은 규칙이 있습니다 : 비판 - 제안! 러시아 정부를 경제 실패로 비난하는 것은 쉽습니다. 러시아를 지구상의 경제적 낙원으로 만드는 방법을 제안하려고합니다. 그래서이 기사에서 우리는 당신에게 그것을 제공하려고 노력할 것입니다.
우리 경제를 강력하고 지속 가능하게 만들려면 무엇이 필요합니까? 대답은 간단합니다. 우리는 경쟁력있는 제품을 생산하고 판매하는 현대적인 생산 수단을 갖춘 강력하고 경제적으로 성공적인 기업에 의해 형성되어야합니다. 기업은 현재의 활동과 주주 배당뿐만 아니라 투자 및 생산 확대를위한 충분한 이익을 가져야합니다. 물론, 신용 자원의 참여와 함께, 그럼에도 불구하고.
그런 기업이 몇 개나 필요합니까? 그들이 생산하는 제품의 크기는 얼마나되어야합니까? 각 국가는 일정한 양의 제품을 생산하며,이 제품이 각 국가의 거주자 한 명을 얼마나 계산하는지 계산할 수 있습니다. 가장 경제적으로 성공한 국가와 유사한 지표를 위해 노력해야합니다. 우리가이 수치를 비교한다면, 우리 제품이 해마다 (생산 확대를 나타내는) 증가한다면, 우리의 경제는 강하다. 그러나 우리 나라에서 생산 된 상품으로 수집 된 세금은 국방, 의학, 교육 등 주요 정부 목표를 보장하기에 충분해야합니다. 즉, 국가의 예산은 생산에 부과 된 세금으로 구성되어야하며, 해외에서 석유와 가스를 판매하여 추출하는 최고 이익이 아닙니다.
성공 기준에 따라 결정했습니다. 이제 모든 것을 성취하는 방법을 이해하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 한편으로는 현대적인 비즈니스 관리가 매우 복잡한 과정이므로 많은 매개 변수를 고려해야하기 때문에 매우 어려워 보입니다. 그러나 다른 한편으로 이것은 매우 간단합니다. 러시아 국민은이 주제에 관해 아무 말도하지 않고 지적이고 교육을 받았으며 누구와도 경쟁 할 수있는 충분한 지식을 가지고 있음을 기억하는 것만으로도 충분합니다 (일반적으로, 그의 전역에서 주장했다. 역사). 즉, 주정부는 고성능을 달성하기 위해 어떻게 든 기업을 관리하거나 직접 영향을 미치려고하지 않아도됩니다. 그는 외국 기업과 조건의 평등을 보장해야합니다. 동등한 조건을 갖춘 국내 민간 소유주는 공정 경쟁에 스스로 대처할 것이며 우리 기업은 외국 기업보다 약해질 수 없습니다.
이것이 러시아 경제를 관리하는 러시아 정부의 핵심 과제를 정의하는 방법입니다. 정부는 외국 기업과 기회의 평등을 보장해야합니다. 그리고 이것을 위해 무엇을해야합니까? 실제로 - 많이는 아니지만, 우리의 실패에 대한 주요 이유가 거의 없기 때문에 한 손의 손가락만으로도 충분합니다.
우리가 가장 먼저 필요로하는 것은 안정적인 환율의 환율입니다. 달러 또는 20 루블에 대한 100 루블은 안정하지만 안정적입니다. 왜 우리는 그것을 필요로합니까?
사실은 코스의 날카로운 물방울이 문자 그대로 사업을 중단시키는 것입니다. 오랫동안 러시아 연방에는 자급 자족이 없었습니다. 심지어 소련도 그것을 꺼내지 않았습니다. 우리는 외국 제조업 자들과 매우 긴밀하게 밀접하게 연결되어 있습니다. 결과적으로 중앙 은행이 루블 환율을 다시 한번 떨어 뜨린 것을 발견 할 때마다 이것은 모든 외국 원재료와 구성 요소가 우리에게 가격이 상승했음을 의미합니다 (현재 우리가 소비 한 달러와 같은 금액을 사기 위해 더 많은 루블이 필요합니다 ). 그러나 동일한 가격 인상을 가진 다른 회사가 할 것이기 때문에 우리의 수입은 거의 하락할 것입니다 ... 무엇? 그렇습니다. 필요한 수입품을 구입하기 위해 돈을 모으기 위해 국내 생산자로부터 구매를 절약 할 것입니다.
또한 루블이 급강하하자마자 은행 위기가 즉시 발생합니다. 오늘날 거의 모든 기업이 대출 포트폴리오를 보유하고 있으며이를 지속적으로 갱신하는 것으로 알려져 있습니다. 하나의 대출 만 반환하면 즉시 동일한 크기의 새로운 대출을받습니다. 이로 인한 신용 의무 금액은 증가하지 않지만 떨어지지 않으므로 회사의 안정적인 지위를 달성합니다. 그러나 은행 위기가 시작 되 자마자, 은행은 D.A.의 훌륭한 진술을 현재의 신용 결말을 종료하는 대신 새로운 신용 한도를 협상하기 시작한 회사에 회부합니다. 메드 베 데프 : "돈이 없지만 당신은 붙잡고있다!"
그리고, 물론,뿐만 아니라 즉시 필요한 회사는 새로운 취할 수있는 능력없이뿐만 아니라 신용의 멸종에 수입 재료에 대한 비용을 지불하는 추가 자금을 추구하는 ... 즉, 일주일에 그것을 가지고, 다음 트렌치을 소화하는 것을 잊지 마세요 때문에 경우 잘못된 시간에 대출 갚으십시오, 파산이있을 것입니다.
일반적으로 루블이 급격히 떨어지기 시작할 때마다 러시아 연방에있는 많은 기업들이 말 그대로 생존의 위기에 직면 해 있습니다. 모든 투자 프로그램이 칼 아래로 내려 가고, 모든 페니는 저장됩니다 ... 그리고 이것이 항상 충분하지는 않지만, 위기의 영향은 몇 년 동안 더 느껴집니다. 그리고 우리가 그것에서 회복하자마자 ... 정확하게, 다음 것이 온다.
따라서 국가의 임무는 세계 주요 통화에 대한 루블의 안정적인 환율이다. 물론 합리적인 범위 내에서 다양 할 수 있지만 엄밀히 말하자면 달러, 유로 등 세계의 주요 통화처럼 합리적이고 매우 제한적입니다.
두 번째는 국내 기업에 대단히 필요한데, 현재 운영을위한 자금의 충분 성이다. 아아,하지만 러시아에서는 돈 공급이 매우 부족합니다. 우리는 단순히 기업 간의 정상적인 경제 관계를 보장하기에 충분한 돈이 없습니다! 이것을 설명하기 위해서 - 약간의 이론.
중앙 은행이 M0, M1, M2 및 M3 유형 중 네 가지를 계산하는 동안 "통화 집계"와 같은 것이 있습니다. 그들은 무엇입니까?
М0는 현금, 즉 지폐와 동전입니다 (그러나 현금이 아닙니다).
М1 - 이들은 조직의 정산 계정 (신용 제외)에 대한 은행 카드, 요구불 예금 및 잔액을 포함한 М0입니다.
М2은 고정 예금 즉, 은행과 합의한 기간 동안 예치 된 М1입니다.
М3은 М2와 저축 예금입니다.
당연히 모든 지표는 국가 통화로 간주됩니다. 예를 들어, 특정 기업이 결제 계좌 및 통화 수입을 보유하고있는 경우 화폐 단위 МХNUMX-М1의 현금 잔고는 고려하지 않습니다. 일반적으로 통화 공급이 계산되는 계산에는 M3 집계가 사용됩니다. 즉, 현금 및 비 현금 자금 및 현지 화폐의 정기 예금이 사용되고 미래에는이를 사용할 것입니다.
M2 화폐는 여기에 있습니다. 러시아 연방에서는 10 월에 2017 g이 39 조 668,3 억 루블에 이릅니다. 그것은 많거나 적습니까? 이 질문에 답하기 위해, 우리는 돈의 주요 기능이 재화의 교환을 보장하는 것, 즉 화폐 공급량뿐만 아니라 국가에서 생산되는 물품의 양을 알아 내야한다는 것을 기억해야한다.
이를 위해 우리는 GDP (Gross Domestic Product, GDP) 라 불리는 다른 경제 지표를 사용합니다 (블라디미르 블라디미로 비치 푸틴과 혼동해서는 안됩니다!). 이 지표는 특정 기간 (일반적으로 1 년) 동안 국가에서 생산 된 모든 최종 재화와 서비스의 가치를 합한 것입니다. 이 정의에서 "유한"이라는 단어의 의미는 무엇입니까? 이것은 한 해 동안 어떤 회사가 100 루블을위한 금속을 만들었고 100 루블을위한 두 번째 플라스틱을 만들었고 200 루블을 소비 한 세 번째 회사는 처음 두 가지를 샀고 두 가지를 모두 사서 잘 생산했다고 가정 해 봅시다. 예를 들어, 300의 가치가있는 칼. 따라서 금속과 플라스틱의 가격이 이미이 값에 들어 있기 때문에 300 루블 인 나이프 만 GDP로 떨어질 것입니다.
즉, 한 해 동안 3 개 회사가 가동되었지만, 두 회사에서 생산 한 금속 및 플라스틱은 세 번째 회사에서 테이블 나이프의 원료로 사용되었습니다. 결과적으로 연말에는 육체적으로 금속이나 플라스틱이 남지 않았지만 식탁 용 나이프 만 있습니다. 그 가치는 GDP에 해당합니다.
글쎄요, 화폐 공급이 산출물의 가치와 어떤 관계에 있어야한다는 것이 분명합니다. 그 질문은 어떤 것입니까?
tradingeconomics.com의 데이터를 사용하여이 비율을 유로존 국가에서 살펴 보겠습니다. 2016 g의 유로존 GDP는 11 조에 달했습니다. 886 억 유로. 그리고 화폐 공급 (М2)은 대략 10 조입니다. 250 억 유로. (그래프가 있기 때문에 정확한 값을 결정하는 것은 다소 어렵습니다).
따라서 1 년 만에 생산되는 국가 제품의 1 유로에 대해 유로화는 대략 0,86 유로입니다. 그리고 러시아는 어떻습니까? 우리는 이미 М2 통화량을 39에 668,3 조 2017 억 루블로 표시했습니다. 그러나 같은 2017 g에서 러시아의 GDP는 92 조입니다. 037,2 억 문지기. 따라서 생산 된 상품 1 루블의 경우 러시아 연방의 경제는 0,43 루블 만 갖는다. 현금.
즉, 러시아 연방의 통화량은 유로존 국가와 비교하여 절반으로 저평가되어 있습니다! 즉, 기업의 생존 가능성을 보장하기 위해 국내 기업은 비슷한 양의 생산량으로 외국 경쟁사의 절반에 해당하는 금액으로 공급해야합니다. 이것은 당연히 우리 사업을 의도적으로 잃는 위치에 두는 완전히 부 자연스러운 상황입니다.
따라서 러시아 연방 정부는 화폐 공급 규모의 정상화라는 과제에 직면 해있다. 동시에 우리는 단순히 "돈을 가져간다"는 것은 효과가 없을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다 - 경제에 돈을 조금만 주입하면 인플레이션이 분산 될 것이고, 그 나라에서 생산되는 물품이 더 비싸 질 것이며, 결과적으로 통화 공급 / GDP 비율은 같은 수준으로 유지 될 것입니다 그것은 "던지기"이전이었습니다. 따라서 통화 공급량을 보충 할뿐 아니라 인플레이션이 전혀 변하지 않는 경제에 돈을 넣는 그런 방법을 찾아야 할 필요가있다.
그런데 인플레이션에 관해서 ...
우리 경제가 나쁘게 필요로하는 세 번째 것은 안정되고 낮은 수준의 인플레이션입니다. 이것은 순수 과학입니다. 낮은 인플레이션은 1-2 % 수준에서 경제를 자극하고 유용합니다. 왜? 인플레이션이 0와 같다고 상상해보십시오. 이 경우, 선반에 놓은 돈 (스타킹, 베개 아래 등)은 그곳에서 가져갈 때까지 구매 가치를 유지합니다. 오늘과 5을 통해 최대한 많은 금액을 살 수 있습니다 그리고 10을 통해. 그러나 작은 인플레이션은 그 돈의 감가 상각으로 이어질 것입니다. 물론 돼지 저금통에 넣을 수는 있지만, 매월 가치가 떨어지면서 주인에게 어딘가에 돈을 투자하도록 유도 할 것입니다. 최소한 돈을 은행에 가져 가야합니다. 예금에 약간의이자를 지불하면 돈을 버는 것입니다. 이것은 기여자를위한 것입니다. 즉, 작은 인플레이션은 돈을 "정체"시키지 않고 그들의 회전율을 자극하기 때문에 유용합니다. 나쁜 높은 인플레이션이란 무엇입니까? 사실상 다양한 종류의 상품 가격이 불균등하게 상승하고 결과적으로 인플레이션이 심한 산업 간에는 불균형이 존재하기 때문에 제조 회사가 원자재와 재료를 가격을 올리도록 강요하지만 아직 인상 할 수없는 상황이 정기적으로 발생합니다 그들의 재화의 가격 - 그들은 사지 않을 것입니다. 결과적으로 많은 기업들이 계획에서부터 이익을 줄이고 모든 개발 계획을 재구성했습니다.
그렇다면 인플레이션은 어떻습니까? 과거에 2017 g는 Rosstat에 따르면 인플레이션 율은 2,5 %였습니다 (거짓말이 있었고, 큰 거짓말이 있었고 여전히 통계가있었습니다). 일반적으로 말해서 이것이 사실이라면 (Rosstat의 결론은 어떻게 든 확인하지 않고 점포의 선반에있는 가격표가 사실이라면) 훌륭한 결과가 될 것입니다. 그러나 사실 우리 나라의 인플레이션은 심지어 공식 데이터에 따르면 급속도로 번지고 있습니다. 따라서 2016에서는 5,38 % 였고 2015에서는 12,91 % 였고 2018에서는 4 % 수준에서 예측되었지만 최근 예측에 따르면 더 많은 것이 이미 예상됩니다. 유로존 국가에서 이것은 훨씬 간단하고 명확합니다. 지난 5 년 동안 인플레이션은 -0,5 % (즉, 원자재 가격이 하락했습니다!)에서 2 %까지입니다.
일반적으로 우리 경제는 인플레이션을 필요로하며 안정적으로 연간 1-2 % 내에 머물러 있어야한다고 말할 수 있습니다.
러시아 기업들이 필요로하는 네 번째 것은 값싼 대출이다. 물론 돈은 필수품이기도하며, 그들 자신의 가치가 있습니다. 은행은 특정 기간 동안 기업이 돈을 사용하고이를 대부에 대한이자의 형태로 청구합니다. 신용은 미래의 이익을위한 투자를 가능하게하기 때문에 현대 경제의 원동력입니다. 우리는 여전히 그것을 벌기 위해 계획하고 있으며, 이것들은 투자입니다!
그러나 러시아 은행이 국내 생산자에게주는 것보다 여러 번 가격 (은행이자 금액)으로 대출을받는다면 외국 경쟁자와 어떻게 경쟁 할 수 있습니까? 다른 것들이 평등하다면, 두 가지 중 하나가 있습니다. 외국 사업가보다 훨씬 많은 수익을 올리거나 대출 규모에 국한해야합니다. 그래서, tradingeconomics.com 사이트에 따르면. 유로존에서의 대출 금리는 2,09 %이고, 러시아 연방에서는 8,92 %입니다. 즉, 우리는 4 배 이상의 차이가 있습니다 ...이 기사의 저자는 "신용 금리 비율"지표가 여러 나라에서 어떻게 계산되었는지는 분명하지 않지만 비율은 다소 중요합니다.
그건 그렇고, 왜 우리는 대출에 대한 과격한 관심을 갖고 있습니까? 아시다시피 중앙 은행이 설정 한 주요 금리에 모든 것이 달려 있습니다. 왜냐하면 은행은 CB 금리보다 낮은 대출을 할 수 없도록 설계되어 있기 때문입니다. 상황을 단순화하기 위해 (기사를 경제 교과서로 바꾸지 않기 위해), 핵심 금리는 중앙 은행이 상업 은행에 제공하는 대출 비용이며, 더 낮은 이자율로이 돈을 누군가에게주는 상업 은행은 직접 손실입니다. 오늘 7,25 %입니다. 왜 그렇게 생각하니? 우리의 가짜 경제학자, 고등 경제 학교 졸업생 (HSE)은 "인플레이션 타겟팅"이라는 정의를 내놓기까지했습니다. 즉, 중앙 은행의 이자율의 크기로 인해 인플레이션을 통제 할 수 있다고 생각합니다.
어쩌면 그것은 분명하지만 인플레이션을 제어 할 수 있습니다. 2017 g의 명시된 인플레이션은 2,52 %이지만, 어떤 이유에서든 대출의 이자율은 7,75 %보다 높습니다 (이것은 2017 g에서 7,25 % 이미 2018에서 삭제되었습니다. g). 그리고 다른 나라의 인플레이션을 통제하는 방법? 글쎄, 미국을 데리고 가자. 그들은 인플레이션 - 2,5 %와 이자율 - 1,75 %를 가지고 있습니다. 영국에 가져 가라. 인플레이션 율은 2,4 %이고 이자율 수준은 0,5 %입니다. 당신은 국가 은행으로부터 상업 은행을 인플레이션 율 이하로받을 수있는 돈의 "황금 십억"가치의 나라들이라고 들었습니다. 그리고 실제로 인플레이션 관리와 같이 보입니다. 왜냐하면 상업 은행은 인플레이션 적자와 거의 같은 비율로 대출을 할 수 있고, 동시에, 동시에 이익을 유지할 수 있기 때문입니다. 당연히 우리나라에서도 이와 같은 일은 가능하지 않으며 문제는 발생합니다. 바로이 "인플레이션 타겟팅"에 의해 실제로 어떤 목표가 추구되고 있습니까? 그런 무자비한 금리로?
이와 관련하여 유로존 국가의 사례가 시사하는 바입니다. 그들은 2016 g 이자율로 시작하여 0입니다. 정부 기관의 대출이 필요하다면 무료로받을 수 있습니다. 글쎄, 우리 중앙 은행은 "서구 경제 과학에 충실히", "목표 인플레이션"을 연간 7,25 %의 대출금으로 대출하고 있습니다. 여기에있는 설명은 일반적으로 2 명의 또는 CB 전문가가 완전히 무능하거나 2017 g (실제 Rosstat이 말하는 것은 아닙니다)의 실제 인플레이션은 2,52가 아니라 8,5-9 % 이상입니다. 사실로 보입니다.
일반적으로 은행 대출 측면에서 우리 정부의 임무는 은행 시스템의 기능이 은행 대출 비용이 유로존 국가의 평균을 초과하지 않도록하는 것입니다.
그리고 마지막으로, 우리가 필요로하는 다섯 번째 것은 국내 생산자에 대한 국가의 지원입니다. 모든 것이 여기에서 매우 간단합니다 ... 동시에 어렵습니다.
세계 무역기구 (WTO)는 자유 무역 원칙을 장려합니다. 이 조직의 주요 아이디어 (공식적으로)는 "시장의 보이지 않는 손"은 공정한 시장 경쟁이 모든 것을 그 자리에 놓을 것이기 때문에 그것을 입력 한 모든 국가를 놀라운 번영으로 이끌 것입니다. 경쟁이 치열 해지는 기업은 파산 할 것이고 최고의 최고가 새로운 시장을 확보하게 될 것이며 결과적으로 세계에서 가장 효율적인 기업 만이 각 산업에 존재하게 될 것이며 동시에 국가 간 이상적인 노동 분업이 이루어질 것입니다. 각 국가별로 가장 높은 효율을 달성 한 기업들만 남고 나머지는 다른 국가의 WTO 회원국들로부터 구매할 것이다.
물론 실제로는 그런 종류의 일은 발생하지 않습니다.
WTO는 어느 당사자도 정부 지원이나 보호주의의 형태로 "소매상의 에이스"를 갖고 있지 않은 공개 경쟁에서 최고의 제품 제조업체가 승리 할 것으로 가정하기 때문에이 논리의 첫 번째와 주요 오류는 경쟁을 이상화시킨다. 그러한 경쟁에서 가장 강력한 제품을 제공하는 제품이 아니라 가장 강력한 제품이기 때문에 이는 사실이 아닙니다.
간단한 예 - 위대한 소다를 생각해 내더라도, 같은 코카콜라 같은 회사와 경쟁 할 수 없습니다. 당신은 단순히 많은 산업, 거대한 광고 예산 및 유통망, 잘 정립 된 물류 등에 반대 할 것이 없습니다. 등. 동등한 경쟁은 동등하거나 적어도 유사한 기업 일 수 있습니다. 처음부터 다시 시작한다면 경쟁은 일어나지 않을 것입니다. 여기에 또 다른 예가 있습니다 - 게으른 하나만 Sukhoi SuperJet 프로그램의 결과를 저주하지 않았지만 Sukhoi Design Bureau가 완벽하게 작동했다고 상상해보십시오. 그리고 클래스에서 생성 된 여객기가 Boeing의 경쟁 업체를 제치고 최고 중 최고라고 밝혀졌습니다. Ayrbasa "와 거기의 모든"Embraerov ". 다음은 무엇입니까? Sukhoi의 최신 비행기를 탑승 할 항공사가 있습니까?
아니, 그들은하지 않을 것이다. 항공기 자체의 품질 외에도 서비스 품질도 있습니다. 동일한 보잉 사가 전 세계에 서비스 부서와 예비 부품 창고를 보유 할 수 있도록 허용합니다. 즉, 항공편을 운항하는 항공사는 기술적 인 문제가 발생할 경우 최대한 빨리이를 제거 할 수 있습니다. 그러나 Sukhoi는 금융의 진부한 부족으로 인해 그러한 서비스를 제공 할 수 없습니다. 결과적으로, 악순환이 형성됩니다. Sukhoi는 대량 지원 항공기를 가져올 수있는 돈이 필요하기 때문에 전세계의 "지원"네트워크를 구축 할 수 없지만 서비스가 제공 될 때까지는 판매가 이루어지지 않습니다.
즉, 경쟁은 "동등한 성냥", 즉 재무 능력에 비견할만한 회사에서만 최고의 자질을 보여줍니다. 그렇지 않으면 단순히 경쟁자를 압도하거나 비싸게 만듭니다. 이것이 WTO가 사실상 자유 경쟁을 창출하지는 못하고 현재 선진국의 우위를 주장하는 이유입니다. 산업 및 기타 제품이 더 약한 개발 도상국의 생산자를 강탈하고 더 나은 세계 수준으로 발전 할 수있는 희망을주지 못합니다. 새로운 개발 도상국이 WTO에 가입 할 때 상대적으로 약한 산업이 선진국의 훨씬 더 강력한 기업을 견딜 수 없기 때문에 "자유 경쟁"으로부터 아무 것도 얻지 못한다.
특정 조건 하에서 국가 보호 무역주의는 자유 경쟁보다는 청정 시장의 이상에 더 잘 응답 할 수 있습니다. 보호 덕분에 주정부는 회사가 국내 시장에서 충분히 강화되어 다른 국가의 더 강한 기업과 경쟁 할 수있는 자원을 확보 할 수 있습니다.
다시 말해, 세계 무역기구는 사실상 선진국의 저개발국가에 대한 지배에 대한 주장이다. 흥미로운 점은 WTO는 회원국의 공식 평등을 전파함으로써 WTO가 경제의 특정 분야의 첫 번째 회원국 (즉 선진국)을 지원할 수있는 매우 광범위한 권리를 보유한다는 점입니다. 즉, 여러분, 우리 업계가 당신보다 더 강한 분야에서 솔직히 우리와 경쟁하지만, 강하지 않은 곳에서는 실례지만, 우리는 제조사를 지원할 것입니다. 따라서 공식적으로 평등하고 건전한 경쟁을 공언하는 WTO는 저개발국을 희생하여 "황금 억 달러"국가의 경제 판매 시장을 확대하는 도구이다.
WTO의 두 번째 문제점은 경제적 이득이 국가 안보 문제를 능가 할 수 없다는 것이다. 다시 말하면, 러시아 연방의 어떤 기업도 오늘날 컴퓨터 장비 제조사와 경쟁 할 수있는 간단한 예가 될 수 있습니다. 우리의 수주 잔액은 엄청납니다. 그럼에도 불구하고 우리는 수입 부품을 사용하여 국가의 안전을 보장 할 수는 없으므로, 수입이 적더라도 컴퓨팅 장비를 생산하고 유지해야 할 의무가 있습니다. 이는 외국 혁신보다 몇 배나 열악한 경우에도 마찬가지입니다. 식량과 동일합니다 - 우리나라 대부분의 지역에서 농업은 경쟁 할 수 없습니다. 예를 들면, 겨울에 자본 건물에 대해 생각할 필요가없는 이탈리아 농민, 난방에 관한 것, 일 년에 두 번의 수확을 쉽게하는 사람들과 경쟁 할 수는 없습니다. 그러나 식량 안보는이 나라가 이탈리아 농부들로부터 식량이 공급되기를 희망하면서 우리 자신의 농업을 포기하는 것을 허용하지 않습니다. 다시 말해 WTO의 원칙은 평화와 우정이 회원국 간 통치 기간에 한해서만 유효하지만 그렇지 않다면 자유 경쟁은 즉시 잊혀지고 제재가 시작되며 준비가 필요하다.
따라서 주정부는 합리적인 보호주의 정책을 구현해야합니다. 그 의미는 제조사를 보호하기위한 것이 아니라 가능하다면 기회를 균등화하여 경쟁을 진정으로 평등하게 만드는 것입니다. 그런데이 보호 무역주의의 일부는 근본적인 것을 포함하여 과학 발전이다. 비교적 작은 회사는 연구 프로젝트를 지원하고 자금을 조달 할 수 없다는 것이 분명하다.
그것은 실제로 우리가 정말로 강력한 시장 경제를 창출하기를 희망 할 수있는 다섯 가지 기본 조건입니다. 위의 목록에 제정 된 세금 시스템을 만들 필요가 없다면 아마도 누군가는 실망하게 될 것입니다. 이상하게 들릴지도 모르겠지만 그녀에게는 어쩌면 모든 질문 중 가장 적은 부분 일 것입니다. 더 좋든 나쁘 든간에 외국 세제와의 과도한 차이가있을 수 있습니다. 그러나 이것이 주 및 사업체에 대한 세금 징수 절차를 간소화함으로써 개선 될 수 없음을 의미하지는 않습니다.
그래서 우리는 달성해야 할 다섯 가지 목표를 수립했습니다. 이제 우리가 어떻게 할 수 있는지 설명하는 것은 당신에게 달렸습니다. 그러나 우리는 다음 기사에서 이것을 할 것입니다.
계속 될 ...
아아, 정부와 구약의 오래된 구성은 V.V. 푸틴 대통령은 연방 의회에 보내는 메시지에서 경제를 관리하는 현재의 방법에 근본적인 변화가 없다는 점에서 가장 낙관적 인 생각을 불러 일으키지는 않는다. 그리고 이것이 없으면 어떤 이유로 든 미국의 금융 위기가 러시아의 세계에서 가장 강력하게 느껴졌을 때 마지막 10 년 동안 지속 된 모든 일이 계속 될 것입니다.
그러나 토론의 좋은 규칙이 있습니다 : 비판 - 제안! 러시아 정부를 경제 실패로 비난하는 것은 쉽습니다. 러시아를 지구상의 경제적 낙원으로 만드는 방법을 제안하려고합니다. 그래서이 기사에서 우리는 당신에게 그것을 제공하려고 노력할 것입니다.
우리 경제를 강력하고 지속 가능하게 만들려면 무엇이 필요합니까? 대답은 간단합니다. 우리는 경쟁력있는 제품을 생산하고 판매하는 현대적인 생산 수단을 갖춘 강력하고 경제적으로 성공적인 기업에 의해 형성되어야합니다. 기업은 현재의 활동과 주주 배당뿐만 아니라 투자 및 생산 확대를위한 충분한 이익을 가져야합니다. 물론, 신용 자원의 참여와 함께, 그럼에도 불구하고.
그런 기업이 몇 개나 필요합니까? 그들이 생산하는 제품의 크기는 얼마나되어야합니까? 각 국가는 일정한 양의 제품을 생산하며,이 제품이 각 국가의 거주자 한 명을 얼마나 계산하는지 계산할 수 있습니다. 가장 경제적으로 성공한 국가와 유사한 지표를 위해 노력해야합니다. 우리가이 수치를 비교한다면, 우리 제품이 해마다 (생산 확대를 나타내는) 증가한다면, 우리의 경제는 강하다. 그러나 우리 나라에서 생산 된 상품으로 수집 된 세금은 국방, 의학, 교육 등 주요 정부 목표를 보장하기에 충분해야합니다. 즉, 국가의 예산은 생산에 부과 된 세금으로 구성되어야하며, 해외에서 석유와 가스를 판매하여 추출하는 최고 이익이 아닙니다.
성공 기준에 따라 결정했습니다. 이제 모든 것을 성취하는 방법을 이해하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 한편으로는 현대적인 비즈니스 관리가 매우 복잡한 과정이므로 많은 매개 변수를 고려해야하기 때문에 매우 어려워 보입니다. 그러나 다른 한편으로 이것은 매우 간단합니다. 러시아 국민은이 주제에 관해 아무 말도하지 않고 지적이고 교육을 받았으며 누구와도 경쟁 할 수있는 충분한 지식을 가지고 있음을 기억하는 것만으로도 충분합니다 (일반적으로, 그의 전역에서 주장했다. 역사). 즉, 주정부는 고성능을 달성하기 위해 어떻게 든 기업을 관리하거나 직접 영향을 미치려고하지 않아도됩니다. 그는 외국 기업과 조건의 평등을 보장해야합니다. 동등한 조건을 갖춘 국내 민간 소유주는 공정 경쟁에 스스로 대처할 것이며 우리 기업은 외국 기업보다 약해질 수 없습니다.
이것이 러시아 경제를 관리하는 러시아 정부의 핵심 과제를 정의하는 방법입니다. 정부는 외국 기업과 기회의 평등을 보장해야합니다. 그리고 이것을 위해 무엇을해야합니까? 실제로 - 많이는 아니지만, 우리의 실패에 대한 주요 이유가 거의 없기 때문에 한 손의 손가락만으로도 충분합니다.
우리가 가장 먼저 필요로하는 것은 안정적인 환율의 환율입니다. 달러 또는 20 루블에 대한 100 루블은 안정하지만 안정적입니다. 왜 우리는 그것을 필요로합니까?
사실은 코스의 날카로운 물방울이 문자 그대로 사업을 중단시키는 것입니다. 오랫동안 러시아 연방에는 자급 자족이 없었습니다. 심지어 소련도 그것을 꺼내지 않았습니다. 우리는 외국 제조업 자들과 매우 긴밀하게 밀접하게 연결되어 있습니다. 결과적으로 중앙 은행이 루블 환율을 다시 한번 떨어 뜨린 것을 발견 할 때마다 이것은 모든 외국 원재료와 구성 요소가 우리에게 가격이 상승했음을 의미합니다 (현재 우리가 소비 한 달러와 같은 금액을 사기 위해 더 많은 루블이 필요합니다 ). 그러나 동일한 가격 인상을 가진 다른 회사가 할 것이기 때문에 우리의 수입은 거의 하락할 것입니다 ... 무엇? 그렇습니다. 필요한 수입품을 구입하기 위해 돈을 모으기 위해 국내 생산자로부터 구매를 절약 할 것입니다.
또한 루블이 급강하하자마자 은행 위기가 즉시 발생합니다. 오늘날 거의 모든 기업이 대출 포트폴리오를 보유하고 있으며이를 지속적으로 갱신하는 것으로 알려져 있습니다. 하나의 대출 만 반환하면 즉시 동일한 크기의 새로운 대출을받습니다. 이로 인한 신용 의무 금액은 증가하지 않지만 떨어지지 않으므로 회사의 안정적인 지위를 달성합니다. 그러나 은행 위기가 시작 되 자마자, 은행은 D.A.의 훌륭한 진술을 현재의 신용 결말을 종료하는 대신 새로운 신용 한도를 협상하기 시작한 회사에 회부합니다. 메드 베 데프 : "돈이 없지만 당신은 붙잡고있다!"
그리고, 물론,뿐만 아니라 즉시 필요한 회사는 새로운 취할 수있는 능력없이뿐만 아니라 신용의 멸종에 수입 재료에 대한 비용을 지불하는 추가 자금을 추구하는 ... 즉, 일주일에 그것을 가지고, 다음 트렌치을 소화하는 것을 잊지 마세요 때문에 경우 잘못된 시간에 대출 갚으십시오, 파산이있을 것입니다.
일반적으로 루블이 급격히 떨어지기 시작할 때마다 러시아 연방에있는 많은 기업들이 말 그대로 생존의 위기에 직면 해 있습니다. 모든 투자 프로그램이 칼 아래로 내려 가고, 모든 페니는 저장됩니다 ... 그리고 이것이 항상 충분하지는 않지만, 위기의 영향은 몇 년 동안 더 느껴집니다. 그리고 우리가 그것에서 회복하자마자 ... 정확하게, 다음 것이 온다.
따라서 국가의 임무는 세계 주요 통화에 대한 루블의 안정적인 환율이다. 물론 합리적인 범위 내에서 다양 할 수 있지만 엄밀히 말하자면 달러, 유로 등 세계의 주요 통화처럼 합리적이고 매우 제한적입니다.
두 번째는 국내 기업에 대단히 필요한데, 현재 운영을위한 자금의 충분 성이다. 아아,하지만 러시아에서는 돈 공급이 매우 부족합니다. 우리는 단순히 기업 간의 정상적인 경제 관계를 보장하기에 충분한 돈이 없습니다! 이것을 설명하기 위해서 - 약간의 이론.
중앙 은행이 M0, M1, M2 및 M3 유형 중 네 가지를 계산하는 동안 "통화 집계"와 같은 것이 있습니다. 그들은 무엇입니까?
М0는 현금, 즉 지폐와 동전입니다 (그러나 현금이 아닙니다).
М1 - 이들은 조직의 정산 계정 (신용 제외)에 대한 은행 카드, 요구불 예금 및 잔액을 포함한 М0입니다.
М2은 고정 예금 즉, 은행과 합의한 기간 동안 예치 된 М1입니다.
М3은 М2와 저축 예금입니다.
당연히 모든 지표는 국가 통화로 간주됩니다. 예를 들어, 특정 기업이 결제 계좌 및 통화 수입을 보유하고있는 경우 화폐 단위 МХNUMX-М1의 현금 잔고는 고려하지 않습니다. 일반적으로 통화 공급이 계산되는 계산에는 M3 집계가 사용됩니다. 즉, 현금 및 비 현금 자금 및 현지 화폐의 정기 예금이 사용되고 미래에는이를 사용할 것입니다.
M2 화폐는 여기에 있습니다. 러시아 연방에서는 10 월에 2017 g이 39 조 668,3 억 루블에 이릅니다. 그것은 많거나 적습니까? 이 질문에 답하기 위해, 우리는 돈의 주요 기능이 재화의 교환을 보장하는 것, 즉 화폐 공급량뿐만 아니라 국가에서 생산되는 물품의 양을 알아 내야한다는 것을 기억해야한다.
이를 위해 우리는 GDP (Gross Domestic Product, GDP) 라 불리는 다른 경제 지표를 사용합니다 (블라디미르 블라디미로 비치 푸틴과 혼동해서는 안됩니다!). 이 지표는 특정 기간 (일반적으로 1 년) 동안 국가에서 생산 된 모든 최종 재화와 서비스의 가치를 합한 것입니다. 이 정의에서 "유한"이라는 단어의 의미는 무엇입니까? 이것은 한 해 동안 어떤 회사가 100 루블을위한 금속을 만들었고 100 루블을위한 두 번째 플라스틱을 만들었고 200 루블을 소비 한 세 번째 회사는 처음 두 가지를 샀고 두 가지를 모두 사서 잘 생산했다고 가정 해 봅시다. 예를 들어, 300의 가치가있는 칼. 따라서 금속과 플라스틱의 가격이 이미이 값에 들어 있기 때문에 300 루블 인 나이프 만 GDP로 떨어질 것입니다.
즉, 한 해 동안 3 개 회사가 가동되었지만, 두 회사에서 생산 한 금속 및 플라스틱은 세 번째 회사에서 테이블 나이프의 원료로 사용되었습니다. 결과적으로 연말에는 육체적으로 금속이나 플라스틱이 남지 않았지만 식탁 용 나이프 만 있습니다. 그 가치는 GDP에 해당합니다.
글쎄요, 화폐 공급이 산출물의 가치와 어떤 관계에 있어야한다는 것이 분명합니다. 그 질문은 어떤 것입니까?
tradingeconomics.com의 데이터를 사용하여이 비율을 유로존 국가에서 살펴 보겠습니다. 2016 g의 유로존 GDP는 11 조에 달했습니다. 886 억 유로. 그리고 화폐 공급 (М2)은 대략 10 조입니다. 250 억 유로. (그래프가 있기 때문에 정확한 값을 결정하는 것은 다소 어렵습니다).
따라서 1 년 만에 생산되는 국가 제품의 1 유로에 대해 유로화는 대략 0,86 유로입니다. 그리고 러시아는 어떻습니까? 우리는 이미 М2 통화량을 39에 668,3 조 2017 억 루블로 표시했습니다. 그러나 같은 2017 g에서 러시아의 GDP는 92 조입니다. 037,2 억 문지기. 따라서 생산 된 상품 1 루블의 경우 러시아 연방의 경제는 0,43 루블 만 갖는다. 현금.
즉, 러시아 연방의 통화량은 유로존 국가와 비교하여 절반으로 저평가되어 있습니다! 즉, 기업의 생존 가능성을 보장하기 위해 국내 기업은 비슷한 양의 생산량으로 외국 경쟁사의 절반에 해당하는 금액으로 공급해야합니다. 이것은 당연히 우리 사업을 의도적으로 잃는 위치에 두는 완전히 부 자연스러운 상황입니다.
따라서 러시아 연방 정부는 화폐 공급 규모의 정상화라는 과제에 직면 해있다. 동시에 우리는 단순히 "돈을 가져간다"는 것은 효과가 없을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다 - 경제에 돈을 조금만 주입하면 인플레이션이 분산 될 것이고, 그 나라에서 생산되는 물품이 더 비싸 질 것이며, 결과적으로 통화 공급 / GDP 비율은 같은 수준으로 유지 될 것입니다 그것은 "던지기"이전이었습니다. 따라서 통화 공급량을 보충 할뿐 아니라 인플레이션이 전혀 변하지 않는 경제에 돈을 넣는 그런 방법을 찾아야 할 필요가있다.
그런데 인플레이션에 관해서 ...
우리 경제가 나쁘게 필요로하는 세 번째 것은 안정되고 낮은 수준의 인플레이션입니다. 이것은 순수 과학입니다. 낮은 인플레이션은 1-2 % 수준에서 경제를 자극하고 유용합니다. 왜? 인플레이션이 0와 같다고 상상해보십시오. 이 경우, 선반에 놓은 돈 (스타킹, 베개 아래 등)은 그곳에서 가져갈 때까지 구매 가치를 유지합니다. 오늘과 5을 통해 최대한 많은 금액을 살 수 있습니다 그리고 10을 통해. 그러나 작은 인플레이션은 그 돈의 감가 상각으로 이어질 것입니다. 물론 돼지 저금통에 넣을 수는 있지만, 매월 가치가 떨어지면서 주인에게 어딘가에 돈을 투자하도록 유도 할 것입니다. 최소한 돈을 은행에 가져 가야합니다. 예금에 약간의이자를 지불하면 돈을 버는 것입니다. 이것은 기여자를위한 것입니다. 즉, 작은 인플레이션은 돈을 "정체"시키지 않고 그들의 회전율을 자극하기 때문에 유용합니다. 나쁜 높은 인플레이션이란 무엇입니까? 사실상 다양한 종류의 상품 가격이 불균등하게 상승하고 결과적으로 인플레이션이 심한 산업 간에는 불균형이 존재하기 때문에 제조 회사가 원자재와 재료를 가격을 올리도록 강요하지만 아직 인상 할 수없는 상황이 정기적으로 발생합니다 그들의 재화의 가격 - 그들은 사지 않을 것입니다. 결과적으로 많은 기업들이 계획에서부터 이익을 줄이고 모든 개발 계획을 재구성했습니다.
그렇다면 인플레이션은 어떻습니까? 과거에 2017 g는 Rosstat에 따르면 인플레이션 율은 2,5 %였습니다 (거짓말이 있었고, 큰 거짓말이 있었고 여전히 통계가있었습니다). 일반적으로 말해서 이것이 사실이라면 (Rosstat의 결론은 어떻게 든 확인하지 않고 점포의 선반에있는 가격표가 사실이라면) 훌륭한 결과가 될 것입니다. 그러나 사실 우리 나라의 인플레이션은 심지어 공식 데이터에 따르면 급속도로 번지고 있습니다. 따라서 2016에서는 5,38 % 였고 2015에서는 12,91 % 였고 2018에서는 4 % 수준에서 예측되었지만 최근 예측에 따르면 더 많은 것이 이미 예상됩니다. 유로존 국가에서 이것은 훨씬 간단하고 명확합니다. 지난 5 년 동안 인플레이션은 -0,5 % (즉, 원자재 가격이 하락했습니다!)에서 2 %까지입니다.
일반적으로 우리 경제는 인플레이션을 필요로하며 안정적으로 연간 1-2 % 내에 머물러 있어야한다고 말할 수 있습니다.
러시아 기업들이 필요로하는 네 번째 것은 값싼 대출이다. 물론 돈은 필수품이기도하며, 그들 자신의 가치가 있습니다. 은행은 특정 기간 동안 기업이 돈을 사용하고이를 대부에 대한이자의 형태로 청구합니다. 신용은 미래의 이익을위한 투자를 가능하게하기 때문에 현대 경제의 원동력입니다. 우리는 여전히 그것을 벌기 위해 계획하고 있으며, 이것들은 투자입니다!
그러나 러시아 은행이 국내 생산자에게주는 것보다 여러 번 가격 (은행이자 금액)으로 대출을받는다면 외국 경쟁자와 어떻게 경쟁 할 수 있습니까? 다른 것들이 평등하다면, 두 가지 중 하나가 있습니다. 외국 사업가보다 훨씬 많은 수익을 올리거나 대출 규모에 국한해야합니다. 그래서, tradingeconomics.com 사이트에 따르면. 유로존에서의 대출 금리는 2,09 %이고, 러시아 연방에서는 8,92 %입니다. 즉, 우리는 4 배 이상의 차이가 있습니다 ...이 기사의 저자는 "신용 금리 비율"지표가 여러 나라에서 어떻게 계산되었는지는 분명하지 않지만 비율은 다소 중요합니다.
그건 그렇고, 왜 우리는 대출에 대한 과격한 관심을 갖고 있습니까? 아시다시피 중앙 은행이 설정 한 주요 금리에 모든 것이 달려 있습니다. 왜냐하면 은행은 CB 금리보다 낮은 대출을 할 수 없도록 설계되어 있기 때문입니다. 상황을 단순화하기 위해 (기사를 경제 교과서로 바꾸지 않기 위해), 핵심 금리는 중앙 은행이 상업 은행에 제공하는 대출 비용이며, 더 낮은 이자율로이 돈을 누군가에게주는 상업 은행은 직접 손실입니다. 오늘 7,25 %입니다. 왜 그렇게 생각하니? 우리의 가짜 경제학자, 고등 경제 학교 졸업생 (HSE)은 "인플레이션 타겟팅"이라는 정의를 내놓기까지했습니다. 즉, 중앙 은행의 이자율의 크기로 인해 인플레이션을 통제 할 수 있다고 생각합니다.
어쩌면 그것은 분명하지만 인플레이션을 제어 할 수 있습니다. 2017 g의 명시된 인플레이션은 2,52 %이지만, 어떤 이유에서든 대출의 이자율은 7,75 %보다 높습니다 (이것은 2017 g에서 7,25 % 이미 2018에서 삭제되었습니다. g). 그리고 다른 나라의 인플레이션을 통제하는 방법? 글쎄, 미국을 데리고 가자. 그들은 인플레이션 - 2,5 %와 이자율 - 1,75 %를 가지고 있습니다. 영국에 가져 가라. 인플레이션 율은 2,4 %이고 이자율 수준은 0,5 %입니다. 당신은 국가 은행으로부터 상업 은행을 인플레이션 율 이하로받을 수있는 돈의 "황금 십억"가치의 나라들이라고 들었습니다. 그리고 실제로 인플레이션 관리와 같이 보입니다. 왜냐하면 상업 은행은 인플레이션 적자와 거의 같은 비율로 대출을 할 수 있고, 동시에, 동시에 이익을 유지할 수 있기 때문입니다. 당연히 우리나라에서도 이와 같은 일은 가능하지 않으며 문제는 발생합니다. 바로이 "인플레이션 타겟팅"에 의해 실제로 어떤 목표가 추구되고 있습니까? 그런 무자비한 금리로?
이와 관련하여 유로존 국가의 사례가 시사하는 바입니다. 그들은 2016 g 이자율로 시작하여 0입니다. 정부 기관의 대출이 필요하다면 무료로받을 수 있습니다. 글쎄, 우리 중앙 은행은 "서구 경제 과학에 충실히", "목표 인플레이션"을 연간 7,25 %의 대출금으로 대출하고 있습니다. 여기에있는 설명은 일반적으로 2 명의 또는 CB 전문가가 완전히 무능하거나 2017 g (실제 Rosstat이 말하는 것은 아닙니다)의 실제 인플레이션은 2,52가 아니라 8,5-9 % 이상입니다. 사실로 보입니다.
일반적으로 은행 대출 측면에서 우리 정부의 임무는 은행 시스템의 기능이 은행 대출 비용이 유로존 국가의 평균을 초과하지 않도록하는 것입니다.
그리고 마지막으로, 우리가 필요로하는 다섯 번째 것은 국내 생산자에 대한 국가의 지원입니다. 모든 것이 여기에서 매우 간단합니다 ... 동시에 어렵습니다.
세계 무역기구 (WTO)는 자유 무역 원칙을 장려합니다. 이 조직의 주요 아이디어 (공식적으로)는 "시장의 보이지 않는 손"은 공정한 시장 경쟁이 모든 것을 그 자리에 놓을 것이기 때문에 그것을 입력 한 모든 국가를 놀라운 번영으로 이끌 것입니다. 경쟁이 치열 해지는 기업은 파산 할 것이고 최고의 최고가 새로운 시장을 확보하게 될 것이며 결과적으로 세계에서 가장 효율적인 기업 만이 각 산업에 존재하게 될 것이며 동시에 국가 간 이상적인 노동 분업이 이루어질 것입니다. 각 국가별로 가장 높은 효율을 달성 한 기업들만 남고 나머지는 다른 국가의 WTO 회원국들로부터 구매할 것이다.
물론 실제로는 그런 종류의 일은 발생하지 않습니다.
WTO는 어느 당사자도 정부 지원이나 보호주의의 형태로 "소매상의 에이스"를 갖고 있지 않은 공개 경쟁에서 최고의 제품 제조업체가 승리 할 것으로 가정하기 때문에이 논리의 첫 번째와 주요 오류는 경쟁을 이상화시킨다. 그러한 경쟁에서 가장 강력한 제품을 제공하는 제품이 아니라 가장 강력한 제품이기 때문에 이는 사실이 아닙니다.
간단한 예 - 위대한 소다를 생각해 내더라도, 같은 코카콜라 같은 회사와 경쟁 할 수 없습니다. 당신은 단순히 많은 산업, 거대한 광고 예산 및 유통망, 잘 정립 된 물류 등에 반대 할 것이 없습니다. 등. 동등한 경쟁은 동등하거나 적어도 유사한 기업 일 수 있습니다. 처음부터 다시 시작한다면 경쟁은 일어나지 않을 것입니다. 여기에 또 다른 예가 있습니다 - 게으른 하나만 Sukhoi SuperJet 프로그램의 결과를 저주하지 않았지만 Sukhoi Design Bureau가 완벽하게 작동했다고 상상해보십시오. 그리고 클래스에서 생성 된 여객기가 Boeing의 경쟁 업체를 제치고 최고 중 최고라고 밝혀졌습니다. Ayrbasa "와 거기의 모든"Embraerov ". 다음은 무엇입니까? Sukhoi의 최신 비행기를 탑승 할 항공사가 있습니까?
아니, 그들은하지 않을 것이다. 항공기 자체의 품질 외에도 서비스 품질도 있습니다. 동일한 보잉 사가 전 세계에 서비스 부서와 예비 부품 창고를 보유 할 수 있도록 허용합니다. 즉, 항공편을 운항하는 항공사는 기술적 인 문제가 발생할 경우 최대한 빨리이를 제거 할 수 있습니다. 그러나 Sukhoi는 금융의 진부한 부족으로 인해 그러한 서비스를 제공 할 수 없습니다. 결과적으로, 악순환이 형성됩니다. Sukhoi는 대량 지원 항공기를 가져올 수있는 돈이 필요하기 때문에 전세계의 "지원"네트워크를 구축 할 수 없지만 서비스가 제공 될 때까지는 판매가 이루어지지 않습니다.
즉, 경쟁은 "동등한 성냥", 즉 재무 능력에 비견할만한 회사에서만 최고의 자질을 보여줍니다. 그렇지 않으면 단순히 경쟁자를 압도하거나 비싸게 만듭니다. 이것이 WTO가 사실상 자유 경쟁을 창출하지는 못하고 현재 선진국의 우위를 주장하는 이유입니다. 산업 및 기타 제품이 더 약한 개발 도상국의 생산자를 강탈하고 더 나은 세계 수준으로 발전 할 수있는 희망을주지 못합니다. 새로운 개발 도상국이 WTO에 가입 할 때 상대적으로 약한 산업이 선진국의 훨씬 더 강력한 기업을 견딜 수 없기 때문에 "자유 경쟁"으로부터 아무 것도 얻지 못한다.
특정 조건 하에서 국가 보호 무역주의는 자유 경쟁보다는 청정 시장의 이상에 더 잘 응답 할 수 있습니다. 보호 덕분에 주정부는 회사가 국내 시장에서 충분히 강화되어 다른 국가의 더 강한 기업과 경쟁 할 수있는 자원을 확보 할 수 있습니다.
다시 말해, 세계 무역기구는 사실상 선진국의 저개발국가에 대한 지배에 대한 주장이다. 흥미로운 점은 WTO는 회원국의 공식 평등을 전파함으로써 WTO가 경제의 특정 분야의 첫 번째 회원국 (즉 선진국)을 지원할 수있는 매우 광범위한 권리를 보유한다는 점입니다. 즉, 여러분, 우리 업계가 당신보다 더 강한 분야에서 솔직히 우리와 경쟁하지만, 강하지 않은 곳에서는 실례지만, 우리는 제조사를 지원할 것입니다. 따라서 공식적으로 평등하고 건전한 경쟁을 공언하는 WTO는 저개발국을 희생하여 "황금 억 달러"국가의 경제 판매 시장을 확대하는 도구이다.
WTO의 두 번째 문제점은 경제적 이득이 국가 안보 문제를 능가 할 수 없다는 것이다. 다시 말하면, 러시아 연방의 어떤 기업도 오늘날 컴퓨터 장비 제조사와 경쟁 할 수있는 간단한 예가 될 수 있습니다. 우리의 수주 잔액은 엄청납니다. 그럼에도 불구하고 우리는 수입 부품을 사용하여 국가의 안전을 보장 할 수는 없으므로, 수입이 적더라도 컴퓨팅 장비를 생산하고 유지해야 할 의무가 있습니다. 이는 외국 혁신보다 몇 배나 열악한 경우에도 마찬가지입니다. 식량과 동일합니다 - 우리나라 대부분의 지역에서 농업은 경쟁 할 수 없습니다. 예를 들면, 겨울에 자본 건물에 대해 생각할 필요가없는 이탈리아 농민, 난방에 관한 것, 일 년에 두 번의 수확을 쉽게하는 사람들과 경쟁 할 수는 없습니다. 그러나 식량 안보는이 나라가 이탈리아 농부들로부터 식량이 공급되기를 희망하면서 우리 자신의 농업을 포기하는 것을 허용하지 않습니다. 다시 말해 WTO의 원칙은 평화와 우정이 회원국 간 통치 기간에 한해서만 유효하지만 그렇지 않다면 자유 경쟁은 즉시 잊혀지고 제재가 시작되며 준비가 필요하다.
따라서 주정부는 합리적인 보호주의 정책을 구현해야합니다. 그 의미는 제조사를 보호하기위한 것이 아니라 가능하다면 기회를 균등화하여 경쟁을 진정으로 평등하게 만드는 것입니다. 그런데이 보호 무역주의의 일부는 근본적인 것을 포함하여 과학 발전이다. 비교적 작은 회사는 연구 프로젝트를 지원하고 자금을 조달 할 수 없다는 것이 분명하다.
그것은 실제로 우리가 정말로 강력한 시장 경제를 창출하기를 희망 할 수있는 다섯 가지 기본 조건입니다. 위의 목록에 제정 된 세금 시스템을 만들 필요가 없다면 아마도 누군가는 실망하게 될 것입니다. 이상하게 들릴지도 모르겠지만 그녀에게는 어쩌면 모든 질문 중 가장 적은 부분 일 것입니다. 더 좋든 나쁘 든간에 외국 세제와의 과도한 차이가있을 수 있습니다. 그러나 이것이 주 및 사업체에 대한 세금 징수 절차를 간소화함으로써 개선 될 수 없음을 의미하지는 않습니다.
그래서 우리는 달성해야 할 다섯 가지 목표를 수립했습니다. 이제 우리가 어떻게 할 수 있는지 설명하는 것은 당신에게 달렸습니다. 그러나 우리는 다음 기사에서 이것을 할 것입니다.
계속 될 ...
정보