군사 검토

큰 돈을위한 긴 범위. 미국 곡사포 M777ER

68
2000 년 중반, 최신 견인 곡사포 M777가 미군과 함께 근무했습니다. 곧 두 개의 현대화 프로젝트가 실행되었습니다. оружия기본 기술 및 운영 특성 개선을 목표로합니다. 최근 미국 업계는 기존 무기를 업그레이드하기위한 새로운 프로젝트에 참여하고 있습니다. 이 10 년이 끝날 때까지 새로운 모델 M777ER의 첫 번째 직렬 곡사기를 고객에게 전달할 계획입니다.


포병 총의 주요 특징 중 하나 - 불의 범위. 강화로 인해, 화력 발전소의 기본 전투 특성이 향상 될 수 있습니다. 화력과 전투 생존 능력 모두. 이것은 현재 US ERCA 프로그램 (Extended Range Cannon Artillery - "Extended Range Gun")의 주요 목표 인 발사 범위의 증가로, 그 안에 고급 건 M777ER (확장 범위)가 생성됩니다. 이 프로그램의 결과에 따르면 다양한 특성 차이와 향상된 특성을 가진 M777 곡사포의 새로운 수정이 이루어져야합니다.

계획

M777 곡사포의 새로운 버전을 만드는 제안은 현재의 10 년 초에 등장했으며 실제 개발 작업은 회계 연도의 2015 프레임 워크에서 시작되었습니다. 새로운 포병 시스템의 창설은 이전에 기본 곡사포를 개발 한 바에 시스템즈와 군사 개발 센터 (ARDEC)의 일부인 Picatinny arsenal에 배정되었습니다. 함께, 두 조직은 필요한 연구를 수행하고 총을 현대화하고 그러한 제안을 구현하는 방법을 모색해야했습니다.

큰 돈을위한 긴 범위. 미국 곡사포 M777ER
곡사포의 첫 번째 출판 이미지 M777ER


올해 2015의 계획에 따라 다음 회계 연도 중반까지 프로젝트 개발자는 새 프로젝트의 주요 조항을 구성해야했습니다. 2018 중반부에서 모든 필요한 설계 작업을 완료 할 계획이었으며 내년에는 프로토 타입을 제작해야했습니다. 회계 연도의 2019 2/4 분기에 펜타곤은 생산과 운영을 마스터 링하기 시작했다. M777ER 건의 채택은 2020 년 중반에 기인 한 것입니다.

최신 견인 및 포병 시스템 구경 155 mm은 30 km 범위의 목표물을 공격 할 수 있습니다. ERCA 프로그램에 대한 연구에 따르면이 매개 변수를 70km 이상으로 두 배 이상 늘릴 수있는 이론적 인 가능성이 있음을 알 수 있습니다. 이러한 작업은 배럴이 오래 걸리더라도 발사체를 더 빠르게 가속화 할 수있을뿐만 아니라 능동 반응 탄을 사용하여 해결할 수 있습니다. 현대 기술로 원하는 매개 변수로 무기를 만들 수 있다는 것이 확인되었습니다.

설립 된 일정에 따르면 처음 몇 년 동안은 연구 및 설계에 전념했으며 프로토 타입은 2018 년에만 등장했습니다. 그러나 Picatinny의 무기고와 BAE Systems는 눈에 띄는 방식으로 작업을 가속화 할 수 있었고 이로 인해 첫 번째 테스트가 2016 년에 시작되었습니다. 동시에 프로젝트에 대한 일반 정보, 총기 현대화의 기술적 특징 및 의도 된 결과가 발표되었습니다.

디자인과 그 기능

M777ER 곡사포는 특수 제어 시스템이 장착 된 M777A2 직렬 제품의 기초로 사용되었습니다. 기본 버전에는 다양한 목적을위한 디지털 도구가 있으며 프로그래밍 가능한 발사체 퓨즈에 명령을 도입하는 EPIAFS 장치가 장착되어 있습니다. 분명히 고객과 설계자는 기존의 전자 장치와 유망한 도구의 결합이 최대한의 전투 및 작동 특성을 제공 할 것이라고 생각했습니다.

M777ER 프로젝트의 기초는 XM907라는 작업 명칭을받은 악기 자체입니다. 일반적으로 기존 M777A2 시스템의 집계와 비슷하지만 많은 차이점이 있습니다. 우선, 업데이트 된 곡사포가 길쭉한 배럴을 만들었습니다. 약 5 m (39 게이지) 길이의 기존 장치는 1,8 m 길이의 섹션으로 보충되었으며, 결과적으로 배럴의 전체 길이가 55 게이지로 증가되었습니다. 배럴의 길이를 늘리면 건의 주요 장치에 가해지는 하중이 증가하게되었고, 이는 다시 만들어 져야했습니다.


총 때 M777A2 총


곡사포 볼트는 여전히 피스톤 설계가되어 있지만 증가 된 요구 사항에 따라 재 작업되었습니다. 새로운 총구 브레이크가 필요했습니다. 새로운 장치에는 분말 가스와 상호 작용하는 한 쌍의 횡 방향 분할이 있습니다. M777ER의 총구 제동은 기본 M777A2과 현저하게 다릅니다. 그것은 모양과 크기가 다릅니다.

견인 된 캐리지의 XM907 캐논에는 사격 준비를 용이하게하는 배출 장치가 장착되어 있습니다. 또한,이 프로젝트는 최소 간격으로 여러 샷을 신속하게 생산하기위한 특별 상점을 사용합니다. 적절한 크기를 가진 각 상점은 별도의 적재를 6 회 촬영합니다.

최근 보고서에 따르면 ERCA 프로그램은 현대화 된 화재 통제 시스템의 사용을 제공합니다. 업데이트 된 장비는 30에서 70 km에 이르는 거리에서 발사를위한 데이터를 계산할 수 있으며 현대적이고 유망한 껍질과도 호환됩니다. 시리얼 M777A2부터 새로운 M777ER까지 EPIAFS는 프로그래머블 퓨즈로 작동합니다. 동시에 표준 파노라마 광경을 사용할 수도 있습니다. 포수의 관점에서 업그레이드 된 곡사포는 기존의 곡사포와 거의 다르지 않을 것으로 예상됩니다.

알려진 데이터에 따르면, XM907 캐논은 새로운 마스트를 필요로하지 않으며 기존 제품에 설치됩니다. 하울 울음 소리 M777은 주로 티타늄 및 알루미늄 부품으로 조립되므로 충분한 강도 표시기로 최소 무게를 갖습니다. 경량의 총포 탄환 곡사포로 인해 새로운 미국 가정은 화력과 무게의 비율이 높습니다.

마스트의 하부 기계에는 4 개의 슬라이딩 베드가 연결되는 중앙 지지대가 있습니다. 리어 침대에는 접이식 소파가 있습니다. 앞면은 견인 운송을위한 한 쌍의 바퀴 설치를 제공합니다. 수직축 주위로 회전 할 수있는 상부 기계에는 수직 가이드, 휠 초크 및 배럴을위한 크래들이 장착되어 있습니다. 수동 제어의 경우 수동 및 기계식 드라이브가 모두 제공됩니다. 마스트의 디자인은 수직에서 제로 + 71 °까지 수평으로 원형 정렬을 제공합니다.


M777ER 테스트중인 프로토 타입


적재 된 위치의 첫 번째 수정의 M777 곡사포는 9,5 m 주변의 전투 1에서 10,7 m의 길이를 갖는다. 새로운 M777ER에서,이 매개 변수는 1,8 m에 의해 확장 된 트렁크 때문에 상당히 더 크다. 기존 시스템의 질량은 4,2 t이며, 새 시스템은 약 1000 파운드 (450 kg)만큼 무겁습니다. 무게와 크기의 증가에도 불구하고, 업그레이드 된 무기가 덜 편안하지 않을 것으로 예상됩니다. 달리기 또는 다른 특성의 가능한 저하는 전투 질의 날카로운 증가에 대해 수용 가능한 가격으로 간주 될 수 있습니다.

업그레이드 된 곡사포는 미 육군에서 사용하는 모든 155-mm 분리로드 샷과 완벽한 호환성을 유지할 것이라고 주장됩니다. 더 긴 배럴은 배럴 길이 25 구경을 가진 직렬 M30보다 적어도 777-39 km의 거리에서 일반적인 발사체를 보낼 수 있습니다. 기존 모델의 능동 반응 및 유도 된 발사체는 또한 향상된 범위 특성을 나타낼 수 있습니다. 그러나 도움을 받으면 70 km에서 원하는 범위를 얻을 수 없습니다.

ERCA 프로그램의 틀에서 유망한 통제 된 액티브 로켓 발사체 인 XM1113가 곡사포와 함께 개발되고있다. 이 제품은 향상된 XM654 추진제를 사용하여 비행합니다. 새로운 발사체에는 인공위성 항법을 기반으로하는 원위치 시스템이 갖추어져 있어야하며,이를 통해 이전에 알려진 좌표로 고정 된 물체를 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.

그것은 XM907 제품의 배럴 길이, 강력한 충전 및 발사체의 범위를 크게 증가시킬 것으로 예상되는 고체 연료의 공급량이 증가 된 발사체의 올바른 조합입니다. 현재 계산에 따르면 XM777 / XM1113 발사가 장착 된 M654ER 곡사포는 최대 65-70 km 거리의 ​​목표물을 공격 할 수 있습니다.

시험 과정

미 육군은 3 월 말 2016에서 유망한 곡사포 프로토 타입 모델 테스트를 시작했다고 발표했습니다. Arsenal Picatinny와 BAE Systems의 회사는 프로젝트의 주요 조항에 해당하는 풀 사이즈 모델을 생산했습니다. 개발중인 프로젝트에 따라 만들어진 M777A2 부과 된 모의 줄기 그룹의 연속 운송. 결과로 나오는 포병 시스템은 화재 테스트에 사용할 수 없습니다. 그러나 그녀는 M777ER의 모습을 보여 주었고 일부 수표에도 참여해야했습니다.


다른 각도에서보기


2016의 봄, 몇몇 조직의 전문가들은 유망한 곡사포의 운전 특성을 결정하기위한 목적으로 현장 시험을 실시했습니다. 알려진 데이터에 따르면, 건의 길이와 질량의 증가는 건 캐리지의 투자율과 강도에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 시스템 어셈블리가 요구 사항을 충족 시켰고, 프로젝트의 다음 단계로 진행할 수있었습니다.

2 월 2017에서 미군은 검사의 새로운 단계에 대한 정보를 발표했습니다. 이 시간까지, BAE Systems는 프로젝트와 완벽하게 호환되는 M777ER 곡사포의 최초 프로토 타입을 제작했습니다. 배럴 길이 55 구경과 단일 챔버 총구 브레이크가 장착 된 총이 매립지로 보내져 수십 발을 발사하고 결과를 평가했습니다.

이러한 테스트의 일환으로 Modular Artillery Charge System (MACS)과 같은 가변 전하를 띤 기존의 155-mm 셸이 사용되었습니다. 테스터는 다양한 시스템의 성능과 성능을 완벽하게 제어하면서 70 샷을 수행했습니다. 다른 발사 료를 사용하고 고도 각도를 달리하여 화재가 발생했습니다. 펜타곤의 공식 보고서는 얻은 특성의 정확한 값을 제시하지는 않았지만,보다 긴 배럴은 수 킬로미터의 범위 증가를 가능하게했다. 따라서 ERCA 프로젝트의 주요 혁신은 그 잠재력을 확인했다.

테스트 결과에 따르면, 개발 조직은 기존 프로젝트를 일부 변경해야만했으며, 이로 인해 장비 전체와 개별 집계를 향상시킬 수있었습니다. 7 월에 경험이있는 곡괭이 M777ER가 다음 시험 단계를 위해 시험장에 다시 입장해야한다고보고되었습니다. 세 번째 테스트 촬영은 11 월에 계획되었습니다. 이번에는 지상군과 해병대에서 포병대를 유치하려는 계획을 세웠습니다. 해병대는 장래에 연속 무기를 운용해야합니다.


총격 준비에


최신 정보에 따르면, 2018-19 년에는 XM1113 능동 미사일 유도 미사일을 비롯한 새로운 탄의 테스트가 시작됩니다. ERCA 프로그램의이 단계를 성공적으로 완료하면 독특한 특성을 지닌 최신 무기의 대량 생산 준비를 시작할 수 있습니다. 현재 계획에 따라, 다음 10 년 초, 군대와 ILC는 새로운 형태의 껍질을 지닌 M777ER의 첫 번째 연속 곡사포를 받게 될 것입니다. 그 후에 새로운 제품의 대량 생산과 새로운 프로젝트에 대한 기존 M777A2의 현대화가 시작됩니다.

장점과 단점

현 시점에서 미국 산업에 의해 수행되는 모든 작업이 성공적으로 완료되면 미국의 포병 부대는 고유 한 특성을 지닌 새로운 무기를받을 수있게 될 것입니다. M777ER 총과 향상된 추진력을 가진 새로운 유형의 유도 발사체의 형태로 된 복합 단지는 현재 무기와 비교하여 발사 범위가 거의 두 배가 될 수 있다고 주장합니다. 닫힌 위치에 있으면 포수는 70 km의 표적을 스스로 공격 할 수 있습니다.

그러한 포병 시스템의 출현으로 인해 전술적 성격의 결과가 무엇인지 추측하기는 쉽다. 발사 범위에서 새로운 모델 곡사포는 구경의 모든 배럴 시스템뿐만 아니라 여러 발사 로켓 시스템을 능가합니다. 우선, 이것은 포수의 책임 영역을 확장합니다. 또한 장거리 MLRS를 거치지 않고 견인 포병에 의해 심도에서 타격을 가할 수 있습니다. 항공. 이 방법의 장점은 분명합니다.

또한, 사격 범위가 넓어지면 보복 공격으로 인한 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 배터리를 파괴하기 위해, 적들은 비슷한 지시기를 가진 155-mm 포병이나 MLRS를 사용하지 않아야합니다. 그러나 더 심각한 무기 또는 심지어 항공을 끌어 들이기까지합니다. 이것은 보복 공격을 조직하는 시간을 약간 증가 시키며, 어떤 상황에서는 목표를 향해 더 오래 머물러있게 할 것입니다.

일반적으로 Extended Range Cannon Artillery와 M777ER 곡사포 및 XM1113 발사체의 주요 구성 요소는 매우 흥미롭게 보입니다. 제안 된 개념은 견인 된 곡사포의 특성과 잠재력에 심각한 영향을 줄 수있을뿐만 아니라 총기 사용 전술을 어느 정도 변경시킬 수 있습니다. 일련의 곡사포 및 발사체와 함께 미 육군은 새로운 기회를 얻게됩니다.


일하는 순간 테스트


그러나 새로운 미국 프로젝트를 과대 평가해서는 안되며 그 단점을 잊어서는 안됩니다. 종종 ERCA 프로그램의 주된 문제는 과도한 비용입니다. 2015-17에서는 단지 하나의 총 개발에 약 5 만 달러를 사용했습니다. 출판 된 문서에 따르면 2018-19에서는 프로그램에 대한 연간 지출이 몇 배로 증가하고 증가합니다. 대량 생산의 시작에는 새로운 자금이 필요하며 프로젝트의 총 비용에 분명히 영향을 미칠 것입니다.

알려진 데이터에 따르면, 곡사포 M777A2는 4,6 백만 달러에 펜타곤에 의해 각각 구입되었습니다. 비용은 아직 밝혀지지 않았지만 유망한 M777ER는 저렴하지 않습니다. 따라서 직렬 총과 발사체의 주문을 위해 계획된 개발 작업의 총 비용은 매우 높아야합니다. 결과적으로 프로그램에 반대자가 생기게되고 계획이 줄어들면서 자금이 감소 될 수 있습니다.

분명히 ERCA 프로젝트는 기술적 인 문제가 아니었지만 개발자는 서둘러 목록을 발표하지 않았습니다. 아마도 더 길고 무거운 배럴은 거친 지형에서 총을 잡아내는 것을 어렵게 만들고, 그 제조는 기술적 문제와 관련이 있습니다. 또한 향상된 충전 XM654의 증가 된 수익은 기존의 경량 캐리지의 생존 가능성에 나쁜 영향을 미침을 예상 할 가치가 있습니다.

미국 업계는 여전히 견딜 수있는 구경 거리와 가장 높은 점화 특성을 결합하여 견인 된 곡사포를 만드는 것으로 보입니다. 그러나 ERCA / M777ER 프로젝트는 여전히 대량 생산 단계에 이르지 못하므로 그 결과는 아직 알려지지 않았습니다. 새로운 곡사포에 사용 가능한 데이터는 특히 비관적 인 추정치를 허용하지 않지만 과도한 낙관주의를 유발하지는 않습니다. 그러나 모든 것은 미 육군이 장거리의 고효율 무기를 실제로 얻을 수 있다는 것을 암시합니다. 그러나 곡사포와 포탄은 예산에 눈에 띄는 구멍을 만들 수 있습니다.

해당 사이트의 자료 :
http://army.mil/
https://armyrecognition.com/
https://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://deagel.com/
http://i2insights.com/
저자 :
사용한 사진 :
미 육군 / 군대. 마일, dvidshub.net
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 19 6 월 2018 05 : 31
    +1
    사진으로 판단 ... 시스템의 정확도가 높지 않다 ... 또 다른 국방부의 신동 ...
    1. 아울
      아울 19 6 월 2018 06 : 41
      +6
      나는 미사일 시스템에서 정확도가 더 높을 것이고, 가격이 낮고, 이동성으로 인한 전투 생존 가능성이 더 높다고 생각한다.
      1. 보통 OK
        보통 OK 19 6 월 2018 10 : 53
        +1
        제품 견적 : AUL
        나는 미사일 시스템에서 정확도가 더 높을 것이고, 가격이 낮고, 이동성으로 인한 전투 생존 가능성이 더 높다고 생각한다.

        총 사격 (능동 반응 제외)은 로켓보다 훨씬 저렴합니다. 배럴의 리소스를 사용하면 1000 샷을 로켓의 비용 x = 최종적으로 저렴하게 만들 수 있습니다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 19 6 월 2018 11 : 24
          +5
          오, 나는이 트렁크가 1000 번을 발사하고 있다고 생각하지 않는다 .....! 의뢰
        2. marlin1203
          marlin1203 19 6 월 2018 11 : 32
          0
          그러나 로켓의 효율은 발사체보다 높습니다 눈짓그리고 견인 된 포병은 너무 취약하고 서 투르지만, 자주포의 섀시에이 "바보"를 넣을 수는 없었습니다.
        3. mmaxx
          mmaxx 23 6 월 2018 05 : 02
          0
          그런 특성으로 트렁크의 생존 성이 낮아야한다고 생각합니다. 어떻게 든 기적이 일어나지 않습니다.
      2. 추적자
        추적자 19 6 월 2018 11 : 55
        0
        위의 모든 주장은 사실이지만 논리적이지 않습니다. 제품 가격이 나타난 후에 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 여기 모든 것이 명확합니다. "더 나은"필요는 없지만 "가능한 한 비싸야"필요합니다. 모든 것이이 패러다임에 맞습니다.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 19 6 월 2018 13 : 20
        +2
        총과 사격의 사거리가 증가한 서사시. 그들은 우리에게 MSTA-s의 배럴을 길게했습니다. 구 탄약으로 만들어진 것인지 모르겠지만 새로운 탄약으로 바 꾸었습니까?
        내 의견으로는, 모든 것이 논리적이었다. 총기 (곡사포, 박격포)는 30km 거리에서 일했다. 만약 당신이 지역을 커버 할 필요가 있다면-Grad 설치, 포인트 목표는 전술 미사일이다.
        이제 그들은 전술 미사일에 더 적합한 곡사포 과제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 또한, 이러한 거리에서 허용 가능한 정확도를 얻기 위해 거의 같은 로켓과 같은 셸을 만듭니다. 그리고 길쭉한 트렁크는 전혀 페니 가치가 없기 때문에 주로 짧은 거리에서 촬영하는 데 사용됩니다. 이는 오래된 총이 아주 정상적으로 보여 졌기 때문에이 추세는 전혀 이해되지 않습니다.
        "Coalition-SV"를 제외하고 위의 사항은 적용되지 않습니다.
        발사 된 각 쉘이 로케이터를 추적하고 결과에 따라 다음 샷을 즉시 조정합니다. 일반적으로 로케이터가 도달하는 범위에서 대상을 두 번째 포탄으로 정확하게 덮을 수 있습니다.
  2. Angestyr
    Angestyr 19 6 월 2018 07 : 07
    +2
    배럴 상자 위의 "촬영 준비 중"사진과 자물쇠. 이것은 아마도 흑인들이 훔치지 않고 철거하지 않았을 것입니까?
    1. MPN
      MPN 19 6 월 2018 19 : 45
      +6
      그리고 땋은 머리의 절연 테이프는 ... 검은 색인 것처럼 보이지만 ... 파란색은 여전히 ​​.. 눈짓
  3. inkass_98
    inkass_98 19 6 월 2018 07 : 32
    +1
    객차에 의한 판단 - 다소 복잡한 구조. 그녀는 매립지 밖에서 현장에서 신뢰성을 발휘합니다.
    그리고 기사의 중앙에있는 사진에서는 오래된 총구 브레이크가 사용되는 것을 볼 수 있습니다. 처음에는 새로운 2 섹션 브레이크가있는 사진이 있습니다. 누구를 믿어야합니까?
    1. 추적자
      추적자 19 6 월 2018 12 : 11
      0
      그렇습니다. 어떤 식 으로든 되풀이 할 필요가 없으며 이는 전례없는 범위로 인해 가장 중요합니다. 모든 책임을지고, 나는 모든 맛있는 프로젝트가 미리 놓인 결함으로 만들어지고 "나중에"완성된다고 선언합니다. 때때로 비용이 증가합니다. 믿어? 예. .. 캐나다 도시에있는 한 소프트웨어 회사가 아르메니아 공화국 정부와 "대중 교통 최적화 등을 개선하기 위해"계약을 체결했습니다.이 계약은 9 개월의 작업 시간과 약 800 억 달러의 비용이 소요되었습니다. 흠 .... 5 년이 지났습니다 !!!!!!! 계약 금액이 17만으로 증가했으며 소프트웨어는 아직 준비되지 않았습니다. 더욱이 그들은 이미 인도에서 그것을 쓰고 있으며 하나님은 "비밀"이 아닌 어디를 알고 계신다. 친구가 사샤에서 일하고 있습니다. 그래서 나는 알고 있습니다. 북아메리카와 모든 곳에서 동일한 비즈니스 알고리즘 ..!
      1. inkass_98
        inkass_98 19 6 월 2018 14 : 32
        +1
        가장 중요한 것은 프로세스입니다. 우리가 발명 한 것은 아닙니다. 프로세스가 진행 중입니까? 그것은 간다. 그리고 그 결과가있을 때 - 이미 중요하지는 않습니다. 누구나 누가이 작품을 주문했는지 잊어 버렸습니다. 눈짓 .
  4. 보병 2020
    보병 2020 19 6 월 2018 07 : 51
    +9
    하나님, 의견에 어떤 말도 안되는 ...

    건설적으로 많은 핵심 분야에서 우리의 시차는 심각합니다.
    55 구경은 적절한 발사 범위를 가진 NATO의 표준 배럴 길이입니다. 우리와 함께 견인 된 포병 중에서 Msta-B만이 다가오고 있습니다. "Hyacinth-B"-비표준 탄약 시스템은 포함하지 않으며 자체 틈새 시장으로 대규모는 아닙니다.
    그러나이 시스템의 질량은 M777보다 30 배 높기 때문에 빛 형성에 적합하지 않습니다. D-3을 사용해야합니다. 즉, 하나의 탄약이있는 곳에는 XNUMX 개의 다른 탄약이 있습니다. 그리고 이것은 물류의 이익입니다.
    발사체 비행의 위성 수정? 내가 꿈을 꾸기 전까지는 ...
    그리고 ....
    1. 체리 나인
      체리 나인 19 6 월 2018 08 : 13
      +2
      제품 견적 : infantryman2020
      55 칼리버-NATO 표준 배럴 길이

      155/52, 실수하지 않은 경우. 그러나 미국인들만이 오래 된 짧은 몸통으로 앉아 있습니다.
      제품 견적 : infantryman2020
      이 시스템의 질량은 M777의 질량보다 XNUMX 배 높으며, 가벼운 구성에서는 적합하지 않습니다.

      이 기사의 요점은 무시됩니다. 이 축의 독특한 특징은 물수리 운송을 허용하는 무게였습니다. 지금 이것과 비슷한 것은 분명하지 않습니다.
      물론이 기사는 재미 있습니다.
      M777ER 건 형태의 발사체와 발사체가 강화 된 새로운 유형의 발사체는 현재 무기에 비해 발사 범위가 거의 절반으로 증가 할 것으로 추정됩니다. 폐쇄 위치에 자리 잡은 포수는 70km 떨어진 목표물을 공격 할 수 있습니다.

      이것은 155과 간단한 껍질과 비교할 때입니다. 52/982 및 M60 Excalibur 쉘의 경우 XNUMXkm의 범위가 청구됩니다.
      . M777A2는 국방부에서 4,6 만 달러에 구매했습니다.

      그것은 도덕적으로 쓸모없는 견인 총이 MBT의 비용으로 현대의 자체 추진 총 K-9보다 비쌉니다. 대량 처형 만 미국을 구할 수 있습니다.
      1. 체리 나인
        체리 나인 20 6 월 2018 02 : 03
        +1
        인용구 : Cherry Nine
        이 축의 독특한 특징은 물수리 운송을 허용하는 무게였습니다. 지금 이것과 비슷한 것은 분명하지 않습니다.

        Xm. 치누크와 킹스턴은 각각 12 톤을 올립니다. 미국인들이 체중으로 싸우는 것은 미스터리입니다.
    2. 로파 토프
      로파 토프 19 6 월 2018 08 : 15
      +6
      제품 견적 : infantryman2020
      건설적으로 많은 핵심 분야에서 우리의 시차는 심각합니다.

      8))))
      제품 견적 : infantryman2020
      55 구경은 적절한 발사 범위를 가진 NATO의 표준 배럴 길이입니다.

      우리가 실제로 평생 가지고있는 도덕적으로 쓸모없는 견인 총에 그러한 통을 두는 요점은 무엇입니까?

      제품 견적 : infantryman2020
      그러나이 시스템의 질량은 M777보다 XNUMX 배 높기 때문에 빛 형성에 적합하지 않습니다.

      실습에서 알 수 있듯이 M777도 이에 적합하지 않습니다. 그리고 미국인들은 하나의 155mm 곡사포 배터리 (우연히 105 미만이면 찾을 수 없습니까?)에서 122mm 배터리 XNUMX 개를 "가벼운"여단에 두어야합니다. 따라서 여전히 포병 사단에서도 "단일 탄약"을 달성 할 수 없었습니다. 그건 그렇고, 우리는 결정했습니다.

      제품 견적 : infantryman2020
      발사체 비행의 위성 수정? 내가 꿈을 꾸기 전까지는 ...

      무엇 때문에? 하수구 돈. 기존 탄약의 정확도와 비슷한 정확도로 높은 비용.
  5. 로파 토프
    로파 토프 19 6 월 2018 08 : 06
    +4
    세계에서 가장 비싸고 가장 현대적인 견인 곡사포는 현대화 후에 훨씬 더 비싸 질 것이며 급우들보다 뒤쳐 질 것입니다. 인도조차도이 지역에서 그들을 압도했다 (아마도 이스라엘로부터 기술을 받았다) 그들의 ATAGS는 계산하는 동안 포탄의 발사와 총에 대한 탄환을 계산하는 데 작은 부분만을 요구한다. 나머지는 기계화되고 자동화됩니다. 포탄 및 요금 발송 포함.
    게다가, 습격 후 신속하게 화재를 피할 수있는 기회가있어 배터리 응답에 해당하지 않습니다. 자체 이동 장치가 있기 때문에. 이는 촬영 부문을 변경할 때뿐만 아니라 행진에서 전투로 또는 그 반대로 이동할 때 시간을 크게 단축하고 삶을 더 쉽게 만듭니다. 자랑스러운 미국 사수는 총없이 드레이프해야합니다. 8)))

    일반적으로 그들은 할당 된 작업에 대한 곡사포를 만들지 못했습니다. 현대화는 M777을 부분적으로 박탈 할 것입니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 19 6 월 2018 08 : 26
      0
      제품 견적 : 스페이드
      일반적으로 그들은 할당 된 작업에 대한 곡사포를 만들지 못했습니다.

      축은 그들에 의해 요구 된 요구 사항을 충족시키기 위해 만들어졌습니다. 그들은 그들에 해당합니다.
      제품 견적 : 스페이드
      그들의 ATAGS는 발사 중 계산에서 포탄 트레이에 약간만 참여하고 총을 청구해야합니다.

      축을 설계 할 때 모든 것을 버리고 무게를 유지하기로 결정했습니다. 이 결정이 얼마나 합리적인지는 또 다른 대화입니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 19 6 월 2018 08 : 44
        +2
        인용구 : Cherry Nine
        축은 그들에 의해 요구 된 요구 사항을 충족시키기 위해 만들어졌습니다. 그들은 그들에 해당합니다.

        이것이 "경량"여단의 분할이 155mm M777 배터리 105 개와 XNUMXmm 곡사포 배터리 XNUMX 개로 구성되는 이유는 무엇입니까? 안녕하세요,하지만 "뛰어난 이동성"은 어떻습니까? 부족? 그리고 현대화 후에는 더 많은 것을 놓칠 것입니다.

        인용구 : Cherry Nine
        축을 설계 할 때 모든 것을 버리고 무게를 유지하기로 결정했습니다.

        무게는 처음에 "보관하지 않았습니다". 영국군은 105mm의 가벼운 BG를 유지했으며, 미국인들은 불필요한 155mm 곡사포를 밀어 냈습니다. 그리고 필요하지 않은 곳. 8))) 예를 들어 "Stryker"여단에서. BAE Systems의 로비스트를 존중하는 것.
        1. 유방
          유방 19 6 월 2018 09 : 21
          +2
          여기. 이는 122mm의 구경을 만들 수 있음을 의미합니다.
          152-155 mm는 로딩 메커니즘이있을 때 더 수익성이 있으며, 이로 인해 발사 속도는 구경 122 mm와 비슷합니다. 그런 다음 HE는 시간이 XNUMX 분의 XNUMX 짧아 질 것입니다. 그리고 그것은 자주포로 구현됩니다.

          견인에서 시간의 손실 만 있습니다. 152 ~ 155mm 계산을 사용하면 충분하지 않습니다 (운송 회사가없는 한).
          그리고 낮은 발사 선으로 특정 고도에서 발사체를 충전하려면 충분한 검은 색이 없습니다.
          122mm로 영원히 작업 할 수 있습니다.
        2. 체리 나인
          체리 나인 19 6 월 2018 23 : 49
          0
          제품 견적 : 스페이드
          이것이 "경량"여단의 분할이 155mm M777 배터리 105 개와 XNUMXmm 곡사포 배터리 XNUMX 개로 구성되는 이유는 무엇입니까? 안녕하세요,하지만 "뛰어난 이동성"은 어떻습니까? 부족?

          기술과 OSh의 변화에 ​​대한 신중함은 충분하지 않습니다. 예, 미국인들도 문제가 있습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 20 6 월 2018 07 : 39
            +1
            인용구 : Cherry Nine
            기술과 OSh의 변화에 ​​대한 신중함은 충분하지 않습니다. 예, 미국인들도 문제가 있습니다.

            그것은 풀 타임 트랙터를 선택할 때, 모든 것에 의해 안내되었지만, 편의에 의한 것이 아니라, 무겁고 M777 인 전체 ficus picus입니다. 따라서 그녀는 105mm 곡사포를 대체 할 수 없습니다
            1. 체리 나인
              체리 나인 20 6 월 2018 08 : 42
              0
              제품 견적 : 스페이드
              더욱이 풀 타임 트랙터를 선택할 때 그들은 너무 무겁지 않은 M777을, 어떤 것이 든 안내했지만 편의는 아니 었습니다.

              총 비용이 주어지면 트랙터는 XNUMX 페니입니다. 그리고 L-ATV는 망치가 아닙니다. 문제는 미국 사람들이 오랫동안 별을받지 못했다는 것입니다. 편안합니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 20 6 월 2018 09 : 22
                +2
                인용구 : Cherry Nine
                총 비용이 주어지면 트랙터는 XNUMX 페니입니다.

                나는 말하지 않을 것입니다. 보기에 너무 게으르다. 장갑이 달린 LMTV는 얼마입니까? 또한 두 곡사포와 LMTVT 트레일러가 필요합니다. 이것은 "가벼운"팀에 있습니다
                스트라이커 여단에있는 XNUMX 톤짜리 MTV XNUMX 대 그렇지 않으면, 총과 탄약을 매우 많이 계산하여 운반 할 수 없습니다.

                그런 파이. 그건 그렇고, 영국인은 방금 M777, LIMAWS (G) 용 트랙터를 개발했습니다.

                "Chinook"에 의해 던져지고 운반 속도뿐만 아니라 이동 속도 측면에서 더 나은 곡사포도 운반 할 수있는 오프로드 견인은 이와 관련하여 매우 제한적입니다.
                그러나 ... "Supacat"은 미국이 아닌 영국입니다. 따라서 그들은 "국내 제조업체"를 효율성 저하보다 선호했다.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 21 6 월 2018 06 : 48
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  장갑이 달린 LMTV는 얼마입니까?

                  표준-약 150K. 그러나 나는 7 톤의 무게와 전기 선박이 매우 심각한 트랙터가되어야하는 LATV에 대해 썼습니다. 비용이 얼마나 들더라도 (장비와 갑옷에 따라 200-500)-이것은 미래의 여단에서 여전히 주요 기계가 될 것입니다.
                  제품 견적 : 스페이드
                  그러나 ... "Supacat"은 미국이 아닌 영국입니다

                  미국 총도 다소 임의적입니다. 오, "벨로루시 굴"장르의 미국인들이 더욱 발전했습니다. 문제를 해결해야 할 때 결정합니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 19 6 월 2018 11 : 24
      +2
      다시, 당신은이 곡사포의 공기 이동성을 섬세하게 만지지 않습니다. 눈짓
      그러나 이것은 그들의 주요 "말"입니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19 6 월 2018 13 : 35
        0
        인용구 : voyaka uh
        다시, 당신은 섬세하게이 곡사포의 공기 이동성을 건드리지 않습니다

        이와 관련하여 MI-26과 20 톤 대포를 필요에 따라 당길 수 있습니다.
      2. 로파 토프
        로파 토프 19 6 월 2018 14 : 33
        +1
        인용구 : voyaka uh
        다시, 당신은이 곡사포의 공기 이동성을 섬세하게 만지지 않습니다.
        그러나 이것은 그들의 주요 "말"입니다.

        음 ... 그렇다면 왜 "공기 이동성"이라면 105mm 포가 필요합니까? 곡사포는 여전히 던져 질 수 있기 때문에 필요할 수 있지만 트랙터는 사라 졌습니까?
  6. san4es
    san4es 19 6 월 2018 08 : 33
    +1
    구경 155mm의 현대 견인 및 포병 시스템은 약 30km 범위의 표적을 공격 할 수 있습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 19 6 월 2018 12 : 33
      0
      나는 보통 러시아 샘플에 대해 이것을 말하지만 그럼에도 불구하고
      왜이 치명적인 킬러입니까? 그는 존재합니까?
      1. san4es
        san4es 19 6 월 2018 13 : 57
        0
        제품 견적 : Cherry Nine
        그럼에도 불구하고 ...

        ... 비디오는 곡사포 수송 방법과 전투 배치 방법을 보여 주며 헤드 밴드에 쓰여진 내용은 읽을 필요가 없습니다.
        1. 사바 키나
          사바 키나 19 6 월 2018 21 : 51
          +1
          삼아. prvevet! 그 비뚤어진 막대기의 이름은 무엇입니까? 눈짓
        2. 체리 나인
          체리 나인 19 6 월 2018 23 : 39
          +1
          내가 이해할 수있는 한, 비디오는이 주제에 대한 영국의 제안을 담고 있으며 표준 미국 버전은 아닙니다. 현대 표준에 따르면 솔직히 비참한 수준의 총이 보입니다. 즉, 화재 제어와 같은 일부 칩은 비디오에서 단순히 보이지 않지만 포인팅, 충전 및 촬영 과정은 순수한 구식 학교입니다.
          이제 조금 다르게 촬영하는 것이 일반적입니다.
  7. 철학자
    철학자 19 6 월 2018 09 : 47
    0
    우리의 "Coalition-SV"에 관한 문서는 무엇입니까? 또는 단지 우연의 일치입니다. 동일한 결정으로 인해 패배 범위가 동일하게 증가합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 6 월 2018 12 : 01
      0
      거기에서 모든 솔루션은 오랫동안 알려져 왔습니다.
      -충전 증가
      -배럴의 강화 및 연장
      -발사체 비행을위한 SLA 개선 및 기상 조건 인식
      -GPS가 달린 껍질이 있습니다.
      문제는 비용과 무게가 얼마나되는지에 대한 것입니다.
  8. 유라 야코블레프
    유라 야코블레프 19 6 월 2018 10 : 11
    0
    배럴 길이가 XNUMX 미터 증가함에 따라 군용 수송대에서 총을 견인 할 때 큰 문제가 발생합니다. 그들은 아직이 문제에 직면하지 않았습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 19 6 월 2018 11 : 25
      +1
      그들은 군사 칼럼이 아닌 헬리콥터에 의해 던져지고 있습니다.
      1. 유라 야코블레프
        유라 야코블레프 19 6 월 2018 12 : 23
        +4
        이동성이 높으면 총의 사거리를 늘리는 데 어떤 점이 있습니까? 대상에 직접 총을 떨어 뜨리는 것이 좋지 않습니까?)))
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 19 6 월 2018 12 : 41
          +1
          목표에서 멀어 질수록 답을 얻을 가능성이 줄어 듭니다.
          헬리콥터를 포함한 승무원을 놀라게 할 가능성이 적습니다.
          이 모든 것이 이론이 아닙니다. 그것은 아프가니스탄과 이라크에서 실시되었습니다.
          1. 유라 야코블레프
            유라 야코블레프 19 6 월 2018 16 : 57
            +2
            당신은 농담을하지 않았다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 19 6 월 2018 13 : 05
          +1
          인용구 : Yura Yakovlev
          이동성이 높으면 총의 사거리를 늘리는 데 어떤 점이 있습니까? 대상에 직접 총을 떨어 뜨리는 것이 좋지 않습니까?)))

          그대로입니다. 범위가 클수록 건을 한 지점에서 다른 지점으로 드래그하는 횟수가 줄어 듭니다. 그리고 더 적은 수의 총 / 기지를 그 지역에 유지할 수 있습니다 (오래된 것은 여전히 ​​베트남 전쟁에서, 포병 기지의 전술은 여전히 ​​관련성이 있고 적극적으로 사용됩니다).
          1. 로파 토프
            로파 토프 19 6 월 2018 14 : 35
            0
            인용구 : Alexey RA
            그대로입니다. 범위가 클수록 건을 한 지점에서 다른 지점으로 드래그하는 횟수가 줄어 듭니다.

            전혀 그렇지 않다. 당신은 여전히 ​​각 화재 공격 후에 그것을 가지고 다녀야하며, 이것은 실제로 문제가되지 않습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 20 6 월 2018 09 : 42
              +2
              제품 견적 : 스페이드
              전혀 그렇지 않다. 당신은 여전히 ​​각 화재 공격 후에 그것을 가지고 다녀야하며, 이것은 실제로 문제가되지 않습니다.

              왜 무언가를 가지고 다녀? 정말 사악한 주술사들은 귀환으로 위치를 덮을 것인가? 미소
              견인 공수 AC (및 가벼운 여단)를 사용한 이러한 모든 변태는 큰 전쟁이 아니라 양키스가 적극적으로 참여하는 작은 식민지 혼란을위한 것입니다. "Lolodina"는 그 곳에서 사용하기에 비싸며, 어디에서나 통과 할 수는 없습니다. 헬리콥터의 운반 능력과 천장 만 허용한다면 견인 된 AU는 어디에나 버릴 수 있습니다. 신속하게 위치를 벗어나기가 어렵습니까? 그리고 왜-적은 여전히 ​​대가로 아무것도 할 수 없습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 20 6 월 2018 09 : 55
                0
                인용구 : Alexey RA
                왜 무언가를 가지고 다녀? 정말 사악한 주술사들은 귀환으로 위치를 덮을 것인가?

                알다시피, 나는 그들이 할 수 있다면 놀라지 않을 것입니다. 여기에서 이것들 :

                당신은 아무것도 기대할 수 있습니다.
                1. Svateev
                  Svateev 20 6 월 2018 23 : 02
                  +1
                  제품 견적 : 스페이드
                  다음은 이것들입니다 :

                  좋은 하루 되세요!
                  그는 타블렛을 사용하는 박격포를 제안하고 있습니까?
                2. 체리 나인
                  체리 나인 21 6 월 2018 06 : 49
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  당신은 아무것도 기대할 수 있습니다.

                  미국 포병 위치의 박격포 포격? 이것은 매우 좋은 생각입니다.
          2. 유방
            유방 19 6 월 2018 17 : 27
            0
            인용구 : Alexey RA
            범위가 클수록 건을 한 지점에서 다른 지점으로 드래그하는 횟수가 줄어 듭니다.


            우선 (공세에)- 범위를 통해 고밀도의 화재를 일으킬 수 있으며, 발사 장소에 포병을 직접적으로 집중 시키지는 않습니다.
            둘째로 (방어 중) 당신은 원래 지역과 확장 할 때 전진하는 병력을 발사 할 수 있습니다. (Otvetka에서) 작전 지역의 전술 분할 시스템을 숨기는 것은 말도 안됩니다.

            답변에 대한 답변- 처음으로 -OH 시간 단축 및 위치에서 되감기
            두 번째 -지구 직업 OP 개별 참조 및 방향, 팬의 각 도구에 대한 데이터 계산.

            글쎄, 간접 접촉 (예약)으로부터 보호되는 시스템의 사용 ..
      2. 로파 토프
        로파 토프 19 6 월 2018 14 : 34
        +3
        인용구 : voyaka uh
        그들은 군사 칼럼이 아닌 헬리콥터에 의해 던져지고 있습니다.

        8))))))))))
        일반 트랙터 및 탄약 차량과 분리되어 있습니까?
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 19 6 월 2018 22 : 59
          +1
          예. 그래서 그들은 아프가니스탄에서 사용되었습니다. 곡사포에 두 헬리콥터입니다. 한 헬리콥터는 포탄과 혐의로 다른 곡사포에 곡사포를 걸었습니다. 트랙터없이. 발사 후 그들은 다시 달라 붙어 날아 갔다.
          1. 철학자
            철학자 20 6 월 2018 07 : 14
            0
            헬리콥터로 운송되는 모든 것, 특히 수 톤의화물에 관해서는 말 그대로 황금색이됩니다. 피그미와의 전쟁에서 많은 수의 포병이 필요하지 않으므로 인쇄기가 대처할 것입니다. 그리고 미국은 적절한 힘과 수단을 가진 적과의 본격적인 전쟁에서 무엇을 할 것인가? 이러한 접근 방식은 XNUMX 차 세계 대전과 마찬가지로 세계 대전을 제거 할 수있는 좋은 방법입니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 20 6 월 2018 11 : 28
              0
              미국인들은 실용적입니다. 그 밑에있는 전쟁
              무기가 발명되었습니다. 그리고 즉시 적용됩니다.
              M777은 헬리콥터로 아프가니스탄에서 탁월한 성능을 보여주었습니다.
              그리고 그들은 더 발전하기로 결정했습니다.
              물론 "큰"핵전쟁에는 다른 수단이있을 것입니다.
  9. 아리스토 크
    아리스토 크 19 6 월 2018 10 : 34
    0
    .. pmsm, 같은 구경의 저탄도 총을 기반으로 고탄도 총을 만드는 것은 전혀 말도 안됩니다.
    그러나 자외선이 무엇을 말할지 기다리는 것이 좋습니다. 삽. :)
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 6 월 2018 12 : 02
      0
      그녀는 원래 높은 탄도를 가지고있었습니다 ...
      1. 아리스토 크
        아리스토 크 19 6 월 2018 12 : 56
        0
        제품 견적 : Zaurbek
        그녀는 원래 높은 탄도를 가지고있었습니다 ...

        39과 55의 근본적으로 다른 탄도는 배럴뿐만 아니라 전체 구조에도 영향을 미칩니다.
  10. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 19 6 월 2018 11 : 02
    +3
    흥미롭게도 39 구경 배럴에서 55 구경 배럴로 전환 할 때 총 질량 증가를 450kg (10 % 조금 넘게) 내에서 어떻게 유지 했습니까? 뭐
    비교를 위해 : 일반 현장 견인 포병에서 39 구경 155-mm 총은 6-7 톤의 틈새를 차지하고 (동일한 M198) 55 구경 총은 이미 9-12 톤 범위에 들어갑니다. 질량 차이는 거의 두 배입니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 19 6 월 2018 12 : 43
      +1
      예, 특히 777과 합금에 놀랐습니다. 물론 복합재로 운송하여 헬리콥터 가격으로 판매 할 수 있습니다.
  11. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 19 6 월 2018 11 : 35
    +3
    내 머리 속에서 뭔가 복잡하고 까다 롭습니다! 뭐 사실 고대 시대와 마찬가지로 더 쉬울 것입니다!
  12. 자우 베크
    자우 베크 19 6 월 2018 11 : 52
    +3
    알려진 데이터에 따르면, M777A2 곡사포는 국방부에서 4,6 만 달러에 구입했습니다. 유망한 M777ER은 가격이 아직 지정되지 않았지만 저렴하지는 않습니다.
    이 범위에서는 MLRS 유도 미사일을 사용하는 것이 더 저렴합니다.
  13. oleg78
    oleg78 19 6 월 2018 14 : 07
    +1
    70km에서 포격을위한베이스에 고정식 배치를 위해 .. 이것은 옵션입니다! 로켓보다는 발사체보다 저렴 .. 사실, 기지에 배치하기위한 무기! 더 이상은 없어..

    그리고이 무기는 아프가니스탄과 이라크에있는 기지에 배치하기위한 것입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 19 6 월 2018 14 : 44
      0
      제품 견적 : oleg78
      70km에서 포격을위한베이스에 고정식 배치를 위해 .. 이것은 옵션입니다! 로켓보다는 발사체보다 저렴 .. 사실, 기지에 배치하기위한 무기! 더 이상은 없어..

      그리고 그것이 정확히 사용되는 방식입니다. 필요한 경우, 어느 지역에서든 이동 부대에 대한 화재 지원에는 임시 포병 기지가 설치되어 있으며, 총은 공중에 던져집니다. 그게 전부입니다. 지원이 필요하지 않거나 상황이 어딘가 악화되었습니다. 총은 다른 지점으로 비행기로갑니다. 원래“세 축”의 문제점은 너무 작은 원을 덮고 있다는 것입니다. 더 많은 총을 사용하거나 필요에 따라 더 많은 기지를 만들고 총을 들고 다녀야합니다.
    2. 체리 나인
      체리 나인 20 6 월 2018 01 : 35
      +1
      제품 견적 : oleg78
      70km에서 포격을위한베이스에 고정식 배치를 위해 .. 이것은 옵션입니다!

      이것은 현재 대뇌 전의 표준입니다. 물론 결정적인 작전에는 자주포가 필요하지만 결정적인 작전은 한 달에 172 명이 사망 한 후 PMC를 고려하여 10 년 동안 티아 고모 틴과 5 천명 이상이 사망했다 (Iraq 2003-2013).
      제품 견적 : oleg78
      로켓보다는 미사일보다 저렴합니다.

      사실이 아닙니다. 982km의 Shell M60 Excalibur는 200K 미만의 비용으로 작동합니다. 이러한 하중을 견딜 수있는 전자 제품은 아스팔트의 두 손가락이 아닙니다. Helfayer는 120, Hydra 제어는 괜찮습니다. 15. 실제로 사용하려면 16M 드론이 근처 어딘가에 있어야합니다. 한편, 포병 기지의 장비도 무료가 아닙니다. 그래서 모든 것이 복잡합니다.
      제품 견적 : oleg78
      그리고이 무기는 아프가니스탄과 이라크에있는 기지에 배치하기위한 것입니다.

      아무도 이것을 숨기고 있지 않습니다.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 20 6 월 2018 12 : 09
      0
      제품 견적 : oleg78
      70km에서 포격을위한베이스에 고정식 배치를 위해 .. 이것은 옵션입니다! 로켓보다는 미사일보다 저렴 ..

      70km 지점에서 일반 포탄을 어디서 구할 수 있습니까?
      1. 체리 나인
        체리 나인 20 6 월 2018 19 : 43
        0
        인용구 : Bad_gr
        보통 껍질

        이상한. ZhPS, 컴퓨터, 개폐식 깃털.
  14. 사바 키나
    사바 키나 19 6 월 2018 21 : 47
    +1
    무의미한 말. 히틀러는 이미 장거리 대포로 레닌 그라드를 지우려고했다. 지워졌습니까? ....
    1. Vadim237
      Vadim237 20 6 월 2018 21 : 49
      0
      이 핵포는 0,4 ~ 5 발의 20 ~ 30 킬로톤이며, 상트 페테르부르크는 없다.
      1. gladcu2
        gladcu2 1 7 월 2018 19 : 33
        0
        특별 요금을 사용하는 전술 미사일이 있습니다.

        이 기술은 정사각형 촬영에 더 저렴합니다.
  15. gladcu2
    gladcu2 1 7 월 2018 19 : 30
    0
    그러한 초월 적 거리에 대한 필요성은 이해되지 않습니다.

    적의 방어 깊이에서 3 x 포탄의 포인트 스트라이크가 필요하다고 가정하십시오. 멀리 떨어져 있고 다른 대안이 없을 때. 그러한 목표가 나타났다고 가정하십시오. 재산 자체의 비용을 포함하여 모든 우연의 복잡성을 상상해보십시오. 로켓 동력 발사체 자체는 보관, 배송 및 유지 보수 생산에서 그리 저렴하지 않습니다.

    내 생각에,이 경우, 그러한 무기의 개념은 두 다리에 불충분합니다.

    제 생각에,이 경우에는 모바일 포병이 더 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 가젤에있는 동일한 모르타르. 한 시간 안에 우리는 영향을받는 지역까지 반 백 킬로미터를 탔습니다.

    그들은 확실한 방어선이 없을 것이라고 말합니다.

    그리고 장거리 촬영 비용은 그리 저렴하지 않습니다. 아무리 많은 메르세데스를 적에게 발사하십시오.