제한된 핵 교환. 러시아가 시작하고 승리합니까?
큰 관심을 가지고 읽으십시오. 드미트리 Verkhoturov에 의해 기사핵 사용을 통한 군사 행동의 변종 분석 оружия나는 조금 기절했다고 고백한다.
첫째, 핵 공격에 대한 논의라는 주제에 독점적 인 입장을 취하고 있기 때문입니다. 어쨌든 대중 매체의 공간에서 나는 핵전쟁의 시나리오를 공개적으로 분석 한 유일한 사람이었다. 나는 심지어 제한된 핵 거래의 교리 (Doctrine of Limited Nuclear Exchange)의 저자이기도하다. 이 문제는 공식적으로는 아니고 고도로 분류되고 똑같이 잘 알고있는 전문가의 참여로 논의되는 것이지 계산은 아니지만 계산은 일반 직원 표에 놓여 있지만 약 50 년 후에 알아낼 것입니다.
두 번째로, 드미트리의 기사에 대한 요약 분석에 따르면, 그는 구타된 길을 따라 갔지만 다른 극단의 사과의 올바른 길은 아니며 단지 오래된 시각과 개념을 거부하고 대신 거의 정반대의 것을 제시한다.
드미트리 (Dmitry)의 일부 논문을 분석하고 러시아와 나토 (NATO) 간의 군사적 충돌이 발생할 경우보다 현실적인 시나리오를 제안 해 봅시다.
우선, 나는 핵무기의 "끔찍한"그리고 모든 파괴적인 힘이 약간 과장되었음을 저자에게 동의해야한다. 한때 화제가 된 일본 도시의 끔찍한 간부들은 국민들에게 핵전쟁의 근본적 불가능성에 관한 신화가 즉각 나타나기 시작했다는 사실에 우울한 인상을 심어주었습니다. 사실,이 신화는 군대에 의해 그다지 믿을만하지 못했습니다. 군대는 서비스의 성격 상 더 강한 신경이 필요합니다. 따라서 미국과 소련 사회주의 연방 공화국의 핵무기는 꾸준히 성장하고 강화되었으며, 소련은 심지어 인류와 기술의 대규모 농도에 대한 핵폭발의 영향을 연구하기 위해 다소 잔인하지만 필수적인 실험을 수행했습니다.
나는 "양심적 인"과학자들이 그린 "핵 동계"의 끔찍하고 모든 것을 소비하는 그림을 믿지 않는다. 우리가 대기의 먼지 때문에 서풍과 산소의 형태로 지구에서 대기로 떨어지는 서리와 질소로부터 지구 온난화의 시나리오가 제안 될 때 저는 항상 물어보고 싶습니다.이 경우 먼지는 어디에 있습니까? 햇빛이 지구 표면으로 스며드는 것을 방지하면서 대기 중에 자유롭게 날아갈 수 있습니까? 그러나 당신의 "계산"에 따르면, 어떻게 대기가 거의 남지 않았습니까?
즉, 그런 끔찍한 시나리오는 과학자가 아닌 과학자들이 작성한 것입니다. 아니면 그냥 바보, 용서해. 그리고 진지하게 토론하는 것은 첫 번째 또는 두 번째 경우에서 의미가 없습니다.
그럼에도 불구하고 대 핵무장 충돌이 절대적으로 기후적인 영향을 미치지 않을 것이라고 주장하면서 반대의 극단으로 갈 수는 없다.
또한 핵무기의 다른 측면을 과소 평가하지 마십시오. 특히 조지 타운 대학 (Georgetown University)의 매튜 크루 닉 (Matthew Kroenig) 교수는 미국은 러시아의 전략 핵 추진력에 의한 두 번의 대규모 파업으로 150 도시와 인구 1 억 명을 잃을 것이라고 말했다. 하나는 논쟁의 여지가 있지만 이러한 논쟁에 동의 할 수있다. 그러나 한 가지 분명한 것은 논쟁의 여지가 없다. 국가는 그러한 손실 후에도 생존 할 수 있기 때문에 손실이 거의 치명적일 수 있지만 회복하기는 쉽지 않다.
그건 그렇고, 우리가 알고있는 다른 추정치도 미국에서만 5 천만 달러의 직접 손실에서 시작됩니다. 그리고 어떤 나라의 지도력이 누군가의 상업적 이익 때문에 자발적으로 그렇게 끔찍한 단계로가는 것을 상상하는 것은 아주 어렵습니다. 예, 그들은 "파충류"입니다. 그들은 살인자이며 교수형에 처해 있습니다. 그러나 이상하게도, 대부분 애국자이기도합니다. 그리고 어떤 이유로 나는 미국인 장군들이 도살에 1 억 명의 미국인을주는 것보다 오히려 소로스와 록펠러를 교수형에 처할 것이라고 확신합니다.
그러나 직접 손실 이외에도 중장기 적으로 적어도 수천만 명의 사람들이 추정 할 수있는 연기가있을 것입니다. 기후 재앙이있을 것입니다 : "과학자"가 그것에 관해 쓴 것처럼 잔인하지는 않지만 여전히 매우 심각합니다. 그 결과는 옐로우 스톤과 같은 초 연발의 폭발과 비교 될 수 있는데, 그 결과 지구의 온도가 현저하게 떨어질 것입니다. 평균 기온이 5도 이상 떨어지면 매우 슬프고 완전히 계산되지는 않습니다. 그러나 전 지구 적 굶주림과 지구의 다음 번 빙하기의 시작은 높은 확률로 예측 될 수 있습니다.
제 2 차 세계 대전 중 감소 된 일반 폭탄의 힘을 간단히 재 계산하여 이의 제기를 예상하면서, 폭발의 세부 사항은 여전히 매우 다르다. 재래식 폭발 중 분진이 수십, 때로는 수백 미터에 이르면 강한 바람이 없으면 시간당 수백 킬로미터의 속도로 꾸준한 바람이 흘러서 킬로미터까지 올라가지 않고 빠르게 정착하게됩니다. 핵폭발이 보장됩니다 (나는이 단어를 강조 할 것입니다) 10 킬로미터 이상의 높이로 분진 배출.
따라서 재래식 무기와 비교할 때 기후에 대한 핵무기의 위험은 안전하게 10 배, 심지어는 100 배 증가 할 수 있습니다.
또한 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)의 깃발 아래 전 세계 자원의 동원과 군사력을 포함한 산업 이전에 대한 저자의 추론은 다소 모호하게 보인다.
우선 핵이 완전히 교환된다면 대도시 밖의 미국 기지에도 불이 떨어질 것입니다. 동맹국에 대한 워싱턴의 군사적 영향력은 이데올로기 적 또는 문명적 관계가 아닌 미국과 연결된 미국은 말할 것도없이 평범한 상업적 이익에 의해 즉시 희생 될 것입니다. 그리고, 일반적으로, 절대 다수.
미국 자체는 경제의 거물급 기업에서 저조한 경제 난장이로 바뀔 것입니다. 달러는 자동으로 거의 즉시 붕괴되고, 어딘가에서 사용된다면 불이 붙을 수 있습니다.
그리고 가장 중요한 것은 모두가 가능한 한 미친 초강대국들과 거리를 두려고 노력할 것이며 미국이나 러시아도 군사적 또는 산업적 지원을받을 수 없다는 것입니다. 남아있는 상대적으로 전체 주를 통합하는 것은 완전한 재앙으로 인한 결과의 일반적인 극복이라는 생각에서만 가능하며 일부 사람들조차도 자신의 국민을이 핵 지옥에 집어 넣지는 않을 것입니다.
일반적으로, 모든 것은 아주 슬프다. 그리고 권력과 번영의 절정에 달한 국가가 그 일을 할 것 같지는 않습니다. 미국인들은 분석가가 언제나 거기서 크게 존경 받았기 때문에 많은 것을 얻었습니다.
이제는 스크립트에 대한 몇 마디 더 실감 나게하십시오. 즉, 위에서 언급 한 제한된 핵 교환의 교리.
세계 상황은 매우 어렵습니다. 불행하게도 러시아가 중대한 이익에 대한 또 다른 짓밟을 방지하기 위해 비상 한 조치를 취해야 할 수도 있습니다.
그리고 모스크바는 오랜 기간의 전쟁을 준비하지 못했고 1941의 경험은 러시아 사람들의 유전 기억에 너무 깊숙이 박혀 있기 때문에 zagashnik에서 오랫동안 핵 클럽을 숨기지는 않을 것입니다.
반면에, 우리가 위에서 분명히 한 바와 같이, 본격적인 핵 분쟁은 분명히 분쟁의 주요 당사자 양쪽의 이익을위한 것이 아니다. 이것은 그러한 상황에서 제 3 국의 영토로의 핵 "싸움"의 이동이 가장 논리적으로 보임을 의미합니다.
러시아의 경우,이 경우 북대서양 조약기구 국가들과 그 이후의 영토에있는 미국 기지와 군사 시설은 프랑스와 영국과 같은 핵 국가를 제외하고는 적절한 목표가 될 것이다. 첫 번째 단계에서 이들 국가의 핵심 인프라 스트럭처에 영향을 미치지 않으면 서 소수의 물체에 대한 핵 공격에도 불구하고 모스크바는 엄청난 공포증을 일으켜 효과적으로 미국 동맹국을 게임에서 제외시킬 수 있습니다. 어쨌든 북대서양 조약기구 (NATO)의 실제 붕괴와 독일, 이탈리아 또는 스페인의 군대에 의한 자국 영토에 대한 미국 군사 시설의 압류는 높은 확률로 예측 될 수있다.
미국인들은 분명히 대답하기를 원할 것입니다. 그러나 문제는 러시아가 자국 영토 밖에서 너무 많은 군사 시설을 갖고 있지 않다는 것이다. 예, 미국은 바이 코 누르 (Baikonur)에서 중앙 아시아의 다른 대상이나 시리아에서 공격 할 수 있습니다. 그러나 이에 대응하여 러시아는 두 번째로 강력한 핵 공격을 러시아로부터 받게 될 것입니다. 그리고 그들 가운데에는 미군 기지 전체에있어 매우 중요한 것이 많이 있습니다. 오키나와 또는 디에고 가르시아 (Diego Garcia)의 군사적 중요성과 같은 기지는 러시아 연방이 경계를 넘어서는 모든 것보다 큽니다.
그러나 "대응"의 두 번째 물결에 대한 미국인들은 적절한 목표를 거의 갖지 않을 것입니다. 아아, 러시아 군대의 해외 진출은 매우 적습니다. 바이 코 누르 (Baikonur)를 다시 폭파하는 것을 제외하고. 그리고 우리는 세 번째와 네 번째 "외침"에 대한 목표를 발견 할 것입니다 - 세계에서 미국 군대의 존재는 매우 광범위하고 다양하며, 우리의 단일 토폴로지 Topol의 목표는 분명히 보이지 않습니다.
그리고이 선택에 따른 분쟁의 확대는 미국인들을 군사 재앙과 세계에서의 영향력 상실 또는 분쟁을 더 높은 차원으로 전이시킬 필요성을 이끌어 낼 것으로 보장됩니다. 그러나 우리는 그 사람에 대해 썼다. 그리고 그가 누군가에게 유혹을 느끼는 것 같지 않은 결론에 도달했다.
실제로, 현대 외교 게임 전체는 러시아가 NATO의 결합 된 힘으로도 싸우지 않는 최후의 수단으로 갈 기회가 있다는 사실로 귀결됩니다. 그리고 간접적 인 증거가 많이있다. 간접적 인 것이 아니라 극도의 정보를 얻은 애쉬톤 카터 미 국방 장관이 러시아가 핵무기를 가볍게 흔들고 있다고 말하면서 은퇴 한 고위 미국 장군 웨슬리 클락은 갑자기 러시아가 핵 공격을 가하면 미국은 폴란드를 떠날 수 없다는 것이다. 물론 우리는 "미국의 매파는 그들의 외상 공포증에 완전히 빠져있다"는 사실에 비난 받아 왔고 사실 우리는 평화로운 양이다. 그러나 푸틴 대통령은 러시아가 남아 있지 않을 세계가 필요 없다고 말한 적이 있습니다.
푸틴 대통령이 미국의 "러소 포브 호크스 (Russophobe hawks)"로 간주 될 수 없기 때문에 여기에서 아마 일어날 일의 심각성을 믿어야 할 것입니다.
첫째, 핵 공격에 대한 논의라는 주제에 독점적 인 입장을 취하고 있기 때문입니다. 어쨌든 대중 매체의 공간에서 나는 핵전쟁의 시나리오를 공개적으로 분석 한 유일한 사람이었다. 나는 심지어 제한된 핵 거래의 교리 (Doctrine of Limited Nuclear Exchange)의 저자이기도하다. 이 문제는 공식적으로는 아니고 고도로 분류되고 똑같이 잘 알고있는 전문가의 참여로 논의되는 것이지 계산은 아니지만 계산은 일반 직원 표에 놓여 있지만 약 50 년 후에 알아낼 것입니다.
두 번째로, 드미트리의 기사에 대한 요약 분석에 따르면, 그는 구타된 길을 따라 갔지만 다른 극단의 사과의 올바른 길은 아니며 단지 오래된 시각과 개념을 거부하고 대신 거의 정반대의 것을 제시한다.
드미트리 (Dmitry)의 일부 논문을 분석하고 러시아와 나토 (NATO) 간의 군사적 충돌이 발생할 경우보다 현실적인 시나리오를 제안 해 봅시다.
우선, 나는 핵무기의 "끔찍한"그리고 모든 파괴적인 힘이 약간 과장되었음을 저자에게 동의해야한다. 한때 화제가 된 일본 도시의 끔찍한 간부들은 국민들에게 핵전쟁의 근본적 불가능성에 관한 신화가 즉각 나타나기 시작했다는 사실에 우울한 인상을 심어주었습니다. 사실,이 신화는 군대에 의해 그다지 믿을만하지 못했습니다. 군대는 서비스의 성격 상 더 강한 신경이 필요합니다. 따라서 미국과 소련 사회주의 연방 공화국의 핵무기는 꾸준히 성장하고 강화되었으며, 소련은 심지어 인류와 기술의 대규모 농도에 대한 핵폭발의 영향을 연구하기 위해 다소 잔인하지만 필수적인 실험을 수행했습니다.
나는 "양심적 인"과학자들이 그린 "핵 동계"의 끔찍하고 모든 것을 소비하는 그림을 믿지 않는다. 우리가 대기의 먼지 때문에 서풍과 산소의 형태로 지구에서 대기로 떨어지는 서리와 질소로부터 지구 온난화의 시나리오가 제안 될 때 저는 항상 물어보고 싶습니다.이 경우 먼지는 어디에 있습니까? 햇빛이 지구 표면으로 스며드는 것을 방지하면서 대기 중에 자유롭게 날아갈 수 있습니까? 그러나 당신의 "계산"에 따르면, 어떻게 대기가 거의 남지 않았습니까?
즉, 그런 끔찍한 시나리오는 과학자가 아닌 과학자들이 작성한 것입니다. 아니면 그냥 바보, 용서해. 그리고 진지하게 토론하는 것은 첫 번째 또는 두 번째 경우에서 의미가 없습니다.
그럼에도 불구하고 대 핵무장 충돌이 절대적으로 기후적인 영향을 미치지 않을 것이라고 주장하면서 반대의 극단으로 갈 수는 없다.
또한 핵무기의 다른 측면을 과소 평가하지 마십시오. 특히 조지 타운 대학 (Georgetown University)의 매튜 크루 닉 (Matthew Kroenig) 교수는 미국은 러시아의 전략 핵 추진력에 의한 두 번의 대규모 파업으로 150 도시와 인구 1 억 명을 잃을 것이라고 말했다. 하나는 논쟁의 여지가 있지만 이러한 논쟁에 동의 할 수있다. 그러나 한 가지 분명한 것은 논쟁의 여지가 없다. 국가는 그러한 손실 후에도 생존 할 수 있기 때문에 손실이 거의 치명적일 수 있지만 회복하기는 쉽지 않다.
그건 그렇고, 우리가 알고있는 다른 추정치도 미국에서만 5 천만 달러의 직접 손실에서 시작됩니다. 그리고 어떤 나라의 지도력이 누군가의 상업적 이익 때문에 자발적으로 그렇게 끔찍한 단계로가는 것을 상상하는 것은 아주 어렵습니다. 예, 그들은 "파충류"입니다. 그들은 살인자이며 교수형에 처해 있습니다. 그러나 이상하게도, 대부분 애국자이기도합니다. 그리고 어떤 이유로 나는 미국인 장군들이 도살에 1 억 명의 미국인을주는 것보다 오히려 소로스와 록펠러를 교수형에 처할 것이라고 확신합니다.
그러나 직접 손실 이외에도 중장기 적으로 적어도 수천만 명의 사람들이 추정 할 수있는 연기가있을 것입니다. 기후 재앙이있을 것입니다 : "과학자"가 그것에 관해 쓴 것처럼 잔인하지는 않지만 여전히 매우 심각합니다. 그 결과는 옐로우 스톤과 같은 초 연발의 폭발과 비교 될 수 있는데, 그 결과 지구의 온도가 현저하게 떨어질 것입니다. 평균 기온이 5도 이상 떨어지면 매우 슬프고 완전히 계산되지는 않습니다. 그러나 전 지구 적 굶주림과 지구의 다음 번 빙하기의 시작은 높은 확률로 예측 될 수 있습니다.
제 2 차 세계 대전 중 감소 된 일반 폭탄의 힘을 간단히 재 계산하여 이의 제기를 예상하면서, 폭발의 세부 사항은 여전히 매우 다르다. 재래식 폭발 중 분진이 수십, 때로는 수백 미터에 이르면 강한 바람이 없으면 시간당 수백 킬로미터의 속도로 꾸준한 바람이 흘러서 킬로미터까지 올라가지 않고 빠르게 정착하게됩니다. 핵폭발이 보장됩니다 (나는이 단어를 강조 할 것입니다) 10 킬로미터 이상의 높이로 분진 배출.
따라서 재래식 무기와 비교할 때 기후에 대한 핵무기의 위험은 안전하게 10 배, 심지어는 100 배 증가 할 수 있습니다.
또한 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)의 깃발 아래 전 세계 자원의 동원과 군사력을 포함한 산업 이전에 대한 저자의 추론은 다소 모호하게 보인다.
우선 핵이 완전히 교환된다면 대도시 밖의 미국 기지에도 불이 떨어질 것입니다. 동맹국에 대한 워싱턴의 군사적 영향력은 이데올로기 적 또는 문명적 관계가 아닌 미국과 연결된 미국은 말할 것도없이 평범한 상업적 이익에 의해 즉시 희생 될 것입니다. 그리고, 일반적으로, 절대 다수.
미국 자체는 경제의 거물급 기업에서 저조한 경제 난장이로 바뀔 것입니다. 달러는 자동으로 거의 즉시 붕괴되고, 어딘가에서 사용된다면 불이 붙을 수 있습니다.
그리고 가장 중요한 것은 모두가 가능한 한 미친 초강대국들과 거리를 두려고 노력할 것이며 미국이나 러시아도 군사적 또는 산업적 지원을받을 수 없다는 것입니다. 남아있는 상대적으로 전체 주를 통합하는 것은 완전한 재앙으로 인한 결과의 일반적인 극복이라는 생각에서만 가능하며 일부 사람들조차도 자신의 국민을이 핵 지옥에 집어 넣지는 않을 것입니다.
일반적으로, 모든 것은 아주 슬프다. 그리고 권력과 번영의 절정에 달한 국가가 그 일을 할 것 같지는 않습니다. 미국인들은 분석가가 언제나 거기서 크게 존경 받았기 때문에 많은 것을 얻었습니다.
이제는 스크립트에 대한 몇 마디 더 실감 나게하십시오. 즉, 위에서 언급 한 제한된 핵 교환의 교리.
세계 상황은 매우 어렵습니다. 불행하게도 러시아가 중대한 이익에 대한 또 다른 짓밟을 방지하기 위해 비상 한 조치를 취해야 할 수도 있습니다.
그리고 모스크바는 오랜 기간의 전쟁을 준비하지 못했고 1941의 경험은 러시아 사람들의 유전 기억에 너무 깊숙이 박혀 있기 때문에 zagashnik에서 오랫동안 핵 클럽을 숨기지는 않을 것입니다.
반면에, 우리가 위에서 분명히 한 바와 같이, 본격적인 핵 분쟁은 분명히 분쟁의 주요 당사자 양쪽의 이익을위한 것이 아니다. 이것은 그러한 상황에서 제 3 국의 영토로의 핵 "싸움"의 이동이 가장 논리적으로 보임을 의미합니다.
러시아의 경우,이 경우 북대서양 조약기구 국가들과 그 이후의 영토에있는 미국 기지와 군사 시설은 프랑스와 영국과 같은 핵 국가를 제외하고는 적절한 목표가 될 것이다. 첫 번째 단계에서 이들 국가의 핵심 인프라 스트럭처에 영향을 미치지 않으면 서 소수의 물체에 대한 핵 공격에도 불구하고 모스크바는 엄청난 공포증을 일으켜 효과적으로 미국 동맹국을 게임에서 제외시킬 수 있습니다. 어쨌든 북대서양 조약기구 (NATO)의 실제 붕괴와 독일, 이탈리아 또는 스페인의 군대에 의한 자국 영토에 대한 미국 군사 시설의 압류는 높은 확률로 예측 될 수있다.
미국인들은 분명히 대답하기를 원할 것입니다. 그러나 문제는 러시아가 자국 영토 밖에서 너무 많은 군사 시설을 갖고 있지 않다는 것이다. 예, 미국은 바이 코 누르 (Baikonur)에서 중앙 아시아의 다른 대상이나 시리아에서 공격 할 수 있습니다. 그러나 이에 대응하여 러시아는 두 번째로 강력한 핵 공격을 러시아로부터 받게 될 것입니다. 그리고 그들 가운데에는 미군 기지 전체에있어 매우 중요한 것이 많이 있습니다. 오키나와 또는 디에고 가르시아 (Diego Garcia)의 군사적 중요성과 같은 기지는 러시아 연방이 경계를 넘어서는 모든 것보다 큽니다.
그러나 "대응"의 두 번째 물결에 대한 미국인들은 적절한 목표를 거의 갖지 않을 것입니다. 아아, 러시아 군대의 해외 진출은 매우 적습니다. 바이 코 누르 (Baikonur)를 다시 폭파하는 것을 제외하고. 그리고 우리는 세 번째와 네 번째 "외침"에 대한 목표를 발견 할 것입니다 - 세계에서 미국 군대의 존재는 매우 광범위하고 다양하며, 우리의 단일 토폴로지 Topol의 목표는 분명히 보이지 않습니다.
그리고이 선택에 따른 분쟁의 확대는 미국인들을 군사 재앙과 세계에서의 영향력 상실 또는 분쟁을 더 높은 차원으로 전이시킬 필요성을 이끌어 낼 것으로 보장됩니다. 그러나 우리는 그 사람에 대해 썼다. 그리고 그가 누군가에게 유혹을 느끼는 것 같지 않은 결론에 도달했다.
실제로, 현대 외교 게임 전체는 러시아가 NATO의 결합 된 힘으로도 싸우지 않는 최후의 수단으로 갈 기회가 있다는 사실로 귀결됩니다. 그리고 간접적 인 증거가 많이있다. 간접적 인 것이 아니라 극도의 정보를 얻은 애쉬톤 카터 미 국방 장관이 러시아가 핵무기를 가볍게 흔들고 있다고 말하면서 은퇴 한 고위 미국 장군 웨슬리 클락은 갑자기 러시아가 핵 공격을 가하면 미국은 폴란드를 떠날 수 없다는 것이다. 물론 우리는 "미국의 매파는 그들의 외상 공포증에 완전히 빠져있다"는 사실에 비난 받아 왔고 사실 우리는 평화로운 양이다. 그러나 푸틴 대통령은 러시아가 남아 있지 않을 세계가 필요 없다고 말한 적이 있습니다.
푸틴 대통령이 미국의 "러소 포브 호크스 (Russophobe hawks)"로 간주 될 수 없기 때문에 여기에서 아마 일어날 일의 심각성을 믿어야 할 것입니다.
정보