군사 검토

우리는 어떻게 강력한 러시아 경제를 건설 할 것인가? 2의 일부

148
В 첫 번째 기사 이 작은 주기에서 우리는 XNUMX가지 목표를 세웠으며, 그 달성은 러시아 경제를 진정으로 강력하게 만들 것입니다. 다시 나열해 보겠습니다.


1. 국가 통화의 안정적인 환율.

2. 경제에 충분한 통화 공급을 제공합니다. 이미 말했듯이 오늘날 우리는 GDP 루블당 통화 공급량(M43)이 2 코펙에 불과하며 적어도 두 배, 즉 86 코펙(유럽 국가에서와 같이)이어야 합니다.

3. 더 이상 1-2% 이내의 안정적인 인플레이션.

4. 저렴한 은행 대출 - 연 3-4%.

5. 그리고 마침내, 국내 생산자들의지지 또한 숫자로 표현 될 수 있습니다 (결국, 목표는 측정 가능해야합니다!). 그러나 우리는 나중에 그것을 할 것입니다.

우리는 어떻게 강력한 러시아 경제를 건설 할 것인가? 2의 일부


환율 안정성부터 시작하겠습니다. 우리는 이미 이러한 안정성이 필요한 이유에 대해 이야기했습니다. 문제는 제재에도 불구하고 오늘날 러시아 경제가 해외 공급에 매우 "연결"되어 있다는 것입니다. 그리고 질주하는 루블 환율 조건에서 수입 비용은 예측할 수 없을 정도로 급격히 변합니다. 문제는 우리의 생산과 농업이 주로 국내 시장을 위해 일하고 그들의 상품에 대한 수익을 루블로 받는다는 것입니다. 그들은 또한 루블로 비용을 지불하고 수입품을 사야 할 경우 루블로 달러를 구입합니다 (또는 재판매 목적으로 필요한 제품을 이미 달러로 구입 한 사람들로부터 루블로 구입합니다). 결과적으로 루블의 급격한 감가 상각은 수입 원자재 및 부품, 운송 등의 비용을 똑같이 급격히 증가시킵니다. 이제 구매하려면 동일한 루블을 훨씬 더 많이 지불해야하기 때문입니다. 자체 제품의 가격은 동일하게 유지됩니다. 그것은 기업의 경제를 무너뜨립니다.

위의 결론은 매우 간단합니다. 다른 통화에 대한 루블의 고정 환율이 필요합니다. 계획되고 예측 가능해집니다. 어떻게 작동합니까? 트랙터를 생산하여 7만 루블의 가격에 판매하는 공장이 있다고 가정합니다. 한 조각. 그러나 트랙터 한 대를 생산할 때 10 유로의 수입 부품이 사용되며 유로 대 루블 환율은 000 루블 / 유로입니다. 따라서 트랙터 한 대를 생산하려면 공장에서 70 루블을 지출해야 합니다. 수입 부품 구매 - 즉, 트랙터 판매 가격의 700%.

따라서 우리 제조업체가 현재뿐만 아니라 미래에도 수입 부품에 판매 가격의 10%를 지출할 수 있는 안정성이 필요합니다. 인플레이션이 올해 5 %라고 가정 해 보겠습니다. 따라서 트랙터 가격이 7 만 루블에서 상승했습니다. 최대 7만 350 루블. 그런 다음 인플레이션 양, 즉 동일한 5 %만큼 유로화에 대한 루블 환율을 인상해야합니다. 그런 다음 새 판매 가격의 10 %, 즉 735 루블을 지출 한 제조업체는 000 루블 / 유로의 변경된 비율로 동일한 73,5 유로를 구입할 수 있습니다. 환율의 변화는 인플레이션과 일치해야 합니다. 이것이 우리가 추구해야 할 안정성입니다.

그것을하는 방법? 아주 간단하게: 매년 우리는 유로화 또는 달러화에 대한 루블의 고정 환율을 설정했습니다. 이 환율은 일년 내내 변경되지 않고 다음과 같이 계산됩니다. 루블. 유로당 올해 계획된 인플레이션은 (예를 들어 다시) 70%입니다. 따라서 올해 환율을 5 루블로 설정했습니다. 유로. 모두! 사실, 그 공식은 조금 더 복잡하겠지만 이것은 근본적인 것이 아닙니다. 우리는 이 예에서 고정 비율 관리의 본질과 의미를 거의 완전히 반영했습니다.

그리고 놀라운 것은 오늘날과 10년 전에도 우리는 그러한 루블 환율을 유지하기 위해 필요한 모든 것을 가지고 있었고 여전히 가지고 있다는 것입니다. 물론 필요하다는 것을 이해하는 것 외에도.

경제학에 익숙한 독자들은 이미 이의를 제기하고 있을 가능성이 있다. 경제 과학은 우리에게 다음과 같이 알려줍니다. 통화의 자유로운 교환(변환)은 통화 적자를 방지하도록 설계된 자체 규제 메커니즘입니다. 그리고 실제로-이론적으로 갑자기 통화에 대한 수요가 공급을 초과하면 고정 환율로 부족이 있음이 밝혀졌습니다. 구매하려는 모든 사람에게 통화가 충분하지 않습니다. 그러나 무료 전환을 사용하면 문제가 완전히 다르고 통화 가격이 상승하고 일부 구매자는 새 가격을 지불 할 수 없으며 구매를 거부합니다. 따라서 수요가 감소하고 공급과 균형을 이룰 것입니다. 물론 여기에서 이런 식으로도 적어도 이런 식으로 통화를 원하는 모든 사람이 여전히 통화를받지 못할 것이라고 반대 할 수 있지만 현대 "경제"의 지지자들은 이에 대한 답변을 준비했습니다. 통화는 더 많은 돈을 지불할 수 있는 사람들, 즉 제품으로 더 많은 수익을 올리는 사람들이 받을 수 있습니다. 즉, "보이지 않는 시장의 손"이 합리적으로 자원(통화)을 비즈니스를 하는 사람들의 손으로 이전합니다. 더 나은 (더 많은 이익을 얻으므로).

이 모든 것이 사실입니다.

그러나 여기에 문제가 있습니다. 러시아 연방은 다른 많은 국가에 비해 큰 이점이 있습니다. 그러한 경제 지표, 대외 무역 균형이 있습니다. 이는 해당 연도의 수출 및 수입 제품 및 서비스 비용의 차이입니다. 국가가 사는 것보다 더 많이 팔면 대외 무역 수지는 양수이고 통화는 국가의 처분에 남아 있습니다. 그렇지 않으면 잔액이 마이너스가 되고 대외 무역 업무를 수행하기 위해서는 미리 만든 "조기 둥지 계정"을 사용하거나 외화 대출을 유치해야 합니다.

그래서 최근에 역사 러시아는 적어도 2000년 이후 대외 무역 수지는 플러스입니다. 언제나. 즉, 우리나라로의 달러, 유로 및 기타 파운드 스털링의 유입은 유출보다 훨씬 큽니다. 이는 상대적으로 성공적인 기간이었습니다 (예 : 2010-2013, 국가가 2008에서 다소 벗어난 경우) 그러나 아직 2014년의 구덩이에 빠지지는 않았음) 그리고 위기 그 자체로. 유가가 높은 기간과 낮은 기간에. 그리고 이것은 일반적으로 한 가지를 말합니다. 공급량이 많은 수입품의 현재 소비 수준은 판매로 인한 외화 수입에 의해 제공됩니다. 무엇보다도 가장 큰 부분을 차지하는 석유와 가스입니다. 우리의 수출. 즉, 현재 수준에서 달러 또는 유로에 대한 루블 환율을 취하여 고정하면 통화 적자가 발생하지 않습니다.

국가의 대외 무역 수지가 XNUMX이 되는 경향이 있을 때, 즉 해외 판매 수가 구매 수와 비슷할 때 고정 환율은 실제로 통화 적자로 이어질 수 있습니다. 그러나 러시아 연방에서는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 물론 더 정확하게는 어떤 일이든 일어날 수 있지만 이를 위해서는 엄청난 수입 감소 (동일한 서부가 탄화수소를 절대 포기할 준비가되어 있지 않기 때문에 비현실적 임) 또는 수입이 크게 증가해야합니다. 지금이라도 두려워하지 마십시오.

사실 현재 기업의 급여와 소득 수준에서는 우리(기업과 개인)가 구매할 수 있는 수입품의 한계가 있습니다. 우리는 이 이상은 구매하지 않을 것입니다. 예를 들어 설명하겠습니다.

현재 소득 수준에서 우리나라의 한 도시 인구가 수입 TV 1대를 평균 000달러에 구입한다고 가정하면 고정 루블/달러 환율 조건에서 구매한 TV 세트의 평균 비용은 인구의 소득이 증가할 때까지 증가할 수 없으며 인구가 증가할 때만 사람들은 TV를 더 자주 구매하기를 원하거나(판매 횟수가 증가함) 더 많은 TV로 전환할 것입니다. 비싸고 고품질 모델 (평균 비용이 증가함) 또는 한 번에 둘 다. 그러나 사실 임금 및 기타 형태의 소득(루블 단위!)이 오르지 않으면 TV가 추가로 필요하지 않습니다. 사람들은 더 많은 TV나 더 비싼 모델을 살 돈이 없습니다. , 그리고 루블 교환 비율은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 기업도 마찬가지입니다. 기존 판매량과 이익으로 특정 한도 내에서 수입 제품 (원자재, 공작 기계, 운송 등)을 구매할 수 있습니다. 더 많이 구매하려면 기업은 더 많은 수입을 올리기 시작해야 합니다. 즉, 지금보다 더 효율적이고 효율적으로 일해야 합니다. 이것은 고정 루블 환율이 도입된 직후에 일어날 수 없습니다.

즉, 오늘 우리가 달러나 유로에 대한 루블의 환율을 현재 수준으로 고정한다면 통화에 대한 급한 수요나 수입 증가를 볼 수 없을 것입니다. 지금 당장은 더 이상 없을 것이므로 추가 TV, 냉장고, 메르세데스 또는 압연기에 대해 지불할 것이 아직 없습니다. 수입에 대한 추가 수요는 기업과 사람들이 추가 수입을 얻을 때만 발생할 수 있으며 아직 멀었습니다.

그러나 루블 고정이 우리에게 유용하고 우리를 위협하지 않는다면 왜 루블을 금본위제로 되돌려 놓으면 안됩니까?



오늘과 내일 국내 루블이 항상 국가에서 정한 특정 금 등가물, 예를 들어 금 2g(오늘날 환율은 그램 당 약 600 루블)?

다시 누군가는 이것이 불가능하다고 말할 것입니다. 그들은 금본위 제를 설정하면 돈을 유통시킬 금 준비금이 있어야하며 아무것도 없기 때문에 완전히 말도 안되는 것으로 판명 될 것입니다. 경제에 필요한 만큼의 돈이 아니라 우리가 가진 금만큼의 돈이 되어야 합니다. 이것은 우리를 무너지게 할 것입니다. 그러나 실제로 금본위제를 설정하면 유통되는 모든 루블을 그들에게 제공하기 위해 그렇게 많은 금이 필요하지 않습니다. 재미있는 점은 대체로 금 본위제를 도입하는 데 금이 전혀 필요하지 않다는 것입니다! 사실, 금 본위제는 국가 수준의 성명서입니다. "지금부터 누군가가 1 루블을 사고 싶다면 그는 어떤 통화로든 금 0,0025g의 비용을 지불해야합니다!"

아무도 그런 가격에 루블을 사고 싶어하지 않습니까? 그리고 우리에게 슬픔은 무엇입니까? 우리는 모든 대외 무역 계약을 루블이 아닌 달러 또는 유로로 체결합니다. 즉, 오늘날 석유 및 가스 가격은 루블 환율과 전혀 관련이 없습니다. 세계 시장 가격에 따라 달러와 유로로 설정되며 달러와 유로로도 지불됩니다. 그런 다음 수출 회사는 외환 수입의 상당 부분을 판매하여 루블로 교환합니다. 급속한 환율과 관련된 지속적인 불확실성 대신 수출 회사가 "금"에서 석유 수익금을 변경하면 왜 나쁜가요? 환율과 수입 회사-수출자가 판매하는 달러를 사기 위해 동일한 환율로?

여기에서 HSE 졸업생들은 다른 것을 기억할 수 있습니다. 국가가 지폐와 비 현금을 사용하여 금본위제로 이동할 때 기본적으로 이 금을 원하는 사람의 돈을 언제든지 정해진 환율로 교환해야 합니다. 그리고 여기에서 금본위제에 대한 두 번째 이의가 제기됩니다.

사실, 그러한 질문의 공식화는 전혀 말이 되지 않습니다. 현재 활동을 보장하기 위해 운전 자본, 즉 돈이 필요한 기업이 많이 있습니다. 즉, 그들은 원자재 및 재료의 공급을 보장해야 하고, 근로자 및 직원에게 임금을 지급하고, 세금 및 수수료를 양도해야 합니다. 등등. -기업은 지하에 있는 금괴가 아니라 돈이 필요합니다.

돈 대신 금이 필요한 시민이 얼마나 될까요? 우리에게 돈은 동일한 교환 매체입니다. 즉, 음식, 의복 및 기타 필요한 것들이 필요하며 잉여 돈이 있으면 은행에 가져가는 것이 좋습니다. 그들에 대한 관심 예금에 떨어지는. 일반적으로 힘들게 번 돈을 카드나 은행이 아닌 베개 밑에 금괴 형태로 보관하는 것을 선호하는 사람은 거의 없습니다.

따라서 "갑자기 모든 루블 소유자가 국가가 금을 주도록 요구하면 어떻게 될까요?" "만약 은행이 갑자기 대출금을 돌려달라고 요구하고 아무것도 돌려주지 않는다면 어떻게 될까요?" 물론 경제는 무너질 것이지만 모든 은행이 대출을 재개하지 않고 즉시 대출을 반환하도록 요구하는 상황은 완전히 불가능하므로 말할 것도 없습니다.

따라서 우리는 금본위제에서 많은 이점을 보고 있지만… 그래도 우리나라에서는 용납할 수 없습니다. 그리고 왜? 요점은 금과 관련하여가 아니라 외화와 관련하여 안정성이 필요하다는 것입니다. 아아, 금본위제는 그러한 안정성을 제공할 수 없습니다. 금은 단지 성장하고 가격이 하락하는 상품 일 뿐이며 안정성 대신 루블에 대해 동일한 환율을 얻을 것입니다. 물론 지금처럼 "멋진"것은 아니지만 매우 , 매우 중요합니다.

예를 들어, 세계 시장에서 금 XNUMX트로이 온스 가격의 역학은 다음과 같습니다.


예를 들어, 2012년 1월에 이 온스의 가격은 $745였고 2013년 1월에는 $286에 불과했습니다. 즉, 이 기간 동안 금 가격은 거의 1,36배 하락했습니다. 즉, 달러의 가격이 상승한 것입니다. 해당 기간 동안 루블에 대한 금본위 제를 설정했다면 표시된 9 개월 동안 루블에 대해!

금 본위제의 도입은 우리가 현재 가지고 있는 것보다 다소 덜 질주하는 속도를 우리에게 제공할 것이라는 점을 이해해야 합니다. 그러나 우리의 임무는 우리 상황에서 조금 더 기능적인 비누로 송곳을 교환하는 것이 아니라 실제 환율을 안정시키는 것입니다! 물론 여기에서 누군가 Witte의 경험과 소련의 경험을 모두 기억할 수 있지만 러시아 (소련) 루블이 금과 동일시되었을 때 다른 많은 국가에서도 안정적인 환율을 달성 한 금본위 제를 사용했습니다. 서로 상대적. 이제 이것은 사실이 아닙니다. 반대로 대부분의 국가는 무료 태환성을 위해 금본위제를 포기했으며 금본위제로의 전환만으로는 루블을 그러한 통화와 동등하게 만들 수 없습니다.

따라서 금 본위제가 필요하지 않습니다. 선택한 통화에 대해 환율을 고정해야 합니다.

여기서 주목해야 할 또 다른 점이 있습니다. HSE 졸업생들은 모든 것을 제자리에 두는 시장의 보이지 않는 손에 대해 잘 이야기하고 통화의 무료 가격 책정이 최선의 방법으로 이 통화를 구매하려는 사람들에게 분배를 보장한다고 말합니다. 그런데 문제는... 사실은 생산 활동을 수행하거나 재판매를 목적으로 수입품을 국내로 수입하기 위해 이 통화가 필요한 사람들만이 외환 경매에 참여하는 것이 아닙니다. 아무것도 생산하지 않고 국가로 상품을 수입하지 않는 많은 사람들이 통화 거래에 참여합니다. 통화 거래자라고 부르면 투기꾼이라고 부를 것입니다. 상품과 서비스를 생산하지 않고 환율 차이. 예를 들어 어떤 종류의 장비를 판매하는 중개 회사를 예로 들어 보겠습니다. 아무것도 생산하지 않는 것 같지만 그렇습니까? 그녀는 제품을 광고하고 구매자를 찾고 일반적으로 거래에서 그와 다양한 문제를 해결하고 장비 등을 제공합니다. 즉, 필요한 사람에게 서비스를 판매합니다. 통화 거래자는 그런 종류의 일을 하지 않습니다. 환율이 낮을 때 샀고, 높아졌을 때 팔았습니다. 자신 외에는 아무도 필요하지 않습니다. 물론 우리는 투기 거래에 대해서만 이야기하고 있습니다. 거래자 (딜러)가 생산 또는 거래를 위해 통화를 구매하도록 신뢰하는 고객의 이익을 위해 일하는 상황은 완전히 다릅니다.

따라서 이러한 추측으로 모든 것이 잘 될 것이지만 볼륨은 상대적으로 작지만 어느 시점에서 카트는 말보다 훨씬 앞서 있습니다. 환율은 실제 공급과 수요뿐만 아니라 그러한 추측의 결과에 의해 결정되기 시작했습니다. 하지만 왜 필요한가요? "깨달은 세상 전체가 하는 일"이기 때문에? 그래서 그는 우리가 동의하지 않고 우리나라에 결코 소개하지 않을 이 모든 일을 많이 합니다.

고정 환율의 좋은 점은 완전히 죽이지 않으면 금융 투기를 근본적으로 줄인다는 것입니다. 환율이 본질적으로 변경되지 않은 경우 환율 변경을 어떻게 활용합니까? 일반적으로 보시다시피 고정 루블 환율에는 몇 가지 장점이 있지만 그 도입이 단순한 문제라고 생각해서는 안됩니다.

먼저 환율을 고정할 통화를 선택해야 합니다. 명백한 이유로 루블 환율은 하나의 특정 통화에 대해 고정될 수 있지만 한 번에 모두 고정될 수는 없으며 여기에서 실수하지 않는 것이 중요합니다.

둘째, 우리에게 맞는 초기 코스를 설정하는 것이 필요합니다. 물론 가장 쉬운 방법은 실제 현재 수준으로 설정하는 것입니다. 그러나 러시아 개발의 우선 순위 부문을 결정하고 선택한 통화에 대한 루블의 환율을 평가하여 개발을위한 최상의 조건을 받고 그것을 확립하는 것이 옳을 것입니다. 다시 말하지만, 그러한 선택을 통해 어떤 산업이 도입된 코스로 인해 어려움을 겪을 것인지 알아내야 하며, 아마도 그들에게 약간의 보상을 제공해야 합니다.

그리고 마지막으로 세 번째 .... 셋째, 이것이 바로 저자가 제안한 고정 루블 환율이 모든 장점과 함께 현재 러시아 연방 정부에 의해 결코 받아들여질 수 없는 이유입니다.

세심한 독자는 아마도 다음과 같은 비꼬는 질문을 이미 준비했을 것입니다. “저자, 당신 말이 맞습니다. 고정 루블 환율이 도입된 직후에는 통화에 대한 과도한 수요가 없을 것입니다. 부족함이 없습니다. 그런데 그러면 어쩌죠? 귀하가 제안한 조치의 결과로 러시아 경제는 점차 강화되고 수입품에 대한 수요가 증가할 것이며 대외 무역 수지가 여전히 우리에게 유리한 상황이라면 수입이 가까워지는 순간이 올 것입니다. 뭐라고 말하든 가까운 미래에 우리 기업은 국내 시장을 채워 확장 할 것이기 때문에 수출 규모를 추월하기 시작합니다. 아직 세계 시장에 대한 대규모 진입을 기대할 수는 없습니다. 그 다음엔?"

이것은 완벽하게 유효한 질문입니다. 사실 루블의 고정 환율은 수출이 수입을 초과하는 한 정확히 유효하고 문제가 시작됩니다. 그렇기 때문에 경제를 규제하는 국가의 우선 과제 중 하나는 수입 대체 정책과 함께 수출 지향 기업(즉, 제품을 해외에서 외화로 구매할 준비가 된 기업)에 대한 지원의 조합이어야 합니다. . 즉, 한편으로 국가는 우리가 이전에 해외에서 구매한 제품을 대체하여 자체 산업 개발을 촉진해야 합니다. "Intel을 따라 잡고 추월"하는 "높은"목표로 다음 Skolkovo를 구축하기 위해 서두르지 마십시오. 이상하게도 사실 우리는 씨앗부터 시작하여 문제없이 스스로 할 수있는 많은 것을 구입하고 있습니다. 예를 들어 감자와 비료. 반면에 국가는 제품을 해외에 판매할 수 있는 기업을 도와야 합니다. 즉, 고정 루블 환율을 최대한 활용하기 위해 국가는 두 가지를 관리하기 시작해야 합니다. 즉, 수출 수입에서 나오는 통화 금액과 대외 무역 수지를 관리하여 균형이 플러스로 유지되도록 해야 합니다. 어떻게? 이 문제는 "국내 제조업체 지원" 섹션에서 자세히 살펴볼 예정이지만 나중에 설명하겠습니다.

즉, 루블의 고정 환율을 받으려면 어느 시점에 대외 무역 수지가 크게 줄어들 수 있다는 사실에 대비해야 하며 외환 적자를 방지하기 위해 모든 수입이 필요할 것입니다. . 그러기 위해서는 국가가 우리 설립과 함께 외화벌이 독점권을 회복하는 등 인기 없는 조치를 취해야 한다. 즉, 모든 외화 수입은 국가의 손에 집중되어야 한다. 결국, 지금 어떻게되고 있습니까? 과두 정치는 어떻게 해외에서 돈을 인출합니까? 대체로 그는 그들을 꺼내지 않고 단순히 집으로 돌려주지 않습니다. 즉, 실제 구매자로부터 회사의 대외 무역 운영 수익금을받는 특정 외국 회사가 만들어지고 있지만 러시아 연방에서는 생산 비용을 충당하는 데 필요한 돈만 받고 이익은 남아 있습니다. "계층"-실제로 해외 자본가의 수십억 달러 계정이 형성됩니다. 흥미롭게도 대외 무역 수지가 양수이지만 거래의 모든 통화가 집으로 돌아 오는 것은 아닙니다. 또한 또 다른 문제가 발생합니다. 수출 지향 기업의 이익이 인위적으로 과소 평가되고 예산에 세금이 포함되지 않습니다 ...

그리고 이것이 우리의 "엘리트"에게 주는 의미는 무엇입니까? Brzezinski의 말 : "500 천억 달러의 러시아 엘리트가 우리 은행에 있기 때문에 알아낼 수 있습니까? 이것이 당신의 엘리트입니까 아니면 이미 우리 것입니까?" 이미 가장자리에 설정되었지만 덜 공정하지는 않습니다.

일반적으로 이러한 상황은 어떤 관점에서 보더라도 국가에 건전하고 유익한 것으로 인식될 수 없습니다. 그러나 그것을 바꾸는 것(즉, 국가가 외환 수입을 팔도록 강제하는 것, 역외 기업의 사용을 금지하는 것, 특히 대규모의 악의적인 탈세로 간주하는 것 등)은 억압하는 것을 의미합니다. "양도할 수 없는" 권리에 대한 우리의 "엘리트"이며, 물론 그녀는 결코 그것을 위해 가지 않을 것입니다.

그건 그렇고, 세심한 독자는 다시 다음과 같이 말할 수 있습니다. “저자 인 당신은 이상한 것을 씁니다. 당신이 설정 한 우선 순위는 시장 경제에 전형적인 것 같고 갑자기-쾅-고정 루블 환율, 외환 수입 독점, 추측 거부 ... 우리를 다시 소련으로 초대 하시겠습니까? ?

독자 여러분, 왜 안 되겠습니까? 우리는 소련에 살았고 그 고유한 단점을 잘 알고 있습니다. 이제 우리는 자본주의 아래에 살고 있으며 (매우 거칠다고 말해야 함) 소련 후기 시대에 우리가 상상했던 "젤리 뱅크가있는 우유 강"에서 그 현실이 얼마나 멀리 떨어져 있는지 분명히 알 수 있습니다. 그렇다면 가능하다면 각각의 장점을 활용하여 두 시스템을 취합하여 결합하는 것은 어떻습니까? 강력하고 경쟁력 있는 경제로 사회 지향적인 국가를 만드는 것이 어떻습니까?

계속 될 ...
저자 :
148 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 할아버지
    할아버지 26 6 월 2018 05 : 38
    + 24
    강력한 러시아 경제를 어떻게 구축할 수 있습니까?
    우선, 기업 임원과 정치가가 권력을 쥐고 있어야지 허커가 아니어야 합니다. 그것이 전체 비밀입니다.
    1. 덴마크
      덴마크 26 6 월 2018 06 : 20
      +7
      제품 견적 : 죽은 날
      우선 기업 경영진과 정치가가 권력을 쥐고 있어야 합니다.
      "회계사". hi
      1. 덴마크
        덴마크 26 6 월 2018 06 : 32
        +6
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        두 구조를 결합 각자가 가진 장점을 최대한 활용해서...
        자유경제사회가 간담회를 갖고 러시아 과학 아카데미 학자 Sergey Glazyev 그리고 그의 새 책 발표 "미래로 점프". Glazyev에 따르면 오늘날 미국의 다국적 기업은 구세계 질서를 떠났고 소련의 자리는 중국인이 차지했습니다. 경제 기적, 결합 자본주의와 사회주의의 장점... "내가 지금 참여하고 있는 긴 주기 이론의 틀 내에서 우리 모두는 이것을 예견했습니다. 중국은 현재 나노기술, 생명공학, 디지털에 종사하고 있습니다. 이 모든 것이 빠르게 성장하고 있으며 모든 국가 선택하기 전에-그녀는 이것에 뛰어들 시간이 있습니까 아니면 시간이 없습니까 "긴 콘드라티예프 파동"-Glazyev가 말했다.
        Kondratiev에 따르면 "파동의 부상"동안 "노하우"를 처음으로 습득 한 국가는 세계의 "재 분할"을위한 전쟁을 시작합니다.
        1. 덴마크
          덴마크 26 6 월 2018 06 : 55
          +6
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          고정 루블 환율, 외화 수입 독점, 투기 거부

          "그것은 다음에서 나오는 실제 공격성을 무력화하는 것입니다. 미국. 그러므로, 가장 민감한 부분을 공격해야 하는데 이것이 바로 세계화폐의 방출이다.. 우리는 미국이 달러를 세계 통화로 사용하면서 불법적으로 전 세계에 자국 통화를 부과하고 있음을 세계에 크게 알려야 합니다. 우리는 그들에게 달러가 우리에게 아무 의미가 없다는 것을 보여주어야 합니다." -Glazyev를 요약했습니다.
          "요율"이 변동하는 동안 은행은 잘 "수익"합니다. 이제 $$와 "유로"를 교환할 때 "스프레드"- 4(XNUMX) 루블. 은행은 루블의 "안정화"에 "분명히" 반대할 것입니다.
          1. 골로 반 잭
            골로 반 잭 26 6 월 2018 07 : 34
            +4
            제품 견적 : dsk
            우리는 미국이 달러를 세계 통화로 사용하면서 불법적으로 전 세계에 자국 통화를 부과하고 있음을 세계에 큰 소리로 알려야 합니다.

            그리고 "전 세계"와 "모른다" 눈짓
            제품 견적 : dsk
            우리는 그들에게 달러가 우리에게 아무 의미가 없다는 것을 보여주어야 합니다."라고 Glazyev는 요약했습니다.

            어때요?
            경제학자 인 Glazyev는 개인적으로이 문구에 대해 ... 끝났습니다. 슬픈
            1. 덴마크
              덴마크 26 6 월 2018 12 : 10
              0
              인용구 : Golovan Jack
              어때요?

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              1. 국가 통화의 안정적인 환율(루블의 고정 환율).
              2. 경제에 충분한 통화 공급 제공 ...
              1. 골로 반 잭
                골로 반 잭 26 6 월 2018 12 : 58
                +2
                제품 견적 : dsk
                1. 국가 통화의 안정적인 환율(루블의 고정 환율).
                2. 경제에 충분한 통화 공급 제공 ...

                즉, 루블의 태환성 거부 (수출입을 다루는 모든 사람이 매우 감사 할 것입니다. 예를 들어 "상인"뿐만 아니라 일종의 키트를 구매하는 사람들도 ... 예를 들어).
                나는 "질량의 포화"에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. "경제의 루블 부족"에 대한 모든 Glazyev-Kotonosovy 진언은 알다시피 ... 품위의 한계를 훨씬 뛰어 넘습니다.
                이것이 당신이 지원하는 전부라면 다음을 구축해야 합니다.
                인용구 : Golovan Jack
                경제학자 인 Glazyev는 개인적으로이 문구에 대해 ... 끝났습니다.

                의뢰
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +6
                  인용구 : Golovan Jack
                  즉, 루블의 태환성을 거부하는 것입니다.

                  그리고 왜 갑자기 고정환율로 전환불능이 된거죠? :)))
                  Jack, 당신은 한 가지를 이해합니다. 모든 것은 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 따라서 오늘날 수입국은 루블을 구매할 이유가 없으므로 (투기 제외) 아무도 상당한 양을 구매하지 않습니다. 그리고 달러의 필요성을 제공하는 것은 우리의 수출입니다 (물론 주로 석유와 가스) 우리는 달러에 상품을 판매 한 다음이 달러로 다른 상품을 구매하지만 판매 한 것보다 적습니다-그게 루블의 모든 태환성입니다 . 환율은 우리를 제외한 누구에게도 관심이 없습니다. 사실 환율은 러시아 기업인 수출업자가 러시아 기업인 수입업자에게 달러를 판매할 환율로만 결정합니다. (물론 은행을 통해). 모두.
                  인용구 : Golovan Jack
                  나는 "질량의 포화"에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. "경제의 루블 부족"에 대한 모든 Glazyev-Kotonosovy 진언은 알다시피 ... 품위의 한계를 훨씬 뛰어 넘습니다.

                  다른 나라에 비해 유통되는 돈의 절반으로 경제가 어떻게 운영되는지 설명할 수 있습니까? 잭, 당신은 단지 ... 모든 서양 경제 과학이 틀렸다는 것을 증명했습니다 웃음
                  화폐 공급이 생산량과 회전율에 상응해야 한다는 "경제학"의 황금률은 어떻습니까? 서구가 유일하게 정부에 적합한 것으로 밀어붙이고 이 규칙에 기초한 통화주의 이론은 어떠한가? 어떻게, 잭? 웃음
                  1. 골로 반 잭
                    골로 반 잭 26 6 월 2018 13 : 44
                    +3
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    환율은 우리 외에는 누구에게도 관심이 없습니다. 본질적으로 결정합니다 ...

                    ... 뿐만 아니라.
                    특히 이상하게도 루블의 구매력을 결정합니다. 이것은 순전히 예입니다.
                    고정환율을 유지해야 하는데 아마 놀라실 겁니다. 이것은 적어도 예산에 대한 추가 부담입니다.
                    뭐, 여기도 저기도...
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    경제가 어떻게 작동하는지 설명할 수 있습니까? 다른 나라보다 유통되는 화폐의 양이 절반?

                    노력하겠습니다. 이 문구를 먼저 러시아어로 번역하면 이제 적어도 두 가지 방식으로 해석됩니다.
                    일반적으로 Andrey-당신은 보트에 대해 더 잘 쓸 것입니다 ... 어떻게 든 당신에게 더 흥미로운 것으로 판명되었습니다.
                    그리고 여기 당신은 실례합니다. 말하고 있습니다 ... 음, 단지 맹렬한 진부함입니다. 보로-오-오-오-오-오-오 의뢰
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +4
                      인용구 : Golovan Jack
                      특히 이상하게도 루블의 구매력을 결정합니다. 이것은 순전히 예입니다.

                      응. 그리고 일부 통화에 대해 고정되는 것이 잘못된 점은 무엇입니까?
                      제품 견적 : Golovan Jack
                      고정환율을 유지해야 하는데 아마 놀라실 겁니다. 이것은 적어도 예산에 대한 추가 부담입니다.

                      하지 마세요 :))) 반대로 고정 루블 환율은 루블 환율을 "목표"로 지정하여 투기꾼에게 먹이를 줄 필요가 없기 때문에 예산 부담을 덜어줍니다.
                      일반적으로 주제를 탐구하고 싶지 않다는 점을 유감스럽게 생각합니다.
                      인용구 : Golovan Jack
                      노력하겠습니다. 이 문구를 먼저 러시아어로 번역하면 이제 적어도 두 가지 방식으로 해석됩니다.

                      Jack, 나는 이전 기사에서 이것에 대해 간단한 설명을 했습니다.
                      따라서 1 년 만에 생산되는 국가 제품의 1 유로에 대해 유로화는 대략 0,86 유로입니다. 그리고 러시아는 어떻습니까? 우리는 이미 М2 통화량을 39에 668,3 조 2017 억 루블로 표시했습니다. 그러나 같은 2017 g에서 러시아의 GDP는 92 조입니다. 037,2 억 문지기. 따라서 생산 된 상품 1 루블의 경우 러시아 연방의 경제는 0,43 루블 만 갖는다. 현금.

                      여기서 이해할 수 없는 것은? 그리고 이해에 그러한 문제가 있다면 경제에 대해 이야기해서는 안되거나 적어도 당신보다 두 배나 더 나은 법칙을 아는 사람들에 대해 경멸로 말해야합니까?
                      1. 골로 반 잭
                        골로 반 잭 26 6 월 2018 15 : 20
                        +1
                        여기있다 :
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        ... 고정 루블 환율은 예산 부담을 덜어줍니다 ...


                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        ... 그녀의 법칙을 알고 있습니다...

                        약간 상관관계가 있습니다. IMHO.
                        다른 모든 것 - 나중에 스레드로 작업하려면 여전히 작업해야 합니다. 웃음
                  2. 검객
                    검객 26 6 월 2018 13 : 45
                    +2
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    환율은 우리가 아닌 누구에게도 관심이 없습니다

                    어떤 Siluanov는 루블 환율이 이제 달러당 50을 넘지 않아야 한다고 비난했습니다.
                    그러나 우리의 금융 및 경제 시스템은 본질적으로 식민지 유형이기 때문에 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
                    그리고 Silyanovo-Grefs에서 상대방에 이르기까지 모든 사람이 뭐라고 말하든이 시스템이 파괴 될 때까지 국가에는 의미가 없습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +5
                      제품 견적 : 검객
                      이 시스템이 파괴되기 전까지는 국가에 아무런 의미가 없을 것입니다.

                      그건 확실합니다. 그러나 Nikolai, 나는 내 기사가 무언가를 파괴할 것이라고 기대하지 않습니다.
                  3. Cube123
                    Cube123 27 6 월 2018 04 : 07
                    +2
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    환율은 우리를 제외한 누구에게도 관심이 없습니다. 사실 환율은 러시아 기업인 수출업자가 러시아 기업인 수입업자에게 달러를 판매할 환율로만 결정합니다. (물론 은행을 통해). 모두.

                    Andrei, 당신은 단순히 현대 경제에서 환율의 역할을 이해하지 못합니다. 그리고이 역할은 기본입니다. 환율은 대외 무역의 균형을 규제합니다. 그리고 다른 것은 없습니다. 현지 통화가 저평가되면 수출에 더 유리해지기 때문입니다. 현지 인건비는 절제되어 있으며 현지에서 생산된 제품은 경쟁력이 있습니다. 현지 통화가 과대 평가되면 수입하는 것이 더 유리해집니다. 아무것도하지 않고 구매하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 당신이 생산하는 상품은 경쟁력이 없게 됩니다. 귀하의 작업 비용은 너무 비싸고 동일한 작업을 더 저렴하게 수행할 다른 사람이 항상 있을 것입니다.

                    따라서 과정을 수정하는 것은 무의미한 운동입니다. 당신 외에 다른 사람이있는 세상에 살고 있다면 (국경 개방) 외국 경제의 발전을 고려하여 지속적으로 경제를 조정해야합니다. "철의 장막" 뒤에는 그러한 고정이 가능하지만 열린 세상에서는 - 아니오.

                    같은 시리즈와 "일부 외화에 대한 환율 고정"에 대한 귀하의 제안에서. 이렇게 함으로써 당신은 즉시 당신의 경제를 종속 상태로 그리고 당신의 경제는 즉시 다른 사람의 주요 통화의 이익을 위해 봉사하기 시작합니다.. D.S. 의 좋은 책이 있습니다. Chernavsky "공동 작용 및 정보 동적 정보 이론". 적어도 8장 "돈의 정보 본질", 특히 "통화 상호 작용" 섹션을 숙지할 것을 강력히 권합니다. 한때 이 책은 경제학의 본질에 대한 나의 시각을 완전히 뒤집어 놓았다. 이것은 경제에서 일어나는 과정에 대한 물리학자인 물리 과학 박사의 견해입니다 https://ru.wikipedia.org/wiki/Chernavsky,_Dmitry
                    _세르게예비치

                    가장 먼저 이해해야 할 점은 중국이 위안화 환율을 낮춰 '세계의 작업장'으로 만든 것처럼 단시간에 환율을 왜곡할 수 있다는 점이다. 하지만 항상 할 수는 없습니다. 이는 훨씬 더 심각한 문제를 야기합니다. 국가의 금 보유량에는 최적의 규모가 있으며 그 규모에서 멀리 벗어나는 것은 수익성이 없습니다. 현지 통화 환율의 과소평가는 금 보유량을 증가시키고 "먹어먹는" 과대평가로 이어집니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      제품 견적 : Cube123
                      Andrei, 당신은 단순히 현대 경제에서 환율의 역할을 이해하지 못합니다. 그리고이 역할은 기본입니다. 환율은 대외 무역의 균형을 규제합니다.

                      이해 했어요. 그러나 당신이 이해하지 못하는 것은 대외 무역(및 그 균형)이 환율뿐만 아니라 인구와 기업의 구매력에도 의존한다는 것입니다. 따라서 귀하의 실수-오늘 갑자기 환율을 현재 수준으로 고정하면 통화 수요가 증가하기 시작할 것 같지만 그렇지 않습니다.
                      제품 견적 : Cube123
                      같은 시리즈와 "일부 외화에 대한 환율 고정"에 대한 귀하의 제안에서. 이렇게 함으로써 귀하의 경제를 즉시 하위 상태로 만들고 귀하의 경제가 즉시 다른 사람의 주요 통화의 이익을 위해 봉사하기 시작한다는 것이 정말 명확하지 않습니까?

                      절대적으로하지. 어떤 방법으로? :)))))))
                      제품 견적 : Cube123
                      이해해야 할 주요 사항은 중국이 위안화를 저평가한 것처럼 짧은 시간 동안 환율을 왜곡할 수 있다는 것입니다.

                      당신은 중요한 것을 이해하지 못했습니다-고정되고 왜곡 된 환율, 이것은 동일하지 않습니다
                      1. Cube123
                        Cube123 27 6 월 2018 14 : 02
                        0
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        제품 견적 : Cube123
                        Andrei, 당신은 단순히 현대 경제에서 환율의 역할을 이해하지 못합니다. 그리고이 역할은 기본입니다. 환율은 대외 무역의 균형을 규제합니다.

                        이해 했어요. 그러나 당신이 이해하지 못하는 것은 대외 무역(및 그 균형)이 환율뿐만 아니라 인구와 기업의 구매력에도 의존한다는 것입니다. 따라서 귀하의 실수-오늘 갑자기 환율을 현재 수준으로 고정하면 통화 수요가 증가하기 시작할 것 같지만 그렇지 않습니다.

                        이것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 인구의 구매력이 충분하지 않으면 수입품에서 국산품으로 방향을 바꾸고 관광 여행에서 돈을 꺼내지 않고 손님을 고용하는 대신 스스로 일을 시작할 것입니다. 어쨌든이 모든 것이 해당 국가에서 통화 유출을 줄이는 데 도움이됩니다. 이것은 지불 균형을 향상시킵니다.

                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

                        제품 견적 : Cube123
                        같은 시리즈와 "일부 외화에 대한 환율 고정"에 대한 귀하의 제안에서. 이렇게 함으로써 귀하의 경제를 즉시 하위 상태로 만들고 귀하의 경제가 즉시 다른 사람의 주요 통화의 이익을 위해 봉사하기 시작한다는 것이 정말 명확하지 않습니까?

                        절대적으로하지. 어떤 방법으로? :)))))))

                        그래서 책에 대한 링크를 제공했습니다. 두 단어로 설명할 수 없습니다. 느끼고 이해해야합니다. 이 프로세스를 설명하는 여러 동적 모델(미분 방정식)이 있습니다. 강력한 외화에 의한 자국 통화의 완전한 대체와 그 결과 국가 주권의 상실을 설명하는 모델을 포함합니다.
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        제품 견적 : Cube123
                        이해해야 할 주요 사항은 중국이 위안화를 저평가한 것처럼 짧은 시간 동안 환율을 왜곡할 수 있다는 것입니다.

                        당신은 중요한 것을 이해하지 못했습니다-고정되고 왜곡 된 환율, 이것은 동일하지 않습니다

                        당신은 이것을 이해하지 못합니다. 진로를 바로 잡으면 바로 다음날 편향된 것으로 드러날 것입니다. 단순히 국내외 상황이 바뀔 것이기 때문입니다.
                    2. 검객
                      검객 27 6 월 2018 13 : 19
                      +1
                      제품 견적 : Cube123
                      현지 통화가 저평가되면 수출에 더 유리해지기 때문입니다. 현지 인건비는 절제되어 있으며 현지에서 생산된 제품은 경쟁력이 있습니다. 현지 통화가 과대 평가되면 수입하는 것이 더 유리해집니다.

                      예, 예 ... 물론입니다. 일종의 투기꾼의 모습, 물질적 가치가 국가에서 제거됩니다. 그리고 그 대가로 우리는 많은 양의 절단 용지를 얻습니다. 선진국이지만 요트까지 우리는 훌륭한 재정 및 경제 전략을 가지고 있습니다 ...
                      런던 증권거래소에서 프랑스인은 진주 1000톤을 팔고 있었고, 러시아인은 엄선된 세이블 XNUMX개를 팔고 있었고, 그는 미국인을 샀습니다. XNUMX달러에 누가 이기나요?
                      그리고 승자는 XNUMX센트에 원주민들에게 종이 한 장을 팔았던 바로 그 미국인입니다.
                      1. 검객
                        검객 27 6 월 2018 13 : 34
                        +1
                        Jeffrey Sacks, 미국 경제학자, 볼리비아, 폴란드, 러시아의 충격 요법 개발자, Gaidar 고문:

                        "- 러시아 지도부는 자본주의에 대한 마르크스주의자들의 가장 환상적인 개념을 능가했습니다. 국가의 임무는 좁은 범위의 자본가들에게 봉사하고 가능한 한 빨리 그들의 주머니에 많은 돈을 쏟아 붓는 것이라고 생각했습니다. 이것은 충격 요법이 아닙니다. . 이것은 좁은 범위의 사람들의 이익을 위해 부를 대규모로 재분배하는 것을 목표로 하는 악의적이고 계획적이며 신중한 행동입니다.
                        Gaidar 이후 어떤 변화가 있었나요?
                        http://oppps.ru/kak-gajdar-raskruchival-korrupciy
                        ui-delal-rossiyu-nishhej.html?_utl_t=vk
    2. Boris55
      Boris55 26 6 월 2018 08 : 31
      +1
      제품 견적 : 죽은 날
      우선, 기업 임원과 정치가가 권력을 장악해야 합니다. 거래자가 아닙니다.

      정치가 (푸틴)와 함께 우리는 착각하지 않았지만 기업 임원 (메드베데프)과 함께 우리는 잘못 계산했습니다 ...
    3. Vadim237
      Vadim237 26 6 월 2018 10 : 46
      +2
      소련에서는 기업 임원과 정치가 모두 이미 권력을 잡았습니다. 세계의 절반은 모두 darmo를위한 것이고 잔여 원칙에 따라 그들 자신입니다.
      1. Boris55
        Boris55 26 6 월 2018 13 : 24
        0
        제품 견적 : Vadim237
        소련에서는 기업 간부와 정치가가 이미 권력을 잡고 있었습니다.

        소련에는 단 한 명의 기업 간부이자 정치가가 있었는데 이것이 바로 동지입니다. 스탈린. 나머지 모든 러시아 사람들은 결코 그들의 것을 고려하지 않았습니다.
        1. 덴마크
          덴마크 27 6 월 2018 00 : 55
          +1
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          통화 거래자는 아무 것도 하지 않습니다. 그는 환율이 낮을 때 샀고, 환율이 높아졌을 때 팔았습니다.
          В 중국 아니 유동 위안, 그럼에도 불구하고 국가조차도 그것을 세계에서 두 번째 경제로 인식합니다.
          우리 은행원은 환전상입니다. 할 것이다 깡패 всё"고정 비율"이 입력되지 않도록 합니다. 그들은 막대한 재정 및 로비 기회가 있으며 "무료" 초과 소득을 잃습니다. 단호히 원하지 않아.
          모든 통화 서버 런던과 미국에 있습니다. $$ 시스템은 연준이 만들고 "감독"했습니다.
          1. 덴마크
            덴마크 27 6 월 2018 01 : 10
            0
            환전 조작은 진짜야, 무슨 일이 일어났는지 봐 &/$ 영국이 Brexit 지지자들이 이겼고 얼마나 많은 상인이 파산했다고 발표했을 때.
            1. 덴마크
              덴마크 27 6 월 2018 08 : 11
              +1
              견적: Kubik123(안드레이)
              "철의 장막" 뒤에는 그러한 고정이 가능하지만 열린 세상에서는 - 아니오.
              필요 없음 "욋가지 울타리에 그림자를 드리우다". 어떤 현미경으로 중국의 "철의 장막"을 보았습니까?
              1994년부터 2005년 XNUMX월까지 위안화는 8,28:1의 환율로 미국 달러에 고정됩니다. (위키 백과)
              그리고 지금 그는 정부의 강력한 규제, 공짜가 없다 "떠 있는" 강의. 중국 경제의 성과 좋은 아무도 반박할 수 없습니다.
              1. 덴마크
                덴마크 27 6 월 2018 08 : 26
                0
                Kubik123 (앤 레이): "당신의 경제는 즉시 다른 사람의 주요 통화의 이익을 위해 봉사하기 시작합니다."
                러시아는 1993 년부터이 작업을 수행하여 $$를 점점 더 비싸게 구매하고 (3 루블-64 루블) 미국은 통제 할 수없이 단순히 "인쇄"합니다. $$ 무제한으로 깡패 .
                1. 덴마크
                  덴마크 27 6 월 2018 22 : 07
                  0
                  "Sberbank의 이익이 많을수록 실물 부문에서 더 많은 돈이 빠져나갑니다." (회견)
                  "S.G.: 네, 시장의 전능한 손, 올바른 마음을 가진 사람은 아무도 이 시장에 종사하는 사람들을 믿지 않습니다. 이 손은 누군가를 조종할 것이 확실하기 때문이다. 국가가 시장을 규제하지 않으면 시장은 투기꾼에 의해 조작됩니다.."
                  자세한 내용은 https://glazev.ru/articles/165-interv-ju/58631-ch에서 확인하세요.
                  em-bol-she-u-sbera-pribyli-tem-bol-she-deneg-vyso
                  사노이즈리얼노고섹터
  2. 네이스트
    네이스트 26 6 월 2018 06 : 02
    +4
    안드레이, 불행하게도 자본주의가 사회주의와 평화롭게 공존하는 핀란드나 스웨덴은 없습니다. 그러한 공생의 가장 성공적인 예는 이상하게도 제 XNUMX 제국입니다. hi
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 6 월 2018 06 : 32
      +4
      제품 견적 : Nehist
      그러한 공생의 가장 성공적인 예는 이상하게도 제 XNUMX 제국입니다.

      그건 그렇고, 그렇습니다. 파리와 커틀릿을 분리하고 개발을 사용할 수 있습니다.
      그러나 누가 그것을 할 것인가-과두 정치의 부하들은 단어에서 전혀 이것을 필요로하지 않습니다. 의뢰
    2. aybolyt678
      aybolyt678 26 6 월 2018 11 : 59
      0
      제품 견적 : Nehist
      그러한 공생의 가장 성공적인 예는 이상하게도 제 XNUMX 제국입니다.

      제XNUMX제국에서는 모든 것이 이데올로기에 묶여 있었고 소련에서는 이데올로기에 묶여 있었습니다. 그리고 기사는 이유없이 정치 체제의 변화를 제안합니다
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Nehist
      안드레이, 불행하게도 자본주의가 사회주의와 평화롭게 공존하는 핀란드나 스웨덴은 없습니다. 그러한 공생의 가장 성공적인 예는 이상하게도 제 XNUMX 제국입니다.

      그럼 왜? 나는 또한 NEP 동안 소련을 기억할 것입니다. 그리고 나치 독일 .... 약간의 뉘앙스가 있습니다. 일반적으로 Fuhrer는 경제학 측면에서 대체로 옳았으며 그의 경험을 사용하지 않는 것은 죄이지만 적용 가능한 것이 있지만 복사에는 적합하지 않습니다.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 27 6 월 2018 21 : 12
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그러나 복사의 경우 - 적용할 수 있지만 작동하지 않습니다.

        전쟁으로 폐허가 된 히틀러가 배상금을 지불한 독일에 이어 맥주 상인이 숙련공보다 더 많은 것을 얻는 것은 불공평하다고 말한 사람은 아데나워였습니다. 결과가 있습니다. 합법성이 아니라 정의를 생각해야 합니다
      2. 덴마크
        덴마크 27 6 월 2018 22 : 58
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        NEP 동안 소련
        현대 중국. 불행히도 러시아는 그녀를 낳지 않았습니다. 덩샤오핑 (1904-1997). 그는 원리를 발전시켰다. "중국 특색의 사회주의", 중국 경제 개혁의 창시자가되었고 국가를 세계 시장의 일부로 만들었습니다.
        거의 모든 변형이 위의 명령에 의해 부과되고 Gorbachev의 개인적인 아이디어였던 소련의 Mikhail Gorbachev가 시작한 페레스트로이카와는 완전히 달랐습니다. 이와는 대조적으로 중국에서는 개혁이 아래에서 시작되어 상단에 의해 채택되었습니다.
        1994년부터 2005년 8,28월까지 위안화는 1:XNUMX의 환율로 미국 달러에 고정되었습니다. (위키피디아)
        그리고 이제 그것은 국가에 의해 엄격하게 규제되며 무료 "변동"환율이 없습니다.
    4. 나이다
      나이다 28 6 월 2018 22 : 02
      0
      1945년까지 "제387제국"의 내부 부채는 95억 마르크, 즉 전체 유통 화폐의 418%에 달했습니다. 1939년부터 1945년까지 전쟁에 XNUMX억 마르크를 쓴 히틀러의 국가는 최후의 군사적 패배 이전에도 파산했다. 그러나 그는 "빚"으로 싸웠습니다.
      나폴레옹은 프랑스의 영광과 같은 결과를 위해 유럽의 성공적인 공생 강도를 처음으로 수행했습니다.
  3. 우자
    우자 26 6 월 2018 06 : 08
    +5
    또 다른 환상은 이 작품의 작가들을 부끄럽게 하는 것은 소용이 없습니다. 그들의 작품은 너무 흐리고 끓어오르고 있습니다. 자유와 독립은 다른 것이지만 당국이 가서 그들에게 독립적인 금융 시스템을 허용할지 여부는 큰 문제입니다. 그리고 그 밖의 모든 것은 자유주의 드럼에 대한 무속 춤이지만 가능성에 관해서는 당국이 사용하는지 여부에 관계없이 정확합니다. 지금으로서는 정치적인 해결책이 필요하며, 다른 모든 것은 뒤따를 것입니다.
    1. 덴마크
      덴마크 27 6 월 2018 22 : 41
      +2
      제품 견적 : wooja
      가능성에 대해 올바르게

      Sergey Glazyev : 실제로 중앙 은행이 일하는 러시아 비즈니스의 엘리트는 금융 투기꾼입니다. 이들은 막대한 급여와 상여금을 받는 은행가들입니다. 실물 부문에 돈을 투자하지 않고, 은행 시스템의 전송 메커니즘이 작동하지 않습니다. 투자 자금을 조달하지 않고 경제 발전에 빌려주지 않는 은행 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 결국 주로 국영 은행의 역할은 투자에 대한 신용을 확대하고 경제 발전에 자금을 조달하는 것이어야 합니다.. 어디야? 이것은 아니다. 은행은 소득을 보고합니다.
      "Sberbank의 이익이 많을수록 실물 부문에서 더 많은 돈이 빠져나갑니다." glazev.ru
  4. 파리 루크
    파리 루크 26 6 월 2018 06 : 11
    +9
    그러나 하나의 트랙터 생산에는 수입 부품이 사용됩니다.
    ... 그러나 이러한 구성 요소는 집에서 생산할 수 없습니다 .. 구성 요소에서 트랙터까지 모든 것이 한 공장에서 생산되었을 때 긍정적 인 경험이있었습니다 .. 그런 다음 연결이 끊어지고 장비 용 구성 요소가 국가 한쪽 끝에서 생산되기 시작했습니다. , 그리고 트랙터 나 자동차가 다른쪽에 조립되었습니다 .. 그리고 그것은 무슨 일이 일어 났는지 ..
    1. 블라디미로프 _ 엑스프롬
      블라디미로프 _ 엑스프롬 26 6 월 2018 08 : 03
      0
      가족이 모든 것을 스스로 할 때가있었습니다. 그들은 신발을 위해 옷을 꿰매었습니다. 남편이 매머드를 찾는 동안. 아내는 실을 꿰매고 낡은 것을 망칩니다. 나는 슈퍼마켓에 갈 필요조차 없었습니다. 휘발유를 많이 절약했습니다. 그리고 연금 기부금이 없습니다. 가족 모두와 부족의 연장자는 조금씩 칩을 넣어야 합니다.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 26 6 월 2018 12 : 00
        +2
        제품 견적 : Vladimirovich_4
        가족 모두가 그랬던 때가 있었다

        맘모스 문제는 끝났습니다.
  5. Michael55
    Michael55 26 6 월 2018 06 : 34
    +7
    아직 빌드하지 않았습니다. 아무리 아름다운 글을 써도 THESE로는 소용이 없습니다. 시간이 촉박하고 그들은 실패했습니다 ... 글쎄, 그들은 원하는만큼주고 "선생님"에게 버릴 것입니다 !!! 점점 더 낙관적이지 않다
  6. 파르마
    파르마 26 6 월 2018 07 : 14
    +7
    모든 것이 훨씬 간단합니다 ... 돈이 국가로 돌아와 기업 개발 (심지어 돈을 번 기업)에 갔고 해외에 정착하지 않았다면 고정 루블 환율이 필요하지 않을 것입니다 (동일한 오일 맨이 할 수 있음) 우리나라에 필요한 공장을 건설하여 수입 공급을 차단하십시오) 및 기타 모든 것 ... 그리고 반품에 그다지 필요하지 않습니다-강력한 세금 정책 (많은 사람들이 제안하는 것처럼 진보적이지 않음), 세금 정책 준수에 대한 엄격한 모니터링 (즉, 탈세 기간이 길다 ), 대기업에 대한 면죄부 부족 (슬프지만 예, 자선 단체) 등 ...
    하지만 그럴일은 없겠죠.....
  7. 가르다 미르
    가르다 미르 26 6 월 2018 07 : 16
    +8
    기사에서 경제라는 단어를 제거할 것을 제안합니다. 강력한 러시아를 건설하는 방법. 결국 강력한 러시아라는 단어는 강력한 경제와 강력한 과학, 고급 교육 및 의료에 모두 적합합니다. 글쎄, 문화, 그것 없이는. 결국 나라를 진심으로 사랑하는 사람만이 강한 경제를 이룹니다.
    그건 그렇고, 조국은 신용으로 구입 한 자동차 주차장이 아닙니다.
    하지만 이러한 시스템의 장점을 결합하고 단점을 피하려는 아이디어가 가장 필요하지만 지금까지 많은 사람들이 그것에 대해 생각조차하지 않습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      제품 견적 : Gardamir
      기사에서 경제라는 단어를 제거할 것을 제안합니다. 강력한 러시아를 건설하는 방법. 결국 강력한 러시아라는 단어는 강력한 경제와 강력한 과학, 고급 교육 및 의료에 모두 적합합니다.

      틀림없이. 그러나이를 위해서는 강력한 경제가 필요하며 과학, 교육 및 의료 전문가가 아닌 저자는 개혁에 대한 조언을 할 위험이 없습니다. 그러나 경제에서 나는 고등 교육을 포함하여 사반세기였습니다.
    2. V. 살라 마
      V. 살라 마 26 6 월 2018 22 : 39
      0
      예, 정치는 경제의 집중된 표현이라고 오래 전에 말했습니다. 우리는 하나의 집중에 오래 가지 않을 것입니다. 그리고 그녀는 힘이 있을 때 마음이 필요하지 않은 것 같습니다. 따라서 여기에서 모든 것이 중요하지만 여기에 힌트가 있습니다. 시작해야 할 끝입니다.
  8. 누가 왜
    누가 왜 26 6 월 2018 07 : 27
    +2
    위의 결론은 매우 간단합니다. 다른 통화에 대한 루블의 고정 환율이 필요합니다. 계획되고 예측 가능해집니다. 어떻게 작동합니까?

    물론 국내 산업의 경우에는 그렇습니다. 그러나 우리는 전자 제품 및 가전 제품 수출로 돈을 벌고 있습니다. 그리고이 상인들에게는 모든 것이 정반대입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : whowhy
      그리고이 상인들에게는 모든 것이 정반대입니다.

      절대 아닙니다. 그들에게도 마찬가지입니다. 그들은 또한 루블의 실패가 매우 비쌉니다. 여기 어때? 달러 가격은 변경되지 않았으며 최신 상태를 유지하려면 루블 가격을 인상해야 합니다. 그리고 아무도 가격 인상을 좋아하지 않으며 (특히 이익을 내지 않고 균형을 회복하는 경우) 새로운 가격으로 덜 살 것이라는 것이 분명합니다
  9. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 26 6 월 2018 08 : 02
    +4
    우선 경제가 다른 나라의 원자재 부속물이 되어서는 안 됩니다!!! 그리고이 크렘린 지도자들에게는 좋은 일이 없을 것입니다. 망할 변태들!
  10. Rostislav
    Rostislav 26 6 월 2018 08 : 29
    +5
    저자는 건전한 글을 썼지만 이 모든 것은 소녀가 관리인에게 묻는 동물원의 코끼리에 대한 농담에서 나온 것입니다.
    "삼촌, 코끼리가 오렌지 120kg을 먹을까요?"
    - "그가 먹을 것을 먹되 누가 그에게 줄 것인가?"
    1. Vadim237
      Vadim237 26 6 월 2018 10 : 50
      +1
      우리는 3-4 %의 대출을 받았기 때문에 인구는 이미 빚을지고 있지만 여기에서는 이제 슈퍼 크레딧이 될 것이므로 은행에서 10 조 루블 이상이 손을 잡고 있고 모든 사람이 서둘러 상환하는 것은 아닙니다. 쌓인 대출.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        제품 견적 : Vadim237
        3-4%의 대출, 우리는 이미 신용 인구가 있지만 여기서는 슈퍼 신용이 될 것입니다.

        사람의 지불 능력은 대출 원금을 상환하고이자를 지불하지 않는 능력에 따라 결정되기 때문에 그렇지 않습니다. 즉, 요율이 감소하면 사람들은 근본적으로 지금보다 더 많이 받을 수 없지만 더 적게 지불하게 됩니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 6 월 2018 15 : 39
          +1
          "즉, 요금이 인하되면 사람들은 근본적으로 지금보다 더 많이 가져갈 수 없을 것입니다."-그들은 가능한 한 많이 가져갈 것이고 돌려주지 않을 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            제품 견적 : Vadim237
            "즉, 요금이 인하되면 사람들은 근본적으로 지금보다 더 많이 가져갈 수 없을 것입니다."-그들은 가능한 한 많이 가져갈 것이고 돌려주지 않을 것입니다.

            네, 하지만 지금과 거의 같을 겁니다
            Golovan Jack과의 서신을 확인하십시오. 그렇지 않으면 댓글에 복사하여 붙여넣을 수 없습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      제품 견적 : Rostislav
      하지만 이 모든 것은 동물원의 코끼리에 대한 농담에서 나온 것입니다.

      저자는 정부가 그의 기사를 고려하기를 기대하지 않습니다. 기사의 의미는 고등 경제 교육을 받지 않은 사람들에게 정부가 정말로 해야 할 일을 설명하는 것입니다.
  11. 형제 자매
    형제 자매 26 6 월 2018 08 : 53
    +5
    글쎄, 마지막으로 적어도 누군가는 실제 행동에 대해 현명한 말을했습니다 (적어도 경제에서!). 러시아를 강화하는 데 필요합니다! 저자는 문제와 올바른 공식을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다! 특히 경제와 같은 어려운 일에 대해 인구를 교육하려면 VO뿐만 아니라 더 많은 기사가 필요합니다! 평화롭게 씹는 양처럼되지 않기 위해 정부, 고등 경제 학교 및 기타 자유주의 계의 온갖 사악한 인물들에 의해 사람들이 난해한 표정으로 팔리는 온갖 shnyaga!
    1. 젠더
      젠더 26 6 월 2018 12 : 04
      +2
      글쎄요, 물론 합리적이고 합리적이어서 아이가 산타 클로스에게 소원이 담긴 엽서를 쓴다는 인상을 받았습니다 이 모든 창조물을 한 점 씩 분해하기에는 너무 게으른 경제적 행복에 대한 대중적인 신념 웃음
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : Xander
        경제적 행복에 대한 대중의 확고한 믿음을 하나하나 분해하기에는 너무 게으르다.

        그리고 당신은 기회를 잡습니다 :)))) 나는 즐겁게 웃을 것입니다
        1. 젠더
          젠더 26 6 월 2018 13 : 02
          +3
          예, 쉽게 웃음 위에서 작성하신 내용은 다음과 같습니다.

          개인의 지불 능력은 대출 원금을 상환할 수 있는 능력에 의해 결정되고 이자는 지불하지 않기 때문입니다.


          사실이 아닙니다. 지급 능력은 경제적 실체가 할 수 있는 능력이기 때문입니다. 시기 적절한 금전적 의무 이행.

          또는이

          즉, 요율이 감소하면 사람들은 근본적으로 지금보다 더 많이 받을 수 없지만 더 적게 지불하게 됩니다.


          사실이 아니다! 돈에는 가격이 있는데 이를 이자율이라고 하며 가격이 낮으면 싸기 때문에 더 많은 물건을 가져갈 것입니다. 그들이 더 많이 가져갔다고 해서 반드시 이자를 덜 지불하는 것은 아닙니다. 한 사람이 한 달에 1M을 받고 10k를 지불했는데 이제 그는 예를 들어 2M을 취하고 한 달에 동일한 10k를 지불 할 수 있다면 대부분 그렇게 할 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Xander
            지급 능력은 경제 주체가 금전적 의무를 적시에 이행하는 능력이기 때문에 사실이 아닙니다.

            "사업체"라는 용어를 잘못 사용하고 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 이 사람이 기업 활동을 수행하는 경우에만 개인을 의미합니다.
            사업체 - 상업 조직, 수입을 창출하는 활동을 수행하는 비영리 조직, 개인 기업가, 개인 기업가로 등록되지 않았지만 연방 규정에 따라 수입을 창출하는 전문 활동을 수행하는 기타 개인 주정부 등록 및 (또는) 라이센스에 기초한 법률 및 자율 규제 기관의 회원 자격에 따른 법률;

            그리고 이 정의에 해당하지 않는 직원에게도 대출이 발행됩니다.
            둘째, 단어가 분명한 것 같습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            사람의 지불 능력은 대출 원금을 상환하고이자를 지불하지 않는 능력에 따라 결정되기 때문에 그렇지 않습니다. 즉, 요율이 감소하면 사람들은 근본적으로 지금보다 더 많이 받을 수 없지만 더 적게 지불하게 됩니다.

            대출 금리가 3-4%인 순간을 의미합니다. 즉, 소비자 대출에 대한이자 및 원금 총액에서 후자가 우선합니다. 즉, 개인의 소득과 비교한 월 상환액의 총액은 대출을 결정할 때 중요한 매개변수입니다.
            실제로 무엇을 증명할 필요가 있었습니까?
            제품 견적 : Xander
            사실이 아니다! 돈에는 가격이 있는데 이를 이자율이라고 하며 가격이 낮으면 값이 싸기 때문에 더 많은 상품을 가져갈 것입니다.

            웃게 해주셔서 감사합니다 :))))
            제품 견적 : Xander
            한 사람이 한 달에 1M을 받고 10k를 지불했는데 이제 그는 예를 들어 2M을 취하고 한 달에 동일한 10k를 지불 할 수 있다면 대부분 그렇게 할 것입니다.

            이제 나는 당신의 망상의 깊이를 손가락으로 설명합니다.
            특정인의 신용 한도는 어떻게 결정됩니까? 그의 소득이 취해졌습니다. 한도가 개인 소득의 50 % 수준의 대출 지불이라고 가정 해 봅시다 (사실 더 많을 수도 있지만 우리에게는 원칙이 없습니다)
            예를 들어, 한 사람의 수입은 한 달에 60 루블입니다. 이것은 그가 월 지불액이 000 루블이 될 정도의 대출을받을 수 있음을 의미합니다. 또한이 30 루블에는 부채 원금에 대한이자 및 상환이 모두 포함됩니다. 어떤 사람이 000년 동안 대출을 받고 현재 이자로 받을 수 있는 대출 금액이 30만 루블이라고 가정해 보겠습니다.
            그런 다음 우리는 대출에 대한이자를 3-4 %로 줄입니다. 무슨 일이야? 물론 이자율이 낮을수록 매달 지불하는 대출의 "본체"몫이 증가하기 때문에 사람은 약간 더 큰 대출 (예 : 1,5 만)을받을 수 있습니다.
            그러나 사실 그는 고금리로 30 만 루블을 지불했고 저금리로 30 만 루블을 지불 할 것입니다. 그가 1 만 달러를 받기 직전, 지금은 1,5입니다. 즉, 차용인은 더 많은 돈을받을 수 있지만 지금 지불하는 금액과 정확히 같은 금액을 지불 할 것이며 그 사람의 부담 (사실 내가 답한 댓글의 작성자가 의미 함)은 증가 - 또는 그 사람이 이전에 취한 것과 정확히 일치하는 경우 감소합니다.
            기사의 어떤 내용에도 이의를 제기 할 수 없었고 내 의견에서 불일치를 찾기 위해 서두른 것이 솔직히 재미 있습니다.
            1. 젠더
              젠더 26 6 월 2018 14 : 06
              +2
              네, 시간이 있으면 여전히 기사를 받겠습니다 hi

              글쎄요, 첫째, 개인과 가정 모두 경제적 실체로 간주되지만 법적 용어가 아니라 지불 능력에 관한 것입니다. 이런 식으로 회피하려고하지 마십시오. 법정에서 나는 "Obzhekshen"과 판사를 외쳤을 것입니다 산만하지 않도록 당신을 통제했을 것입니다 웃음

              또한 더 낮은 비율로 사람이 걸릴 수 없다고 썼습니다. 근본적으로 더 많은 지금 무엇을 쓸 수 있습니까? wassat 펜으로 쓴 것과 일관되게...

              그리고 다시 한 번, 부하는 더 낮은 비율에서 반드시 감소하지는 않으며 증가할 수도 있습니다. 상상할 수 있습니까?! 어떤 사람이 30M에 1을 지불했다면 더 낮은 요율로 동일한 1.5을 지불하기 위해 30M만 사용할 필요가 없기 때문에 그는 2M, 심지어 3M을 받을 수 있습니다. 그렇지 않으면 연준이 "우리가 값싼 돈으로 경제를 과열시키고 있는 건가?"라고 떨면서 앉아서 생각하지 않을 것입니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : Xander
                법정에서 "Obzhekshen"이라고 외치면 판사가 주의가 산만해지지 않도록 통제할 것입니다.

                발사! 판사님, 상대방이 기사에서 벗어나지 않도록 의무를 다하십시오.
                제품 견적 : Xander
                또한 더 낮은 비율로 사람이 근본적으로 더 많은 것을 취할 수 없을 것이라고 썼는데 이제 그가 할 수있는 것을 쓰시겠습니까? wassat 일관성있게, 펜으로 쓰여진 것 ...

                그리고 당신은 문맥에서 벗어난 것을 찢어 내지 않습니다. 내가 대답 한 사람은 대출 본문이 아니라 대출 의무 증가에 대해 분명히 걱정했습니다.
                제품 견적 : Xander
                어떤 사람이 30M에 1을 지불했다면 더 낮은 요율로 동일한 1.5을 지불하기 위해 30M만 사용할 필요가 없기 때문에 그는 2M, 심지어 3M도 받을 수 있습니다.

                그는 지불 할 수있는 것 이상을받지 않을 것입니다 :))) 그리고 그는 대출 금액의 증가로 인해 각각 월 30을 지불 할 수 있으며 은행에 대한 의무 금액은 증가하지 않습니다 :)))
                따라서 이자율이 낮아지면 차용인의 은행에 대한 의무는 감소하거나(추가 대출을 받지 않는 경우) 이전과 동일하게 될 수 있지만(대출을 받는 경우) 이전에 비해 증가할 수는 없습니다.
                일반적으로 나는 다시 설명합니다-사람의 소득으로 인해 3 년 동안 5 백만 루블을 지불 할 수 있다면 은행에 대한 최대 의무 (대출 +이자)는 동일한 3 백만이 될 것입니다. 더 높은 비율의 사람은 더 작은 대출을 받을 수 있습니다. 즉, 이자율이 낮아지면 완전히 빚진 사람은 은행에 대한 의무를 줄일 수 있지만(대출 기관 + 감소된 %는 3만 달러 미만) 원할 경우 더 많은 대출을 받을 수 있습니다. , 그는 여전히 3만 개 이상의 의무를 갖지 않을 것입니다.
                1. 젠더
                  젠더 26 6 월 2018 15 : 21
                  +2
                  사람들을 어떤 종류의 이성적 존재나 프로그래밍된 로봇으로 묘사하는 방법이 재미있습니다. 웃음

                  사실, 사람들은 합리적으로 행동하지 않으며 이것은 잘 알려진 사실입니다. 그렇지 않으면 수백만 명의 채무자가 위험에 처하지 않고 대출을 상환할 수 없으며 금융 위기가 없을 것입니다. 수학적으로 모든 것이 수렴되기 때문입니다. 사람들은 감당할 수 없을 때에도 빌리고, 할 수 있을 때 할 수 없을 때보다 더 많이 빌립니다. 눈짓
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    제품 견적 : Xander
                    사람들을 어떤 종류의 이성적인 존재로 묘사하는 것이 재미있습니다.

                    사람들은 비합리적이지만 은행은 합리적입니다. 따라서 그는 은행에 따르면 사람이 지불할 수 있는 것보다 더 많은 대출을 제공하지 않을 것입니다. 은행에 따르면 한 사람이 한 달에 30 이상을 지불 할 수 없다면 사람의 최대 의무 금액 (대출 + %)은 한 달에 정확히 30이 될 것이며 아무도 그 이상을주지 않을 것입니다.
                    즉, 모든이자, 크든 작든 은행에 대한 의무 금액은이자가 아닌 사람의 소득에 따라 결정됩니다 :)
                    1. 젠더
                      젠더 26 6 월 2018 15 : 57
                      +1
                      하지만 은행은 합리적이다


                      예, Lehman Brothers와 전 세계 수십 개의 다른 은행에 알리십시오. 웃음

                      글쎄요, 은행이 합리적이고 의견이 있고 모든 일을 제대로 처리하는데도 사람들이 돈을 돌려주지 않는다고 가정해 볼까요? 즉, 은행도 사람이기 때문에 은행은 여전히 ​​비합리적입니다. 예

                      즉, 모든이자, 크든 작든 은행에 대한 의무 금액은이자가 아닌 개인의 소득에 따라 결정됩니다.


                      즉, 은행은 이자율, 인플레이션 및 자본 흐름뿐만 아니라 개인의 소득을 통제하고 그에 따라 신용을 제공합니다. 개인의 소득이 하락할 수 없고, 금리가 변경될 수 없으며, 환율이나 인플레이션도 변경되지 않습니다(대출이 그들과 연결된 경우). 글쎄요, 원칙적으로는 논리적입니다. 그것이 세상의 모든 것이 작동하는 방식입니다 웃음 (설마)
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        일반적으로 CSV는 완전한 패배를 인정하는 것을 방지하므로 모든 것을 Petrosianism으로 축소하기로 결정했습니다.
                        드레인을 계산합니다.
  12. Alex2048
    Alex2048 26 6 월 2018 09 : 30
    +5
    글쎄, 동화에서 바로. 눈짓
    1. Vadim237
      Vadim237 26 6 월 2018 15 : 55
      +1
      그런 작가들에게 돈은 느닷없이 나타난다.
  13. 냉장고
    냉장고 26 6 월 2018 09 : 43
    +3
    명언: 우리는 어떻게 강력한 경제를 구축할 수 있습니까? 우리에게 누구에게? 강한 경제가 필요한 국가를 통치하는 사람들을 볼 수 없습니다. .... 왠지 저와 tyrnet의 반대자 사이에 파시즘에 대한 승리에 대한 분쟁이 발생했습니다. , 스탈린과 참모가있는 본사는 아니지만 모든 사업에서 지도자가 가장 중요하고 사람이 중요하지만 이것은 부차적이라고 주장합니다. 그래서 이 글의 저자는 비슷한 질문을 던집니다. 우리는 어떻게 경제를 건설할 수 있습니까, 그리고 나는 상대방의 말로 그에게 말할 것이지만 월요일부터 사람들은 쉬는 날 없이 그것을 건설하기 시작할 것입니다. 우리는 경제학자가 필요하지 않습니다. 금융가.))))
    1. aybolyt678
      aybolyt678 26 6 월 2018 12 : 22
      +1
      제품 견적 : 냉장고
      나는 리더가 모든 비즈니스에서 가장 중요한 것임을 확인합니다.

      스탈린과 그의 참모진에 대한 수요가 얼마나 많은지 놀랍습니다!
  14. Begemot
    Begemot 26 6 월 2018 10 : 57
    +4
    불행히도 저자는 이상 주의자이며 그의 요리법은 극도로 권위주의적인 사회에서만 가능합니다 (가능하다면). 변경되지 않은 단일 환율을 설정하는 다른 옵션을 찾는 것은 불가능하지만 긍정적인 결과를 기대할 수는 없습니다. 이 나라는 90 년대의 타지크 인처럼 세 가지 환율을 갖게 될 것입니다. 공식, 환율 및 실제 통화가 판매되는 세 가지 환율은 수십 개가 아니더라도 때때로 서로 다릅니다. 유토피아에 세워진 이론은 죽었고 좋은 의도는 번영으로 이어지지 않습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Begemot
      불행히도 저자는 이상 주의자이며 그의 요리법은 엄청나게 권위주의적인 사회에서만 가능합니다 (가능하다면)

      절대적으로하지. 그건 그렇고 저자는 이상주의자가 아니라 전문 경제학자입니다 :)))))
      무역 수지가 양수인 경우 고정 환율을 감당할 수 있고 부족이 없을 것입니다(암시장 생성).
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Begemot
        Begemot 26 6 월 2018 15 : 03
        +2
        아마도 당신은 소련 시대를 기억하지 못할 것입니다. 그러면 단순히 통화를 얻는 것이 불가능했습니다. 나는 보통 현금을 의미하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 코스는 같은 수준을 유지할 수 없었습니다. 저자가 전문 경제학자라면 통화의 무역 흑자가 어디로 가는지 알려줄까요? 그리고 가장 중요한 것은 이 흑자의 수혜자가 누구이며 이 수혜자가 그것을 억제하기 위해 안정적인 루블 환율에 얼마나 관심이 있는지입니다. 당신은 사람들을 세뇌하고 있습니다. 다시 한번 말한다. 모든 외환 자산이 위의 명령에 의해 통제된다면 코스를 유지하는 것이 가능할 수 있지만 대외 경제 활동에 참여하는 모든 사람은 자신의 관자놀이에 총을 부착해야 합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          제품 견적 : Begemot
          아마도 당신은 소련 시대를 기억하지 못할 것입니다. 그러면 단순히 통화를 얻는 것이 불가능했습니다. 나는 보통 현금을 의미하지 않습니다.

          네 기억합니다
          제품 견적 : Begemot
          그럼에도 불구하고 코스는 같은 수준을 유지할 수 없었습니다.

          할 수 있다. 환율은 단순히 선택되었으며 분명히 루블의 구매력과 일치하지 않았습니다. 이제 환율을 1 루블 = 1 달러로 설정하면 동일합니다. 그러나 저자는 그렇게 제안하지 않는다.
          제품 견적 : Begemot
          저자가 전문 경제학자라면 통화의 무역 흑자가 어디로 가는지 알려줄까요?

          이것은 우리가 미국의 "귀중한 서류"를 포함하여 다양한 자금에 보관하고 금 보유고를 늘리고 해외에서 "정직한 노동으로 획득"한 외환 보유고입니다.
          제품 견적 : Begemot
          당신은 사람들을 세뇌하고 있습니다.

          내가 왜 당신을 속였습니까?
          1. Begemot
            Begemot 27 6 월 2018 10 : 03
            0
            내가 왜 당신을 속였습니까?
            나를 위해, 나는 분말 수 없습니다.
            환율을 1 루블 = 1 달러로 설정
            그리고 여기서 당신은 자신의 꼬리를 밟았습니다.
            코스는 무엇입니까? 누가 어떤 기준으로 설치합니까??? 오류가 발생한 경우 어떤 가격을 지불해야 합니까? 그리고 당신은 꿈을 꿀 필요가 없습니다. 안정적인 환율은 만병통치약이 아니며 변동 환율은 비극이 아닙니다. 엔화, 호주 달러, 유로, 스위스, 파운드의 역학 관계를 보십시오. 그들은 가만히 있지 않지만 이것이 일본이나 호주 경제를 혼란에 빠뜨리지는 않습니다. 안정적인 코스에서 일하는 것이 더 편하다는 데 전적으로 동의하지만 코스를 설정하면 많은 문제를 해결할 수 있다고 생각하는 것은 짧은 서사시이자 위험한 환상입니다. 외환 보유고에 관해서는 몇 가지 질문이 있습니다. 1 외환 자산이 전부입니까? 및 기업 통화 계정.? 2 자금이 존재하는 기간 동안 지금보다 훨씬 더 많은 돈이 들어왔어야 했지만(아마도 그랬을 가능성이 높음) 아무것도 살아남지 못했습니다. 이 돈은 어디에 쓰이나요? 3 국내에서는 통화로의 지급이 금지되어 있어 경제에 투입하기 위해서는 외화자산을 환전절차를 거쳐야 하고, 이 통화를 살 수 있을 만큼의 루블이 있어야 하며, 환율이 재미없다면, 동일한 Gazprom이 대표하는 수혜자는 판매를 거부하고 비거주자의 은행 계좌에 외환 수입을 남길 수 있습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              제품 견적 : Begemot
              그리고 여기서 당신은 자신의 꼬리를 밟았습니다.

              나는 그것을 가지고 있지 않다
              제품 견적 : Begemot
              코스는 무엇입니까?

              나는 기사에서 그것에 대해 썼다. 예를 들어 현재의 것일 수도 있지만 최적의 것을 선택하여 계산하고 분석해야합니다.
              제품 견적 : Begemot
              엔화, 호주 달러, 유로, 스위스, 파운드의 역동성을 보십시오. 그들은 가만히 있지는 않지만 이것이 일본이나 호주 경제를 혼란에 빠뜨리지는 않습니다.

              예, 떨어지지 않습니다. 그러나 그들은 우리가 처한 상황에 있지 않습니다. 예를 들어 우리 생산이 일본과 극도로 불평등한 조건에 있다는 것을 이해하면 됩니다. 따라서 그들 사이에 평행선을 그리는 것은 의미가 없습니다.
              제품 견적 : Begemot
              전부 외화자산인가요? 및 기업 통화 계정.?

              그들은 그것과 관련이 있습니까? 이것은 외화를 저장하는 장소 일뿐입니다. 수출입 작업에서
              제품 견적 : Begemot
              자금이 존재하는 기간 동안 지금보다 훨씬 더 많은 돈이 들어왔어야 했지만(아마도 그랬을 가능성이 높음) 아무것도 살아남지 못했습니다. 이 돈은 어디에 쓰이나요?

              예, 남은 것이 없다고 말하지는 않겠지 만 여기에 예산 패치, 교환 거래에 대한 투기꾼 공급 (엄청난 자금이 거기에 소비 된 것 같습니다) 및 금 매장량 증가
              제품 견적 : Begemot
              국내에서는 통화로의 지불이 금지되어 있어 경제에 투입하기 위해서는 외화자산을 환전절차를 거쳐야 하고, 이 통화를 살 수 있을 만큼의 루블이 있어야 하며, 환율이 재미없다면 동일한 Gazprom이 대표하는 수혜자는 판매를 거부하고 비거주 은행 계좌에 외환 수입을 남길 수 있습니다.

              예를 들어 현재 수준에서 속도를 고정하는 것이 왜 흥미롭지 않다고 생각하십니까? :)))
              1. Begemot
                Begemot 27 6 월 2018 13 : 03
                +1
                저는 집착이 흥미롭지 않고 비생산적이고 시행할 수 없다고 생각합니다. 수입업자와 수출업자의 이익 사이에서 균형을 찾으려고 노력하십시오. 일부는 가능한 가장 낮은 비율이 필요하고 다른 일부는 그 반대입니다. 그리고 때때로 수출업자는 Rosneft의 경우처럼 비거주자로부터 주식을 다시 사들일 때 통화 풀을 사기 위해 감가 상각을 요구합니다. 모든 사람에게 적합한 과정을 누가 어떻게 결정합니까? 이를 위해 교환 메커니즘이 있습니다. 그리고 우리는 1998년부터 18.08까지를 포함하여 이미 안정적인 과정을 통과했습니다.
  15. 샤이탄 _by
    샤이탄 _by 26 6 월 2018 11 : 13
    +1
    먼저 환율을 고정할 통화를 선택해야 합니다.

    안정적인 호스트를 선택하는 것처럼 들리나요?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Shaitan_by
      안정적인 호스트를 선택하는 것처럼 들리나요?

      소련이 달러에 대해 루블을 안정시켰음을 상기시켜 드리겠습니다. 스탈린주의 소련이 미국의 주인을 인정했다고 감히 주장합니까? :)))
      사실, 여기에는 "경제"가있을 수 없습니다. 아무도 방해하지 않기 때문입니다. 선택한 통화의 부적절한 행동으로 인해 아무도 변경하지 않아도됩니다.
  16. 베르
    베르 26 6 월 2018 11 : 46
    +1
    여기에서 HSE 졸업생들은 다른 것을 기억할 수 있습니다. 국가가 지폐와 비 현금을 사용하여 금본위제로 이동할 때 기본적으로 이 금을 원하는 사람의 돈을 언제든지 정해진 환율로 교환해야 합니다. 그리고 여기에서 금본위제에 대한 두 번째 이의가 제기됩니다.


    첫째, 소련은 금본위제를 포기했다. 크롤링, 표현 보석 (다이아몬드, 루비 등) 귀금속 (금, 백금, 은 등...) и 기타 정부 자산.

    둘째, 말씀 아래 다른 주. 자산, 희토류 금속과 전자 제품(fabs ..)에 사용되는 광물도 포함할 수 있습니다.

    셋째, 누군가가 지불하고 귀중한 금 수령을 보증하는 서류를 현금화하려는 경우. 돌 및 기타 자산, 즉 희토류 금속, 그런 다음 조건에 따라 그러한 영리한 사람에게 모피를 줄 수 있습니다. 0,01%의 매우 귀한 금속 함유량을 가진 광석 섹션, 그래서 그는 이 광석으로 무엇을 할 것입니까?

    a) 수출 통관 ... 관세 통관 ... 등 ..... 표준에 따라 진행됩니다. 관료적 체인, 결국 이 200-250톤의 광석을 뉴욕 증권 거래소에서 구매하는 것보다 두 배 더 비싸게 만들 것입니다.
    b) 회사가 유명하고 신뢰할 수 있다면 Fort Knox와 같은 방식으로 모든 사람이 한 곳에 보관되는 금 등의 인증서를받습니다.
    이동 킬로그램의 금은 종이에서만 발생합니다.

    내 말은 드골 장군이 수행한 것과 유사하게 외부에서 재정적 사보타주를 수행하는 데 많은 장애물을 만들 수 있다는 것입니다.


    http://www.sportdiplom.ru/abstract/kak-general-de
    -goll-americancam-dollar-vozvrashchal

    1965년 봄, 프랑스 선박이 뉴욕 항구에 정박했습니다. 그리하여 전쟁이 시작되었습니다. 배는 전투함이 아니었지만 그 안에는 파리가 미국과의 재정적 전투에서 승리하기를 희망하는 무기가있었습니다. 프랑스 인은 "실제 돈", 즉 금을 얻기 위해 750 억 XNUMX 천만 달러 상당의 달러 지폐를 미국으로 가져 왔습니다. 이것은 미국 연방 준비 은행에 대한 지불을 위해 제시된 첫 번째 트랜치였습니다. 그럼 출발합니다. 미국의 금 보유고가 보관되어 있던 Fort Knox는 결국 지폐의 흐름을 견디지 못하고 금본위제가 무너졌습니다. 보편적인 가치 척도에서 돈은 지폐에 서명이 있는 중앙은행 총재의 좋은 이름 외에는 뒷받침되지 않는 가상의 계정 단위로 바뀌었습니다. 그리고이 모든 것에 대한 책임은 Charles Andre Joseph Marie de Gaulle 한 사람에게 있습니다.
  17. 베르
    베르 26 6 월 2018 12 : 09
    0
    다시 말해, 한편으로는 국가는 자국 산업의 발전을 촉진해야 한다.이전에 해외에서 구매한 제품 교체


    맞습니다. 미국에 대한 티타늄 수출에 대한 보복 제재와 EU에 대한 보복 제재, 즉 다음과 같은 두 개의 훌륭한 회사를 생산하는 국가에 대한 보복 제재부터 시작해야합니다 Airbus SAS 보잉사

    즉, 수출 불가능한 상태로 티타늄을 도입하는 것입니다. 예비, 완전한 금지. 러시아산 티타늄은 약 40~70년 후에 달과 지구 근처 궤도에 있는 로봇 공장인 달 탐사에 유용할 것입니다.

    따라서 Airbus SAS The Boeing Company는 티타늄을 강철 합금으로 대체해야 할 것이며, 이는 국제 시장에서 이들 회사의 제품을 국내 항공기와 100% 비교할 것이며 일반적으로 10년 후에는 강하게 롤백할 것입니다.

    중국도 그들에게 티타늄을 공급하지 않을 것이고 중국도 세계 민간 항공 시장의 20-30%를 물고 싶은 강한 욕망을 가지고 있기 때문입니다.

    글쎄, 다른 분야를 보면 그들은 현대 Rus 영토와 그 자원의 독창성을 이해하면서 감각에 도달합니다.
    그들이 말했듯이 개인 사업, 시장, 경쟁사 회사의 파멸은 없습니다. 어떤 댓가를 치르더라도.
  18. 페룬 645
    페룬 645 26 6 월 2018 12 : 19
    +1
    모든 것이 매우 유능하게 명시되어 있지만 .... Piit이 말했듯이 "오 붉은 여름, 악취가 아니라 모기와 파리가 아니라면 당신을 사랑할 것입니다 .." 그리고 러시아 산업을 어디에서 보았습니까? 키프로스 근해?
  19. свободный
    свободный 26 6 월 2018 13 : 17
    +2
    훌륭한 기사입니다! 경제가 무엇인지 설명하는 그런 기사가 손가락에 더 많이 있을 것입니다, 보시다시피, 평범한 사람은 읽고 생각할 것입니다. 러시아에서 어떤 일이 일어나고 있습니까? XNUMX년 동안 국가가 암에 걸렸다는 사실로부터 누가 혜택을 받습니까?
    브라보 작가님!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      고마워, 얘야! hi 음료수
  20. YarSer88
    YarSer88 26 6 월 2018 13 : 43
    +3
    저자는 생각하고 결론을 내리는 방법을 알고 있지만 불행히도 그는 자신이 글을 쓰기로 한 경제와 기업의 재무 관리에 대해 매우 정통하지 않기 때문에 그의 모든 결론은 논리적이지만 정확하지 않습니다. 잘못된 데이터를 기반으로 하기 때문입니다.
    1. свободный
      свободный 26 6 월 2018 14 : 13
      0
      제품 견적 : YarSer88
      저자는 생각하고 결론을 내리는 방법을 알고 있지만 불행히도 그는 자신이 글을 쓰기로 한 경제와 기업의 재무 관리에 대해 매우 정통하지 않기 때문에 그의 모든 결론은 논리적이지만 정확하지 않습니다. 잘못된 데이터를 기반으로 하기 때문입니다.

      반박 할 수 있습니까?
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : YarSer88
      그러나 불행히도 그는 그가 쓰기로 한 경제와 기업의 재무 관리 모두에 매우 정통하지 않습니다.

      비판적이지만 전혀 공격적이지 않은 형태로 표현된 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다.
      그러나 아아, 저자가 작업하는 동안 도시 형성 기업의 경제 및 재무 이사 인 사실을 고려하여 위기 (2008 및 2014)에서 이들 중 몇 가지를 꺼내 회사를 만들었습니다. 꾸준한 이익을 가져오기 시작하기 전에는 수익성이 없었습니다. 동의하지 않겠습니다. 롤
      1. YarSer88
        YarSer88 26 6 월 2018 15 : 40
        +1
        그런 다음 기사에 대한 몇 가지 질문이 있습니다. 문제에 대한 피상적인 지식이 없으면 어떤 식으로든 설명할 수 없기 때문입니다.
        1) 왜 경제 전체의 통화 공급과 특정 기업의 통화 수요를 혼동하고 있습니까?
        2) 왜 환율의 상승이 급속히 진행되고 있다고 생각하십니까? 거의 2년 만에 두 배로 증가했습니다(20년대 초반에는 30, 지금은 약 60으로 안정화됨). 인플레이션 감가 상각과 일치합니다. 그러나 14-15년 만에 돌파구는 중앙 은행의 개입으로 인한 인위적인 환율 억제로 인해 발생했습니다. 중앙 은행은 단순히 환율을 유지할 자원이 부족했습니다.
        3) 7 만 트랙터 비용에 대해-실례합니다. 수입 부품의 상품 비용이 어떻게 계산되는지 아십니까? 예비 부품을 구매하는 환율이 변경되면 트랙터 비용이 7만 달러가 되지 않으며 루블 판매 가격은 변경된 비용에 따라 다시 계산됩니다(루블이 하락할 때 가격이 상승하는 이유)
        4) 금 본위제에 대하여 - 폐지되었으며, 이제 화폐 공급과 축적된 금 준비금 사이에 대응이 이루어지며, 이상적으로는 환율을 통해 수행됩니다. 구식 메커니즘을 부활시키는 이유는 무엇입니까? 현대 시스템의 취약성은 준비 통화의 배출이 국가에 의해 유지된다는 사실에만 있지만 불행히도 현재 사실상 불가능한 독립적인 초 국가적 기관에 의해 통제되어야 합니다.

        이것들은 최종 결론이 좌우되는 하이라이트일 뿐입니다. 일반적으로 기사에는 거시 경제학과 기업 경제학 모두에 대한 피상적인 지식을 제공하는 많은 요점이 있습니다. 이것은 고정 환율이 경제성장으로 이어질 것이라는 논란의 여지가 있는 결론으로 ​​이어집니다. 코스를 유지하기 위해 투자 유출과 막대한 예산 비용으로 이어질뿐입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          제품 견적 : YarSer88
          경제 전체의 통화량과 특정 기업의 외화 필요성을 혼동하는 이유는 무엇입니까?

          외환시장의 수요와 공급을 형성하기 때문에
          제품 견적 : YarSer88
          2) 환율 상승이 급속도로 진행되고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 거의 2년 만에 두 배로 늘었고(20년대 초반에는 30세였지만 지금은 60세 정도로 안정됐다),

          예를 들어 2008년 2009월 말부터 1,56년 XNUMX월 초까지 환율의 급격한 변동으로 인해 환율은 XNUMX배 증가했습니다. 그러한 차이점을 어디에서 찾을 수 있습니까?
          제품 견적 : YarSer88
          그러나 14-15년 만에 돌파구는 중앙 은행의 개입으로 인한 인위적인 환율 억제로 인해 발생했습니다.

          아니요, 이것 때문이 아닙니다. 즉, 중앙 은행은 부지런히 통화 패닉 자체를 만든 다음 "영웅적으로"이를 극복하고 준비금을 고갈시키고 마침내 손을 씻었습니다.
          제품 견적 : YarSer88
          7 백만 트랙터 비용에 대해-실례합니다. 수입 부품이있는 상품 비용이 어떻게 계산되는지 아십니까?

          내 예에서 7만 달러가 트랙터 비용이 아니라 가격이어도 괜찮습니까?
          제품 견적 : YarSer88
          금 본위제에 대해 - 폐지되었습니다. 이제 화폐 공급과 축적된 금 준비금 사이에 서신이 있으며, 이는 환율을 통해 이상적으로 수행됩니다.

          이것은 사실이 아닙니다. 왜냐하면 현대 세계의 화폐 공급은 일반적으로 어떤 식으로든 금 준비금과 연결되어 있지 않기 때문입니다.
          제품 견적 : YarSer88
          투자유출로 이어질 뿐입니다.

          오히려 지금은 거의 존재하지 않는 투자 유입으로 이어질 것입니다.
          제품 견적 : YarSer88
          그리고 환율을 유지하기 위한 막대한 예산 비용

          이러한 막대한 비용의 메커니즘을 설명할 수 있습니까?
          1. YarSer88
            YarSer88 26 6 월 2018 17 : 55
            +1
            외환시장의 수요와 공급을 형성하기 때문에

            당신은 대외 무역 거래에서 총 통화 유입과 유사한 거래에서 총 통화 유출을 취합니다. 이것은 통화의 실제 움직임을 반영하는 것보다 분석 지표에 가깝습니다. 통화는 구매 및 판매 거래뿐만 아니라 대출, 자금 이동을 통해서도 올 수 있습니다(예: Rusal은 딸에게서 미국으로 달러를 보냈습니다. 아프리카에 있는 사무실에 원시 비용을 지불해야 합니다. 자료, 두 관청이 합의하지 않은 경우), 외화 배당금, 진부한 현금 등을 이체하여 해당 국가에서 통화를 인출합니다. 또한 외환 시장은 무역 조직에 국한되지 않고 기관 투자자, 관광객, 해외 개인의 상품 구매 (예 : 국내에서 판매되지 않는 자동차)도 있습니다. 다른 것을 놓쳤을 수 있습니다. 그리고 이 군중은 증권 거래소를 다른 방향으로 끌어당겨 현재 시점에 공정한 가격을 책정하고 있습니다. 더욱이 위에서 언급 한 동지들의 이직을 배경으로 외국 무역 회사의 거래량이 손실된다. 거기에서 하루에 XNUMX억 달러가 사고 팔리는데 항상 균형이 맞지는 않습니다. 예를 들어 오늘날 투자 펀드는 우리 증권에서 돈을 인출하기로 결정하고 주식을 팔고 루블에 천만 달러를 사고 외화 계좌로 달러를 인출합니다. 한 달 후 그는 반대로 우리 증권에 투자하기로 결정하고 수천만 달러를 외화 계좌로 이체하고 증권 거래소에서 판매하고 루블에 대한 주식을 구입합니다. 보고서에 전혀 표시되지 않습니다.
            예를 들어 2008년 2009월 말부터 1,56년 XNUMX월 초까지 환율의 급격한 변동으로 인해 환율은 XNUMX배 증가했습니다. 그러한 차이점을 어디에서 찾을 수 있습니까?

            나는 주장하지 않지만 문맹자 코스의 봉쇄 때문이었습니다. 루블 인플레이션으로 인한 환율 상승이라는 객관적인 과정에 맞서 싸우려고 노력한 중앙 은행의 근시안적인 정책. 또한 2008 년에는 23 루블로 떨어졌다가 34까지 올라 갔을 때 낮은 기준 효과도 있습니다. 평균 30,5 루블에서 10 % 벗어난 후 시간이 지남에 따라 균등 해졌습니다. 이에 대한 유일한 방어책은 환율을 인위적으로 규제하는 것이 아니라 2008년과 같은 충격의 경우에는 작동하지 않을 것이며 전 세계가 열풍에 빠졌습니다. 고정 환율로 우리는 모든 통화를 신속하게 판매하고 수출업자는 서두르지 않고 국내 통화로 (수입업자와 수출업자 사이) 거래를 시작합니다. 해외 중개자를 포함하여 (러시아의 많은 회사는 유럽과 미국에 "주머니"사무실이 있습니다. 경제 및 재무 책임자라면 이것을 알 수밖에 없습니다). 그 결과 중앙 은행에는 루블만 남았고 많은 사람들이 외화를 사려고 했습니다. 여기에 코스의 폭발적인 성장이 있습니다.
            즉, 중앙 은행이 부지런히 통화 패닉 자체를 만든 다음 "영웅적으로"이를 극복했습니다.

            나는 여기에 동의하지 않을 수 없습니다. 중앙 은행은 극도로 서투르게 행동했지만 그 이유는 더 이상 환율 규제에 대처할 수 없었고 자유롭게 유동하도록 강요 받았기 때문입니다. 순간의 선택과 정보 지원은 솔직히 실패했지만 이미 추가 요인입니다. 중앙은행이 환율을 같은 수준으로 유지할 수 있다면 특히 제재 기간 동안 이를 지원할 것입니다.
            내 예에서 7만 달러가 트랙터 비용이 아니라 가격이어도 괜찮습니까?

            가격이 급격하게 인상되면서 가격이 조정되었습니다. 귀하의 예에서는 통화 구성 요소의 비용이 급격히 상승한 반면 가격은 동일하게 유지되었습니다. 이는 경쟁이 매우 치열한 시장에서만 발생할 수 있으며 항상 그런 것은 아닙니다. 부품을 해외에서 수입한다는 것은 해당 국가에 그러한 기술이 없거나 경쟁력이 없다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 모든 조건이 동일할 때 국내 부품의 위험이 더 낮을 것입니다. 이는 시장의 많은 플레이어에게 동일한 비율로 비용이 증가하여 이 제품의 가격이 상승한다는 것을 의미합니다. 따라서 환율이 상승하면 이 차이에 대해 가격을 인상하는 것은 제조업체가 아니라 최종 소비자입니다. 단, 그의 수입은 환율과 관계없이 루블로만 이루어집니다.
            이것은 사실이 아닙니다. 왜냐하면 현대 세계의 화폐 공급은 일반적으로 어떤 식으로든 금 준비금과 연결되어 있지 않기 때문입니다.

            다시 한 번, 금이 아니라 금과 외환 준비금입니다. 그것은 금, 달러, 유로, 위안, 엔, 스위스 프랑이 주전자에 담긴 양입니다. 평판, 지정 학적 및 기타 위험에 따라 조정 된 전체 루블 대량 비용입니다. 예전에는 "우리 나라에 100kg의 금이 있고 100 루블을 생산했으며 각 루블은 금 000g과 같습니다", 이제 "우리는 100kg의 금을 가지고 있으며 (조건부로) kg 당 $ 10, $ 000만, 1만 유로, 총 0,85만 달러, 우리는 3억 루블을 발행했고 각 루블은 100센트입니다." 이 작업에서 (환율에서 환율로 스프레드).
            오히려 지금은 거의 존재하지 않는 투자 유입으로 이어질 것입니다.

            다음은 유효하지 않은 베이스로 인해 유효하지 않은 출력의 예입니다. 하나의 뉘앙스를 제거하면 예, 통화 위험이 제거되고 모든 것이 예측 가능하며 투자자가 만족해야 합니다. 그러나 악마는 세부 사항에 있습니다. 환율이 고정되어 있으면 통화를 살 수 없는 위험이 있습니다. 중앙 은행은 단순히 필요한 통화 금액이 없을 수 있으며 아무도 이 가격에 팔고 싶어하지 않습니다. 이것은 우리나라에서 가능한 모든 투자 프로젝트를 무효화합니다. 요율은 안정적이어야 하지만 위의 법령이 아닌 자유로운 전환으로 안정적이어야 합니다. 그리고 위의 법령은 암시장, 투자 도피 및 구매력의 급격한 하락으로 이어질 것입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : YarSer88
              당신은 대외 무역 거래에서 총 통화 유입과 유사한 거래에서 총 통화 유출을 취합니다. 이것은 통화의 실제 움직임을 반영하는 것보다 분석 지표에 가깝습니다. 통화는 구매 및 판매 거래뿐만 아니라 대출, 자금 이동을 통해서도 올 수 있습니다(예: Rusal은 딸에게서 미국으로 달러를 보냈습니다. 아프리카에 있는 사무실에 원시 비용을 지불해야 합니다. 자료, 두 관청이 합의하지 않은 경우), 외화 배당금, 진부한 현금 등을 이체하여 해당 국가에서 통화를 인출합니다. 또한 외환 시장은 거래 조직에만 국한되지 않고 더 많은

              이 모든 것이 괜찮지만 통화 잔액에 완벽하게 합산됩니다. 외화대출을 받으면 더 많은 돈이 생기겠죠? 해외에서 고정 자산을 구매하는 데 이 통화를 사용한 경우 대외 무역 수지에 포함됩니다. 루블을 사기 위해이 통화를 팔았다면이 통화 (내가 제안한 계획에서)는 주와 함께 할 것입니다. 사실, 대출을 사용하려면이자를 지불해야하지만 국가가 외환 보유고를 무료로 보관해야한다고 누가 말했습니까? 그는 또한 자신의 준비금을 이자로 둘 수 있습니다. 통화의 이동은 국가가 처분할 수 있는 총 통화량의 변화로 이어지지 않습니다.
              제품 견적 : YarSer88
              또한 외환 시장은 무역 조직에 국한되지 않고 기관 투자자, 관광객, 해외 개인의 상품 구매 (예 : 국내에서 판매되지 않는 자동차)도 있습니다.

              예, 이 모든 것이 대외 무역 수지로 충당되는 것 이상입니다. 해외 누군가가 수조 루블 자산을 축적하고 있다고 생각하지 않습니까? :))) 그리고 당신이 말하는 이러한 자금은 그곳에서 나오고 다른 출처는 없습니다.
              제품 견적 : YarSer88
              더욱이, 위에서 언급한 동지들의 매출액을 배경으로 대외 무역 회사의 거래량이 손실됩니다. 그곳에서는 하루에 XNUMX억 달러가 사고 팔리는데, 항상 균형이 잡혀 있는 것은 아닙니다.

              오른쪽! 그리고 이제 우리는 완전히 불필요한 투기적 조작을 제거하고 있습니다. 더 이상 필요하지 않습니다.
              제품 견적 : YarSer88
              예를 들어 오늘날 투자 펀드는 우리 증권에서 돈을 인출하기로 결정하고 주식을 팔고 루블에 천만 달러를 사고 외화 계좌로 달러를 인출합니다. 한 달 후 반대로 그는 우리 증권에 투자하기로 결정했습니다.

              그리고 당신은 환율로 플레이 할 필요가 없습니다 :)))) 그러나 게임은 없지만 러시아 증권에 대한 투자는 있지만 사실 선험적 유입이 있다는 것입니다. 통화 :))) )
              제품 견적 : YarSer88
              나는 주장하지 않지만 문맹자 코스의 봉쇄 때문이었습니다.

              실제로 러시아 연방의 예산은 이런 식으로 수정되었습니다. 석유 판매로 인한 소비세를받는 것은 루블 환율을 떨어 뜨리고 재무부로의 루블 흐름을 증가시키는 것이 매우 쉽습니다. 물론이 돈은 감가 상각되고 있지만 국가의 의무는 감가 상각 전과 동일하게 유지된다는 농담입니다 (공무원 급여 및 연금은 달러 환율로 다시 계산되지 않음)
              따라서 중앙 은행의 업무는 ... 이해할 수 있고 논리적이며 우리의 이익이 전혀 아닙니다.
              제품 견적 : YarSer88
              가격이 급격하게 인상되면서 가격이 조정되었습니다. 귀하의 예에서는 통화 구성 요소의 비용이 급격히 상승한 반면 가격은 동일하게 유지되었습니다. 이는 경쟁이 매우 치열한 시장에서만 발생할 수 있으며 항상 그런 것은 아닙니다.

              나는 당신을 실망시켜야합니다 – 이것은 거의 항상 발생합니다. 실무자로서 이렇게 말씀드리는데 기계공학, 지진탐사, 식품산업 등 많이 봐왔습니다.
              붕괴가 발생하면 국내 상품에 대한 수요가 떨어지고 경쟁사보다 먼저 가격을 올리면 시장을 잃을 것이라는 것을 이해하기 때문에 아무도 가격 인상을 서두르지 않습니다. 그 결과 "누가 먼저 살아남지 못할 것인가"라는 경쟁이 벌어지고 가격은 마지막까지 유지되어 엄청난 손실을 입히고 마침내 누군가가 무너지면 점진적인 증가가 시작됩니다. 그리고 이것은 결국 가격을 올리면 결코 이전 수준의 수익성에 도달하지 못할 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다. 아니면 떠날 것이지만 .. 위기 후 몇 년.
              제품 견적 : YarSer88
              따라서 환율이 상승하면 손실을 입을 차이에 대한 가격을 인상하는 것은 제조업체가 아니라 최종 소비자입니다.

              시장 수요가 급격하게 하락하고 있기 때문에 손해를 보는 것은 제조업체입니다. 그리고 모든 제조업체가 동시에 가격을 인상하더라도 이전 생산량에 대한 유효 수요가 더 이상 존재하지 않기 때문에 시장은 여전히 ​​하락세를 보이고 있습니다.
              제품 견적 : YarSer88
              다시 한 번, 금이 아니라 금과 외환 준비금입니다. 그것은 금, 달러, 유로, 위안, 엔, 스위스 프랑이 주전자에 담긴 양입니다. 평판, 지정 학적 및 기타 위험에 따라 조정 된 전체 루블 대량 비용입니다.

              우리는 고정 환율을 도입하고 있으며 금 매장량은 이전과 동일하며 평판 위험이 감소했습니다. 그러나 루블의 가치는 증가해야 합니다! :)
              제품 견적 : YarSer88
              그러나 악마는 세부 사항에 있습니다. 환율이 고정되어 있으면 통화를 살 수 없는 위험이 있습니다.

              이론적으로 그러한 위험이 있습니다. 그러나 내일 깨어나 러시아 연방에 공장을 지은 달러 투자가 중앙 은행이 다시 한 번 서투르게 일했습니다 :))))))
              그러나 가장 중요한 것은 우리가 실질적으로 가지고 있지 않은 외부 투자자에 대한 위험입니다. 그리고 우리의 임무는 통화 변동으로부터 우리 자신의 생산을 지원하는 것입니다. 그러면 그것이 작동한다는 것이 분명해지면 투자자들도 따라잡을 것입니다.
              제품 견적 : YarSer88
              그리고 위의 법령은 암시장, 투자 도피 및 구매력의 급격한 하락으로 이어질 것입니다.

              나는 당신과 이야기하는 것을 좋아합니다. 우리는 눈을 마주치지 않지만 hi 그러나이 경우 당신은 틀 렸습니다.
              1. YarSer88
                YarSer88 26 6 월 2018 19 : 44
                +2
                hi 서로! 나는 당신의 결론에 동의하지 않지만.
      2. KKND
        KKND 26 6 월 2018 18 : 40
        +1
        작가님, 몇 살이에요? 베테랑은 영혼이 늙지 않는다 바보
        기사와 관련하여 모든 것이 매우 슬프다.
        문제는 정부에도 있는 것이 아니라 모든 경쟁 장소가 점유되고 있고 우리는 원자재와 무기 판매에서만 경쟁력이 있다는 사실에 있습니다. 우리는 이미 나머지를하는 방법을 잊어 버렸습니다. 배운다는 것은 많은 돈을 쓰는 것을 의미합니다. 이는 최소한 조금이라도 이해할 수 있도록 넓은 의미에서 국가 자원의 추상적 표현입니다. 그리고 이러한 자원을 사용한 후 때로는 막대한 비용이 들지만 다른 주에서 우리를 위해 시장을 열 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 당신은 개인적으로 빵과 물 위에 앉아서 일주일에 12일 하루 6시간 일할 준비가 되어 있습니까? 나는 개인적으로 그것을 의심한다. 오히려 동화, 현재이 리소스에서 무엇을하고 있는지 말하고 싶을 것입니다. 그러나 나는 당신을 비난하지 않습니다. 온 나라가 그렇습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : KKND
          문제는 정부에도 있는 것이 아니라 모든 경쟁 장소가 점유되고 있고 우리는 원자재와 무기 판매에서만 경쟁력이 있다는 사실에 있습니다. 나머지는 우리가 이미하는 방법을 잊어 버렸습니다

          당신은 방법을 잊어버렸을지 모르지만, 우리는 전혀 그렇지 않습니다.
          간단한 예입니다. 지진 탐사. 우리 주인은 해외에서 대형 지진 회사의 외국인 이사를 보냅니다. 마찬가지로 그는 우리 모두에게 여기서 일하도록 가르 칠 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 거의 이익이 없습니다 :) 그 남자는 바보없이 정말 경험이 많습니다 (주인이 아닌 외국인)
          글쎄, 그는 우리에게 와서 (우리는 여전히 지주에서 가장 큰 기업입니다)보고를 시작합니다. 그는 그가 할 수 있는 곳이면 어디든 올라갔습니다(그는 큰 장점입니다).
          그런 다음 그는 저에게 전화를 걸어 경제 계산을 요청했습니다. 오랫동안 눈을 비비십시오. 그는 무언가를 말했다. 그는 그에게 계약서를 보여달라고 요구했습니다. 녹색으로 변했습니다. 그는 떠났고 우리는 그를 다시는 보지 못했습니다.
          이유를 아십니까? 우리는 사람 배치에 대한 가장 높은 요구 사항을 가진 최고의 (당시 프랑스) 지진 장비를 사용하여 동일한 품질의 그의 회사 (2D, 3D 탐사)와 동일한 제품을 생산하는 것으로 나타났습니다 (Gazprom은 다음을 제공하는 데 매우 요구합니다) 지진 파티의 수명) 가격은 그가 일한 것보다 4 배 저렴합니다.
          그러나 아무도 우리의 합작 투자가 해외 시장에 진출하도록 허용하지 않을 것입니다.
    3. 파르마
      파르마 26 6 월 2018 14 : 16
      +1
      데이터가 부정확한게 아니라 단순화 시킨거고 가정으로 받아들인다는게 단순화된 형태로... 특히 점끼리의 상호작용은 고려하지 않았는데...
      예를 들어, 동일한 은행의 통화 공급 부족(사용 가능한 모든 자금이 언덕을 넘어가면 어디에서 오는가?) 루블 환율이 떨어지면 금융 기관이 나사를 조이도록 강요합니다(예: % 증가). 안전망으로서의 대출), 이는 경제에서 돈의 이동을 감소시키고 기업을 위한 유망한 영역을 폐쇄하여 은행이 받는 이익을 줄이고 은행에서 돈을 더 삭감합니다 ...
      일반적으로 그림은 현금 부족 (즉, 상품이 아닌 현금)으로 인해 기업이 문을 닫은 90 년대와 비슷해지기 시작합니다. 정유 공장을위한 석유 제품 대가로, 집단 농부를위한 급여 대가로, 와인 및 보드카 공장을위한 곡물 대가로 제품이 실제 돈으로 상점에 갔던 대가로 석유 노동자에게 ... 결과적으로 모두가 받았습니다. 그들의 페니 (중개자 포함) 및 추가 생존을 위해 필요한 원자재 / 상품 / 서비스 .. .
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        제품 견적 : parma
        예를 들어, 동일한 은행의 통화 공급 부족(사용 가능한 모든 자금이 언덕을 넘어갈 경우 자금은 어디에서 오는가?)

        루블은 언덕을 넘지 않습니다. 달러만 거기에 가며 이것은 루블 대출에 영향을 미치지 않습니다.
        제품 견적 : parma
        이렇게 벌어가는 사람도 있었구나

        상호작용이라고 합니다 :)
        1. 파르마
          파르마 26 6 월 2018 14 : 40
          +1
          예, 루블은 사라지지 않습니다 ... 그러나 루블은 이제 달러, 석유 및 가스에 고정되어 있습니다 (또는 오히려 석유 및 가스 달러에 더 많이 고정되어 있으며 가스는 석유에 고정되어 있습니다) .. 유가가 떨어지면 언덕 너머로 석유 달러를 인출하는 데 관심이있는 사람들 (또는 오히려 국가로 돌아 오지 않는 것, 우리 모두 알고 있거나 적어도 들었습니다)은 예를 들어 키프로스로 돈을 버는 데 관심이 있습니다 (또는 오히려 , 그들의 계정은) 가능한 한 손실이 적습니다 (그렇지 않으면 새로운 FC, 훈련 품위 / 딸이나 요트에 충분하지 않을 것입니다. 전기 요금에 충분하지 않을 것입니다. 니스에있는 집) 그래서 그들은 러시아로가는 통화의 양을 정확히 줄이려고 노력하여 국가에서 바로이 통화의 질량이 감소하고 결과적으로 루블 가격이 상승합니다 .. 그리고 위에서 설명한 결과 ... 또 다른 대화는 배럴당 특정 %가 국가로 돌아 왔지만 30 달러 이상인 경우입니다 ...
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : parma
            따라서 그들은 러시아로가는 통화의 양을 정확하게 줄이려고 노력하고 있으며, 이로 인해 국가에서 바로이 통화의 양이 감소하고 결과적으로 루블 가격이 상승합니다 ..

            러시아 연방에 유입되는 통화량이 삭감되고 있다는 것이 맞습니다. 그러나 당신은 가격 인상에 대해 틀렸습니다. 반대 방향으로 작동합니다.
            당신은 과두주입니다. 예를 들어 가스 수익으로 1억 달러를 받았습니다. 러시아 연방에 있는 귀하의 기업이 이 계약 비용을 충당할 수 있도록 이 금액의 절반을 루블로 교환해야 합니다. 당신은 그것을하고 싶지 않습니다. 정부에 요청하면 루블이 반으로 떨어집니다. 이제 기업 비용을 루블로 충당하려면 달러 질량의 XNUMX/XNUMX 만 교환하면 충분합니다.
            즉, 역외 은행에 저장된 통화는 가격 상승과 환율 게임에 대한 책임이 있습니다.
            1. 파르마
              파르마 26 6 월 2018 15 : 42
              +1
              루블 환율을 떨어뜨림으로써 과두제들은 국내 시장에서 돈을 잃기 때문에 모든 것이 여기에 함께 있습니다. 이는 또한 중요한 역할을 합니다...
            2. Semen1972
              Semen1972 26 6 월 2018 17 : 50
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              즉, 역외 은행에 저장된 통화는 가격 상승과 환율 게임에 대한 책임이 있습니다.

              그리고 정부는 대중적으로 사랑받는 대통령이 임명합니다. 여기서부터 결론. 우리가 하는 모든 일은 우리의 이익을 위한 것입니다!
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : Semen1972
                여기에 결론이 있습니다. 우리가 하는 모든 일은 우리의 이익을 위한 것입니다!

                확실하다. 음료수
  21. 개 사철쑥
    개 사철쑥 26 6 월 2018 14 : 39
    +1
    저자에 대한 존중. 첫 번째 기사처럼 기사를 좋아했습니다. 읽기가 쉽습니다. 그러나 질문이 있습니다. 통화 중 하나에 대한 루블의 고정 환율을 고려할 때 나 같은 교활한 사람들은 어떻게해야합니까? :)
    예를 들어 한 통화에 대한 환율이 달러로 고정되어 있으면 루블을 달러로, 달러를 유로로, 유로를 루블로 유리한 환율과 새 환율로 교환하지 못하게 하는 것은 무엇입니까?
    1. 파르마
      파르마 26 6 월 2018 14 : 55
      +1
      아이디어는 당신이 루블이 아닌이 통화로 추측 할 것이라는 것입니다 ... 결국 다른 통화와 관련하여 환율은 유동적이지만 "모체"통화에 비례하여 ( 예를 들어 1 루블 = 1 달러를 취할 수도 있지만 달러는 떠있을 것입니다 )... 하지만 문제는 이것이 다른 경제를 희생시키면서 루블을 강하게 만들려는 시도라는 것입니다... 질문은 다릅니다- 비율을 유지할 수 있을까요?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : parma
        문제는 다릅니다. 비율을 계속 유지할 것인가?

        이를 유지하기 위해서는 대외 무역 회전율의 플러스 균형을 유지해야 합니다. 지금까지 그것은 항상 우리에게 긍정적이었고 루블 구매력에 의해 주로 결정되기 때문에 (아무리 우스꽝 스럽더라도) 예, 우리는 유지할 모든 기회가 있습니다
        1. Semen1972
          Semen1972 26 6 월 2018 17 : 46
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          지금까지 그것은 항상 우리에게 긍정적이었고 루블 구매력에 의해 주로 결정되기 때문에 (아무리 우스꽝 스럽더라도) 예, 우리는 유지할 모든 기회가 있습니다

          우리의 수입은 유가에 의존하지 않습니까? 물가가 폭락하면 들어오는 돈이 줄어들고 연금을 적게 낼 수 없다. 청중에게 질문, 돈을 어디서 구할 수 있습니까? 인쇄하여 베네수엘라로 바꾸시겠습니까?
      2. 개 사철쑥
        개 사철쑥 26 6 월 2018 15 : 17
        0
        IMHO. 다른 통화에는 변동 환율이 ​​없습니다. 내가 설명한 계획을 사용하면 다른 모든 통화의 환율이 빠르게 고정됩니다. 한 통화의 환율을 고정하면 다른 통화의 환율도 고정됩니다. 사실, 울타리 할 것이 없습니다. 모든 요율이 고정되었음을 즉시 선언하십시오.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          따옴표 : Tarhun
          한 통화의 환율을 고정하면 다른 통화의 환율도 고정됩니다.

          다른 국가가 이에 동의하는 경우에만 이는 사실과 거리가 멀다.
  22. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    골로 반 잭,
    인용구 : Golovan Jack
    여기있다 :
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    ... 고정 루블 환율은 예산 부담을 덜어줍니다 ...

    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    ... 그녀의 법칙을 알고 있습니다...
    약간 상관관계가 있습니다. IMHO.

    그리고 잘 생각해보세요 :)
    1. 아르투르 아딜 로프
      아르투르 아딜 로프 26 6 월 2018 15 : 56
      +2
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      골로반 잭,
      그리고 잘 생각해보세요 :)
      웃음 Nda Andrey, 고양이 개 - 자신의 "무기" 음료수
      트롤링 트롤.. 깡패 hi
    2. 골로 반 잭
      골로 반 잭 26 6 월 2018 20 : 21
      0
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      당신은 제대로 생각

      무엇에 대해 생각해 볼 것을 제안합니까?
      확실히 글을 읽을 줄 아는 한 사람이 이미 당신이 어디에서 무엇을 가지고 있는지 설명하려고 노력했습니다. 음 ... 과장. 나는 동지를 의미한다 YarSer88.
      당신은 당신이 가장 좋아하는 방법으로 일했습니다. 그냥 말로 잠들었습니다. 그리고 어떤 곳에서는 상대방이 말하는 내용을 이해하지 못하는 것이 분명합니다.
      내 결론은 변함이 없습니다. 이 리소스에 대해 "훌륭하게" "논쟁"을 수행하는 방법을 배웠음에도 불구하고 주제를 마스터하고 있습니다.
      "고정 루블"에는 비용, 비용 및 추가 비용이 필요합니다. 이의 제기-아르헨티나와 베네수엘라에 대해 그들은 한 번 시도했습니다.
      그것이 어떻게 끝났는지, 당신은 아마 알고 있을 것입니다.
      이 주제에 대해 귀하와 더 많은 의사 소통을 할 때 아무런 의미가 없습니다. "내가 옳다"는 신조가 있습니다.
      당신이 이겼다고 생각해 - 나는 정확히 hi
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        인용구 : Golovan Jack
        당신은 당신이 가장 좋아하는 방법으로 일했습니다. 그냥 말로 잠들었습니다. 그리고 어떤 곳에서는 상대방이 말하는 내용을 이해하지 못하는 것이 분명합니다.

        이 장소가 어디에 있는지 묻지도 않을 것입니다. 여전히 귀하의 답변을 기다릴 수 없습니다 :))))
        인용구 : Golovan Jack
        "고정 루블"에는 비용, 비용 및 추가 비용이 필요합니다. 이의 제기-아르헨티나와 베네수엘라에 대해 그들은 한 번 시도했습니다.

        당연히. 우리와 달리 어느 쪽도 지속적으로 긍정적 인 대외 무역 수지를 가지고 있지 않았습니다 :))) 같은 베네수엘라는 고정 환율을 유지했지만 석유 가격은 높았고 가격이 떨어지 자마자 문제가 즉시 시작되었습니다. 그들의 석유가 GDP의 알파이자 오메가이기 때문에 대외 무역에서도 (모든 것이 마이너스가 되었음에도 불구하고) 예산 충원으로 얼마나 많은가.
        그러나 내가 누구에게이 모든 것을 설명하는지 ...
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 26 6 월 2018 20 : 46
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          물어보지도 않고... 당연히... 누구에게 이 모든 걸 설명하는지...

          Andrey, 나는 이미 작별 인사를했습니다. 참고 - 정중하게. 강요하지마 눈짓
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          우리와 달리 그들 중 누구도 지속적으로 긍정적인 대외 무역 수지를 가지고 있지 않았습니다.

          "파괴"하기 쉽습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 이것은 고정 루블 환율을 유지하는 데 비용이 든다는 사실을 부정하지 않습니다.
          그러나 나는 이미 그렇게 말했다.
          진정해, 당신은 모퉁이를 돌면 바로 있습니다. 모든 것과 항상. 그리고 나는 이것을 당신에게 확신시키지 않을 것입니다-당신이 신중하게 생각한다면 시간이없고 필요도 없습니다.
          참을 수 없을 정도로 똑똑한 다른 말을하고 마침내 진정하십시오.
          모두. 위에. SC 중지
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            인용구 : Golovan Jack
            저항 할 수 없을 정도로 똑똑한 다른 것을 말하십시오

            저항 할 수 없을 정도로 똑똑한 다른 것 :))))
  23. 16112014nk
    16112014nk 26 6 월 2018 16 : 00
    +1
    "우리는 어떻게 러시아 경제를 건설할 수 있습니까?"
    1927년 A. N. Tolstoy는 소설 "The Hyperboloid of Engineer Garin"을 썼습니다.
    "오늘날 산적들은 신문을 출판하고 정치에 참여하기 위해 경찰과 전문 도둑에서 봉사하는 것을 선호합니다." ©
    90년 전으로 돌아왔습니까? 또는 Tolstoy는 90년 앞을 내다보았습니다. 뭐
  24. 티비 lat
    티비 lat 26 6 월 2018 17 : 09
    0
    역사적으로 인류 문명의 전체 경제는 건전한 발명가 아이디어에 의해 유지되고 다른 모든 사람은 이러한 발명가의 결과를 사용하며 발명가는 돈을 벌 수 없으며 국가는 우크라이나, 베네수엘라, 차드, 소말리아가 되고 국가는 미국이 됩니다. 독일, 스위스 등 .. 그리고 국가와 과두 정치 모두 막대한 돈이 절실히 필요하기 때문에 발명가에게는 군사적 필요만으로 충분하므로 어떤 경제적 조치도 강력한 경제를 허용하지 않습니다.
  25. 가르다 미르
    가르다 미르 26 6 월 2018 17 : 19
    0
    말하는 방법은 있지만 주제에 관한 링크는 아닙니다. 때때로 당신은 유머를 통해 진지해집니다.
    https://kommari.livejournal.com/3181819.html
  26. 로스 xnumx
    로스 xnumx 26 6 월 2018 17 : 43
    +2
    작가님께! "소파"전문가 수준에서 진지하게 받아들이더라도 올바른 결정을 내릴 수 있습니다. 이를 위해서만 힘과 욕망이 필요하다... 가장 중요한 것은 욕망이다. 그것이 우리가 여기에서 갈 곳입니다. 당국이 자국민의 복지를 위태롭게 하지 않으면서 경제를 발전시키려 하지 않는 이유를 아십니까? 예, 느슨한 도둑은 절도를 제외하고는 방법을 모르기 때문입니다. 모두!!! 사람 그들은 일종의 국제 집회인 카지노를 조직할 위치에 있습니다. 그러나 예산을 나누기 시작하자마자 "끈적한"손 문제가 즉시 발생합니다. 이해했나요? 당신은 그들이 "신성 코미디"또는 "유진 오네긴"을 쓰기를 원하지만 "XNUMX 월 법령"-완전한 작품과 "Evgenia Vasilyeva-여성, 은퇴 한 국방 장관의 꿈"만이 그들의 굳어진 아래에서 나옵니다. 작은 손.
    훔치는 방법을 제외하고 THIVES는 아무것도 할 수 없습니다. 정교한 마음이 손에 휴식을주지 않기 때문에 철조망 뒤의 벽에 있습니다. 그래서 첫 번째는 더러운 빗자루로 국정에 지갑을 채우러 온 사람들을 몰아내는 것입니다 ... 예
  27. Semen1972
    Semen1972 26 6 월 2018 17 : 44
    +2
    1. 국가 화폐의 안정적인 환율.2. 경제에 충분한 화폐 공급을 제공3. 더 이상 1-2% 이내의 안정적인 인플레이션. 4. 저렴한 은행 대출 - 연 3-4%.

    저자는 이것이 이미 세계에 존재한다고 언급하지 않았습니다. 이 초좌파 사이트에는 스탈린을 머리로 하는 소련의 궁극적인 꿈이 있습니다. 여기가 이상형!!!!! 어떤 종류의 경제, 명령 .. 준수하지 않았습니다. 이것이 경제다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      제품 견적 : Semen1972
      저자는 이것이 이미 세계에 존재한다고 언급하지 않았습니다 .. 우리는 이러한 국가를 지구상에서 최악이라고 생각합니다.

      이름을 지어주세요 :)
    2. Semen1972
      Semen1972 27 6 월 2018 09 : 50
      0
      프랑스, 독일, 영국, 네덜란드, 스위스 등 거의 모든 서유럽. 확실히 그리고 아시아 국가들이 수준에 있습니다. 같은 미국. 동유럽 국가에서도 많은 매개변수가 정확히 동일합니다. 같은 체코와 폴란드.
  28. 아나 틀리 비치
    아나 틀리 비치 26 6 월 2018 19 : 42
    0
    제품 견적 : 죽은 날
    강력한 러시아 경제를 어떻게 구축할 수 있습니까?
    우선, 기업 임원과 정치가가 권력을 쥐고 있어야지 허커가 아니어야 합니다. 그것이 전체 비밀입니다.

    거기에 상인이 누구인지는 분명하지 않지만 유대인처럼 보이는 변호사가 분명히 있습니다.
  29. 폴룩스
    폴룩스 26 6 월 2018 19 : 44
    +1
    저자는 부풀려진 사회 영역 인 러시아 (뿐만 아니라) 경제의 목 주위의 주요 무게에 대해 말하지 않았습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : 폴룩스
      부풀어 오른 사회 영역.

      그리고 그녀는 전혀 부풀어 있지 않기 때문에 :))))
      1. 폴룩스
        폴룩스 26 6 월 2018 20 : 43
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그리고 그녀는 전혀 부풀어 있지 않기 때문에 :))))

        식민지가 없는 국가의 경우 사회 및 연금 시스템은 경제에 감당할 수 없는 부담입니다.
  30. olimpiada15
    olimpiada15 26 6 월 2018 21 : 25
    +2
    마지막 단락은 절대적으로 정확합니다 !!!!!!!!!!! 어떤 이유로든 최고는 남겨두어야 하고 불량은 제거해야 한다는 이해가 없습니다. 그래야만 개발이 가능합니다. 모든 것이 좋거나 나쁘다는 것은 결코 일어나지 않으며 항상 문제가 있습니다.
    90 년대에 똑똑한 사람들과 애국자들이 소련의 지배를 받았다면 진보적 인 것을 떠나 기존 문제를 해결해야했습니다. 그러나 편협한 직업가와 반역자들이 주도권을 잡았고 오늘날 진보와 번영 대신에 나라는 심연에 빠지고 있습니다. "소련이 얼마나 나빴는지"와 "오늘날 삶이 얼마나 좋은지"라는 슬로건 아래. 예, 당시에는 소시지가 쿠폰에 있었지만 소시지는 지금은 종류가 많지만 소시지가 아니며 모든 제품이 부산물입니다. 경제조차도 실제가 아니지만 종이 하나-숫자는 아름답지만 그 뒤에는 거짓말이 있습니다. 그리고 사람들은 생명권, 예측 가능한 정상적인 내일을 가지고 있지만 당국은 이에 대해 전혀 이해하지 못하고 있습니다. 그리고 아아, 강력한 경제를 구축하려는 욕구가 없습니다. 모든 것이 사랑하는 사람을위한 것입니다.
  31. 포먼
    포먼 26 6 월 2018 21 : 27
    +3
    첫 번째 단계는 Medvedev와 그의 "동지 무리"를 정부에서 쫓아내는 것입니다!
    그들이 "개혁"으로 국민과 국가에 끼친 피해는 러시아 국민의 삶을 개선하려는 다른 모든 조치를 파괴합니다.
    나라의 절반은 단순히 Medvedev를 싫어합니다. 그리고 그의 친구가 아니라면 - 푸틴, 이제 그들은 Medvedev에 대해 오랫동안 잊었을 것입니다.
    그러나 여기에서는 모든 것이 밀접하게 연결되어 있습니다. 푸틴은 메드베데프를 임명하고 자기가 무슨 개혁을 하고 있는지도 모르는 척 하여 메드베데프를 미움받게 하고 푸틴은 온통 백의로... 이걸 삼켜버릴 당신들... 사람들, 그들은 그를 선출하고 그에게 통치권을 부여했으며 이제 물러나십시오. 이제 당신의 자리는 뷔페에 있습니다 ...
    푸틴은 이제 고르바초프를 떠올리게 합니다. 그들이 그에게 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 물었을 때 그는 Raisa Maksimovna가 모든 것을 담당했기 때문에 그가 모른다고 대답했습니다. XNUMX-XNUMX!
    푸틴에게 투표한 사람들에게 묻고 싶습니다. "지금도 당신이 한 일을 이해합니까?"
    1. 영원히 그렇게
      영원히 그렇게 26 6 월 2018 22 : 48
      +1
      그들이 그곳에서 무언가를 선택했다고 여전히 믿습니까?))))) Judeo-Anglo-Saxons의 충실한 종은 단순히 이길 운명입니다. 서구 빨판에게는 허수아비, 흩어진 자에게는 나라의 아버지 역할을 완벽하게 소화한다.
  32. gladcu2
    gladcu2 26 6 월 2018 21 : 39
    0
    저자가 틀렸습니다.

    점진적인 투기 금지.
    높은 은행이자 10+.
    국가의 임금 독점.
    부문 간 가격 책정에 대한 국가 통제.
    이익 통제. 이상적으로는 소득의 약 10%입니다.
    사회 프로그램에 대한 최대 투자. 주식 투자. 국가 통계 서비스의 통제하에 있습니다.
    연금 프로그램에 대한 최대 투자.
    근무일 8시간, 주 40시간으로 단축.

    마지막 3점은 소비 시장을 되살릴 것입니다. 높은 은행이자로.

    높은 은행 이자는 은행을 경제에서 퇴출시킬 것입니다. 기생충이 없습니다.
  33. tank64rus
    tank64rus 26 6 월 2018 21 : 39
    +2
    35 세의 "Gaidar 's nestling"이 러시아에서 연금 강도를 칠할 때 이것은 다른 곳을 의미하지 않습니다. oligarchs에 대한 세금에 대한 질문에 대한 흥미로운 답변. "결국, 예를 들어 Abromovich의 부는 2,5개월 동안 모든 연금 수급자에게 연금을 지불하기에 충분합니다. 그는 Abromovich가 혼자가 아니며 자본이 매우 정기적으로 그의 주머니에 들어온다는 사실을 어떻게든 잊어버립니다. 일반적으로 이 소년은 국무부가 실패한 것 "HSE의 경제학자들은 성공합니다." 저는 우리나라에 HSE가 있고 경제가없고 "시카고 소년들"만 있다는 사실에 항상 놀랐습니다.
  34. nnz226
    nnz226 26 6 월 2018 22 : 00
    +1
    HSE 졸업생들은 러시아 국민을 약탈한 가이다르의 마지막 살찐 소로 무시되어야 합니다.
  35. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 26 6 월 2018 22 : 46
    +1
    Judeo-Anglo-Saxons가 집권하는 한 무엇이든 꿈꿀 수 있으며 500 점 XNUMX 단계 XNUMX 일입니다. 세 가지만 있으면 됩니다 -
    은행과 자원의 국유화.
    반역죄와 남색죄에 대한 처형이 포함된 1937년 헌법.
    오늘날의 모든 자유주의적인 정부는 하인과 개자식, 사유화 자 및 기타 잘 알려진 비열한 것들과 함께 북부 철도를 건설하는 것입니다.
    유태인, 약탈 자본주의의 벡터는 이미 전 세계를 막 다른 골목으로 이끌었고 이제 러시아는 동지들과 함께 vvputin의 통제하에 전속력으로이 막 다른 골목으로 날아가고 있습니다.
  36. 아시아트_61
    아시아트_61 26 6 월 2018 22 : 55
    +2
    나는 경제학자가 아니지만 시장의 자유로운 손이 이미 나타났습니다. 일반적으로 보름달에는 말도 안됩니다.
  37. aybolyt678
    aybolyt678 26 6 월 2018 23 : 20
    +1
    경제 소생을위한 레시피에 대한 저자의 믿음을 뇌물합니다. 우울한 것은 현재 중앙 은행 하에서 이러한 레시피의 복잡성과 불법성에 대한 그의 이해 부족입니다.
    나는 다른 방법을 고려할 것을 제안합니다 : 수도를 지옥으로 옮기기위한 청원서를 수집하고 푸틴을 설득하고 새로운 수도를 건설하십시오. 국내 건축 자재, 장비 및 작업자
  38. V. 살라 마
    V. 살라 마 26 6 월 2018 23 : 27
    +1
    예, 나는 논쟁을 읽고 경제학이 과학이 아니라 주요 규제 기관이 구축 한 구조에 해당하는 정도까지 작동하는 일련의 원칙과 수학적 모델이라는 것을 다시 한 번 확신했습니다. 하나는 카드를 올바르게 플레이하는 방법을 말하고 다른 하나는 룰렛에서 더 운이 좋았고 세 번째는 슬롯 머신 위로 전혀 올라가지 않았습니다 ... 그리고 카지노는 항상 이깁니다.
  39. 급진적 인
    급진적 인 27 6 월 2018 12 : 12
    0
    1. 국가 통화의 안정적인 환율.
    2. 경제에 충분한 통화 공급을 제공합니다. 이미 말했듯이 오늘날 우리는 GDP 루블당 통화 공급량(M43)이 2 코펙에 불과하며 적어도 두 배, 즉 86 코펙(유럽 국가에서와 같이)이어야 합니다.
    3. 더 이상 1-2% 이내의 안정적인 인플레이션.
    4. 저렴한 은행 대출 - 연 3-4%.
    5. 마지막으로 국내 제조업체의 지원은 숫자로 표현할 수도 있지만 (결국 목표는 측정 가능해야합니다!) 나중에 할 것입니다.
    이것으로 모든 것이 다소 명확하지만 주요 질문은 누가 우리와 함께이 모든 것을 할 것인가입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 6 월 2018 19 : 41
      0
      산타 클로스는 새해 전날에 도착하여 모든 소원을 성취합니다.
  40. 급진적 인
    급진적 인 27 6 월 2018 22 : 16
    +2
    제품 견적 : Vadim237
    산타 클로스는 새해 전날에 도착하여 모든 소원을 성취합니다.

    맞습니다. 그의 성은 푸틴이 아닙니다 ... wassat
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 27 6 월 2018 22 : 55
      +1
      제품 견적 : Radikal
      제품 견적 : Vadim237
      산타 클로스는 새해 전날에 도착하여 모든 소원을 성취합니다.

      맞습니다. 그의 성은 푸틴이 아닙니다 ... wassat

      그리고 새해 전날 푸틴이 당신에게 날아간 적이 있습니까?
      그리고 다람쥐? 다람쥐가 그와 함께 있었습니까? 다람쥐였어야 했어 웃음
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        인용구 : Golovan Jack
        그리고 새해 전날 푸틴이 당신에게 날아간 적이 있습니까?

        물론. 설날에는 TV를 켜지 않죠?
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 27 6 월 2018 23 : 17
          0
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          인용구 : Golovan Jack
          그리고 새해 전날 푸틴이 당신에게 날아간 적이 있습니까?

          물론. 설날에는 TV를 켜지 않죠?

          나는 어리석게도 그것을 가지고 있지 않습니다. 이제 XNUMX년이 되었습니다. 불필요한 것으로 의뢰
          추신: 당신은 아르바이트 근본적인 일하고 있어, 그렇지? 눈짓
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            인용구 : Golovan Jack
            나는 어리석게도 그것을 가지고 있지 않습니다. 이제 XNUMX년이 되었습니다. 불필요한 것으로

            그래서 푸틴이 새해에 당신에게 날아 가지 않습니다 :)))))) 그리고 무엇을 근본적으로 만화에서 아이들을 파문 했습니까, 아니면 아직 가져 오지 않았습니까?
            인용구 : Golovan Jack
            추신: Radical로 아르바이트를 하시나요?

            아니요,하지만 당신은 나에게 현명한 것을 말해달라고 요청했습니다 웃음
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 27 6 월 2018 23 : 30
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              만화에서 아이들을 근본적으로 파문했습니까, 아니면 아직 가지지 않았습니까?

              아이들은 자라서 도망쳤다. 그리고 그들이 만화를 본다면 ... 그럴 것 같지 않습니다 웃음
              그러나 일반적으로 이것은 죄송합니다. 귀하의 (검열) 사업이 아닙니다. 글쎄, 당신은 이해합니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              당신은 나에게 현명한 말을 해달라고 요청했습니다

              당신은 성공하지 못했습니다. 무료 예
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                인용구 : Golovan Jack
                그러나 일반적으로 이것은 죄송합니다. 귀하의 (검열) 사업이 아닙니다. 글쎄, 당신은 이해합니다.

                아니, 내. 내 기사에 대해 토론하는 모든 종류의 문맹 트롤이 있습니다. 나보다 기사를 더 잘 보여줄 수 있는 사람이 어디 있겠습니까?
                인용구 : Golovan Jack
                당신은 성공하지 못했습니다. 무료

                네, 아직 바쁘지 않아서 마음껏 비웃을 기회가 있습니다 :)
                1. 골로 반 잭
                  골로 반 잭 28 6 월 2018 08 : 00
                  0
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  네, 아직 바쁘지 않아서 마음껏 비웃을 기회가 있습니다.

                  글쎄, 여기서 당신은 자신을 강력하게 과대 평가했습니다.
                  화상을 입지 마십시오. "세탁기 출력"을보십시오.
                  보건부는 그들이 말했듯이 경고했습니다. 눈짓
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    인용구 : Golovan Jack
                    화상을 입지 마십시오. "세탁기 출력"을보십시오.

                    글쎄요, 제가 당신의 지성을 절단할 위험에 처해 있지는 않다고만 합시다.
                    1. 골로 반 잭
                      골로 반 잭 28 6 월 2018 11 : 28
                      0
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      나는 당신의 지성을 자르겠다고 위협하는 것이 아닙니다.

                      피부가 두껍습니까? 믿는 자는 복이 있나니 (c) 웃음
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        인용구 : Golovan Jack
                        피부가 두껍습니까?

                        나는 피부가 전혀없고 견장에 혀가 튀어 나온 개가 아닙니다 ... 경제학자들은 얇고 섬세한 피부에 의존합니다 웃음
  41. bk316
    bk316 28 6 월 2018 09 : 34
    +1
    Andrew 기사에 감사드립니다.
    물론 전에도 읽었지만 정리도 잘 되어있고 씹는 맛도 그럭저럭이다.
    그건 그렇고, 과학자-대중화 자의 작업이 얼마나 어렵고 감사하지 않은지 평가 했습니까?
    댓글 작성자의 20%는 기사를 읽지 않았다는 사실도 숨기지 않고 "말도 안되는 소리"라고 썼습니다.
    40%는 "GDP 감소"라고 썼고 기사도 읽지 않았습니다.
    10%는 "나"를 보여주려는 특정 문구에 매료되었습니다.

    불행히도 이것이 현재 인터넷상의 거의 모든 토론에서 발생하는 방식입니다. 토론 수준은 그저 그렇습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : bk316
      그건 그렇고, 과학자-대중화 자의 작업이 얼마나 어렵고 감사하지 않은지 평가 했습니까?

      물론 오랜만이죠 :)
  42. 우자
    우자 29 6 월 2018 21 : 56
    0
    기사의 바로 제목은 질문의 잘못된 표현을 가리키고 있습니다. 지금은 강력한 경제를 구축하는 것이 불가능하고 이미 강력합니다 .... 이미 세계 경제의 일부이기 때문에 세계와 같을 것입니다. 금융계가 그것을 본다면 크렘린은 이 비전에 러시아 악센트를 추가할 것입니다. 환상을 버리십시오-국가에는 할당량과 할당량이 할당되었습니다. 경쟁은 소련의 붕괴로 끝났습니다. 국가는 시장 재분배를 위해 싸울 힘이 없습니다. 국가가 독립적인 금융 시스템을 만들고 진정한 대안을 만들 수 있다면 경제를 생각할 수 있습니다. 첫 번째 도시에서 두 번째보다 두 번째 도시에서 첫 번째가 되는 것이 낫습니다...., 두 번째 도시를 건설하는 것은 AUTHORITY를 구축하는 것이며 기사에서 제안하는 방법은 선동적입니다... 큰, 아마도 저자는 단순히 더 저렴하고 아마도 훨씬 더 수익성이 높은 것으로 판명 될 것입니다. 사람들은 일자리를 찾는 것이 아니라 직장에서 바빠야합니다.
  43. 메가 볼트 823
    메가 볼트 823 30 6 월 2018 13 : 26
    +1
    글과 댓글 잘 읽었습니다. 머리 속의 구아노와 시끄럽고 아름다운 표정. 그러나 역사를 들여다본 사람은 거의 없었다. 정치가들이 있었다. 사업주들이 있었습니다. 100년 동안, 100년 동안만. 2 명확한 권력 재분배, 3 정치 구조의 변화, 많은 전쟁과 갈등. 1) 혼란과 동요를 멈추십시오. 짓지 않는 것이 중요합니다. 그리고 그 기간. 2) 갈등과 적대 행위를 최소화합니다. 3) 침략의 경우 극도로 잔인하게 대응하십시오. 적에 대한 승리가 아니라 완전한 파괴입니다. 침략자 또는 그의 심복은 민족적, 영토적 대량 학살을 받아야 합니다. 반 측정과 둘러보기는 성공하지 못합니다. 좋은 삼촌 역할을 하는 것은 평화와 위협의 제거로 이어지지 않았습니다. 4) 엘리트만이 국가의 평화로운 삶과 발전을 보장할 수 있다. 쿠데타는 참여 또는 부재로 발생합니다. 국가는 의회나 의회에 의해 다스려져야 합니다. 통치자는 더 효율적이지만 통치자가 사망하면 엘리트가 권력을 잡습니다. 예, 통치자는 지위가 아니라 행동과 행동으로 자주 권력을 잡지 않습니다. 1년에 2~100번. hi
    1. 메가 볼트 823
      메가 볼트 823 30 6 월 2018 13 : 53
      0
      건전한 군주제는 충성스럽고 유능한 엘리트와 함께 존재할 수 있습니다. 현대 용어로 (대통령 의회 정부). 미국은 명목상으로만 (연방 대통령 공화국)이라고 불립니다. 그러나 그것은 (대통령-의회)입니다. 영국(Great Britain)은 (의회 군주제)와 같습니다. 스스로 결론을 내리십시오. 그러나 아름다운 말과 냉정하지 않은 표현은 사업에 도움이 되지 않습니다. hi