군사 검토

영국의 최신 항공 모함 HMS Queen Elizabeth가 다음 시험에서 복귀했습니다.

40
영국의 일부가 된 최신 영국 항공 모함 HMS 퀸 엘리자베스 함대 7 년 2017 월 XNUMX 일은 테스트주기를 중단하지 않습니다. 이번에는 항공 모함의 승무원이 처음으로 역사 바다에서 연료 보급, 보도 포털 해군 투데이를 참조하여 "전쟁".


영국의 최신 항공 모함 HMS Queen Elizabeth가 다음 시험에서 복귀했습니다.


테스트에서 영국 항공 모함은 올해 5 월 중순에 북대서양으로 출발했다. 연료 보급 시험 과정에서 항공 모함은 새로운 영국 항공 모함을 지원하기 위해 특별히 제작 된 RFA Tidespring 우주선에서 연료를 받았다. 연료 보급은 12 노드에서 선박의 속도로 왼쪽과 오른쪽에서 수행되었습니다. 유조선과 HMS Queen Elizabeth 사이의 거리는 42 미터를 넘지 않았습니다. 전체적으로 약 220m3의 연료가 항공 모함에 적재되었습니다. 현재 항공 모함은 포츠머스 항으로 돌아 왔습니다.

항공 모함 HMS Queen Elizabeth는이 유형의 2 척의 계획된 영국 선박 시리즈의 선두 주자임을 유의해야합니다. 그것은 원자력이 아니라 미국의 대응 물보다 작으며 투석기가 없습니다. 길이는 280 m, 너비는 73 m, 전체 변위가 70 000를 초과합니다. 속도는 25 노드까지입니다. 자율성은 10 000 마일 또는 거의 300 일간 항해 중입니다.

2020에 대한 완전한 경고를 유도합니다. 영국 해군 사령부가 계획 한대로 우주선은 단거리 및 수직 착륙 F-35B Lightning II 전투기와 Merlin 헬리콥터를 보유하게됩니다. 또한, 그것은 전환 평면 V-22 Osprey를 배치 할 계획입니다.
사용한 사진 :
thesun.co.uk
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. MPN
    MPN 25 6 월 2018 13 : 43
    +4
    220 입방 미터의 연료.
    총? 빌레이
    1. 치차 분대
      치차 분대 25 6 월 2018 13 : 45
      +1
      글쎄, 그들은 스스로를 신뢰하지 않으며, 이것이 새는 여물통이라는 것을 이해합니다. 아무도 환경 재난을 원하지 않습니다.
      1. MPN
        MPN 25 6 월 2018 13 : 46
        +4
        제품 견적 : Cheech 분대
        글쎄, 그들은 스스로를 신뢰하지 않으며, 이것이 새는 여물통이라는 것을 이해합니다. 아무도 환경 재난을 원하지 않습니다.

        그리고 XNUMX 개의 바다를 헤엄 치는 것이 가치가 있었습니까?
        1. 치차 분대
          치차 분대 25 6 월 2018 13 : 49
          +1
          그들은 아마 러시아인들을 놀라게하고 싶었다. 임무 실패.
      2. Phil77
        Phil77 25 6 월 2018 14 : 02
        +3
        제품 견적 : Cheech 분대
        글쎄, 그들은 스스로를 신뢰하지 않으며, 이것이 새는 여물통이라는 것을 이해합니다. 아무도 환경 재난을 원하지 않습니다.

        글쎄, 나에게 그런 구멍이 많은 여물통과 우리 해군은 거절하지 않을 것 같습니까?!
      3. 우마 우마
        우마 우마 25 6 월 2018 14 : 06
        +2
        그러한 거룩한 단순성-영어 바보는 여물통을 만들었습니다. 네. 한편, 모든 것이 계획에있는 러시아와는 달리 (실현 불가능한 PR을 읽으십시오) 영국은 우수한 항공 모함을 구축하고 있으며, 그들과 함께 시험을받을 것이며, 그의“어린 시절 병”을 제거하고 그를 전투 작전에 투입 할 것입니다. 따라서 우리를 되돌려 버리고 바다의 레이아웃을 바꾸는 것은 우리에게 유리하지 않습니다.
        1. 치차 분대
          치차 분대 25 6 월 2018 14 : 12
          0
          기술력이 뛰어난 선박을 유지 보수하려면 많은 돈이 필요하지만, 거기에 없을 수도 있고, 다시 고통을 겪고, 은퇴 연령을 높이고,이 선박을 유지하기 위해 VAT를 올렸습니다.
          1. spektr9
            spektr9 25 6 월 2018 15 : 40
            0
            많은 돈이 될 것이지만

            한편, oligarchs는 비슷한 크기의 요트를 만들고 사람들은
            그들은 은퇴 연령을 올렸고이 배들을 유지하기 위해 부가가치세를 올렸습니다.
        2. 보반 파인
          보반 파인 25 6 월 2018 14 : 17
          +3
          제품 견적 : UMA-UMA
          한편 러시아와 달리

          내 사랑, 그 나라가 어디에 있는지 말 해주세요. 그린란드, 아이슬란드는 있지만 Rusland는 없습니다. 의뢰
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 매직 아처
          매직 아처 25 6 월 2018 14 : 59
          +2
          나는 나를 존중할 수 없다. 러셀 랜디에게 얻을 수있다. 나는 모든 전투기가 인터넷에 있다는 것을 이해하지만, 전투에 갈 필요가 없다는 것을 알았다. 싫어하는 점으로 돌아 가라. !!!
          1. 우마 우마
            우마 우마 25 6 월 2018 20 : 45
            +1
            안녕, 시민 도전 이세요? 나는 당신을위한 인터넷 파이터가 아닙니다. 나에게는 번거로울 것입니다. 당신이 시도 하시겠습니까, 전사?
        4. 샌 도르 클레 간
          샌 도르 클레 간 25 6 월 2018 15 : 05
          +1
          제품 견적 : UMA-UMA
          따라서 우리를 되돌려 버리고 바다의 레이아웃을 바꾸는 것은 우리에게 유리하지 않습니다.

          그리고 지금 그리고 어제 우리에게 유리한 조정이있었습니다 빌레이
        5. 피트 미첼
          피트 미첼 25 6 월 2018 21 : 57
          +1
          당신은 당신의 국가를 비판 할 수 있지만, 당신이 원하는대로 존중하십시오.
          물론 영국인들은 두 선박을 모두 염두에두고 깃발을 올릴 것입니다. ... 예산으로 무엇을했는지, 그리고이 선박 + 윙의 프로그램을 홍보하기 위해 얼마나 많은 프로그램을 삭감했는지 볼 수 있습니다. 저는 최근에 폐하의 종들과 이야기를 나 :습니다 : 그들은 행복하지 않습니다. 조종사들과 함께 완벽한 막힘, 보병들과 함께, 인형을 계약자로 뽑아 내고 현명한 프로그램을 자릅니다. 그들은 성공할 것입니다. 걱정하지 않습니다.
    2. svp67
      svp67 25 6 월 2018 13 : 55
      +3
      제품 견적 : MPN
      총?

      예, 그들은 더 많은 일을 할 수 있었지만 왜 그럴 수 있었습니까? 공기 그룹이 없기 때문에 그들은 그러한 연료 보급의 가능성을 경험했습니다.
      나는 그가 왜 두 개의 "섬"이 필요한지에 더 관심이있다.
      1. MPN
        MPN 25 6 월 2018 13 : 58
        +6
        제품 견적 : svp67
        나는 그가 왜 두 개의 "섬"이 필요한지에 더 관심이있다.

        첫 번째 상부 구조, 선박의 통제, 날개의 두 번째 통제에서 .. 내 생각에 그들은 그들의 엉덩이를 부딪치지 않도록 계획했습니다 ... 미소
        1. 치차 분대
          치차 분대 25 6 월 2018 14 : 00
          +2
          어쩌면 그는 노란색 동그라미로 표시 되었기 때문에 마치 아래쪽 갑판의 리프트처럼
          1. MPN
            MPN 25 6 월 2018 14 : 02
            +5
            애드온은 항공 모함에있는 섬이라고합니다
            1. 치차 분대
              치차 분대 25 6 월 2018 14 : 06
              +1
              몰랐어요, 고마워요 나는 디반 파괴 부대에서 복무했다.
      2. 치차 분대
        치차 분대 25 6 월 2018 13 : 59
        0
        어떤 섬에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. 나스 라트
          나스 라트 25 6 월 2018 14 : 01
          0
          제품 견적 : Cheech 분대
          어떤 섬에 대해 이야기하고 있습니까?


          몰디브 소개 ...

          1. 치차 분대
            치차 분대 25 6 월 2018 14 : 02
            0
            나는 쿠릴 제도에 대해 생각했다 ...
      3. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 25 6 월 2018 14 : 08
        +2
        에 오신 것을 환영합니다! hi
        두 개의 "섬"은 영국 항공 모함 [/ b] 영국 и 북 아일랜드 [b]
        웃음
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 6 월 2018 14 : 18
      +1
      제품 견적 : MPN
      220 입방 미터의 연료.
      총? 빌레이

      이것들은 단지 테스트 일뿐이며, 그 목적은 급유가 가능하다는 것을 보여주기위한 것이며, 연료를 급유 할 필요가 없습니다 ...
  2. 레비 잔 8
    레비 잔 8 25 6 월 2018 13 : 55
    +1
    항공 모함 영국인의 건설은 코를 찌르고 작은 팔을 다른 나라의 일에 계속 쏟을 계획이라고 제안합니다.
    1. Phil77
      Phil77 25 6 월 2018 14 : 06
      0
      왜 안되 겠어요?
    2. 지휘자
      지휘자 25 6 월 2018 14 : 06
      0
      익사 맥주를 바다에 부어주세요.
  3. Romka47
    Romka47 25 6 월 2018 14 : 06
    +2
    얘들 아 모두 사라졌어 SHONAMTEPERICHADO do ??? 영국은 CARL SEA의 해상 연료 보급에 새로운 항공 모함을 보유하고 있습니다 !! 나는 오늘 잠들지 않을 것이다 .......
    1. costo
      costo 25 6 월 2018 14 : 38
      +1
      단어는 무엇입니까-면도. 좋은
      직접적으로 영감을 얻은 것- "러시아의 자유 주의자들은 형제와 남동생 인 두 사람 밖에 없다"(c) 웃음
  4. 루쿨
    루쿨 25 6 월 2018 14 : 07
    0
    제품 견적 : Phil77
    제품 견적 : Cheech 분대

    글쎄, 나에게 그런 구멍이 많은 여물통과 우리 해군은 거절하지 않을 것 같습니까?!

    무엇을 위해? 항공 모함-크루즈 미사일 (캘리버)의 거리가 2500km 인 이유?
    1. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 25 6 월 2018 15 : 23
      +4
      제품 견적 : lucul
      항공 모함-크루즈 미사일 (캘리버)의 거리가 2500km 인 이유?

      빌레이 그러나 연결은 무엇입니까? 웃음 메이스 범위에 대해 썼을 것입니다 wassat 이미 모든 사람을 교정 했습니까?
    2. PSih2097
      PSih2097 25 6 월 2018 16 : 04
      +1
      제품 견적 : lucul
      항공 모함-크루즈 미사일 (캘리버)의 거리가 2500km 인 이유?

      특히 AB의 목적지로의 캠페인 이이 지점을 교정하는 것보다 저렴하기 때문에 국가의 강점을 투영하기 위해 ...
  5. 아르파벨
    아르파벨 25 6 월 2018 14 : 18
    0
    일반적으로, 그러한 거대한 항공 모함의 파트너를 고가의 f35로 채워서 사람들이 투자하도록함으로써 어떻게 든 자극을 줄 필요가 있습니다. 인프라 스트럭처 머티리얼은 스스로 크리스탈 칼과 보이지 않는 사이버 쉴드로 만들었습니다.
    1. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 25 6 월 2018 15 : 25
      +5
      제품 견적 : arhPavel
      일반적으로, 우리는 어떻게 그런 거대한 항공 모함의 파트너를 고가의 f35로 채워서 사람들의 투자를 유도함으로써 어떻게 든 자극 할 필요가 있습니다.

      그들은 큰 배와 비행기를 만듭니다. 우리는 그들에게서 배워야합니다!
  6. 2329 카펜터
    2329 카펜터 25 6 월 2018 14 : 28
    0
    제품 견적 : UMA-UMA
    그러한 거룩한 단순성-영어 바보는 여물통을 만들었습니다. 네. 한편, 모든 것이 계획에있는 러시아와는 달리 (실현 불가능한 PR을 읽으십시오) 영국은 우수한 항공 모함을 구축하고 있으며, 그들과 함께 시험을받을 것이며, 그의“어린 시절 병”을 제거하고 그를 전투 작전에 투입 할 것입니다. 따라서 우리를 되돌려 버리고 바다의 레이아웃을 바꾸는 것은 우리에게 유리하지 않습니다.

    "바다의 레이아웃 ..."어느 바다에? 이 정렬이 언제, 왜, 왜 우리에게 유리한가? 러시아 (소련)는 전쟁에서 모두 이겼거나 땅에서졌습니다. 땅은 마른 땅으로 천천히 증가했다.
    그들이 바다에서 스스로 싸워 보자.
    진주만처럼.
    1. ZVO
      ZVO 26 6 월 2018 08 : 41
      0
      제품 견적 : Carpenter 2329

      "바다의 레이아웃 ..."어느 바다에? 이 정렬이 언제, 왜, 왜 우리에게 유리한가? 러시아 (소련)는 전쟁에서 모두 이겼거나 땅에서졌습니다. 땅은 마른 땅으로 천천히 증가했다.
      그들이 바다에서 스스로 싸워 보자.
      진주만처럼.


      이야기를 읽은 적이 있습니까?
      쓰시마에서의 패배는 리아 오동의 사할린과 다른 영토를 잃은 마지막 에피소드가되었습니다.
  7. san4es
    san4es 25 6 월 2018 14 : 31
    +1
    hi해상에서 헬리콥터 테스트의 XNUMX 단계 완료 후.
    Chinook Mk 450 및 5 헬리콥터 Merlin Mk 540를 사용하여 2 개의 갑판 착륙을 수행했습니다.

    HMS 엘리자베스 여왕은 F-35 시험을 위해 다음 번 미국 정류장 인 포츠머스로 돌아옵니다.

    23 Jun. 2018
  8. 루쿨
    루쿨 25 6 월 2018 19 : 45
    0
    제품 견적 : Sandor Clegane
    제품 견적 : lucul
    항공 모함-크루즈 미사일 (캘리버)의 거리가 2500km 인 이유?

    빌레이 그러나 연결은 무엇입니까? 웃음 메이스 범위에 대해 썼을 것입니다 wassat 이미 모든 사람을 교정 했습니까?

    항공 모함 항공기의 반경은 1000km, 구경의 비행 범위는 2500km입니다.
    구경은 1000 톤의 변위를 가진 선박, 100 만 톤 (그 내용물 포함) + 000 항공기 (그 내용물 포함) + 미사일을 칼리버 비용으로 비행기에 운반 할 수 있습니다.
    나는 반복한다-왜 순항 미사일 (Caliber)이있을 때 왜 항공 모함인가?
    1. ZVO
      ZVO 26 6 월 2018 08 : 57
      0
      제품 견적 : lucul

      나는 반복한다-왜 순항 미사일 (Caliber)이있을 때 왜 항공 모함인가?


      1. 구경-구식 무기 시스템. 1975 기술을 기반으로합니다. 그것은 아날로그로 가득합니다. 고대 토마 호크. 로켓은 아음속입니다. 2500 킬로미터는 3 ~ 3,5 시간 비행합니다.

      2. 구경은 지상 목표물에서 바다에서 촬영할 때 매우 취약합니다.
      적대감이있는 경우, 스와질란드는 GPS / Glonass 시스템을 XNUMX ~ XNUMX 회 소화합니다. 그는 참조 포인트가 필요합니다. 기준점은 특별한 (개별적으로 구별 할 수있는) 인프라 및 구호 "장소"입니다. 이 지역에는 교차로, 교차점, 계곡 등이 없습니다. -즉 이 장소에 방공 시스템 배치 = 보호 반.

      3. 칼리버가 영국을 "군대의 석기 시대"수준으로 끌어 올리기 위해서는 약 1500-2000 개의 미사일이 조정되어 있어야합니다.
      버크와 같은 약 30-40 대의 구축함이 수반됩니다.
      또는 12 개의 업그레이드 된 너트 형 잠수함.
      모든 관련 인프라
      잠수함 기지, 지뢰 찾기, 파괴 방지 서비스가 필요합니다.
      구축함, 프리깃, 코르벳 등의 기지가 필요합니다.

      비대칭 성이 존재하지 않음을 이해하십시오.
      백만 분의 일 미사일이 XNUMX 억의 목표에 도달하기 위해서는이 특정 미사일의 조건을 만들기 위해 수백억을 소비해야합니다.
  9. 루쿨
    루쿨 26 6 월 2018 22 : 08
    0
    인용문 : ZVO
    구경은 구식 무기 시스템입니다. 1975 기술을 기반으로합니다. 그것은 아날로그로 가득합니다. 고대 토마 호크. 로켓은 아음속입니다. 2500 킬로미터는 3 ~ 3,5 시간 비행합니다.

    그리고 가장 눈에 띄지 않는 모드 인 아음속으로 비행하는 것이 좋습니다. 로켓은 낮은 고도에서 지형 주위를 날아 다니며 여기에서 초음속이 필요하지 않습니다. 초음속에서 초음속 전투기 비행에 대해 읽으십시오.))
    인용문 : ZVO
    구경은 지상 목표물에서 바다에서 촬영할 때 매우 취약합니다.

    그렇지 않습니다. 서방 항공 방어 시스템은 순항 미사일에 대해 완벽하게 무방비 상태입니다.
    인용문 : ZVO
    칼리버가 영국을 "군대의 석기 시대"수준으로 끌어 올리기 위해서는 약 1500-2000 개의 미사일로 구성된 배구가 필요하다.

    그리고 얼마나 많은 항공 모함이 필요할까요?))
    항공 모함 항공은 계층화 된 항공 방어를 극복 할 수 없으며 칼리버는 그렇게 할 것입니다.
    인용문 : ZVO
    비대칭 성이 존재하지 않는다는 것을 이해

    진심이야? 인류의 역사는 그 반대입니다. 오랫동안 같은 로마인이나 몽골 인은 비대칭 성이 없었습니다.
    인용문 : ZVO
    백만 분의 일 미사일이 XNUMX 억의 목표에 도달하기 위해서는이 특정 미사일의 조건을 만들기 위해 수백억을 소비해야합니다.

    미국인은 1 백만 달러 (오늘날 달러는 천만 달러)의 펜으로 우주 (무중력)에 글을 쓰고 러시아인은 간단한 연필로 글을 썼다는 것을 기억하십시오.
  10. Андрей158
    Андрей158 27 6 월 2018 22 : 34
    0
    인용문 : ZVO
    구경은 구식 무기 시스템입니다. 1975 기술을 기반으로합니다. 그것은 아날로그로 가득합니다. 고대 토마 호크. 로켓은 아음속입니다. 2500 킬로미터는 3 ~ 3,5 시간 비행합니다.

    당신은 구경의 개발자 중 하나입니까?)