원자 다기능 잠수함 : 패러다임 이동
이 기사는 원자 다기능 잠수함 순양함 (AMFPK) 개념에 관한 이전에 발표 된 자료의 연속입니다. "원자력 다기능 잠수함 : 서방에 대한 비대칭 대응".
첫 번째 기사에서는 여러 가지 의견을 제시했으며 여러 가지 방법으로 그룹화 할 수 있습니다.
- 제안 된 추가 장비는 잠수함에 들어 가지 않을 것입니다. 모든 것은 이미 그것 안에 포장되어있다;
- 제안 된 전술은 잠수함 사용의 기존 전술과 근본적으로 모순된다.
- 분산 된 로봇 시스템 / 하이퍼 스턴 더 나은;
- 자신의 이동 통신사 파업 그룹 (AUG)이 더 좋습니다.
시작하려면 AMPPK를 작성하는 기술적 측면을 고려하십시오.
왜 955A 프로젝트의 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)을 AMPPK 플랫폼으로 선택 했습니까?
세 가지 이유가 있습니다. 첫째,이 플랫폼은 시리즈로 구성되어 있으므로 해당 산업의 건설은 잘 관리됩니다. 또한, 시리즈의 건설은 몇 년 후에 완료되며, AMPPK 프로젝트가 단시간에 끝나면 동일한 주식으로 건설이 계속 될 수 있습니다. 구조 요소의 대부분이 통일되어 있기 때문에 : 몸, 발전소, 추진력 등 콤플렉스의 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
반면에, 우리는 산업이 완전히 새로운 유형의 무기를 시리즈에 도입하는 속도가 얼마나 느린 지 알 수 있습니다. 이것은 특히 대형 서피스에 적용됩니다. 심지어 새로운 호위함과 코르벳 함도 상당한 지연과 함께 함대로 가고 있으며, 전함 구축함 / 순양함 / 항공 모함의 건설 일정에 대해 침묵을 지킬 것입니다.
둘째, AMPPK 개념의 상당 부분, 전략 핵 미사일의 운반선에서 다수의 순항 미사일의 운반선으로 SSBN을 재 장비하는 것이 미국에서 성공적으로 수행되었다. 4 개의 오하이오 타입 탄도 미사일 잠수함 (SSBN-726-SSBN-729)은 BGM-109 토마 호크 순항 미사일의 운반선으로 변환되었는데,이 과정에서 불가능하거나 실현 불가능한 것은 없습니다.
셋째, 프로젝트 955A 잠수함은 러시아에서 가장 현대적인 중 하나입니다 함대전술적, 기술적 특성면에서 미래를위한 중요한 예비비를 가지고 있습니다.
왜 시리즈에서 885 / 885М 프로젝트를 AMFPK 플랫폼으로 사용하지 않습니까? 우선, 885 / 885М 프로젝트의 보트에서 AMPPK의 사용을 고려해야하는 작업 때문에 필요한 탄약을 수용하기에 충분한 공간이 없기 때문입니다. 오픈 언론의 정보에 따르면이 시리즈의 보트는 생산 과정에서 상당히 복잡합니다. 885에서 885까지의 프로젝트 30 / 47М의 잠수함 비용. (1에서 1,5 억 달러) 955 프로젝트의 SSBN 비용은 약 23 billion rubles입니다. (0,7 억 달러). 달러 환율 32-33이 문지르는 경우의 가격.
최고의 음파 탐지기, 고속 저소음 수중 여행,보다 뛰어난 기동성 등 플랫폼 885 / 885М의 장점이 있습니다. 그러나 이러한 매개 변수에 대한 신뢰할 수있는 정보가 공개되어 있지 않다는 사실을 고려하여 대괄호 밖으로 가져와야합니다. 또한 SSGN의 미 해군 SSBN "오하이오"재 장비는 정찰 및 사보타주 그룹을 제공하는 능력을 가지고 간접적으로이 클래스의 잠수함이 "최전선에서"행동 할 수 있음을 나타냅니다. SSBN 유형 프로젝트 955A는 최소한 SSBN / SSGN 유형 인 "오하이오"의 기능을 양보해야합니다. 어쨌든 우리는 885 / 885М 프로젝트로 돌아갈 것입니다.
모든 유망한 플랫폼(Husky 프로젝트의 핵 잠수함(PLA), 잠수함 로봇 등)은 이러한 영역의 작업 상태, 구현 가능 기간 및 구현 여부에 대한 정보가 없기 때문에 고려되지 않았습니다.
이제 비판의 주요 목적, 즉 잠수함에 대한 장거리 대공 미사일 시스템 (SAM)의 사용을 고려하십시오.
현재 대응할 수있는 유일한 방법 항공 잠수함은 Igla 유형의 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템 (MANPADS)입니다. 잠수함의 수면 상승, MANPADS 작업자의 보트 선체 출구, 표적의 시각적 감지, 적외선 헤드 캡처 및 발사가 포함됩니다. MANPADS의 낮은 성능과 함께이 절차의 복잡성은 DEPL (Diesel-Electric Submarine)의 배터리를 재충전하거나 손상을 수리 할 때, 즉 잠수함을 잠수 할 수없는 경우와 같은 예외적 인 상황에서의 사용과 관련이 있습니다.
세계에서 물 속의 대공 미사일을 사용하는 개념이 개발 중에 있습니다. 이것은 MBDA MICA 클래스의 중거리 대공 유도 미사일 (SAM)을 기반으로하는 MBDA Mistral과 A3SM Underwater Vehicle을 기반으로하는 프랑스 A3SM Mast 복합체이며 최대 20 km의 사격 범위를가집니다 (이스트 1).
독일은 저공 비행 저속 목표를 타격하도록 설계된 IDAS 방공 시스템을 제공합니다. (East 2, 3).
현대 분류에 따른 전술 한 모든 대공 미사일 시스템은 타격 스피드 및 기동 목표에 대한 제한된 능력을 가진 단거리 콤플렉스에 기인 할 수 있음을 주목해야한다. 그것들의 사용은 표면 부상과 관련이 없지만 잠망경 깊이로 들어 올려서 물에 대한 정찰 수단을 발전시켜야합니다. 이것은 개발자가 받아 들일 만하다고 여겨집니다. (이스트 4).
동시에, 잠수함으로부터의 항공에 대한 위험이 증가하고있다. 2013을 통해 미 해군은 새로운 세대 P-8A "Poseidon"의 장거리 대잠 항공기에 도착하기 시작했습니다. 전체적으로 미국 해군은 117에서 개발 된 구식 P-3 Orion이 급속도로 바뀌면서 Poseidon 60을 구입할 계획입니다. (이스트 5).
무인 항공기 (UAV)는 잠수함에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. UAV의 특징은 표면의 넓은 영역을 제어 할 수있는 매우 높은 범위와 비행 시간입니다.
처음으로 미 해군은 MQ-9 Reaper 무인 항공기 (Predator B)를 대잠 훈련에 배치했습니다. 운동은 지난 10 월에 열렸습니다. 최대 27 시간 동안 공중에 떠있는 UAV는 헬리콥터 및 데이터 처리 장비에서 흩어져있는 수중 음파 탐지기 부이로부터 신호를 수신하는 시스템을 갖추고있었습니다. Reaper는 수신 된 신호를 분석하고 수 백 킬로미터의 거리에서 제어 스테이션으로 전송할 수있었습니다. 또한 무인 항공기는 수중 목표물을 추적 할 수있는 능력을 보여주었습니다 (East 6).
미국 해군의 무기고에는 또한 고공 비행 UAV 장시간 비행 MC-4C "Triton" (이스트 7). 이 항공기는 고효율로 지상 표적의 정찰을 수행 할 수 있으며, 미래에는 MQ-9 Predator B. UAV의 해상 버전과 유사하게 잠수함을 탐지 할 수 있습니다.
대잠 잠수함 헬리콥터 유형 인 SH-60F 오션 호크와 MH-60R Seahawk 및 저음 소나 스테이션 (GUS)을 잊지 마십시오.
제 2 차 세계 대전 이후 잠수함은 항공기의 움직임에 대해 거의 무방비 상태입니다. 잠수함이 비행기로 감지되었을 때 잠수함이 할 수있는 유일한 일은 비행기 안이나 헬리콥터의 탐지 구역에서 빠져 나오려 고 노력하는 것입니다. 이 옵션을 사용하면 이니셔티브가 항상 공격자 측에있게됩니다.
왜이 경우 현대의 방공 미사일 시스템이 잠수함에 설치되지 않았습니까? 오랫동안 대공 미사일 시스템은 매우 성가신 시스템이었습니다 : 부피가 큰 회전 안테나, 빔이있는 미사일 홀더.
물론, 그러한 볼륨을 잠수함에 두는 것에 대한 의문은 없습니다. 그러나 점차적으로 신기술 도입으로 방공 시스템의 크기가 줄어들어 컴팩트 모바일 플랫폼에 배치 할 수있게되었습니다.
제 생각에는 잠수함에 대공 방어 시스템을 설치할 가능성을 고려할 수있는 다음 요소가 있습니다.
1. 안테나의 기계적 회전을 필요로하지 않는 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)가있는 레이더 스테이션 (RLS)의 모습.
2. 발사 후 목표 레이더의 조명을 필요로하지 않는 능동 레이더 유도 헤드 (ARLGSN)가있는 미사일의 모습.
현재 Prometheus C-500의 최신 방공 시스템을 채택하고 있습니다. 토지 변형에 기초하여,이 복합 단지의 해양 버전의 설계가 예상됩니다. 이와 함께 우리는 AMFPK를위한 C-500 "프로 메테우스"대공 미사일 시스템의 변형을 고려할 수 있습니다.
레이아웃을 연구 할 때 우리는 C-400 SAM 시스템의 구조를 기반으로 할 수 있습니다. 40P6 (C-400) 시스템의 기본 구성에는 다음이 포함됩니다. (East 8, 9):
- 전투 명령 및 제어 스테이션 (PBU) 55K6Е;
- 레이더 복합체 (RLK) 91H6E;
- 다기능 레이더 (MRLS) 92НХNUMXЕ;
- 5P85TE2 및 / 또는 5P85SE2 유형의 운송 발사기 (TPU).
유사한 구조가 C-500 방공 시스템을 위해 계획됩니다. 일반적으로 시스템의 구성 요소는 다음과 같습니다.
- 제어 장비;
- 레이더 감지;
- 레이더 유도;
- 발사 용기의 파괴 수단.
콤플렉스의 각 요소는 장비 자체 외에 조작원, 생명 지원 시스템 및 복합 요소 요소의 에너지 원이있는 특수 오프로드 트럭 섀시에 있습니다.
이러한 구성 요소는 AMFPK (플랫폼 프로젝트 955 ™)에 어디에 배치 할 수 있습니까? 우선, Bulava 탄도 미사일을 AMFPK 병기로 대체 할 때 방출되는 양을 이해할 필요가있다. 컨테이너의 Bulava 미사일은 12,1 m, Caliber 콤플렉스의 3М-54 로켓은 최대 8,2 m (로켓트 제품군 중 가장 큰 것), 800 P Onyx 미사일은 8,9 m - 40 m.이 기초에서 무기 구획의 부피는 약 3 미터 정도 낮아질 수 있습니다. 군비 격실의 면적을 고려할 때 이것은 상당히 평평합니다. 즉, 양이 상당합니다. 또한 SSBN에 탄도 미사일의 발사를 보장하기 위해, 제외 될 수있는 특수 장비가있을 수 있습니다.
이것을 바탕으로 ...
방공 미사일 시스템의 제어 장비는 잠수함의 격실에 배치 할 수 있습니다. 955A 프로젝트의 SSBN 설계 이후 약 5 년이 지난 지금 장비가 변경되고 새로운 설계 솔루션이 등장합니다. 따라서 AMPPK를 설계 할 때 수 m3의 추가 볼륨을 찾는 것이 현실적입니다. 그렇지 않다면, 방공 미사일 시스템의 제어 칸을 무기 칸의 자유 공간에 놓으십시오.
발사 용기의 파괴 수단이 새로운 무기 만에 배치됩니다. 잠망경 깊이에서 방공 미사일 시스템의 능력을 보장하기 위해, 물론 레이더 마스트가 표면으로 전진 할 때, 미사일 방어 시스템은 물 아래에서, 칼리브 / 오닉스 미사일과 유사한 방식으로 또는 팝업 컨테이너의 형태로 발사되도록 조정될 수 있습니다 (이스트 10).
AMFPK를 위해 제공된 다른 모든 무기는 처음에는 물속에서 사용할 수있는 능력을 가지고 있습니다.
리프팅 마스트에 레이더 배치. 무기 구획의 배치에 따라 레이더 배치에 대한 두 가지 옵션을 고려할 수 있습니다.
- 벌목의 측면에있는 합리적인 숙박;
- 몸체를 따라 수평으로 배치 (무기 구획 내부의 접힌 상태에서);
- 수직 배치, Bulava 탄도 미사일의 배치와 유사 함.
벌목의 측면에 등각 배치. 플러스 : 거대한 개폐식 구조물이 필요하지 않습니다. 마이너스 : 유체 역학을 저하시키고 코스의 소음을 저하 시키며 미사일 방어를 적용하기 위해 상승을 요구합니다. 저공 비행 목표를 탐지 할 가능성은 없습니다.
선체를 따라 수평으로 배치. 플러스 : 당신은 잠망경 깊이에서 안테나를 들어 올릴 수있는 상당히 높은 마스트를 구현할 수 있습니다. 빼기 상태 : 접힌 상태에서 무기 구획의 시작 셀과 부분적으로 겹칠 수 있습니다.
세로로 배치. 플러스 : 당신은 잠망경 깊이에서 안테나를 들어 올릴 수있는 상당히 높은 마스트를 구현할 수 있습니다. 빼기 : 무기 칸에있는 탄약의 양을 줄입니다.
마지막 옵션이 나에게 좋을 것 같습니다. 앞에서 언급했듯이 구획의 최대 높이는 12,1 m이며, 텔레스코픽 구조를 사용하면 10 ~ 20 톤의 레이더를 약 30 미터 높이로 가져갈 수 있습니다. 잠망경 깊이에 위치한 잠수함은 레이더가 물 위에서 15-20 미터 높이로 올라갈 수있게합니다.
앞서 살펴본 것처럼 C-400 / C-500 형 방공 시스템은 탐색 레이더와 유도 레이더의 두 종류의 레이더로 구성됩니다. 우선, 이것은 ARLGSN없이 미사일을 유도 할 필요가 있기 때문입니다. 경우에 따라, 예를 들어, Dering 유형의 최고의 구축함 중 하나에서 구현되는 경우, 사용되는 레이더의 파장이 서로 다르기 때문에 각 레이더의 효과를 효과적으로 활용할 수 있습니다 (East.11).
아마도 C-500에서의 AESA 도입과 ARLGSN에 의한 파괴 수단의 범위 확대를 고려해 볼 때 해상 버전에서는 유도 레이더를 포기하고 유도 레이더 기능을 수행하는 것이 가능할 것입니다. 항공 기술에서 이것은 오랫동안 표준이었으며 모든 기능 (및 정찰과 안내)은 하나의 레이더에 의해 수행됩니다.
옷감 레이서는 잠수함 깊이 (최대 10 미터에서 15 미터)에서 해수를 보호하는 밀폐 된 투명 투명 용기에서 제거되어야합니다. 마스트를 설계 할 때 현대 잠망경의 개발에 사용 된 것과 유사한 가시성을 줄이기위한 솔루션을 구현해야합니다. (East.12). 이는 AFAR이 신호 차단의 가능성이 낮은 수동 모드 또는 LPI 모드에서 작동 할 때 AMPPK를 탐지 할 확률을 최소화하기 위해 필요합니다.
LPI (low probability of intercept) 모드에서 레이더는 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 범위에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 여러 개의 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서는 이러한 신호를 결합합니다. 목표물로 되돌아 오는 에너지의 양은 기존의 레이더와 같은 수준이지만, 각 LPI 펄스의 에너지 량과 신호 구조가 상당히 다르기 때문에 대상을 탐지하는 것이 어려울 것입니다. 신호 원과 신호 원 방사 레이더의 사실.
ARLGSN이 장착 된 미사일의 경우 잠수함 잠망경에서 목표 지정을 할 수 있습니다. 예를 들어, 레이다 마스트를 전진시키는 것이 비현실적 일 때 대잠 헬리콥터 유형의 저고도, 저속 목표 하나를 파괴 할 필요가있는 경우이 작업이 필요할 수 있습니다.
단지는 다음을 제공합니다.
- 주간, 황혼 및 야간의 주행 표면 및 영공의 원형도.
- 표면, 대기 및 해안 물체의 탐지;
- 관측 된 바다, 공기 및 연안 개체까지의 거리 결정;
- 물체의 방위 결정;
- 물체의 코스 각도 및 앙각의 측정;
- 위성 네비게이션 시스템 "Glonass"및 GPS로부터 신호 수신.
CPC "Parus-98E"는 지휘관의 잠망경과 범용 비 관통 형 잠망경 (옵트로 마스트 마스트)으로 구성됩니다. 지휘관의 잠망경은 시각적 인 광학 채널과 야간 텔레비전 채널을 포함합니다. 만능 잠망경은 텔레비전 채널, 열 화상 채널, 레이저 거리 측정 채널, 위성 네비게이션 시스템 (East 13)으로부터 신호를 수신하기위한 안테나 시스템을 포함한다.
어쨌든, 이것은 방공 시스템과 함선 시스템 사이의 추가적인 인터페이스를 필요로 할 것이지만, 마스트에 별도의 광학 레이더 스테이션 (OLS)을 설치하거나 레이더 마스트에 배치하는 것보다 효율적입니다.
나는 "제안 된 장비가 잠수함에 들어 가지 않을 것입니다. 모든 것은 이미 최대한 가깝게 포장되어 있습니다. "
비용 문제.
Borey 955 프로젝트의 SSBN 비용은 713 백만 달러 (첫 번째 선박), Ohio SSBN은 1,5 억 (1980 가격)입니다. 오하이오 유형 SSBN을 SSGN으로 전환하는 비용은 약 $ 800 백만입니다. 하나의 C-400 사업부의 비용은 약 200 백만 달러입니다. 대략이 수치들로부터 1에서 1,5 억 달러까지 AMFPK의 가격 순서를 정할 수 있습니다. 즉, AMFPK의 비용은 885 / 885М 프로젝트의 잠수함 비용과 거의 일치해야합니다.
우리는 이제 AMPPK가 의도 된 작업으로 돌아갑니다.
가장 많은 의견이 항공 모함에 대한 AMPPK의 사용을 야기했다는 사실에도 불구하고, AMPPK의 가장 우선적 인 임무는 탄도 미사일 비행의 초기 (아마도 평균적인) 구분에서의 방역 방어 (ABM)의 시행이다.
첫 번째 기사에서 인용 :
오랫동안이 주제는 언론에서 러시아의 국경 근처에서 미사일 방어 장치를 배치하면 전투 부대 (CU)가 분리 될 때까지 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일이 파괴 될 가능성이 있다고 토의되었다. 이들의 배치에는 러시아 연방의 영토 깊숙이 위치한 지상 기반의 미사일 방어 체제 구성이 필요하다. 해양 구성 요소와 비슷한 위험은 Ticonderoga 유형 순양함과 Arly Burke 구축함을 보유한 미국 AUG가 대표합니다. (소스 14, 15, 16, 17).
미국의 SSBN 순찰 구역에 AMPPK를 배치 한 상황에서 우리는 그 상황을 전환 할 것입니다. 이제 미국은 핵 비확산의 가능성을 보장하기 위해 SSBN을 추가로 커버 할 수있는 방법을 모색해야 할 것이다.
높은 고도에서 직접적인 타격을 가하는 목표물을 물리 치는 러시아에서 치열한 탄두를 만들 가능성은 C-500의 경우에도 언급 된 것처럼 보이지만 문제가되고 있습니다. 그러나 소련의 위치 지역은 러시아의 영토와 상당한 거리에 있기 때문에 특수 전투 부대 (AMF)를 특수 무기에 설치하여 탄도 미사일 발사 가능성을 크게 높일 수있다. 이 미사일 방어 미사일의 방사능 낙진은 러시아 영토에서 상당한 거리에 떨어질 것이다.
전략 핵 군의 해군 구성 요소가 미국의 주요한 요소임을 감안할 때 중립화의 위협은 무시 될 수 없다.
수상함이나 그 연결에 의한이 작업의 해결책은 탐지가 보장되기 때문에 불가능합니다. 앞으로 미국 SSBN은 순찰 지역을 변경하거나 충돌이있을 경우 미 해군과 공군에 의해 표면 배가 예방 적으로 파괴 될 것입니다.
당신은 질문 : 미사일 운반선 그 자체 - SSBN을 파괴하는 것이 현명하지 않은가? 당연히 SSBN 순찰대를 알기위한 대행사 나 기술적 인 방법을 통해 배울 경우 한 번의 타격으로 수십 개의 미사일과 수백 개의 탄두가 파괴 될 것이기 때문에 이것은 훨씬 더 효율적입니다. 그렇다고해서 정확한 위치를 알 수있는 것은 아닙니다. 수중 사냥꾼에 의해 적 잠수함 SSBN을 파괴하려면, 그는 어뢰 킬 사용에 대한 최대 범위 인 약 50 킬로미터의 거리에서 접근해야합니다. 거의 확실하게, 커버의 PLA는 어딘가에 위치 할 수 있으며, 이는 적극적으로이를 방지 할 것입니다.
차례로 유망한 반출의 범위는 500 킬로미터에 이른다. 따라서, AMPPK를 찾기 위해 수백 킬로미터의 거리에서 훨씬 더 어려울 것입니다. 또한 적의 SSBN 순찰 지역과 미사일 비행의 방향을 알면, 미사일이 탄도 미사일을 공격 할 때 AMPPK를 후속 코스에 배치 할 수 있습니다.
레이더가 켜지고 발사 탄도 미사일에 대항하여 미사일 미사일이 발사 된 후 AMPPK가 파괴 될 것인가? 아마,하지만 꼭 그런 것은 아닙니다. 세계적인 갈등이 발생하면 동유럽의 알래스카 미사일 기지와 미사일 방어 능력을 갖춘 선박이 공격을받을 것입니다 무기 핵탄두 보유. 이 경우 고정 된 기지의 좌표가 미리 알려지기 때문에 우승 상황에 처할 것이고, 우리 지역 근처의 수상함도 탐지 될 것입니다. 그러나 AMFPK가 탐지되는지 여부는 문제입니다.
그러한 상황에서, 소위 무장 해제 선제 공격의 적용을 포함하여 대규모 침략의 가능성은 극도로 희박해질 것입니다. 서비스중인 AMPPK의 존재와 그 위치의 불확실성 때문에 잠재적 공격자는 "무장 해제"첫 번째 파업 시나리오가 계획대로 발전 할 것을 확신 할 수 없습니다.
이 과제는 제 의견으로는 AMFPK의 주된 과제입니다!
잠수함에 본격적인 대공 미사일 시스템, AMFPK 사용 전술, 지표 선박과의 기능 비교 등의 필요성 정당화. 캐리어 스트라이크 그룹과 함께 다음 기사에서 다룰 것입니다.
사용 된 출처 목록
1. DCNS, 잠수함 용 ZRK 제공.
2. 대공 미사일로 보충 된 잠수함 군비.
3. 프랑스, 잠수함 SAM 시스템 구축.
4. 잠수함 방공 시스템의 개발.
5. 미 해군 항공, 새로운 대 잠수함 항공기 인수.
6. 미국의 무인 항공기가 처음으로 잠수함 사냥을 시작했습니다..
7. UAV 스카우트 "Triton"은 모든 것을 볼 수 있습니다..
8. 장거리 및 중거리 대공 미사일 시스템 C-400 "Triumph".
9. 대공 미사일 시스템 C-400 "Triumph"자세히보기.
10. 잠수함의 대공포 자율 범용 자기 방어 복합체.
11. 폐하를위한 드래곤즈.
12. 잠망경을 높이세요!
13. 통합 잠망경 콤플렉스 "Sail-98".
14. 러시아 국방부 대변인은 미국의 미사일 방어 체제가 러시아 미사일을 가로 챌 수있는 방법을 밝혔다..
15. 러시아와 중국의 핵 잠재력에 대한 미국의 미사일 방어 위협은 과소 평가되었다..
16. "Aegis"- 러시아에 대한 직접적인 위협.
17. EuroPRO, 러시아의 안보 위협.
첫 번째 기사에서는 여러 가지 의견을 제시했으며 여러 가지 방법으로 그룹화 할 수 있습니다.
- 제안 된 추가 장비는 잠수함에 들어 가지 않을 것입니다. 모든 것은 이미 그것 안에 포장되어있다;
- 제안 된 전술은 잠수함 사용의 기존 전술과 근본적으로 모순된다.
- 분산 된 로봇 시스템 / 하이퍼 스턴 더 나은;
- 자신의 이동 통신사 파업 그룹 (AUG)이 더 좋습니다.
시작하려면 AMPPK를 작성하는 기술적 측면을 고려하십시오.
왜 955A 프로젝트의 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)을 AMPPK 플랫폼으로 선택 했습니까?
세 가지 이유가 있습니다. 첫째,이 플랫폼은 시리즈로 구성되어 있으므로 해당 산업의 건설은 잘 관리됩니다. 또한, 시리즈의 건설은 몇 년 후에 완료되며, AMPPK 프로젝트가 단시간에 끝나면 동일한 주식으로 건설이 계속 될 수 있습니다. 구조 요소의 대부분이 통일되어 있기 때문에 : 몸, 발전소, 추진력 등 콤플렉스의 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
반면에, 우리는 산업이 완전히 새로운 유형의 무기를 시리즈에 도입하는 속도가 얼마나 느린 지 알 수 있습니다. 이것은 특히 대형 서피스에 적용됩니다. 심지어 새로운 호위함과 코르벳 함도 상당한 지연과 함께 함대로 가고 있으며, 전함 구축함 / 순양함 / 항공 모함의 건설 일정에 대해 침묵을 지킬 것입니다.
둘째, AMPPK 개념의 상당 부분, 전략 핵 미사일의 운반선에서 다수의 순항 미사일의 운반선으로 SSBN을 재 장비하는 것이 미국에서 성공적으로 수행되었다. 4 개의 오하이오 타입 탄도 미사일 잠수함 (SSBN-726-SSBN-729)은 BGM-109 토마 호크 순항 미사일의 운반선으로 변환되었는데,이 과정에서 불가능하거나 실현 불가능한 것은 없습니다.
1 이미지. SSBN 유형 "오하이오"를 기반으로 한 SSGN
셋째, 프로젝트 955A 잠수함은 러시아에서 가장 현대적인 중 하나입니다 함대전술적, 기술적 특성면에서 미래를위한 중요한 예비비를 가지고 있습니다.
왜 시리즈에서 885 / 885М 프로젝트를 AMFPK 플랫폼으로 사용하지 않습니까? 우선, 885 / 885М 프로젝트의 보트에서 AMPPK의 사용을 고려해야하는 작업 때문에 필요한 탄약을 수용하기에 충분한 공간이 없기 때문입니다. 오픈 언론의 정보에 따르면이 시리즈의 보트는 생산 과정에서 상당히 복잡합니다. 885에서 885까지의 프로젝트 30 / 47М의 잠수함 비용. (1에서 1,5 억 달러) 955 프로젝트의 SSBN 비용은 약 23 billion rubles입니다. (0,7 억 달러). 달러 환율 32-33이 문지르는 경우의 가격.
최고의 음파 탐지기, 고속 저소음 수중 여행,보다 뛰어난 기동성 등 플랫폼 885 / 885М의 장점이 있습니다. 그러나 이러한 매개 변수에 대한 신뢰할 수있는 정보가 공개되어 있지 않다는 사실을 고려하여 대괄호 밖으로 가져와야합니다. 또한 SSGN의 미 해군 SSBN "오하이오"재 장비는 정찰 및 사보타주 그룹을 제공하는 능력을 가지고 간접적으로이 클래스의 잠수함이 "최전선에서"행동 할 수 있음을 나타냅니다. SSBN 유형 프로젝트 955A는 최소한 SSBN / SSGN 유형 인 "오하이오"의 기능을 양보해야합니다. 어쨌든 우리는 885 / 885М 프로젝트로 돌아갈 것입니다.
모든 유망한 플랫폼(Husky 프로젝트의 핵 잠수함(PLA), 잠수함 로봇 등)은 이러한 영역의 작업 상태, 구현 가능 기간 및 구현 여부에 대한 정보가 없기 때문에 고려되지 않았습니다.
이제 비판의 주요 목적, 즉 잠수함에 대한 장거리 대공 미사일 시스템 (SAM)의 사용을 고려하십시오.
현재 대응할 수있는 유일한 방법 항공 잠수함은 Igla 유형의 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템 (MANPADS)입니다. 잠수함의 수면 상승, MANPADS 작업자의 보트 선체 출구, 표적의 시각적 감지, 적외선 헤드 캡처 및 발사가 포함됩니다. MANPADS의 낮은 성능과 함께이 절차의 복잡성은 DEPL (Diesel-Electric Submarine)의 배터리를 재충전하거나 손상을 수리 할 때, 즉 잠수함을 잠수 할 수없는 경우와 같은 예외적 인 상황에서의 사용과 관련이 있습니다.
세계에서 물 속의 대공 미사일을 사용하는 개념이 개발 중에 있습니다. 이것은 MBDA MICA 클래스의 중거리 대공 유도 미사일 (SAM)을 기반으로하는 MBDA Mistral과 A3SM Underwater Vehicle을 기반으로하는 프랑스 A3SM Mast 복합체이며 최대 20 km의 사격 범위를가집니다 (이스트 1).
2 이미지. A 시리즈 잠수함 A3SM Mast 및 A3SM 수중 차량
독일은 저공 비행 저속 목표를 타격하도록 설계된 IDAS 방공 시스템을 제공합니다. (East 2, 3).
3 이미지. IDS 잠수함
현대 분류에 따른 전술 한 모든 대공 미사일 시스템은 타격 스피드 및 기동 목표에 대한 제한된 능력을 가진 단거리 콤플렉스에 기인 할 수 있음을 주목해야한다. 그것들의 사용은 표면 부상과 관련이 없지만 잠망경 깊이로 들어 올려서 물에 대한 정찰 수단을 발전시켜야합니다. 이것은 개발자가 받아 들일 만하다고 여겨집니다. (이스트 4).
동시에, 잠수함으로부터의 항공에 대한 위험이 증가하고있다. 2013을 통해 미 해군은 새로운 세대 P-8A "Poseidon"의 장거리 대잠 항공기에 도착하기 시작했습니다. 전체적으로 미국 해군은 117에서 개발 된 구식 P-3 Orion이 급속도로 바뀌면서 Poseidon 60을 구입할 계획입니다. (이스트 5).
무인 항공기 (UAV)는 잠수함에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. UAV의 특징은 표면의 넓은 영역을 제어 할 수있는 매우 높은 범위와 비행 시간입니다.
처음으로 미 해군은 MQ-9 Reaper 무인 항공기 (Predator B)를 대잠 훈련에 배치했습니다. 운동은 지난 10 월에 열렸습니다. 최대 27 시간 동안 공중에 떠있는 UAV는 헬리콥터 및 데이터 처리 장비에서 흩어져있는 수중 음파 탐지기 부이로부터 신호를 수신하는 시스템을 갖추고있었습니다. Reaper는 수신 된 신호를 분석하고 수 백 킬로미터의 거리에서 제어 스테이션으로 전송할 수있었습니다. 또한 무인 항공기는 수중 목표물을 추적 할 수있는 능력을 보여주었습니다 (East 6).
4 이미지. 프로토 타입 UAV 일반 Atomics Guardian - UAV MQ-9 프레데터 B의 해상 순찰 버전
미국 해군의 무기고에는 또한 고공 비행 UAV 장시간 비행 MC-4C "Triton" (이스트 7). 이 항공기는 고효율로 지상 표적의 정찰을 수행 할 수 있으며, 미래에는 MQ-9 Predator B. UAV의 해상 버전과 유사하게 잠수함을 탐지 할 수 있습니다.
대잠 잠수함 헬리콥터 유형 인 SH-60F 오션 호크와 MH-60R Seahawk 및 저음 소나 스테이션 (GUS)을 잊지 마십시오.
제 2 차 세계 대전 이후 잠수함은 항공기의 움직임에 대해 거의 무방비 상태입니다. 잠수함이 비행기로 감지되었을 때 잠수함이 할 수있는 유일한 일은 비행기 안이나 헬리콥터의 탐지 구역에서 빠져 나오려 고 노력하는 것입니다. 이 옵션을 사용하면 이니셔티브가 항상 공격자 측에있게됩니다.
왜이 경우 현대의 방공 미사일 시스템이 잠수함에 설치되지 않았습니까? 오랫동안 대공 미사일 시스템은 매우 성가신 시스템이었습니다 : 부피가 큰 회전 안테나, 빔이있는 미사일 홀더.
5 이미지. 무거운 핵 미사 순양함 (TARKR) 안테나로 거대한 상부 구조 Peter the Great
물론, 그러한 볼륨을 잠수함에 두는 것에 대한 의문은 없습니다. 그러나 점차적으로 신기술 도입으로 방공 시스템의 크기가 줄어들어 컴팩트 모바일 플랫폼에 배치 할 수있게되었습니다.
제 생각에는 잠수함에 대공 방어 시스템을 설치할 가능성을 고려할 수있는 다음 요소가 있습니다.
1. 안테나의 기계적 회전을 필요로하지 않는 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)가있는 레이더 스테이션 (RLS)의 모습.
2. 발사 후 목표 레이더의 조명을 필요로하지 않는 능동 레이더 유도 헤드 (ARLGSN)가있는 미사일의 모습.
현재 Prometheus C-500의 최신 방공 시스템을 채택하고 있습니다. 토지 변형에 기초하여,이 복합 단지의 해양 버전의 설계가 예상됩니다. 이와 함께 우리는 AMFPK를위한 C-500 "프로 메테우스"대공 미사일 시스템의 변형을 고려할 수 있습니다.
레이아웃을 연구 할 때 우리는 C-400 SAM 시스템의 구조를 기반으로 할 수 있습니다. 40P6 (C-400) 시스템의 기본 구성에는 다음이 포함됩니다. (East 8, 9):
- 전투 명령 및 제어 스테이션 (PBU) 55K6Е;
- 레이더 복합체 (RLK) 91H6E;
- 다기능 레이더 (MRLS) 92НХNUMXЕ;
- 5P85TE2 및 / 또는 5P85SE2 유형의 운송 발사기 (TPU).
6 이미지. 방공 시스템 C-400의 구성 "Triumph"
유사한 구조가 C-500 방공 시스템을 위해 계획됩니다. 일반적으로 시스템의 구성 요소는 다음과 같습니다.
- 제어 장비;
- 레이더 감지;
- 레이더 유도;
- 발사 용기의 파괴 수단.
콤플렉스의 각 요소는 장비 자체 외에 조작원, 생명 지원 시스템 및 복합 요소 요소의 에너지 원이있는 특수 오프로드 트럭 섀시에 있습니다.
이러한 구성 요소는 AMFPK (플랫폼 프로젝트 955 ™)에 어디에 배치 할 수 있습니까? 우선, Bulava 탄도 미사일을 AMFPK 병기로 대체 할 때 방출되는 양을 이해할 필요가있다. 컨테이너의 Bulava 미사일은 12,1 m, Caliber 콤플렉스의 3М-54 로켓은 최대 8,2 m (로켓트 제품군 중 가장 큰 것), 800 P Onyx 미사일은 8,9 m - 40 m.이 기초에서 무기 구획의 부피는 약 3 미터 정도 낮아질 수 있습니다. 군비 격실의 면적을 고려할 때 이것은 상당히 평평합니다. 즉, 양이 상당합니다. 또한 SSBN에 탄도 미사일의 발사를 보장하기 위해, 제외 될 수있는 특수 장비가있을 수 있습니다.
이것을 바탕으로 ...
방공 미사일 시스템의 제어 장비는 잠수함의 격실에 배치 할 수 있습니다. 955A 프로젝트의 SSBN 설계 이후 약 5 년이 지난 지금 장비가 변경되고 새로운 설계 솔루션이 등장합니다. 따라서 AMPPK를 설계 할 때 수 m3의 추가 볼륨을 찾는 것이 현실적입니다. 그렇지 않다면, 방공 미사일 시스템의 제어 칸을 무기 칸의 자유 공간에 놓으십시오.
발사 용기의 파괴 수단이 새로운 무기 만에 배치됩니다. 잠망경 깊이에서 방공 미사일 시스템의 능력을 보장하기 위해, 물론 레이더 마스트가 표면으로 전진 할 때, 미사일 방어 시스템은 물 아래에서, 칼리브 / 오닉스 미사일과 유사한 방식으로 또는 팝업 컨테이너의 형태로 발사되도록 조정될 수 있습니다 (이스트 10).
AMFPK를 위해 제공된 다른 모든 무기는 처음에는 물속에서 사용할 수있는 능력을 가지고 있습니다.
리프팅 마스트에 레이더 배치. 무기 구획의 배치에 따라 레이더 배치에 대한 두 가지 옵션을 고려할 수 있습니다.
- 벌목의 측면에있는 합리적인 숙박;
- 몸체를 따라 수평으로 배치 (무기 구획 내부의 접힌 상태에서);
- 수직 배치, Bulava 탄도 미사일의 배치와 유사 함.
벌목의 측면에 등각 배치. 플러스 : 거대한 개폐식 구조물이 필요하지 않습니다. 마이너스 : 유체 역학을 저하시키고 코스의 소음을 저하 시키며 미사일 방어를 적용하기 위해 상승을 요구합니다. 저공 비행 목표를 탐지 할 가능성은 없습니다.
선체를 따라 수평으로 배치. 플러스 : 당신은 잠망경 깊이에서 안테나를 들어 올릴 수있는 상당히 높은 마스트를 구현할 수 있습니다. 빼기 상태 : 접힌 상태에서 무기 구획의 시작 셀과 부분적으로 겹칠 수 있습니다.
세로로 배치. 플러스 : 당신은 잠망경 깊이에서 안테나를 들어 올릴 수있는 상당히 높은 마스트를 구현할 수 있습니다. 빼기 : 무기 칸에있는 탄약의 양을 줄입니다.
마지막 옵션이 나에게 좋을 것 같습니다. 앞에서 언급했듯이 구획의 최대 높이는 12,1 m이며, 텔레스코픽 구조를 사용하면 10 ~ 20 톤의 레이더를 약 30 미터 높이로 가져갈 수 있습니다. 잠망경 깊이에 위치한 잠수함은 레이더가 물 위에서 15-20 미터 높이로 올라갈 수있게합니다.
7 이미지. 접힌 상태의 신축성있는 디자인 길이 13 m의 기능 예
앞서 살펴본 것처럼 C-400 / C-500 형 방공 시스템은 탐색 레이더와 유도 레이더의 두 종류의 레이더로 구성됩니다. 우선, 이것은 ARLGSN없이 미사일을 유도 할 필요가 있기 때문입니다. 경우에 따라, 예를 들어, Dering 유형의 최고의 구축함 중 하나에서 구현되는 경우, 사용되는 레이더의 파장이 서로 다르기 때문에 각 레이더의 효과를 효과적으로 활용할 수 있습니다 (East.11).
아마도 C-500에서의 AESA 도입과 ARLGSN에 의한 파괴 수단의 범위 확대를 고려해 볼 때 해상 버전에서는 유도 레이더를 포기하고 유도 레이더 기능을 수행하는 것이 가능할 것입니다. 항공 기술에서 이것은 오랫동안 표준이었으며 모든 기능 (및 정찰과 안내)은 하나의 레이더에 의해 수행됩니다.
옷감 레이서는 잠수함 깊이 (최대 10 미터에서 15 미터)에서 해수를 보호하는 밀폐 된 투명 투명 용기에서 제거되어야합니다. 마스트를 설계 할 때 현대 잠망경의 개발에 사용 된 것과 유사한 가시성을 줄이기위한 솔루션을 구현해야합니다. (East.12). 이는 AFAR이 신호 차단의 가능성이 낮은 수동 모드 또는 LPI 모드에서 작동 할 때 AMPPK를 탐지 할 확률을 최소화하기 위해 필요합니다.
LPI (low probability of intercept) 모드에서 레이더는 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 범위에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 여러 개의 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서는 이러한 신호를 결합합니다. 목표물로 되돌아 오는 에너지의 양은 기존의 레이더와 같은 수준이지만, 각 LPI 펄스의 에너지 량과 신호 구조가 상당히 다르기 때문에 대상을 탐지하는 것이 어려울 것입니다. 신호 원과 신호 원 방사 레이더의 사실.
ARLGSN이 장착 된 미사일의 경우 잠수함 잠망경에서 목표 지정을 할 수 있습니다. 예를 들어, 레이다 마스트를 전진시키는 것이 비현실적 일 때 대잠 헬리콥터 유형의 저고도, 저속 목표 하나를 파괴 할 필요가있는 경우이 작업이 필요할 수 있습니다.
8 이미지. 통합 잠망경 단지 "Parus-98"
단지는 다음을 제공합니다.
- 주간, 황혼 및 야간의 주행 표면 및 영공의 원형도.
- 표면, 대기 및 해안 물체의 탐지;
- 관측 된 바다, 공기 및 연안 개체까지의 거리 결정;
- 물체의 방위 결정;
- 물체의 코스 각도 및 앙각의 측정;
- 위성 네비게이션 시스템 "Glonass"및 GPS로부터 신호 수신.
CPC "Parus-98E"는 지휘관의 잠망경과 범용 비 관통 형 잠망경 (옵트로 마스트 마스트)으로 구성됩니다. 지휘관의 잠망경은 시각적 인 광학 채널과 야간 텔레비전 채널을 포함합니다. 만능 잠망경은 텔레비전 채널, 열 화상 채널, 레이저 거리 측정 채널, 위성 네비게이션 시스템 (East 13)으로부터 신호를 수신하기위한 안테나 시스템을 포함한다.
어쨌든, 이것은 방공 시스템과 함선 시스템 사이의 추가적인 인터페이스를 필요로 할 것이지만, 마스트에 별도의 광학 레이더 스테이션 (OLS)을 설치하거나 레이더 마스트에 배치하는 것보다 효율적입니다.
나는 "제안 된 장비가 잠수함에 들어 가지 않을 것입니다. 모든 것은 이미 최대한 가깝게 포장되어 있습니다. "
비용 문제.
Borey 955 프로젝트의 SSBN 비용은 713 백만 달러 (첫 번째 선박), Ohio SSBN은 1,5 억 (1980 가격)입니다. 오하이오 유형 SSBN을 SSGN으로 전환하는 비용은 약 $ 800 백만입니다. 하나의 C-400 사업부의 비용은 약 200 백만 달러입니다. 대략이 수치들로부터 1에서 1,5 억 달러까지 AMFPK의 가격 순서를 정할 수 있습니다. 즉, AMFPK의 비용은 885 / 885М 프로젝트의 잠수함 비용과 거의 일치해야합니다.
우리는 이제 AMPPK가 의도 된 작업으로 돌아갑니다.
가장 많은 의견이 항공 모함에 대한 AMPPK의 사용을 야기했다는 사실에도 불구하고, AMPPK의 가장 우선적 인 임무는 탄도 미사일 비행의 초기 (아마도 평균적인) 구분에서의 방역 방어 (ABM)의 시행이다.
첫 번째 기사에서 인용 :
나토 국가들의 전략 핵력의 기본은 해상 요소, 즉 탄도 미사일 (SSBN)을 포함한 핵 잠수함이다.
대영 제국은 핵탄두의 50 % (4 개의 SSBN에 대한 800 탄두의 주문량), 프랑스 - 1100 % (원자력 잠수함에 대한 100 주문량)의 전략적 핵 요금의 160 % 4 개의 SSBN).
적의 SSBN 파괴는 전 지구적인 갈등이 발생할 경우 우선 순위 중 하나입니다. 그러나 SSBN을 파괴하는 임무는 SSBN 순찰 지역의 적의 은폐, 정확한 위치 결정의 어려움 및 전투 호위의 존재로 인해 복잡합니다.
해양에있는 적의 SSBN의 대략적인 위치에 관한 정보가 있다면 AMPPK는 사냥꾼 잠수함과 함께 해당 지역에서 근무 중일 수 있습니다. 전 지구적인 갈등이 발생하면 사냥꾼 보트에 적의 SSBN을 파괴하는 임무가 부여됩니다. 이 작업이 완료되지 않았거나 SSBN이 파괴 순간 이전에 탄도 미사일을 발사하기 시작한 경우, AMPFK는 탄도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일을 차단하는 임무를 부여받습니다.
이 문제를 해결하는 능력은 C-500 단지에서 유망한 미사일의 속도 특성과 사용 범위에 주로 달려있다. 이는 미사일 방어와 인공위성 인공위성의 파괴를 목적으로한다. 이러한 능력이 C-500의 미사일과 함께 제공된다면, AMPPK는 나토 국가의 전략적 핵무기에 대해 "머리를 맞대다"를 실현할 수있다.
궤도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일의 파괴는 다음과 같은 이점을 갖는다.
1. 발사 로켓은 기동 할 수 없으며 레이더와 열 범위를 최대한으로 볼 수 있습니다.
2. 하나의 미사일을 패배 시키면 여러 전투 유닛이 파괴 될 수 있습니다. 각 전투 유닛은 수십만 또는 수백만 명의 사람들을 파괴 할 수 있습니다.
3. 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일을 파괴하기 위해서는 적의 SSBN의 정확한 위치에 대한 지식이 필요하지 않으며, 반독병 조치의 범위에 있으면 충분합니다.
대영 제국은 핵탄두의 50 % (4 개의 SSBN에 대한 800 탄두의 주문량), 프랑스 - 1100 % (원자력 잠수함에 대한 100 주문량)의 전략적 핵 요금의 160 % 4 개의 SSBN).
적의 SSBN 파괴는 전 지구적인 갈등이 발생할 경우 우선 순위 중 하나입니다. 그러나 SSBN을 파괴하는 임무는 SSBN 순찰 지역의 적의 은폐, 정확한 위치 결정의 어려움 및 전투 호위의 존재로 인해 복잡합니다.
해양에있는 적의 SSBN의 대략적인 위치에 관한 정보가 있다면 AMPPK는 사냥꾼 잠수함과 함께 해당 지역에서 근무 중일 수 있습니다. 전 지구적인 갈등이 발생하면 사냥꾼 보트에 적의 SSBN을 파괴하는 임무가 부여됩니다. 이 작업이 완료되지 않았거나 SSBN이 파괴 순간 이전에 탄도 미사일을 발사하기 시작한 경우, AMPFK는 탄도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일을 차단하는 임무를 부여받습니다.
이 문제를 해결하는 능력은 C-500 단지에서 유망한 미사일의 속도 특성과 사용 범위에 주로 달려있다. 이는 미사일 방어와 인공위성 인공위성의 파괴를 목적으로한다. 이러한 능력이 C-500의 미사일과 함께 제공된다면, AMPPK는 나토 국가의 전략적 핵무기에 대해 "머리를 맞대다"를 실현할 수있다.
궤도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일의 파괴는 다음과 같은 이점을 갖는다.
1. 발사 로켓은 기동 할 수 없으며 레이더와 열 범위를 최대한으로 볼 수 있습니다.
2. 하나의 미사일을 패배 시키면 여러 전투 유닛이 파괴 될 수 있습니다. 각 전투 유닛은 수십만 또는 수백만 명의 사람들을 파괴 할 수 있습니다.
3. 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일을 파괴하기 위해서는 적의 SSBN의 정확한 위치에 대한 지식이 필요하지 않으며, 반독병 조치의 범위에 있으면 충분합니다.
오랫동안이 주제는 언론에서 러시아의 국경 근처에서 미사일 방어 장치를 배치하면 전투 부대 (CU)가 분리 될 때까지 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일이 파괴 될 가능성이 있다고 토의되었다. 이들의 배치에는 러시아 연방의 영토 깊숙이 위치한 지상 기반의 미사일 방어 체제 구성이 필요하다. 해양 구성 요소와 비슷한 위험은 Ticonderoga 유형 순양함과 Arly Burke 구축함을 보유한 미국 AUG가 대표합니다. (소스 14, 15, 16, 17).
9 이미지. 유럽의 미사일 방어 지역
미국의 SSBN 순찰 구역에 AMPPK를 배치 한 상황에서 우리는 그 상황을 전환 할 것입니다. 이제 미국은 핵 비확산의 가능성을 보장하기 위해 SSBN을 추가로 커버 할 수있는 방법을 모색해야 할 것이다.
높은 고도에서 직접적인 타격을 가하는 목표물을 물리 치는 러시아에서 치열한 탄두를 만들 가능성은 C-500의 경우에도 언급 된 것처럼 보이지만 문제가되고 있습니다. 그러나 소련의 위치 지역은 러시아의 영토와 상당한 거리에 있기 때문에 특수 전투 부대 (AMF)를 특수 무기에 설치하여 탄도 미사일 발사 가능성을 크게 높일 수있다. 이 미사일 방어 미사일의 방사능 낙진은 러시아 영토에서 상당한 거리에 떨어질 것이다.
전략 핵 군의 해군 구성 요소가 미국의 주요한 요소임을 감안할 때 중립화의 위협은 무시 될 수 없다.
수상함이나 그 연결에 의한이 작업의 해결책은 탐지가 보장되기 때문에 불가능합니다. 앞으로 미국 SSBN은 순찰 지역을 변경하거나 충돌이있을 경우 미 해군과 공군에 의해 표면 배가 예방 적으로 파괴 될 것입니다.
당신은 질문 : 미사일 운반선 그 자체 - SSBN을 파괴하는 것이 현명하지 않은가? 당연히 SSBN 순찰대를 알기위한 대행사 나 기술적 인 방법을 통해 배울 경우 한 번의 타격으로 수십 개의 미사일과 수백 개의 탄두가 파괴 될 것이기 때문에 이것은 훨씬 더 효율적입니다. 그렇다고해서 정확한 위치를 알 수있는 것은 아닙니다. 수중 사냥꾼에 의해 적 잠수함 SSBN을 파괴하려면, 그는 어뢰 킬 사용에 대한 최대 범위 인 약 50 킬로미터의 거리에서 접근해야합니다. 거의 확실하게, 커버의 PLA는 어딘가에 위치 할 수 있으며, 이는 적극적으로이를 방지 할 것입니다.
차례로 유망한 반출의 범위는 500 킬로미터에 이른다. 따라서, AMPPK를 찾기 위해 수백 킬로미터의 거리에서 훨씬 더 어려울 것입니다. 또한 적의 SSBN 순찰 지역과 미사일 비행의 방향을 알면, 미사일이 탄도 미사일을 공격 할 때 AMPPK를 후속 코스에 배치 할 수 있습니다.
레이더가 켜지고 발사 탄도 미사일에 대항하여 미사일 미사일이 발사 된 후 AMPPK가 파괴 될 것인가? 아마,하지만 꼭 그런 것은 아닙니다. 세계적인 갈등이 발생하면 동유럽의 알래스카 미사일 기지와 미사일 방어 능력을 갖춘 선박이 공격을받을 것입니다 무기 핵탄두 보유. 이 경우 고정 된 기지의 좌표가 미리 알려지기 때문에 우승 상황에 처할 것이고, 우리 지역 근처의 수상함도 탐지 될 것입니다. 그러나 AMFPK가 탐지되는지 여부는 문제입니다.
그러한 상황에서, 소위 무장 해제 선제 공격의 적용을 포함하여 대규모 침략의 가능성은 극도로 희박해질 것입니다. 서비스중인 AMPPK의 존재와 그 위치의 불확실성 때문에 잠재적 공격자는 "무장 해제"첫 번째 파업 시나리오가 계획대로 발전 할 것을 확신 할 수 없습니다.
이 과제는 제 의견으로는 AMFPK의 주된 과제입니다!
잠수함에 본격적인 대공 미사일 시스템, AMFPK 사용 전술, 지표 선박과의 기능 비교 등의 필요성 정당화. 캐리어 스트라이크 그룹과 함께 다음 기사에서 다룰 것입니다.
사용 된 출처 목록
1. DCNS, 잠수함 용 ZRK 제공.
2. 대공 미사일로 보충 된 잠수함 군비.
3. 프랑스, 잠수함 SAM 시스템 구축.
4. 잠수함 방공 시스템의 개발.
5. 미 해군 항공, 새로운 대 잠수함 항공기 인수.
6. 미국의 무인 항공기가 처음으로 잠수함 사냥을 시작했습니다..
7. UAV 스카우트 "Triton"은 모든 것을 볼 수 있습니다..
8. 장거리 및 중거리 대공 미사일 시스템 C-400 "Triumph".
9. 대공 미사일 시스템 C-400 "Triumph"자세히보기.
10. 잠수함의 대공포 자율 범용 자기 방어 복합체.
11. 폐하를위한 드래곤즈.
12. 잠망경을 높이세요!
13. 통합 잠망경 콤플렉스 "Sail-98".
14. 러시아 국방부 대변인은 미국의 미사일 방어 체제가 러시아 미사일을 가로 챌 수있는 방법을 밝혔다..
15. 러시아와 중국의 핵 잠재력에 대한 미국의 미사일 방어 위협은 과소 평가되었다..
16. "Aegis"- 러시아에 대한 직접적인 위협.
17. EuroPRO, 러시아의 안보 위협.
정보