미국 미사일 방어에 대한 제독 반란
한 달 전, 12 월 XNUMX 일, 미국 해군의 해군 작전 사령관 인 해군 작전 참모 총장 (CNO) 함대존 미 리처드슨 제독은 호기심이 강한 성명을 발표했습니다. "미 해군은 미사일 방어에 대한 전투 임무를 수행하고있다"라는 기사에서 Defensenews.com에 실렸다.
사진 : https://www.flickr.com
그는 미국 국방부와 군산 산업 단지의 "신성한 암소"- 미국 미사일 방어라는 쓸모없는 구멍에 돈을 던지면서 비난했다. 어쨌든 그와 같은 불안한 마음은 - 미국 같은 나라의 군용 기계 였고, 빨리 진실을 먹는다. 그리고 일반적으로 미국뿐만 아니라 어떤 시스템에서든 게임의 규칙을 따라야합니다. 군대 참모 총장 인 R. Odierno는 "가장 독점적 인 국가의 가장 독점적 인 군대"의 실제 전투 능력 수준에 대해 (물론 배당금을 배제하기 위해) 많은 이야기를 나누었습니다. 회자성이 떨어지고,보다 정확한 장군으로 대체되고 은퇴로 보내졌습니다.
물론, 제독은 특정 해군의 어휘를 사용하여 미사일 방어가 쓸모없고 필요 없다고 선언하지 않았습니다. 그는 더 똑똑하게 행동했습니다. 그는 함대가 미사일 방어에 대한 전투 의무에 대해 무겁고 무거운 짐을지고 있다고 말했다. 어떤 주어진 시간에 적어도 "Arly Burke"유형의 6 구축함과 "Ticonderoga"와 같은 순양함이 있습니다. 3 백만 톤 (러시아 해군과 PLA 해군보다 1,5 배 더 많지만,이 변위의 1/3은 12 대의 항공 모함이다) 총 6 대의 구축함과 순양함이 총 수 거의 15 번 더? 그리고 6 우주선은 구역에서 근무중인 이동 통신사를 교체하여 회전을 준비해야하며 6은 하이킹 후에도 수리되며 미사일 방어 작업을 수행하는 데 적합한 우주선을 보유해야합니다 (그리고 지금까지 구축함 - 순양함 등급의 모든 선박이 아닙니다 이 기회를 얻으십시오). 일반적으로, 매우 많은 수의 함선이 획득되며, 함대의 모든 보트 선원은 가능한 한 간단하고 생생하게 특성을 나타낼 것입니다. 물론, 많은 어린이와 여성이 아니라면.
제독은 공중 인으로서 그러한 가능성을 가지고 있지 않습니다. 리처드슨은 배들이 미사일 방어에 관한 전투 임무에서 벗어나 다음 10 년 안에 지상 시스템에서 임무를 이행 할 필요가 있다고 말했다. 이 모든 이야기는 현대 해군 전략 포럼에 대한 National Naval College에서 연설했다.
리처드슨은 함대가 긴급한 필요성에 대비하여 미사일 방어 과제를 해결할 준비가되어 있다고 덧붙였다. 그러나 일정한 순찰 임무는 그로부터 제거되어야한다. AEGIS Ashore 또는 그 밖의 다른 곳으로 이송하십시오. "이지스에 쇼 (Aegis Eshor)"- 실제로 구축함 레이더에 의해 육지에 배달 된 이지스 방공 시스템의 지상 버전과 상부 구조물의 구조 및 TLU Mk41의 셀에 장착 된 미국인들은 루마니아에서 이와 유사한 "기적"을 만들었습니다.
함대는 전투 훈련과 전술적 인 업무에 중점을 두어야한다고 주장했다. 태평양 함대의 7 작전 함대의 급격한 사고율과 ABM 순찰대의 "사각형으로 원을 자르다"필요성이 끊임없이 부각되고있다. 그들은 북한의 순찰 작업을 북한에 맡겼다. 그래서 우리는 충돌과 사고에 대해 배워야했다. 네, 우주선 지휘관, 분대 지휘관, 대대장 및 함대 지휘관이 아닌 7-m 함대에 혼란을 버릴 사람이 있습니다. 어떤 이유로 6 함대는 스페인 Rota의 해군 기지에 의존하는 2013 이후 미사일 방어에 대한 전투 임무를 수행하고 있지만 이러한 사고는 없습니다.
함대는 일반적으로 병력의 상당 부분을 선박, 시간, 돈의 자원을 낭비하는 모호한 과제의 해결책으로 돌리는 것이 불만 스럽습니다. 또한, 레이다 및 SM-3 해독 장치가 장착 된 미사일 방어 과제로 전환 된 선박의 수를 늘리려면 충격 및 호위 그룹에서 제거해야하며 근대화를 위해 조선소로 보내야합니다. 반면에 전 잠수함 중 한 명과 현재 헤리티지 재단 토마스 캘린더 (Thomas Calender)의 분석가는 "파괴자의 33보다는 Aegis Ashor가있는 토지 구조에 300 선원이 필요했을 것"이라고 전했다. 사실 "건설"이 사실 고정 된 비보호적이고 불행한 목표 일 뿐이라는 사실은 누구에게도 귀찮은 일이 아닙니다.
아무도 북한에 대한 미사일 방어 과제를 해결하기위한 바다에서의 "미사일 방어"에 대해 아무도 염두에 두지 않으므로이란은 (그리고 종종 러시아를 겨냥한다) 실질적인 가치가 없다. 조선 민주주의 인민 공화국과 관련하여 소규모 영토 인 BRSD 또는 ICBM의 원시적 인 원시적 인 기본 발사를 노크 할 수있는 기회가 여전히 남아 있을지도 모른다. 그러나 이것은 분명히 시도 된 적이 없다. SM-3 인터셉터의 실제 기능은 광고 이야기와 매우 다릅니다. 위협적으로 그의 볼을 부풀게했지만, 다음과 같은 말을했다.
그러나 그들은 어떤 것도 가로막 으려하지 않았습니다. 그들은 요격하지 못했을 때 분명히 어떤 북한 앞에서 불명예를하기를 원하지 않았습니다.
현재 SM-3에는 3A 블록, 1B 블록 및 1A 블록의 X-NUMX 수정이 있습니다. 2의 첫 번째 제품은 2020의 무기고에서 사라집니다.이 모호한 제품의 수명이 만료되며 모호한 가치로 인해 제품을 연장하려고하지 않습니다. 전술 미사일에 가장 적합합니다. Blk 1B (또 다른 원점 복귀 및 기타 사소한 변경으로 차이가 있음)는 OTP를 기껏해야 쓰러 뜨릴 수 있으며 "거대한 예약"을 할 수 있습니다. 그래서 그는 유명한 솔로몬 노프 (Solomonov)와의 인터뷰에서 자신의 시간에 말했다. 그는 그럴 수있을뿐만 아니라 그러한 문제를 믿어야한다. SM-3에 관해서는 그가 전혀 말하지 않았지만 일반적으로 옳았다.
네 가지 구성 요소, 바다 PRO 시스템의 네 가지 소스 - SM SM-3 PR의 네 가지 수정 사항 (현재 닫힌 수정 포함)
Blk 2A 미사일은 다른 직경의 또 다른보다 견고한 제품이며, 고체 추진제 엔진도 21 대 13,5 직경의 2 직경과는 상당히 다르므로 범위와 동적 성능이 훨씬 뛰어납니다. 그러나 로켓이 이미 시리즈에 있지만, 지금까지이 제품의 모든 테스트는 실패로 간주 될 수 있습니다. 그러나 그녀는 또한 ICBM이나 SLBM의 위협을 수행 할 수 없습니다. 구축함이 발사 지점에 매우 가까이 위치한다면 SLBM의 차단에 대한 이론적 인 기회가 여전히 존재하지만 Belyi에서 SLBM이 발사 될 때 바 렌츠 해 어딘가에있는 것으로는 충분하지 않습니다. 러시아 연방 서부에 위치한 ICBM의 일부 오래된 유형에 대한 실제적이지만 매우 위험한 위협은 발트 해 지역이나 폴란드에 미사일 방어선이나 지상 단지를 배치 할 때 27-inch 직경의 엔진을 장착 한 Blk 3B가 수행 할 수 있습니다. SM-2020의 나머지 성공 배경에 분명히 반대되었고, XNUMX 이후에는 나타나지 않을 것입니다.
또한 Chkalov 노선이 아닌 ICBM 발사와 같이 미사일 발사의 궤도가 매우 제한적일뿐 아니라 유럽을 통해 위협이 가해질 수 있으며 그 이유는 무엇일까요?
또한,이 미사일은 실제로 조금 있습니다. 여기서 얼마나 많은 종류의 로켓이 계획되어 있는지 보여줍니다 (물론 변화는 가능하지만 추기경의 성격을 지니지 않습니다 - 산업 기능은 허용하지 않습니다).
그리고 1에서 Blk 2020A의 마지막 작별 외에 무엇이 보입니까? 2024에서도 1의 PR 수정 횟수는 350 단위와 2 - 50를 초과하지 않습니다. 전혀 이야기 할 사항은 없지만 러시아의 핵무기를 정량적으로 위협하는 미사일 방어 체제에 관해서는 이야기하는 것이 불가능합니다. 중거리 미사일에 대해서도 이러한 반 미사일이 아직 적합하지 않다는 사실은 말할 것도 없다. 그리고이를 위해 미국 선원들은 돈을 지불하더라도 배를 운전하고 지루하고 지루하고 쓸데없는 일을하고 싶지 않습니다.
그래서 리처드슨 제독은 해안가에있는 모든 종류의 어리석은 것들로 고통을 받아야한다는 생각을 대중들에게 선전하려고했습니다. 선원이었던 (이지스가 해군을 섬기고 있음에도) 더 좋았습니다. 돈은 옆으로 가지 않을 것이고, 경쟁 미국 군대의 유형들 사이의 군대는 매우 힘들고 항상 그렇게되었습니다. 르 메이 (LeMay) 공군 장군을 기억하십시오. "소련은 우리의 적이며, 우리의 진정한 적은 함대입니다." 문구는 무언가가 이미 말했기 때문에, 무서운, 널찍한이며, 해군의 측면에서 동일한 기억에 남는 경구를 따라하지 않았습니다.
그러나 독자는 왜 우리 MO가 SM-3 홍보에 미국인을 적극적으로 "돕는가"라고 말할 것입니다. 본, 심지어 프레젠테이션은 러시아의 전략 핵 추진력에 대한 SM-3 반독점 소지 혐의가 높은 위험에 관한 것입니까? 사실과 모순이된다고하더라도,이 반독성 물질은 대륙간 표적에 대한 시험을 한 번도 한 적이 없다. (그리고 GBI 기반의 반독성 물질은 또한 모두 모호하다. 총 대령 장군은 회의 및 브리핑에서 말합니다. 음, 정말 간단합니다. 외무부 나 국방부는 정치적 진흙에서 지정 학적 "잠재적 인 파트너 1"을 희생 할 기회를 놓치지 않을 것이다. 그래서 모든 것은 과정에서 진행될 것이다. - 소련과 소련의 고갈 된 우라늄 (소련 사회주의 연방 공화국과 러시아 연방에 생산 시설도있다. ), 그리고 뭐든간에. 그렇다면 우리와 똑같은 반응을 보입니다.
우리 장군들은 또한 천사가 아니며, 추가 예산 지출을 위해서 상황을 장식하고 대중을 위해 그림을 "검게 칠"하는 데 필요한 준비가되어 필요한 공공 배경을 창출합니다. 그러나이 문제는 "더 많은 돈을 ..."(ICBMs / SLBM의 새로운 전투 장비, 그들에 대한 PCB 미사일 방어 장치, 극 초음속 미사일 미사일 및 그와 관련된 모든 것들에 대한 것이고 정말로 필요한 것)에 관한 평범한 입장에있다. 사실 우리 SNF와 핵무기에 특별한 위협이 없다는 것입니다. 그러나 조선 민주주의 인민 공화국은 현재는 아니지만 문제가있다. 그러나 미국인들이 여전히 SM-3을 실제 전투 준비 상태로 데려 올 때일지도 모른다.
그러나 조선 민주주의 인민 공화국의 문제가 우리를별로 걱정하지 않는다면, 우리 중국 친구와 동맹국의 문제는 심지어있을 수 있습니다. 그리고 한반도의 미사일 방어 (THAADS 시스템에 관한 이야기)와 함께 미사일 방어 분야에서 러시아와 중국은 함께 행동하고 있습니다. 그리고 중국 SSBN의 전투 순찰 지역 (그들이 정상적으로 그것들을 수행하기 시작할 때)은 극지방의 얼음이 아닌, 잘 밀봉되고 지키고있는 오호츠크 해나 화이트 바다가 아닙니다. 그리고 미국 배들은 합법적 인 기반 위에있을 수 있습니다. 특히 중국의 미사일은 결코 기술적 인 걸작이 아니므로, 특히 미사일 방어에 대항하는 측면에서 중국을 걱정하는 것. 따라서 시스템의 해상 요소에 대한 우리의 노력은 중국 친구들의 정치적 지원에 더욱 초점을 맞추고 있다고 가정해야한다.
친구에 대해 별도로 설명합니다. 지금까지 러시아 최고봉이 흘렀음에도 불구하고 "중국의 위협"에 대한 신화를 부채질하고있다. 누가이 팽창에 돈을 지불했는지는 분명하지만 질문에 익숙하지 않은 사람들이 몇 명 있으며 지식과 지능이 부족하기 때문에 주제를 부각시키는 현명한 사람이 아닙니다. 따라서 PLA 육군이 사실은 계속 감소하고 있음을 상기시켜 드리지는 않겠습니다. 그러나 전략적으로 안정된 분야에서, 중국인들은 우리 국경 근처의 지역에 가장 가치있는 미사일을 배치 할 준비를하고 있다는 것을 상기 할 수 있습니다. 사실, 조기 경보 시스템의 "우산"과 바다에서 멀리 떨어져 있습니다. 사실, 우리 편에서 전술 미사일이 폭발했습니다. 이 점은 가속화 된 속도로 형성되고있는 러시아 - 중국 군사 정치 행진의 관계 성격을 잘 보여줍니다. 그러므로 미사일 방어에 관한 광범위한 PR 제스처는 우리 모두에게 똑같이 흥분된다. (10의 갑작스런 미국인 모두가 수 년 내에 훌륭한 반독점을 창출 할 수있을 것이다).
사진 : https://www.flickr.com
그는 미국 국방부와 군산 산업 단지의 "신성한 암소"- 미국 미사일 방어라는 쓸모없는 구멍에 돈을 던지면서 비난했다. 어쨌든 그와 같은 불안한 마음은 - 미국 같은 나라의 군용 기계 였고, 빨리 진실을 먹는다. 그리고 일반적으로 미국뿐만 아니라 어떤 시스템에서든 게임의 규칙을 따라야합니다. 군대 참모 총장 인 R. Odierno는 "가장 독점적 인 국가의 가장 독점적 인 군대"의 실제 전투 능력 수준에 대해 (물론 배당금을 배제하기 위해) 많은 이야기를 나누었습니다. 회자성이 떨어지고,보다 정확한 장군으로 대체되고 은퇴로 보내졌습니다.
물론, 제독은 특정 해군의 어휘를 사용하여 미사일 방어가 쓸모없고 필요 없다고 선언하지 않았습니다. 그는 더 똑똑하게 행동했습니다. 그는 함대가 미사일 방어에 대한 전투 의무에 대해 무겁고 무거운 짐을지고 있다고 말했다. 어떤 주어진 시간에 적어도 "Arly Burke"유형의 6 구축함과 "Ticonderoga"와 같은 순양함이 있습니다. 3 백만 톤 (러시아 해군과 PLA 해군보다 1,5 배 더 많지만,이 변위의 1/3은 12 대의 항공 모함이다) 총 6 대의 구축함과 순양함이 총 수 거의 15 번 더? 그리고 6 우주선은 구역에서 근무중인 이동 통신사를 교체하여 회전을 준비해야하며 6은 하이킹 후에도 수리되며 미사일 방어 작업을 수행하는 데 적합한 우주선을 보유해야합니다 (그리고 지금까지 구축함 - 순양함 등급의 모든 선박이 아닙니다 이 기회를 얻으십시오). 일반적으로, 매우 많은 수의 함선이 획득되며, 함대의 모든 보트 선원은 가능한 한 간단하고 생생하게 특성을 나타낼 것입니다. 물론, 많은 어린이와 여성이 아니라면.
제독은 공중 인으로서 그러한 가능성을 가지고 있지 않습니다. 리처드슨은 배들이 미사일 방어에 관한 전투 임무에서 벗어나 다음 10 년 안에 지상 시스템에서 임무를 이행 할 필요가 있다고 말했다. 이 모든 이야기는 현대 해군 전략 포럼에 대한 National Naval College에서 연설했다.
"이 사업 (ABM)에 대해 조금이라도 알고 있다면 기하학은 폭군이라는 것을 알고 있습니다. 로켓을 가로 챌 수있는 작은 좁은 지역에 있어야합니다. 그리고 우리는 우주의 6 개 우주선 또는 언제든지 최고 속도로 이동할 수 있습니다. "
리처드슨은 함대가 긴급한 필요성에 대비하여 미사일 방어 과제를 해결할 준비가되어 있다고 덧붙였다. 그러나 일정한 순찰 임무는 그로부터 제거되어야한다. AEGIS Ashore 또는 그 밖의 다른 곳으로 이송하십시오. "이지스에 쇼 (Aegis Eshor)"- 실제로 구축함 레이더에 의해 육지에 배달 된 이지스 방공 시스템의 지상 버전과 상부 구조물의 구조 및 TLU Mk41의 셀에 장착 된 미국인들은 루마니아에서 이와 유사한 "기적"을 만들었습니다.
"이것은 매우 좋은 기회이며, 긴급한 필요가 발생할 수있는 곳에서 우리는 그것을 제공 할 것입니다. 그러나이 길에서 10을 오랫동안 사용해 본 후에는 적어도 땅에 무엇인가를 세울 시간입니다. "Aegis Ashor"또는 무엇이든간에 ABM의 장기적이고 영구적 인 주제를 중단하고 필요할 때마다 ABM으로 이동하여 이러한 작업에 대한 동적 응답을 원합니다. "
함대는 전투 훈련과 전술적 인 업무에 중점을 두어야한다고 주장했다. 태평양 함대의 7 작전 함대의 급격한 사고율과 ABM 순찰대의 "사각형으로 원을 자르다"필요성이 끊임없이 부각되고있다. 그들은 북한의 순찰 작업을 북한에 맡겼다. 그래서 우리는 충돌과 사고에 대해 배워야했다. 네, 우주선 지휘관, 분대 지휘관, 대대장 및 함대 지휘관이 아닌 7-m 함대에 혼란을 버릴 사람이 있습니다. 어떤 이유로 6 함대는 스페인 Rota의 해군 기지에 의존하는 2013 이후 미사일 방어에 대한 전투 임무를 수행하고 있지만 이러한 사고는 없습니다.
함대는 일반적으로 병력의 상당 부분을 선박, 시간, 돈의 자원을 낭비하는 모호한 과제의 해결책으로 돌리는 것이 불만 스럽습니다. 또한, 레이다 및 SM-3 해독 장치가 장착 된 미사일 방어 과제로 전환 된 선박의 수를 늘리려면 충격 및 호위 그룹에서 제거해야하며 근대화를 위해 조선소로 보내야합니다. 반면에 전 잠수함 중 한 명과 현재 헤리티지 재단 토마스 캘린더 (Thomas Calender)의 분석가는 "파괴자의 33보다는 Aegis Ashor가있는 토지 구조에 300 선원이 필요했을 것"이라고 전했다. 사실 "건설"이 사실 고정 된 비보호적이고 불행한 목표 일 뿐이라는 사실은 누구에게도 귀찮은 일이 아닙니다.
아무도 북한에 대한 미사일 방어 과제를 해결하기위한 바다에서의 "미사일 방어"에 대해 아무도 염두에 두지 않으므로이란은 (그리고 종종 러시아를 겨냥한다) 실질적인 가치가 없다. 조선 민주주의 인민 공화국과 관련하여 소규모 영토 인 BRSD 또는 ICBM의 원시적 인 원시적 인 기본 발사를 노크 할 수있는 기회가 여전히 남아 있을지도 모른다. 그러나 이것은 분명히 시도 된 적이 없다. SM-3 인터셉터의 실제 기능은 광고 이야기와 매우 다릅니다. 위협적으로 그의 볼을 부풀게했지만, 다음과 같은 말을했다.
워싱턴, 17 AUGUST 2017. / Tass /. 미국은 일본, 한국, 미국 괌의 방향으로 발사 된 북한 로켓을 격추하려고한다. 이는 미 국방부 장관 인 제임스 매티스 (James Mattis)가 워싱턴에서 2 + 2 형식의 미국과 일본 국방 장관 간의 회담 후 목요일에 발표됐다.
"간단히 말해, [대륙] 미국, 한국, 괌의 일본의 방향으로 로켓을 발사한다면 우리는 즉각적이고 구체적인 행동을 취할 것"이라고 말했다. 북한이 탄도 미사일을 발사한다면 워싱턴은이를 받아 들일 것이다.
"간단히 말해, [대륙] 미국, 한국, 괌의 일본의 방향으로 로켓을 발사한다면 우리는 즉각적이고 구체적인 행동을 취할 것"이라고 말했다. 북한이 탄도 미사일을 발사한다면 워싱턴은이를 받아 들일 것이다.
그러나 그들은 어떤 것도 가로막 으려하지 않았습니다. 그들은 요격하지 못했을 때 분명히 어떤 북한 앞에서 불명예를하기를 원하지 않았습니다.
현재 SM-3에는 3A 블록, 1B 블록 및 1A 블록의 X-NUMX 수정이 있습니다. 2의 첫 번째 제품은 2020의 무기고에서 사라집니다.이 모호한 제품의 수명이 만료되며 모호한 가치로 인해 제품을 연장하려고하지 않습니다. 전술 미사일에 가장 적합합니다. Blk 1B (또 다른 원점 복귀 및 기타 사소한 변경으로 차이가 있음)는 OTP를 기껏해야 쓰러 뜨릴 수 있으며 "거대한 예약"을 할 수 있습니다. 그래서 그는 유명한 솔로몬 노프 (Solomonov)와의 인터뷰에서 자신의 시간에 말했다. 그는 그럴 수있을뿐만 아니라 그러한 문제를 믿어야한다. SM-3에 관해서는 그가 전혀 말하지 않았지만 일반적으로 옳았다.
네 가지 구성 요소, 바다 PRO 시스템의 네 가지 소스 - SM SM-3 PR의 네 가지 수정 사항 (현재 닫힌 수정 포함)
Blk 2A 미사일은 다른 직경의 또 다른보다 견고한 제품이며, 고체 추진제 엔진도 21 대 13,5 직경의 2 직경과는 상당히 다르므로 범위와 동적 성능이 훨씬 뛰어납니다. 그러나 로켓이 이미 시리즈에 있지만, 지금까지이 제품의 모든 테스트는 실패로 간주 될 수 있습니다. 그러나 그녀는 또한 ICBM이나 SLBM의 위협을 수행 할 수 없습니다. 구축함이 발사 지점에 매우 가까이 위치한다면 SLBM의 차단에 대한 이론적 인 기회가 여전히 존재하지만 Belyi에서 SLBM이 발사 될 때 바 렌츠 해 어딘가에있는 것으로는 충분하지 않습니다. 러시아 연방 서부에 위치한 ICBM의 일부 오래된 유형에 대한 실제적이지만 매우 위험한 위협은 발트 해 지역이나 폴란드에 미사일 방어선이나 지상 단지를 배치 할 때 27-inch 직경의 엔진을 장착 한 Blk 3B가 수행 할 수 있습니다. SM-2020의 나머지 성공 배경에 분명히 반대되었고, XNUMX 이후에는 나타나지 않을 것입니다.
또한 Chkalov 노선이 아닌 ICBM 발사와 같이 미사일 발사의 궤도가 매우 제한적일뿐 아니라 유럽을 통해 위협이 가해질 수 있으며 그 이유는 무엇일까요?
또한,이 미사일은 실제로 조금 있습니다. 여기서 얼마나 많은 종류의 로켓이 계획되어 있는지 보여줍니다 (물론 변화는 가능하지만 추기경의 성격을 지니지 않습니다 - 산업 기능은 허용하지 않습니다).
그리고 1에서 Blk 2020A의 마지막 작별 외에 무엇이 보입니까? 2024에서도 1의 PR 수정 횟수는 350 단위와 2 - 50를 초과하지 않습니다. 전혀 이야기 할 사항은 없지만 러시아의 핵무기를 정량적으로 위협하는 미사일 방어 체제에 관해서는 이야기하는 것이 불가능합니다. 중거리 미사일에 대해서도 이러한 반 미사일이 아직 적합하지 않다는 사실은 말할 것도 없다. 그리고이를 위해 미국 선원들은 돈을 지불하더라도 배를 운전하고 지루하고 지루하고 쓸데없는 일을하고 싶지 않습니다.
그래서 리처드슨 제독은 해안가에있는 모든 종류의 어리석은 것들로 고통을 받아야한다는 생각을 대중들에게 선전하려고했습니다. 선원이었던 (이지스가 해군을 섬기고 있음에도) 더 좋았습니다. 돈은 옆으로 가지 않을 것이고, 경쟁 미국 군대의 유형들 사이의 군대는 매우 힘들고 항상 그렇게되었습니다. 르 메이 (LeMay) 공군 장군을 기억하십시오. "소련은 우리의 적이며, 우리의 진정한 적은 함대입니다." 문구는 무언가가 이미 말했기 때문에, 무서운, 널찍한이며, 해군의 측면에서 동일한 기억에 남는 경구를 따라하지 않았습니다.
그러나 독자는 왜 우리 MO가 SM-3 홍보에 미국인을 적극적으로 "돕는가"라고 말할 것입니다. 본, 심지어 프레젠테이션은 러시아의 전략 핵 추진력에 대한 SM-3 반독점 소지 혐의가 높은 위험에 관한 것입니까? 사실과 모순이된다고하더라도,이 반독성 물질은 대륙간 표적에 대한 시험을 한 번도 한 적이 없다. (그리고 GBI 기반의 반독성 물질은 또한 모두 모호하다. 총 대령 장군은 회의 및 브리핑에서 말합니다. 음, 정말 간단합니다. 외무부 나 국방부는 정치적 진흙에서 지정 학적 "잠재적 인 파트너 1"을 희생 할 기회를 놓치지 않을 것이다. 그래서 모든 것은 과정에서 진행될 것이다. - 소련과 소련의 고갈 된 우라늄 (소련 사회주의 연방 공화국과 러시아 연방에 생산 시설도있다. ), 그리고 뭐든간에. 그렇다면 우리와 똑같은 반응을 보입니다.
우리 장군들은 또한 천사가 아니며, 추가 예산 지출을 위해서 상황을 장식하고 대중을 위해 그림을 "검게 칠"하는 데 필요한 준비가되어 필요한 공공 배경을 창출합니다. 그러나이 문제는 "더 많은 돈을 ..."(ICBMs / SLBM의 새로운 전투 장비, 그들에 대한 PCB 미사일 방어 장치, 극 초음속 미사일 미사일 및 그와 관련된 모든 것들에 대한 것이고 정말로 필요한 것)에 관한 평범한 입장에있다. 사실 우리 SNF와 핵무기에 특별한 위협이 없다는 것입니다. 그러나 조선 민주주의 인민 공화국은 현재는 아니지만 문제가있다. 그러나 미국인들이 여전히 SM-3을 실제 전투 준비 상태로 데려 올 때일지도 모른다.
그러나 조선 민주주의 인민 공화국의 문제가 우리를별로 걱정하지 않는다면, 우리 중국 친구와 동맹국의 문제는 심지어있을 수 있습니다. 그리고 한반도의 미사일 방어 (THAADS 시스템에 관한 이야기)와 함께 미사일 방어 분야에서 러시아와 중국은 함께 행동하고 있습니다. 그리고 중국 SSBN의 전투 순찰 지역 (그들이 정상적으로 그것들을 수행하기 시작할 때)은 극지방의 얼음이 아닌, 잘 밀봉되고 지키고있는 오호츠크 해나 화이트 바다가 아닙니다. 그리고 미국 배들은 합법적 인 기반 위에있을 수 있습니다. 특히 중국의 미사일은 결코 기술적 인 걸작이 아니므로, 특히 미사일 방어에 대항하는 측면에서 중국을 걱정하는 것. 따라서 시스템의 해상 요소에 대한 우리의 노력은 중국 친구들의 정치적 지원에 더욱 초점을 맞추고 있다고 가정해야한다.
친구에 대해 별도로 설명합니다. 지금까지 러시아 최고봉이 흘렀음에도 불구하고 "중국의 위협"에 대한 신화를 부채질하고있다. 누가이 팽창에 돈을 지불했는지는 분명하지만 질문에 익숙하지 않은 사람들이 몇 명 있으며 지식과 지능이 부족하기 때문에 주제를 부각시키는 현명한 사람이 아닙니다. 따라서 PLA 육군이 사실은 계속 감소하고 있음을 상기시켜 드리지는 않겠습니다. 그러나 전략적으로 안정된 분야에서, 중국인들은 우리 국경 근처의 지역에 가장 가치있는 미사일을 배치 할 준비를하고 있다는 것을 상기 할 수 있습니다. 사실, 조기 경보 시스템의 "우산"과 바다에서 멀리 떨어져 있습니다. 사실, 우리 편에서 전술 미사일이 폭발했습니다. 이 점은 가속화 된 속도로 형성되고있는 러시아 - 중국 군사 정치 행진의 관계 성격을 잘 보여줍니다. 그러므로 미사일 방어에 관한 광범위한 PR 제스처는 우리 모두에게 똑같이 흥분된다. (10의 갑작스런 미국인 모두가 수 년 내에 훌륭한 반독점을 창출 할 수있을 것이다).
정보