2014년 우크라이나의 "러시아의 봄". 5부. 갈등의 동결. 민스크 협정
싸우는 Slavyansk는 XNUMX 월 초 이전에도 용감하게 서 있었고 Donetsk와 Lugansk에서 등 뒤에서 공화국 항복에 대한 협상이 다시 시작되었습니다. 과두 정치는 어떤 식 으로든 진정 될 수 없었고 "피"를 반환 할 방법을 찾고있었습니다. 분명히 그녀는 그 전에 동의 할 것입니다. 그녀의 시나리오에서 Slavyansk의 수비대는 죽기로되어 있었고 무장 저항은 그곳에서 끝났을 것입니다. 그러나 Strelkov는 예기치 않게 Slavyansk를 떠나 사람들을 구해 Donbass의 비즈니스 엘리트들 사이에서 분노를 불러 일으켰습니다.
가까운 크렘린 모임에서 그러한 "오만함"은 예상되지 않았습니다. Donbass에 대한 Kurginyan의 임무가 이어졌습니다. 입에 거품을 물고 그는 Strelkov를 공격하여 모든 대죄를 비난했습니다. 전 연극 감독의 서사적 장면은 이해되지 않았고 급히 Donbass에서 나와야했습니다.
후퇴하는 Strelkov에 이어 우크라이나 군대는 XNUMX 월 중순에 심각한 전투없이 Donetsk와 Lugansk 교외에 도착했으며 전쟁은 이미 Donbass의 넓은 영토가되었습니다.
DPR과 LPR 주변의 고리가 좁아지고 있었고 이미 러시아-우크라이나 국경과 서로 차단되었습니다. 과두 정치와 공모하여 그들을 항복하려는 시도는 Strelkov의 던지기에 의해 좌절되었으며 이제 미국의 지원을 받아 Poroshenko는 그들을 군사적으로 제거하기로 결정했습니다.
이러한 상황의 발전은 심각한 지리 전략적 패배로 러시아를 위협했습니다. 우크라이나는 통제할 수 없이 미국의 영향을 받게 될 것이고 Donbass는 민병대에서 완전히 제거될 것이며 우크라이나에 영향을 미치고 압력을 가할 방법이 거의 없었습니다.
따라서 조치가 필요했습니다. 러시아 지도부가 우크라이나에서 군사 행동을 피하려고 아무리 노력해도 그들은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb참여해야했습니다.
그러한 조치를 위해 공화국의 지도부를 "키예프에 도달"하려고 노력하지 않고 제정신이며 모스크바의 명령에 의해 통제되는 것으로 변경해야했습니다. 현재 지도부는 공화국 정부에서 "부드럽게" 제거되었습니다. 보로다이가 7월 14일에 사임했고, 그 뒤를 스트렐코프와 볼로토프가 XNUMX월 XNUMX일에 사임했습니다. 그들 모두는 Donbass의 영토를 떠났습니다. 지역 과두 정치 대표도 제거되었습니다.
크렘린에 충성하는 Zakharchenko와 Plotnitsky가 권력을 잡았고 "군부"가 전체 역량을 발휘하기 시작했으며 민병대가 무장하고 강화되었습니다. 민병대의 강력한 공격이 이어지고 군대와 수단으로 강화되어 수많은 "가마솥"이 형성되었고 우크라이나 군대는 완전한 패배 직전에있었습니다.
성공적인 XNUMX월 공세 이후 Donbass의 중요한 영토가 해방되었고 공화국 청산 위협이 제거되었습니다. 민병대는 마리우폴 교외에 도착하여 이를 받아들일 준비가 된 것처럼 보였지만 아무런 명령도 받지 않았습니다. 특히 Mariupol이 반란군에 대한 공화국의 항복을 조직하려고 시도한 Akhmetov의 영지 였기 때문에 군사적 및 정치적 이유가 많을 것입니다.
예를 들어 이제 Odessa와 Kharkov로 더 나아가 남동부 전체를 해방시킬 수있는 많은 버전이 있습니다. 이러한 버전이 존재할 수 있습니다. 이 경우에만 질문을 해야 합니다. 그러한 목표가 있었습니까? 민병대는 그러한 작업을 스스로 해결할 수 없었으며 적어도 모스크바의 승인이 필요했습니다. 이 단계에서 분명히 공격 작전을 중단하고 우크라이나의 휴전과 미래에 대해 키예프와 협상을 시작하기로 이미 결정이 내려졌습니다.
공세 작전은 포로셴코를 평화로 몰아넣고 우크라이나 영토를 점령하지 않고 우크라이나 위기를 해결하려는 전반적인 전략 과제의 일환으로 수행되어 우크라이나를 연방 국가로 만들었습니다.
그 당시 우크라이나 군대는 압도적인 패배를 겪었고 더 이상 돌아갈 수 없는 영토에 통제할 수 없는 영토가 있었습니다. 또한이 영토는 우크라이나 당국이 유로-대서양 구조에 통합하려는 욕구를 억제 한 우크라이나 본문의 가시였습니다.
그리하여 민스크 협상 과정이 탄생하기 시작했고 5월 XNUMX일 민스크 의정서의 서명으로 끝이 났습니다. 이 과정은 도달한 합의의 주요 사항에 대한 서로 다른 수준의 협상에 의해 확실히 선행되었습니다.
이 의정서의 주요 의미는 우크라이나 내에서 적대 행위의 중단과 Donbass의 특별한 지위에 대한 조건이며, 그 뒤에는 연방화에 대한 아이디어가 보입니다. 항의 운동에 참여했던 사람들은 의정서를 읽었을 때 이것이 가능하다고 믿지 않았습니다. 결국 당신이 잡고 멈출 수 있다는 것은 상상하기 어려웠습니다…
그 후 19월 12일 당사자 탈퇴 절차에 관한 각서와 2015년 XNUMX월 XNUMX일 민스크 협정을 합법화한 노르망디 포 선언에 서명했습니다. 그리고 남동부에서의 다음 대결 단계는 이해할 수없는 결과로 끝났습니다.
선언문에 서명하면서 13시간에 걸친 긴 협상 과정에서 러시아는 다시 한번 우크라이나 연방화의 필요성에 대한 문제를 제기했습니다. Poroshenko는 단호하게 거부했습니다. 우리가 합의한 최대치는 우크라이나의 무의미한 분권화였습니다.
그 단계에서 우크라이나 연방화에 대한 아이디어는 이미 실현 불가능했고 양측에서 너무 많은 피를 흘렸으며 누구도 이러한 원칙에 따라 당사자를 화해시킬 수 없을 것입니다. 연방화는 모든 것이 막 시작된 XNUMX-XNUMX월에도 여전히 의미가 있었습니다. 이제 우크라이나 문제를 해결하기 위해서는 다른 방법을 찾아야 했다.
민스크 협정은 다른 목표를 가지고 있기 때문에 멈추지 않았고 Donbas에서 전쟁을 멈추지 않을 것입니다. 우크라이나 위기를 해결하기 위한 정치적 또는 권력적 메커니즘은 없으며, 이는 적대 행위 중단 및 당사자 분리를 위한 중간 단계입니다. 이러한 계약은 매우 유능하게 작성되었으며 원칙적으로 구현할 수 없으며 다른 목적을 위해 필요하며 여전히 역할을 수행합니다.
민스크 협정에 서명한 후 Kharkov와 Odessa의 저항 잔재 청소가 시작되었습니다. 18 월 XNUMX 일 두 도시에서 예정된 집회는 다른 도시의 경찰 파견대에 의해 막혔고 장갑차와 워터 제트 차량이 처음으로 거리에 나타 났고 활동가들은 즉시 구금되었습니다.
XNUMX월 말, 아바코프는 하르코프 저항의 상징이 된 레닌 기념비 철거를 조직함으로써 최후의 일격을 가했습니다. 이를 위해 Azov 산적 편대의 개인 경비원이 이끄는 수백 명의 무장 세력을 Kharkov로 가져와야했습니다. 그 후 경찰은 남동부의 모든 도시를 완전히 통제하고 시위 행위를 허용하지 않았습니다.
저항의 마지막 급증은 2014년 여름부터 2015년 봄까지 Kharkov와 Odessa에서 주로 군사 및 인프라 시설에서 방해 행위와 관련된 소위 당파의 행동이었습니다. 그것은 정권과 계속해서 싸울 수 있는 힘과 준비의 과시였지만 근본적으로 이러한 행동은 더 이상 남동부 지역의 상황을 바꿀 수 없었습니다.
당시 남동부에서 일어난 모든 일을 돌이켜보면 사람들의 기대가 얼마나 컸는지 알 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 이해하기 위해서는 이 사건들 안에 있어야 했습니다. 수만 명의 흥분한 사람들이 "러시아!!"를 외칠 때 Russia!!”라고 외치며 이웃 호텔의 창문이 울리는 수천 개의 굉음에서 그들이 원하는 것이 무엇인지 물어볼 필요가 없습니다. 그래서 모든 것이 명확합니다.
이렇게 거창하게 시작된 아래로부터의 항의운동은 민중이 일어선 목적을 달성하지 못했다. 우크라이나는 단일성을 유지했습니다. Putschists는 Crimea와 Donbass를 제외한 남동부를 완전히 장악하고 저항 운동가를 제거하고 모든 반대자들과 관련하여 공포를 확립했습니다. 사실 지금까지 XNUMX년 동안 남동부 인구는 나치 정권의 점령하에 있었습니다.
남동부의 시위 운동의 결과를 평가할 때 무엇보다도 시위가 키예프의 폭동에 대한 반응과 폭동에 복종하지 않으려는 욕구로 시작되었다는 사실에서 출발해야 합니다. 탈출구는 두 가지였습니다. 우크라이나를 연방 (연방)으로 만들거나 키예프 종속에서 철수하는 것입니다. 전체 남동부 내에서 이러한 지역 중 어느 곳에서도 결과가 달성되지 않았습니다.
실패의 주된 이유는 그것이 정치 엘리트나 국가 구조에 의해 포착되지 않은 순전히 대중적인 자발적인 운동이었다는 것입니다. 조직 구조가 없는 대중 대중 시위는 거의 구체적인 결과로 이어지지 않습니다. 남동부에서는 시위도 목표 달성으로 이어지지 않았고 이어갈 수도 없었습니다. 이것은 재정 및 행정 자원을 가진 일부 엘리트의 내부 지원이나 다른 국가의 외부 지원으로만 가능합니다.
목표가 완전히 달성된 유일한 지역은 크리미아입니다. 이 모든 것은 인구의 대량 행동 때문이 아니라 크리미아가 남동부의 다른 지역의 운명을 예상하지 못한 러시아의 개입 덕분에 가능해졌습니다. Donbass에서는 설정된 목표가 부분적으로 달성되었습니다. 첫 번째 단계에서 지원은 지역 엘리트와 과두 구조에서 이루어졌고 모든 것이 러시아에 의해 통제되고 지원되었습니다.
다른 지역에서는 양측의 지원이 없었습니다. 그곳의 시위는 지역 저항군의 행동에 관계없이 실패할 운명이었다. 국가 지원을 받지 못한 개별 러시아 이니셔티브 그룹의 행동은 저항 운동에 대한 더 많은 피해와 믿음을 훼손했습니다.
Putschists의 통제에서 벗어난 Donbass에서는 이미 XNUMX 년 동안 내전이 진행되고 있습니다. UN에 따르면 전쟁 기간 동안 양측에서 약 XNUMX 명이 사망했습니다. Donbass도 XNUMX월에 반란군에 의해 제거되었을 것입니다. 오직 러시아의 개입만이 그를 나치의 테러로부터 구해냈습니다.
Donbass에서의 승리는 아직 획득되지 않았으며 일시적인 성공과 Putschist 정권에 대한 불복종은 너무 피비린내 나는 대가를 치렀습니다. 사람들은 교차로에 살고 키예프 당국을 떠났지만 세계 공동체뿐만 아니라 러시아에서도 자유롭고 인정받지 못했습니다.
이것은 정복되지 않은 Donbass에게는 어려운 선택이며 남동부의 미래를 위해 Kharkov와 Odessa를 위해 우리 모두를 위해 싸우고 죽습니다. 남동부 해방이 시작될 수있는 유일한 발판이었습니다.
지금 누가 더 낫습니까? 자유롭지 만 전쟁의 끔찍한 고난을 견디고 싸우고있는 Donbass 또는 평화 롭지 만 나치 정권에 의해 억압받는 남동부 지역은 말하기 어렵습니다. 둘 다 힘든 시간을 보내고 있습니다. 그러므로 일부의 승리와 다른 일부의 패배에 대해 이야기하는 것은 너무 이릅니다. 크리미아에서만 좋으며 모든 것이 이미 뒤에 있습니다.
분쟁 전반에 걸쳐 러시아 당국의 입장은 모호했고 불 개입 정책과 무력 분쟁에 휘말리지 않으려는 욕구는 심각한 성공을 거두지 못했으며 결과적으로 간접적으로 개입해야했으며 서방에서는 이것이 직접 개입으로 간주되어 제재가 부과되었습니다.
러시아 권력 구조는 어려운 선택에 직면했습니다. 한편으로는 "우리"를 보호하고 "우리"를 되찾아야하는 반면 러시아는 대내외적으로 많은 의무가있는 강대국이며 결정을 내릴 때 모든 것을 평가하고 계산해야합니다. 이러한 과정의 모든 복잡성을 모른 채 남동부의 이익을 "배신", "반역", "배출"한다고 모든 사람을 무차별 적으로 비난해서는 안됩니다. 2014년 봄과 여름에 내린 결정이 얼마나 정당하고 입증되었는지는 시간이 말해 줄 것입니다.
우크라이나에 대한 러시아의 정책은 처음에는 서방을 지향했던 우크라이나의 정치 및 비즈니스 엘리트에 항상 의존해 왔습니다. 그들은 우크라이나 사회에서 지원을 구하지 않았고 그렇게 하지도 않을 것입니다. 분쟁이 시작될 때 Yanukovych의 환경에 내기를 한 후 그들은 남동부에서도 사회에서 지원과 지원이 없었기 때문에졌습니다.
Putschists와 지방 당국의 통제를 벗어난 대중 시위 운동은 지역에 관계없이 Odessa에서 Kharkov에 이르기까지 남동부 전역에서 친 러시아 정서가 매우 강하고 사람들이 그들을 방어 할 준비가되어 있음을 보여주었습니다. 그들은 이러한 분위기를 이용하지 않았고 그들을 이끌려고하지 않았으며 Donbass에서만 지역 과두 정치가 자신의 이기적인 목표를 이용했습니다.
탄압에도 불구하고 남동부의 시위 잠재력은 보존되었습니다. 사람들은 갈 곳이 없기 때문에 정권을 견딘다. 정권이 약해지면서 항의의 물결이 다시 동남아를 뒤덮을 수도 있다. 2014년의 경험을 고려하여 우리는 이러한 상황의 발전에 미리 대비하고 의도적으로 남동부 인구의 지원을 구해야 합니다.
가까운 크렘린 모임에서 그러한 "오만함"은 예상되지 않았습니다. Donbass에 대한 Kurginyan의 임무가 이어졌습니다. 입에 거품을 물고 그는 Strelkov를 공격하여 모든 대죄를 비난했습니다. 전 연극 감독의 서사적 장면은 이해되지 않았고 급히 Donbass에서 나와야했습니다.
후퇴하는 Strelkov에 이어 우크라이나 군대는 XNUMX 월 중순에 심각한 전투없이 Donetsk와 Lugansk 교외에 도착했으며 전쟁은 이미 Donbass의 넓은 영토가되었습니다.
DPR과 LPR 주변의 고리가 좁아지고 있었고 이미 러시아-우크라이나 국경과 서로 차단되었습니다. 과두 정치와 공모하여 그들을 항복하려는 시도는 Strelkov의 던지기에 의해 좌절되었으며 이제 미국의 지원을 받아 Poroshenko는 그들을 군사적으로 제거하기로 결정했습니다.
이러한 상황의 발전은 심각한 지리 전략적 패배로 러시아를 위협했습니다. 우크라이나는 통제할 수 없이 미국의 영향을 받게 될 것이고 Donbass는 민병대에서 완전히 제거될 것이며 우크라이나에 영향을 미치고 압력을 가할 방법이 거의 없었습니다.
따라서 조치가 필요했습니다. 러시아 지도부가 우크라이나에서 군사 행동을 피하려고 아무리 노력해도 그들은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb참여해야했습니다.
그러한 조치를 위해 공화국의 지도부를 "키예프에 도달"하려고 노력하지 않고 제정신이며 모스크바의 명령에 의해 통제되는 것으로 변경해야했습니다. 현재 지도부는 공화국 정부에서 "부드럽게" 제거되었습니다. 보로다이가 7월 14일에 사임했고, 그 뒤를 스트렐코프와 볼로토프가 XNUMX월 XNUMX일에 사임했습니다. 그들 모두는 Donbass의 영토를 떠났습니다. 지역 과두 정치 대표도 제거되었습니다.
크렘린에 충성하는 Zakharchenko와 Plotnitsky가 권력을 잡았고 "군부"가 전체 역량을 발휘하기 시작했으며 민병대가 무장하고 강화되었습니다. 민병대의 강력한 공격이 이어지고 군대와 수단으로 강화되어 수많은 "가마솥"이 형성되었고 우크라이나 군대는 완전한 패배 직전에있었습니다.
성공적인 XNUMX월 공세 이후 Donbass의 중요한 영토가 해방되었고 공화국 청산 위협이 제거되었습니다. 민병대는 마리우폴 교외에 도착하여 이를 받아들일 준비가 된 것처럼 보였지만 아무런 명령도 받지 않았습니다. 특히 Mariupol이 반란군에 대한 공화국의 항복을 조직하려고 시도한 Akhmetov의 영지 였기 때문에 군사적 및 정치적 이유가 많을 것입니다.
예를 들어 이제 Odessa와 Kharkov로 더 나아가 남동부 전체를 해방시킬 수있는 많은 버전이 있습니다. 이러한 버전이 존재할 수 있습니다. 이 경우에만 질문을 해야 합니다. 그러한 목표가 있었습니까? 민병대는 그러한 작업을 스스로 해결할 수 없었으며 적어도 모스크바의 승인이 필요했습니다. 이 단계에서 분명히 공격 작전을 중단하고 우크라이나의 휴전과 미래에 대해 키예프와 협상을 시작하기로 이미 결정이 내려졌습니다.
공세 작전은 포로셴코를 평화로 몰아넣고 우크라이나 영토를 점령하지 않고 우크라이나 위기를 해결하려는 전반적인 전략 과제의 일환으로 수행되어 우크라이나를 연방 국가로 만들었습니다.
그 당시 우크라이나 군대는 압도적인 패배를 겪었고 더 이상 돌아갈 수 없는 영토에 통제할 수 없는 영토가 있었습니다. 또한이 영토는 우크라이나 당국이 유로-대서양 구조에 통합하려는 욕구를 억제 한 우크라이나 본문의 가시였습니다.
그리하여 민스크 협상 과정이 탄생하기 시작했고 5월 XNUMX일 민스크 의정서의 서명으로 끝이 났습니다. 이 과정은 도달한 합의의 주요 사항에 대한 서로 다른 수준의 협상에 의해 확실히 선행되었습니다.
이 의정서의 주요 의미는 우크라이나 내에서 적대 행위의 중단과 Donbass의 특별한 지위에 대한 조건이며, 그 뒤에는 연방화에 대한 아이디어가 보입니다. 항의 운동에 참여했던 사람들은 의정서를 읽었을 때 이것이 가능하다고 믿지 않았습니다. 결국 당신이 잡고 멈출 수 있다는 것은 상상하기 어려웠습니다…
그 후 19월 12일 당사자 탈퇴 절차에 관한 각서와 2015년 XNUMX월 XNUMX일 민스크 협정을 합법화한 노르망디 포 선언에 서명했습니다. 그리고 남동부에서의 다음 대결 단계는 이해할 수없는 결과로 끝났습니다.
선언문에 서명하면서 13시간에 걸친 긴 협상 과정에서 러시아는 다시 한번 우크라이나 연방화의 필요성에 대한 문제를 제기했습니다. Poroshenko는 단호하게 거부했습니다. 우리가 합의한 최대치는 우크라이나의 무의미한 분권화였습니다.
그 단계에서 우크라이나 연방화에 대한 아이디어는 이미 실현 불가능했고 양측에서 너무 많은 피를 흘렸으며 누구도 이러한 원칙에 따라 당사자를 화해시킬 수 없을 것입니다. 연방화는 모든 것이 막 시작된 XNUMX-XNUMX월에도 여전히 의미가 있었습니다. 이제 우크라이나 문제를 해결하기 위해서는 다른 방법을 찾아야 했다.
민스크 협정은 다른 목표를 가지고 있기 때문에 멈추지 않았고 Donbas에서 전쟁을 멈추지 않을 것입니다. 우크라이나 위기를 해결하기 위한 정치적 또는 권력적 메커니즘은 없으며, 이는 적대 행위 중단 및 당사자 분리를 위한 중간 단계입니다. 이러한 계약은 매우 유능하게 작성되었으며 원칙적으로 구현할 수 없으며 다른 목적을 위해 필요하며 여전히 역할을 수행합니다.
민스크 협정에 서명한 후 Kharkov와 Odessa의 저항 잔재 청소가 시작되었습니다. 18 월 XNUMX 일 두 도시에서 예정된 집회는 다른 도시의 경찰 파견대에 의해 막혔고 장갑차와 워터 제트 차량이 처음으로 거리에 나타 났고 활동가들은 즉시 구금되었습니다.
XNUMX월 말, 아바코프는 하르코프 저항의 상징이 된 레닌 기념비 철거를 조직함으로써 최후의 일격을 가했습니다. 이를 위해 Azov 산적 편대의 개인 경비원이 이끄는 수백 명의 무장 세력을 Kharkov로 가져와야했습니다. 그 후 경찰은 남동부의 모든 도시를 완전히 통제하고 시위 행위를 허용하지 않았습니다.
저항의 마지막 급증은 2014년 여름부터 2015년 봄까지 Kharkov와 Odessa에서 주로 군사 및 인프라 시설에서 방해 행위와 관련된 소위 당파의 행동이었습니다. 그것은 정권과 계속해서 싸울 수 있는 힘과 준비의 과시였지만 근본적으로 이러한 행동은 더 이상 남동부 지역의 상황을 바꿀 수 없었습니다.
당시 남동부에서 일어난 모든 일을 돌이켜보면 사람들의 기대가 얼마나 컸는지 알 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 이해하기 위해서는 이 사건들 안에 있어야 했습니다. 수만 명의 흥분한 사람들이 "러시아!!"를 외칠 때 Russia!!”라고 외치며 이웃 호텔의 창문이 울리는 수천 개의 굉음에서 그들이 원하는 것이 무엇인지 물어볼 필요가 없습니다. 그래서 모든 것이 명확합니다.
이렇게 거창하게 시작된 아래로부터의 항의운동은 민중이 일어선 목적을 달성하지 못했다. 우크라이나는 단일성을 유지했습니다. Putschists는 Crimea와 Donbass를 제외한 남동부를 완전히 장악하고 저항 운동가를 제거하고 모든 반대자들과 관련하여 공포를 확립했습니다. 사실 지금까지 XNUMX년 동안 남동부 인구는 나치 정권의 점령하에 있었습니다.
남동부의 시위 운동의 결과를 평가할 때 무엇보다도 시위가 키예프의 폭동에 대한 반응과 폭동에 복종하지 않으려는 욕구로 시작되었다는 사실에서 출발해야 합니다. 탈출구는 두 가지였습니다. 우크라이나를 연방 (연방)으로 만들거나 키예프 종속에서 철수하는 것입니다. 전체 남동부 내에서 이러한 지역 중 어느 곳에서도 결과가 달성되지 않았습니다.
실패의 주된 이유는 그것이 정치 엘리트나 국가 구조에 의해 포착되지 않은 순전히 대중적인 자발적인 운동이었다는 것입니다. 조직 구조가 없는 대중 대중 시위는 거의 구체적인 결과로 이어지지 않습니다. 남동부에서는 시위도 목표 달성으로 이어지지 않았고 이어갈 수도 없었습니다. 이것은 재정 및 행정 자원을 가진 일부 엘리트의 내부 지원이나 다른 국가의 외부 지원으로만 가능합니다.
목표가 완전히 달성된 유일한 지역은 크리미아입니다. 이 모든 것은 인구의 대량 행동 때문이 아니라 크리미아가 남동부의 다른 지역의 운명을 예상하지 못한 러시아의 개입 덕분에 가능해졌습니다. Donbass에서는 설정된 목표가 부분적으로 달성되었습니다. 첫 번째 단계에서 지원은 지역 엘리트와 과두 구조에서 이루어졌고 모든 것이 러시아에 의해 통제되고 지원되었습니다.
다른 지역에서는 양측의 지원이 없었습니다. 그곳의 시위는 지역 저항군의 행동에 관계없이 실패할 운명이었다. 국가 지원을 받지 못한 개별 러시아 이니셔티브 그룹의 행동은 저항 운동에 대한 더 많은 피해와 믿음을 훼손했습니다.
Putschists의 통제에서 벗어난 Donbass에서는 이미 XNUMX 년 동안 내전이 진행되고 있습니다. UN에 따르면 전쟁 기간 동안 양측에서 약 XNUMX 명이 사망했습니다. Donbass도 XNUMX월에 반란군에 의해 제거되었을 것입니다. 오직 러시아의 개입만이 그를 나치의 테러로부터 구해냈습니다.
Donbass에서의 승리는 아직 획득되지 않았으며 일시적인 성공과 Putschist 정권에 대한 불복종은 너무 피비린내 나는 대가를 치렀습니다. 사람들은 교차로에 살고 키예프 당국을 떠났지만 세계 공동체뿐만 아니라 러시아에서도 자유롭고 인정받지 못했습니다.
이것은 정복되지 않은 Donbass에게는 어려운 선택이며 남동부의 미래를 위해 Kharkov와 Odessa를 위해 우리 모두를 위해 싸우고 죽습니다. 남동부 해방이 시작될 수있는 유일한 발판이었습니다.
지금 누가 더 낫습니까? 자유롭지 만 전쟁의 끔찍한 고난을 견디고 싸우고있는 Donbass 또는 평화 롭지 만 나치 정권에 의해 억압받는 남동부 지역은 말하기 어렵습니다. 둘 다 힘든 시간을 보내고 있습니다. 그러므로 일부의 승리와 다른 일부의 패배에 대해 이야기하는 것은 너무 이릅니다. 크리미아에서만 좋으며 모든 것이 이미 뒤에 있습니다.
분쟁 전반에 걸쳐 러시아 당국의 입장은 모호했고 불 개입 정책과 무력 분쟁에 휘말리지 않으려는 욕구는 심각한 성공을 거두지 못했으며 결과적으로 간접적으로 개입해야했으며 서방에서는 이것이 직접 개입으로 간주되어 제재가 부과되었습니다.
러시아 권력 구조는 어려운 선택에 직면했습니다. 한편으로는 "우리"를 보호하고 "우리"를 되찾아야하는 반면 러시아는 대내외적으로 많은 의무가있는 강대국이며 결정을 내릴 때 모든 것을 평가하고 계산해야합니다. 이러한 과정의 모든 복잡성을 모른 채 남동부의 이익을 "배신", "반역", "배출"한다고 모든 사람을 무차별 적으로 비난해서는 안됩니다. 2014년 봄과 여름에 내린 결정이 얼마나 정당하고 입증되었는지는 시간이 말해 줄 것입니다.
우크라이나에 대한 러시아의 정책은 처음에는 서방을 지향했던 우크라이나의 정치 및 비즈니스 엘리트에 항상 의존해 왔습니다. 그들은 우크라이나 사회에서 지원을 구하지 않았고 그렇게 하지도 않을 것입니다. 분쟁이 시작될 때 Yanukovych의 환경에 내기를 한 후 그들은 남동부에서도 사회에서 지원과 지원이 없었기 때문에졌습니다.
Putschists와 지방 당국의 통제를 벗어난 대중 시위 운동은 지역에 관계없이 Odessa에서 Kharkov에 이르기까지 남동부 전역에서 친 러시아 정서가 매우 강하고 사람들이 그들을 방어 할 준비가되어 있음을 보여주었습니다. 그들은 이러한 분위기를 이용하지 않았고 그들을 이끌려고하지 않았으며 Donbass에서만 지역 과두 정치가 자신의 이기적인 목표를 이용했습니다.
탄압에도 불구하고 남동부의 시위 잠재력은 보존되었습니다. 사람들은 갈 곳이 없기 때문에 정권을 견딘다. 정권이 약해지면서 항의의 물결이 다시 동남아를 뒤덮을 수도 있다. 2014년의 경험을 고려하여 우리는 이러한 상황의 발전에 미리 대비하고 의도적으로 남동부 인구의 지원을 구해야 합니다.
- 유리 아 푸크틴
- i.ytimg.com
- 2014에서 우크라이나의 "Russian Spring"1의 일부. 하르 키우 의회와 저항의 시작
2014에서 우크라이나의 "Russian Spring"2의 일부. 크림 지역 엘리트. 사람들의 시위
2014에서 우크라이나의 "Russian Spring"3의 일부. DNR, LC 및 HNR
2014에서 우크라이나의 "Russian Spring"3의 일부. DNR, LC 및 HNR
2014에서 우크라이나의 "Russian Spring"4의 일부. 프로젝트 "새로운 러시아". 슬래 비 얀 스크에 스트 렐 코바를 던지십시오.
정보