일반적으로 매우 논리적이고 정교하게 만들어진 재료입니다. 전체 기사를 살펴보면 의견이 모호 해지고 여기에 이유가 나와 있습니다. 몇 가지 사항을 인용하고 적절한 북마크를 만드십시오.
"상황은 군대의 전투 훈련과 재 장비로 급격히 변했습니다. 그리고 거의 즉시, 새로운 군대는 전쟁에 의해 성공적으로 테스트되었습니다. 우선, 물론, 시리아에서. "
전쟁 ... 복수형. 명백하게, 우리는 단순히이 주제에 대한 충분한 정보가 없습니다. 시리아 - 그렇습니다. 그러나 러시아 연방의 군대가 여전히 싸운 곳은 말할 수 없습니다. 자체 무지로 인해.
시리아 전쟁에 관해서는, (다시, 우리가 그 소식을 믿어야 만한다면) 우리는 VKS의 행동에 관해서 만 이야기하고 있습니다. 전동 소총이나 포병은 실제로 EW가 적지 만 실제로 시리아 전쟁에 참여하지 않았습니다. 글쎄, VKS의 비 전투 손실이 전투를 넘어 섰다는 사실도 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 언급할만한 가치가 있습니다.
"군축 자체는 아무 것도 보장하지 않는다는 점을 강조해야한다. 예를 들어, 사우디 아라비아의 군대 경험과 같이, 당신은 엄청난 양의 가장 현대적인 군대를 끌어 올릴 수 있습니다 оружия3 년 동안 소련 고철의 잔재물을 갖춘 후새 인들의 반 당파 조직에 대해 성공적으로 싸웠다. 러시아 군대는 새로운 수준으로 나아 갔고, 그 결과 10 년 전과는 완전히 다른 지정 학적 지위를 제공하게되었습니다. "
예제는 훌륭합니다. 사실 그렇습니다. 그러나 시리아에서는 러시아 군대의 아주 적은 파견병이 적대 행위에 참여했으며 그 결과 (또한 아직 최종 단계는 아님)를 토대로 성공과 다른 지정 학적 입장에 대한 결론을 내리는 것이 가장 바람직하지 않다는 점을 반복 할 가치가있다.
잘, 시리아는 높은 정치 다, 떠나라. 그것이 필요하다는 뜻입니다. 세계 테러와 그 모든 것.
또한, Khramchikhin은 땅에 아주 가까운 것에 대해 이야기합니다. 즉, 2012 이후 색인이 생성되지 않은 돈 공제액에 관한 것입니다. 모든 것에도 불구하고, 특히 - 가격 상승으로.
여기 알렉산더 아나 틀리 예프치는 옳지 않습니다. 여기에서는 용서할 것이 없습니다. 그리고 우리는 그에게 "4 퍼센트가 증가가 아니라 윤리적 인 것"이라고 완전히 동의합니다.
한편으로. 반면에 러시아 인구의 대다수는 강도 높은 강탈과 강도에 대한 배경을 보지 못한다. 북마크 번호 1을 입력하십시오.
북마크 # XXUMX. 우리는 군대 급여의 연동을 위해 돈이 필요합니다.
어서. 알렉산더 아나톨레이예프 (Alexander Anatolyevich)는 전략적 미사일 부대의 문제에 관해 이야기했다. 그리고 그는 우리의 관점에서 볼 때 아주 정확하게 말합니다.
"전략적 미사일 부대의 잠재력의 느리지 만 확실한 감소 문제를 해결할 필요가있다. 사실, Yarsovs 진입 서비스는 나가는 Topol, UR-100H 및 P-36을 대체하기에 충분하지 않습니다. 또한, 탄두의 수의 관점에서 볼 때, 각 "Yars"이후 3 ~ 4 명이 나오고 UR-100H 6은 제거되고 P-36-10 UH에서 빠져 나옵니다.
아마도 전략적 핵 군의 발전에 대한 현재의 순수 관성 개념 전체를 변경하는 것이 필요하다. START-3 조약 (미국 전략 핵력 만 축소되기 때문에 우리에게 유리하다.)과 핵 무기 분야에서의 새로운 거래를 원칙적으로 포기하는 INF 조약에서 철회하는 것이 필요하다.
그런 다음 기존 ICBM 및 SLBM (이미 시작된 것만 완료) 생산을 시작하고 ICBM, BRSD 및 숨겨진 크루즈 미사일 (철도 및 도로 컨테이너, 강 유조선 또는 컨테이너 또는 광산)로 전환합니다. 이 모든 것들은 끊임없이 국경에 너무 가깝지 않고 내륙 수역을 포함하여 전국으로 이동해야합니다. 이 모든 것은별로 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 우리의 "파트너"(서양과 동양 모두)가 우리가 보유한 로켓의 수와 위치를 알 수 없다는 것입니다. "
여기에 추가 할 내용이 없습니다. 전통적인 ICBM의 접이식에 대해서는 잘 모르겠다. 그래서 우리는 한 번에 №2라는 북마크를 만듭니다.
북마크 # XXUMX. 우리는 전략적 미사일 군대를위한 사실상의 새로운 구조를 창출하기 위해 합계 (더 이상 돈조차 필요 없음)가 필요합니다.
어서. "박물관 지구".
"중부 군사군과 고등 군 공군 병력을 현저하게 강화하고 거의 재 장비 할 필요가있다."
바스트 네, 그렇습니다. Alexander Anatolyevich는 단순히 이유없이 무기 경쟁을 제공합니다. "필요한 것이기 때문에, Vasya."
그럼에도 불구하고 중부 군사 지구, 특히 우랄 시베리아 부대는 근본적인 양적 및 질적 증폭을 요구하며, 골든 군사 지구와 남부 군대를 약화시키지 않고 (완전히 용인 할 수 없다), 오래된 장비를받지 못하는 새로운 부분과 연결부를 형성함으로써 만 가능하다 그리고 공장에서 최신.
불행히도 경향은 정반대입니다. 중앙 군사 지구 (Central Military District)는 최후에 새로운 장비를 받고 그 그룹이 점차 서쪽으로 "표류"하고 있습니다. 우선 중앙 군사 구역이 연결되어 있기 때문에 우크라이나와의 국경에서 중앙 군사 구역의 파병이 형성되고 있습니다. 자체적으로 이것은 필수적이지만 HEC는 보상을 받아야합니다. 위에서 언급했듯이, 새로운 화합물의 형성. "
중앙 군사 지구의 군대가 우리를 보호해야하는 것은 완전히 이해할 수 없습니다. 카자흐스탄에서? 카자흐스탄의 가설 적 침략자들의 일부 명령으로부터? 중앙 군사 구역의 영토에 있기 때문에 전체 로켓 군대가 있습니다.이 군대는 다른 유형의 병력이 개입하지 않아도 적을 빠져 나갈 수 있습니다. 아니면 최소한 생각하게 만드십시오.
그렇습니다. 정확하게 중앙 군사 구역의 일부로 인해서 서부 군사 구역의 많은 부서가 만들어 졌기 때문에 그렇습니다. 그러나 이것이 우리에게 보이는 것처럼 예비의 본질입니다. 예비 훈련은 공장에서 신기술이 아닌 예비 창고에서 창고로 옮겨 질 가능성이 매우 높습니다.
그리고 한 가지 더 Hramchikhin을 고려하지 않습니다. 인구 통계학. 중앙 군사 구역의 인구 밀도와 인구 증가는 서쪽으로 이끄는 사람들에 대한 대가로 새로운 분단의 즉각적인 형성을 허용하지 않을 것이다. 글쎄, 당신이 총 동원을 선언하지 않는 한, 그것은 아무것도없이 지금까지 보인다. 그리고 그것은 전체 동원으로도 밝혀 질 것이라는 사실은 아닙니다.
극동으로 이동.
"사할린, 쿠릴 (Kuriles)과 캄차카 (Kuriles)와 캄차카 (Kamchatka)에있는 미군 병력이 미 공군과 미 해군에 견딜 수있는 지리적으로 고립 된 곳에서는 군대가 매우 어렵다. 그러나 이것은 최악의 일이 아니다."
그리고 최악은 무엇입니까?
이 지역과 미군 및 태평양 함대에 대한 미군과 일본군의 가설 그룹에 대한 데이터를 간단히 비교하면 이론적으로 "완전 고립 상태"에서 해안 방어의 일부를 수행해야하는 3 일조차도 비현실적인 기간이라는 것이 분명해진다.
결과적으로,이 영토를 보호하는데 주요한 초점은 지상군이 아니라 핵무기를 탑재 한 로켓 부대와 잠수함에있다. 단순히 다른 대안은 없으며, 50은 앞으로 몇 년 안에는 없을 것입니다.
여기에는 잃어버린 것을 대체 할 새로운 방어 시스템을 구축하는 것뿐만 아니라 인프라를 만들고 인력을 제공 할 수있는 인구를 늘리는 것이 중요합니다.
"지난 20 년간 본토 (바이칼에서 블라디보스톡까지) 부대가 PLA에 맞서 싸우는 것이 훨씬 더 어렵다. RF 무장 부대는 이론상으로도 다른 잠재적 인 적대자가 없다. 물론 "전략적 동반자 관계"에 대한 이야기와 함께 스콰리 한 선전 코미디를 깨뜨릴 수 있고 중국은 우리를 위협하지 않는다. 그러나 이것은 나토 광대의 무서운 위협에 대한 끊임없는 이야기보다 더 외설 스럽다. "
"또한 순전히 공식적인 질문이 생깁니다. 왜 우리는"파트너 "와 국경을 따라 너무 많은 군대를 필요로합니까? 그러나 이들 부대는 분명히 양이 충분하지 않지만 무기와 장비의 품질에 대한 완전한 재앙이 있습니다. "
우리가 오직 한 가지 목적을 위해서 필요한 많은 부분들. 국가의 다른 지역에서 부품을 이송하는 Transsib 변호.
그렇습니다. 군대 전체가 국경을 덮기에 충분하지 않습니다 (이론적으로). 그러나 어쩌면 올해의 1941 전술을 잊을 때였습니다. 우리가 전체 전선을 방어했을 때, 독일인들은 매우 성공적으로 웨지를 공격하여이를 가장 유리한 장소로 몰아 넣었습니다.
가장 중요한 것은 바이칼에서 블라디보스토크로가는 길을 따라 싸우는 것을 꿈꾸어서는 안됩니다. 방향조차 없다. 같은 ZVO와 남부 군대의 대초원과 숲 대초원과는 달리 한 개의 철도와 한 개의 도로가 있습니다. 포인트. 그리고 타이가는 군대가 공격 할 수 없다. 러시아어 포함. 타이가이기 때문이야.
그래서,지도 앞에서 퍼그를 발명하고 그러한 조건에서 싸우는 것은 여전히 다른 것들입니다.
기술의 품질에 관한. 그렇습니다. 한 부분 만이 그러한 분야의 군산 복합체의 최신 발전을 자랑 할 수는 없습니다. T-72B3조차도 모두를위한 꿈입니다. 그러나, T-72B는 방어에 아주 적합합니다. 예, 능동적 인 방어, 새로운 안내 시스템 - 그들은 공격에 능숙합니다. 그리고 이전 모델에 맞게 수비가 적합합니다.
그리고 가장 최근의 것이 중국 측의 공격에 대한 것이라는 보장은 없습니다. 탱크 5 세대 항공기. 중국인은 확실히 바보가 아닙니다. 그리고 무능한 광대들.
"분명히 TSB에 위치한 대부분의 무기와 장비 (bhirvt)의 보관 및 수리를위한 기지 개념은 완전한 검토가 필요합니다. 그들은 일반적으로 매우 오래된 장비를 갖추고 있으며 중국 국경에 매우 가깝습니다. 진정한 전쟁의 경우 동원 된 파견단을 희생시키면서 새로운 부대가 형성되는 근거가되지는 않고 단지 중국인이된다. 현재 Bhirvt는 물론 폐지되어야하며, 그들과 함께 장비는 동맹국들 (특히 시리아)에게 배포되어야한다. 새로운 bhirvts는 (부랴 티아에서, 야쿠 티아 남쪽, 사할린 북부, 콤소몰 스크 - 아무르 지역에서) 뒤쪽에 만들어 져야하며 현대 장비가 갖추어져 있어야합니다. "
기지는 러시아 군대의 배치 및 배치 영역에 묶여있다. 그리고 이들은 작업의 일부분을 구현하기위한 기술의 원천입니다. 우리는 대담하게 강조합니다. 기본은 기존의 (최선이 아닐지라도) 도로망과 인프라에 묶여 있습니다.
부랴 티아 (Buryatia) 또는 콤소몰 스크 - 어 - 아무르 (Komsomolsk-on-Amur)에 기지가 이전되었습니다. 다시 질문 : 요점은 무엇입니까?
중국과의 가설적인 전쟁 결과로 우리는 하바롭스크, 비로 바이 잔, 블라 고 베쉔 스크와 같은 도시를 조용히 던지고 있으며, 중국인들은 기술의 손에 넘어 가지 않아야한다고 생각합니다. 캡쳐 된 영역을 반환하기 위해 공격 할 때를 제외하고 그러한 기지의 장비가 어떻게 유용 할 수 있는지 이해하는 것은 매우 어렵습니다.
플러스 물류, 장비는 여전히 전장에 배달되어야합니다. 그래서 - 그것은 비논리적입니다.
새로운 보관함을 후면에 설치하고 최신 장비를 갖추고 있어야합니다. 이상적으로 Alexander Anatolyevich는 당연히 맞습니다. 필요합니다. 그것을 작성하는 것이 필수적이며, 채우는 것이 필요합니다. 인원을 재조직하고 재 훈련하는 것이 필요합니다. 필요합니다.
여기 3라는 숫자를 북마크합니다.
북마크 번호 3. 양은 BBO 장치의 완전한 재 장비 및 새로운 장비의 인원 재교육에 필요합니다.
그리고 즉시 북마크 번호 4을 만드십시오.
북마크 번호 4. 양은 태평양 함대가 Khramchikhin의 잠재적 상대자 인 일본 또는 중국에 언급 된 함대 중 적어도 하나에 경쟁력을 갖도록 보장하기 위해 필요합니다.
우리는 계속합니다.
"Donbas와 중동의 현재 전쟁은 고전 전쟁에서 양측이 장갑차에 막대한 손실을 입히고 있음을 보여줍니다. (보병 전투 차량과 장갑차 수송선에서 매우 큰 탱크에서 장갑차는 단순히 치명적입니다.) 그러나 대체품이 없기 때문에 예상하지 못했습니다. 이 상황에서 유일한 방법은 탱크의 능동적이고 수동적 인 보호와 탱크를 기반으로하는 보병 전투 차량의 제작을 강화하는 것입니다. 이것은 Armata 프로젝트의 목표입니다.
"우리는 물건을 많이 사거나 사지 않으면 안된다. "Armat"은 T-14 및 T-15을 위해 러시아 연방군 지상군을 위해 구입해야합니다. 이와 관련하여 조달 BMP "Kurganets"및 BTR "Boomerang"의 타당성에 대한 의문이 제기됩니다. 아마 이들은 좋은 차다. 그러나 그들은 위에서 언급했던 것에 따라 BMP-BTR와 그들이 가지고있는 보병에서 거대한 손실을 가져 오는 전통적 개념에 따라 지어진다. Armata에 모든 힘과 기금을 옮겨서이 차를 포기하는 것이 더 쉽지 않을까요? "
우리가 반대하자. 다른 클래스의 기계가 존재하면 지휘관은 적에게 영향을 미치는 방법을 변경할 수 있습니다.
"Armata"는 그 자체로는 완벽한 것이 아니며 최소한의 손실로 적에 대한 승리를 보장합니다. 예산에 대한 부담은 매우 약합니다.
수천 개의 T-14 및 T-15에 관해 이야기한다는 것은 새로운 장비의 유지 보수, 수리 및 작동에 필요한 인력 교육을위한 교육 센터 창설에 관해 이야기하는 것을 의미합니다.
또한 무거운 BMP 유형 인 T-15 (50 톤의 무게)은 우수한 속도 (45-50 km / h)를 갖지만 수영과 날아 가기와 같은 더 가벼운 동반자의 고유 기능을 잊어 버리게합니다.
북마크 # 5.
북마크 번호 5. 금액은 수천 개의 Armat, T-15 TBMP 및 인프라를 위해 필요합니다. "Kurgants"와 "Boomerang"의 손실에 대해서 - 유일한 질문은 돈의 양입니다.
우리는 위에 떠오른다.
“우리는 새로운 공격기 또는 공격용 드론, 보다 정확하게는 다양한 범위의 공격용 UAV 제품군이 필요합니다. 최근 몇 년 동안 러시아는 지능 개발에서 거의 모든 주요 국가에 뒤처진 치명적인 지연을 다소 수정했습니다. 드론,하지만 우리는 여전히 전투가 없습니다.”
여기서 말한 바에 따라 귀하는 완전한 합의를 표할 수 있습니다. 북마크 번호 6.
북마크 번호 6. 충격 드론 개발을 위해서는 반드시 돈이 필요합니다 항공.
항공에 관해서는, 또한 충분한 질문이 있습니다.
"... 제 5 세대 전투기 Su-57은 언제 어떤 수량으로 출시 될 예정입니까? 그리고 그는 전혀 필요하지 않습니까? Su-35С를 2 ~ 3 백 개 더 사는 것이 낫지 않습니까? 왜 우리는 동시에 두 가지 버전의 Su-30가 필요합니까? 더 쉽게 할 수 있습니까?
별도의 큰 질문은 Mikoyan Design Bureau와 MiG 항공기의 운명입니다. MiG-29은 객관적으로 Su-27 및 그 파생 상품의 내외부 경쟁을 상실했습니다.
MiG-29 전투기 MiG-35을 기반으로 높은 레벨에서 생성 된 것은 80에서 일어난 일을 되풀이합니다. Su-27은 모든면에서 ( "낮은 가격을 제외하고)"29 위를 잃어 버렸기 때문에 MiG-35은 Su-35С보다 열등하고 가격은 저렴하지 않습니다. 24 MiG-35의 6 개 모델이 Swift에 공급 될 예정인 것은 분명히 항공기의 정식 채택을 위해서만 이루어진 것이므로 나중에 수출하기가 더 쉬울 수 있습니다. "
추가 할 것이 없습니다. 실제로 많은 질문이 있지만 질문을 이해하려면 별도의 자료가 필요합니다. VKS에서는, 모든 것이 정말로 우리가 원했던 것처럼 장미 빛이 아니며, 거기에 순서를 복원해야합니다. 특히 개발 관점에서.
Khramchikhin, 항공과 관련하여 표명 된 질문은 단지 아카이브가 아니라 다음과 같은 주요 문제에 대한 가장 명확한 그림입니다. "우리는이 모든 것을 필요로 하느냐, 그렇지 않느냐?"
그리고 내가 말하고 싶은 몇 가지 단어 함대.
"해군 건설 문제에서 균형 잡힌 해양 함대가 명성과 외적 효과면에서 매우 매력적이라는 것을 인식 할 수있는 힘을 찾아야하지만, 경제적으로 불가능하다."
우리 시대의 문제에 대한 탁월한 이해. 정확 하 게 : 외부 효과가 국가의 방어에 찬성 하여서는 안됩니다. 항공 모함이있는 국가의 엘리트 클럽에게 패스를주는 혐의 된 항공 모함의 존재는 (넌센스 - 약)이 항공 모함의 전투 임무 수행을 보장하지 않습니다.
Kuznetsov와 De Gaulle에 의해 입증 됨.
"우리는 잠수함에 대한 대안이 없다. 새로운 잠수함의 건설은 절대적인 우선 순위가되어야한다. 표면 수송선에 관해서는, 언젠가는 언젠가는 핵 구축함을 가진 핵 항공 모함에 올 것이지만 아주 먼 미래에만 이뤄질 것입니다. "
실제로 우리가 함대가 가능한 적군과 경쟁 할 수있는 양만큼 구축함과 호위함을 만들 수 없으면 (그리고 우리가 할 수 없다면), 우리는 할 수있는 것을 만들어야합니다.
우리는 핵 잠수함과 미사일 보트를 만들 수 있습니다. 나머지는 사악한 것입니다.
심지어 북마크는하지 않을 것이고 모든 것이 명확합니다. 요점은 돈이 충분하지 않다는 것이 아니라 우리가 수단을 가지고 있더라도 모든 배들을 실제로 만들 수 없다는 사실입니다.
출력
Alexander Anatolyevich는 우리를 기쁘게하고 동시에 놀란 일을했습니다.
한편으로, 우리는 그의 작품에서 Khramchikhin이 표명 한 여러 측면에 동의 할 수는 없습니다. 특히 해군 건설 및 무인 항공기에 관한 문제.
다른 한편으로, 저자가이 돈을 어디에서 얻을 것인가를 제안조차하지 않았다는 것은 놀랍습니다. 그리고 이것이 가장 흥미로운 질문입니다.
우리는 고의로 6 (6) 책갈피를 만들었습니다. 대부분은 수십억 루블이 아닙니다. 가장 빈약 한 추측에 따르면, 그것은 수조 또는 수백 조 루블이 아니라면 수조에 이른다.
그리고 그들을 어디에서 구할 수 있습니까?
VAT 25-30 %? 단순히 죽음에 이르기까지 작은 은퇴 희망을 없애기 위해 일하기 위해서? 75 년의 은퇴 연령을 정하십시오.
아니면 보안 세금을 부과합니까? 그냥 가져 가서 모든 것을 과세하십시오. 유아, 학생, 장애인, 노인. 모든 것을 보호해야합니다. 그리고 가난한 사람들과 과두 정치들은 그랬듯이.
다시 한번, 불길한 꿈의 테이블에 우리의 자원을보고 불길한 해외 또는 인접 "잠재"에 대한 대화를 시작?
죄송합니다. 알렉산더 아나 틀리 예 비치. 어쨌든 그들은 그것을 봅니다. 질문은 가격 만입니다. 중국인은 "시베리아의 힘"에 돈을 버는 것을 원하지 않았다. 우리는 말했다. "걱정하지 마라. 우리는 모든 것을 스스로 할 것이다." 그리고 그들은 그렇게 할 것입니다.
우리의 자원은 해마다 다량으로 해외로 유출되어 빈민 인구의 지갑을 채우고 있습니다. 그리고 필요한 경우,이 부분은 싸움없이 모든 것을 통과 할 것입니다. 따라서 5 천 개의 "Armat"와 1,000 개의 "Yars"를 구축 할 수 있습니다. "상황이 발생하면"자신의 지위에 머물러 있다면 요점은 무엇입니까?
그리고 그들은 남아있을 것입니다. 모든 것은 그것에갑니다. 사실, 건설 자금은 사업주들의 주머니에 안전하게 빠질 것이지만 이것은 정상입니다. 이것은 사업입니다.
인용 소스.