초정밀 스니봇. 프랑스인들이 로봇 저격수를 발명했습니다.

프랑스에서는 경찰 저격수 교체 결정 로봇. 첫 번째 성공은 이미 이루어졌으며 프랑스 회사 SD4E는 고정밀 스나이퍼 시스템이 설치된 모바일 로봇 플랫폼을 시연했습니다.

이 플랫폼은 개발자에 의해 Snibot이라는 이름으로 명명되었으며, 회사 대표인 Michelle Yakovleff가 말했듯이 이 로봇은 "초정밀" 기능을 갖추고 있습니다. 그에 따르면 그는 200-300m 거리에서 여러 번의 샷으로 몸의 같은 지점을 안정적으로 칠 수 있다고 합니다. 동시에 플랫폼 제작자에 따르면 로봇의 주요 임무는 범죄자를 파괴하는 것이 아니라 위협을 무력화하는 것입니다. 로봇의 프로그램에는 사람의 몸통과 머리를 때리는 것이 금지되어 있으며 총격은 팔다리에만 허용됩니다. 플랫폼의 성능 특성은 없으며 저격 시스템의 구경, 발사 속도, 기타 기술적 세부 사항은 알려져 있지 않습니다.

SD4E 회사는 Snibot 로봇 저격 플랫폼을 중요하고 민감한 시설을 보호하는 수단으로 자리매김했으며 개발자에 따르면 로봇은 경찰 작전에 사용될 수 있으며 전투 작전에도 참여할 수 있습니다.

Comments

[MPN]

로봇 프로그램에는 몸통과 머리를 때리는 것을 금지하는 내용이 포함되어 있습니다.

성기에 총격을 가하는 건 허용하겠는데...

[Vard]

그리고 여자라면...

[MPN]

적에게는 성별이 없습니다.. 성별 정의가 있고, 안 걸리도록 조준을 조금 조정해 보세요...

[Shurik70]

로봇의 프로그램은 사람의 몸통과 머리를 때리는 것을 금지하고, 총격은 팔다리에만 허용된다고 규정하고 있습니다.

텔레비전 카메라를 통해 사람이 조준하는 것이 아니라, 로봇 자체가 조준하고 사격하는 것인가?
오-젠장-안돼!!! 해커 서비스에 대한 수요가 더욱 늘어나고 있습니다.

[MPN]

제품 견적 : Shurik70

해커 서비스에 대한 수요가 더욱 늘어나고 있습니다.

그리고 비용이 더 많이 들고 "살인자"는 고객이 누구인지에 대해 정보를 흘리지 않습니다.

[Shurik70]

때때로 그는 무료로 일할 수 있습니다

[에이즈]

제품 견적 : Vard

그리고 여자라면...

고무...총알.

[MPN]

인용구 : AID.S

제품 견적 : Vard

그리고 여자라면...

고무...총알.

여기서 당신은 구경을 진지하게 이해해야합니다.

[소련 - 1]

제품 견적 : Vard

그리고 여자라면...

그를 쏘게 놔두고 현대화 후에 그는 딜도로 쏘게 될 것입니다. 게이 문화에서는 이미 성별로 구별하기가 어렵습니다.

[르네]

제품 견적 : MPN

성기에 총격을 가하는 건 허용하겠는데...

로봇이 당신의 생각대로 작동한다면 어떨까요?
몇 가지 합리적인 설명이 있습니다.
1. 상관없어요.
2. 더 이상 의도된 목적으로 사용되지 않습니다.
3. 사도마소
4. 일반인의 모델에 따라 신체의 다른 불규칙성을 사용하십시오.

[igorka357]

그런 플랫폼에서? 초정밀.. 응.. 믿어.. 어떤 거리에서, 10m에서, 어떤 구경에서, 4.5...

[콘드 라트 코]

제품 견적 : igorka357

그런 플랫폼에서?

사진으로는 크기를 판단하기 어렵습니다. 아마도 지프나 탱크 같은 베이스가 있을 수도 있습니다(맞습니다). )))
치수도 발표되지 않았습니다.

플랫폼의 성능 특성은 없으며 저격 시스템의 구경, 발사 속도, 기타 기술적 세부 사항은 알려져 있지 않습니다.

프랑스인...

[단지 악용]

소총을 쥐고 있을 때 로봇의 손이 흔들리지 않습니다. 광학 장치의 배율이 높습니다.
왜 그는 대부분의 사람들보다 더 정확하면 안 됩니까?

[dvina71]

인용구 : 그냥 폭발

왜 그는 대부분의 사람들보다 더 정확하면 안 됩니까?

기계에 고정된 배럴조차도 총알 간 정확도를 여러 번 제공하지 않기 때문입니다. 이후의 각 샷은 조건이 다르기 때문입니다. 돌풍에서 시작해 먼지와 매달림의 불완전한 동일성으로 끝난다.

[Topotun]

각 촬영 후 섀시도 적어도 조금씩 "사라질 것"이라고 덧붙이고 싶습니다.

[이모 빌]

그렇다면 총을 쏘고 나면 로봇의 전자 장치가 완전히 꺼지고 다시 조준할 수 없게 될 것이라고 생각하시나요?

[Topotun]

나는 그것이 펌핑될 것이라고 가정하므로 우리는 총알 간 정확도에 대해 이야기하지 않습니다. 내 생각에는. 특히 200m 이상의 거리에서는 더욱 그렇습니다.

[이모 빌]

반대로, 마운트가 충분히 견고하다면 정확도는 사람보다 훨씬 더 정확할 것입니다. 숨이 막힐 정도는 아닙니다. 게다가 AI와 신경 학습을 추가하고 전자기 배럴 조정도 가능합니다. 그것은 구구단에서 컴퓨터와 경쟁하는 것과 같습니다.

[Topotun]

고정된 섀시에서만, 즉 움직이지 않는 섀시에서만 가능합니다. 게다가 아래에 쓴 것처럼 자동 안내에는 큰 문제가 있습니다. 특히 움직이는 사람의 경우. 표적의 모양이 변하는데, 무기를 조준할 때 어떤 기준을 사용해야 합니까?

[단지 악용]

믿거나 말거나, 모션 자동화는 50세기 20년대 인간보다 더 뛰어났습니다.

[우회]

첫 번째 사격은 항상 "차가운" 총신으로 이루어집니다.

[이모 빌]

신경망은 "차가운" 배럴에 100% 정확도로 샷을 가져올 수 있습니다.

[케렌스키]

첫 번째 샷은 항상 "콜드"로 발생합니다.

그리고 깨끗한 트렁크에.

[에이즈]

제품 견적 : dvina71

기계에 고정된 배럴조차도 총알 간 정확도를 여러 번 제공하지 않기 때문입니다. 이후의 각 샷은 조건이 다르기 때문입니다. 돌풍에서 시작해 먼지와 매달림의 불완전한 동일성으로 끝난다.

기사에는 "그에 따르면 그는 200~300m 거리에서 여러 발의 슛으로 몸의 같은 지점을 안정적으로 타격할 수 있다"고 나와 있습니다. 이미 존재하는 것을 왜 부정합니까? 크림 다리처럼요. 컴퓨터가 사람보다 훨씬 더 빠르고 더 나은 일을 할 수 있다는 것은 분명하며, 이 정도는 사람이 달성할 수 없는 절대적인 목표를 달성하기 위해 노력합니다.

[Topotun]

컴퓨터는 가능하지만 이는 의문을 제기합니다. 조준하는 방법? 결국, 그러한 거리에 있는 대상(특히 움직이는 대상)의 서명은 항상 변경됩니다. 컴퓨터는 어떤 매개변수를 목표로 합니까? 대조적으로? 작동하지 않습니다. 기준이 너무 불안정해요. 비디오 카메라는 사람의 눈이 아닙니다. 더 정확하게 말하면 카메라-PC 연결은 눈-뇌와 동일하지 않습니다.

[블랙 모코 나]

신경망을 이용한 광학 인식. 테스트에 따르면 그들은 이미 인간을 능가했습니다.

[Topotun]

네, 데스크톱 컴퓨터의 추정 성능을 기준으로 한 것이지 빠르게 변화하는 거리 상황이 아닙니다. 연기, 폭발 등으로 인한 전투는 말할 것도 없습니다.
그러나 시간은 말할 것이다.

[블랙 모코 나]

따라서 통신 채널은 슈퍼컴퓨터가 될 것이며(경찰 업무에서는 최소한 광학 장치를 연결할 수 있음) 컴퓨터는 빠르게 변화하는 상황에 신경 쓰지 않고 여전히 개별 프레임을 인식합니다. 즉, 속도만 필요합니다.

[이모 빌]

다시 신경학습을 기반으로 합니다. 요즘은 값싼 스마트폰이라도 쉽게 사람을 식별할 수 있고 미소까지 계산할 수 있다. 여기 전자 제품이 더 좋을 것입니다. 그리고 지금은 움직이는 목표물을 맞출 수 없더라도 훈련이나 플래시 후에는 하드웨어 구성 요소를 변경할 필요가 없습니다.

[에이즈]

제품 견적 : Topotun

컴퓨터는 가능하지만 이는 의문을 제기합니다. 조준하는 방법? 결국, 그러한 거리에 있는 대상(특히 움직이는 대상)의 서명은 항상 변경됩니다. 컴퓨터는 어떤 매개변수를 목표로 합니까?

이미 모기 방지 레이저가 있습니다. 피해 범위 - 30m. 이 경우 말라리아 모기의 선택 및 파괴가 수행됩니다. 따라서 빈 울타리를 제외하고는 안내에 문제가 없습니다.

[멕소 보이]

로봇이 저격수인 이유는 소총이 바퀴 달린 섀시에 있기 때문이 아니라 탄도 계산이 자동으로 수행되기 때문입니다.
https://topwar.ru/103400-novyy-rossiyskiy-robot-s
nayper-rs1a3-minirex.html

[svp67]

프랑스어 "RoboCop". 흥미로운.

[novel66]

프랑스는 안가는게 낫겠다

[케렌스키]

로봇 저격 플랫폼 Snibot을 다음과 같이 배치합니다. 중요보안시설을 보호하기 위한 수단,

아, 정말 의심스럽습니다! 보안 수단으로서 자주포는 특별히 필요하지 않습니다. 터렛을 필요한 곳에 나사로 고정하는 것이 더 쉽고 안정적입니다. 그리고 여기서 정확성은 중요하지 않으며 단순히 손상 요소의 우박으로 해당 부문을 덮을 수 있습니다. 제조업체는 무언가에 대해 거짓말을 하고 있으며, 잘못된 이유로 그렇게 하고 있습니다. 그런데 어디에 사용할 수 있나요?

[마이클 슨]

그러한 로봇을 국가 지도자들과 함께 위탁하는 것이 합리적일 것입니다. 그렇지 않으면 전통적으로 길을 따라 집 지붕에 배치되었던 인간 저격수에 대한 이야기를 들으면 보호받는 사람들에 대한 두려움으로 가슴이 뭉클해집니다. (인디라 간디를 기억하라. 그리고 음모론에 따르면 케네디는 총소리 속에서 경비원의 총에 맞아 숨졌다.)