국제법상 크림 반도는 우크라이나 땅이다. 다음으로 이야기합시다.
이 문구 뒤에 Sobchak의 말이 러시아 법률을 준수하는지 확인하기 위해 검찰청에 여러 가지 신청서가 접수되었습니다.
모스크바 검찰청은 Ksenia Sobchak의 성명에서 러시아 법률과 어떤 불일치도 발견하지 못했습니다.

Rostislav Antonov가 자신의 소셜 네트워크 페이지에 게시한 편지에는 Sobchak이 언급한 성명에서 극단주의가 발견되지 않았다고 명시되어 있습니다.
훨씬 덜 공명적인 주제에 대해 소셜 네트워크에서 좋아요와 공유가 극단주의와 동일시되는 상황이 종종 발생하는 것은 이상합니다. 아니면 "그렇다면 목성은 어떻게 되는가..."라는 원칙에 따라 여전히 구분이 있습니까?
Sobchak이 대통령 선거에 참여하여 4위를 차지했다는 것을 기억해 봅시다. 크리미아에서 캠페인을 계획할 때 그녀는 우크라이나 영토를 통해 반도로 여행할 수 있는 기회를 얻기 위해 공식적으로 우크라이나 당국에 호소했습니다.