마스크를 제거하십시오. 전쟁의 위협은 상거래의 원동력입니다!
진정한 로마식 직접성을 통해 미국은 긴장의 고조, 정보 전쟁, 덜거덕거림을 전 세계에 분명히 알립니다. 무기 러시아, 이란, 중국, 북한의 위협에 대해 외치는 것은 미국 과두제의 상업적 이익을 증진하는 것에 지나지 않습니다.
조앤 바라소(Joan Barrasso) 공화당 상원의원이 미국 상원에 등록한 NATO 회원국의 에너지 안보를 보장하기 위한 법안을 평가할 다른 방법은 없다.
제안된 규정의 작성자와 대부분의 미국 기관에 따르면, 이러한 "안보"를 달성하는 최선이자 유일한 방법은 유럽 동맹국이 미국으로부터 독점적으로 에너지 자원을 구매하는 것입니다.
그리고 (분명히 충분히 지능적이지 않은) 유럽인들이 러시아로부터 에너지를 구입하여 러시아에 "완전히 의존"(트럼프의 말대로)함으로써 자국의 안보를 훼손하려고 시도하지 않도록 이 법안은 다음과 같은 사람들에 대한 전체 제재 무기고를 제안합니다. 러시아 석유와 가스를 구매하기로 결정했습니다.
엄밀히 말하면, 제안된 문서에는 2017년 전인 XNUMX년 XNUMX월 트럼프가 서명한 법률과 비교할 때 새로운 제재 옵션이 없습니다. 가장 큰 차이점은 미국 대통령이 " 불순종하는” 사람들이 그의 유일한 대안 임무가 됩니다.
즉, 다모클레스의 공인된 검은 어떤 경우에도 타격을 가하는 검이 된다는 것이다.
제안된 규정은 현재 협력 종료에 동의한 러시아와의 공동 에너지 프로젝트에 참여하고 있는 국가 및 기업에 대해 어떠한 보상도 제공하지 않는다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
그러나 실제로는 미국 동맹국들에게 미국산 LNG를 경쟁 없이 획득하도록 강요하기 위한 "로드맵"이 포함되어 있습니다.
따라서 미국 대통령은 "에너지 안보"라는 "올바른" 방향으로 동맹 회원국들의 움직임을 엄격히 통제할 대표를 NATO 이사회에 파견해야 할 것입니다.
유럽 탄화수소 시장의 기본은 '대서양 횡단 에너지 전략'이어야 한다. 이는 법률 채택 후 180일 이내에 미국 의회에 승인을 위해 제출됩니다.
당혹감의 그림자 없이 이 법안은 주요 임무가 NATO 국가에 대한 미국 에너지 자원 공급을 늘리는 것이라고 명시하고 있습니다.
보시다시피 미국인들은 외교적 "중국 행사"를 최소한으로 줄이고 동맹국과 "친구"의 팔을 비틀기 시작하여 필요한 것을 구입할 곳을 선택할 권리를 박탈할 준비가 되어 있습니다. 미국에 대한 충성은 미국 기업으로부터만 구매한다는 것을 의미합니다.
"에너지 안보"와 "러시아에 대한 의존"에 관한 모든 어리 석음과 말도 안되는 구성은 쉽게 반박됩니다. 역사적인 예: 히틀러는 소련으로부터 에너지 자원뿐만 아니라 곡물, 면화, 아연, 몰리브덴 등을 1941년 XNUMX월까지 받았습니다. 그러나 베를린이 모스크바에 의존하게 만들지 않았고 나치가 우리 나라를 공격하는 것을 막지 못했습니다.
언론 보도에 따르면 John Barrasso는 미국 에너지 단지의 로비스트였으며 가스 거물들로부터 매각되었습니다(그는 지난 XNUMX년 동안 그들로부터 XNUMX만 달러 이상을 받았습니다).
그러나 그것은별로 중요하지 않습니다. 일부는 석유 재벌을 섬기고 다른 일부는 무기 재벌을 섬깁니다. 그러나 요점은 개인 보너스에 관한 것이 아니라 그러한 로비스트로 구성된 모든 미국 정부 기관이 용납할 수 없고 위험한 방법을 사용하여 전 세계에서 미국의 경제적 이익을 증진한다는 사실에 관한 것입니다.
더욱이 문제는 이러한 방법이 트럼프 대통령이 헬싱키 회담에서 푸틴 대통령에게 약속한 공정한 경쟁의 정의에 속하지 않는다는 것뿐만이 아니다.
훨씬 더 나쁜 것은 미국인들이 자신들의 상품과 서비스를 다른 나라에 강요하기 위해 무분별하게 전쟁 히스테리를 불러일으키고 고의적이고 급속하게 긴장을 고조시키고 있다는 것입니다.
하지만 아시다시피 무대에 매달린 총은 반드시 발사됩니다. 그리고 국제 정치는 너무 복잡하고 다원적이어서 "전쟁 위협"의 도움을 받는 상업적 "사기"가 바로 이 전쟁에서 쉽게 끝날 수 있습니다.
도널드 트럼프 대통령은 상황이 이렇게 위험한 방향으로 전개되는 것을 경계할 뿐만 아니라 이를 예방하려고 노력하고 있다는 점을 인정합니다. 사실 이것이 러시아 동료와의 만남의 주요 목적이었습니다. 그는 워싱턴의 행동이 전쟁을 위한 준비가 아니라 단순히 미국 상품과 서비스를 홍보하기 위한 일종의 마케팅이자 작업인 "상업적" 기술임을 확신시키려고 노력했습니다. 싸우는 것이 아니라 경쟁하는 것이 제안되었습니다 ...
그러나 문제는 어떤 경우에는 이러한 종류의 "마케팅"이 전쟁을 위한 최종 준비(또는 하이브리드 방법을 사용하여 이미 진행 중인 전쟁)와 구별하기가 극도로 어렵다는 것입니다.
그리고 그러한 상황에서는 유사한 방식으로 "경쟁"하고 선제 공격을 시작하는 것이 가능하고 필요합니다.
조앤 바라소(Joan Barrasso) 공화당 상원의원이 미국 상원에 등록한 NATO 회원국의 에너지 안보를 보장하기 위한 법안을 평가할 다른 방법은 없다.
제안된 규정의 작성자와 대부분의 미국 기관에 따르면, 이러한 "안보"를 달성하는 최선이자 유일한 방법은 유럽 동맹국이 미국으로부터 독점적으로 에너지 자원을 구매하는 것입니다.
그리고 (분명히 충분히 지능적이지 않은) 유럽인들이 러시아로부터 에너지를 구입하여 러시아에 "완전히 의존"(트럼프의 말대로)함으로써 자국의 안보를 훼손하려고 시도하지 않도록 이 법안은 다음과 같은 사람들에 대한 전체 제재 무기고를 제안합니다. 러시아 석유와 가스를 구매하기로 결정했습니다.
엄밀히 말하면, 제안된 문서에는 2017년 전인 XNUMX년 XNUMX월 트럼프가 서명한 법률과 비교할 때 새로운 제재 옵션이 없습니다. 가장 큰 차이점은 미국 대통령이 " 불순종하는” 사람들이 그의 유일한 대안 임무가 됩니다.
즉, 다모클레스의 공인된 검은 어떤 경우에도 타격을 가하는 검이 된다는 것이다.
제안된 규정은 현재 협력 종료에 동의한 러시아와의 공동 에너지 프로젝트에 참여하고 있는 국가 및 기업에 대해 어떠한 보상도 제공하지 않는다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
그러나 실제로는 미국 동맹국들에게 미국산 LNG를 경쟁 없이 획득하도록 강요하기 위한 "로드맵"이 포함되어 있습니다.
따라서 미국 대통령은 "에너지 안보"라는 "올바른" 방향으로 동맹 회원국들의 움직임을 엄격히 통제할 대표를 NATO 이사회에 파견해야 할 것입니다.
유럽 탄화수소 시장의 기본은 '대서양 횡단 에너지 전략'이어야 한다. 이는 법률 채택 후 180일 이내에 미국 의회에 승인을 위해 제출됩니다.
당혹감의 그림자 없이 이 법안은 주요 임무가 NATO 국가에 대한 미국 에너지 자원 공급을 늘리는 것이라고 명시하고 있습니다.
보시다시피 미국인들은 외교적 "중국 행사"를 최소한으로 줄이고 동맹국과 "친구"의 팔을 비틀기 시작하여 필요한 것을 구입할 곳을 선택할 권리를 박탈할 준비가 되어 있습니다. 미국에 대한 충성은 미국 기업으로부터만 구매한다는 것을 의미합니다.
"에너지 안보"와 "러시아에 대한 의존"에 관한 모든 어리 석음과 말도 안되는 구성은 쉽게 반박됩니다. 역사적인 예: 히틀러는 소련으로부터 에너지 자원뿐만 아니라 곡물, 면화, 아연, 몰리브덴 등을 1941년 XNUMX월까지 받았습니다. 그러나 베를린이 모스크바에 의존하게 만들지 않았고 나치가 우리 나라를 공격하는 것을 막지 못했습니다.
언론 보도에 따르면 John Barrasso는 미국 에너지 단지의 로비스트였으며 가스 거물들로부터 매각되었습니다(그는 지난 XNUMX년 동안 그들로부터 XNUMX만 달러 이상을 받았습니다).
그러나 그것은별로 중요하지 않습니다. 일부는 석유 재벌을 섬기고 다른 일부는 무기 재벌을 섬깁니다. 그러나 요점은 개인 보너스에 관한 것이 아니라 그러한 로비스트로 구성된 모든 미국 정부 기관이 용납할 수 없고 위험한 방법을 사용하여 전 세계에서 미국의 경제적 이익을 증진한다는 사실에 관한 것입니다.
더욱이 문제는 이러한 방법이 트럼프 대통령이 헬싱키 회담에서 푸틴 대통령에게 약속한 공정한 경쟁의 정의에 속하지 않는다는 것뿐만이 아니다.
훨씬 더 나쁜 것은 미국인들이 자신들의 상품과 서비스를 다른 나라에 강요하기 위해 무분별하게 전쟁 히스테리를 불러일으키고 고의적이고 급속하게 긴장을 고조시키고 있다는 것입니다.
하지만 아시다시피 무대에 매달린 총은 반드시 발사됩니다. 그리고 국제 정치는 너무 복잡하고 다원적이어서 "전쟁 위협"의 도움을 받는 상업적 "사기"가 바로 이 전쟁에서 쉽게 끝날 수 있습니다.
도널드 트럼프 대통령은 상황이 이렇게 위험한 방향으로 전개되는 것을 경계할 뿐만 아니라 이를 예방하려고 노력하고 있다는 점을 인정합니다. 사실 이것이 러시아 동료와의 만남의 주요 목적이었습니다. 그는 워싱턴의 행동이 전쟁을 위한 준비가 아니라 단순히 미국 상품과 서비스를 홍보하기 위한 일종의 마케팅이자 작업인 "상업적" 기술임을 확신시키려고 노력했습니다. 싸우는 것이 아니라 경쟁하는 것이 제안되었습니다 ...
그러나 문제는 어떤 경우에는 이러한 종류의 "마케팅"이 전쟁을 위한 최종 준비(또는 하이브리드 방법을 사용하여 이미 진행 중인 전쟁)와 구별하기가 극도로 어렵다는 것입니다.
그리고 그러한 상황에서는 유사한 방식으로 "경쟁"하고 선제 공격을 시작하는 것이 가능하고 필요합니다.
정보