타우리스. 검은 바다의 해적
흑해와 관련하여 평신도는 Sochi, Anapa, Tamanya, Yalta, Gurzuf 및 Koktebel 및 이와 관련된 모든 것을 꿈꾸기 시작합니다. 따뜻한 바다, 시큼한 와인, 향긋한 바비큐, 그리고 더위가 가라 앉는 저녁에는 강한 코냑. 그리고 물론 날씬한 검게 그을린 미녀의 몸. (비밀을 말씀드리자면 관광객이 많을수록 날씬하고 검게 그을린 미녀는 줄어듭니다.) 뿐만 아니라 차분하고 측정된 서핑의 즐거움도 있습니다.
정말로, 무슨 일이 일어날 수 있습니까? Churchkhela 중독 또는 배 밖으로 나간 친구의 폭동. 아마도 쏘는 해파리와의 갑작스러운 만남, 또는 더 갑작스러운 바위 지대와의 만남, 낯선 해안에서 과시하기로 결정하고 능숙하게 깊은 곳으로 뛰어 들었습니다. 그리고 문제의 신격화-요트를 타고 여행하는 동안 분노하고 배고픈 우크라이나 국경 수비대와의 친분. 물론 특히 관광 시즌 외에는 격렬한 폭풍에서 바위가 많은 해안의 특성에 이르기까지 많은 위험을 언급할 수 있지만 현재를 떠나자.
고대 흑해의 바로 그 이름-고대 그리스어 "불친절한 바다"에서 번역 된 Pont Aksinsky는 이유가 있습니다. 그들에게 알려진 Oikumene 외부의 미지의 동양을 지배하는 Hellenes는 그곳을 떠날 수있는 몇 안되는 사람들 중 하나였습니다. 역사 그의 회고록. 그들이 흑해에서 정말 불안을 느꼈던 것은 사실입니다. 첫째, 수영의 모든 "즐거움"에서 숨을 쉴 수있는 섬이 전혀 없습니다. 둘째, 안개, 예측할 수 없는 해류 및 바람. 셋째, 거의 항상 가파르고 모래가 아닌 해안이며 때로는 바위가 많으며 사소한 실수로 배를 쪼갤 준비가되어 있습니다.
그러나 최초의 상인과 불친절한 바다의 탐험가의 주요 적은 해적이었습니다. 영화에 나오는 낭만적인 해양 신사가 아닙니다. 문명 세계의 시크하고 냉소적인 경제 전쟁 소설의 베일 아래에서 약탈하는 "해양 강국의 용감한 아들들"이 아닙니다. 나포 편지의 형태로 면죄부를 받았지만 동시에 전쟁 국가로 대표되는 지역 "당국"의 신뢰할 수있는 후방을받은 사병과 해적조차도 아닙니다.
그들은 가장 진부한 의미에서 해적이었습니다. 사회적 의무가없는 시민, 넓은 바다의 의자처럼 단순한 강도에 가담했습니다. 고대 필리버스터는 누구였습니까? 그리스 작가는 해상 강도 분야에서 가장 뛰어난 다음 민족을 골라냅니다. 신화로 뒤덮인 크리미아의 황소 자리, Achaeans (많은 출처에서 Hellenes 부족 중 하나로 간주 됨), Geniokhs (거기에 대해 흑해의 다른 민족보다 적지 않은 분쟁) 및 Zikhi / Zigi ( 많은 과학자들이 그들을 Circassians의 조상이라고 생각합니다).
그리스 상선 선적
진실을 위해 불법 복제는 국제적인 일이라는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그러한 수익성 있고 위험한 "사업"은 사실 첫 번째 상인이 그의 배를 장비 한 수면 너머에서 더 나은 가격을 갈망하는 이래로 참여하기 시작했습니다. 예를 들어, 상인이나 새로운 땅을 찾는 사람이 트라키아 보스포러스(현재의 보스포러스 해협)를 통과하자마자 그는 다음과 같이 결정해야 했습니다. Rize 지방) 또는 왼쪽, Borisfen(Dnieper) 쪽의 Thracian 해안을 따라.
Colchis로가는 길에 선원들은 먼저 Bebriks / Thevinians (Thracian 부족 중 하나)의 해적 밴드에 의해 기다렸고, 그 다음에는 영토에서 자신을 발견 한 그리스인 자신을 포함하여 "Barmalei"의 작은 국제 "Barmalei"동쪽에서 기다렸습니다. Hellas의 군사적, 정치적 투쟁으로 인해, 때로는 손쉬운 이익에 대한 열망으로 인해 오늘날 터키의. 동시에 기업 활동에서이 동지들은 물론 일부 보트를 사용하지 않았지만 peteconters를 포함한 그리스 표준에 따라 꽤 괜찮은 선박을 사용했습니다.
그리스 페테콘터
Borisfen으로가는 길에 또 다른 불행이 그들을 기다리고있었습니다. 배는 트라키아 해안을 따라 항해했고 밤에는 해안에서 거의 멀지 않은 선원들이 밤 동안 정박하는 것을 선호했습니다. 종종 폭풍, 해류, 암초 및 얕은 곳은 문자 그대로 배가 해변으로 "던지기"를 강요했습니다. 그리고 "해안법"이 발효되었습니다. Thracian 부족은 기다리지 않았습니다. 배는 밤 동안 남아 있거나 요소에 의해 버려졌습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 화물을 실은 초대받지 않은 선원들은 즉시 지역 주민들의 먹이가되었습니다.
그러나 그리스 작가들 사이에서이 모든 것은 북쪽에 사는 민족만큼 깊은 반응을 찾지 못합니다. 그리고 그들 중 하나는 황소 자리입니다.
황소 자리의 기원 자체는 광기의 지점까지 논쟁의 여지가 있는 문제입니다. 자신을 "깨달은"Hellenes라고 생각하는 그리스 작가조차도 Taurians와 Scythians 사이에 큰 차이를 만들지 않았습니다. 야만인은 흑해의 야만인입니다. 의문의 여지가 없는 유일한 것은 Taurians의 발상지입니다. 독자가 이미 짐작했듯이-Taurida, 즉. 크리미아 또는 오히려 크리미아 남부 해안. 동시에 "Tauri"라는 어원조차도 사람들의 자명이 아닙니다. Odyssey의 목록에있는 Homer가 정확하게 Taurians를 염두에 두었다고 믿을만한 이유가 있습니다. 사실은 Balaklava에서 작성된 것으로 보이는만의시의 영웅에 대한 공격과 관련하여 위대한 그리스인의 목록이 언급된다는 것입니다. 그리고 Balaklava는 흑해 전체와 지중해 연안에서 거의 유일하고 독특한 만이기 때문에 결론은 스스로를 암시합니다. 현대 Balaklava에서 현재 두 개의 호텔이 운영되고 있다는 것은 상징적입니다. 하나는 "Homer"이고 다른 하나는 "Listrigon"입니다. 우리 사업이 고전 문학에서 잘 읽혀졌습니까? 글쎄요, 신이 그와 함께 있기를.
Tauri는 BC 8-7 세기부터 그리스인을 "악몽"으로 만듭니다. (아마도 더 일찍) 그들은 식인 풍습에 기인했습니다. 그러나 이것은 물론 과장이지만 Taurians는 전투에서 무자비하고 두려움없이 주변을 돌아 다니는 소문을 보상하는 것 이상입니다. 또한 Taurians는 숙련 된 어부이자 사냥꾼이었으며 물론 무술에 영향을 미쳤습니다.
Taurians의 해적 활동은 한 명 이상의 그리스 및 로마 작가에게 반영되었습니다. Herodotus, Strabo 및 Tacitus는 Tauris의 해안 부족을 독점적으로 우울한 해적 톤으로 묘사했습니다. Herodotus (484-425 BC)와 Tacitus (약 50-120 AD)의 Tauri에 대한 설명 사이에는 5 세기 이상이 있다는 것을 명심해야합니다!
Herodotus는 Taurians에 대해 그들이 바다에서 붙잡을 난파선 Virgin과 Hellenes에게 희생하는 관습이 있다고 썼습니다. 그들은 머리에 곤봉으로 피해자를 죽이고 시신을 절벽에서 바다로 던졌습니다. 다른 버전에 따르면 시신이 매장되었습니다. 때때로 포로들은 "집"으로 가져온 머리를 잘랐고 긴 말뚝에 심어 집의 수호자 인 부적으로 일반 검사를 위해 그것을 세웠습니다. Herodotus는 결국이 고대 사람들에게 아첨하지 않는 결론을 내립니다. "Taurians는 강도와 전쟁으로 산다." 당시 그리스 민족의 방법과 목표가 근본적으로 다른 것처럼.
이 설명에서 빼낼 수있는 유일한 것은 자신의 배에 Taurians가 분명히 존재한다는 것입니다. 그렇지 않으면 그들이 어떻게 광활한 바다에서 그들의 엄청난 영광을 짊어질 수 있겠습니까?
침략자와 만 연관되어 공격을 불법 복제로 간주하지 않은 외국인에 대한 Taurians 분리의 공격은 세 가지 시나리오에 따라 발생했습니다. 첫째, "해안법" 시나리오에 따르면. 예를 들어, Strabo는 Syumbolon Limen 항구(상징의 항구, 신호 항구는 Balaklava의 그리스 이름임)에서 Tauris의 분리가 일종의 해군 기지처럼 모였다고 언급했습니다. 항구의 아주 오래된 이름은 Tauri가 난파선을 공격했을뿐만 아니라 가짜 조명으로 희생자를 유인 할 수 있음을 시사합니다. Hellenes, Phoenicians 및 기타 선원들이 수영에 지쳐서 해안에 상륙하자마자 불의 빛에 들어오는 배가 바위로 날아가는 방식으로 조명이 설정되었습니다. Taurian 분리. 싸움의 결과는 예측 가능했습니다.
Tauris의 "돌 상자" - 백인 고인돌과 비슷하지만 더 작은 버전의 무덤
두 번째 시나리오에는 함선에 대한 직접적인 공격이 포함되었습니다. 그러나 이상하게도 자체 선박을 사용하지 않고 있습니다. 따라서 일부 저자는 Tauris의 개별 분리가 배로 수영했다고 주장합니다. Herodotus의 작업에도 불구하고 Tauri의 "대형"사이트와 항구가 발견되지 않았기 때문에 근거가 없습니다. 유목 생활 방식이 아마도 그들에게 내재되어 있었을 것입니다. 따라서 큰 함대 그들은 가지고 있지 않았고 "위험한 사업"의 일부 분리는 해안에 정박하지 않을만큼 똑똑한 배를보고 수영으로 공격했습니다. 고려하면 оружие, Tauris의 매장에서 발견-아키나키 단검-예기치 않은 탑승 "svara", 즉. 극도로 근접한 전투는 그들에게 유리하게 변했습니다.
세 번째 시나리오에 따르면 Taurians는 자신의 배에서 배를 공격했습니다. Taurians의 배에 대한 설명은 보존되지 않았습니다. 확실하게 알려진 유일한 것은 그들이 그랬다는 것입니다. 그리고 흑해의 해적 형제들 사이에서 가장 널리 퍼진 것은 "카마라"라는 이름의 특이한 배였습니다 (흑해 해적의 다른 자료에서 자세히 설명). 또한 Taurians가 그리스에서 포획 한 배를 복원하여 자체 목적으로 사용하는 경우가 있습니다. Taurians는 또한 땅에있는 부유 한 식민지 그리스 사원에 대한 습격으로 죄를지었습니다.
아키나 키
당연히 Hellenes에 의한 Taurians와 Scythians의 일반화는 야만인에 대한 편견에만 근거한 것이 아닙니다. 이 민족들은 매우 밀접하게 의사소통을 했고 때로는 외부의 적과 동맹을 맺기도 했습니다. 따라서 Tauris의 무기는 실제로 Scythians의 무기와 다르지 않습니다. Taurians는 활, 창 및 잘 알려진 Scythian 무기 대표 인 akinak과 함께 전투에 나섰습니다. Akinak - 최대 45cm의 단검 또는 일종의 길쭉한 양날 단검으로 자르기 및 절단 타격과 찌르기에 모두 적용 할 수 있습니다.
해적처럼 Taurians가 역사적인 경기장을 떠났을 때 결정하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 로마 역사가 타키투스는 서기 49년에 이렇게 기록했습니다. 난파 된 로마 군단병의 일부는 Tauri에 의해 살해되었습니다. 그리고 이 신비한 사람들은 나타난 것처럼 신비롭게 "떠났습니다".
정말로, 무슨 일이 일어날 수 있습니까? Churchkhela 중독 또는 배 밖으로 나간 친구의 폭동. 아마도 쏘는 해파리와의 갑작스러운 만남, 또는 더 갑작스러운 바위 지대와의 만남, 낯선 해안에서 과시하기로 결정하고 능숙하게 깊은 곳으로 뛰어 들었습니다. 그리고 문제의 신격화-요트를 타고 여행하는 동안 분노하고 배고픈 우크라이나 국경 수비대와의 친분. 물론 특히 관광 시즌 외에는 격렬한 폭풍에서 바위가 많은 해안의 특성에 이르기까지 많은 위험을 언급할 수 있지만 현재를 떠나자.
고대 흑해의 바로 그 이름-고대 그리스어 "불친절한 바다"에서 번역 된 Pont Aksinsky는 이유가 있습니다. 그들에게 알려진 Oikumene 외부의 미지의 동양을 지배하는 Hellenes는 그곳을 떠날 수있는 몇 안되는 사람들 중 하나였습니다. 역사 그의 회고록. 그들이 흑해에서 정말 불안을 느꼈던 것은 사실입니다. 첫째, 수영의 모든 "즐거움"에서 숨을 쉴 수있는 섬이 전혀 없습니다. 둘째, 안개, 예측할 수 없는 해류 및 바람. 셋째, 거의 항상 가파르고 모래가 아닌 해안이며 때로는 바위가 많으며 사소한 실수로 배를 쪼갤 준비가되어 있습니다.
그러나 최초의 상인과 불친절한 바다의 탐험가의 주요 적은 해적이었습니다. 영화에 나오는 낭만적인 해양 신사가 아닙니다. 문명 세계의 시크하고 냉소적인 경제 전쟁 소설의 베일 아래에서 약탈하는 "해양 강국의 용감한 아들들"이 아닙니다. 나포 편지의 형태로 면죄부를 받았지만 동시에 전쟁 국가로 대표되는 지역 "당국"의 신뢰할 수있는 후방을받은 사병과 해적조차도 아닙니다.
그들은 가장 진부한 의미에서 해적이었습니다. 사회적 의무가없는 시민, 넓은 바다의 의자처럼 단순한 강도에 가담했습니다. 고대 필리버스터는 누구였습니까? 그리스 작가는 해상 강도 분야에서 가장 뛰어난 다음 민족을 골라냅니다. 신화로 뒤덮인 크리미아의 황소 자리, Achaeans (많은 출처에서 Hellenes 부족 중 하나로 간주 됨), Geniokhs (거기에 대해 흑해의 다른 민족보다 적지 않은 분쟁) 및 Zikhi / Zigi ( 많은 과학자들이 그들을 Circassians의 조상이라고 생각합니다).
그리스 상선 선적
진실을 위해 불법 복제는 국제적인 일이라는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그러한 수익성 있고 위험한 "사업"은 사실 첫 번째 상인이 그의 배를 장비 한 수면 너머에서 더 나은 가격을 갈망하는 이래로 참여하기 시작했습니다. 예를 들어, 상인이나 새로운 땅을 찾는 사람이 트라키아 보스포러스(현재의 보스포러스 해협)를 통과하자마자 그는 다음과 같이 결정해야 했습니다. Rize 지방) 또는 왼쪽, Borisfen(Dnieper) 쪽의 Thracian 해안을 따라.
Colchis로가는 길에 선원들은 먼저 Bebriks / Thevinians (Thracian 부족 중 하나)의 해적 밴드에 의해 기다렸고, 그 다음에는 영토에서 자신을 발견 한 그리스인 자신을 포함하여 "Barmalei"의 작은 국제 "Barmalei"동쪽에서 기다렸습니다. Hellas의 군사적, 정치적 투쟁으로 인해, 때로는 손쉬운 이익에 대한 열망으로 인해 오늘날 터키의. 동시에 기업 활동에서이 동지들은 물론 일부 보트를 사용하지 않았지만 peteconters를 포함한 그리스 표준에 따라 꽤 괜찮은 선박을 사용했습니다.
그리스 페테콘터
Borisfen으로가는 길에 또 다른 불행이 그들을 기다리고있었습니다. 배는 트라키아 해안을 따라 항해했고 밤에는 해안에서 거의 멀지 않은 선원들이 밤 동안 정박하는 것을 선호했습니다. 종종 폭풍, 해류, 암초 및 얕은 곳은 문자 그대로 배가 해변으로 "던지기"를 강요했습니다. 그리고 "해안법"이 발효되었습니다. Thracian 부족은 기다리지 않았습니다. 배는 밤 동안 남아 있거나 요소에 의해 버려졌습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 화물을 실은 초대받지 않은 선원들은 즉시 지역 주민들의 먹이가되었습니다.
그러나 그리스 작가들 사이에서이 모든 것은 북쪽에 사는 민족만큼 깊은 반응을 찾지 못합니다. 그리고 그들 중 하나는 황소 자리입니다.
황소 자리의 기원 자체는 광기의 지점까지 논쟁의 여지가 있는 문제입니다. 자신을 "깨달은"Hellenes라고 생각하는 그리스 작가조차도 Taurians와 Scythians 사이에 큰 차이를 만들지 않았습니다. 야만인은 흑해의 야만인입니다. 의문의 여지가 없는 유일한 것은 Taurians의 발상지입니다. 독자가 이미 짐작했듯이-Taurida, 즉. 크리미아 또는 오히려 크리미아 남부 해안. 동시에 "Tauri"라는 어원조차도 사람들의 자명이 아닙니다. Odyssey의 목록에있는 Homer가 정확하게 Taurians를 염두에 두었다고 믿을만한 이유가 있습니다. 사실은 Balaklava에서 작성된 것으로 보이는만의시의 영웅에 대한 공격과 관련하여 위대한 그리스인의 목록이 언급된다는 것입니다. 그리고 Balaklava는 흑해 전체와 지중해 연안에서 거의 유일하고 독특한 만이기 때문에 결론은 스스로를 암시합니다. 현대 Balaklava에서 현재 두 개의 호텔이 운영되고 있다는 것은 상징적입니다. 하나는 "Homer"이고 다른 하나는 "Listrigon"입니다. 우리 사업이 고전 문학에서 잘 읽혀졌습니까? 글쎄요, 신이 그와 함께 있기를.
Tauri는 BC 8-7 세기부터 그리스인을 "악몽"으로 만듭니다. (아마도 더 일찍) 그들은 식인 풍습에 기인했습니다. 그러나 이것은 물론 과장이지만 Taurians는 전투에서 무자비하고 두려움없이 주변을 돌아 다니는 소문을 보상하는 것 이상입니다. 또한 Taurians는 숙련 된 어부이자 사냥꾼이었으며 물론 무술에 영향을 미쳤습니다.
Taurians의 해적 활동은 한 명 이상의 그리스 및 로마 작가에게 반영되었습니다. Herodotus, Strabo 및 Tacitus는 Tauris의 해안 부족을 독점적으로 우울한 해적 톤으로 묘사했습니다. Herodotus (484-425 BC)와 Tacitus (약 50-120 AD)의 Tauri에 대한 설명 사이에는 5 세기 이상이 있다는 것을 명심해야합니다!
Herodotus는 Taurians에 대해 그들이 바다에서 붙잡을 난파선 Virgin과 Hellenes에게 희생하는 관습이 있다고 썼습니다. 그들은 머리에 곤봉으로 피해자를 죽이고 시신을 절벽에서 바다로 던졌습니다. 다른 버전에 따르면 시신이 매장되었습니다. 때때로 포로들은 "집"으로 가져온 머리를 잘랐고 긴 말뚝에 심어 집의 수호자 인 부적으로 일반 검사를 위해 그것을 세웠습니다. Herodotus는 결국이 고대 사람들에게 아첨하지 않는 결론을 내립니다. "Taurians는 강도와 전쟁으로 산다." 당시 그리스 민족의 방법과 목표가 근본적으로 다른 것처럼.
이 설명에서 빼낼 수있는 유일한 것은 자신의 배에 Taurians가 분명히 존재한다는 것입니다. 그렇지 않으면 그들이 어떻게 광활한 바다에서 그들의 엄청난 영광을 짊어질 수 있겠습니까?
침략자와 만 연관되어 공격을 불법 복제로 간주하지 않은 외국인에 대한 Taurians 분리의 공격은 세 가지 시나리오에 따라 발생했습니다. 첫째, "해안법" 시나리오에 따르면. 예를 들어, Strabo는 Syumbolon Limen 항구(상징의 항구, 신호 항구는 Balaklava의 그리스 이름임)에서 Tauris의 분리가 일종의 해군 기지처럼 모였다고 언급했습니다. 항구의 아주 오래된 이름은 Tauri가 난파선을 공격했을뿐만 아니라 가짜 조명으로 희생자를 유인 할 수 있음을 시사합니다. Hellenes, Phoenicians 및 기타 선원들이 수영에 지쳐서 해안에 상륙하자마자 불의 빛에 들어오는 배가 바위로 날아가는 방식으로 조명이 설정되었습니다. Taurian 분리. 싸움의 결과는 예측 가능했습니다.
Tauris의 "돌 상자" - 백인 고인돌과 비슷하지만 더 작은 버전의 무덤
두 번째 시나리오에는 함선에 대한 직접적인 공격이 포함되었습니다. 그러나 이상하게도 자체 선박을 사용하지 않고 있습니다. 따라서 일부 저자는 Tauris의 개별 분리가 배로 수영했다고 주장합니다. Herodotus의 작업에도 불구하고 Tauri의 "대형"사이트와 항구가 발견되지 않았기 때문에 근거가 없습니다. 유목 생활 방식이 아마도 그들에게 내재되어 있었을 것입니다. 따라서 큰 함대 그들은 가지고 있지 않았고 "위험한 사업"의 일부 분리는 해안에 정박하지 않을만큼 똑똑한 배를보고 수영으로 공격했습니다. 고려하면 оружие, Tauris의 매장에서 발견-아키나키 단검-예기치 않은 탑승 "svara", 즉. 극도로 근접한 전투는 그들에게 유리하게 변했습니다.
세 번째 시나리오에 따르면 Taurians는 자신의 배에서 배를 공격했습니다. Taurians의 배에 대한 설명은 보존되지 않았습니다. 확실하게 알려진 유일한 것은 그들이 그랬다는 것입니다. 그리고 흑해의 해적 형제들 사이에서 가장 널리 퍼진 것은 "카마라"라는 이름의 특이한 배였습니다 (흑해 해적의 다른 자료에서 자세히 설명). 또한 Taurians가 그리스에서 포획 한 배를 복원하여 자체 목적으로 사용하는 경우가 있습니다. Taurians는 또한 땅에있는 부유 한 식민지 그리스 사원에 대한 습격으로 죄를지었습니다.
아키나 키
당연히 Hellenes에 의한 Taurians와 Scythians의 일반화는 야만인에 대한 편견에만 근거한 것이 아닙니다. 이 민족들은 매우 밀접하게 의사소통을 했고 때로는 외부의 적과 동맹을 맺기도 했습니다. 따라서 Tauris의 무기는 실제로 Scythians의 무기와 다르지 않습니다. Taurians는 활, 창 및 잘 알려진 Scythian 무기 대표 인 akinak과 함께 전투에 나섰습니다. Akinak - 최대 45cm의 단검 또는 일종의 길쭉한 양날 단검으로 자르기 및 절단 타격과 찌르기에 모두 적용 할 수 있습니다.
해적처럼 Taurians가 역사적인 경기장을 떠났을 때 결정하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 로마 역사가 타키투스는 서기 49년에 이렇게 기록했습니다. 난파 된 로마 군단병의 일부는 Tauri에 의해 살해되었습니다. 그리고 이 신비한 사람들은 나타난 것처럼 신비롭게 "떠났습니다".
정보