러시아, 그리스, 중국. 들소는 어디로 갔습니까?

76
해군의 구성에서 XNUMX 년대 말 함대 소비에트 연방은 소형 착륙 호버크라프트 프로젝트 12322 "Bison"에 들어갔다 곧 해군은 이런 유형의 새로운 배를 받았으며 결국에는 다소 큰 시리즈가 만들어졌습니다. 그러나 "Bison"은 좋지 않은 시간에 나타 났으며 이는 추가 서비스에 영향을 미쳤습니다. 지난 수십 년 동안 거칠고 논쟁의 여지가있는 사건 이후, 러시아 함대에는 오직 XNUMX 대의 바이슨 만이 남아 있었지만, 그러한 배는 XNUMX 척이 건설되었습니다.

과거와 현재, 소형 공기 쿠션 호버 크래프트 (MDKVP) "Zubr"은 국내 조선소의 자랑거리입니다. 이 선박들은 고성능을 자랑하며, 세계에서 가장 큰 호버크라프트의 명예를 유지합니다. 그러나 우리나라는 새로운 선박의 잠재력을 충분히 인식하지 못했습니다. 어떻게 그런 일이 있었고, 왜 우리 군대는 독특한 전함을 만들어 큰 무리를 지닐 수 없었을까요?



프로젝트 "들소"

지난 세기 후반 초, 소련의 과학자들과 설계자들은 호버 크래프트 (hovercraft)의 새로운 건축물 버전을 마스터하기 시작했습니다. 아주 빨리,이 기술은 군사 영역에서 응용 프로그램을 발견, 그리고 60 년대 말까지, 소련 해군 최초의 공기 쿠션 상륙 공예품을 받았습니다. 곧, 12321 "Jeyran"프로젝트의 작은 착륙선이 등장하여 비교적 큰 배의 맥락에서 에어 쿠션의 성능을 보여주었습니다.


머리 "들소"- 57 년 MDK-1988. 사진 미국 해군 / 국방


70 년대 말, 함대 지휘부는 Almaz 디자인 사무소에 기존 Jeyran을 능가하는 더 높은 특성의 새로운 MDCT를 개발하도록 명령했습니다. 새로운 개발은 숫자 12322와 암호 "Bison"을 받았습니다. 이 프로젝트의 목적은 여행의 속도를 높이고 군비 단지를 개발하고화물을 늘리는 것이 었습니다. Almaz의 설계자는 기존 프로젝트의 업적 중 일부를 사용했지만 경우에 따라 완전히 새로운 솔루션이 필요했습니다.

"Bison"은 주로 알루미늄 - 마그네슘 합금으로 제작 된 완전히 새로운 크기의 용접 된 케이스를 만들었습니다. 케이스의 주요 요소는 상부 구조물, 무기 장착 용 시트, 에어 쿠션 울타리 등을 설치하는 방형의 직사각형이었다. 큰 화물칸이 폰툰 내부에 제공되었습니다. 그것의 측면에 발전소의 요소 중 일부를 배치했습니다.

이 선박은 Zorya-Mashproekt 기업이 개발 한 M35 유형의 고유 한 발전소를 수령했으며, 여기에는 총 출력 71 천 마력의 5 개의 DP50 가스 터빈 엔진이 포함되었습니다. 엔진 출력은 여러 목적에 따라 여러 단위로 분배됩니다. 선체의 측면에는 에어 쿠션을 형성하도록 설계된 임펠러 직경 10 m 인 4 개의 분사 유닛 HO-2,5이 배치되었습니다. 선체 후면에는 5,5-m 행진 프로펠러가있는 3 개의 환형 채널이 수직 기둥에 배치되었습니다. 또한 기내에는 100 kW의 출력을 가진 한 쌍의 가스 터빈 발전기가있었습니다.


"들소"는 해변으로 올라간다. 사진 USC / aoosk.ru


선체의 거의 중앙 부분은 인원이나 장비를 운반하기 위해 설계된 큰 화물칸으로 채워져 있습니다. "바이슨"은 총 150 톤의화물을 운송 할 수 있습니다. 탱크, 승무원과 병력이있는 장갑차 10 대, 보병 전투 차량 8 대 또는 무게와 크기가 비슷한 기타 장비. 기내에는 140 명을위한 상륙 칸막이가 제공됩니다. 필요한 경우 중앙 구획을 사용하여 366 명의 전투기를 운반 할 수 있습니다 무기. 폭행 력을 하역 할 때, 선박은 접는 비강 램프를 가지고있다.

MDKVP 프로젝트 12322는 착륙을 지원할 수 있습니다. 갑판에는 22 구경의 66 껍데기가 달린 A-140 "Fire"방화 용 방화 건물의 두 발사대가 있습니다. 이 우주선에는 630 칼로리 밀리미터 (mm)의 6 배럴 AK-30 기계가 장착되어 있습니다. 우주선에 대한 공습을 막기 위해 가능한 모든 종류의 휴대용 대공 미사일 시스템이 있습니다.

들소는 폭이 57,3이고 높이가 25,6 m 인 22 m 길이를가집니다. 변위 - 555 t.이 우주선은 27 사람들의 승무원에 의해 조작됩니다. 에어백으로 인해 60 노드의 속도에 도달 할 수 있습니다. 범위는 300 nautical miles, 자치 5 일입니다.


해안에있는 배는 진입로를 착륙하기 위해 접 힙니다. 사진 USC / aoosk.ru


소련의 시대

80 년대 초 알마 즈 (Almaz) 지국은 프로젝트를 준비하고 그 후 몇 척의 새로운 선박을 건설하기 시작했습니다. Zubr의 건설은 Almaz 조선소 (Leningrad)와 바다 기업 (Theodosia)에 할당되었습니다. 첫 번째 계획은 Leningrad 건설의 MDK-51 우주선을 발사 할 계획이었습니다. 그는 프로젝트의 리드 선상이 될 것이고 테스트하고 개선하기위한 것입니다. 앞으로는 함대를 도입 할 계획이었습니다.

초기 계획에 따르면 몇 년 후 조선소 두 곳이 상당한 수의 유망한 착륙 함대를 함대에 옮겨야했습니다. 불행히도, 이러한 계획은 부분적으로 만 수행되었으며 그 이후에 건설이 중단되었습니다. 그러나 앞으로는 원래 계획에 더 가까워 질 수있는 새로운 주문이있었습니다.


운동에 착륙. 위키 미디어 공용의 사진


머리 MDKVP 12322 프로젝트가 1986 년에 완료되었고 곧 테스트에 들어갔다. 필요한 모든 작업에 약간의 시간이 걸렸으며 10 월 1988에서 MDK-51은 발틱 함대의 구성을 보완했습니다. 같은 해 마지막 날인 More 공장은 MDK-57이라는 새로운 시리즈의 첫 상륙함을 흑해 함대에 전달했습니다. 그로부터 1 년 후, 흑해 선원들은 MDK-123 우주선을 받았고, 며칠 후 레닌 그라드 조선소는 발트해 함대 MDK-122를 인도했습니다.

미래에, 공장 "Almaz"는 "Bison"을 세 개 만들 수있었습니다. 10 월 1990 말기에, MDK-50 우주선에 대한 수락 증서가 서명되었습니다. 약 1 년 후 MDK-94이 인도되었습니다. 1994의 해군 전투 작년 여름에 MDK-118 우주선이 추가되었습니다. 그 당시의 계획에 따르면, 공장은 MDK-119와 MDK-120 두 척을 추가로 건조하는 것이었지만 완료 할 수 없었습니다. 1991 년 "나무 밑"에서 "더 많은"공장이 함대에 MDK-93 함을 전달했습니다. 1993의 중간에서 MDK-100가 의뢰되었습니다. MDK-100와 MDK-118은 소련 붕괴 이후에 완성되었다는 것을 알아야한다.

부식 및 단면

소련의 붕괴로 인해 재정적, 정치적 성격의 문제가 생겼다. 특히 새로운 MDKVP 주버 (Zubr)의 건설은 실제로 중단되었으며, 이미 건조 된 배들 중 일부는 독립된 2 개 주 (州)로 나누어야한다. 그 당시에는 8 배송 만 있었고 다른 3 배송은 주식에있었습니다. 러시아와 우크라이나는 함대간에이 배들을 나누었다.

러시아, 그리스, 중국. 들소는 어디로 갔습니까?
발전소 유형 M35의 계획. 3 개의 DP71 엔진 (좌측)이 서스펜션 프로펠러와 연결되어 있으며, 2 개 (우측)는 4 개의 가열 장치로 작동합니다. 그림 "Zorya-Mashproekt"/ zmturbines.com


명백한 이유 때문에, 발트해 함대에서 복무 한 네명의 "들소"는 러시아로 갔다. 미완성 선박 하나가 알마 즈 공장의 정박소에 남아 있었다. 흑해 함대에서 3 척의 선박이 우크라이나 해군에갔습니다. 또한, 키예프는 미완성 MDCT와 함께 "더"식물을 처분했다.

이미 언급했듯이, 그러한 분열 이후 처음 몇 년 동안 양국은 자신들의 필요에 따라 단 하나의 상륙함을 완주 할 수 있었다. 러시아 함대는 MDK-118 우주선으로 보충되었고, 우크라이나는 MDK-100을 완료했습니다. 몇 년 동안, 12322 프로젝트의 선박 건조가 중단되었고 재개를위한 많은 희망이 없었습니다.

1995에서 우크라이나는 기존 착륙 기술에 이름을 부여하기로 결정했습니다. MDK-57는 "Kramatorsk", MDK-123 - "Artyomovsky", MDK-93 - "Gorlovka", MDK-100 - "Donetsk"이되었습니다. 또한, 그 기간 동안 이반 보훈 (Ivan Bohun)이라는 새로운 선박의 길고 어려운 건설이 계속되었습니다. 2001에서 러시아도 같은 결정을 내렸다. MDK-50 및 MDK-94에는 각각 "Evgeny Kocheshkov"및 "Mordovia"라는 이름이 지정되었습니다.


Almaz 공장의 수륙 양용 폭행 선박, 2005.


불행히도, 독립 국가는 기존 수륙 양용 선박을 충분히 이용할 수 없었고 적시에 서비스를 제공 할 수 없었습니다. 1997에서, 러시아 MDK-51, 머리 Zubr는 폐기되었고 재활용을 위해 보냈습니다. 2 년 후, 우크라이나는 Kramatorsk와 2000에서 Artemovsk를 버렸다. 지난 10 년 후반에, MDK-122 (러시아의 발틱 함대)와 우크라이나의 "Donetsk"은 해체를 위해 출발했습니다. 동시에 미완성 된 MDK-119은 처분되었다. 마지막으로 MDKVP 프로젝트 인 12322이 2011 년에 취소되었습니다. 우크라이나 함대가 Gorlovka를 퇴출 시켰습니다.

해외 계약

독특한 선박은 여러 가지 흥미로운 계약의 출현을 가져온 외국 군대의주의를 끄는 데 실패 할 수 없었습니다. 90 년대 말 소련이 설계 한 선박은 그리스 해군에게 명령했다. 아테네는 네 개의 "들소"를 사고 싶었다. 서명 된 계약에 따라 그리스는 러시아에서 3 척, 우크라이나에서 1 척을 받았다. 모든 주문 배송은 2000에서 2004 년으로 이전되었습니다.


러시아 우주선 모두 연습, 9 월 2015. 러시아 연방 국방부 사진


러시아 발트 함대는 그리스 해군 MDK-118에게 곧 새로운 이름 인 "Kefalonia"를 수여했다. 또한, 공장 "Almaz"는 새로운 "들소"한 켤레를지었습니다. 고객에게 양도 한 후, 그들은 "Kerkyra"및 "Zakynthos"라는 이름으로 서비스하기 시작했습니다. 그들은 각각 2001과 2004로 서비스에 들어갔다. 2001에서, 그리스 해군은 이타카 배를 받았으며, 전 우크라이나의 이반 보훈 (Ivan Bohun)은 여전히 ​​완료 할 수있었습니다.

러시아와 우크라이나 건설의 4 개의 수륙 양용 선박은 여전히 ​​그리스 해군의 대열에 남아 있으며 할당 된 임무를 수행합니다. 그들이 함대에서 가장 최신의 수륙 양용 선박이라는 것이 흥미 롭습니다. 아마 미래에 그들은 다른 장비로 대체 될 것이지만 당분간 그들은 그리스의 표면 부대의 중요한 부분입니다.


"Evgeny Kocheshkov"연안, 9 월 2015에서 사진. 러시아 연방 국방 장관 사진


2009에서는 새로운 계약이 나타났습니다. 우크라이나와 중국은 4 개의 에어 쿠션 상륙함 건설에 동의했다. 이 경우 MDNP 프로젝트 인 958 "Bizon"에 관한 것이 었습니다. 따라서 우크라이나 조선소는 현재 요구 사항에 따라 수정 된 "Bison"수정 버전을 확인했습니다. 우크라이나 - 중국 합의에 따라 한 쌍의 선박이 우크라이나 주식에서 하강하고 다른 두 대는 외국 전문가가 직접 참여하여 중국에 건설 할 계획이었다.

4 월, Feodosia 공장의 More에서 2013-th는 2010 년으로 건조 된 새로운 시리즈의 첫 번째 선박에 대한 인수 행위에 서명했습니다. 약 1 년 만에 우크라이나 건설의 두 번째 선박이 중국으로 인도되었습니다. 러닝 특성으로 인해 착륙선이 페오도 시아에서 중국으로 자체적으로 갈 수 없다는 점이 궁금합니다. 그들은 적절한 크기의 수송선을 통해 미래의 봉사 장소로 옮겨졌다.

같은 기간에 두 개의 다른 "들소 (Bison)"가 우크라이나 조선소 중 한 곳에 세워졌으며 우크라이나 조선소의 감독하에 지어 질 계획이었습니다. 그 중 첫 번째는 2015 년 고객에게 전달되었으며, 두 번째는 다양한 데이터에 따라 2016 또는 2017 년으로 전달되었습니다.


우크라이나 해군에서 근무한 "Donetsk"배송. 사진 Militaryrussia.ru


최근에는 "Bison"또는 "Bison"공급을위한 새로운 계약의 출현에 대한 정보가 나타났습니다. 일부 중국 언론에 따르면 2016에서 베이징과 아테네는 그리스 수륙 양용 폭행 함을 PLA 해군에 이양하기로 동의했다. 이 경우, 가까운 장래에 중국 함대가 MDKVP 프로젝트 12322 / 958의 가장 큰 운영자가 될 수 있습니다. 그러나 지금까지 그리스 해군의 한 척도 주인을 바꾼 것이 아니기 때문에 덜 주목할만한 상황이 남아 있습니다.

불쾌한 계산

12322 프로젝트의 머리 작은 공수기는 30 년 전에 서비스를 시작했습니다. 그 후 수십 년 동안 이러한 선박의 16이 건조되었으며, 상당수가 원래 외국을 위해 마련되었습니다. 소련의 붕괴와 그에 따른 상업 계약의 결과에 따르면, Zubry는 4 개국에서 서비스를 제공 받았다.


MDKVP "그리스어 함대의"Kefalonia ". 사진 Militaryrussia.ru


러시아 사람의 소비에트 연방의 후계자는 지금 단지 두 개의 MDTF 12322 프로젝트를 가지고있다. 우크라이나는 지금까지 가능한 모든 전투 부대를 폐기하거나 판매했기 때문에 모든 배를 잃어 버렸다. 2004에서 가장 큰 Zubr 연산자는 그리스로 4 척을 구입했습니다. 현재 중국은 4 개의 "들소"가 소속하는 함대에서 첫 번째 장소를 공유합니다. 가까운 미래에 중국 해군이 그리스 선박을 사면 상황이 바뀔 수 있습니다.

상황은 아주 이상하고 이상한 것으로 밝혀졌고, 어느 정도 공격적이고 불공정했다. 고유 한 수륙 양용 선박을 개발하여 건설 한 결과, 우리나라는 상당수의 수륙 양용 선박을 구할 수 없었습니다. 동시에 두 대의 외국 함대가 MDCTL의 숫자로 우리를 우회 할 수있었습니다.

이 상태에 대한 이유는 분명하고 잘 알려져 있습니다. Zubr 형 직렬 선박의 건설은 소련 함대가 심각한 자금 문제에 직면 한 80 년대 후반에 시작되었습니다. 그로부터 불과 몇 년 후 소련은 붕괴되어 조선업에 새로운 타격을주었습니다. 흑해 함대의 추가 분단은 수많은 표면 부대의 보전에도 기여하지 못했습니다. 앞으로 우리는 원하는 수의 신규 선박을 건조 할 특별한 기회가 없으며, 기존 선박의 운영에 문제가있었습니다.


우크라이나 항구에 세워진 "Bison"중 하나 인 2013을 내리는 사진 Huanqiu.com


결과적으로 현재까지 MDKVP 프로젝트 인 12322은 발트해 함대에서만 사용할 수 있으며 2 개 단위로만 제공됩니다. 이러한 선박의 독특한 특성은 자존심의 진정한 이유이지만, 소수의 선박 만이 실제 운항에서 모든 이점을 실현하는 것을 심각하게 방해합니다. 정의 상 두 개의 호버크라프트는 크고 강력한 수륙 양군의 기초가 될 수 없습니다.

그러나 매우 화가 났을 필요는 없습니다. 러시아 해군은 수륙 양용 선박과 선박을 충분히 개발하여 다수의 과제를 해결할 수있다. 가까운 장래에 새로운 유형의 장비가 보급 될 것이며, 중기 적으로는 근본적으로 새로운 선박의 건설이 시작될 것으로 예상됩니다. 러시아 해군은 적 해안에 군대를 상륙시키는 데 필요한 잠재력을 보유하고 있습니다. 물론, 우리 나라가 더 독특한 "들소"를 가지기를 원하지만, 그들은 각 함대의 구성에서 봉사했습니다.

자료에 따르면,
http://mil.ru/
http://aoosk.ru/
http://almaz-kb.ru/
http://zmturbines.com
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://flot.com/
https://inosmi.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-693.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    30 7 월 2018 06 : 44
    그렇습니다 .20 세기 말은 러시아에게는 쉽지 않았습니다. 그리고 그것이 과학적 잠재력을 유지했다는 사실은 여전히 ​​많은 발견과 발전이 있다는 확신을줍니다.
    1. +6
      30 7 월 2018 07 : 58
      러시아는 크림과 북해를 반환했습니다. 그건 그렇고, 공장은 우크라이나 백 로그에서 작은 착륙 호버 크래프트 선박 프로젝트 12322 "Bison"입니다.
      1. +2
        30 7 월 2018 08 : 04
        ukromoryak으로 인해 선박은 선체에 균열이 있으며 작동하지 않습니다.
        1. +3
          30 7 월 2018 19 : 28
          도네츠크시
          균열은 Ukromoryak으로 인해 발생하지 않았지만 실제로 완성 된 Bison을 동시에 올릴 수없는 자격을 잃은 크레인 운영자 (두 개의 빔 크레인)로 인해 발생했습니다.
          1. + 10
            30 7 월 2018 21 : 21
            그래요 당신?!. 크레인이 무너졌습니다. 크레인은 무엇과 관련이 있습니까?! 사람들은 실제로 봉사하지 않았고 점검하지 않은 결함이있는 장비를 연구했습니다. 크레인 운영자 (개인적으로 알고 XNUMX 년 이상 그녀는 작업장에서이 같은 "바이슨"을 죽였다)와 몇몇 노동자들이 사망했다. 다행히도 그 당시에는 공장에서 일하지 않았습니다. 그는 무료 빵을 먹었습니다.
            거의 준비가 되셨습니까?! 거기에서 시작 준비가 끝날 때까지 ... 그리고 그 후에 완료되고, 페인트 칠하고, 테스트를 위해 굴렀다가 쾅! .. 균열이 나타났습니다. 엑스레이가 기생충을 밝히지 않은 것 같습니다 ...
            1. +2
              31 7 월 2018 22 : 32
              추가하는 것을 잊었다. 그것은 중국의 명령으로 일어났다.
              1. 0
                2 8 월 2018 19 : 59
                글쎄, 물론 크레인 ... 노년기에 나는 예약했다 ... 그것은 여자와 다른 희생자들에게 유감이다 ...
        2. +4
          31 7 월 2018 22 : 21
          그런데 균열이 정확히 어디에서 감지됩니까?
          사진 고대, 이제 가게가 보입니다 ... 글쎄, 그것은 옳아 보입니다. "펠라"-제거했다. 우리는 경의를 표해야합니다. 그러나 그는 계속 시도합니다.
    2. 0
      30 7 월 2018 09 : 57
      "우리의 목표는 명확하고 작업이 정의되어 있습니다. 일을 위해, 동지들!"
  2. +2
    30 7 월 2018 07 : 02
    더 많은 배를 만드는 문제는 무엇입니까? 그들이 그렇게 필요하고 그들을 모욕한다면?
    1. +1
      30 7 월 2018 07 : 53
      문제는 엔진이 부족하다는 것입니다. 그러나 이러한 방향으로의 작업은 PJSC NPO Saturn에 의해 설계 및 개발 코드“Unit DKVP”의 프레임 워크 내에서 수행되며, 그 목적은 러시아 해상 가스 터빈 엔진 M70FRU 및 러시아 구성 요소를 기반으로 에어 쿠션 착륙선 용 가스 터빈 유닛을 생성하는 것입니다.
      1. +2
        30 7 월 2018 16 : 48
        또한이 선박의 매우 비싼 운영. 프로젝트 21820 착륙선을 유지하는 것이 더 저렴합니다 모든 것이 간단합니다 값 비싼 장난감을 구입할 돈이 없습니다.
    2. 0
      17 10 월 2018 11 : 59
      문제 : 돈이 없습니다.
  3. +1
    30 7 월 2018 07 : 22
    이 독특한 배들에게는 매우 어려운 운명입니다. 나는 그들이 80 노트 이상의 속도로 걸을 수 있다고 들었지만 특별히 보안상의 이유로 60으로 제한되었습니다.
    이 잘 생긴 남자들의 건설을 재개 할 날이 올 수 있기를 바랍니다.
  4. +3
    30 7 월 2018 07 : 32
    제품 견적 : 501Legion
    더 많은 배를 만드는 문제는 무엇입니까? 그들이 그렇게 필요하고 그들을 모욕한다면?

    문제? 발전소에서. 그녀는 UKRAINIAN입니다
  5. +2
    30 7 월 2018 07 : 41
    이러한 함대는 우리 함대, 특히 흑해와 발틱해에서 필수적으로 필요하며 태평양에서도 카스피해에서 해를 끼치 지 않을 것입니다. 따라서 건설을위한 수단과 기회를 찾아야합니다.
    1. mvg
      +6
      30 7 월 2018 09 : 10
      왜 엔진 출력, 프리깃 주문이 필요한 보트가 필요한가요? 갈 돈 없어? "게으름"과 "독수리"를 만들어 보자. 필요에 따라 견과류를 타러 가자.
      1. +1
        30 7 월 2018 12 : 00
        "슬로"와 "독수리"그들은 또한 해변으로 기어 다니고 있습니까? 같은 속도로? 바다 및 대전차 광산 분야를 극복?
        1. mvg
          +3
          30 7 월 2018 15 : 48
          안탈리아에 착륙 하시겠습니까? 아니면 왜? 이 극장에있는 경우 들소가 기어 다닐 수있는 곳은 지뢰밭이 아니라 RCC 부서 또는 항공이 만나게됩니다.
          CCCP를위한이 들소, Looney, Eaglet가 너무 비싸서 코끼리처럼 먹었다 고 상상해보십시오.
          1. +2
            2 8 월 2018 13 : 32
            절대적으로 불필요한 물마루, 비싸고 멍청한 .. 모든 작업은 다른 방법으로 더 빠르고 효율적이며 저렴하게 해결할 수 있습니다.. 가능한 곳과 국가가 없기 때문에 바다에서 상륙 할 필요가 없습니다. 감각이 없습니다. 이것은 의미가 없습니다. ..
            1. 0
              2 8 월 2018 19 : 10
              그는 또한 시끄럽고 착륙을가립니다
              1. -1
                2 8 월 2018 19 : 11
                행복한 공수! 하늘에서 조용히 빠르고 조용히
                1. +1
                  2 8 월 2018 21 : 43
                  제품 견적 : vladimir1155
                  행복한 공수! 하늘에서 조용히 빠르고 조용히

                  그녀의 손상된 운송 노동자들은 시끄러운 소리를냅니다 .. MANPADS IL-76에서 떨어졌을 때 수메르 인들에게 물어보십시오.
      2. +2
        30 7 월 2018 12 : 17
        항공 운송 속도가 주요한 것입니까 아니면 다른 것에 대해 쓰고 있습니까? 88 년에 발 티스크에 다다를 때 나는 서두르는 SVP, 아름다움을 보았다. 그리고 14 년에 발 티스크에 들어가서 빈 계류장이 하나 밖에 없었습니다. 해병대의 가르침과 상륙에 관해 글을 쓸 때, 그들은 (VO 연설이 아니라) 전달되는 것에 대해 항상 침묵합니다. 나는 75 노트의 속도에 대해 배웠다. 기사는 다르다.
        1. 0
          30 7 월 2018 12 : 32
          둘 다 서비스 중입니다.
        2. mvg
          +1
          30 7 월 2018 15 : 50
          돈이 당신을 지나치면서 얼마만큼을 봤는지 상상 해보세요. 디젤 연료 및 인력 킬로톤 ..))
          1. +9
            30 7 월 2018 19 : 45
            나는 첫 체첸 카트리지의 카트리지 비용에 대해 미디어가 어떻게 인쇄되었는지 기억합니다. 즉, 누군가가 와서 원하는 것을 가져와도 싸울 수는 있지만 비용이 많이 듭니다. 14 노트 컨테이너 선이 갈 때 25 노트 미스트랄을 구입하십시오. 공무원들은 하루가 아니라면 한 달에 수백만의 월급을 받고, 그들은 나에게 국가의 위기를 말하고, 내 아내는 XNUMX의 월급을 받고 군사 단위로 XNUMX 페니를 지불합니다. 거기에 저장하지 마십시오. 첫 번째에 켈론에서 카약을 타시겠습니까? 속도 착륙장에서의 폭행을 보장합니까? 어떻게 생각해야합니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +1
                31 7 월 2018 11 : 40
                뗏목 등고선은 해안 지역과 지뢰 통과를 극복하여 육지를 과식하지 않습니다.

          2. 0
            31 7 월 2018 12 : 36
            군대를 먹이고 싶지 않은 사람은 다른 사람에게 먹이를주고
    2. +4
      30 7 월 2018 13 : 01
      제품 견적 : svp67
      이러한 함대는 우리 함대, 특히 흑해와 발틱해에서 필수적으로 필요하며 태평양에서도 카스피해에서 해를 끼치 지 않을 것입니다. 따라서 건설을위한 수단과 기회를 찾아야합니다.


      이유는 무엇입니까?
      극단적 인 연료 보급 사이트에서 150 마일에 부대를 착륙 시키려면?
      선박의 범위는 전혀 중요하지 않습니까?
      착륙선의 경우 속도와 운반 능력뿐만 아니라 범위도 중요합니다.
      1. +4
        30 7 월 2018 16 : 52
        제품 견적 : DimerVladimer
        극단적 인 연료 보급 사이트에서 150 마일에 부대를 착륙 시키려면?

        우리는 앞으로 10 년 동안 또는 앞으로 10 년 동안 힘이 있다고 생각합니까? 작전 수심에있는 수륙 양용 공격 force의 착륙은 무력 충돌에서 매우 강력한 트럼프 카드입니다.
        1. +3
          31 7 월 2018 08 : 52
          제품 견적 : svp67
          제품 견적 : DimerVladimer
          극단적 인 연료 보급 사이트에서 150 마일에 부대를 착륙 시키려면?

          우리는 앞으로 10 년 동안 또는 앞으로 10 년 동안 힘이 있다고 생각합니까? 작전 수심에있는 수륙 양용 공격 force의 착륙은 무력 충돌에서 매우 강력한 트럼프 카드입니다.


          세 바스 토폴-보스포러스의 한쪽으로 모험을 던질 수 있도록 설계된 오래된 거대한 갤러시 갤로시가 아닌 공중 상륙을위한 자금이 필요하며 300 해리의 범위가 충분하지 않아 다른 곳으로 가지 못합니다.
          1. 0
            31 7 월 2018 08 : 57
            제품 견적 : DimerVladimer
            나는 우리가 군대의 지평선 착륙을위한 자금이 필요하다고 믿는다.

            우리는 그들에게 자랄 필요가 있습니다. 이제 바다에 이름을 되돌릴 필요가있다 - 러시아
      2. +4
        30 7 월 2018 17 : 01
        정확히 왜? DKVP의 유일한 사단은 발트해 함대에 남았고 CFL의 모든 선박 (쿼트 트레인, 경사로, 가젤)은 칼 아래 놓여져 21820 프로젝트에 이식되었습니다. 그는 수평선에 있지 않지만 포효는 터보프롭 항공기의 연대가 날고 있다고 생각합니다. 이 선박의 큰 단점은 작은 자원입니다.
        1. +3
          31 7 월 2018 09 : 03
          제품 견적 : Letun_64
          그는 터보프롭 항공기의 연대가 날아 다니는 것처럼 수평선과 포효에 포효하지 않습니다.

          그때까지는 적들이 소방 훈련의 폭발로 인해 귀가 먹혀 져야하고, 가장 큰 통나무 나 깊은 트렌치를 찾아내는 것을 주된 목표로 고려해야하기 때문에, 그들을 막을 수는 없을 것입니다.
          제품 견적 : Letun_64
          그게 정확히 왜?

          군대를 던질 시간을 가지기 위해, 순간까지 적을 깨운다.
          1. +2
            31 7 월 2018 14 : 56
            제품 견적 : svp67
            그때까지는 적들이 소방 훈련의 폭발로 인해 귀가 먹혀 져야하고, 가장 큰 통나무 나 깊은 트렌치를 찾아내는 것을 주된 목표로 고려해야하기 때문에, 그들을 막을 수는 없을 것입니다.


            현대 착륙 작업에 대한 오래된 아이디어가 있습니다.
            매우 유용한 독서-포클랜드의 제한된 지역에서 영국인의 상륙-한 착륙선에 대한 이야기는 이것을 잘 보여줍니다.
            착륙선 "Sir Galahad"(RFA 경 Galahad) 침몰
            8 월 5 일, 포트 피츠로이 베이 (Port Fitzroy Bay)에서 첫 번째 충격파 (XNUMX 대거 M-XNUMX)의 아르헨티나 항공기가 영국 프리깃 플리머스 (Plymouth)에 폭탄 XNUMX 개를 떨어 뜨 렸으며 (XNUMX 개의 폭탄이 배에 부딪 쳤지 만 폭발 한 것은 없음) 대포로 그를 해고했다. 항공 탄약의 폭발로 인해 선박의 선미에서 폭발이 발생하여 프리깃에 심각한 손상을 입히고 대규모 화재가 발생했습니다. 두 번째 스트라이크 그룹 (Skyhawk 공격 항공기 XNUMX 대)은 지형을 사용하여 상륙 선을 강타했습니다 (XNUMX 대의 비행기는 Galahad 경을, XNUMX 대는 Tristram 경을 공격했습니다). 두 개의 공중 폭탄이 Tristram 경 착륙선의 선미에 떨어졌습니다 (하나는 폭발하지 않았고 두 번째 폭발은 탱크 경사로를 파괴하여 배를 막았습니다).

            XNUMX 개의 폭탄이 착륙선 "Sal Galahad"에 충돌했습니다 (첫 번째는 갤리에서, 두 번째는 장 교실에서, 세 번째는 상륙 장에서 폭발했습니다). 그 결과 화재로 인해 탄약을 내릴 준비가되었습니다. 배는 거의 완전히 타 버렸고 나중에 범람해야했습니다. 이 공습으로 약 XNUMX 명의 영국군이 사망했습니다.


            일반적으로 영국 해군의 누군가는 아르헨티나를 심각한 경쟁자로 인식하지 못했습니다.
            포클랜드 제도 상륙 작전에서의 영국 손실 :
            프리깃 2 개 (HMS Ardent 및 HMS 영양)
            구축함 2 대 (HMS Sheffield 및 HMS Coventry [en])
            1 개의 컨테이너 선“대서양 컨베이어”(대서양 컨베이어)
            상륙 선 1 대 (갈라 하드 경 (영어))
            1 개의 상륙 보트 (Foxtrot 4) [17]
            24 가지 헬리콥터
            10 바다 해리어 및 해리어 GR.3 항공기 [18]
            또한 구축함 3 대, 프리깃 2 대, 상륙 선 1 대가 "심각한 피해"를 받았습니다 [19].

            아르헨티나 폭탄이 폭발하면 "심각한 피해"가 침몰 된 범주로 옮겨 질 것입니다.

            모든 국가가 갈등을 유발할 수 있고 (많은 사람들이있을 수 있음) 상륙 작전이 필요할 것이며 우리의 함대가 위협에 대응할 수 없을 것임을 항상 고려해야합니다.
    3. 0
      4 9 월 2018 23 : 19
      KVP 운영을위한 DVK의 날씨 조건이 아닙니다.
  6. 0
    30 7 월 2018 08 : 06
    부츠가없는 슈 메이커. 새로 만들면 운영 경험과 현대적인 차량 요구 사항을 기반으로 설계 처리가 필요합니다.
  7. +3
    30 7 월 2018 09 : 33
    우리가 중요하지 않은 것. 우는 상실. 그러한 아름다움을 구축하려면 필요합니다. 현대화, 건설 및 차량 판매가 필요하지 않은 경우. 그리고 식물의 이익과 직원은 자격을 향상시킵니다. 그리고 glyadish와 네이티브 MO는 수십 년 동안 포크합니다.
    들소에 대한 항공 방어가 완료되어야합니다. KAZ의 아날로그를 생각하기 위해 껍질과 광산을 가로 챌 수있는 레이저를 설치하는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 착륙시 활력이 증가합니다.
    피노키오 / Solntsepeka의 유사체 인 화재 설치 "화재"에 대해 더 많이 배우는 것이 흥미 롭습니다. 탄약으로 정체성을 통일 할 수 있습니다.
    1. +1
      30 7 월 2018 13 : 58
      우선 순항 범위를 1200km 이상으로 늘려야합니다. 해협에 도달하기조차 어렵다.
      부하 용량을 늘리십시오.
  8. +1
    30 7 월 2018 09 : 34
    그리고 여기 뉴스가 있습니다

    “하바롭스크 조선소는 항상 알루미늄 선체를 전문으로합니다. 이제 공장의 상황이 개선 될 것이라고 생각합니다. 주정부 무장 프로그램은 Zubr과 Murena 호버크라프트의 건설을 제공합니다. RIA 노보스티는 부총리를 인용했다.
  9. +1
    30 7 월 2018 09 : 48
    Tu95의 엔진이있는 것 같습니다.
    1. 0
      30 7 월 2018 13 : 54
      그들입니다.
  10. +3
    30 7 월 2018 09 : 54
    12322 년대 말, 프로젝트 XNUMX Zubr의 헤드 해군 호버 크래프트는 소련 해군의 작곡에 들어갔다
  11. 0
    30 7 월 2018 10 : 10
    내가 기억할 때마다 움푹 들어간 곳에서. 그리고 올해에만 Feodosia의 교통 정체가 폭우 후 Frontovoe를 통과했을 때 ... 미소
  12. +1
    30 7 월 2018 11 : 31
    나는 정비공이지만 빠르고 작은 착륙선을 좋아하지만 전문가들에게 질문이 있습니다. 착륙 공격이 소음을 가리고 그들의 항해는 무엇입니까? 물론, 알루미늄의 가격은 .... 확실히 거대합니다. 일반적으로 똑똑하고 교활한 그리스인이 앞서 있다는 것이 분명합니다 .... 그들은 많은 잠수함을 가지고 있으며 아름다운 낙하산 병을 구입했지만 AB를 잘 계획하지 않았습니다.
    1. 0
      30 7 월 2018 12 : 35
      예, 성능 특성에서 노이즈 레벨을 도입해야합니다. 몇 킬로미터의 포효가 들린다. 미소
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +1
    30 7 월 2018 12 : 37
    운행 특성상 상륙 선박이 자신의 힘으로 Feodosia에서 중국으로 갈 수 없었습니다.

    그리고 그것은 어떻게 생겼습니까? 흑해에서 중국으로의 EaP에서?
    추신 : 절대 쓸모없는 선박.
    1. 0
      30 7 월 2018 13 : 30
      인용구 : 펀처
      그리고 그것은 어떻게 생겼습니까? 흑해에서 중국으로의 EaP에서?

      탱크와 장비는 유라시아의 다른 쪽 끝에있는 고객에게 스스로 보낼 수도 있습니다. 진실은 그들이 무엇을 할 것인지입니다. 저자의 본문은 이상하다. 트랙터가 장착 된 탱크를 현장으로 운반하고 장거리에 걸쳐 작은 선박을 운반하는 것이 표준 관행입니다. 경제 및 물류.
      예, 엔진은 Nikolaev입니다. SE "Zorya"- "Mashproekt"는 러시아, 중국 및 인도 주문을 적극적으로 수입했으며 수입 주문의 95 %를 보유하고 있으며 가스 전송 네트워크의 수리 / 현대화를 요구했습니다.
      광저우 조선소 (2017)

      중국과 우크라이나 전문가가 3 척의 선박 개발을 완료했습니다.
      따라서 중국은 잠재적으로 건설 할 수 있지만 아직 많은 터빈에 대한 주문이 없으므로 아직 건설하지 않습니다.
  15. +5
    30 7 월 2018 12 : 57
    일반적으로 이상한 배.
    의심 할 여지없이 강력하고 리프팅되는 고속이지만 ... 300 마일 범위의 상륙 선 ??
    즉, 하나의 어깨 150입니까? 즉, 그가 착륙 한 기지에서 착륙 작업을 수행하기 위해 150 마일을 넘지 않아야합니까?

    Bison이 착륙 할 수있는 도킹 선박이 있다면 수평선 위로 착륙하기에 훌륭한 배가 될 것입니다.

    그리고 그것없이 보스포러스를 잡는 배는 좁은 임무를위한 악의적 인 개념입니다.

    이와 관련하여 LCAC 개념에서 수륙 양력의 수평 착륙 작업은보다 사려 깊게 보입니다.

    특히 그 아래에는 선착장 함대가 있습니다.
    LCAC 착륙선은 Tarava 유형 (각 LCAC 보트 3 개), Wosp (각 4 개 보트), 앵커리지 (각 1 개), 오스틴 (각 4 개), Widby Island (각각 2) 및 샌 안토니오 (각각 XNUMX 개의 LCAC 보트).

    LCAC 보트에는 돌격화물을 적재 / 하역 할 수있는 선수 경사로가 있으며, 최대 1 톤의화물 또는 68 개의 M1 Abrams 주 전투 탱크 또는 1 개의 M2, 또는 수륙 양용 폭행 선박에서 41 회의 비행 중에 최대 180 대의 공수 부대를 운반 할 수 있습니다.



    들소를위한 배 선창은 좋을 것입니다.
    일반적으로 도킹 선박이 없으면 Bison 개념은 현대 착륙 작전의 함대에 적합하지 않으며 쓸모가 없습니다.
    1. +2
      30 7 월 2018 13 : 11
      또한, 속도에 대한 개념의 강조로 인해 들소는 "도킹"할 수있는 능력이 없습니다. 이것은 도크 선의 제한된 공간 (전진 / 후진 / 좌 / 우)에서 움직임을 상당히 정밀하게 제어해야하므로 Bison은 기본적으로 쓸모가 없습니다. 흥분하는 동안 부두 선창에 들어갈 수 없습니다.
  16. +1
    30 7 월 2018 15 : 42
    상륙 5 일 자율권. 이것은 많이입니다. 입증 된 급유 기술이 가능했습니다. 그리고 마지막으로 가장 가능성이 높은 두 번째 파도의 착륙입니다. 방어구를 운전하십시오. 제가 실수하지 않으면 300은이 방법 중 하나입니다.
    1. +4
      30 7 월 2018 16 : 07
      제품 견적 : garri-lin
      상륙 5 일 자율권. 이것은 많이입니다. 입증 된 급유 기술이 가능했습니다. 그리고 마지막으로 가장 가능성이 높은 두 번째 파도의 착륙입니다. 방어구를 운전하십시오. 제가 실수하지 않으면 300은이 방법 중 하나입니다.


      이 배는 전쟁이 발생했을 때 보스포러스를 번개로 잡는 개념으로 만들어졌습니다. 이들은 함대의 주요 부대가 접근하기 전에 첫 번째 공격의 착륙 함선입니다.이를 기반으로 단방향 순항 범위가 계산되었습니다.
      그리고 여기의 거리는 우연한 300 해리가 아닙니다-기지-세 바스 토폴에서 보스포러스까지의 거리 :))
      편도 선박.
      1. +3
        30 7 월 2018 18 : 25
        함대의 주력이 접근하기 전에? 이것은 확실히 말도 안됩니다. 항공기의 주력은 착륙 전에 정렬되어야합니다. 그들 없이는 어떻습니까? 들소는 깨끗한 셔틀입니다. 교두보를 확장하고 상륙 력을 강화하십시오.
        1. +2
          31 7 월 2018 09 : 28
          제품 견적 : garri-lin
          함대의 주력이 접근하기 전에? 이것은 확실히 말도 안됩니다. 항공기의 주력은 착륙 전에 정렬되어야합니다. 그들 없이는 어떻습니까? 들소는 깨끗한 셔틀입니다. 교두보를 확장하고 상륙 력을 강화하십시오.


          어디까지 셔틀? 셔틀?
          반복 범위-순항 거리는 일방 통행 경로에서 300 마일의 세 바스 토폴-보스포러스 해협 (Sevastopol-Bosphorus Strait)을 위해 설계되었습니다.
          작은 지렛대를 가진 초고속 착륙선의 개념은 아주 잘 알려진 하나의 악의적 인 개념에서 만들어졌습니다.
          해안 착륙 작업에서 들소를 사용하는 것은 빈약 한 범위 때문에 쓸모가 없습니다.

          기지를 제외한 다른 장소에 착륙하십시오-들소는 할 수 없습니다. 만약 당신이 착륙한다면-그는 150 해리의 가장 작은 어깨를 가지고 있습니다-일반적으로 그러한 기지의 그러한 범위에서 착륙 작전에 대해 이야기하는 것은 우스운 일입니다 – 배는 쓸모가 없습니다!

          이와 관련하여 BDK는 현대 전쟁에서 상륙 지점에 접근 할 수있는 경우 윈윈 옵션입니다.
          따라서 미국인들은 먼저 헬리콥터의 가벼운 힘으로 LCAC 전차와 장갑차, 대포로 해외 상륙했습니다.
          Bison과 달리 LCAC (이 기동 가능한 플랫폼)는 저속 및 앞뒤로 움직일 수 있으며 왼쪽 및 우현으로 움직일 수있어 도킹 선박에 들어가서 공급선에서 해안에서 70 ~ 100 마일 떨어진 새로운 상륙 및화물을 가져갈 수 있습니다. (착륙선). 이러한 범위에서 함대는 그룹을 생성하고, 해당 지역의 PLO 및 항공 방어를 제공하며, 높은 확률로 수평선 위로 착륙 할 수 있습니다.
          함대가 더 가까워지면 해안 기반 포병 또는 대함 미사일 범위에 속하게되어 큰 손실과 착륙 작전을 방해 할 수 있습니다. 따라서 상륙을 지원할 수있는 공격 헬리콥터는 미국 선박-도크를 기반으로합니다.

          수륙 양용 힘의 미국 개념은 경험에 의해 테스트되었으며 매우 효과적입니다.

          들소는 그러한 정확성으로 기동 할 수 없으므로 독을 만드는 것은 쓸모가 없습니다.
          러시아 해군의 경우 복잡한 선박이 필요합니다-도킹 선박과 LCAC 유형 제어 기능이있는 에어 쿠션 착륙 보트.
          러시아의 상륙 작전 개념은 여전히 ​​소련과 미국 XNUMX 차 세계 대전의 개념을 기반으로합니다. 미국은 태평양에있는 섬을 점령하고 일본이 무장했습니다.
          그 이후로, 해군 착륙 작전의 구식 개념을 제외하고는 많은 것이 바뀌 었습니다.
          1. +1
            31 7 월 2018 09 : 45
            들소는 해안 간 상륙 선입니다. 그러한 선박이 있었더라도 선박으로부터화물을받을 수 없습니다.


            우리가 복잡한 선박이있을 때까지 (운송 헬리콥터가 장착 된 기본 도킹 선박과 빠른 선박 대화물 운송을위한 헬리콥터 + 1-3 에어 쿠션 플랫폼 지원) 러시아 해군의 현대 상륙 력에 대해 이야기하는 것은 아직 이르다.
            이것이 우리가 미스트랄의 공급을 "살해"한 이유입니다

            착륙 작전, 헬리콥터 운반 대 및 제어 센터를위한 현대적인 도킹 선박이기 때문입니다.
            우리가 현대의 수륙 양용 힘이 필요하다고 생각한다면 우리는 함대 당 3 개 이상의 조각이 필요합니다.
            1. 0
              31 7 월 2018 10 : 56
              당신이 틀린 상태에서, 들소는 필요한 운반 능력의 빔으로 크레인으로 모든 벌크 캐리어에서 적재 할 수 있습니다 ... 이것은 평화로운 벌크 캐리어로 대체되기 때문에 미스트랄의 관용구입니다
              1. +2
                31 7 월 2018 11 : 46
                제품 견적 : vladimir1155
                당신이 틀린 상태에서, 들소는 필요한 운반 능력의 빔으로 크레인으로 모든 벌크 캐리어에서 적재 할 수 있습니다 ... 이것은 평화로운 벌크 캐리어로 대체되기 때문에 미스트랄의 관용구입니다


                어떻게? 들소는 LCAC와 달리 닫힌 상륙 갑판이 있습니다.
                그리고 엔진을 끈 상태에서 안전하고 빠르게화물을 적재합니다.
                사실, 흥분하는 동안 요새로 들어가는 입구는 가장 위험한 순간입니다.
                1. 0
                  31 7 월 2018 12 : 52
                  당신은 그들에게 열린 갑판 바지선 계류 할 수 있습니다
                  1. +1
                    31 7 월 2018 15 : 12
                    제품 견적 : vladimir1155
                    당신은 그들에게 열린 갑판 바지선 계류 할 수 있습니다


                    왜 집단 농장인가?
                    바지선의 속도와 함대의 속도를 상상할 수 있습니까? 항해 성이있는 많은 바지선을 알고 있습니까? 들소와 바지선의 크기 ...
                    들소의 크기에 따르면, 선박의 선창은 25000-30000 톤의 변위에 해당하는 변위를 가지며, 한 개의 들소를 운반 할 수 있으며, 미국 함대의 21000-23000 톤의 수륙 양용 폭행 선박은 2-4 LCAC를 운반합니다. 해안은 둘 이상의 들소입니다.
                    우리는 흥분과 기상 조건을 방해하지 않는 특별한 도킹 선박이 필요합니다.
                    위에서 언급 한 이유로 저속 제어 장치가 부족한 Bison 만 도킹 할 수 없으며,이 장치가 없으면 도크 선박의 좁은면으로 들어가거나 선박에 위험이없는 "배선"을 할 수 없습니다.

                    들소는 함대에 쓸모가 없습니다.
                    1. 0
                      1 8 월 2018 00 : 13
                      배 선창은 더 쓸모없고, 흥분은 그것과 아무 상관이 없으며, 흥분은 여전히 ​​어떤 방법으로도 떨어지지 않습니다.
          2. +2
            31 7 월 2018 10 : 50
            수평선 위의 착륙은 파푸아의 착륙 조건에서만 유효합니다. 그렇지 않으면, 그 악행은 가라 앉고 그 수평 성은 저장되지 않을 것입니다. 미국 기술의 두 번째 결함은 시간당 빈약 한 방문입니다. 이것은 적의 반대에 직면해도 용납 할 수 없으며, 당신은 그에게 소멸에 대한 소대를 줄 수 없습니다. 결론 = 모든 기술은 파푸아 인의 식민 전쟁에만 적합합니다. 의심 할 여지없이, 수평선 위에 착륙하는 미국의 개념은 해안에 기지가있는 러시아의 상황에서 가치가 없습니다. 해상 및 공습을 전술 작전으로 사용하여 해상 및 공수 공격을 지상 작전의 즉각적인 도입을위한 힘 행동을 지원하는 데 사용합니다. 적군의 작전 후방에서 작전을 수행하는 동안 지상군이 접근하기 전에 교두보에서 발판을 확보 할 수 있습니다. 즉, 이것을 위해 당신은 군대를 멀리 착륙시킬 필요가 없습니다. 특히 해안 기반 항공과 주력의 근접에 대한 지원이 있기 때문에 150 마일이면 충분합니다. 우리가 바보 같은 미스 랄 계약을 취소했음을 감사합니다.
            1. +3
              31 7 월 2018 15 : 44
              제품 견적 : vladimir1155
              의심 할 여지없이, 수평선 위에 착륙하는 미국의 개념은 해안에 기지가있는 러시아의 상황에서 가치가 없습니다. 해상 및 공습을 전술 작전으로 사용하여 해상 및 공수 공격을 지상 작전의 즉각적인 도입을위한 힘 행동을 지원하는 데 사용합니다. 적군의 작전 후방에서 작전을 수행하는 동안 지상군이 접근하기 전에 교두보에서 발판을 확보 할 수 있습니다.


              영국은 또한 포클랜드 전쟁 이전에 그렇게 생각했습니다. "파푸아"와의 착륙과 전쟁 비용을 기억하기 위해 ...?
              주요 상륙 무기는 보병이 아닙니다.
              주요 상륙용 무기는 항공과 지상 기반 대함 미사일 및 포병입니다.

              지역 해안 지역에 비해 공기 우월성을 만드는 것은 미국인에게 상당히 표준적인 절차입니다. 대공 미사일을 요격 할 수는 있지만 (페르시아만 유조선 전쟁에서이 사실을 보여 주 었음), 모든 대함 미사일이 대량 공격 중에 차단되는 것은 아닙니다.
              포병은 전투 헬리콥터에 의해 위치 또는 행진에 의해 분쇄 될 것입니다. 여기서 많은 부분이 해당 지역의 항공 방어에 달려 있습니다.
              일반적으로 현금과 자산에 대한 데이터가있는 계산하기 쉬운 요소에 따라 달라집니다.
              물론 러시아는 미 해군이 지역 분쟁에서, 특히 단검 단지의 출현과 함께 너무 힘들다. 착륙 작전은 환상적으로 보인다.

              다음은 핵전쟁에서 소련 상륙의 흥미로운 다이어그램입니다

              20-30km 전방의 한 지역에 동력 소총 사단이 착륙했습니다. 최초의에 켈론의 해병대 여단에는 최대 10km의 상륙 구간과 최대 6km의 연대가 할당되었습니다. 이러한 각 섹션은 최대 2km 너비의 대대 착륙 지점으로 구성되었습니다. 첫 상륙 대대는 상륙 지점을 점령하는 임무를 수행하는 고급 부대로 사용되었습니다. 인접한 착륙 지점 사이의 거리는 하나의 중간 크기의 핵무기에 의한 동시 파괴 위험을 배제해야합니다.

              착륙의 전술 배치 선은 해안에서 20-25 마일 떨어져 있었다. 해안까지 더 먼 배들은 선박의 지뢰 ​​찾기의 트롤 뒤에 갔다. 착륙을위한 전투에서, 전투에 배치 된 상륙 부대는 "파"를 보증합니다. 상륙 선박과 보트의 "파도"사이의 거리는 중형 핵무기의 폭발로 인한 최소 XNUMX 개의 안전한 반경이어야합니다. 또한, "파도"사이의 간격은 착륙 지점에서의 혼잡 및 혼잡을 피하기에 충분해야한다.

              첫 번째 "파도"착륙 지점이 물 가장자리에 도착하기 30-40 분 전에 헬리콥터는 해상 착륙을 용이하게하기 위해 해안 스트립의 일부를 포착하고 유지하기 위해 착륙했습니다. 첫 번째“파”에는 해병대 상륙 공격 그룹이있는 에어 쿠션 상륙 선이있었습니다. 다음 "파도"에는 정찰, 수로 및 수색 및 구조 팀을 포함한 나머지 공격대와 함께 착륙선 및 선박 (소형 및 중형)이 포함되었으며, 사격 그룹, 화학 정찰 순찰대, 해군 포병 화재 교정 소 및 항공기 안내소가 포함되었습니다.
              소련 상륙 작전의 가장 흥미로운 역사
              http://alternathistory.com/content/desant-v-chern
              Omorskih-Prolivah
          3. +1
            2 8 월 2018 16 : 02
            당신은 하나에 깊이 착각합니다. 들소가 착륙 지점에 접근하면 함대는 이미 거기에있을 것입니다. 해안을 다림질하십시오. 해안 함대를 분산시킵니다. 하늘이 깨끗합니다. 배는 특정 작업을 위해 만들어졌으며 최대한 투옥되었습니다. 범위를 늘리기 위해 연료 / 공중 부대의 균형을 바꾸는 것은 문제가되지 않습니다. 그러나 아무도하지 않습니다. 필요하지 않습니다 !!
            그건 그렇고, 준비된 적에 대한 미국의 수평 착륙 시스템은 비참한 것처럼 보일뿐만 아니라 100 마일을 가진 해안을 다림질하는 것은 비싸고 길다. 미사일로는 충분하지 않습니다. 그리고 바다 위의 턴테이블은 숨길 곳이 없습니다. 착륙 선봉대와 착륙의 주요 파업 수단을 청소하기 위해 해안에 접근하는 방법.
  17. +1
    30 7 월 2018 17 : 21
    나는 항상 KVP와 PDA를 좋아했고, Bison은 수정과 최신 시스템, 그리고 짐승 기계가 필요합니다.
  18. +1
    30 7 월 2018 19 : 21
    여기 엔진에 관한 많은 질문이 있습니다. 우크라이나에서 전문가 (주요 지역의 디자이너, 엔지니어, 노동자)를 우리에게 끌어 들이고 우리를 연결하고 생산을 설정하는 것이 정말 어렵습니까? 아마도 엔진은 비행기와 발전소에 더 복잡하지 않습니다. 왜냐하면 우리가 그렇게하기 때문입니다.
    1. +1
      31 7 월 2018 10 : 53
      Turbinist로서 저는 아무리 복잡한 말도하지 않을 것입니다. 20 세기 초의 기술은 오랫동안 개발되어 왔으며 식물이 있습니다. 필요한 금속이 있으며, 모든 문제는 경영 관용
      1. 0
        31 7 월 2018 11 : 03
        나는 선박의 GTU가 가장 간단하고 항공기와 같은 무게에 제한이 없으며 탱크와 같은 먼지에 문제가 없으며 LMZ에서 만든 에너지와 같은 크기와 50Hz의 주파수에 문제가 없다고 말할 것입니다.
    2. 0
      2 8 월 2018 09 : 59
      인용구 : Ros 56
      우크라이나에서 전문가 (설계자, 엔지니어, 주요 분야의 열심히 일하는 노동자)를 우리에게 끌어들이는 것이 실제로 어렵습니까

      중국과 폴란드에 이미 늦었습니다.
  19. +1
    30 7 월 2018 20 : 05
    저자, 맞다 :
    발전소 유형 M35의 계획. DP71 엔진 XNUMX 개 (왼쪽)는 행진 프로펠러와 연결되어 있고 XNUMX 개 (오른쪽)는 XNUMX 개의 엔진과 작동합니다 난방 집계. "Zorya-Mashproekt"/ zmturbines.com 그리기
    1. 0
      8 8 월 2018 12 : 30
      방출
  20. +3
    30 7 월 2018 20 : 59
    북해 기후대 (North Sea Climate Zone)에 대한 이야기가 있는데, 22800 20 대 건설이 완료된 후 ('XNUMX 년 말에 이뤄질 것임), 기업은 특정 로스 테노에 진입하는 것을 끝내게 될 것입니다. 즉각 XNUMX 개의 "Bison M"건설을 주문합니다.
  21. +2
    30 7 월 2018 22 : 42
    제품 견적 : DimerVladimer
    일반적으로 이상한 배.
    의심 할 여지없이 강력하고 리프팅되는 고속이지만 ... 300 마일 범위의 상륙 선 ??
    즉, 하나의 어깨 150입니까? 즉, 그가 착륙 한 기지에서 착륙 작업을 수행하기 위해 150 마일을 넘지 않아야합니까?

    Bison이 착륙 할 수있는 도킹 선박이 있다면 수평선 위로 착륙하기에 훌륭한 배가 될 것입니다.

    그리고 그것없이 보스포러스를 잡는 배는 좁은 임무를위한 악의적 인 개념입니다.

    이와 관련하여 LCAC 개념에서 수륙 양력의 수평 착륙 작업은보다 사려 깊게 보입니다.

    특히 그 아래에는 선착장 함대가 있습니다.
    LCAC 착륙선은 Tarava 유형 (각 LCAC 보트 3 개), Wosp (각 4 개 보트), 앵커리지 (각 1 개), 오스틴 (각 4 개), Widby Island (각각 2) 및 샌 안토니오 (각각 XNUMX 개의 LCAC 보트).

    LCAC 보트에는 돌격화물을 적재 / 하역 할 수있는 선수 경사로가 있으며, 최대 1 톤의화물 또는 68 개의 M1 Abrams 주 전투 탱크 또는 1 개의 M2, 또는 수륙 양용 폭행 선박에서 41 회의 비행 중에 최대 180 대의 공수 부대를 운반 할 수 있습니다.



    들소를위한 배 선창은 좋을 것입니다.
    일반적으로 도킹 선박이 없으면 Bison 개념은 현대 착륙 작전의 함대에 적합하지 않으며 쓸모가 없습니다.

    300 마일 만 있으면됩니다. 보스포러스로 가십시오. 그리고이 배들은 말하자면 일회용입니다. 그. 편도 티켓.
  22. 0
    1 8 월 2018 10 : 23
    KTOF는 에어 쿠션 MDK 팀 (Father Russky, Cape Engelma)을 기반으로했습니다. 내가 마지막으로 본 것은 1998 년이었습니다. 그런 다음 모두 사라졌습니다.
  23. 0
    2 8 월 2018 09 : 57
    그러나 매우 화가 났을 필요는 없습니다. 러시아 해군은 수륙 양용 선박과 선박을 충분히 개발하여 다수의 과제를 해결할 수있다.

    좋은 기사,하지만이 성명은 물을 보유하지 않습니다. 시리아 익스프레스는 상황의 정반대를 보여주었습니다.
  24. 0
    18 10 월 2018 21 : 41
    발트해 함대에서 나는 Jeyrans 중 하나를 방문했습니다. 우리의 작은 통제 시스템이있었습니다. 터빈이 시작되었을 때, 시험판을 사용해도 포효는 으스스했습니다. 바다를 건너는 동안 내부 해병대는 행복하지 않았습니다. 빌레이

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"