Sakharov 시스템 - 러시아의 주요 무기

40
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 연방의회 연설에서 최근의 상황에 대해 이렇게 말했습니다. 무기러시아에서 개발된 는 핵추진 순항미사일을 강조한 것이다. 동시에 그는 세상에 그러한 미사일과 유사한 것이 없다고 강조했습니다.

영상 속 핵물리학 및 원자력 분야 연구에 종사하는 기술과학 박사이자 교수인 이고르 오스트레초프(Igor Ostretsov)는 대통령의 발언에 극도로 회의적이다. 그는 저고도에서 작동할 수 있는 초음속 미사일을 만드는 것은 이제 기술적으로 불가능하다고 믿습니다. 그것의 창조는 학교에서 기본을 가르치는 모든 공기 역학 및 가스 역학 이론과 모순됩니다. 저고도 순항 미사일의 경우 램제트 엔진만 필요하다고 Igor Ostretsov는 확신합니다.



과학자에 따르면, 대통령의 발언은 주로 국내 청중을 겨냥한 것입니다. 왜냐하면 모든 외국 전문가들은 핵 추진 순항 미사일의 개발이 공상 과학의 영역에 속한다고 확신하기 때문입니다. 그러나 불과 수십 년 전만 해도 민간용 위성 항법 장치는 공상 과학 소설로 간주되었습니다.

과학자에 따르면, 대응책은 전쟁에서 결정적인 공격 수단이기 때문에 부차적인 역할을 합니다. 교수에 따르면 가장 효과적인 치료법은 "사하로프 시스템"입니다. 분류 시스템인 "Status-6"이 바로 오늘날의 시스템입니다. 이 시스템 덕분에 러시아는 XNUMX분 안에 '세계의 독재자'가 될 수 있다.

무기고에 "사하로프 시스템"이 있으면 러시아는 더 이상 아무것도 할 수 없으며 단순히 필요하지 않습니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    40 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 0
      28 7 월 2018 14 : 16
      와, 비밀명이 이미 존재하고 이 시스템의 이념이 밝혀졌습니다. 나는 표트르 대제가 한 말을 기억합니다. “우리는 마을에서 스웨덴인들을 위협할 것입니다!” 그래서 블라디미르는 다른 사람들을 위협했습니다. 그리고 그는 옳은 일을 했습니다.
    2. +9
      28 7 월 2018 14 : 31
      이 전문가가 왜 핵 램제트를 만드는 것이 불가능하다고 생각했는지 궁금합니다. 대체적으로는 이미 오래전에 만들어진 것인데... '이학박사'라고 이름 붙은 사람이 그런 말을 하는 게 참 이상하네요...
      1. MPN
        +2
        28 7 월 2018 21 : 27
        제품 견적 : 도교
        이 전문가가 왜 핵 램제트를 만드는 것이 불가능하다고 생각했는지 궁금합니다.

        예, 그는 일반적으로 공기 역학과 역학에 따르면 초음속 순항 미사일은 불가능하다고 주장합니다... 성난
        1. +2
          29 7 월 2018 14 : 11
          파타무샤 전문가
      2. 0
        3 8 월 2018 08 : 21
        할아버지는 늙으셨으니 할 수 있어요.
        그는 이미 상대론적 이론으로 인터넷의 절반을 뒤덮었습니다.
    3. +1
      28 7 월 2018 14 : 33
      "그러나 수십 년 전에는 예를 들어 민간 목적의 위성 항법 장치가 공상 과학 소설로 간주되었을 것입니다."

      이것은 원자력 엔진에 대한 매우 잘못된 비유입니다.

      일반적으로 나는 핵 엔진을 갖춘 lionfish를 만드는 것에 대한 진술이 가짜라는 데 동의합니다. 예, 소련 시대에도 프로젝트가 있었지만(미국 포함, 일반적으로 성공한 프로젝트 포함) 50년 동안 절대 침묵이 흘렀습니다. 실제 개발이 진행 중이라면 이에 대한 최소한 단편적인 정보가 있을 것입니다.
      1. +1
        28 7 월 2018 15 : 27
        인용구 : Kirill Dou
        실제 개발이 진행 중이라면 이에 대한 최소한 단편적인 정보가 있을 것입니다.

        1개 부서가 어떻게 일하느냐에 따라 다릅니다.
        1. +1
          28 7 월 2018 15 : 31
          예, 간청합니다. 이러한 획기적인 프로젝트는 절대 비밀로 유지된 적이 없습니다. 핵무기, 대륙간 미사일 및 이와 유사한 무기는 적어도 단편적인 정보의 형태로 등장했으며, 특히 감시 수단이 이전보다 훨씬 발전된 오늘날에는 누구도 이를 알지 않고는 테스트를 수행하는 것이 불가능합니다.
          1. 0
            28 7 월 2018 15 : 32
            인용구 : Kirill Dou
            누구도 모르게 테스트를 수행하는 것은 불가능합니다. 특히 감시 수단이 이전보다 훨씬 발전된 오늘날에는 더욱 그렇습니다.

            로켓이 날아갈 때 비행 사실 자체를 볼 수 있지만 내부에 어떤 엔진이 있는지는 알 수 없습니다.
            1. 0
              28 7 월 2018 17 : 24
              그렇다면 Burevestnik에 POISON이 장착되어 있다는 확신을 모두가 어디서 얻습니까?
              1. +4
                28 7 월 2018 17 : 58
                인용구 : Kirill Dou
                그렇다면 다들 어디서 그런 자신감을 얻나요?

                약 40년 전에 모든 Vasya가 TV에서 어떤 성과에 대해 말할 때 거짓말을 하고 있다는 것을 확실히 알고 있던 나라가 있었습니다. 이제 그 나라는 더 이상 존재하지 않습니다. 나는 국가 원수로부터 알고 있지만 이 Ostretsov는 누구에게서 왔습니까?
                1. +1
                  28 7 월 2018 18 : 02
                  젠장, 나는 당신의 논리를 이해하지 못했습니다. 왜 40년 전에는 국가가 발표한 성과가 거짓말이라고 모두가 확신했는데, 이제는 갑자기 그것이 (대통령의 입장에서) 반드시 진실을 말하고 있는 걸까요?
                  1. +2
                    28 7 월 2018 18 : 42
                    인용구 : Kirill Dou
                    젠장, 네 논리를 이해하지 못했어

                    매우 간단합니다. 공식 성명이 있는 경우, 반대 증거가 나올 때까지 이는 사실입니다. 거기 누군가의 진술이 아니라 정확한 증거입니다.
                    인용구 : Kirill Dou
                    왜 40년 전에는 국가가 발표한 성과가 거짓말이라고 모두가 확신했는데, 이제는 갑자기 그것이 (대통령의 입장에서) 반드시 진실을 말하고 있는 걸까요?

                    그때 그들이 거짓말을 하고 있다고 말했나요? 나는 모두가 자신이 가장 똑똑하다고 생각한다고 말했지만 이것이 사실과 거리가 멀다는 것이 밝혀졌습니다.
                    1. +1
                      28 7 월 2018 19 : 05
                      "공식적인 진술이 있다면, 반대 증거가 나올 때까지 그것은 사실입니다. 그것은 다른 사람의 진술이 아니라 증거입니다."

                      이는 사실이 아닌 추정이다. 즉, 가정입니다. 이 진술에 대한 증거도 제공되지 않았기 때문에 그것이 거짓말이 아니라는 증거가 부족하다고 해서 그 진술이 사실이 되는 것은 아닙니다.

                      "그때 거짓말했다고 했나요? 모두가 자신을 가장 똑똑하다고 생각한다고 말했는데 사실과 거리가 멀다는 것이 밝혀졌습니다."

                      40년 전은 어땠는지 모르겠지만, 지금은 어떨지 보고 판단합니다. 우리는 어떠한 사실적 증거도 뒷받침되지 않는 공식 성명을 가지고 있습니다.
                      1. +2
                        28 7 월 2018 21 : 08
                        인용구 : Kirill Dou
                        이는 사실이 아닌 추정이다.

                        그리고 당신은 아무것도 없습니다. 더 나아가?
                        인용구 : Kirill Dou
                        40년 전은 어땠는지 모르겠지만, 지금은 어떨지 보고 판단합니다. 우리는 어떠한 사실적 증거도 뒷받침되지 않는 공식 성명을 가지고 있습니다.

                        글쎄, 어린 시절처럼.
                        제품 견적 : Dart2027
                        약 40년 전, 모든 Vasya가 TV에서 어떤 성과에 대해 말할 때 그들이 거짓말을 하고 있다는 것을 확실히 알고 있던 나라가 있었습니다.

                        증거가 있을까요? 그렇지 않다면 죄송합니다. 공식적인 성명이 있습니다.
                        1. 0
                          28 7 월 2018 22 : 16
                          "그리고 당신은 아무것도 없어요. 다음은요?"

                          그러나 나는 그들의 진술에 대한 공무원들의 포괄적인 증거가 부족하기 때문에 정당한 의심을 가지고 있습니다. 알다시피, 당신이 법적인 속임수로 나를 놀리려고 한다면 나는 과학적인 속임수로 당신을 놀리겠습니다. 진실의 주요 과학적 기준을 알고 있습니까? 검증 가능성. 즉, 모든 진술은 검증될 수 있을 때 과학적이 됩니다. 소형 핵 엔진을 탑재한 라이온피시 제작에 대한 공식 성명은 어떤 방식으로도 확인할 수 없습니다. 따라서 이것은 여전히 ​​​​의심할만한 이유가있는 가정 일뿐입니다. 그리고 '공식 성명'에 호소하는 것은 권위에 대한 일종의 주장일 뿐이며 논리적인 증거는 아닙니다.

                          그런 것들.

                          아, 그리고 그렇습니다. 소련 역사상 "공식 의견"이 현실과 일치하지 않는 경우가 많이있었습니다. 가장 명확한 예는 스탈린 치하의 '의사들의 음모'입니다. 또는 소련의 공식 당국이 나치에 대해 비난 한 Katyn의 폴란드 처형과 문서에 따르면 NKVD가 여전히 이에 대한 책임이 있음이 확인되었습니다. 그러니 불만 없이 공식적인 의견을 계속 믿으십시오. 그러나 의심해 보겠습니다.
      2. +2
        28 7 월 2018 21 : 29
        그들은 모든 비밀 상황을 즉시 당신의 머리에 직접 보고합니까, 아니면 콘센트에서 나오는 목소리를 듣습니까?
        1. +1
          28 7 월 2018 22 : 19
          아무도 내 마음에 어떤 것을 직접 보고하지 않지만, 그러한 소형 원자력 장치의 개발에 대한 최소한의 정보가 50년 동안 부재했다는 것은 매우 놀라운 일입니다. 이것이 사실일 수도 있다는 점은 인정하지만, 대통령은 여전히 ​​희망사항에 불과하다고 믿고 싶습니다.
          1. +2
            28 7 월 2018 22 : 56
            타로카드를 흩뿌려보면 좀 더 과학적이겠죠.
            1. 0
              28 7 월 2018 23 : 27
              글쎄요, 아마도 당신은 타로 카드를 사용하여 운세를 점치는 데 익숙할 것입니다. 하지만 저는 어떻게든 사실적 증거를 활용하겠습니다.
    4. 0
      28 7 월 2018 14 : 49
      전문가는 검보일과 같아서 그 완전성은 일방적입니다. (와 함께)
    5. 0
      28 7 월 2018 16 : 02
      전문가는 모호하지만 러시아인들은 5 년 전에 미리 망가졌습니다.
      한 가지 점에서는 그것이 정말로 모든 사람을 씻어낼 수 있고 우리가 게임의 조건을 지시할 수 있고 지시해야 한다는 그의 말이 옳습니다.
      하지만 이를 수행하기 위해 우리는 정부로부터 얼마나 독립적입니까?
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +4
      28 7 월 2018 18 : 27
      Igor Ostretsov는 명백한 노인입니다. V. Putin의 메시지에서 Burevestnik과 관련하여 "초음속"이라는 단어가 나타난 곳은 어디입니까?

      Ostretsov는 "가스 냉각수를 사용하는 원자력 발전소"(즉, 가스 열을 스털링 엔진의 터빈 회전으로 직접 변환하는 단일 회로)라는 개념에 결코 접근할 수 없었습니다.
    8. +2
      28 7 월 2018 22 : 22
      제품 견적 : Kirill Dou
      "공식적인 진술이 있다면, 반대 증거가 나올 때까지 그것은 사실입니다. 그것은 다른 사람의 진술이 아니라 증거입니다."

      이는 사실이 아닌 추정이다. 즉, 가정입니다. 이 진술에 대한 증거도 제공되지 않았기 때문에 그것이 거짓말이 아니라는 증거가 부족하다고 해서 그 진술이 사실이 되는 것은 아닙니다.

      "그때 거짓말했다고 했나요? 모두가 자신을 가장 똑똑하다고 생각한다고 말했는데 사실과 거리가 멀다는 것이 밝혀졌습니다."

      40년 전은 어땠는지 모르겠지만, 지금은 어떨지 보고 판단합니다. 우리는 어떠한 사실적 증거도 뒷받침되지 않는 공식 성명을 가지고 있습니다.

      40년 전의 상황을 간략하게 설명할 수 있습니다. TV나 언론, (죄송합니다. 당시에는 인터넷이 없었습니다) 어느 누구도 현재와 같은 홍보 캠페인을 조직하지 않았습니다. TV에서 잡담! 첫째, 국가 비밀 유지에 대한 태도는 모든 수준에서 완전히 달랐습니다. 그리고 모든 조직에서 그리고 두 번째로 동시에 방위 산업은 유망한 개발에 대해 제품, 설계국 및 연구 기관을 생산하기 위해 리드미컬하게 일했습니다 (그런데 그 중 다수는 이제 새로 창설 된 것으로 전달되었습니다)! 알다시피, 그러한 작업이 체계적으로 계획에 따라 수행되면 이제는 규모가 맞지 않는 그러한 PR이 필요하지 않습니다! 게다가 올해 미군이 받은 미사일 42기라든가, BMD-4 대대 세트를 공수부대에 이양한다는 등 터무니없는 수치를 전 세계에 알리라. 군함에 대해 전혀 말할 필요가 없습니다! 대략 40~45년 전의 모습입니다. 슬픈 병사
      1. +3
        28 7 월 2018 22 : 59
        그러나 똑똑하지 않다면 히틀러는 나중에 소련의 진정한 잠재력을 알았다면 공격하지 않았을 것이라고 인정했다는 것을 의미합니다. 그리고 전략적 이익을 위해 작용하는 그러한 원시적 비밀이 필요한 이유는 무엇입니까? 영국?때때로 정보가 제때에 유출되어 전략적이고 유용한 역할을 하는 경우가 있을까요?
        1. +1
          28 7 월 2018 23 : 27
          인용구 : Sergey Horuzhyk
          이것은 히틀러가 소련의 진정한 잠재력을 알았다면 소련을 공격하지 않았을 것이라고 나중에 인정했다는 것을 의미합니다.

          나는 그런 것을 들어본 적이 없습니다. Goering이 뉘른베르크에서 소련을 공격하여 실수를 저질렀다고 인정하지 않는 한. 그가 말했듯이 그들은 우리 장비의 수를 알고 있었지만 우리 직원의 잠재력을 결코 드러내지 않았습니다. 그들은 나폴레옹의 실수를 반복했다고 합니다.
          1. 0
            29 7 월 2018 09 : 09
            모르거나 들어본 적이 많지 않거나 이 사실을 인정하지 않습니까?
            1. 0
              29 7 월 2018 09 : 13
              제품 견적 : Sergey Horuzhik
              모르거나 들어본 적이 많지 않거나 이 사실을 인정하지 않습니까?

              내가 인정할 께. 그러나 이 사실은 널리 알려져야 한다. 링크를 공유해 주실 수 있나요? 히틀러가 어디서 그런 말을 했나요?
    9. 0
      28 7 월 2018 23 : 24
      제품 견적 : Sergey Horuzhik
      그러나 똑똑하지 않다면 히틀러는 나중에 소련의 진정한 잠재력을 알았다면 공격하지 않았을 것이라고 인정했다는 것을 의미합니다. 그리고 전략적 이익을 위해 작용하는 그러한 원시적 비밀이 필요한 이유는 무엇입니까? 영국?때때로 정보가 제때에 유출되어 전략적이고 유용한 역할을 하는 경우가 있을까요?

      글쎄, 똑똑해지지 마! wassat
      1. +2
        29 7 월 2018 09 : 28
        당신과 당신 같은 사람들에게 당신의 특별한 밀도와 완고함은 스탈린주의입니까? 그리고 또한 당신 같은 사람들을 완전히 특징짓는 잘 알려진 문구: "나와 이야기하고 싶다면 침묵하십시오." 그러나 마지막 문구는 몰트케의 것입니다. 더 젊지만 입에서는 유기적으로 들릴 것입니다.
        당신의 정신 조직의 특성으로 인해 당신은 당신의 의견이 궁극적인 진실이 아니라는 가장 단순한 사실, 즉 당신의 의견이 공리가 아니라는 가장 단순한 사실을 깨달을 기회가 주어지지 않습니다. 그리고 아바타에 있는 스탈린의 이미지를 고수한다고 해서 당신이 대원수로 변했다는 뜻은 아닙니다. 어떤 정신 병원의 병동에는 그런 스탈린, 알렉산더 대왕, 나폴레옹이 가득합니다.
    10. +1
      29 7 월 2018 00 : 47
      결코 될 수 없기 때문에 불가능합니다.
      안톤 파블로비치 체호프(1860-1904)의 『학식 있는 이웃에게 보내는 편지』에서 발췌.
    11. +2
      29 7 월 2018 06 : 38
      제품 견적 : Kirill Dou
      그러나 나는 그들의 진술에 대한 공무원들의 포괄적인 증거가 부족하기 때문에 정당한 의심을 가지고 있습니다.

      즉, 말만 하는 것뿐입니다.
      제품 견적 : Kirill Dou
      가장 명확한 예는 스탈린 치하의 '의사들의 음모'입니다. 또는 소련의 공식 당국이 나치에 대해 비난 한 Katyn의 폴란드 처형과 문서에 따르면 NKVD가 여전히 이에 대한 책임이 있음이 확인되었습니다.

      Katyn에 관한 소위 문서는 권력을 잡은 반역자들이 자국에 진흙을 던지기 위해 모든 일을 다했던 페레스트로이카 기간에 나타났습니다. 일반적으로 독일인들은 상황이 "별로 좋지 않음"이던 1943년에 이에 대해 처음으로 언급했습니다.
      글쎄요, 스탈린의 죽음은 많은 질문을 불러일으킵니다.
    12. 0
      29 7 월 2018 10 : 51
      제품 견적 : Sergey Horuzhik
      당신과 당신 같은 사람들에게 당신의 특별한 밀도와 완고함은 스탈린주의입니까? 그리고 또한 당신 같은 사람들을 완전히 특징짓는 잘 알려진 문구: "나와 이야기하고 싶다면 침묵하십시오." 그러나 마지막 문구는 몰트케의 것입니다. 더 젊지만 입에서는 유기적으로 들릴 것입니다.
      당신의 정신 조직의 특성으로 인해 당신은 당신의 의견이 궁극적인 진실이 아니라는 가장 단순한 사실, 즉 당신의 의견이 공리가 아니라는 가장 단순한 사실을 깨달을 기회가 주어지지 않습니다. 그리고 아바타에 있는 스탈린의 이미지를 고수한다고 해서 당신이 대원수로 변했다는 뜻은 아닙니다. 어떤 정신 병원의 병동에는 그런 스탈린, 알렉산더 대왕, 나폴레옹이 가득합니다.

      "바보 자신"이라는 원칙에 따른 감정의 흐름! 그리고 그것이 당신이 말해야 할 전부이고, 그것이 당신의 "지능"에 국한되는 것입니까? 롤 "모스크바의 워싱턴 메아리"에서 한 시간 정도 여기로 오시지 않았나요? wassat 혀
    13. 0
      29 7 월 2018 19 : 24
      ... 과학자에 따르면 :
      "... 이 시스템 덕분에 러시아는 XNUMX분 안에 '세계 독재자'가 될 수 있습니다.

      죽은 행성의 독재자라고 덧붙일 수도 있습니다. 머리에 총을 쏘세요. 단 몇 초 만에 적을 죽인 당신은 몇 달, 몇 년 동안 느린 죽음의 경련으로 고통받습니다. 말도 안되는 ...
    14. 0
      1 8 월 2018 23 : 40
      광기가 강해 ...
    15. 0
      10 8 월 2018 16 : 47
      말도 안되는 소리))) 주말 동안 나를 웃게 만들었습니다))
    16. 0
      11 8 월 2018 21 : 44
      GRANDFATHER의 말이 1000% 맞습니다. 우리는 경고했고 기다리고 있지만 오래 걸리지 않고 완전히 준비되었습니다! 러시아와 그 인구 없이 지구상에 생명체가 필요한 이유는 무엇입니까? GDP가 옳습니다!
    17. +1
      11 8 월 2018 21 : 47
      "파트너"는 러시아와 우정을 쌓고 싶지 않지만 러시아 없이는 삶이 전혀 없습니다!
    18. 0
      22 8 월 2018 10 : 16
      상태 시스템을 적용하십시오...그렇지 않으면 모두가 약속하고 약속합니다
    19. 0
      27 8 월 2018 03 : 35
      핵 물리학 및 원자력 분야 연구에 종사하는 기술 과학 교수이자 박사 인 Igor Ostretsov는

      그 사람이 아니라면 누가 진보가 멈추지 않는다는 것을 알겠습니까?

      핵 추진. 환상적입니다. 불가능한...

      원숭이가 막대기를 집어 들었을 때 그녀는 또한 이렇게 생각했습니다.

      - 우와! 환상적입니다! 그럴 수 없습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"