TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교. H. 5
이전 기사에서는 갑판 전술의 기본 사항을 설명했습니다. 항공 항공기의 특성을 간략하게“통과”함으로써 우리가 비교하고있는 선박, 즉 항공 모함“Gerald R. Ford”,“Charles de Gaulle”,“Queen Elizabeth”및 TAKR“Admiral의 성능을 분석하는 데 필요한 데이터를 얻습니다. 함대 소비에트 연방 Kuznetsov 또는 간단히“Kuznetsov”.
의심의 여지없이 공군 "Gerald R. Ford"는 다른 항공 그룹과 비교하여 날개가 가장 균형이 잡혀 있기 때문에 육지와 해상 목표물에 대한 타격 작업을 해결하고 화합물의 방공을 제공하는 최고의 기능을 갖추고 있습니다. 다목적 전투기, 공중 조기 경보 및 전자전 항공기와 함께 구성에 포함 된 미국인 만 포함됩니다.
우리가 전술 분석에서 보았 듯이, EW 비행기는 상황을 덮고 공기와 바다 표적을 물리 치는 매우 중요한 수단이며, 공중의 존재는 공중 집단에게 중요한 이점을 제공합니다. 동시에 지금까지 미국의 항공 모함에만 갑판 기반의 EW 항공기가 있습니다. 이론적으로 아마 프랑스가 "Groolers"편대를 미국으로부터 획득하는 것을 막을 수는 없지만 "Charles de Gaulle"을 기반으로 할 수는 있지만 실제적으로 군대에 대한 상대적으로 유럽의 지출이 적은 상황에서 그러한 움직임은 절대적으로 놀라운 것입니다. 모든 프랑스 공군이 C-160 군용 수송기에서 2 대의 전자 정찰기를 가지고 있다는 것을 잊지 말자.이 조건 하에서 유일한 프랑스 항공 모함의 EW 항공기 항공 그룹 보충은 명백한 낭비로 보인다.
국내 함대에서 그러한 비행기의 제작은 아직 발표되지 않았으며 솔직히 가까운 장래에 이런 일이 일어날 것 같지 않으며 "Growler"는 원칙적으로 착륙 할 수 없습니다 - 영국의 영국군이 전투기를 필요로하는 "Queen Elizabeth" 항공 모함이 없다. 따라서 F / A-35에 기초하여 "Growler"가 만들어진 당시와 마찬가지로 영국에서 온 EW 항공기는 F-18을 기반으로 한 후에 만 나타날 수 있습니다. 그러나 그러한 계획은 아직 없으며, 만약 그들이 발생한다면, 전자전 항공기는 F-35C 투석기를 기반으로 만들어 질 것이며 Queen Elizabeth에서의 사용에는 적합하지 않을 것입니다.
DRLO 항공기는 "Gerald Ford"외에도 Charles de Gaulle만이 가지고 있으며 이는 물론 프랑스 항공 모함의 역량을 크게 확대합니다. 프랑스 해군은 총 3 대의 E-2C 항공기를 보유하고 있으며, 기술적으로 유지된다면 프랑스 항공 모함을 기반으로 동시에 운항 될 수 있습니다.
따라서, 방공 임무를 해결하는 등급은 다음과 같이 분배됩니다.
1 장소 - 물론, "Gerald R. Ford."
비행 갑판에있는 대부분의 항공기, 공중 그룹의 최대 들어 올림 속도, 물론 가장 균형 잡힌 항공 그룹. 24 시간 24 시간의 의무를 수행 할 수있는 능력. 필요한 경우 DRLO 및 EW 항공기가 포함 된 2 회의 항공 순찰도 가능합니다. 사실 전투 전투기에서 현재 사용중인 F / A-18E / F 수퍼 호 넷트는 Raphales 및 MiG-29KR보다 열등하지만이 지연은 더 큰 수로 보상 될 수 있습니다. DRLO 및 EW 항공기 및 가까운 장래에 Gerald R. Ford 덱에서 제공되는 최상의 상황 인식은 F-35C가 예상됩니다.
2 장소 - "Charles de Gaulle"- Avagroup의 등반 속도의 3 위를 차지함에도 불구하고 그는 Raphaales M이 우수합니다. Raphales M은 싸우는 자의 전투력이별로 좋지 않으며 어떤면에서는 MiG-29KR보다 우수합니다. .
그러나 가장 중요한 트럼프 카드는 당연히 DRLO 항공기의 존재입니다.
이 기사의 저자 인 3은 Kuznetsov에게 주어져야한다.
엘리자베스 여왕과 쿠즈 네 소프의 능력을 갑판 날개의 두 가지 작업과 관련하여 고려해 보겠습니다. 항공 모함과 상당한 거리에있는 항공 방위를 제공하고 항공 모함 (TAKR)을 포함한 AMG (항공 모함 다목적 그룹)의 전투 안정성을 보장하십시오.
그래서 원격 커버 (예를 들어 적의 잠수함 그룹 인 지상 잠수함 항공기 또는 적의 함대의 미사일 탑재 항공기 공격 지원)의 경우 Kuznetsov는 아마도 선외 탱크가있는 MiG-29KR이 F-35B보다 전투 반경이 두 배 이상 우수합니다. 후자는 또한 PTB를 사용할 수 있지만,이 경우 "보이지 않음"에서의 이점은 현저하게 감소되며, 게다가 탱크 밖에서도 전투 반경은 훨씬 적습니다. MiG-29KR은 PTB, 2 000 (3 개의 PTB 및 3 000)과 5 개의 4 000 km의 실용 범위를 제공합니다. 저자가 알고있는 한 F-35B는 2 PTB (데이터를 명확히해야 함) 이상을 운반 할 수 없으며이 경우 연료 공급이 38 % 미만으로 증가합니다. 이는 분명히 항공기에 2 배의 범위 증가를 제공 할 수 없습니다. MiG-29KR. 사실 우리는 PTB가 장착 된 MiG-29KR이 세 번째 (가장 먼 곳)의 이륙 위치에서만 벗어날 수 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 그런 시작으로 Kuznetsov가 Queen Elizabeth를 우회하여 공중 그룹의 상승 속도가 완전히 평준화되었습니다. 또한, F-35에는 더 강력한 레이더가있을 수도 있고, 적외선 관측 장치가 될 수도 있지만 (사실은 아니지만),이 기사 작성자의 견해로는 특정 이점을 제공한다는 점을 잊지 말아야합니다. 이 경우는 여전히 중요합니다.
AMG의 전투 안정성을 보장하는 데있어 영국 항공 모함은 4-5 DRLO 헬리콥터 Sea King ASaC Mk7 헬리콥터를 기반으로 향후 DRLO Crownest 헬리콥터를 개발할 예정이므로 확실한 이점이 있습니다. 그러나, 예산 절감의 이유로 후자는 구식 Thales Searchwater 2000AEW 레이더가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 Kuznetsov에서의 상황보다 현저하게 우수하다. 에어 그룹에 러시아 연방에서 유일한 Ka-31 쌍이 할당되어 있지 않으며 새로운 항공기 기반 AWAC 헬리콥터의 개발에 대한 정보는 없다.
그러나, ARLO 헬리콥터의 제한된 기능은이 무기 체계의 유용성을 심각하게 감소시킵니다. 그래서, 예를 들어, 일반적으로 그러한 헬기의 4-5이 존재하면 영국인은 24 시간 내내 공중파 시계를 제공 할 수 있습니다. 그러나 영국 함선의 연결에 필요합니까? DRLO E-2C 또는 E-2D Hokai 또는 Advance Hokai는 얼마나 좋은가요? 무엇보다 먼저 비행 시간이 길기 때문에 항공 모함에서 250-300 km 떨어진 곳에서 수 시간 동안 순찰 할 수 있습니다. 이 명령에는 수동 모드 (축복, 전자 정찰 능력이 매우 높음) 또는 능동적으로 항공기를 사용하도록 선택할 수도 있습니다. 그러나 능동적 인 레이더 검색만으로도 AUG가 너무 많이 노출되지는 않습니다 - 의심 할 여지없이 가장 강력한 Advanst Hokaya 스테이션의 방사능을 탐지 할 수있는 적도 있지만 이것은 미국 영장의 소재에 관한 매우 근사한 정보를 제공합니다. 프랑스의 "Charles de Gaulle"도 마찬가지입니다.
그러나 DRLO 헬리콥터는 순찰 시간이 훨씬 짧고 속도가 더 빠르기 때문에 선박 그룹의 갑판에서만 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 동시에 레이더는 DRLO 항공기보다 훨씬 약합니다. 따라서 작동하는 레이더가있는 헬리콥터의 좌표를 확인하면 적의 AMG / AUG 위치를 매우 정확하게 알 수 있지만이 헬리콥터가 무언가를 찾을 확률은 매우 의심 스럽습니다. 사실, DRLO 헬리콥터의 레이더 방사에 의해 안내되는 DRLO 및 EW 항공기를 포함한 현대의 파업 단체는 DRLO 헬리콥터로 공중 순찰을 우회하여 공격을 개시 할 수있는 비행 경로를 포장 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 위의 모든 것에도 불구하고 이러한 가능성이 상상력을 놀라게하지 않더라도 기회의 가용성은 항상 그들의 부재보다 낫습니다. 그러므로 X-NUMX-4 헬리콥터의 X 선 헬리콥터가 영국 항공 모함의 장점으로 작성되어야합니다. Ka-5 쌍에 비해 압도적 인 전술적 우위를 제공하지는 않습니다. 이러한 유용성을 과장해서는 안됩니다.
그러나 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)에서는 단단한 결점이 시작됩니다. 항공 그룹의 부상 속도는 우리가 비교하는 모든 항공 모함 중에서 최악입니다. 우리가 제시 한 계산에 따르면 Kuznetsov는 분당 1 항공기의 평균을 올릴 수 있으며 영국 항공 모함은이 수치를 최소 1.5 배 이상 저하시킵니다. 따라서 신뢰할 수있는 "장거리"수단 (쿠즈 네 소프와 엘리자베스 여왕이 죄를 짓고 있음)을 감지하는 수단이 없으면 공격하기 전에 적을 기다릴 시간이 거의 없을 때 공격 준비를하는 적기를 탐지 할 수있는 엄청난 위험이 있습니다 이러한 조건에서 전투기가 공중에 올라 오는 속도는 매우 중요한 특성이됩니다. 그리고 여기에서 우리가 보았 듯이, 영국 항공 모함은 Kuznetsova에게 강타를합니다.
영국 항공기는 전투에서 완전히 벗어날 수 있지만, Kuznetsov는 3 대의 항공기 중 하나만 수행 할 수 있다는 것을 기억하십시오. MiG-29KR은 최대 및 최대 두 번째 시작 위치에서 시작할 수 있기 때문에 정상적인 이륙 질량. 그러나 이상하게 들릴지 모르지만, 적의 공중 공격이 선박 주문에 반발되면 항공 모함의 단점이되지는 않습니다. 요점은 연료 (특히 PTB)를 다량 공급하면 다목적 전투기의 기동 특성이 떨어지고 갑자기 우주선의 무선 전자 정찰 장비가 적의 게이트에 있음을 알게되고 전투가 1/4 시간 만에 시작된다면, 반대로 연료 공급이 충분하지 않은 비행기를 올리는 것은 의미가 없습니다. 반면에 불완전한 연료 보급은 최상의 체력 구성으로 싸울 수있게합니다.
다목적 항공기의 품질에 관해서는이 기사의 저자는 공중전에서 F-35B와 MiG-29KR이 거의 동등하다고 주장 할 위험이 있습니다.
한편으로는 물론, "스텔스 (stealth)"와 강력한 레이더가 장거리 및 중기 공중전에서 F-35Â의 확실한 이점을 제공합니다. 그러나 장거리 공중전 (DVB)은 여전히 공중에서 전투의 주된 형태가 아니며, 미국과 유럽의 다목적 전투기는 원칙적으로 DRLO 항공기가 제공 한 행동을 취한 범위 조건에서 싸웠다. EW, 그리고 적에게는 아무것도 없었다. 또한, 전투는 원칙적으로 항공기 수가 가장 좋은 장비가 장착되어 있음에도 불구하고 미국 공군 (유럽)의 항공기 수와 파일럿 훈련의 압도적 인 우월성의 조건에서 수행되었습니다 (예 : 전투기는 전자 전쟁의 현대적인 수단을 가졌다). 동시에, MiG-29KR에는 상당히 현대적인 장비 (EW, OLS 등)가 장착되어 있으며 현장에서 실제 전문가에 의해 조종되며 이는 저자에 따르면 미국 항공기 산업의 후손 인 "pereselkayut "멀리 떨어진 MiG-29KR 장거리 VCRV는 제로 경향이 있습니다.
동시에 MG-29KR 근접 전투 (BVB)는 기동성이 좋기 때문에 F-35B보다 확실한 이점을 갖습니다. 따라서 우리는 중거리와 중거리의 미사일 공격의 교환 단계에서 F-35는 확실한 이점을 가지며 MiG-29 КР보다 확실하게 나아질 것이라고 가정 할 수 있지만 BVB로 전환하는 동안 장점은 이미 국내 전투기. 이 기사의 저자는 표시된 단점과 단점이 상호 보완 적이며 항공 전투에서이 항공기의 동등성에 관해 이야기 할 수 있다고 가정합니다 (올바른 의견으로 주장하지 않고).
그리고 마지막으로, 영어가 말하듯이 : "마지막으로 중요하지는 않지만 최후에"(마지막으로는 중요하지만 마지막으로) 배는 스스로를 보호 할 수있는 능력입니다. 쿠즈 네 소프의 여왕 엘리자베스에 대한 우위는 압도적입니다. TAKR은 다수의 "Dirk"와 AK-630 MASTER가있는 "Dagger"방공 시스템으로 무장하고 있습니다. 소문에 따르면 현재 수리 중에 배는 Polyment-Redut 및 Pantsiri를 받게됩니다. 물론이 모든 것은 적의 항공 공격에 대해 그를 무적으로 만들지는 못하지만 우수한 미사일 방어 능력 (물론 대함과 대륙간 미사일에 대한 대함이 아니라 대함과 레이더에 대한 보호를 의미합니다)을 제공합니다. 동시에 엘리자베스 여왕의 무기는 20-mm Vulcan Phalanx 3 대의 설치물이며 대개 4 30-mm DS30M MK2 기관총과 기관총 중 일부는 요격 할 수 없습니다. 로켓트이며, 대체적 위협 (예 : 보트를 이용한 테러 공격)을 격퇴시키기 위해 전반적으로 지향되고 있습니다.
공중 공격의 경우, 항공 모함 (TAKR)의 영장이 우선 목표가 될 것이며, 처음에 그것을 파괴하거나 불능화하려고하는 사람들이 될 것이라는 점에 유의해야합니다. 그리고 여기에서 개발 된 대공 미사일 (주로 미사일 방어)은 항공 모함 (TAKR)이 더 오랫동안 지속되어 전투 능력을 유지하고 항공기를 들어 올려 캐리어 기반 항공기의 항공기를 수령 할 수있게합니다. 물론이 모든 것의 유용성은 과대 평가 될 수 없습니다.
흥미롭게도 대중적인 믿음과는 달리 프랑스와 미국의 항공 모함은 상당히 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 예를 들어 샤를 드골 (Charles de Gaulle)은 사드 랄 방공 시스템 용 6 충전기 2 대, A16 미사일 및 Aster-50 SAM 및 8 개의 단두대 XIUM-15F20 포수의 수직 발사를위한 2 대의 20 충전기로 무장하고 있습니다. "Gerald R. Ford"에 대한 데이터는 다소 다릅니다 : 옵션 중 하나에 따르면 방공 시스템은 두 개의 SAM 레이더 시스템, 동일한 수의 RIM-2 ESSM SAM 시스템으로 구성됩니다. 두 개의 Phalanx CIWS가 있습니다. 일반적으로 Kuznetsov TAKR 방공 시스템은 다른 항공 모함 중 가장 강력합니다 (일부 데이터에 따르면 표적에 단검을 타겟팅하는 데 문제가 있지만 근대화 중에 수정되거나 복합체가 Redut "). 그러나 이것은 프랑스와 미국 함선에 방공이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)만이이 점에있어서 극단적 인 약점과 비교되는 다른 선박들 중에서 두드러집니다. 이 약점은 영국의 항공 모함 사용의 개념이 아니라 예산 제약에 의해 결정된다는 것은 의심의 여지가 없다.
위의 모든 것들이 우리가 Kuznetsov의 장소이자 영국군 여왕 엘리자베스 (Elizabeth)를 방공 임무 중 가장 약한 배로 간주 할 수 있다는 점에서 명예로운 제 3 위 (또는 불편하지만 마지막이지만 한 가지입니다.
타악기 기능의 성능에 관해서는 등급은 어떤 종류의 군사 자산이 고려 될지에 따라 달라질 것입니다. 먼저 우리가 비교하는 항공 모함의 갑판 항공기의 성능을 고려해 보겠습니다.
의심의 여지없이 타악기 작업의 손바닥은 미국의 항공 모함 "제럴드 R. 포드 (Gerald R. Forde)"에게 넘겨 져야합니다. 그 이유는 다른 항공기 운반선과 비교하여 최대 항공기 수를 전송할 수있는 능력, 공중 그룹 (DRLO 및 EW 항공기)의 균형 등이 동일합니다.
두 번째 장소 (이전 등급에서와 같이)는 Charles de Gaulle이 보유하고 있습니다. 항공 그룹은 영국 항공 모함과 러시아 TAKR과 비슷한 숫자이지만 Rafale M의 영향력은 MiG-29KR보다 큽니다 (적어도 페이로드), 조기 경보 항공기의 존재는 영국 항공 모함의 항공기를 만들 수있는 것보다 훨씬 더 잘 계획하고 수행 할 수 있습니다.
3 위는 영국의 "엘리자베스 여왕"이 될 것입니다. F-35의 제한된 범위에도 불구하고 최신 항공 전자 공학과 은밀 함 덕분에 국내 MiG-29KR 앞에서 적의 지상군 (또는 지상 공격)을 검색하는 데 어느 정도 이점이 있습니다. RAC MiG 항공기의 최고의 기동성은 타악기 작업의 중요한 요소가 아니며 F-35의 장점을 보완 할 수 없습니다.
따라서 Kuznetsov 항공 그룹이 마지막 4 위를 차지할 수 있다고 말 할 수 있습니다. 그러나 쿠즈 네 소프 TAKR의 처분에는 십여 마리의 Granit 대함 미사일이 있습니다.
보다 정확하게이 기사의 저자가 사용할 수있는 정보에 따르면 "Kuznetsov"의 "Granites"는 "이용 가능"하지 않고 "존재했다". 미사일 단지의 통제는 선박 운영 중에 중단되었다 (이것은 절대적으로 확실하다) 지금까지는 (이 정보는 명확히해야합니다.) 복합 단지가 현재 가동 중이 아니라면 현재의 현대화 기간 동안이 서비스를 다시 사용할 수있는 기회는 의심 스럽습니다. Granites가 만료되고 새로운 유형의 미사일이 제조되지는 않지만 비용이 많이 드는 사업입니다. 우주선의 "Granites"대신에 "Caliber"가 설치 될 것이라는 정보, 아아,이 기사 작성자의 기억은 결코 심각한 출처에서 나온 것이 아닙니다. 그러나 그러한 교체가 원래 계획 되었더라도 현재는 군대 지출 감소로 인해이 "선택 사항"은 항공 모함을 수리하는 비용에 포함되지 않습니다.
따라서, 쿠즈 네 소프가 미사일 무기를 보유하고 있거나 미래에 보유 할 것이라는 점은 상당히 의심 스럽지만 ... 그것이 제공 할 수있는 이점을 알아 내려고합시다. 전투에서 벗어남), Kuznetsov TAKR의 존재가 전형적인 US AUG와의 전쟁에서 어떻게 영향을 주는지 고려해야합니다.
계속하려면 ...
의심의 여지없이 공군 "Gerald R. Ford"는 다른 항공 그룹과 비교하여 날개가 가장 균형이 잡혀 있기 때문에 육지와 해상 목표물에 대한 타격 작업을 해결하고 화합물의 방공을 제공하는 최고의 기능을 갖추고 있습니다. 다목적 전투기, 공중 조기 경보 및 전자전 항공기와 함께 구성에 포함 된 미국인 만 포함됩니다.
우리가 전술 분석에서 보았 듯이, EW 비행기는 상황을 덮고 공기와 바다 표적을 물리 치는 매우 중요한 수단이며, 공중의 존재는 공중 집단에게 중요한 이점을 제공합니다. 동시에 지금까지 미국의 항공 모함에만 갑판 기반의 EW 항공기가 있습니다. 이론적으로 아마 프랑스가 "Groolers"편대를 미국으로부터 획득하는 것을 막을 수는 없지만 "Charles de Gaulle"을 기반으로 할 수는 있지만 실제적으로 군대에 대한 상대적으로 유럽의 지출이 적은 상황에서 그러한 움직임은 절대적으로 놀라운 것입니다. 모든 프랑스 공군이 C-160 군용 수송기에서 2 대의 전자 정찰기를 가지고 있다는 것을 잊지 말자.이 조건 하에서 유일한 프랑스 항공 모함의 EW 항공기 항공 그룹 보충은 명백한 낭비로 보인다.
국내 함대에서 그러한 비행기의 제작은 아직 발표되지 않았으며 솔직히 가까운 장래에 이런 일이 일어날 것 같지 않으며 "Growler"는 원칙적으로 착륙 할 수 없습니다 - 영국의 영국군이 전투기를 필요로하는 "Queen Elizabeth" 항공 모함이 없다. 따라서 F / A-35에 기초하여 "Growler"가 만들어진 당시와 마찬가지로 영국에서 온 EW 항공기는 F-18을 기반으로 한 후에 만 나타날 수 있습니다. 그러나 그러한 계획은 아직 없으며, 만약 그들이 발생한다면, 전자전 항공기는 F-35C 투석기를 기반으로 만들어 질 것이며 Queen Elizabeth에서의 사용에는 적합하지 않을 것입니다.
DRLO 항공기는 "Gerald Ford"외에도 Charles de Gaulle만이 가지고 있으며 이는 물론 프랑스 항공 모함의 역량을 크게 확대합니다. 프랑스 해군은 총 3 대의 E-2C 항공기를 보유하고 있으며, 기술적으로 유지된다면 프랑스 항공 모함을 기반으로 동시에 운항 될 수 있습니다.
따라서, 방공 임무를 해결하는 등급은 다음과 같이 분배됩니다.
1 장소 - 물론, "Gerald R. Ford."
비행 갑판에있는 대부분의 항공기, 공중 그룹의 최대 들어 올림 속도, 물론 가장 균형 잡힌 항공 그룹. 24 시간 24 시간의 의무를 수행 할 수있는 능력. 필요한 경우 DRLO 및 EW 항공기가 포함 된 2 회의 항공 순찰도 가능합니다. 사실 전투 전투기에서 현재 사용중인 F / A-18E / F 수퍼 호 넷트는 Raphales 및 MiG-29KR보다 열등하지만이 지연은 더 큰 수로 보상 될 수 있습니다. DRLO 및 EW 항공기 및 가까운 장래에 Gerald R. Ford 덱에서 제공되는 최상의 상황 인식은 F-35C가 예상됩니다.
2 장소 - "Charles de Gaulle"- Avagroup의 등반 속도의 3 위를 차지함에도 불구하고 그는 Raphaales M이 우수합니다. Raphales M은 싸우는 자의 전투력이별로 좋지 않으며 어떤면에서는 MiG-29KR보다 우수합니다. .
"라팔 M"
그러나 가장 중요한 트럼프 카드는 당연히 DRLO 항공기의 존재입니다.
이 기사의 저자 인 3은 Kuznetsov에게 주어져야한다.
엘리자베스 여왕과 쿠즈 네 소프의 능력을 갑판 날개의 두 가지 작업과 관련하여 고려해 보겠습니다. 항공 모함과 상당한 거리에있는 항공 방위를 제공하고 항공 모함 (TAKR)을 포함한 AMG (항공 모함 다목적 그룹)의 전투 안정성을 보장하십시오.
그래서 원격 커버 (예를 들어 적의 잠수함 그룹 인 지상 잠수함 항공기 또는 적의 함대의 미사일 탑재 항공기 공격 지원)의 경우 Kuznetsov는 아마도 선외 탱크가있는 MiG-29KR이 F-35B보다 전투 반경이 두 배 이상 우수합니다. 후자는 또한 PTB를 사용할 수 있지만,이 경우 "보이지 않음"에서의 이점은 현저하게 감소되며, 게다가 탱크 밖에서도 전투 반경은 훨씬 적습니다. MiG-29KR은 PTB, 2 000 (3 개의 PTB 및 3 000)과 5 개의 4 000 km의 실용 범위를 제공합니다. 저자가 알고있는 한 F-35B는 2 PTB (데이터를 명확히해야 함) 이상을 운반 할 수 없으며이 경우 연료 공급이 38 % 미만으로 증가합니다. 이는 분명히 항공기에 2 배의 범위 증가를 제공 할 수 없습니다. MiG-29KR. 사실 우리는 PTB가 장착 된 MiG-29KR이 세 번째 (가장 먼 곳)의 이륙 위치에서만 벗어날 수 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 그런 시작으로 Kuznetsov가 Queen Elizabeth를 우회하여 공중 그룹의 상승 속도가 완전히 평준화되었습니다. 또한, F-35에는 더 강력한 레이더가있을 수도 있고, 적외선 관측 장치가 될 수도 있지만 (사실은 아니지만),이 기사 작성자의 견해로는 특정 이점을 제공한다는 점을 잊지 말아야합니다. 이 경우는 여전히 중요합니다.
AMG의 전투 안정성을 보장하는 데있어 영국 항공 모함은 4-5 DRLO 헬리콥터 Sea King ASaC Mk7 헬리콥터를 기반으로 향후 DRLO Crownest 헬리콥터를 개발할 예정이므로 확실한 이점이 있습니다. 그러나, 예산 절감의 이유로 후자는 구식 Thales Searchwater 2000AEW 레이더가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 Kuznetsov에서의 상황보다 현저하게 우수하다. 에어 그룹에 러시아 연방에서 유일한 Ka-31 쌍이 할당되어 있지 않으며 새로운 항공기 기반 AWAC 헬리콥터의 개발에 대한 정보는 없다.
그러나, ARLO 헬리콥터의 제한된 기능은이 무기 체계의 유용성을 심각하게 감소시킵니다. 그래서, 예를 들어, 일반적으로 그러한 헬기의 4-5이 존재하면 영국인은 24 시간 내내 공중파 시계를 제공 할 수 있습니다. 그러나 영국 함선의 연결에 필요합니까? DRLO E-2C 또는 E-2D Hokai 또는 Advance Hokai는 얼마나 좋은가요? 무엇보다 먼저 비행 시간이 길기 때문에 항공 모함에서 250-300 km 떨어진 곳에서 수 시간 동안 순찰 할 수 있습니다. 이 명령에는 수동 모드 (축복, 전자 정찰 능력이 매우 높음) 또는 능동적으로 항공기를 사용하도록 선택할 수도 있습니다. 그러나 능동적 인 레이더 검색만으로도 AUG가 너무 많이 노출되지는 않습니다 - 의심 할 여지없이 가장 강력한 Advanst Hokaya 스테이션의 방사능을 탐지 할 수있는 적도 있지만 이것은 미국 영장의 소재에 관한 매우 근사한 정보를 제공합니다. 프랑스의 "Charles de Gaulle"도 마찬가지입니다.
그러나 DRLO 헬리콥터는 순찰 시간이 훨씬 짧고 속도가 더 빠르기 때문에 선박 그룹의 갑판에서만 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 동시에 레이더는 DRLO 항공기보다 훨씬 약합니다. 따라서 작동하는 레이더가있는 헬리콥터의 좌표를 확인하면 적의 AMG / AUG 위치를 매우 정확하게 알 수 있지만이 헬리콥터가 무언가를 찾을 확률은 매우 의심 스럽습니다. 사실, DRLO 헬리콥터의 레이더 방사에 의해 안내되는 DRLO 및 EW 항공기를 포함한 현대의 파업 단체는 DRLO 헬리콥터로 공중 순찰을 우회하여 공격을 개시 할 수있는 비행 경로를 포장 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 위의 모든 것에도 불구하고 이러한 가능성이 상상력을 놀라게하지 않더라도 기회의 가용성은 항상 그들의 부재보다 낫습니다. 그러므로 X-NUMX-4 헬리콥터의 X 선 헬리콥터가 영국 항공 모함의 장점으로 작성되어야합니다. Ka-5 쌍에 비해 압도적 인 전술적 우위를 제공하지는 않습니다. 이러한 유용성을 과장해서는 안됩니다.
그러나 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)에서는 단단한 결점이 시작됩니다. 항공 그룹의 부상 속도는 우리가 비교하는 모든 항공 모함 중에서 최악입니다. 우리가 제시 한 계산에 따르면 Kuznetsov는 분당 1 항공기의 평균을 올릴 수 있으며 영국 항공 모함은이 수치를 최소 1.5 배 이상 저하시킵니다. 따라서 신뢰할 수있는 "장거리"수단 (쿠즈 네 소프와 엘리자베스 여왕이 죄를 짓고 있음)을 감지하는 수단이 없으면 공격하기 전에 적을 기다릴 시간이 거의 없을 때 공격 준비를하는 적기를 탐지 할 수있는 엄청난 위험이 있습니다 이러한 조건에서 전투기가 공중에 올라 오는 속도는 매우 중요한 특성이됩니다. 그리고 여기에서 우리가 보았 듯이, 영국 항공 모함은 Kuznetsova에게 강타를합니다.
영국 항공기는 전투에서 완전히 벗어날 수 있지만, Kuznetsov는 3 대의 항공기 중 하나만 수행 할 수 있다는 것을 기억하십시오. MiG-29KR은 최대 및 최대 두 번째 시작 위치에서 시작할 수 있기 때문에 정상적인 이륙 질량. 그러나 이상하게 들릴지 모르지만, 적의 공중 공격이 선박 주문에 반발되면 항공 모함의 단점이되지는 않습니다. 요점은 연료 (특히 PTB)를 다량 공급하면 다목적 전투기의 기동 특성이 떨어지고 갑자기 우주선의 무선 전자 정찰 장비가 적의 게이트에 있음을 알게되고 전투가 1/4 시간 만에 시작된다면, 반대로 연료 공급이 충분하지 않은 비행기를 올리는 것은 의미가 없습니다. 반면에 불완전한 연료 보급은 최상의 체력 구성으로 싸울 수있게합니다.
다목적 항공기의 품질에 관해서는이 기사의 저자는 공중전에서 F-35B와 MiG-29KR이 거의 동등하다고 주장 할 위험이 있습니다.
F-35B
한편으로는 물론, "스텔스 (stealth)"와 강력한 레이더가 장거리 및 중기 공중전에서 F-35Â의 확실한 이점을 제공합니다. 그러나 장거리 공중전 (DVB)은 여전히 공중에서 전투의 주된 형태가 아니며, 미국과 유럽의 다목적 전투기는 원칙적으로 DRLO 항공기가 제공 한 행동을 취한 범위 조건에서 싸웠다. EW, 그리고 적에게는 아무것도 없었다. 또한, 전투는 원칙적으로 항공기 수가 가장 좋은 장비가 장착되어 있음에도 불구하고 미국 공군 (유럽)의 항공기 수와 파일럿 훈련의 압도적 인 우월성의 조건에서 수행되었습니다 (예 : 전투기는 전자 전쟁의 현대적인 수단을 가졌다). 동시에, MiG-29KR에는 상당히 현대적인 장비 (EW, OLS 등)가 장착되어 있으며 현장에서 실제 전문가에 의해 조종되며 이는 저자에 따르면 미국 항공기 산업의 후손 인 "pereselkayut "멀리 떨어진 MiG-29KR 장거리 VCRV는 제로 경향이 있습니다.
동시에 MG-29KR 근접 전투 (BVB)는 기동성이 좋기 때문에 F-35B보다 확실한 이점을 갖습니다. 따라서 우리는 중거리와 중거리의 미사일 공격의 교환 단계에서 F-35는 확실한 이점을 가지며 MiG-29 КР보다 확실하게 나아질 것이라고 가정 할 수 있지만 BVB로 전환하는 동안 장점은 이미 국내 전투기. 이 기사의 저자는 표시된 단점과 단점이 상호 보완 적이며 항공 전투에서이 항공기의 동등성에 관해 이야기 할 수 있다고 가정합니다 (올바른 의견으로 주장하지 않고).
그리고 마지막으로, 영어가 말하듯이 : "마지막으로 중요하지는 않지만 최후에"(마지막으로는 중요하지만 마지막으로) 배는 스스로를 보호 할 수있는 능력입니다. 쿠즈 네 소프의 여왕 엘리자베스에 대한 우위는 압도적입니다. TAKR은 다수의 "Dirk"와 AK-630 MASTER가있는 "Dagger"방공 시스템으로 무장하고 있습니다. 소문에 따르면 현재 수리 중에 배는 Polyment-Redut 및 Pantsiri를 받게됩니다. 물론이 모든 것은 적의 항공 공격에 대해 그를 무적으로 만들지는 못하지만 우수한 미사일 방어 능력 (물론 대함과 대륙간 미사일에 대한 대함이 아니라 대함과 레이더에 대한 보호를 의미합니다)을 제공합니다. 동시에 엘리자베스 여왕의 무기는 20-mm Vulcan Phalanx 3 대의 설치물이며 대개 4 30-mm DS30M MK2 기관총과 기관총 중 일부는 요격 할 수 없습니다. 로켓트이며, 대체적 위협 (예 : 보트를 이용한 테러 공격)을 격퇴시키기 위해 전반적으로 지향되고 있습니다.
30-mm 자동 DS30M Mk2. 화재 속도는 200 rds / min을 초과하지 않습니다.
공중 공격의 경우, 항공 모함 (TAKR)의 영장이 우선 목표가 될 것이며, 처음에 그것을 파괴하거나 불능화하려고하는 사람들이 될 것이라는 점에 유의해야합니다. 그리고 여기에서 개발 된 대공 미사일 (주로 미사일 방어)은 항공 모함 (TAKR)이 더 오랫동안 지속되어 전투 능력을 유지하고 항공기를 들어 올려 캐리어 기반 항공기의 항공기를 수령 할 수있게합니다. 물론이 모든 것의 유용성은 과대 평가 될 수 없습니다.
흥미롭게도 대중적인 믿음과는 달리 프랑스와 미국의 항공 모함은 상당히 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 예를 들어 샤를 드골 (Charles de Gaulle)은 사드 랄 방공 시스템 용 6 충전기 2 대, A16 미사일 및 Aster-50 SAM 및 8 개의 단두대 XIUM-15F20 포수의 수직 발사를위한 2 대의 20 충전기로 무장하고 있습니다. "Gerald R. Ford"에 대한 데이터는 다소 다릅니다 : 옵션 중 하나에 따르면 방공 시스템은 두 개의 SAM 레이더 시스템, 동일한 수의 RIM-2 ESSM SAM 시스템으로 구성됩니다. 두 개의 Phalanx CIWS가 있습니다. 일반적으로 Kuznetsov TAKR 방공 시스템은 다른 항공 모함 중 가장 강력합니다 (일부 데이터에 따르면 표적에 단검을 타겟팅하는 데 문제가 있지만 근대화 중에 수정되거나 복합체가 Redut "). 그러나 이것은 프랑스와 미국 함선에 방공이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)만이이 점에있어서 극단적 인 약점과 비교되는 다른 선박들 중에서 두드러집니다. 이 약점은 영국의 항공 모함 사용의 개념이 아니라 예산 제약에 의해 결정된다는 것은 의심의 여지가 없다.
위의 모든 것들이 우리가 Kuznetsov의 장소이자 영국군 여왕 엘리자베스 (Elizabeth)를 방공 임무 중 가장 약한 배로 간주 할 수 있다는 점에서 명예로운 제 3 위 (또는 불편하지만 마지막이지만 한 가지입니다.
타악기 기능의 성능에 관해서는 등급은 어떤 종류의 군사 자산이 고려 될지에 따라 달라질 것입니다. 먼저 우리가 비교하는 항공 모함의 갑판 항공기의 성능을 고려해 보겠습니다.
의심의 여지없이 타악기 작업의 손바닥은 미국의 항공 모함 "제럴드 R. 포드 (Gerald R. Forde)"에게 넘겨 져야합니다. 그 이유는 다른 항공기 운반선과 비교하여 최대 항공기 수를 전송할 수있는 능력, 공중 그룹 (DRLO 및 EW 항공기)의 균형 등이 동일합니다.
두 번째 장소 (이전 등급에서와 같이)는 Charles de Gaulle이 보유하고 있습니다. 항공 그룹은 영국 항공 모함과 러시아 TAKR과 비슷한 숫자이지만 Rafale M의 영향력은 MiG-29KR보다 큽니다 (적어도 페이로드), 조기 경보 항공기의 존재는 영국 항공 모함의 항공기를 만들 수있는 것보다 훨씬 더 잘 계획하고 수행 할 수 있습니다.
3 위는 영국의 "엘리자베스 여왕"이 될 것입니다. F-35의 제한된 범위에도 불구하고 최신 항공 전자 공학과 은밀 함 덕분에 국내 MiG-29KR 앞에서 적의 지상군 (또는 지상 공격)을 검색하는 데 어느 정도 이점이 있습니다. RAC MiG 항공기의 최고의 기동성은 타악기 작업의 중요한 요소가 아니며 F-35의 장점을 보완 할 수 없습니다.
따라서 Kuznetsov 항공 그룹이 마지막 4 위를 차지할 수 있다고 말 할 수 있습니다. 그러나 쿠즈 네 소프 TAKR의 처분에는 십여 마리의 Granit 대함 미사일이 있습니다.
보다 정확하게이 기사의 저자가 사용할 수있는 정보에 따르면 "Kuznetsov"의 "Granites"는 "이용 가능"하지 않고 "존재했다". 미사일 단지의 통제는 선박 운영 중에 중단되었다 (이것은 절대적으로 확실하다) 지금까지는 (이 정보는 명확히해야합니다.) 복합 단지가 현재 가동 중이 아니라면 현재의 현대화 기간 동안이 서비스를 다시 사용할 수있는 기회는 의심 스럽습니다. Granites가 만료되고 새로운 유형의 미사일이 제조되지는 않지만 비용이 많이 드는 사업입니다. 우주선의 "Granites"대신에 "Caliber"가 설치 될 것이라는 정보, 아아,이 기사 작성자의 기억은 결코 심각한 출처에서 나온 것이 아닙니다. 그러나 그러한 교체가 원래 계획 되었더라도 현재는 군대 지출 감소로 인해이 "선택 사항"은 항공 모함을 수리하는 비용에 포함되지 않습니다.
따라서, 쿠즈 네 소프가 미사일 무기를 보유하고 있거나 미래에 보유 할 것이라는 점은 상당히 의심 스럽지만 ... 그것이 제공 할 수있는 이점을 알아 내려고합시다. 전투에서 벗어남), Kuznetsov TAKR의 존재가 전형적인 US AUG와의 전쟁에서 어떻게 영향을 주는지 고려해야합니다.
계속하려면 ...
- 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
- 소련 해군 항공 모함의 역할
Su-33, MiG-29K 및 Yak-141. 갑판을위한 전투
Su-33, MiG-29K 및 Yak-141. 갑판을위한 전투. H. 2
TKR "Kuznetsov". 건설 및 서비스의 역사
TKR "Kuznetsov". 건설 및 서비스의 역사. 시리아 캠페인
TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교
TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교. H. 2
TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교. CH 3. 갑판 전술
TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교. H. 4
정보