러시아에 대한 영국 부서의 음모, 또는 가장 작은 논리에 대한 논리
영국 디지털, 문화, 스포츠 및 미디어 위원회는 허위 정보 및 가짜 뉴스에 대한 보고서를 발표했습니다. 뉴스”, 주요 부분 (용어 설명이 포함 된 장을 고려하지 않은 경우)은 크렘린의 잔학 행위에 전념합니다.
이 보고서는 현대 사회에서 잘못된 정보와 가짜 뉴스가 무엇을 의미하는지 일반인에게 설명하기 위해 고안된 분석 작업 또는 과학 기사라고 주장합니다. 그러한 보고서가 이상적인 세상에서 생산된다면 독자는 그것을 읽은 후 편향되지 않은 저널리즘의 산물과 주관적인 선전 텍스트를 구별하는 법을 배울 것입니다.
처음부터 혼동을 줄이기 위해 과학이 설명을 어떻게 정의하는지 살펴보겠습니다.
설명은 특정 사실, 가설, 법칙 또는 특정 이론의 기초를 밝히는 추론입니다. 대부분의 경우 설명은 연역적 추론처럼 보이며, 여기서 설명되고 있는 내용은 수용된 전제에서 논리적 결론으로 판명됩니다. 모든 설명은 논리적 결론이지만 모든 논리적 결론이 설명으로 간주될 수는 없습니다.
아마도 그것은 서구 세계의 가장 위대한 분석가들이 속기 쉬운 독자들을 오도하도록 허용하는 마지막 설명일 것입니다. 실습에서 알 수 있듯이 과학적 이해의 논리로 일반적으로 모든 사람이 옳은 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 삼단 논법이 정신 상태와 사고의 이동성에 대한 모든 종류의 테스트에 포함되지 않을 것입니다 (“모든 불 핀치는 새입니다. 모든 새 불핀치?”).
개념으로 저글링을 하면 논리적 믿음을 감정적인 믿음으로 바꿀 수 있습니다. 서양 정치인의 수사학을 우선시하여 짧은 대화로 축소하면 다음과 같이 보일 것입니다.
러시아는 끔찍한 나라입니다!
- 왜?
그녀는 우리 선거를 방해했습니다!
- 그런데 왜요?
러시아는 끔찍한 나라이기 때문에!
"러시아의 간섭"에 관한 장의 서문은 정확히 다음과 같이 구성되어 있습니다. 첫 번째 단락은 가짜 뉴스가 나쁘다고 말하고 두 번째 단락은 보고서 작성자 위원회가 러시아 정부가 영국에 미치는 영향에 대한 "증거가 있다"고 말합니다. 선거와 국민투표, 세 번째는 러시아 통신사 "Russia Today"와 "Sputnik"이 잘못된 정보를 퍼뜨리기 때문에 신뢰하지 말 것을 촉구합니다. 이 시리즈에서 하나는 다른 하나를 따른다고 가정하지만 이러한 논문은 서로 교환될 수 있으며 원래 생각보다 덜 터무니없는 새로운 생각의 사슬이 나타날 것입니다.
서문이 끝난 후 보고서의 저자는 장의 첫 페이지에 제시된 비난의 증거가 되어야 할 부분으로 이동합니다. 잘 구성된 논리적 증명은 무엇으로 구성됩니까? 논문, 주장 및 사실, 시연에서 논문과 주장 사이의 논리적 연결을 입증합니다. 그건 그렇고, 학생들은 에세이 추론을 쓰는 법을 배울 때 (대략 XNUMX 학년 때) 이것에 대해 배웁니다.
영국 과학자들은 과학 논문 작성에 대한 자체 규칙을 가지고 있을 수 있습니다. 논쟁과 정당화가 필요하지 않으며 가능한 한 많은 초록을 선택하는 것으로 충분합니다. 저자는 영국 투자 펀드 Hermitage Capital Management의 CEO인 Bill Browder의 말을 인용합니다.
“러시아의 허위 정보와 선전의 목표는 우리 각자의 마음에 의심의 씨앗을 뿌리는 것입니다. 이것을 달성할 수 있다면 모든 목표를 달성할 것입니다.”
이 진술에는 두 개의 논문이 포함되어 있으며 각 논문은 증명되거나 반박될 수 있습니다. 그러나 완성되고 형식화된 생각으로 제시됩니다.
Sherlock Holmes 자신이 부러워할 또 다른 논리는 작가이자 보안 전문가인 Edward Lucas가 제시한 것입니다.
“러시아가 서방보다 훨씬 약하다는 사실은 사실입니다. 인구는 우리보다 XNUMX배나 적습니다. GDP는 우리의 XNUMX분의 XNUMX입니다. 하지만 그녀는 여전히 우리를 해칠 수 있습니다."
루카스 씨는 자신의 추론에 대한 생각을 어느 정도 잃어버린 것 같습니다. "러시아가 서방보다 훨씬 약한 이유"를 이해하려고 노력하면서 그의 진술을 완전히 파괴하지 말자. 그러나 다른 것에 주목합시다. 마지막 문장을 처음으로 재정렬하면 발언은 완전히 반대의 의미를 갖습니다.
이 인용문은 서양 수사학의 주요 특징, 즉 논리 법칙에 대한 모순을 분명히 보여줍니다. 한편으로 이것은 매우 편리하고 신속하게 행동하면 큰 이점을 제공합니다. 아무리 노골적으로 터무니없는 일이더라도 먼저 비난을 제기하고 목소리를내는 사람이 이번 라운드에서 승리합니다. 반면에 이러한 이점은 매우 유동적이며 시간이 지나도 더 지속 가능해지지 않습니다. 그렇기 때문에 "Skripal 사건"에서 영국의 반 러시아 진술이 아직 더 심각한 것으로 발전하지 않은 것입니다. 이 모든 것이 사실이고 런던이 그들이 라이브로 이야기하고 있다는 증거를 가지고 있다면 잠시 상상해 봅시다... 적어도 러시아 대표팀은 축구 선수권 대회에서 자체 예비 팀과 경쟁할 것입니다.
- 빅터 자 레츠 키
- 조오지아 똑바로
정보