군사 검토
Войти 등록

일본, 이지스 방공체계 탑재 구축함 진수

81
일본 해상자위대는 곧 이지스 방공 시스템을 갖춘 또 다른 구축함으로 보충될 예정이다. 30월 27일 요코하마의 일본 해병 연합 조선소에서 프로젝트 XNUMXDDG의 첫 번째 구축함 진수식을 거행했다고 Warspot이 포털 defencenews.com을 참조하여 보도했습니다. 이 선박은 주로 북한으로부터 영해를 방어하고 동아시아와 그 외 지역에서 해군력을 과시할 수 있는 일본의 능력을 강화해야 합니다.


일본, 이지스 방공체계 탑재 구축함 진수


새로운 선박은 일본 자위대가 주문한 Project 27DDG 구축함 25척 중 첫 번째 선박입니다. 이들 함선은 대공 방어에 특화되며 Project XNUMXDD 대잠 구축함을 보완하게 됩니다. 새로운 구축함 Maya는 일본의 일곱 번째 군함이 될 것입니다 함대, 이지스 방공 시스템을 갖추고 있습니다.

프로젝트 27DDG는 2004년부터 2008년 사이에 구축함 XNUMX척(Atago와 Ashigara)이 건조된 Atago 프로젝트의 개량 버전입니다. Maya급 함선은 선체와 배수량이 더 커져 강화된 무기를 수용할 수 있다는 점에서 이전 함선과 다릅니다. 구축함에는 선박의 에너지 집약적 레이더 및 기타 시스템에 전력을 공급하는 개선된 CODLAG 복합 선박 발전소가 장착되어 있습니다.

구축함 Maya의 길이는 170m, 배수량은 8200톤입니다. 이 배에는 Aegis Baseline J7 전투 시스템이 장착되어 있으며 일부 소식통에 따르면 Northrop Grumman AN/SPQ-9B 레이더가 장착되어 있다고 합니다. AN/SPY-1D 레이더. 무기 목록에는 SM-3 Block IIA 및 SM-6 미사일이 포함됩니다. 구축함의 취역은 2020년으로 예정되어 있다.
사용한 사진 :
defensenews.com
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
81 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. san4es
    san4es 1 8 월 2018 11 : 37
    +5
    hi ..일본 해상자위대가 취역한 27ddg급 구축함 XNUMX척 중 첫 번째 함인 마야(Maya)가 요코하마 이소고구 일본 해병연합 조선소에서 오노데라 이쓰노리 방위상이 참석한 기념식에서 진수했습니다.
    1. novel66
      novel66 1 8 월 2018 11 : 49
      +5
      그럼요, 특별한 건 없어요
      1. san4es
        san4es 1 8 월 2018 11 : 52
        +5
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그럼요, 특별한 건 없어요

        ---- 평소의 일이다.
        1. novel66
          novel66 1 8 월 2018 12 : 00
          +3
          아무것도 볼 수 없습니다
          1. san4es
            san4es 1 8 월 2018 12 : 06
            +8
            제품 견적 : 소설 xnumx
            아무것도 볼 수 없습니다

            웃음 ...그럼 "만화"를 보세요... 눈짓
            1. rocket757
              rocket757 1 8 월 2018 12 : 14
              +1
              일반적인 해결책은 섬 주변에 방어 시스템을 구축하고 모든 것을 단일 시스템/네트워크로 통합하는 것입니다. 좋은 생각이지만 어떻게 작동할지 확인할 필요는 없습니다... 필요합니다.
              그럼에도 불구하고 모든 것에 대한 절대적인 보호 기능은 아직 개발되지 않았는데, 과연 그런 보호 장치가 있을까요???
              공격용 무기도 발전하고 있으며 점점 더 빠르고, 더 교활해지고, 더 눈에 띄지 않게 됩니다.... 한마디로 평화롭게 살되 화약은 건조하게 유지합시다!
              1. Mih1974
                Mih1974 1 8 월 2018 12 : 30
                +1
                그리고 우리는 Japia 자체를 폭격하지 않을 것입니다. 우리는 그들의 "대륙 단층"에 몇 메가톤을 떨어 뜨릴 것이고 그들은 망할 것입니다. 지질 학자 (또는 누구든지)의 소문에 따르면 그것은 Fokusima도 아닐 것입니다. 대륙판에 대한 책임) - 조만간 판이 "분리"되고 Dzhapovsky 섬 (그리고 불행하게도 우리의 쿠릴 열도)은 문자 그대로 바다 바닥으로 "가라앉을" 것입니다. 빌레이 Japiya는 운이 좋고 "판이 견딜 수 있고 깨지지 않을 것"이라 할지라도 그렇게 긴장된 장소에 위치하고 있으며 일본은 무광택 판을 감싸는 바다 밑바닥까지 "감쌀 것"입니다.

                최고의 그림은 아니지만(야피아가 태평양 판 위로 기어오르지 않고 그와 함께 크라시아 판 아래에 "서로 붙어 있는 것처럼" 감싸는 곳) 일반적으로 분명합니다. 야옹할 시간이야.
                1. 블라디미로프 _ 엑스프롬
                  블라디미로프 _ 엑스프롬 1 8 월 2018 15 : 18
                  +2
                  밤이 되면 우리 과학자들은 지구의 중력장을 바꿀 것이고 미국은 물속에 잠길 것입니다!
                2. NKT
                  NKT 1 8 월 2018 16 : 05
                  +4
                  글쎄, "깨짐"과 "포장"에 관해서는 모두 동화이며 몇 메가톤 만 필요하다는 사실도 있습니다. 진도 9의 지진은 약 10Mt이지만, 이는 암석권 판의 움직임에 큰 변화를 일으키기에 충분하지 않습니다. 000년대 소련에서는 지구물리학 무기에 대한 계산이 수행되었고 결과적으로 이 방향이 폐쇄되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 능선
              능선 1 8 월 2018 12 : 37
              +9
              일본 함대의 본격적인 부대 인 좋은 배는 극동 지역을 점령하기 위해 건조되고 있으며 의도를 숨기지 않습니다. 아무도 그 지역의 우리 함대를 힘의 균형에 포함시키지 않습니다. 다들 배를 만드는 게 부럽지만 우리는 카약이니 노로 끝나지 않았으면 좋겠다. 우리는 모두 다양한 등급의 선박 톤수를 줄이고 있습니다. 이것이 계속된다면, XNUMX년 안에 전체 함대가 하나의 유역에 들어갈 것입니다. 적어도 당신은 항상 그것을 가지고 있을 것입니다.
              1. Setrac
                Setrac 1 8 월 2018 14 : 57
                +2
                제품 견적 : 빗
                좋은 배, 일본 함대의 본격적인 유닛

                "본격적인 유닛"은 최대 XNUMX개의 작살(일본어에 해당)로 무장하고 있는데, 오닉스가 있는 "카약"은 어디에 있습니까?
                제품 견적 : 빗
                아무도 그 지역의 우리 함대를 힘의 균형에 포함시키지 않습니다.

                이것이 대공 유도 미사일 구축함이라는 사실에 주목하겠습니다. 주요 임무는 러시아 대함 미사일을 격추하는 것입니다.
                1. ZVO
                  ZVO 1 8 월 2018 17 : 10
                  +2
                  제품 견적 : Setrac

                  이것이 대공 유도 미사일 구축함이라는 사실에 주목하겠습니다. 주요 임무는 러시아 대함 미사일을 격추하는 것입니다.


                  주요 임무는 북한과 중국에 대응하는 것이다.
                  1. Setrac
                    Setrac 1 8 월 2018 17 : 17
                    0
                    인용문 : ZVO
                    주요 임무는 북한과 중국에 대응하는 것이다.

                    특히 북한! 아마도 한국 미사일이 러시아 미사일보다 더 위험할 것이다.
                    1. ZVO
                      ZVO 1 8 월 2018 17 : 34
                      +1
                      제품 견적 : Setrac
                      인용문 : ZVO
                      주요 임무는 북한과 중국에 대응하는 것이다.

                      특히 북한! 아마도 한국 미사일이 러시아 미사일보다 더 위험할 것이다.


                      일본인의 경우 - 그렇습니다.
                      1. Setrac
                        Setrac 1 8 월 2018 18 : 12
                        +1
                        인용문 : ZVO
                        일본인의 경우 - 그렇습니다.

                        일본인이 당신의 말을 확인하지 않는 것은 유감입니다.
                2. TermNachTer
                  TermNachTer 1 8 월 2018 21 : 02
                  0
                  일반적으로 Aegis는 탄도 미사일에 맞게 "맞춤형"되어 저고도에서는 그다지 좋지 않습니다. 따라서 "오닉스" 또는 더 나은 "지르콘"이 필요합니다. 이전 연사는 러시아도 극동 지역에 공군과 대공 방어를 보유하고 있다는 사실을 "잊었습니다". 그리고 일본에 대해 특정 주장을 하는 중국이 있습니다.
            3. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 12 : 38
              +1
              그들은 이 구축함이 누구를 위한 것인지 숨기지도 않습니다. 동체에 있는 별들로 판단하면 비행기는 러시아 비행기인 것 같습니다...
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 1 8 월 2018 12 : 59
                +1
                대함 미사일 Kinzhal 1개를 장착한 Tu-22M3M 4대 - 200% 보장 시 일본 대공 미사일 방어 구축함 2대가 바닥으로 보내집니다.
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 15 : 38
                  +2
                  Mk.41 발사기와 표준 미사일을 발사기의 토마호크로 교체한 구축함이 공격한 후 비행장에서 무언가가 이륙할 것이라고 확신하십니까?

                  또한 그러한 구축함은 한 대 이상이 될 것이며 항공기에서 잠수함까지 가능한 모든 것을 포함할 것이라는 점을 명심하십시오...
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 1 8 월 2018 16 : 22
                    0
                    Tomahawk SLCM은 880km/h의 속도를 자랑하는 뚱뚱하고 느린 소입니다. MANPADS, 방공 시스템: Pantsir, 방공 시스템: Thor, Buk, Osa, Sosna, Strela, Tunguska의 쉬운 목표는 물론 S-300, S-300V4, S-400 미사일 속도는 최대 4,8입니다. km/초
                2. ZVO
                  ZVO 1 8 월 2018 17 : 23
                  +1
                  제품 견적 : Romario_Argo
                  대함 미사일 Kinzhal 1개를 장착한 Tu-22M3M 4대 - 200% 보장 시 일본 대공 미사일 방어 구축함 2대가 바닥으로 보내집니다.


                  다시 같은 질문을 드리겠습니다.
                  벌써 물어봤는데 몇 달 전인 것 같은데 답이 없더군요.
                  다음 사항을 알고 있다면 Tu-22M3M의 폭탄창에 몇 개의 단검이 들어갈 수 있을까요?
                  1. 해치의 길이는 5,5미터를 초과하지 않습니다...
                  2. 단검의 길이는 7,5미터입니다.
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 1 8 월 2018 17 : 32
                    0
                    아무도 Dagger 대함 미사일을 폭탄창에 배치하는 것에 대해 이야기하지 않았습니다.
                    외부 슬링에 2개, X-32와 유사한 날개에 2개, "특수" 파일론의 동체 아래에 XNUMX개
                    * 오늘날의 일본 구축함이 함대에 합류했다고 아무도 말하지 않았습니다.
                    1. ZVO
                      ZVO 2 8 월 2018 06 : 36
                      +1
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      아무도 Dagger 대함 미사일을 폭탄창에 배치하는 것에 대해 이야기하지 않았습니다.
                      외부 슬링에 2개, X-32와 유사한 날개에 2개, "특수" 파일론의 동체 아래에 XNUMX개
                      * 오늘날의 일본 구축함이 함대에 합류했다고 아무도 말하지 않았습니다.


                      그리고 그러한 서스펜션이 있는 비행 범위는 얼마나 됩니까?
                      400km?
                      거기에서 정면 저항은 평소보다 3배 증가합니다. 비행 범위가 크게 감소합니다.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 2 8 월 2018 07 : 51
                        0
                        그리고 그러한 서스펜션이 있는 비행 범위는 얼마나 됩니까?
                        400km?
                        거기에서 정면 저항은 평소보다 3배 증가합니다. 비행 범위가 크게 감소합니다.

                        당신이 그것을 무엇과 동일시하는지에 따라 (!)
                        예를 들어 일본 함대가 동해에 침몰했다면 Belaya AB에서 Sakhalin 3000km까지의 범위는 매우 정상입니다. 그러나 (!) 위협 기간 동안 Tu-22M3은 Primorye의 동일한 Vozdvizhenka에 있는 점프 AB로 이전되었습니다. 그리고 Kinzhal 대함 미사일 시스템의 범위는 1500km입니다.
            4. TermNachTer
              TermNachTer 1 8 월 2018 19 : 12
              0
              만화는 만화다. 그리고 배는 바다와 바다를 항해할 수 있습니다. 보세요, "Zamvolts"가 광고한 대로 광고했는데 무슨 일이 일어났나요?
          2. 분리 된 DNR
            분리 된 DNR 1 8 월 2018 12 : 10
            +2
            이 선박은 주로 북한으로부터 영해를 방어할 수 있는 일본의 능력을 강화해야 합니다.

            약어 "DPRK"에서 문자 "D"는 불필요한 것 같습니다... (남동 A의 세력 균형을 고려하면).
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 12 : 13
        +6
        예, 일본, 미국 및 NATO 국가의 경우 이러한 선박은 특별하지 않습니다. 96개의 미사일과 Mk.41 발사대는 표준 대공 방어 미사일뿐만 아니라 핵탄두를 장착한 토마호크도 발사할 수 있습니다...

        그리고 러시아의 가장 멋진 프리깃은 22350개의 "구경"을 갖춘 Project 16이며 이 함선의 대공 방어에 어떤 문제가 있는지는 확실하지 않습니다...
        1. Setrac
          Setrac 1 8 월 2018 14 : 53
          0
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan
          예, 일본, 미국 및 NATO 국가의 경우 이러한 선박은 특별하지 않습니다. 96개의 미사일과 Mk.41 발사대는 표준 대공 방어 미사일뿐만 아니라 핵탄두를 장착한 토마호크도 발사할 수 있습니다...
          그리고 러시아의 가장 멋진 프리깃은 22350개의 "구경"을 갖춘 Project 16이며 이 함선의 대공 방어에 어떤 문제가 있는지는 확실하지 않습니다...

          예를 들어, Arly Burke 한 대는 다양한 목적으로 96개의 미사일을 운반하고, 우리의 Project 11356 프리깃은 8개의 구경과 24개의 대공 미사일(총 32개의 미사일)을 운반하므로 Burke보다 XNUMX배 가볍습니다.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 15 : 34
            +5
            Arleigh Burke의 차이점을 이해하십니까? 각각 96개의 셀에 사거리 2500km의 토마호크를 탑재할 수 있지만, 우리의 Project 11356 프리깃에는 8km에서 조금 더 멀리 비행할 수 있는 구경 미사일이 1500개만 있고 대공 미사일 24개가 있습니다. 항공기 미사일 - 사거리가 50km인 지상 기반 BUK 미사일과 유사하며 이 Shtil-1 발사대에는 다른 미사일을 넣을 수 없습니다...

            또한 Arleigh Burke에는 다른 방공 시스템이 있으므로 96 셀 모두 Tomahawks를 탑재하더라도 구축함 한 척이라도 모든 것으로부터 자신을 보호할 수 있지만 실제로는 모든 것이 이와 같을 것입니다. 구축함 수십 척이 최대 용량으로 탑재됩니다. 아마도 이미 개조되고 AUG의 일부인 토마호크를 사용하여 항공기 및 기타 대공 방어 선박의 엄폐물 아래에서 우리 해안에 접근하여 수비대, 비행장, 항구, 공장 및 도시와 같은 전체 군사 기반 시설을 즉시 공격할 것입니다... 그리고 그들은 대답이 없을 것이라고 확신할 때까지 녹을 때까지 망치질할 것입니다... 그리고 우리의 비행장이나 광산에서 이륙하는 것은 발견되고 파괴될 것입니다... 그리고 그 지역은 정리될 것입니다...

            지금까지 상황은 이렇습니다. 각각 약 XNUMX척의 구축함과 순양함과 XNUMX척의 토마호크 + NATO 및 일본 선박을 보유하고 있으며, 여기서 "표준"을 지상에서와 마찬가지로 "토마호크"로 쉽게 교환할 수 있습니다. 기반 미사일 방어 시스템…

            예, 우리는 강력한 대공 방어 능력을 갖추고 있다고 외칠 수 있습니다. 하지만 우리는 공격자의 항공기 중 단 한 대도 아닌 호위함 3대와 이스라엘 항공기 20~30대의 공격으로 시리아를 심각하게 엄호할 수도 없었습니다. 선박이나 비행기가 응답을 받았습니다. 러시아도 폭격하면 대답이 무엇인지 잘 모르겠습니다...

            Dmitry Medvedev는 남오세티아에 군대를 보낼지 여부를 결정하는 데 반나절을 보냈고 현재 조지아 인은 탱크의 직접 사격으로 우리 평화 유지 대대의 위치를 ​​두드리고있었습니다. 모든 시나리오에 따르면 Medvedev가 차기 대통령이고 푸틴은 벌써 64세다..

            우리는 미국에게 지고 있습니다. 그들이 오랫동안 플레이하고 우리는 공세를 펼치기 때문입니다...

            나라는 가장 진지하게 국방을 준비해야 한다... 병역은 100% 모두 시급하고, 1차 장애군을 제외하고는 연기가 불가능하며, 다리가 없는 레이더 운용병이 항상 가능한 것은 아니다. ..

            국제적 차원에서는 콧물을 씹지 말고 미사일 방어의 모든 요소가 위협이라고 직접 말하고 이스칸데르인들을 칼리닌그라드로 끌고 가지 않고 단거리 및 중거리 미사일 제거 조약에 서명하는 등 외교 정책을 보다 적극적으로 수행해야 합니다. (INF) ... 사실 그러한 조약의 존재로 인해 이제 전체 미국 함대가 500km 이내에 우리 해안에 접근할 수 있게 되었고 거기에서 러시아에 거의 불이익을 받지 않고 사격할 수 있게 되었습니다. 그들은 이미 장거리 미사일을 가지고 있습니다... 이제 어떻게 그들을 해안에서 몰아낼 수 있을까요? 두 대의 잠수함과 미완성 호위함 "Admiral Gorshkov" - 이것은 그들에게 웃음을 선사할 것입니다... 그러나 사거리가 2500~500km에 달하는 지상 기반 전술 미사일이 다수 존재한다는 것은 미국은 육로로 러시아 해안과 국경에 접근하려는 욕구에서...
            1. Setrac
              Setrac 1 8 월 2018 15 : 43
              +1
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              Arleigh Burke의 차이점을 이해하십니까? 각각 96개의 셀을 토마호크로 충전할 수 있으며 범위는 2500km입니다.

              Arleigh Burke는 96개의 토마호크 미사일을 물리적으로 탑재할 수 없으며 모든 Mk-41 셀에 장착할 수 없습니다. 시리즈에 따라 8~56개의 토마호크 미사일.
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              또한 Arleigh Burke에는 다른 방공 시스템이 있습니다.

              Arlie Burke의 미사일은 Mk-41 세포에 있는 미사일일 뿐이며 "다른" 미사일은 없습니다.
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              AUG는 항공기 및 기타 방공 선박의 엄폐물 아래 우리 해안에 접근하여 수비대, 비행장, 항구, 공장 및 도시 등 전체 군사 기반 시설을 즉시 공격할 것입니다.

              그리고 그들은 핵무기를 선물로 받게 될 것입니다. 우리 국경 근처에 적군함이 집중되는 것은 선택의 여지가 없는 전쟁이며, 누구도 토마호크를 발사할 때까지 기다리지 않을 것입니다.

              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              이는 미국이 육로로 러시아 해안과 국경에 접근하려는 욕구를 단념하게 만드는 주장입니다.
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 16 : 09
                +4
                Arleigh Burke는 미사일용 선수 32개와 선미 64개 셀을 보유하고 있으며, 현재 8~56개의 토마호크를 탑재하고 있다는 사실은 이러한 유형의 96개 미사일을 모두 완전히 충전할 가능성을 배제하지 않으므로 모든 미사일에 이지스 시스템을 설치하고 있습니다. 함선 및 지상 기반 Mk.41 발사기 시스템 - 이것은 범용 발사기이며 표준 대공 미사일과 전술 토마호크 미사일을 모두 발사할 수 있습니다... 어떤 미사일을 장착하든 그렇게 비행합니다...

                미사일 외에도 Arly Burke에는 단거리 대공 방어 및 어뢰 발사관과 같은 빠른 발사 30mm 대포도 있습니다... 그리고 이 구축함은 다른 대공 방어 선박과 항공기로 덮힐 것입니다...

                미국이 전체 함대를 우리 국경으로 가져 오더라도 아무것도 위반하지 않을 것입니다. 우리는 썰물 선에서 12 마일 구역에 포함되는 것만이며 최대 200 마일까지는 경제 자유 구역이 있습니다. 우리는 항해의 자유를 보장해야 할 의무가 있으며 일반적으로 중성 수역, 즉 누구의 수역도 아니며 누구든지 원하는 만큼 그곳에서 수영할 수 있습니다.

                "토폴-M"은 물론 심각한 무기이지만 적의 방공 시스템에 취약하지 않으며, 특히 미국의 첫 번째 공격이 있을 경우 즉시 핵 잠재력의 최대 90%를 잃게 됩니다...

                간단한 예: 조지아가 남오세티야를 공격하고 탱크에서 근거리에서 우리 평화유지군을 쏘았습니다. 당시 토폴이 우리에게 많은 도움을 주었나요? 별로... 사실... 그리고 그들의 존재는 조지아조차 두려워하지 않았습니다...
                1. Setrac
                  Setrac 1 8 월 2018 16 : 57
                  +1
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  그들은 이 유형의 96개 미사일을 모두 완전히 충전할 가능성을 배제하지 않습니다.

                  자세한 내용은 모르겠지만 모든 세포가 동일하지 않고 모든 세포를 토마호크할 수는 없습니다. 따라서 96개의 토마호크는 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  PU Mk.41은 범용 발사기입니다.

                  그다지 보편적이지 않으며 대함 미사일이 적합하지 않습니다.
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  미사일 외에도 Arleigh Burke에는 속사 30mm 대포도 있습니다.

                  예, 하지만 장교들은 단검을 가지고 있습니다. 적을 죽일 수 있습니다.
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  미국이 전체 함대를 우리 국경으로 데려와도 아무것도 위반하지 않을 것입니다

                  현실과 동떨어진 너의 어리석은 조작을 내가 왜 들어야 하는가?
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  더욱이, 미국의 첫 번째 공격이 있을 경우, 우리는 즉시 핵 잠재력의 최대 90%를 잃게 될 것입니다...

                  우리 적들의 꿈일 뿐이죠.
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  간단한 예: 조지아가 남오세티야를 공격하고 탱크에서 근거리에서 우리 평화유지군을 쏘았습니다. 당시 토폴이 우리에게 많은 도움을 주었나요? 별로... 사실... 그리고 그들의 존재는 조지아조차 두려워하지 않았습니다...

                  용감한 조지아인들은 도망쳤나요? 너 자신도 웃기지 않니?
                2. TermNachTer
                  TermNachTer 1 8 월 2018 19 : 14
                  0
                  조지아와 미국을 비교하는 것은 전적으로 정확하지 않습니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 1 8 월 2018 20 : 35
                    0
                    제품 견적 : TermNachter
                    조지아와 미국을 비교하는 것은 전적으로 정확하지 않습니다.

                    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                    간단한 예: 조지아가 남오세티야를 공격하고 탱크에서 근거리에서 우리 평화유지군을 쏘았습니다. 당시 토폴이 우리에게 많은 도움을 주었나요? 별로... 사실... 그리고 그들의 존재는 조지아조차 두려워하지 않았습니다...

                    벨소리는 들리는데 어디인지 모르겠어요?
          2. 미모 프로요딜
            미모 프로요딜 1 8 월 2018 19 : 58
            +1
            프로젝트 11356 프리깃은 중거리 대공 미사일 24기를 탑재하고 있습니다. Arlie Burke는 하나의 UVP에 162개 배치된 유사한 RIM-4 ESSM 미사일을 가지고 있습니다. 이론적으로 알레이버크는 384개의 미사일을 탑재할 수 있다.
            1. Setrac
              Setrac 1 8 월 2018 20 : 50
              0
              제품 견적 : Mimoprohodil
              프로젝트 11356 프리깃은 중거리 대공 미사일 24기를 탑재하고 있습니다.

              결국 호위함 11356은 예산 호위함입니다.
              제품 견적 : Mimoprohodil
              Arlie Burke는 하나의 UVP에 162개 배치된 유사한 RIM-4 ESSM 미사일을 가지고 있습니다. 이론적으로 알레이버크는 384개의 미사일을 탑재할 수 있다.

              프로젝트 22350은 어떤 조합으로든 32(9M96)-128(9M100)개의 미사일과 구경용 16셀을 탑재할 수 있습니다. 이 셀은 MK-41보다 훨씬 큽니다.
              1. 미모 프로요딜
                미모 프로요딜 2 8 월 2018 08 : 28
                0
                제품 견적 : Setrac
                구경용 셀 16개 - (셀) MK-41보다 훨씬 큽니다.
                그리고 MK-41 셀은 9M96, 533mm 대 240mm 셀보다 훨씬 큽니다.
                1. Setrac
                  Setrac 2 8 월 2018 15 : 01
                  0
                  제품 견적 : Mimoprohodil
                  그리고 MK-41 셀은 9M96, 533mm 대 240mm 셀보다 훨씬 큽니다.

                  구경 셀의 부피는 Mk-41의 부피보다 약 16배 더 큽니다. 즉, 구경 셀 48개는 Mk-41의 셀 XNUMX개와 같습니다.
                  1. 미모 프로요딜
                    미모 프로요딜 2 8 월 2018 15 : 40
                    0
                    제품 견적 : Setrac
                    구경 셀의 부피는 Mk-41의 부피보다 약 XNUMX배 더 큽니다.
                    그리고 이 말도 안되는 소리를 어떻게 계산했습니까?I Onyx는 Tomahawk보다 XNUMX배 더 크지 않습니다.
                    1. Setrac
                      Setrac 2 8 월 2018 15 : 44
                      0
                      제품 견적 : Mimoprohodil
                      그리고 이 넌센스를 어떻게 계산하셨나요? 오닉스는 토마호크의 XNUMX배 크기가 아닙니다.

                      세 배는 더 무거워요. 수학을 건너뛴 것 같군요.
                      1. 미모 프로요딜
                        미모 프로요딜 2 8 월 2018 16 : 01
                        0
                        3톤은 1,5톤의 XNUMX배인가요?
  2. Alex777
    Alex777 1 8 월 2018 11 : 48
    +4
    멋진 배. 96 VPU Mk 41.
    호주 구축함보다 2배 더 많습니다. hi
  3. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 1 8 월 2018 11 : 52
    +2
    그러한 변위로 그것은 훌륭한 일꾼으로 판명되었습니다.
  4. 블라디미로프 _ 엑스프롬
    블라디미로프 _ 엑스프롬 1 8 월 2018 11 : 57
    +1
    일본인들이 키비니에 빠진 지 꽤 오래된 것 같습니다.
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 1 8 월 2018 12 : 09
      + 14
      제품 견적 : Vladimirovich_4
      일본인들이 키비니에 빠진 지 꽤 오래된 것 같습니다.

      khibiny가 아니라 모자로. 1904~1905년 러일전쟁에서. 일본 함대에 모자가 던져졌습니다. 눈짓
    2. G A_2
      G A_2 1 8 월 2018 12 : 13
      +1
      Khibina는 녹슨 주철 욕조에 빈 보드카 병을 넣어야 합니다.
    3. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 1 8 월 2018 12 : 15
      +7
      응. 절대로. 그 사람이 그 무게로 가라앉으려면 얼마나 많은 매달린 용기를 그 사람에게 던져야 할지 상상조차 할 수 없습니다.
      제품 견적 : Vladimirovich_4
      일본인들이 키비니에 빠진 지 꽤 오래된 것 같습니다.
  5. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 12 : 11
    +4
    이것은 단지 대공 미사일 방어 구축함입니다. 이 구축함은 이지스 시스템의 다른 모든 함선과 마찬가지로 Standard 계열의 대공 미사일을 발사하고 전술 토마호크 미사일을 발사하는 데 사용할 수 있는 범용 발사대 Mk.41을 갖추고 있습니다. 핵무장 부품 포함, 미사일 비행거리 최대 2500㎞…

    Aegis 시스템에 포함된 다른 모든 NATO 및 미국 선박과 마찬가지로 이 모든 일본 선박은 러시아의 목표물에 대한 대규모 미사일 공격에 사용될 것입니다. 이 악마는 러시아에 대한 다음 개입을 준비하고 있습니다. 핫케이크, 방공-미사일 방어 시스템이라는 이야기는 바보들에게는 말도 안되는 소리입니다 ...

    미국은 500~5000m의 지상 기반 단거리 및 중거리 전술 미사일을 금지하는 협정에 서명함으로써 러시아를 실질적으로 무장 해제했으며, 이미 이 시스템의 요소를 선박뿐만 아니라 육상에도 배치하여 이 금지를 성공적으로 우회했습니다. 유럽, 일본, 한국에서는 발사 컨테이너를 표준으로 교체하는 것만으로 대공 방어 시스템에서 미사일 발사 범위가 2500km인 전술 미사일 시스템으로 매우 빠르게 전환되는 BMD-대공 방어 시스템을 사용합니다. 토마호크 미사일과 동일한 컨테이너를 가진 미사일...

    선박에서 미국만이 지상 기반 이지스 시스템과 NATO 국가 및 일본의 선박을 제외하고 러시아 영토를 가로질러 한 번에 7000개 이상의 순항 미사일을 동시에 발사할 수 있습니다... 그런 다음 바다로 직접 재장전하여 발사합니다. 녹아서 모든 것이 먼지로 변할 때까지, 그러면 미국에서 폴란드까지 '자유세계'의 지상군이 우리를 향해 달려와 영토를 청소하고 분할할 것입니다...
    1. 로코 스
      로코 스 1 8 월 2018 12 : 17
      +2
      질문이 있습니다. 왜 러시아를 공격하겠습니까?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 12 : 31
        +5
        미국이 자원을 위해 중동 국가를 공격하는 것과 같은 이유입니다.

        석유, 가스, 금속, 목재 및 기타 모든 것에 대해 러시아에 비용을 지불하는 이유는 누구에게도 비용을 지불하지 않고 직접 가져와 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 지구상의 자원은 곧 고갈되고 있습니다. 배럴당 100달러의 석유는 다음과 같이 보일 것입니다. 엄청나게 저렴한 가격....

        두 가지 수치만 살펴보세요. 첫 번째는 미국의 석유 소비량입니다. 이는 하루에 약 20천만 배럴에 달하며 이는 거의 전 세계 소비량의 25%에 해당하며 두 번째는 미국의 확인된 석유 매장량 44억 배럴을 현재로 나눈 값입니다. 하루 10만~11만 배럴의 생산 속도로 연간 3,6억 배럴의 생산량을 달성하게 됩니다.

        전체적으로 미국은 이미 세계 석유 소비의 25%를 소비하고 있으며 10년의 매장량이 남아 있는 것으로 나타났습니다... 그리고 이것은 소비와 생산이 더 이상 증가하지 않는 경우입니다... 하지만 당신은 볼 수 있습니다 역학 - 모든 것이 성장하고 있으며 미국의 석유 생산과 미국과 세계의 석유 소비가 증가하고 있습니다.

        이 상황에서 벗어날 방법은 없습니다. 미국은 자원 가격이 뉴욕 거래소가 아니라 일부 상트 페테르부르크 또는 기타 거래소에 의해 결정된다는 사실을 결코 받아들이지 않을 것입니다. 머지않아 위기와 자원 전쟁이 현실로 이어질 것입니다.

        그리고 현 상황에서 알 수 있듯이 이유를 찾는 것은 미국에게는 전혀 문제가 되지 않습니다...

        당신의 버전은 무엇입니까? 국가 부채가 이미 200%를 초과한 일본이 많은 경제 문제를 안고 있고 일련의 새로운 구축함이 필요한데 오래된 함대가 작지 않은 이유는 무엇입니까? 북한과 싸워야 할까요, 아니면 중국과 싸워야 할까요?! ))) 그들은 한국이나 중국과의 전쟁을 예상하지 않지만 러시아와의 전쟁은 예, 새로운 개입을 준비하고 있습니다...

        더 정확하게는 미국은 러시아와의 새로운 전쟁을 준비하고 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 1 8 월 2018 13 : 36
          +5
          전쟁의 비용과 위험은 필요한 모든 자원을 평화롭게 구매하는 데 드는 비용보다 수천 배 더 큽니다. 다행히 미국에는 돈이 있다.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 14 : 53
            +3
            미국에 돈이 있다면 21조 달러의 빚을 지고 있지 않을 것입니다. 그 중 지난 10년 동안에만 XNUMX조 달러를 빌렸습니다.

            즉, 보시다시피 미국은 돈이 없습니다 ...

            두 번째 요점은 미국의 무역수지가 연간 약 700억 달러로 마이너스 무역수지를 갖고 있다는 점, 즉 그들이 스스로 구매하는 것보다 더 낮은 가격으로 상품을 판매한다는 점이며, 이는 미국이 경기를 유지하기 위해 점점 더 많은 돈을 빌릴 것임을 암시합니다. 같은 수준의 소비.. 그리고 똑같이 700년에 10억을 빌려야 하는데... 하지만 미국도 무한정 빌릴 수는 없을 것이다... 그리고 최근 다시 말씀드리지만, 이러한 추세는 기록적으로 단순히 강화되었습니다. 수준으로 미국의 국가 부채는 지난 10년 동안 21조 달러에서 XNUMX조 달러로 두 배나 늘어났습니다.

            그리고 탈출구는 무엇입니까? 그리고 그 중 단 두 가지만 있습니다:
            - 미국의 소비 및 생활 수준을 연간 700억만큼 줄이며, 바람직하게는 낮추어 무역 수지를 개선하고 어떻게든 부채를 갚기 시작합니다.

            - 아니면 강제로 누군가의 자원을 빼앗아가거나...

            예를 들어, Gazprom에만 38조 입방미터의 가스가 있으며, 1000으로 나누고 200입방미터당 1000달러를 곱하면 현재 Gazprom의 매장량은 7,6조 XNUMX천억 달러입니다... 더욱이 이것들은 공공 매장량에 불과합니다. 광산 회사의 매각은 일반적으로 러시아의 자원 매장량은 국가 비밀이며 공개 대상이 아니지만 우리나라의 규모를 고려하면 매장량이 많다고 가정할 수 있습니다...

            미국은 당연히 자살 충동을 일으키지 않으며 오늘날 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 공격 전에 미국은 개인에 대한 도발과 뇌물 수수를 통해 국가 내 상황을 최대한 불안정하게 만들고, 터무니없는 구실로 경제적으로 차단하고, 다음과 같은 경우 공격합니다. 보복파업은 없을 것으로 확신…

            그리고 전쟁 비용도 조건부입니다. 탄약과 장비의 시장 가격을 고려하면 저렴하지는 않지만 탄약 보유량이 장비와 같이 제한된 서비스 수명을 가지고 있다는 점을 고려하면 그렇게 비싸지 않은 것으로 나타났습니다. ..
            1. 블라디미로프 _ 엑스프롬
              블라디미로프 _ 엑스프롬 1 8 월 2018 15 : 24
              +1
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              예를 들어, Gazprom에만 38조 입방미터의 가스가 있으며, 1000으로 나누고 200입방미터당 1000달러를 곱하면 현재 Gazprom의 매장량은 7,6조 XNUMX천억 달러입니다...

              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              미국에 돈이 있다면 21조 달러의 빚을 지고 있지 않을 것입니다. 그 중 지난 10년 동안에만 XNUMX조 달러를 빌렸습니다.

              즉, Gazprom의 공공 "대량" 보유액은 미국 국가 부채보다 거의 XNUMX배 저렴합니다.
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              즉, 보시다시피 미국은 돈이 없습니다 ...

              그리고 이것이 나를 행복하게 만들었습니다.
              분명히 메드베데프는 미국 정부를 대신하여 연설했습니다.
              돈은 없지만 버티세요, 최선을 다하고, 기분도 좋고 건강도 좋습니다
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 15 : 42
                +2
                따라서 러시아에는 매장량이 있는 가즈프롬이 두 개 이상 있습니다... 반복합니다. 가즈프롬의 매장량은 이미 공개된 것일 뿐이며 러시아의 실제 자원 매장량은 국가 비밀입니다...

                게다가 오늘날 1000 입방 미터는 200 달러이고 최근에는 모두 500이었습니다. 자원이 제한되어 있고 인구가 증가하는 행성의 가격이 500 가격으로 돌아 가지 않을 것이라고 확신하십니까? 달러 또는 그 이상?

                그리고 500달러를 계산하면 Gazprom의 보유고만으로도 미국 국가 부채 전체를 충당할 수 있을 것입니다...

                글쎄요, 미국에 돈이 있다면 그렇게 많은 돈을 빌릴 필요가 없다는 데 동의하시겠습니까? 그럼... 그럼, 의심스러운 점은 무엇입니까? 상상해 보십시오. 미국이 필요한 것을 사기 위해 돈을 빌리고 지출한 것보다 수입이 적습니다. 즉, 빚을 갚을 돈이 없으며 더욱이 점점 더 많은 돈을 빌려야 합니다...

                그리고 국방예산으로 판단하면 전혀 절약할 수 없을 것 같은데...
                1. NKT
                  NKT 1 8 월 2018 16 : 23
                  +1
                  사실, 당신이 말했듯이 매장량과 자원은 더 이상 국가 비밀이 아닙니다.
                2. 블라디미로프 _ 엑스프롬
                  블라디미로프 _ 엑스프롬 1 8 월 2018 17 : 33
                  0
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  글쎄요, 미국에 돈이 있다면 그렇게 많은 돈을 빌릴 필요가 없다는 데 동의하시겠습니까? 그럼... 그럼, 의심스러운 점은 무엇입니까?

                  개인적으로는 동의하지 않습니다. 현대 사회에서는 미국 국가 부채가 저축 수단으로 사용됩니다. 미국에서 국가 부채가 없다는 것은 다른 나라에서 저축이 부족하다는 신호입니다(그리고 아시다시피 저축이 없다는 것은 항상 그 존재보다 더 나빴습니다). 여러 가지 이유로 대부분의 국가에서는 금보다 미국에 투자하는 것이 더 수익성이 높습니다. 이는 미국의 유동성과 매우 진보된 기술 및 경제 발전에 기인하며 일반적으로 거기에는 많은 요인이 있습니다.
                  당신은 그것을 믿지 않을 수도 있습니다.
                  방금 나에게 물으셨고, 나는 내가 고수하는 바를 말해주었습니다.
                  글쎄, 일반적으로 다원주의는 나쁘지 않습니다.
                3. Alex777
                  Alex777 1 8 월 2018 19 : 17
                  0
                  당신이 쓸 때 :
                  미국만으로도 선박에서 7000기 이상의 순항미사일을 동시에 발사할 수 있다.

                  먼저 미국인이 얼마나 많은 미사일(~4000개)을 보유하고 있는지 확인하는 데 어려움을 겪으십시오. 웃음
      2. 투 익크
        투 익크 1 8 월 2018 12 : 47
        +2
        자원, 영토, 물.
        1. rocket757
          rocket757 1 8 월 2018 13 : 35
          0
          물론 지금까지 일본인을 제외하고는 핵무기의 세계적인 영향에서 살아남은 사람은 아무도 없습니다.
          당신은 살아남았나요? 그들이 더 많은 것을 원할까요?
          아직까지 보복 공격을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다... 이것이 바로 세계 대전이 없는 이유입니다.
          앞으로 어떻게 될까요? 그리고 누가 말할 수 있습니까? 공격 무기는 더욱 다양해지고 다양해지며 아무리 방어해도 이를 막을 수는 없습니다!
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 1 8 월 2018 13 : 39
          +4
          미국은 20세기에 많은 전쟁을 겪었지만 어떤 영토도 합병하지 않았습니다.
          이라크, 아프가니스탄, 유고슬라비아, 한국에서는 합병되지 않았습니다.
          그는 성공적으로 자원을 구매했습니다. 물도 필요하지 않습니다.
          1. rocket757
            rocket757 1 8 월 2018 14 : 25
            +1
            포획과 통제는 다른 개념... 비용, 노력도 다릅니다.
            같은 국가 엘리트들의 도움을 받아 영토를 장악하려는 것은 믿기 쉽습니다. 광활한 영토를 실제로 점령하십시오 ??? 지금 누가 이것을 할 수 있습니까?
            이전과 마찬가지로 현대 교육 비용은 소련 교육의 특성이었습니다.
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 14 : 56
            +3
            들어보세요, 미국은 이라크, 유고슬라비아, 베트남 및 기타 여러 국가에서 불법적으로 전쟁을 시작했습니다. 이들 국가 중 어느 나라도 미국을 공격하지 않았습니다. 미국이 한 일은 침략 행위이며 범죄입니다... 그리고 그들은 그렇지 않았습니다. 그러나 한 가지 이유에 대해 대답했습니다. 이 국가들은 미국에 저항하기에는 너무 약합니다.

            미국은 법적으로 다른 영토를 예속시키지 않았지만 실제로는 미국 이외의 지역에 800개의 군사 기지를 보유하고 있으며 유럽과 아시아 모두 많은 국가의 정치에 직접적인 영향을 미치고 있습니다... 본질적으로 이들 국가는 미국에 의존하고 있습니다. 모국의 식민지로...
            1. rocket757
              rocket757 1 8 월 2018 15 : 17
              +1
              왜 그렇게 선동적인 글을 쓰시나요?
              양키스는 비행기 날개 아래서 모든 "억압받는" 민족들에게 세계에서 가장 민주적인 폭탄을 운반하고 있습니다! 무슨 일이 있어도 집이나 머리까지 배달해드립니다!
          3. 그라츠
            그라츠 1 8 월 2018 15 : 20
            +4
            영토를 약탈하기 위해 군사적으로 점령할 필요는 없으며 미국이 전 세계에서 하고 있는 국가의 권력 엘리트를 통제하는 것만으로도 충분합니다.
          4. 차릭
            차릭 1 8 월 2018 17 : 22
            0
            합병 이유-점령 예!, 이것이 그들이 파시스트처럼하는 일입니다-그들은 지역 주민들을 점령하고 근절하지만 러시아는 크리미아를 합병하고 최선을 다해 처리하고 있습니다.
  6. 그라츠
    그라츠 1 8 월 2018 15 : 18
    0
    일본의 야망은 결국 이 지역에서 다시 전쟁으로 이어질 것입니다
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 1 8 월 2018 15 : 44
      +3
      이것은 일본의 야망이 아니라 미국의 명령이다...
    2. Vadim237
      Vadim237 1 8 월 2018 20 : 35
      0
      그들은 누구와 전쟁을 벌일까요?
  7. NordOst16
    NordOst16 1 8 월 2018 22 : 24
    0
    누군가 구축함을 만들고 있는데 우리는 10년 동안 호위함을 진수할 수 없습니다.
  8. Setrac
    Setrac 2 8 월 2018 16 : 08
    0
    제품 견적 : Mimoprohodil
    3톤은 1,5톤의 XNUMX배인가요?

    3톤은 1.1톤의 XNUMX배이며, XNUMX킬로그램 정도 됩니다.
    TPN - 3900 kg
    1. 미모 프로요딜
      미모 프로요딜 3 8 월 2018 15 : 43
      0
      제품 견적 : Setrac
      3톤은 1.1톤의 XNUMX배이며, XNUMX킬로그램 정도 됩니다.
      토마호크의 무게는 시동 가속기를 포함하여 1500-1600kg입니다. 누가 뭐라고 말하든, 32개의 미사일과 16개의 Onyx는 Arleigh Burke의 96 발사대에 있는 미사일보다 XNUMX배 가볍습니다.
      1. Setrac
        Setrac 3 8 월 2018 17 : 22
        0
        제품 견적 : Mimoprohodil
        토마호크의 무게는 시동 가속기를 포함하여 1500-1600kg입니다.

        토마호크는 흰색, 검정색, 빨간색 등 다양한 종류가 있습니다.... 차이가 16개든 40개 반이든 상관없습니다. 41 구경 UVVP는 22350 UVVP Mk-XNUMX과 같습니다. 그러나 이것은 미국 구축함 무기고의 절반이며 XNUMX은 배수량이 두 배 더 가볍습니다.
        세상에 기적은 없습니다. 각 군함의 무장은 배수량에 비례합니다.
        1. 미모 프로요딜
          미모 프로요딜 3 8 월 2018 21 : 02
          0
          제품 견적 : Setrac
          16 UVVP Mk-40과 같은 41 UVVP 구경 -
          16구경 UVP는 순항미사일 16발이 아닌 40발을 발사한다.
          1. Setrac
            Setrac 3 8 월 2018 21 : 17
            0
            제품 견적 : Mimoprohodil
            16구경 UVP는 순항미사일 16발이 아닌 40발을 발사한다.

            미국 함대와 대결하는 경우 오닉스가 장착되며 16 오닉스는 40보다 훨씬 시원하고 위험합니다. 미국인은 아직 Mk-41 공수용 대함 미사일을 가지고 있지 않습니다. 미사일.
            실제로 "구경"은 "토마호크"보다 훨씬 더 좋습니다.
            1. 미모 프로요딜
              미모 프로요딜 3 8 월 2018 21 : 45
              0
              제품 견적 : Setrac
              실제로 "구경"은 "토마호크"보다 훨씬 더 좋습니다.
              아음속 옵션에 대해 이야기하면 이것이 무엇입니까?
              1. Setrac
                Setrac 3 8 월 2018 21 : 56
                0
                제품 견적 : Mimoprohodil
                아음속 옵션에 대해 이야기하면 이것이 무엇입니까?

                구경은 더 낮은 가격, 더 넓은 탄약 범위, 더 빠른 비행 속도, 더 큰 탄두를 가지고 있습니다. 지금은 이것으로 충분합니다.
                1. 미모 프로요딜
                  미모 프로요딜 3 8 월 2018 22 : 25
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  구경의 가격이 더 저렴합니다.
                  개인적으로보고 했습니까?

                  제품 견적 : Setrac
                  탄두가 더 크다
                  450kg 이상 450kg, 속도 0.8 이상 0.8
                  제품 견적 : Setrac
                  탄약의 범위가 더 커지고,
                  3 대 2. 91R은 순항 미사일이 아닙니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 4 8 월 2018 20 : 25
                    0
                    제품 견적 : Mimoprohodil
                    개인적으로보고 했습니까?

                    나는 놀랐다!
                    제품 견적 : Mimoprohodil
                    450kg 이상 450kg, 속도 0.8 이상 0.8

                    450kg의 비핵 탄약을 운반하는 토마호크는 460-550km만 비행하므로 잘못 추측한 것입니다. 토마호크의 탄두는 더 작습니다.
                    토마호크의 경우 속도 0.5-0.75, 구경의 경우 0.8-2.9입니다.
                    제품 견적 : Mimoprohodil
                    3 대 2. 91R은 순항 미사일이 아닙니다.

                    전술 토마호크 미사일에 대해서만 대함 미사일, 구경의 전술 및 대잠 미사일. XNUMX 대 XNUMX
                    1. 미모 프로요딜
                      미모 프로요딜 4 8 월 2018 21 : 50
                      0
                      제품 견적 : Setrac
                      450kg의 비핵 탄약을 운반하는 토마호크는 460-550km만 비행하므로 잘못 추측한 것입니다. 토마호크의 탄두는 더 작습니다.
                      이 토마호크는 대함이었고, 그 범위는 표적 지정에 따라 제한되었습니다. 그러나 일반적인 것이라면 모든 것이 괜찮습니다.
                      범위: 블록 III TLAM-C - 900해리(1000법정 마일, 1600km)
                      블록 IV TLAM-E – 900해리(1000법정 마일, 1600km)
                      블록 III TLAM-C 및 블록 IV TLAM-E - 1,000을 설레 클래스 단일 탄두.

                      제품 견적 : Setrac
                      전술 토마호크 미사일에 대해서만 대함 미사일, 구경의 전술 및 대잠 미사일. XNUMX 대 XNUMX
                      아음속 대함미사일, 초음속 최종단을 갖춘 아음속 대함미사일, 토마호크 전술대함미사일과 대함미사일에 대응하는 전술대함미사일
                      제품 견적 : Setrac
                      토마호크의 경우 속도 0.5-0.75, 구경의 경우 0.8-2.9입니다.
                      구경은 0.6-0.8로 거의 동일합니다.
                      1. Setrac
                        Setrac 5 8 월 2018 00 : 16
                        0
                        제품 견적 : Mimoprohodil
                        이 토마호크는 대함이었고, 그 범위는 표적 지정에 따라 제한되었습니다. 그러나 일반적인 것이라면 모든 것이 괜찮습니다.

                        제품 견적 : Mimoprohodil
                        그리고 토마호크 대함 미사일

                        현재 운용 중인 토마호크(대함 미사일)는 없습니다. 그리고 (대함 미사일이 아닌) 탄두는 280-350kg으로 더 작은 탄두를 가지고 있습니다.
                        제품 견적 : Mimoprohodil
                        구경은 0.6-0.8로 거의 동일합니다.

                        물론 거의 !!! 25%
  9. 미모 프로요딜
    미모 프로요딜 5 8 월 2018 10 : 09
    0
    Setrac,
    파운드를 kg로 변환할 수 있나요? 1000파운드는 450kg이다.