군사 검토

국가 이익 : 러시아는 착륙 탱크를 경험하고있다.

62
현재 러시아의 방위 산업은 유망한 자체 추진 대전차포 인 2C25М Sprut-SDM1을 시험하는 다음 단계를 준비 ​​중이다. 앞으로이 유형의 직렬 장비가 공중 부대의 전투 능력에 긍정적 인 영향을 줄 것으로 예상됩니다. 한편, 외국 언론은 최신 러시아 개발에 관심을 돌 렸습니다. 며칠 전, The National Interest의 미국 판은 Sprut-SDM1에 대한 비전을 발표했습니다.


25 7 월호에는 "러시아가 하늘에서 출발하는 새로운 탱크 테스트"- "러시아가 Michael Peck의"하늘에서 낙하산 수있는 새로운 탱크를 경험하고있다 "라는 기사가 실 렸습니다. 이 자료는 공군 부대를위한 장갑 전투 차량의 최신 러시아 프로젝트에 사용되었습니다. 그 저자는 새로운 자기 추진 총을 평가하고 몇 가지 결론을 도출하려고했습니다.

그의 기사의 부제에서 M. Peck은 장갑차를 디자인 할 때 아무 것도 자유롭지 못합니다. "Sprut"의 새로운 수정의 경우, 이것은 낮은 무게와 강력한 무기가 "얇은 피부"를 동반한다는 사실 - 비교적 약한 예약 -에 반영됩니다. 러시아 언론을 인용하면서, 저자는 내년 가을 유망한 Sprut-SDM1 장갑차에 대한 새로운 시험을 시작해야한다고 언급했다.



저자는 러시아가 새로운 장갑차 모델을 대전차 무기라고 부르지 만 가벼운 탱크처럼 보입니다. 정확한 분류와 관계없이, Sprut-SDM1는 독특한 전투 장갑차 라인의 일부로 밝혀졌습니다. 후자는 러시아에게 매우 놀라운 기회를 제공합니다. 현재 모든 현대 군대 중 러시아 군대는 군용 수송기에서 낙하 할 수있는 장갑차를 정기적으로 사용합니다. 특히, 군대는 이미 최신 BMD-4 공중 전투 차량을 마스터하고 있습니다.

이와 동시에 M. Peck은 최근 중국에도 비슷한 기술이 있다고 지적했다. 우리는 BMD 유형 WZ506에 대해 이야기하고 있습니다. 미국 프로젝트는 마지막 상륙 탱크 미국은 지난 세기의 551 년대에 만들어진 M152 Sheridan 경량 자동차였습니다. 셰리 던은 551mm 발사기로 무장했으며 유도 미사일을 사용할 수있었습니다. 그 전차는 베트남에 도착하여 전투 효율이 높지 않았습니다. 비교적 얇은 장갑과 연약한 유도 미사일로 인해 많은 문제가 발생했습니다. 그 후 MXNUMX은 훈련 장갑차 범주로 옮겨졌습니다.

러시아와 상황은 다르다. 저자는 다음과 같이 지적했다. "러시아가 착륙 한 탱크에 대해 이야기한다면, 그것은 착륙 한 탱크가 될 것이다." 또한 소련과 러시아인이 자신의 작업장에있는 승무원과 함께 장갑차를 착륙시키는 관행을 회상합니다.

새로운 Sprut-SDM1은 이러한 전통을 이어가고 있습니다. 이 샘플은 자체 추진 대전차포로 지정되었습니다. 동시에 비행기에서 낙하산을 탈 수 있고 물 장애물을 헤엄 쳐 다닐 수 있습니다. 러시아 TASS 통신사를 언급하면서 M. Peck은 2C25의 새로운 버전은 18 t의 전투 질량을 가지고 있으며 승무원 인 운전수, 사령관 및 포수에 의해 제어된다고 쓰고 있습니다. 이 기계에는 29 마력을 갖춘 UTD-500 다중 연료 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 그것으로 70 km / h까지의 육지에서 7 km / h까지 물에서 가속 할 수 있습니다.

Sprut-SDM1 자체 추진 무기 복합체의 주요 요소는 125-2 유형의 75-mm 활강 총 무기입니다. 그것은 PKTM 7,62-mm 동축 기관총으로 보완됩니다. 두 번째 기관총은 지붕 위의 원격 제어 전투 모듈에 배치됩니다. 총에는 자동 로더가 장착되어있어 화재 발생률을 크게 높입니다. 배럴을 통해 발사 된 유도 미사일을 사용할 수 있습니다. 탑에는 연기 수류탄 발사기 "구름"이 있습니다.

M. Peck에 따르면, Sprut 계열의 자동 추진 총의 새 버전은 BMD-4M 공중 전투 차량의 착륙 장치를 기반으로 제작되었습니다. Tass는 자기 추진 총이 고성능이라고 썼다. 125-mm 건은 주 전투 탱크와 유사하며 현대적인 사격 통제 시스템에 의해 제어됩니다. Sprut-SDM1은 높은 출력 밀도를 제공합니다. 그것은 산간 지방이나 더운 기후에서 운영 될 수 있습니다.

그러나 The National Interest의 저자는 장갑차를 개발할 때 그와 같은 이점이 주어지지 않는다는 점에 유의해야합니다. 2C25М 설계자는 가장 중요한 예약이 아닌 작은 질량과 높은 화력에 대해 "가격을 지불해야했습니다. 러시아 라이트 탱크의 보호는 12,7 구경 총알을 견딜 수 있습니다.

화력의 비율과 보호 수준의 관점에서, M. Peck의 견해에 따르면, 새로운 러시아 장갑차는 미국 탱크의 전투기처럼 보입니다. 이러한 기계가 제 2 차 세계 대전 중에 널리 보급되었지만 무대를 떠난 후에는 중요합니다. M10 및 M18 탱크 구축함에는 탱크 형 포탑이 장착되었으며 당시 탱크 함대와 성능면에서 비교 가능한 장비가 장착되었습니다. 동시에 그들은 비교적 얇은 갑옷을 입고있었습니다.

탱크 구축함의 특징적인 문제는 사용 방법과 관련되어있었습니다. 그러한 기술은 파업을당한 반 매복 조직과 직위에서 즉각적으로 이탈하는 조직에 사용될 것이라고 추정되었다. 이와 관련해서 그들은 현대의 대전차 미사일 시스템처럼 보였다. 그러나 실제로, M10과 M18는 탱크에 추가로 암 전투를 병행하는 동안 사용되었습니다. 그러한 역할에서 기술의 불충분 한 보호로 인해 손실이 발생했습니다.

동시에 소련과 나치 독일은 대전차 자주포에 대해 다르게 접근했다. 그들은 강력한 무기와 적절한 보호 장치를 갖춘 미친 차를 만들었습니다. M. Peck은 이러한 자주포의 예로 전투 중량이 80 톤인 독일 Jagdtiger 기계를 언급했지만이 기술은 잘 보호되었지만 명백한 이유로 군사 수송 제한을 준수하지는 않았습니다. 항공.

그럼에도 불구하고 The National Interest의 저자는 러시아 낙하산 동물 낙하산 보호 대원을위한 장갑차 보호에 대한 결여가 치명적인 결함이 아니라는 점을 인정합니다. 그는 가장 가벼운 장갑 전투 차량조차도 착륙의 "아킬레스 건"을 닫을 수 있다고 믿습니다. 2 차 세계 대전 중에도 적의 기갑 부대가 착륙 포스에게 가장 위험한 것이 분명 해졌다. 특히 이것은 Arnhem 지역의 영국 1944 공수 부대가 독일 탱크 승무원과 충돌 한 1 9 월 사건으로 입증되었습니다.

실제로, 항공기 운항은 양측 탱크 사이의 일종의 경쟁으로 바뀝니다. 적은 교두보를 신속하게 제거하려고 노력하며, 친선 탱크는 낙하산 대원의 도움으로 달려갑니다. 휴대용 대전차 시스템에서도 전투기는 무장이 심한 것으로 간주 될 수 없으며 심각한 장비가 부족합니다.

가장 최근의 러시아 기계에 대한 간략한 분석을 요약하면, 마이클 펙 (Michael Peck)은 군대에 특별한 관심이 있다고 주장한다. 자기 추진 대전차포 "Sprut"은 "허약하다"고 생각할 수 있습니다. 무기"그러나 공격을 지원하는 것은 물론 공중 방어 부대를 지원할 수 있습니다. 이 관점에서, 그것은 탱크의 독특한 아날로그로 밝혀졌습니다.

***

러시아어 자체 추진 포병 시설의 차기 버전에 전념 한 내셔널 지 (National Interest)의 새 간행물에 대한 이유는 러시아 언론의 강철 보고서에 기인합니다. 7 월 13에서, TASS 통신사는 러시아 국방 공업의 이름없는 소식통을 인용 해 SAU 2С25М Sprut-SDM1에 대한 국가 시험의 임박한 개시를 발표했다. 이 소식통에 따르면 올해 프로토 타입은 매립지로 옮겨 질 것이라고한다.

State Corporation "Rostec"은 이름없는 출처의 데이터에 대해서는 언급하지 않았지만 유망한 프로젝트에 대한 세부 사항을 발표했습니다. 새로운 모델의 숙련 된 자체 추진 모델이 시험 준비가되어 있다고 주장된다. 동시에, 러시아 국방부가 대표하는 고객은 프로젝트에 대한 관심을 유지합니다.

몇 개월 전 다른 용어가 호출되었다는 점에 유의해야합니다. 그래서 1 월에 인터파크 통신사는 2C25M의 주 테스트가 올해 1/4 분기에 시작되어 2019의 1/4 분기에 종료된다는 것을 알게되었다. 따라서 내년 초 Sprut-SDM1 서비스가 시작되어이 시리즈에 들어갈 수있었습니다. 최신 보고서에 따르면, 상태 테스트의 시작은 이해하기 쉬운 방식으로 서비스 수용 시간을 이동시키는 가을로 바뀝니다. 그러나, 가까운 장래에 이러한 작업이 수행 될 것이며, 공수 부대는 새로운 장비를 받게 될 것이라는 것이 이미 분명합니다.

2C25М Sprut-SDM1 프로젝트는 기존 구성 요소를 광범위하게 사용하여 Tractor Plants의 우려로 개발되었습니다. 이전의 "Sprut"과의 주요 차이점은 중고 섀시입니다. 이제 자동 추진 건은 BMD-4 기계를 기반으로 제작되었습니다. 주요 특성은 ACS 2S25의 수준에 머물러 있지만, 공수 부대의 장비 샘플과의 통일은 일정한 운영상의 이점을 제공합니다. 싸움 격실의 몇몇 성분은 또한 세련되었다. 특히, 업데이트 된 사격 통제 시스템이 사용되고 원격 제어되는 기관총 설치가 포탑의 지붕에 위치합니다.

현재 러시아 공수 부대는 수 십대의 자체 추진 2C25 대포를 가지고 있습니다. 이러한 장비의 연속 생산이 계속되고 새로운 기계가 생산됩니다. 가까운 미래에 상태 테스트가 끝나면 Sprut-SDM1 자체 추진 총의 현대화 버전이 서비스 및 시리즈에 투입 될 것입니다. 일단 군대에 들어가면 기존 기계를 보완하게됩니다.

마이클 펙 (Michael Peck)이 경량 탱크로 언급 한 자주식 대전차포 인 "Sprut-SD"와 "Sprut-SDM1"은 적 영토에 상륙 한 착륙력의 화력 지원을위한 것입니다. 질량이 낮고 보호 수준이 낮기 때문에 군용 항공기 및 낙하산 대에 배치 할 수 있습니다. 125-mm 건 발사대의 높은 탄도는 자체 추진 건이 탱크를 비롯한 다양한 기갑 표적과 싸울 수있게합니다. 외국 작가가 올바르게 지적했듯이,이 기술은 착륙의 특성 문제에 대한 좋은 대답입니다.

기술 자료 "러시아가 하늘에서부터 새 탱크를 시험하는"
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-testing-new-tank-lands-sky-26776
저자 :
62 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 니콜라이 스키
    니콜라이 스키 2 8 월 2018 07 : 12
    0
    KAZ 아레나를 사용하면 수류탄을 사용할 수 있지만 수류탄 발사기가 없으면 "탱크"를 태울 수 있습니다
    1. MPN
      MPN 2 8 월 2018 15 : 11
      +3
      제품 견적 : nikoliski
      KAZ 아레나를 사용하면 수류탄을 사용할 수 있지만 수류탄 발사기가 없으면 "탱크"를 태울 수 있습니다

      그가 Molotov 칵테일을 마시면 어떻게 될까요? 소화 시스템에 대처 하는가? 아니면 수류탄 발사기에서만?
    2. 누 타이
      누 타이 3 8 월 2018 08 : 45
      +1
      그리고 그가 대포에서 쏜다면 일반적으로 콘크리트 필 박스를 만들어야합니까?
    3. max702
      max702 3 8 월 2018 09 : 04
      +5
      일반적인 BMD-4는 공수 공격에 훨씬 더 필요합니다. 무장으로 모든 위협을 완벽하게 처리 할 수 ​​있습니다. 만약 실종 된 경우 BMD-4가 750mm 주포를 낼 가능성이 적어도 있다면 Octopus는 그런 기회를 갖지 못합니다. 또한 BMD-4가 보편적 인 전투 수단이라면 Octopus는 좁은 특수 전투 유닛입니다.
      RS : 우리 모두는 적의 뒤에 장비가있는 착륙이 없을 것임을 알고 있습니다! 못! 따라서 Octopus와 같은 결정은 필요하지 않으며 범주 적으로 해롭고 어렵고 비싸며 비효율적입니다! 그리고 가능한 상대의 칭찬은 이것을 확인합니다 ..
      1. 레드 _ 바론
        레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 08
        +3
        제품 견적 : max702
        착륙을위한 일반적인 BMD-4가 훨씬 더 필요합니다.

        특히 그녀의 포격을 견딜 수있는 적의 기술에 반대합니다. 그리고 대부분의 현대 기술은 정면 투영에서도 30mm 쉘을 견딜 수있는 기능을 갖추고 있습니다. 그리고 더 좋은 거리에서.
        제품 견적 : max702
        탄약 키트에는 적 탱크와 싸우기위한 4 개의 미사일이 있습니다. 750mm 침투는 매복에서 쏠 수 있습니다.

        이것들은 현대의 결합 갑옷, 스크린, 장착 요소, 전자전 등이 만들어지는 미사일입니까?
        그런 다음 코넷으로 BMD-2M을 사용하는 것이 좋습니다.
        내가 알기로, 가벼운 장갑차는 종종 ATGM으로부터 훨씬 잘 보호됩니다.
        제품 견적 : max702
        BMD-4 미스의 경우 30mm 주포가 줄 확률이 적어도 있다면 문어는이 기회를 갖지 못합니다

        누구에게 대항합니까? 같은 탱크를 상대로 가장 현대적이지 않습니까? 총 30mm? 기회는 무엇입니까? 농담 해? 그리고 무장 한 목표물에 대해 Octopus 기관총도 같은 방식으로 작동합니다. 그중 하나는 총에 관계없이 대상을 공격 할 수 있습니다.
        제품 견적 : max702
        또한, BMD-4가 보편적 인 전투 수단이라면, 낙지는 좁은 특수 전투 유닛입니다

        그리고 아무도 그들이 교체해야한다고 말하지는 않지만 보충해야합니다.
        제품 견적 : max702
        RS : 우리 모두는 적의 뒤에 장비가있는 착륙이 없을 것임을 알고 있습니다! 못!

        이 말도 안되는 것은 무엇입니까? 후방은 무엇입니까? 소파 장군이 다시 힘을 얻었습니까?
        착륙에는 다른 작업이 없습니까? 특히 이들이 빠른 응답 그룹에서 첫 번째 인 경우.
        그리고 그것이 당신에게 일어났다는 사실은 필요가 없습니다. 그것은 위대하고 현실에 맞지 않는 것이 유감입니다.
        아마도 문어는 공수 일 필요는 없지만, 그렇지 않으면 주 착륙 기술과 다르지 않습니다.
        제품 견적 : max702
        따라서 Octopus와 같은 결정은 필요하지 않으며 범주 적으로 해롭고 어렵고 비싸며 비효율적입니다! 그리고 가능한 적의 칭찬은 이것을 확인합니다

        예, 그렇습니다. 대포를 탱크와 비교할 수있는 유일한 방법으로, 가장 광범위한 탄약을 사용할 수있는 것은 필요하지 않으며 해롭지 않습니다! 매혹적입니다. 그런 다음 새퍼 블레이드 만 낙하산 병에 남겨 두어야합니다. 그들은 당신의 의견으로는 너무 복잡하고 비싸지 않기를 바랍니다.
        그리고 기존 장비, 총기 및 suo도 기존 장비의 선체-높은 비용은 무엇입니까? 두 가지를 충분히 생산할 경우 가격은 탱크 가격보다 낮아야합니다. 예, 그리고 탱크는 어떻게 든 착륙하기가 더 어렵습니까?
        1. max702
          max702 3 8 월 2018 14 : 32
          -1
          30mm에 대해서는 BMP-3 테스트를 적어도 읽으십시오. 가격에 대해서는 현대식 탱크 SLA, 총 및 탄약 비용이 얼마인지 계산하십시오. 750mm의 약한 힘에 대해서는 스프 루 건의 장갑 관통력을 확인하십시오.
          그리고 반복합니다. 기술을 사용한 낙하산 착륙으로 인한 착륙은 절대 없습니다!
          대체로 공수 부대를위한 장비 라인은 범죄 자금의 낭비입니다.
          1. 레드 _ 바론
            레드 _ 바론 3 8 월 2018 15 : 42
            +1
            제품 견적 : max702
            30mm의 경우 최소 BMP-3 테스트를 읽으십시오.

            나는 이것에 대한 단어를 인용 할 것이다
            30-500 분의 파괴로 1 발의 총 탄약을 사용하는 2mm 자동 총에서 탱크를 대량으로 포격하면 탱크의 부착물이 파괴되고 펜더에 위치한 외부 연료 탱크가 파손되고 탱크 총의 배럴이 파손된다는 정보가 있습니다.
            사실이 정보는 전차의 포인트-블랭크 범위에서 발사 할 때 30mm 포의 순수 다각형 테스트를 기반으로한다는 것입니다. "
            “2A72 대포에서 발사 된 BPS 120 개 라인이 25mm 일반 장갑을 뚫었다는 정보가 있습니다. "리 코팅 된 포탄으로 건을 손상시키지 않도록 XNUMX 미터 거리"
            "거리 전투 중에는 아브람 탱크가 30mm 포탄에 맞았습니다. 200-300 미터 거리에서 발사 될 때 분당 최대 550 발의 속도와 최대 500 발의 탄약을 가진 자동 총이 두 번의 힘으로 두 번 탱크에 부딪 혔습니다. 버스트에 의해 발사 된 포탄의 분산과 그러한 포격에 대한 탱크의 실제 반대. "
            이것에 대해 이야기하고 있습니까? 그런 다음 모든 탱크가 30mm 기관포에서 발사되지는 않는다고 생각합니다. 그리고 그것은 밝혀졌습니다. 유망하지 않을뿐만 아니라 탱크가 대답 할 수 있습니다.

            750mm의 약한 힘에 대해서는 문어 대포의 장갑 관통력을 확인하십시오.

            예, 오늘은 발견의 날입니다! 당신은 갑옷의 저항 (내가 그렇게 말할 수 있다면)이 ptura와 bb에 대해 다르게 계산된다는 것을 몰랐습니까? 그리고 현대 방어와 그 구성은 누적 탄약에 더 많은 영향을 미칩니 까? 실제로는 더 쉽습니다.
            제품 견적 : max702
            가격과 관련하여 현대 탱크 SLA, 총 및 탄약 비용이 얼마인지 계산하십시오.

            즉, BMP-3 또는 BMD-4는 SLA의 가치가 없으며 총과 탄약은 사용되지 않습니까? 여기에 사람들이 있습니다 ...
            그래서 그것은 이미 존재하고 사용되고 있으며 이미 생산되고 있습니다. 그리고 충분히 큰 시리즈의 생산에서 훨씬 저렴합니다. 나는 문어가 비슷한 탱크보다 저렴할 것이라고 말했다.
            제품 견적 : max702
            그리고 반복합니다. 기술을 사용한 낙하산 착륙으로 인한 착륙은 절대 없습니다!

            예, 무엇이든 반복해도 되나요, 무엇이 바뀌나요? 뿐만 아니라 당신이 옳더라도 거의 변하지 않습니다. :))))
            제품 견적 : max702
            대체로 공수 부대를위한 장비 라인은 범죄 자금의 낭비입니다.

            나는 새퍼 블레이드 만 남겨 둡니다.
            1. max702
              max702 3 8 월 2018 21 : 08
              0
              제품 견적 : Red_Baron
              사실이 정보는 전차의 포인트-블랭크 범위에서 발사 할 때 30mm 포의 순수 다각형 테스트를 기반으로한다는 것입니다. "

              ) 특히, 조건 중 하나는 해안 목표물에 떠있는 1500 미터 거리에서 발사되었으며 그 역할은 T-55 탱크였습니다. 할당시, 탱크는 저장에서 제거되고 100 % 예비 부품이 장착되었으며, 새로운 30mm 포의 놀라운 성능을 확인하기로 결정했습니다. 유조선이 테스터에게 새 차를 망치지 말라고 요청한 경우에도 그들이 본 것의 효과는 소유자에게도 영향을 미쳤습니다. 차는 외부에 장착 된 모든 것을 휩쓸고 관찰 장치의 무결성과 탱크의 시야에 대한 대화조차 없었으며 100mm 총을 2530 곳에서 뚫고 탱크의 상부 정면 부분에 균열이있는 골절이 나타났습니다. http://dogswar.ru/bronetehnika/bmp-btr/XNUMX-boeva
              ia-masina-peho.html,
              비워 두십시오 ... 어떻게 든 나는 테스터를 인터넷 이야기보다 더 신뢰합니다 ..

              제품 견적 : Red_Baron
              즉, BMP-3 또는 BMD-4는 SLA의 가치가 없으며 총과 탄약은 사용되지 않습니까?

              그러나 이것은 공개되지 않았으며 모든 것이 피스 카피로 완료됩니까? 이 가격과 그 가격을 살펴보십시오. "박격포"에서 발사하는 능력은 최소 조준 각도로 2km / s의 속도로 블랭크를 발사하는 것보다 훨씬 가치가 있습니다.
              제품 견적 : Red_Baron
              예, 무엇이든 반복해도 되나요, 무엇이 바뀌나요? 뿐만 아니라 당신이 옳더라도 거의 변하지 않습니다. :))))

              지난 70 년 동안 최소 한 번의 대량 공격에 대해 말하십시오. 심지어 기술이 없어도 .. 갈등이 있었지만 모든 곳에서 폭행이 사용되었습니다. 탑승 방법 .. 그리고 그것은 사실 ..
              제품 견적 : Red_Baron
              예, 오늘은 발견의 날입니다! 당신은 갑옷의 저항 (내가 그렇게 말할 수 있다면)이 ptura와 bb에 대해 다르게 계산된다는 것을 몰랐습니까? 그리고 현대 방어와 그 구성은 누적 탄약에 더 많은 영향을 미칩니 까? 실제로는 더 쉽습니다.

              글쎄, 최근 몇 년 동안 "블랭크"의 도움으로 얼마나 많은 장갑차가 파괴되었고 누적 탄약이 얼마나되는지 알려주세요. 점수는 누적에 찬성하여 95 %에서 5 %가 될 것 같습니다. 그리고 Abrams가 탱크 건에서 디스크를 뚫지 않기 때문에 (이마는이 목적으로 만들어 졌기 때문에) 기내에서만 타격을받을 수 있습니다. 따라서 누적 750mm입니다. 눈 ..
              그래서 자주포의 문어 인 옥토퍼스에서 무엇에 대해 대답 해 주시겠습니까?
              1. 레드 _ 바론
                레드 _ 바론 3 8 월 2018 22 : 00
                +3
                제품 견적 : max702
                이야기 포인트 비우기 .. 어떻게 든 인터넷 테스터보다 테스터를 신뢰

                이것은 누구의 것입니까? 요점은 테스터가 아니라 인터넷 자전거를 신뢰한다는 것입니다. 이것은 유조선이 테스터에게 새 차를 망치지 말라고 요청한 경우에도 그들이 본 결과가 주인에게도 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 이것은 소위 문학 혁명, 즉 동화입니다. 당신이 묘사 한 다른 단어는 동화입니까? 아니면 이러한 테스트의 사진, 비디오 자료, 문서가 있습니까?
                여기 "dogswar.ru"를 가져온 사이트에 관한 내용이 있습니다.
                "물에 매달려있는 BMP 대포에서 발사 된 하나 이상의 포탄으로 탱크에 들어갈 수있는 가능성, 그리고 반동으로 인해 BMP 본체가 춤을 추거나 1500 미터 (포탄의 분산 원은 7,5 미터), 심지어 바람에도 수면의 흥분-나는 이야기를 저자의 양심에 맡긴다. 어쨌든, 첫 번째 촬영 후, IFV가 10km / h의 속도로 떠 다니는 것은 전차 탱크에 의해 침몰되었을 것입니다.
                왜 지금까지 탱크에 30mm 자동 총이 장착되어 있지 않은지 궁금합니다. "
                그러나 이것은 풀리지 않으며 모든 것이 피스 카피로 완료됩니까? 이 가격과 그 가격을 살펴보십시오.

                당신은 이미 넌센스를 씁니다. 내가 쓴 것을 멈추고 읽으십시오. 물론 BMP-3 및 BMD-4는 생산되므로 비용이 저렴합니다. SPRUT가 연속 생산에 들어가면 가격도 훨씬 낮아질 것입니다. 생산과 함께 모든 장비에 어떤 일이 발생합니까? 여기에 무엇에 동의하지 않습니까?
                문어는 더 비싼 장비와 총을 가지고 있기 때문에 당연히 BMD-4M과 문어의 가격은 다릅니다. 당신은 문어가 더 비싸다고 말하고, 나도-당신은 무엇과 논쟁하고 있습니까?
                제품 견적 : max702
                지난 70 년 동안 적어도 한 번의 대량 공격에 대해 말하십시오. 심지어 기술이 없어도 .. 많은 충돌이 있었지만, 모든 곳에서 폭행 착륙이 사용되었습니다. 그리고 이것은 사실입니다.

                예를 들어, 이라크 만이 유일한 것으로 보인다.
                그리고 이에 응답하여 탄도 미사일 없이도 지난 70 년 동안 핵무기의 사용에 대해 알려주십시오. 원자력을 줄여야 할 것 같습니다.
                제품 견적 : max702
                탱크 건의 디스크가 Abrams의 이마를 관통하지 않는 경우 (이 목적으로 이마를 제작 한 경우) 온보드 만 닿을 가능성이 있으므로 누적 750mm는 눈을위한 것입니다.

                그리고 나는 누적 탄약에 반대하지 않습니다. D ATGM에 대응하는 것이었지만, 당신은 전술적으로 또는 전술적으로 그것을 놓쳤습니다.
                그리고 용접 베드로 탱크 탄약을 방어하기가 더 어렵습니다. 또는 돌이있는 상자. Octopus는 Abrams 외에도 다양한 유형의 경량 탱크와 보병 전투 차량을 보유 할 가능성이 높습니다.
                또한 다양한 종류의 탄약이 훨씬 광범위한 전투 임무를 수행하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그리고 훨씬 저렴합니다.
                제품 견적 : max702
                그래서 자주포의 문어 인 옥토퍼스에서 무엇에 대해 대답 해 주시겠습니까?

                무엇 때문에? 저는 정확히 문어가 무엇인지 말하지 않았습니다. 이런 유형의 자주포 나 구축 전차가 반드시 있어야한다고 말하지는 않았지만, 그것이 문어인지는 모르겠습니다.
                따라서 모든 승무원 능력과 인력, 심지어 모든 유형의 장갑차, 공중 표적을 포함한 탄약 발사에 대한 본격적인 탱크 대포입니다. 벙커, 자연 보호소의 공격.
                다른 모든 것은 운반 대이며 실제 전투 차량에서 가져 오는 것이 논리적입니다.
      2. 파라시 녹
        파라시 녹 26 1 월 2019 13 : 23
        0
        제품 견적 : max702
        착륙을위한 일반적인 BMD-4가 훨씬 더 필요합니다.
        우선이 주제에 대해 낙하산 병과 이야기하지만 문제가 더 중요하다는 것이 아니라 (도보 200km를 밟고 싶지는 않음) 문어가 필요한지 아닌지 질문을 다시 말하십시오 ...
        1. max702
          max702 19 2 월 2019 15 : 09
          0
          제품 견적 : 4 번째 낙원
          우선이 주제에 대해 낙하산 병과 이야기하지만 문제가 더 중요하다는 것이 아니라 (도보 200km를 밟고 싶지는 않음) 문어가 필요한지 아닌지 질문을 다시 말하십시오 ...

          그런 용기의 장소가 있고 거기에 포럼이 있습니다. 그것은 단지 착륙하는 것뿐입니다.이 차는 처음에는 절대적으로 불필요한 공수 부대로 스크랩으로 기록되었지만 그들은 BMD 섀시에 더 큰 장갑차 또는 "비엔나"를 요청합니다.
  2. san4es
    san4es 2 8 월 2018 08 : 43
    +2
    ... 두 번째 기관총은 지붕의 원격 제어 전투 모듈에 있습니다.
    hi ... T-90MS와 같은 화력 이외에도 비슷한 수준의 화력 제어 시스템, 즉 2S25M의 시야와 화력 제어 시스템은 Nizhny Tagil 탱크와 동일합니다. 이것은 텔레비전 및 열 화상 채널을 갖춘 총기 조작자 Sosna-U 세계에서 가장 좋은 광경 중 하나로 간주됩니다. 유사한 채널을 가진 PKP 사령관의 파노라마 광경뿐만 아니라. 두 사이트 모두 자동으로 대상을 추적 할 수 있습니다 ... 병사
  3. san4es
    san4es 2 8 월 2018 08 : 48
    +8
    hi .. 러시아는 장갑차의 새로운 모델을 대전차 무기라고 부르지 만 경전차처럼 보입니다 ... 병사
  4. 디머 블라디머
    디머 블라디머 2 8 월 2018 11 : 34
    +6
    불행히도, 갑옷은 25-30 mm 자동 총으로 무장 한 BMP를 뚫습니다.
    가설 적으로 Mark 30 포병대 (Mr. 44 Bushmaster II-목격 범위 44m)와 같은 효과적인 사격장에서 소 구경 대포를 만날 때, 처음으로 적을 탐지하고 목표로하는 사격을 수행하는 사람들은 첫 번째 발사를 놓치면 이점이 있습니다. 자동 소 구경 총을 장착 한 BMP는 발사 속도로 인해 유리합니다.
    1. 그라츠
      그라츠 2 8 월 2018 13 : 15
      0
      다른 사람보다 나쁘지 않은 장착 갑옷 세트가 개발되어 필요할 경우 장착 할 수 있습니다.
      1. MPN
        MPN 2 8 월 2018 15 : 14
        +2
        인용구 : 그라츠
        다른 사람보다 나쁘지 않은 장착 갑옷 세트가 개발되어 필요할 경우 장착 할 수 있습니다.

        나는 그들이 KAZ를 장비 할 것이라고 똑같이 생각하고, 시리즈에 그중 많은 수가 없으며, 대부분 보호가 필요합니다. 따라서 착륙이 매우 필요합니다.
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 3 8 월 2018 00 : 03
          +1
          제품 견적 : MPN
          나는 그들이 KAZ를 장비 할 것이라고 똑같이 생각하고, 시리즈에 그중 많은 수가 없으며, 대부분 보호가 필요합니다. 따라서 착륙이 매우 필요합니다.

          의심의 여지가 있습니다-매우 비쌉니다 (아연이 훨씬 저렴합니다). 우리의 전차는 주 전차에 장착하지도 않습니다. 예, 그는 무겁습니다-KAZ (특히 세계에서 가장 큰 마이크로 회로가있는), 그것을 떨어 뜨리는 방법은 무엇입니까?
    2. 말, 사람과 영혼
      말, 사람과 영혼 2 8 월 2018 15 : 35
      +3
      여기서 우리는 공 수력의 작전과 전술적 사용을 살펴 봐야합니다.

      이것은 물약의 뒤쪽으로 던져지고, 예상치 못한 그의 중요한 물건을 파괴합니다.

      수륙 양용 탱크 총의 도움 으로이 작업을 수행하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 그리고 적은 공황, 방향 감각 상실, 의사 소통 장애를 겪고 포획 된 교두보를 파괴하기 위해 기갑 차량을 신속하게 설치할 것입니다. 후면-후면이 있습니다. 가장 중요한 것은 공수 부대가 임무를 수행한다는 것입니다.
      1. 레프리 콘 2011
        레프리 콘 2011 2 8 월 2018 16 : 20
        +1
        측면 장갑과 액티브 아머가 장착 된 그릴 용 특수 포크를 확인하십시오. 착륙은 280 분 안에 추가 세부 정보를 중단합니다. 낙하산과 서랍이 비행기를 당길 것입니다 (XNUMX 킬로)
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 2 8 월 2018 21 : 06
          +1
          제품 견적 : Leprikon2011
          불행히도, 갑옷은 25-30 mm 자동 총으로 무장 한 BMP를 뚫습니다.

          원칙적으로 당신은 옳습니다. 착륙 당사자가 항공 운송을 위해 항공 하강 요건을 포기할 때입니다. 그럼에도 불구하고 이들은 뛰어난 전문적이고 심리적 훈련을받은 엘리트 부대이며, 작은 손실조차도 용납 할 수 없습니다. 다른 한편으로 공군은 차량에 대한 빠른 분리 프로젝트를 주문했다. 세 번째로, 라인에서 30mm 포탄은 탱크의 장갑이 절약된다는 사실이 아닙니다.
          1. 레드 _ 바론
            레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 21
            -2
            제품 견적 : Blackgrifon
            원칙적으로 당신은 옳습니다. 착륙 당사자가 항공 운송을 위해 항공 하강 요건을 포기할 때입니다.

            왜 이것이 갑자기입니까? 그런 다음 서비스 문서를 먼저 다시 작성해야합니다. 그리고 작업의 일부는 가능성에서 영원히 삭제되거나 다른 서비스로 대체되어야합니다. 예를 들어, 일종의 새로운 공중 상륙.

            제품 견적 : Blackgrifon
            그럼에도 불구하고 이들은 뛰어난 전문적이고 심리적 훈련을받은 엘리트 부대이며, 작은 손실조차도 용납 할 수 없습니다.

            어쩌면 훌륭한 훈련을받은 엘리트 부대가되기 위해 훈련하지 않는 옵션일까요? 당신이 일반적으로 쓰는 것을 이해합니까? 착륙 당사자는 가장 먼저 물건을 포착하거나 다소 구체적인 작업을 수행합니다.이 경우 불행히도 손실은 없습니다. 일반적으로 적과의 충돌은 일반적으로 인력과 장비의 파괴와 관련이 있습니다. 그래서 그것은 첫 번째 일 수도 있고, 잘릴 수도 있고, 심지어 혼자서도 파괴하려고 시도 할 때까지 기다리지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 착륙자가 임무를 수행하고 생존하는 데 도움이되는 다양한 수단이 개발되고 있습니다. 또는 착륙을 포기하고 어리석은 미국인과 다른 사람들을 떨어 뜨리십시오.
            제품 견적 : Blackgrifon
            세 번째로, 라인에서 30mm 포탄은 탱크의 장갑이 절약된다는 사실이 아닙니다.

            대박. 이 탱크는 현대식 탱크 건의 타격을 견딜 수 있도록 설계되었습니다. 120-125mm이지만 30mm 포탄에서는 절약 할 수 없습니다. 예상치 못한 움직임에 대한 것이며 다음은 새총 사용 제안입니다. 갑자기? 아주.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 3 8 월 2018 21 : 32
              +3
              제품 견적 : Red_Baron
              그런 다음 서비스 문서를 먼저 다시 작성해야합니다. 그리고 작업의 일부는 가능성에서 영원히 삭제되거나 다른 서비스로 대체되어야합니다. 예를 들어, 일종의 새로운 공중 상륙.


              그리고 공수 부대는 낙하산 방법으로 어떤 임무를 해결합니까? 특히 러시아 군대의 독점적 인 방어 교리를 고려할 때? 나는 당신에게 약간의 비밀을 알려줄 것입니다. 그들은 전동 소총과 탱크에 접근하기 전에 적의 경로를 따라 지역에 배치 할 수 있습니다. 동시에 역사적으로 95 차 세계 대전 이래 낙하산 착륙을 사용하여 수행 된 전술 작전 (XNUMX 명 미만)은 소수에 불과했다. 그리고 XNUMX %의 경우, 낙하산 병은 비행기 착륙 및 하차, 또는 철도를 따라 이동하는 착륙 방식으로 착륙합니다. 순전히 낙하산 착륙과 관련하여 수송 항공은 하나의 구간조차 동시에 전송할 수 없습니다.

              그리고 공군은 이미 4 개 사단-2 건의 공중 폭행 (3 번과 1 번 이전), 4 개 여단-모든 DShbr에서 재건 중입니다. 영구 탱크 회사는 MBT에서 분리가 확대 될 것으로 예상되고 있습니다. 탱크 대대. DSB의 일부에는 일반적으로 BMD가 아니라 BMP-2가 장착되어 있습니다.

              제품 견적 : Red_Baron
              어쩌면 훌륭한 훈련을받은 엘리트 부대가되기 위해 훈련하지 않는 옵션일까요? 당신이 일반적으로 쓰는 것을 이해합니까? 착륙 당사자는 가장 먼저 물건을 포착하거나 다소 구체적인 작업을 수행합니다.이 경우 불행히도 손실은 없습니다.

              제품 견적 : Red_Baron
              또는 착륙을 포기하고 어리석은 미국인과 다른 사람들을 떨어 뜨리십시오.


              내 의견에 쓴 내용을 이해하지 못하는 것 같습니다.
              더 간단하게 설명하겠습니다. 현미경과 손톱은 있지만 망치는 없습니다. 손톱을 현미경으로 망치는 것은 가능하지만 비효율적입니다.
              공수 부대와 함께-이것은 보병입니다. 훈련과 동기 부여 측면에서 MTS를 능가하지만, 독점적으로 공수 강하 장비를 제공하려는 욕구 때문에, "손톱에 망치질"해야하는 바로이 "현미경"으로 바뀝니다 (취약한 전투에서 사용) 기술) 또는 즉시 BMD를 BMP로 교체하십시오 (항상 발생 함). 일반적으로 공존 부대는 존재하는 전체 시간 동안 아주 좋은 동기 부여와 이동 보병으로 만 사용되었으며 후방으로의 공습과 비행장 상륙에는 사용되지 않았다. 아니요, 모든 것이 매우 평범합니다. 또는 공격 및 공격 강화의 최전선에 있습니다. 지구 및 도시, 또는 전략적으로 높은 모바일 리저브.

              적의 영토에서의 미국 상륙에 대해 더 자세히 적어주십시오. 공상 과학 소설을 읽는 것은 매우 흥미 롭습니다. 네덜란드 전투 당시부터 미국 낙하산 병은 고전적인 의미에서 단일 전투 공수 작전을 수행하지 않았기 때문입니다. 대대 이상에서 낙하산이 착륙하여 교두보를 포착하고 유지합니다.

              제품 견적 : Red_Baron
              대박. 이 탱크는 현대식 탱크 건의 타격을 견딜 수 있도록 설계되었습니다. 120-125mm이지만 30mm 포탄에서는 절약 할 수 없습니다. 나는 당신이 예기치 않은 움직임에 대한 것이고 다음은 새총을 사용하기위한 제안이 될 것임을 이해합니다

              진심으로 참아? 사이드 아머와 피드? 게시 된 예약에 대해 듣지 못했습니까? 그리고 탱크 장갑은 구식 목표 탱크가 XNUMX 번씩 "먹히는"범위에서 예술 시스템의 모든 측면과 원거리 포격을 견딜 수 있기 때문에 개인적입니까?


              제품 견적 : Red_Baron
              작은 구경 대포의 최대 범위에서 문어 만 대상의 파괴를 보장 할 수 있습니다

              문어로 대상을 파괴하는 능력을 의심 한 사람이 있습니까? 대답은 '아니오. 대화는 일반적으로 서구 및 국내 소 구경 포병에 관한 것이었다.
              1. 레드 _ 바론
                레드 _ 바론 4 8 월 2018 00 : 38
                -2
                제품 견적 : Blackgrifon
                그리고 공수 부대는 낙하산 방법으로 어떤 임무를 해결합니까? 특히 러시아 군대의 독점적 인 방어 교리를 고려할 때?

                그리고 수비는 어디에 있습니까? 착륙은 자국 영토의 문제를 해결할 수도 있습니다.
                제품 견적 : Blackgrifon
                나는 당신에게 약간의 비밀을 알려줄 것입니다. 그들은 전동 소총과 탱크에 접근하기 전에 적의 경로를 따라 지역에 배치 할 수 있습니다.

                그러나 같은 상륙 력이나 후방을 관통하는 다른 군대에 대한 투쟁은 어떻습니까?
                제품 견적 : Blackgrifon
                그리고 95 %의 경우, 낙하산 병은 비행기 착륙과 하차, 또는 철도를 따라 이동하는 착륙 방식으로 착륙합니다.

                그리고 아무도 반대하지 않습니다. 나는 착륙이 낙하산이되어야한다고 주장하지 않습니다. :)
                제품 견적 : Blackgrifon
                그러나 독점적으로 공중에 내리는 하강 장비를 제공하려는 욕구 때문에,이 "현미경"으로 바뀌며 "손톱에 망치질"해야합니다.

                나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 그러나 나는 장비가 독점적으로 공중에 있어야한다고 주장하지 않았다. 그리고 포함. 또는 낙하산 착륙과 관련된 모든 것을 착륙 작업에서 제거해야하며 특별한 기술이 필요하지 않습니다. 오히려 필요하지만 그런 것은 아닙니다. 낙하산 공중 상륙 능력이 유지되는 한 적절한 장비도 필요합니다.
                제품 견적 : Blackgrifon
                적의 영토에서의 미국 상륙에 대해 더 자세히 적어주십시오. 공상 과학 소설을 읽는 것은 매우 흥미 롭습니다. 네덜란드 전투 당시부터 미국 낙하산 병은 고전적인 의미에서 단일 전투 공수 작전을 수행하지 않았기 때문입니다. 대대 이상에서 낙하산이 착륙하여 교두보를 포착하고 유지합니다.

                알 겠어요? 당신은 이미 나 자신과 나 자신을 위해 조건을 추가하고 그들을 환상적인이라고 부릅니다. 우리 중 누구를 이해하지 못했습니까?
                다른 방식으로는 해석 할 수없는 모든 것이 내 문구로 명확하고 정확하게 작성되었습니다. 나는 착륙 또는 착륙 서비스에 대해 썼습니다. 모든 국가에서 착륙 방법이 아니라 다르게 호출됩니다. 당신은 이미 나를 위해 생각했습니다.
                제품 견적 : Blackgrifon
                진심으로 참아?

                네, 그렇습니다.
                제품 견적 : Blackgrifon
                사이드 아머와 피드?

                글쎄, 왜 탱크 사령관에 30mm를 즉시 부착하지 않습니까? 터무니없는 말. 또는 탱크가 이마로 판명되면 돌아 다니기 위해 협상을 진행합니까? 네, 측면이나 선미조차도 탱크는 공격 장비를 때릴 가능성이 훨씬 큽니다. 또는 보병 전투 차량이 깨끗한 들판에 숨겨져 탱크가 비스듬히 뒤에서 떠날 때의 상황만을 고려합니까?
                제품 견적 : Blackgrifon
                그리고 탱크 장갑은 구식 목표 탱크가 XNUMX 번씩 "먹히는"범위에서 예술 시스템의 모든 측면과 원거리 포격을 견딜 수 있기 때문에 개인적입니까?

                좋은 예-적의 탱크가 노화되고 포격이 계속되는 것을 유지하는 것만으로도 갑옷의 강도가 떨어지고 우리는 쉽게!
                더 나은 방법은, 만약 당신이 공란을 가리키고 그것을 한 곳으로 돌리면, 피곤한 갑옷이 아닌 새로운 것을 뚫을 수 있습니다. 나는이 상황이 얼마나 실제적인지 상상할 수 없습니다. 예가 있습니까?
                제품 견적 : Blackgrifon
                대화는 일반적으로 서구 및 국내 소 구경 포병에 관한 것이었다.

                즉, 이것들은 당신의 말이 아닙니까?
                제품 견적 : Blackgrifon
                다른 한편으로 공군은 차량에 대한 빠른 분리 프로젝트를 주문했다. 세 번째로, 라인에서 30mm 포탄은 탱크의 장갑이 절약된다는 사실이 아닙니다.

                이상하게도, 당신은 .... 글쎄요, 아마도 그들은 잘못 읽거나 이해하지 못한다고 쓰여졌습니다 ....

                추신 : 모든 의견을 검토 한 결과 서구 및 국내 소 구경 포병에 대한 이야기는 찾지 못했습니다. 주제를 혼동 할 수 있습니다.
              2. 레드 _ 바론
                레드 _ 바론 4 8 월 2018 01 : 06
                -1
                조금 더.
                물론, 나는 사과하지만, 당신은 30mm 총 에서이 측면을 포격하려고 했습니까?





                어떻게 든 그들은 당신을 비 승인으로 바라 봅니다. 나는 진심으로 당신에게 행운을 기원합니다.
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 4 8 월 2018 08 : 10
                  +3
                  제품 견적 : Red_Baron
                  그러나 같은 상륙 력이나 후방을 관통하는 다른 군대에 대한 투쟁은 어떻습니까?

                  진심이야? 그. 다른 착륙 지점에 착륙합니까? 아니면 공중 파괴력을 파괴 방지 장치로 사용합니까? 재미 없어

                  제품 견적 : Red_Baron
                  또는 낙하산 착륙과 관련된 모든 것을 착륙 작업에서 제거해야하며 특별한 기술이 필요하지 않습니다. 오히려 필요하지만 그런 것은 아닙니다. 낙하산 공중 상륙 능력이 유지되는 한 적절한 장비도 필요합니다.

                  그래서 우리는 이것에 대해 논쟁하고 있습니다. 내 의견은 낙하산 착륙을 위해 설계된 특수한 장갑 차량은 무게 제한으로 인해 매우 취약하다는 의견이었습니다. 동시에, 원래 의도했던대로 아무도 사용하지는 않았지만 착륙 방법으로 식재되었거나 철도로 간단히 운송되었습니다. 결과적으로 전투 작전에서 부대는 BMD에서 BMP로 즉시 이식되고 일부 공군 부대에는 원칙적으로 BMP가 장착됩니다.

                  읽은 내용을 모르지만 대화 내용은 다음과 같습니다.
                  제품 견적 : DimerVladimer
                  불행히도, 갑옷은 25-30 mm 자동 총으로 무장 한 BMP를 뚫습니다.
                  가설 적으로 Mark 30 포병대 (Mr. 44 Bushmaster II-목격 범위 44m)와 같은 효과적인 사격장에서 소 구경 대포를 만날 때, 처음으로 적을 탐지하고 목표로하는 사격을 수행하는 사람들은 첫 번째 발사를 놓치면 이점이 있습니다. 자동 소 구경 총을 장착 한 BMP는 발사 속도로 인해 유리합니다.

                  그에 대한 저의 대답 :“원칙적으로 맞습니다. 착륙 당사자가 항공 운송을 위해 공중 폭행 요구를 포기할 때가되었지만 여전히 전문적이고 심리적 인 훈련을받은 엘리트 부대이며 적은 손실도 용납 할 수 없습니다.
                  다른 한편으로 공군은 차량에 대한 빠른 분리 프로젝트를 주문했다.
                  세 번째로, 30mm 포탄의 라인에서 탱크의 장갑도 절약 할 수는 없습니다. "

                  마지막 문장으로, 당신은 XNUMX 대 등과 비교하여 낙지 탱크 대포의 즐거움에 대해 이야기하기 시작했습니다.

                  그리고 도전자의 사진을 희생하여
                  제품 견적 : Red_Baron
                  예, 보드 또는 선미조차도 탱크는 공격 장비에 부딪 칠 가능성이 훨씬 큽니다.

                  먼저, BMD가 전차를 찾아서 대포에서 명중해야한다는 주장은 어디에서 했습니까? 탱크의 장갑조차도 발사체의 30mm로부터의 보호를 보장하지는 않는다고합니다. 모두.
                  둘째, 측면 화면에 DZ가 3cm 두께이고 측면 장갑이 4-5cm 두께 인 상자가 3-4 30mm 껍질을 멈출 것이라고 진지하게 생각하십니까?
                  셋째, 현실을 희생하여 BMP는 탱크보다 먼저 던져지지 않으며 99 %의 경우 보병에 발사되어 다른 BMP 및 탱크와 만날 때 ATGM (존재하는 경우)과 포병 총에 존재하는 모든 것을 사용합니다. 그럼에도 불구하고 상황은 다르고 BMP는 종종 탱크에 반대되는 것으로 판명되며 여기에서 모두 많은 요인에 달려 있습니다. 동시에 Donbass의 탱크에 대해 BMD를 사용하려는 시도가 부정적인 결과를 초래했다는 자료가 있습니다. 자료는 BMPD에 있으며 예제와 함께 파싱 만 있습니다.

                  제품 견적 : Red_Baron
                  좋은 예-적 탱크가 노화되고 포격이 계속 될 때까지만 남아 있습니다.

                  이제 최소한 BMP-2으로 테스트 42A2 및 72A3 전용의 자료를 찾습니다. 나는 당신이 당신의 진술의 정확성에 대해 약간의 의심을 가질 것이라고 생각합니다.
                  1. 레드 _ 바론
                    레드 _ 바론 4 8 월 2018 12 : 22
                    -1
                    제품 견적 : Blackgrifon
                    진심이야? 그. 다른 착륙 지점에 착륙합니까? 아니면 공중 파괴력을 파괴 방지 장치로 사용합니까? 재미 없어

                    "공수 부대 (공수 부대)-공중의 적을 덮고 후방에서 임무를 수행하도록 설계된 무장 세력의 독립된 분지.
                    큰 복사 붙여 넣기를 넣지 않도록 부분을 잘라 냈습니다.
                    제품 견적 : Blackgrifon
                    그래서 우리는 이것에 대해 논쟁하고 있습니다. 내 의견은 낙하산 착륙을 위해 설계된 특수한 장갑 차량은 무게 제한으로 인해 매우 취약하다는 의견이었습니다. 동시에, 원래 의도했던대로 아무도 사용하지는 않았지만 착륙 방법으로 식재되었거나 철도로 간단히 운송되었습니다.
                    나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 방금 이것에 대답했습니다. 군의 지도자가 그러한 착륙 방법이 필요하지 않다고 생각하고 문서화 될 것이라고 생각 하자마자이 기술은 필요하지 않습니다. 그 사이에 ...

                    제품 견적 : Blackgrifon
                    둘째, 측면 화면에 DZ가 3cm 두께이고 측면 장갑이 4-5cm 두께 인 상자가 3-4 30mm 껍질을 멈출 것이라고 진지하게 생각하십니까?

                    아브람은 3cm DZ 또는 3cm가 아니라 DZ 위에 화면이 있습니다. 그렇습니다, 나는 그들이 보호 할 것이라고 생각합니다.
                    그러나 여기에 또 다른 의문이 생깁니다.이 껍질이 극도로 무너지면 무언가 반대하는 것이 어려울 것입니다. 그러나 요점은 그들이 거짓말하지 않을 것이라는 점입니다. 단일 지점에 부딪 히려고 시도하고 여전히 부수고 싶은 부분이 바로 거기서 끝납니다. 아마도 BMP가 모욕에서 탱크를 돌리고 시야에서 사라지는 상황이있을 것입니다. 정상 거리에서 포탄의 절반은 탱크에 전혀 떨어지지 않지만, 충돌 한 포탄은 투영에 흩어져있을 가능성이 높습니다. 즉, 각각 개별적으로 간주 될 수 있습니다.
                    제품 견적 : Blackgrifon
                    셋째, 현실을 희생하여 BMP가 탱크보다 앞서 나가지 않습니다.

                    글쎄, 이것은 이해할 만하다, 우리는 그것을 최전선에 두지 않는다.
                    제품 견적 : Blackgrifon
                    동시에 Donbass의 탱크에 대해 BMD를 사용하려는 시도가 부정적인 결과를 초래했다는 자료가 있습니다. 자료는 BMPD에 있으며 예제와 함께 파싱 만 있습니다.

                    나는 그것을 즐겁게 읽었으며, 그것을 찾았 으면한다.
                    제품 견적 : Blackgrifon
                    이제 최소한 BMP-2으로 테스트 42A2 및 72A3 전용의 자료를 찾습니다. 나는 당신이 당신의 진술의 정확성에 대해 약간의 의심을 가질 것이라고 생각합니다.

                    나는 개인적으로 이것을 보지 못했기 때문에 내 대답의 100 %를 가지고 있지 않으므로 다른 사람의 말을 참조 할 수 있습니다. 그러나 나는 사진이나 비디오 녹화가 된 포격 재료를 보지 못했습니다. 이러한 탱크가 실제로 그러한 총에서 발사되고 그것이 어떻게 보이는지 분명합니다. 사람들이 언급하는 적어도 두 가지 예가 있다는 사실은 내가 아는 것입니다. 여기 에이 문제에 대한 의견이 있습니다. 나는 이미이 실에서 다른 사람에게 인용했습니다.
                    "dogswar.ru"포럼에서
                    30-500 분의 파괴로 1 발의 총 탄약을 사용하는 2mm 자동 총에서 탱크를 대량으로 포격하면 탱크의 부착물이 파괴되고 펜더에 위치한 외부 연료 탱크가 파손되고 탱크 총의 배럴이 파손된다는 정보가 있습니다.
                    사실이 정보는 전차의 포인트-블랭크 범위에서 발사 할 때 30mm 포의 순수 다각형 테스트를 기반으로한다는 것입니다. "
                    “2A72 대포에서 발사 된 BPS 120 개 라인이 25mm 일반 장갑을 뚫었다는 정보가 있습니다. "리 코팅 된 포탄으로 건을 손상시키지 않도록 XNUMX 미터 거리"
                    "거리 전투 중에는 아브람 탱크가 30mm 포탄에 맞았습니다. 200-300 미터 거리에서 발사 될 때 분당 최대 550 발의 속도와 최대 500 발의 탄약을 가진 자동 총이 두 번의 힘으로 두 번 탱크에 부딪 혔습니다. 버스트에 의해 발사 된 포탄의 분산과 그러한 포격에 대한 탱크의 실제 반대. "
                    1. Blackgrifon
                      Blackgrifon 4 8 월 2018 13 : 17
                      +2
                      https://bmpd.livejournal.com/2389417.html - это по вопросу БМД на Донбассе.

                      정확도 등 나는 라인이 한 섹션에 있다면 (여기에도 총 (2A42 또는 2A72)에 달려 있지만 트렁크 (자원)와 거리 및 거리에 따라 다름), 즉 기회입니다. 그렇지 않다면, 아닙니다.

                      "착륙의 파괴"에 대해-나는 몰랐다.

                      제품 견적 : Red_Baron
                      군대 지도부가 그러한 착륙 방법이 필요하지 않다고 생각하자마자

                      가장 흥미로운 것은 비공식적으로 이미 고려 된 것입니다. 공군이 연구소에서 빠른 탈착식 장갑을 주문한 이유는 바로 DShBr입니다. BMD-2 대신 BMP-2를받습니다.
                      예를 들어, 상대적으로 신선합니다 : https://bmpd.livejournal.com/2710191.html

                      내가들은 것과 다른 DShBr에서
                      1. 레드 _ 바론
                        레드 _ 바론 4 8 월 2018 14 : 42
                        +1
                        많은 정보와 링크에 감사드립니다!
                        사실, 우리는 논쟁하지 않고 인상을 공유했고 갑자기 시작했습니다. 나는 BMD에 관한 기사를 읽었고 머리는 끝났다. 그러나 당신은 그것이 어떻게되는지 상상할 수 있지만 그렇지 않습니다. 나는 치수 때문에 그 자체로 올라가지 않았습니다. 다시 한 번, 교훈-측면에서 볼 때 종종 모든 것이 보이는 것처럼 보이지 않습니다. 우리는 독일 권투 선수의 좌석 아래에 화장실이 있다는 것을 알았을 때 오랫동안 낄낄 웃었습니다. 그리고 여기에 의견이 재미있었습니다. 그리고 BTR-80을 타서 운이 좋은 친구는 지옥이 우리를 당황스럽게 보았을 때 대단한 것입니다. :)
                2. 라라 크 로프트
                  라라 크 로프트 9 9 월 2018 20 : 46
                  +1
                  제품 견적 : Red_Baron
                  조금 더.
                  물론, 나는 사과하지만, 당신은 30mm 총 에서이 측면을 포격하려고 했습니까?





                  어떻게 든 그들은 당신을 비 승인으로 바라 봅니다. 나는 진심으로 당신에게 행운을 기원합니다.

                  영국 도전자?
    3. 레드 _ 바론
      레드 _ 바론 3 8 월 2018 13 : 29
      0
      작은 구경 대포의 최대 범위에서 문어 만 대상의 파괴를 보장 할 수 있습니다. 소 구경 총은 사실이 아닙니다. 그렇습니다.
  5. 영화
    영화 2 8 월 2018 13 : 15
    +6
    나는 현재의 방공의 발전에 따라 사실은 빠르게 구식이되어 버렸다.
    1. rbz05
      rbz05 2 8 월 2018 14 : 10
      +2
      다른 유형의 부대와 장비 모델에 대해서도 여러 번 반복되었습니다. 그리고 시간은 이러한 판단의 잘못을 증명했습니다
    2. 말, 사람과 영혼
      말, 사람과 영혼 2 8 월 2018 15 : 40
      +2
      글쎄, Duc, 그것은 전술 미사일, 공격 항공기 및 전자전의 도움으로 캡처 한 항공 방어 기지와 통신 수단을 중심으로 파괴되었습니다.

      hi
      1. 혼자
        혼자 13 9 월 2018 11 : 46
        0
        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
        포획 된 방공 기지 주변에서 먼저 파괴됨

        그러나 MANPADS는 어떻습니까?
  6. 흑인 저격병
    흑인 저격병 2 8 월 2018 16 : 47
    0
    탑이 돌고 있는지 말입니까? 그렇지 않다면 왜이 문어가 필요한가요?
    1. 자우 베크
      자우 베크 2 8 월 2018 19 : 28
      0
      회전합니다. 125mm 대신 152mm 발사기 ATGM과 HE 포탄으로 Sheridan의 길을 걷는 것이 더 좋을 것 같습니다.
      1. 레드 _ 바론
        레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 25
        0
        더 나은 게 뭐야? 더 복잡하고, 더 비싸고, 더 크고, 더 작은 BC, 더 적은 기능? 무엇입니까? 우
        코넷을 갖춘 BMD-2M은 그뿐만 아니라 OB와 ATGM 탄약을 만드는 것에 만족하지 않습니다. 가격은 각 샷보다 몇 배 더 높을 것입니다. 아마도 몇 번 더 불이 나야 할 것입니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 3 8 월 2018 14 : 47
          +1
          그리고 SLA와 총-무료? 그러나 얼마나 많은 샷으로 탱크에 부딪 히겠습니까? 그리고 무게와 귀환?
          길이가 900mm (실제로 새로운 탱크에는 맞지 않음)의 1 미터 침투율을 가진 실제 우라늄 BPS는 ATGM 코넷보다 저렴하다고 생각하지 않습니다.
  7. 자우 베크
    자우 베크 2 8 월 2018 19 : 27
    +2
    이것은 자주포입니다. 전차는 참호에서만 취급됩니다.
  8. 바다 고양이
    바다 고양이 3 8 월 2018 04 : 19
    +1
    제품 견적 : Zaurbek
    회전합니다. 125mm 대신 152mm 발사기 ATGM과 HE 포탄으로 Sheridan의 길을 걷는 것이 더 좋을 것 같습니다.


    ``Sheridan ''이라는 아이디어는 실패하지 않았으며 양키스는 신속하게 그것을 썼습니다. 왜 다른 사람들의 실수를 반복합니까? 병사
    1. 자우 베크
      자우 베크 3 8 월 2018 07 : 11
      +1
      습득 포인트가 있습니다 ... SPRUT의 주요 목적은 무엇입니까? 싸우는 탱크 .... 현대. 현대 NATO 탱크의 125mm 주포가 침투 할 확률은 얼마입니까? 일반 BPS로 짧아지고 촬영됩니다. ATGM 125mm도 탱크에 약해집니다 (130-150mm 필요). 착륙을 지원하기 위해 152mm HE 포탄이 125mm보다 낫습니다. 152mm ATGM은 최대 5km의 사거리를 편향시키고 DZ 당 최대 1200mm의 장갑을 관통합니다.
      1. 누 타이
        누 타이 3 8 월 2018 08 : 51
        +1
        공수 부대의 임무는 무엇입니까? 그들은 기존의 부대가 다가올 때까지 머무를 수있는 특정 지점 (현재의 방공으로, 나는 이해가되지 않는다)으로 던져 질 것으로 보인다. 따라서 발사 지점을 제압하고 발사를 도와주는 포병이 필요합니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 3 8 월 2018 14 : 06
          0
          포병은 다를 수 있지만 .... 포병 시스템의 무게는 항상 대전차 미사일 시스템보다 높습니다
        2. 레드 _ 바론
          레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 54
          0
          제품 견적 : Nurtai
          공수 부대의 임무는 무엇입니까?

          예, 많은 것이 있습니다. 그들은 빠른 대응력 또는 그 일부가 될 수 있습니다.
          그들은 사물을 붙잡고 붙잡고 방어를 돌파 할 수 있으며,이 방어를 조직하고, 적의 상륙에 맞서 싸울 수 있으며, 적의 선 뒤에서 작전을 수행 할 수 있습니다.

          제품 견적 : Nurtai
          그들은 특정 시점으로 던져 질 것으로 보입니다 (현재의 항공 방위에서는 어떻게 이해하지 못합니다)

          그러나 프리 슈 티나의 비행장에서는 아무도 우리의 낙하산 병을 던지지 않았습니다. 그들은 스스로 왔습니다.
          아프가니스탄에서도 그들은 종종 어딘가에 버리는 것 같지 않았습니다.
          그리고 방공에 관해서는-물론 그것은 먼저 억제되어야합니다. 공중 방어의 일부로 하늘을 날아 가면 다른 비행기가 하늘에 날아갑니다.
          제품 견적 : Nurtai
          재래식 부대가 다가올 때까지 어디에 있어야합니까

          또는 혼자 행동하십시오.
          제품 견적 : Nurtai
          따라서 발사 지점을 제압하고 발사를 도와주는 포병이 필요합니다.

          정말 아프지 않을 것입니다. 뿐만 아니라, 장비의 나머지 부분만큼 빠르게 정확한 지점에 도착하거나 비행기로 배달하거나 공중에서 떨어 뜨릴 수 있다면 좋을 것입니다.
          이 기계가 Octopus 여야 하는가는 주요 질문 인 것 같습니다.
      2. 레드 _ 바론
        레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 43
        0
        제품 견적 : Zaurbek
        습득 포인트가 있습니다 ... SPRUT의 주요 목적은 무엇입니까? 싸우는 탱크 .... 현대. 현대 NATO 탱크의 125mm 주포가 침투 할 확률은 얼마입니까? 짧아 져서 평범한 BPS를 쏜다

        실례합니다, 당신은 모든 러시아 중장비를 최대 125mm의 총으로 무장 한 것처럼 스크랩으로 폐기 한 것 같습니까? 그리고 다른 유형의 일반 BPS를 촬영합니다.
        그리고 특정 방향을 가리거나 매복으로 행동하면 침투 확률이 크게 높아집니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        ATGM 125mm도 탱크에 약해집니다 (130-150mm 필요)

        ATGM은 탱크에만 사용되는 것은 아닙니다. 그리고 창 던지기 개발자들은 이것을 알지 못하는 것 같습니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        착륙을 지원하기 위해 152mm HE 포탄이 125mm보다 낫습니다.

        그러나 과도한 힘이 있습니까? 인력을 물리 치기 위해 125와 100mm도 완벽합니다. 총, 기관총, 무장 또는 가벼운 장갑 대상의 계산을 파괴하기에는 더 나쁘지 않습니다. 질량의 차이 만 크다. 궤도는 매우 이상 할 것입니다-본질적으로 박격포입니까? 그리고 얼마나 많은 착륙 기가 152mm 포탄을 가져갈 수 있습니까? 로더의 크기는 얼마입니까?
        제품 견적 : Zaurbek
        152mm ATGM은 최대 5km의 사거리를 편향시키고 DZ 당 최대 1200mm의 장갑을 관통합니다.

        또는 최대 10km 및 1300mm. 또는 위에서 대상을 공격 할 수도 있습니다.
        그리고 다른 장비에 설치할 수 있으므로 별도의 매체가 필요하지 않습니다.
        그리고 100 샷에 $ 000의 비용이들 수 있습니다.
        $ 125에 300mm 쉘
        ATGM이 "촬영 및 잊어 버림"이 아닌 경우 조작자가 제어해야하며 장비는 항상 발사 선에 남아 있어야합니다. 대신 후퇴하기보다는.
        1. 자우 베크
          자우 베크 3 8 월 2018 14 : 50
          0
          MT-12 총에서 쏴 버렸습니다 ... 군 사령관에서. 발사체에는 추적기가 있으며 사수는 대상의 적중을 제어하고, 놓치면 시야를 조정합니다. 탱크에서 SLA를 수행합니다. 그래서 나는 총을 쏜다. 900 미터의 침투율을 가진 실제 1mm 길이의 우라늄 BPS (새로운 탱크에는 더 이상 적합하지 않음)는 ATGM 코넷보다 저렴하다고 생각하지 않습니다.
          1. 레드 _ 바론
            레드 _ 바론 3 8 월 2018 16 : 36
            0
            제품 견적 : Zaurbek
            MT-12 총에서 쏴 버렸습니다 ... 군 사령관에서. 발사체에는 추적기가 있고 사수는 대상의 적중을 제어하고, 놓치면 시야를 조정합니다. 탱크에서 SLA를 수행합니다. 그래서 나는 총을 쏜다.

            나는 창 던지기 유형에 대해 이야기하고 있습니다.
            탱크를 마스킹 할 수 있으며 부분적으로 파낼 수 있습니다. 지능의 지시에 따라 위치를 입력하고 결과를 기다리지 않고 쏴서 떠날 수 있습니다. 그러한 탱크가 두 개 이상 있으면 나머지는 더 쏠 수 있습니다. 매복이나 계획된 방어는 항상 공격보다 조금 더 쉽습니다.
            제품 견적 : Zaurbek
            900 미터의 침투율을 가진 실제 1mm 길이의 우라늄 BPS (새로운 탱크에는 더 이상 적합하지 않음)는 ATGM 코넷보다 저렴하다고 생각하지 않습니다.

            불행히도, 나는 그 숫자를 알지 못하기 때문에 하나의 출처를 제외하고는 직접 찾을 수 없었지만 링크가없고 어디서 왔습니까? 결함을 찾지 못하면 비교를 위해 결함을 취할 수 있습니다.
            텔레비전 안내와 함께 Ptur 로켓-40k 달러
            bps 주문-8k
            우리는 저렴하지만 다른 유형의 포탄도 대포로 발사 할 수 있으며 가격은 몇 배나 저렴합니다. 그러나 다른 충전물을 가진 미사일은 그렇지 않습니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 6 8 월 2018 07 : 54
              0
              내 말은 추상 BPS는 아니지만 "Cornet"과 같은 방식으로 가격표가 동일한 40k가 될 것입니다. 있다면.
              1. 레드 _ 바론
                레드 _ 바론 6 8 월 2018 14 : 09
                +1
                그리고 왜 평등해야합니까? ATGM은 복잡한 장비, 컴퓨터 시스템입니다. 그러나 Bops는 값 비싼 재료로 만들어진 핵심입니다. 대부분 다른 기술은 다른 기술을 사용하여 제조되며 그러한 방식으로 비용에 영향을 미치지 않습니다. 모든 IMHO.

                그건 그렇고, 코넷을 뚫는 것과 마찬가지로 갑옷의 침투력이 적을 수 있습니다. 갑옷은 누적 탄약과 탄약에 다르게 저항하기 때문입니다.
                1. 자우 베크
                  자우 베크 6 8 월 2018 21 : 12
                  0
                  BOPS 비용 + 배럴 비용 + SLA 비용 ..... 또는 로켓 + SLA ...
                  1. 레드 _ 바론
                    레드 _ 바론 6 8 월 2018 22 : 13
                    +1
                    이상한 계산.
                    배럴은 700-800 라운드를 위해 설계 되었습니까? 한 번, LMS도 한 번 고려할 수 있습니다. ATGM을위한 런처와 그녀를위한 LMS.
                    1. 자우 베크
                      자우 베크 7 8 월 2018 07 : 55
                      0
                      이것은 HE 포탄입니다 ... BPS 150-200 라운드. 새로운 Uranium American BOPS의 가격은 $ 8-12000이며 ATGM Cornet은 약 $ 5000입니다.
                      1. 레드 _ 바론
                        레드 _ 바론 7 8 월 2018 11 : 40
                        +1
                        코넷의 가격은 어디에서 얻었습니까?
    2. 레드 _ 바론
      레드 _ 바론 3 8 월 2018 14 : 57
      0
      Sheridan의 아이디어는 Sheridan의 아이디어처럼“실패”하지 않았습니다. 그리고 이것은 런처가 아닙니다. 그리고 셰리 던 자신 외에, 이것은 또한 그의 사용입니다.
      실수에 관해서는 실수가 아닙니다. 소련에 로켓 탱크가 있었지만 얼마 전에 VO에 기사가있었습니다.

      https://topwar.ru/144553-sovetskie-raketno-pushec
      hnye-tanki.html
    3. 자우 베크
      자우 베크 6 8 월 2018 07 : 52
      0
      소련에서의 셰리 던의 아이디어는 .... BMP-3과 모든 탱크에서 실현되었습니다.
      1. 레드 _ 바론
        레드 _ 바론 6 8 월 2018 14 : 11
        +1
        Sheridan과 모든 탱크의 공통점에 대해 좀 더 말씀해 주시겠습니까?
        BMP-3에 대해서도 역시 이해하지 못했습니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 6 8 월 2018 21 : 13
          0
          배럴을 통해 PTURA를 시작하는 경우 ... 동역학이 낮은 100mm BMP-3 건.
          1. 레드 _ 바론
            레드 _ 바론 6 8 월 2018 22 : 27
            +1
            네, 런처는 괜찮습니다. 셰리 던 탱크 전체가 제자리에 없었습니다.
  9. avdkrd
    avdkrd 3 8 월 2018 14 : 47
    0
    제품 견적 : nikoliski
    KAZ 아레나를 사용하면 수류탄을 사용할 수 있지만 수류탄 발사기가 없으면 "탱크"를 태울 수 있습니다

    아프가 니트 아레나 (Arena, Afganit) – 자동차의 틈새가 발견되고 건전한 적용 전술이 개발된다면 KAZ의 존재는 중요하지 않습니다. 모듈 형 예약 옵션이없는 이유가 궁금합니다. 이니셔티브를 단순히 재정적으로 이용할 수없는 제조업체와 디자이너의 현대적인 접근 방식의 특징은 분명합니다. 실제로 이러한 기술은 착륙없이 더 자주 사용되며 낙하산 시스템의 요구 사항으로 인해 갑옷과 무게에 대한 제한이 정확하게 발생합니다. 모든 것이 분명해 보이지만 오버 헤드 아머 블록의 사용을 방해하는 것은 무엇입니까? KAZ는 BT 존속성을 높이기위한 다소 저렴한 옵션입니다.
    1. 레드 _ 바론
      레드 _ 바론 3 8 월 2018 16 : 53
      0
      제품 견적 : avdkrd
      모듈 형 예약 옵션이없는 이유가 궁금합니다.

      아마도 bmd는 말할 것도없고 모듈 식 예약 기능을 갖춘 bmp가 많지 않기 때문일 것입니다. 그러나 석방과 침입이 시작된 후에는 반드시 부대가 될 것입니다.
      제품 견적 : avdkrd
      이니셔티브를 단순히 재정적으로 이용할 수없는 제조업체 및 디자이너의 현대적 접근 방식의 특징은 분명합니다.

      그리고 여기는 매우 까다 롭습니다. 아마도 러시아의 군사 로비는 미국과 같지 않지만 완전히 배제 할 수는 없습니다. 군대에 어떤 장비가 채택되고 주문되며,이 명령이 실행될 때 사람들은 거의 알지 못합니다. 이제 동일한 UVZ에는 많은 주문이 있으며 마감일은 지속적으로 연기되고 있습니다. 이해할 수없는 전망과 용어가있는 장비를위한 추가 부품을 사전 제작하는 것이 합리적입니까?
      그러나 다른 한편으로, 베레 스키, 드라군, 숲 등의 모든 모듈-선인장과 같은 갑옷 유형이 개발되었습니다-그러나 대량 주문의 전망은 무엇입니까?

      제품 견적 : avdkrd
      실제로 이러한 기술은 착륙하지 않고 더 자주 사용되는 것으로 보입니다.

      그러나 착륙을 고려하지 않고 착륙 용 장비를 개발하면 이미 착륙 할 수 없습니다. 필요한 경우 왜 필요한가요?
      제품 견적 : avdkrd
      낙하산 시스템의 요구 사항으로 인해 갑옷과 무게에 대한 제한이 정확하게 발생합니다.

      예, 똑같지는 않습니다. 착륙이 착륙 방법에 의해 언로드 되었음에도 불구하고 더 넓은 범위에도 불구하고 질량 차원 특성도 중요합니다. 그리고 그 자체의 힘으로, 기술은 모든 결과와 함께 떠 다녀야합니다.
      제품 견적 : avdkrd
      KAZ는 BT 존속성을 높이기위한 다소 저렴한 옵션입니다.

      전혀 싸지 않다. 그리고 그는 아직 어떤 유형의 장비도지지 않습니다.
  10. Xscorpion
    Xscorpion 7 8 월 2018 11 : 59
    +1
    제품 견적 : max702
    일반적인 BMD-4는 공수 공격에 훨씬 더 필요합니다. 무장으로 모든 위협을 완벽하게 처리 할 수 ​​있습니다. 만약 실종 된 경우 BMD-4가 750mm 주포를 낼 가능성이 적어도 있다면 Octopus는 그런 기회를 갖지 못합니다. 또한 BMD-4가 보편적 인 전투 수단이라면 Octopus는 좁은 특수 전투 유닛입니다.
    RS : 우리 모두는 적의 뒤에 장비가있는 착륙이 없을 것임을 알고 있습니다! 못! 따라서 Octopus와 같은 결정은 필요하지 않으며 범주 적으로 해롭고 어렵고 비싸며 비효율적입니다! 그리고 가능한 상대의 칭찬은 이것을 확인합니다 ..


    낙하산 착륙이 효과적으로 사용되고 적용되고 항상 사용되며, 그렇지 않다고 생각하는 사람들은 정보를 소유하지 않은 아마추어 일뿐입니다.
    제품 견적 : 영화
    나는 현재의 방공의 발전에 따라 사실은 빠르게 구식이되어 버렸다.

    당신의 환상에서 아마 정보를 소유하지 않은 아마추어를 생각하는 사람들이 그 문제를 조금이라도 연구하지 않아도된다는 비슷한 기사에서 반복되는 일에 지치지 않을 것입니다 .XNUMX 차 세계 대전 동안 모든 참가국들이 수천 건의 공중 폭행을 수행했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후, 낙하산 돌격 부대를 사용하지 않으면 실제로 전쟁이 완료되지 않았으며, 매년 전 세계의 모든 국가는 공수 유닛을 늘리고 따라서 더 잘 무장하려고 노력하므로 귀중한 의견은 자신에게 맡기십시오. 이 부대는 침상 전문가보다이 부대의 사용 역사에 훨씬 더 익숙합니다.
  11. 우자
    우자 28 10 월 2018 11 : 26
    0
    소스 자체는 꽤 남아 있습니다 ... 반면에, 연습은 진실의 기준입니다 ..., 지하드 모바일이 있으며, 아마도 그러한 경전차를위한 장소가있을 것입니다 ....