서방 전문가들은 새로운 러시아 ekranoplane이 어떤 종류의 미사일을 무장시킬지 궁금해하고 있습니다.

178
냉전 기간 동안 소련은 미사일 무기로 전투 ekranoplanes 함대를 만들 가능성을 고려했으며 오늘날 러시아는 Orlan이라는이 프로젝트를 부활시킬 계획이라고 리소스는 씁니다. 운전.

서방 전문가들은 새로운 러시아 ekranoplane이 어떤 종류의 미사일을 무장시킬지 궁금해하고 있습니다.




이 자료는 ekranoplan의 개발이 2027년까지 군비 프로그램에 포함되어 있다고 지적합니다.

Orlan 프로젝트의 세부 사항은 알려지지 않았으므로 소련 ekranoplan Orlyonok과 관련이 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 기본 모양과 성능을 고려할 때 Eaglet은 페이로드가 좋고 순항 속도가 약 400km / h이기 때문에 새로운 ekranoplan의 출발점이 될 수 있다고 저자는 지적합니다.

오늘날 군사 전문가들은 어디에서 무엇을 궁금해하고 있습니다. оружие 러시아 전문가가 새 기계에 배치합니다. 그들의 의견으로는 날개의 윗부분 (탄약은 방수 용기에 설치됨) 또는 ekranoplan의 앞부분 (미사일 발사가 엔진 작동에 영향을 미치지 않도록)이 위치로 간주 될 수 있습니다 미사일의. 그들은 또한 측면으로 발사하기 위해 선체 (동체)의 미사일을 "익사"시키는 아이디어를 고려하고 있습니다.

미사일 유형과 관련하여 저자는 초음속 Onyxes 경향이 있습니다. ekranoplan의 고속과이 미사일의 범위가 결합되어 승무원이 새로운 위협에 신속하게 대응할 수 있습니다.

전문가들은 ekranoplanes에 Kalibrov 설치를 배제하지 않습니다.

아마도 Orlan을 Calibre 순항 미사일로 공격 무기로 바꾸는 데 많은 노력이 필요하지 않을 것입니다. 이를 통해 특히 발트해 또는 흑해에서 적을 적극적으로 위협할 수 있다고 기사는 말합니다.

자원에 따르면 러시아는 2022-2023년에 새로운 수색 및 구조 및 화물 ekranoplan 테스트를 시작할 계획입니다. 동시에 전투 버전 생성이 시작될 것이라고 저자는 결론지었습니다.
178 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    1 8 월 2018 16 : 48
    Onyx, Calibre .. 더 높이 가져 가십시오-ZIRCON !!!)))) 글쎄, 당신이 적을 놀라게한다면 완전히 웃음
    1. +11
      1 8 월 2018 16 : 58
      인용구 : Magic Archer
      Onyx, Calibre .. 더 높이 가져 가십시오-ZIRCON !!!)))) 글쎄, 당신이 적을 놀라게한다면 완전히

      S-400과 메이스를 위한 충분한 공간이 있는 그런 거상이 있습니다.
      1. +9
        1 8 월 2018 17 : 17
        카드는 뻔뻔하게 거짓말을 하고 있습니다. 커피 찌꺼기에서 추정하는 것이 좋습니다. 웃음 일반적으로 먼저 프로토 타입을 기다려야하는데 2035 년까지 금속으로 제작할 예정이며 2027 년까지는 2030 년이 아니라면 문서 만 쌓입니다. 뭐 그리고 돈이 없다는 점을 감안할 때 ... 하지만 당신은 .. 예
        1. +23
          1 8 월 2018 18 : 01
          첫째, 건설 경험과 프로젝트 문서가 있으므로 재건축은 큰 문제가 아닙니다. 그들이이 주제로 돌아온 이유는 시간이 되었기 때문에 Alekseev는 그의 시간보다 앞서있었습니다. Alekseev의 창작물에 대한 긍정적인 예로서 수중익선에 대한 Comet의 재현은 이미 승객을 태우고 있습니다. Kiriyenko가 Hero, Poseidon의 심장, Petrel 및 Peresvet을받은 또 다른 소형 YaSU입니다. 따라서 엔토트 YSU는 물론 Burevestnik이 아니라 전기 모터용 발전기로서 주 엔진에 동력을 공급할 수 있으며, 자신을 분명히 암시하는 것은 무제한 범위의 Ekranoplan이며 Calibre-Onyxo-Zircons는 확실히 그에 맞게. 저 아래, 햇살 가득한 이스라엘의 전사 와우, 바닥에 매달린 포세이돈에 대해 냉소적이지만 그가 절대적으로 옳다는 생각조차하지 않습니다. Apocalypse Torpedo를 발사 장소로 빠르게 배달하고 여전히 Ekranoplan이 할 수 있습니다. , 크기 와 운반 능력 면에서 모두 . 따라서 시대를 앞서거나 오히려 뒤처진 Ekranoplan이 그것을 따라 잡았습니다.
          1. ZVO
            +4
            1 8 월 2018 18 : 45
            제품 견적 : hrych
            첫째, 건설 경험과 프로젝트 문서가 있으므로 재건축은 큰 문제가 아닙니다.


            어허... 에너지도 여러번 말했지만 경험이 있다. 예 프로젝트 문서
            .. 그리고 수소 엔진으로.
            그리고 그것은 밝혀졌습니다-잃어버린 ...
            그리고 재창조 할 사람이 없습니다.
            1. +7
              1 8 월 2018 20 : 48
              에너지는 손실되지 않으며 에너지-부란과 같은 형태로 필요한 사람은 없습니다. 화물의 측면 서스펜션 구조 자체에 결함이 있습니다. Sustainer 엔진 Energia RD-170은 Zenit 캐리어의 RD-171 수정에 사용되었으며 현재 Yuzhnoye Design Bureau와의 휴식 시간에 RD-170 형태의 절반 길이 RD-180이 Atlases를 위한 미국. 또한 RD-170 형태의 RD-191 개발은 안가라로 갈 예정이다. Angara는 에너지 유산을 기반으로 합니다. Energy의 두 번째 단계에는 RD-0120 엔진이 있었으므로 Angara 등을 위해 RD-0146을 다시 만듭니다.
              1. +4
                2 8 월 2018 09 : 09
                나는 이것을 좋아한다.

                우리는 Taburetkin과 군대의 완전하고 최종적인 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다.
                -우리는 이해할 수없고 증명할 수없는 "Donbas에있는 러시아 군대의 존재", 놀라운 "가마솥"인 크리미아에서 훌륭한 작전을 얻습니다. 그 후 유럽은 시리아에서 항공 우주군의 훌륭한 작전 인 Putin과의 거래에 동의합니다. "Caliber " 그리고 전자전 작업 ...

                우리는 하나의 새로운 유형의 무기에 대해 이야기하고 있습니다-Zircon, 결과적으로 많은 무리가 나타납니다-
                - 단검, 뱅가드 등

                이번에 볼 수 있는 것조차 숨이 멎을 만큼...
              2. -1
                2 8 월 2018 10 : 23
                거기에서 결함이 있는 것은 외부 서스펜션이 아니라 값비싼 로켓이 일회용이라는 사실입니다.
                1. +1
                  2 8 월 2018 17 : 51
                  제품 견적 : Vadim237
                  결함이 있는 것은 외부 서스펜션이 아닙니다.

                  외부가 아니라 측면, 즉 균형이 깨졌습니다. 에너지의 첫 번째 시작을 보면 테이블을 떠나 자마자 날카로운 막힘이 있었지만 에너지의 괴물 같은 힘이 빠져 재앙이 발생하지 않았습니다. 따라서 상품의 제거, 부라나가 아니라매우 위험해졌습니다. 또한 달과 깊은 우주를 위한 무거운 스테이션을 시작하기 위한 에너지의 임무는 새로운 러시아의 어려운 형성으로 인해 최근 몇 년 동안 요구되지 않았습니다.

                  제품 견적 : Vadim237
                  비싼 로켓 - 일회용

                  여기에 우주 왕복선과 Energia-Buran의 차이점이 있습니다. 확실히 후자를 선호하지 않습니다. 셔틀 자체는 부스터와 함께 엔진에서 시작되었으며 주요 장소는 버려진 연료 탱크가 차지했습니다. 음, 가속기는 재사용이 가능했습니다. 그리고 Buran은 지금까지 가장 비싼 로켓을 태웠습니다. 그러나 동일한 Buran이 더 나아갔다면 Shuttle과 유사한 계획을 세웠을 것입니다. 그러나 그들은 배의 절반을 잃고 용납 할 수없는 손실을 입었을 때 즉시 무익함에 대한 결론에 도달했습니다. 그러나 우리는 Buran뿐만 아니라 다른 에너지 전문 분야에 대해서도 이야기하고 있습니다. 저것들. 더 작아지고 더 이상 그러한 힘이 필요하지 않은 위성을 궤도로 발사합니다. 그들은 우주 공간으로 득점했습니다. 이제 발전은 확실히 Angara로 갈 것이며 전망은 좋습니다. 반복 할 수 없기 때문이 아니라 해결 한 작업이 수요가 없기 때문에 에너지로 돌아갈 필요가 없습니다. 새로운 달의 경주가 시작되면 에너지가 없어도 ...
            2. +2
              1 8 월 2018 22 : 29
              인용문 : ZVO
              그리고 그것은 밝혀졌습니다-잃어버린 ...
              그리고 재창조 할 사람이 없습니다.

              예, 특히 이 "손실"이 여기, 오늘, 또 다른 "익명" 뉴스에서 보고되었다는 점을 고려할 때 그렇습니다. 예, 그들은 모든 것을 잃었고 나머지는 깨졌습니다 ... 예 문제는 문제입니다. 웃음
          2. +4
            1 8 월 2018 18 : 47
            제품 견적 : hrych
            따라서 엔토트 YSU는 물론 Burevestnik이 아니라 전기 모터용 발전기로서 메인 엔진에 동력을 공급할 수 있으며, 자신을 명확하게 암시하는 것은 무제한 범위의 Ekranoplan이며 Calibre-Onyxo-Zircons는 확실히 그에 맞게. 저 아래, 햇살 가득한 이스라엘의 Warrior Wow, 바닥에 매달린 포세이돈에 대해 냉소적이지만 그가 절대적으로 옳다는 생각조차하지 않습니다. , 크기 와 수용 능력 면에서 모두 . 따라서 시대를 앞서거나 오히려 뒤처진 Ekranoplan이 그것을 따라 잡았습니다.

            샤인, 미래를 바라보세요. 그렇다면 바다에서의 전체 전략이 근본적으로 바뀌고 있다고 확신합니다. 이것은 여전히 ​​소화되어야합니다, Khrych, 당신은 머리입니다!
          3. +2
            1 8 월 2018 18 : 54
            "Torpedo of the Apocalypse를 발사 지점으로 신속하게 전달하지만 여전히 Ekranoplan은 이를 수행할 수 있습니다." /////

            내가 무슨 농담을 했습니까? ekranoplan은 워싱턴에 몰래 들어가 백악관에서 여러 대거를 발사하고
            그리고 포세이돈은 원자 쓰나미를 준비할 것입니다.
            그들은 ekranoplan의 날개에 부착된 신뢰할 수 있는 AKM의 생존자를 마무리할 것입니다.
            1. +12
              1 8 월 2018 19 : 06
              인용구 : voyaka uh
              ekranoplan은 워싱턴에 몰래 들어가 백악관에서 여러 개의 단검을 발사합니다.

              그것은 금지되어 있습니다. 트럼프는 푹 빠질 수 있습니다. 그리고 FSB 회계 부서의 Tamara Vasilievna는 해외에서 병가를 가져올 때 좋아하지 않습니다. 미소
            2. +3
              1 8 월 2018 21 : 05
              인용구 : voyaka uh
              ekranoplan은 워싱턴에 몰래 들어올 것입니다

              고정 목적으로, 도시, 기지, 이스라엘 등의 형태로 포세이돈은 자체적으로 훌륭하고 심연에서 근무하며 신호가 시작되기를 기다리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 손. 그러나 적 함대의 형성, AUG, 순찰 광장의 핵 잠수함 등 모바일 목표에 대한 사용은 매우 유망합니다. 목표물의 좌표를 수신한 ekranoplan은 대기 모드를 벗어나 날개를 타고 적의 방공, 방공 구역에 들어 가지 않고 어뢰를 떨어 뜨리고 안녕하세요.
        2. 0
          1 8 월 2018 18 : 27
          제품 견적 : DEPHIHTO
          카드는 뻔뻔하게 거짓말을 하고 있습니다. 커피 찌꺼기에서 추정하는 것이 좋습니다.

          ==========
          아하!! 그냥 당신에게 물어 (언제 및 FAQ의 의미에서) ....... 웃음
        3. +1
          2 8 월 2018 09 : 22
          Ahaha .. 12 년 동안 미사일 무기가 장착 된 거의 새로운 ekranoplan?예, 우리는 XNUMX 등급의 배를 만들 수 없습니다 ...
      2. +1
        1 8 월 2018 17 : 19
        Calibre 순항 미사일로 Orlan을 공격 무기로 바꾸십시오. 이를 통해 특히 발트해 또는 흑해에서 적을 적극적으로 위협할 수 있습니다.

        이 바다에서 칼리버를 발사하는 데 왜 그렇게 비싼 방법입니까? RTO는 아마도 생산과 운영 모두에서 더 저렴할 것입니다.
        1. +3
          1 8 월 2018 18 : 05
          아마도 원하는 지점, 결국 400km / h로 빠른 배송을 위해! hi
        2. 0
          1 8 월 2018 18 : 47
          TU-22 링크를 구축하는 것이 훨씬 저렴합니다.
          1. 0
            2 8 월 2018 17 : 02
            제품 견적 : Tatarin83
            TU-22 링크를 구축하는 것이 훨씬 저렴합니다.

            사악한 AUG doshkandybait가있을 때 미사일 외에도 ekranoplan이 l / c를 원하는 지점으로 신속하게 전달할 수 있다고 말하는 것이 있습니다. 무기가 좋습니다. 만들고 적용해야합니다.
      3. +3
        1 8 월 2018 17 : 20
        제품 견적 : 과학자

        S-400과 메이스를 위한 충분한 공간이 있는 그런 거상이 있습니다.

        "Eaglet"이 거상이라고 생각한다면 거상이 아닙니다.
        1. +1
          1 8 월 2018 18 : 32
          인용구 : G A_2
          "Eaglet"이 거상이라고 생각한다면 거상이 아닙니다.

          =========
          글쎄요!!! 여기에 어떤 종류의 "거상"이 있습니까 ??? 고작 140톤......."베이비".... 깡패
          1. +3
            1 8 월 2018 18 : 37
            제품 견적 : venik
            인용구 : G A_2
            "Eaglet"이 거상이라고 생각한다면 거상이 아닙니다.

            =========
            글쎄요!!! 여기에 어떤 종류의 "거상"이 있습니까 ??? 고작 140톤......."베이비".... 깡패

            글쎄, S-400은 확실히 맞지 않을 것입니다. "Eaglet"거상은 항공 표준에 의해서만, 심지어 1980 년대에도 마찬가지입니다.
        2. +3
          1 8 월 2018 19 : 29
          제품 견적 : G A_2
          "Eaglet"이 거상이라고 생각한다면 거상이 아닙니다.
          그는 "Eaglet"이 아니라 "Lun"을 의미했습니다.
      4. 0
        1 8 월 2018 18 : 08
        S-400이 하늘에서 쏜다?! hi
      5. +1
        1 8 월 2018 20 : 28
        콘돔은 미국 함대 본부에서 스스로 소변을 보았던 소련 프로젝트를 망쳤습니다. Caspian에서 근무한 프로젝트 참가자는 말했습니다.
        1. +1
          2 8 월 2018 10 : 47
          제품 견적 : 리즈
          콘돔은 미국 함대 본부에서 스스로 소변을 보았던 소련 프로젝트를 망쳤습니다.

          웃음에서? USN 화합물에 대한 ekranoplans의 공격은 중국 상점을 통해 눈에 띄지 않는 코끼리 행진입니다.
          다시 한 번-미국 함대의 해군 구성에 대한 방공은 ALCM 캐리어, VB 대함 미사일 자체 및 MB 대함 미사일과 같은 초음속 소형 표적의 장거리 차단으로 계산되었습니다. 그리고 이제 현재의 "카라쿠르트"보다 크기가 더 큰 아음속 표적이 이 방공 구역을 통과하여 "모기"의 발사 범위(약 100km)에서 조용히 표적에 접근하려고 합니다. 웃음
          1. 0
            2 8 월 2018 14 : 26
            친구, ekranoplan은 어느 높이에서 날까요?
            1. 0
              2 8 월 2018 18 : 29
              제품 견적 : 리즈
              친구, ekranoplan은 어느 높이에서 날까요?

              6-8-10km 고도에서 비행하는 항공기의 전파 지평선 범위는 얼마입니까? 눈짓
              ekranoplan의 높이는 에어 커버가 없는 함선 편대를 공격하는 경우 매우 중요합니다. 그러나 대적은 우리에게 그러한 기쁨을 주지 못할 것 같습니다. ekranoplan의 적은 배가 아니라이 배를 덮는 해군과 해병대의 항공입니다.
      6. 0
        2 8 월 2018 14 : 17
        여기 당신은 농담하고 있습니다. 300 년 전에 저는 S-XNUMX 방공 시스템의 북해 항로를 커버하기 위해 방공 시스템 구성 주제에 대해 아카데미를 졸업 할 때 졸업장을 옹호했습니다. ekranoplanes에 설치되었습니다. 모든 것이 계산되고 정당화되었으며 하나의 방공 사령부 규모로 극북 지역에 얼마나 효과적인지 보여주었습니다. 그러니 그것을 집어 들고 오늘 그 생각으로 돌아오지 않겠습니까?
    2. +3
      1 8 월 2018 17 : 05
      하지만 저는 방어 무기에 더 관심이 있습니다. 어떤 해결책이 나올지 궁금합니다.
      1. +11
        1 8 월 2018 17 : 18
        베이 입구의 페어웨이에 ekranoplan을 범람시켜 방어를 수행하며, 이 방법은 오랫동안 숙달되어 성공적으로 사용되었습니다.
        1. +6
          1 8 월 2018 17 : 26
          "armata", SU-57, "leaders"는 이제 "ekranoplanes ... 기다리고 있습니다.
          1. +1
            2 8 월 2018 04 : 04
            안드레이 유리 베리
            예 ... 골판지 fse가 있습니다. 맞습니까? :)))
            죄송합니다. 물론 모든 것이 우리가 원하는 것과 같지는 않다는 것을 이해합니다.
            그러나 그러한 비관주의는 이미 편집증처럼 보입니다.
            아니면 내가 착각하고 여기에서 많은 사람들이 14의 봄-여름-가을에 생각했듯이 우리는 FSE를 합병했고 (일부는 이전에 말했듯이) 폴리머는 여전히 약 .... 손실 되었습니까?
            정말 모든 것이 무엇입니까?
            다시한번 죄송하지만 과합니다.
            예, 그리고 현실과 서양 신문 iksperds에 대한 다양한 이상하고 끔찍한 두려움의 결론 사이의 불일치를 기반으로 우리 군대의 발전을 평가하기 위해 ... 어떻게 든 ... 심각하지 않거나 무언가. 찾지 못하셨나요? :))))
        2. 0
          1 8 월 2018 18 : 33
          제품 견적 : den3080
          베이 입구의 페어웨이에 ekranoplan을 범람시켜 방어를 수행하며, 이 방법은 오랫동안 숙달되어 성공적으로 사용되었습니다.

          ==========
          "베이"를 의미합니까? ?????
      2. 0
        1 8 월 2018 17 : 44
        제품 견적 : Zubr
        하지만 저는 방어 무기에 더 관심이 있습니다. 어떤 해결책이 나올지 궁금합니다.

        그는 구타이고 방어가 필요하지 않습니다.
      3. +1
        1 8 월 2018 22 : 13
        제품 견적 : Zubr
        하지만 난 방어 무기에 더 관심이 있어

        ekranoplan의 범위 (위의 Hrych의 의견을 고려하면 수천 킬로미터에서 무제한 거리까지)와 미사일 범위-이것은 모든 AUG가 기지에 접근 할 위험이없는 거리입니다. 이 모든 것에 대한 ekranoplan의 과정은 몇 시간입니다. 수비 왜 안해? 우리 자신의 해안을 가장 완벽하게 통제하고 보호하는 것은 이 모든 것이 가능한 다른 모든 수단과 관련되어 있음을 이해합니다.
        1. +1
          2 8 월 2018 05 : 22
          제품 견적 : 쥐라
          제품 견적 : Zubr
          하지만 난 방어 무기에 더 관심이 있어

          ekranoplan의 범위 (위의 Hrych의 의견을 고려하면 수천 킬로미터에서 무제한 거리까지)와 미사일 범위-이것은 모든 AUG가 기지에 접근 할 위험이없는 거리입니다. 이 모든 것에 대한 ekranoplan의 과정은 몇 시간입니다. 수비 왜 안해? 우리 자신의 해안을 가장 완벽하게 통제하고 보호하는 것은 이 모든 것이 가능한 다른 모든 수단과 관련되어 있음을 이해합니다.

          ekranoplan에는 심각한 문제가 있습니다. 이것은 비행 중 파도의 높이에 대한 임계점입니다. 몇 미터 높이의 파도는 그에게 거의 저항할 수 없는 것입니다. 따라서 "무제한 범위"는 불가능합니다.
          http://zema.su/blog/ekranoplany-nerazreshimye-pro
          blemy-sozdaniya-i-ekspluatatsii-사진-비디오
          1. +1
            2 8 월 2018 07 : 20
            제품 견적 : Cube123
            ekranoplan에는 심각한 문제가 있습니다.

            나는 문제가 존재하고 대체로 무제한 범위도 쓸모가 없다는 데 동의하지만 이러한 문제에 대한 해결책이 있지만 일반적으로 무엇을 설계하고 구축할지입니다. 이것에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 뉴스가 좋습니다. 저항할 수 없습니다.
        2. +1
          2 8 월 2018 10 : 49
          제품 견적 : 쥐라
          ekranoplan의 범위 (위의 Khrych의 의견을 고려한 경우 수천 킬로미터에서 무제한 거리까지)와 미사일 범위-이것은 모든 AUG가 기지에 접근 할 위험이없는 거리입니다

          AUG의 방공 반경이 ekranoplan의 대함 미사일 비행 범위보다 크면 이 ekranoplan은 감히 AUG의 위치에 접근하지 않습니다.
          1. 0
            2 8 월 2018 11 : 58
            인용구 : Alexey RA
            AUG의 방공 반경이 ekranoplan의 대함 미사일 비행 범위보다 크면

            나는 동의하지만 (아직 ekranoplan이 없으므로 토론 옵션은 가상입니다) 두 개의 ekranoplan이있을 수 있습니다. 하나의 충격 두 번째 방공 미사일 방어, ekranoplanes는 공중에서 덮을 수 있습니다. 스트라이크 미사일의 형태도 보낼 수 있습니다. 이 행사에서 잠수함은 필수입니다. 우리가 해안 방어에 대해 이야기하고 있다면 디젤 미사일은 여기에서 매우 적합하지 않을 것입니다 (AUG는 우리 해안에서 벗어나려면 하루 이상이 필요합니다. 그래서 잠수함은 이미 잠재적인 적이 나타날 것으로 예상되는 곳에서 그들을 기다리고 있을 것입니다. 여기서 나는 미군 사령부가 어떤 제스처를 시작하기 전에 깊이 생각해야 할 것이라고 생각한다.
    3. +1
      1 8 월 2018 17 : 23
      없음, 이 프로젝트는 도면보다 더 진행되지 않기 때문입니다!
      1. +4
        1 8 월 2018 17 : 49
        인용구 : 고대
        이 프로젝트는 도면보다 더 진행되지 않기 때문입니다!


        글쎄요, 당신은 틀렸습니다. 눈짓 ,하지만 "denyushka, 바다 옆 집 그리고 ... 하얀 증기선"이라는 주요 작업은 어떻습니까? wassat
        따라서 디자인 및 기술 문서 개발, 프로토 타입 제작 및 ...... 그리고 그들은 ... "행복"이 될 것입니다. 눈짓
        글쎄, 그들은 "엔지니어"를 잊지 않을 것입니다 ... 결국 20-25 %는 .... "새로운 불타는 엔진" 눈짓
      2. +4
        1 8 월 2018 18 : 36
        인용구 : 고대
        없음, 이 프로젝트는 도면보다 더 진행되지 않기 때문입니다!

        ============
        당신에게 개인적으로 당신의 귀에 속삭였다???
        "그림"에 대해????
        사실 이미 "금속"제품이 있습니다 ....... 바보
        1. 0
          2 8 월 2018 08 : 32
          제품 견적 : venik
          실제로 "금속"으로 된 제품이 이미 있습니다.

          소련에서는 "금속"과 실험 시리즈 모두에 많은 것들이있었습니다. 의지 그리고 ....... 지금 어디에 있습니까?
          기껏해야 .. "기념물"과 전시회 " 울음
    4. -1
      1 8 월 2018 17 : 35
      핵 부메랑, 레이저 유도 새총, 헬륨 팁 창 활이 있을 것이라고 생각합니다. 웃음
      1. +2
        1 8 월 2018 18 : 38
        제품 견적 : 마즈
        핵 부메랑, 레이저 유도 새총, 헬륨 팁 창 활이 있을 것이라고 생각합니다. 웃음

        ==============
        그리고 여기에 우크라이나 "사이버 부대"의 또 다른 "전투기"가 "나타났습니다"... 안녕 동포!! 깡패
    5. 0
      1 8 월 2018 17 : 42
      인용구 : Magic Archer
      Onyx, Calibre .. 더 높이 가져 가십시오-ZIRCON !!!)))) 글쎄, 당신이 적을 놀라게한다면 완전히

      R-36M, 각 날개에 XNUMX개..
      1. +1
        1 8 월 2018 18 : 12
        엔진은 어떻습니까? Duc은 달로 날아갈 것입니다. 우리는 그것을 잡지 않을 것입니다.
  2. +1
    1 8 월 2018 16 : 49
    추측하지 마십시오 - 끝은 하나입니다!
  3. +8
    1 8 월 2018 16 : 50
    여기서 추측 할 것이 없습니다. 단검은 위에서, 포세이돈은 아래에서 부착됩니다.
    1. +3
      1 8 월 2018 16 : 51
      인용구 : voyaka uh
      여기서 추측 할 것이 없습니다. 단검은 위에서, 포세이돈은 아래에서 부착됩니다.

      글쎄요. 내부에는 "Caliber"가 있고 코에는 "Peresvet"설치가 있습니다.
      1. 0
        1 8 월 2018 18 : 22
        전갈처럼 꼬리에 메이스. 그리고 또한 날개에 특수 부대를 배치하고 "전투 호팍"을 훈련한다면 ..... 음, 또는 전투 "사과"...
      2. 0
        1 8 월 2018 18 : 41
        제품 견적 : svp67
        내부에는 "Caliber"가 있고 코에는 "Peresvet"설치가 있습니다.

        =======
        아니다! 이 방법이 아닙니다!!!
        위 - "단검"
        하단 - "포세이돈"
        그리고 내부 "구경", "구경", "구경" ........ 눈짓
    2. 인용구 : voyaka uh
      추측 할 것이 없습니다. 위에서 단검이 부착됩니다.

      얕은 수영, 선생님. 맨 위에는 "Sarmat"(액체 추진 탄도 ICBM, 길이 35m, 발사 중량 약 200톤)이 있습니다. 트리거되면 ekranoplan은 가까운 우주로 이륙하고 거기에서 처벌 검을 들고 화면에 운명의 US AUG를 계획합니다. wassat
      1. +4
        1 8 월 2018 17 : 16
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        맨 위에는 "Sarmat"(액체 추진 탄도 ICBM, 길이 35m, 발사 중량 약 200톤)이 있습니다.

        이 경우 동체의 균형을 맞추기 위해 아래에서 "다항식"을 부착해야합니다.
        1. 인용구 : Aristarkh Ludwigovich
          이 경우 아래에서 "다항식"을 붙여야합니다.

          그리고 다항식 앞에서-포세이돈, 모든 사람이 그것이 어떻게 이륙했는지 볼 수 있도록-남성이지만 웃음
      2. +4
        1 8 월 2018 18 : 24
        공포 - AUG 승무원은 무엇이 날아갔는지조차 이해하지 못할 것입니다.
    3. +3
      1 8 월 2018 17 : 15
      제품 견적 : voyaka 어
      여기서 추측 할 것이 없습니다. 단검은 위에서, 포세이돈은 아래에서 부착됩니다.

      그리고 S-400 옆에서 스토리텔러는 무엇이든 할 수 있습니다.
    4. +1
      1 8 월 2018 17 : 45
      사이트 절반의 혀에서 제거됨
    5. +6
      1 8 월 2018 17 : 51
      코에 과다 노출
      나는 모든 적을 화나게 할 것이다
      그리고 가슴속의 사르마티아인
      모든 amers는 오 될 것입니다
      포세이돈을 구하겠습니다
      나는 적이다
      petrel - 싸움에!
      WOW가 많을 것입니다!
      폴리먼트 리다우트를 했다
      그와 함께 공격을 계속하십시오!
      sarmat 쿨러 충전
      아방가르드, 적, 존중
      운석처럼 쏘다
      적을 완전히 죽일 것입니다!
      우리는 마리화나를 피울 것이다
      적은 우리를 이길 수 없습니다!
      잔디가 부족하면
      나무를 피우자!

      글쎄, 그럼 우리 사람들은 다른 것을 생각해 낼 것입니다.
      1. +2
        1 8 월 2018 18 : 31
        나는 단검을 잊었다
        그는 모두를 이겼다
        그리고 누가 설득하지 않았습니까
        난 포스가 좋지 않아
        두족류도 있습니다
        그는 많은 물을 갈고
        콤포트를 넣으면
        그는 더 빨리 헤엄친다
        우리는 하프시코드를 연주했다
        우리는 많고 그는 하나다
        기구는 무적이다
        우리는 그들에게 자비를 베풀지 않을 것입니다
        전쟁은 친밀하지 않다
        인생은 그들에게 유명하게 어렵습니다
        우리는 그들에게 전쟁을 줄 것이다
        조금만 사용하세요

        일반적으로 괜찮습니다. 오늘 밤은 내 게임을 문지르는 밤입니다.
        1. +2
          1 8 월 2018 20 : 39
          Vladimirovich, 뇌 MRI 분석을 중단하여 아직 완전히 절망적이지 않다는 것을 알 수 있습니다.
        2. 0
          2 8 월 2018 02 : 14
          이것은 훌륭합니다!
    6. +1
      1 8 월 2018 18 : 48
      제품 견적 : voyaka 어
      여기서 추측 할 것이 없습니다. 단검은 위에서, 포세이돈은 아래에서 부착됩니다.

      9 년 안에 필요한 경우 메가톤 단위로 폭발하는 핵 제어 시스템을 갖춘 보편적 인 "Vzhik"이있을 것입니다.
    7. 0
      1 8 월 2018 18 : 53
      그리고 축을 따라 - "메이스". 시작 - 피치업으로.
  4. 0
    1 8 월 2018 16 : 53
    글쎄, 그게 다야 ... 개인적으로 NATO와 미국의 용광로에서. 피스톤 엔진이 장착 된 소형 원자로를위한 ekranoplan ... 이것이 끝입니다, Karl ... 예, 적어도 그런 것에서 수류탄을 던지십시오 ... 그리고 가장 중요한 것은 얼마나 대단한 일입니까!
  5. +3
    1 8 월 2018 16 : 53
    여전히 말도 수레도 없지만 모두가 이미 "추측"하고 있습니다. 2027년까지 모든 것이 변할 때가 훨씬 더 많을 것입니다... 아니
    1. 0
      1 8 월 2018 18 : 54
      Duc ... 이제 당나귀, 신학 및 Bukhara의 Emir에 대한 고전을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 미소
  6. +4
    1 8 월 2018 17 : 02
    ekranoplanes에 대한 진술 - 잘못된 정보 또는 멍청한 마신
    1. 제품 견적 : aristok
      또는 가장 멍청한 술

      여기서 "또는"이라는 단어는 불필요합니다.
      1. 0
        1 8 월 2018 17 : 23
        Borisov를 ekranoplan에 넣고 북극으로 보냅니다. 웃음
  7. +4
    1 8 월 2018 17 : 04
    예, 이것은 현지 전문가의 질문입니다! 아침부터 그들은 앉아서 궁금해했습니다. 9 (XNUMX!) 년 안에 어떤 종류의 미사일을 무장시킬지 모르겠습니다. 뭐
  8. +2
    1 8 월 2018 17 : 13
    그들은 파리채로 그들을 무장시킬 것입니다-당신은 무언가로 우크라이나 모기 함대에서 모기를 막아야합니다. 또는 디클로로보스 캔
    1. +3
      1 8 월 2018 17 : 18
      하지만이 괴물을 타고 어떤 종류의 배를 타고 날아 가면 ... 그가 살아남지 못할 것 같습니다 ...
      1. +1
        1 8 월 2018 17 : 21
        딜이 배 안에 채워지면 적어도 가라 앉지 않고 가라 앉지 않습니다. 따라서 파리채 없이는 할 수 없습니다
  9. +1
    1 8 월 2018 17 : 17
    그리고 왜 칼리버 이글렛인가? Calibre + 또는-200km의 경우 차이가 없으며 고속 캐리어를 사용할 필요가 없습니다 .... 왜 필요한지 전혀 모르겠습니다. 항공기에 비해 장점은 무엇입니까?
    1. 0
      1 8 월 2018 17 : 24
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 왜 칼리버 이글렛인가? Calibre + 또는-200km의 경우 차이가 없으며 고속 캐리어를 사용할 필요가 없습니다 .... 왜 필요한지 전혀 모르겠습니다. 항공기에 비해 장점은 무엇입니까?

      이 경우 VO에서 많은 사본이 깨졌지만 합의에 이르지 못했지만 (대부분 필요하지 않다고 생각함) 푸틴 팀에게는 또 다른 피더이므로 파트너에게 너무 좋다고 말할 것입니다. 대량으로 해야 합니다. 우리는 보트에서 반격할 것입니다.
      1. 0
        1 8 월 2018 18 : 28
        푸틴의 팀에 관한 것이 아닙니다 ... 그들은 이미 피더를 가지고 있는데 비행기 나 ekranoplan을 만드는 것이 그들에게 어떤 차이가 있습니까?! 여기에서 올바른 방향을 선택하고 유인 및 무인 모두 장거리 정찰기를 만들도록해야합니다. 장거리 대함 미사일 (단검, 지르콘 등)은 장님입니다.
  10. 0
    1 8 월 2018 17 : 40
    "Eaglet"은 ekranolet이며 화면에서 떨어질 수 있습니다. 어린 시절 내내 나는 이것에 올라갔습니다.
    글쎄, 그들은 새로운 ekranoplan을 만들고 퍼레이드에서 보여줄 것입니다. 그런 다음 Borisov는 돈이 없다고 말하고 더 이상 구축하지 않을 것입니다 ... 그리고 왜 그가 혼자 필요합니까?
    1. +1
      1 8 월 2018 17 : 54
      인용구 : WATCH_OFFICER
      왜 그가 필요할까요?

      왜요?은 무슨 뜻인가요? 온 나라가 병든 과시를 위해
  11. +1
    1 8 월 2018 17 : 52
    서방 전문가들은 새로운 러시아 ekranoplane이 어떤 종류의 미사일을 무장시킬지 궁금해하고 있습니다.
    ekranoplans 자체와 동일한 "종이"는 이러한 "위시리스트"의 소리에서 실제 대량 생산에 이르기까지 엄청난 거리이기 때문입니다! 그들은 아마도 높은 비용으로 인해 "Armata"를 포기했고 같은 이유로 Su-57을 포기한 다음 ekranoplans ... 훨씬 더 비쌀 것입니다! 머지 않아 이 몽상가들은 색소폰 연주자 같은 뺨을 가지게 될 것입니다. 슬픈
    1. +2
      1 8 월 2018 18 : 21
      어서, Armata와 Su-57은 비싸지 만 아무도 거절하지 않았습니다! Uralvagonzavod는 모스크바 지역에서 Armat 100개, 2020년 250개 주문을 받았습니다! hi
  12. +1
    1 8 월 2018 18 : 02
    추측하지 말고 제안된 ekranoplanes가 대잠수함 버전에 사용될 것입니다. 그리고 제안된 무기는 APR2와 대함 미사일 X-31,35입니다.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&am
    p;v=ejII_Lyq7po
  13. +3
    1 8 월 2018 18 : 12
    hi ... 소련은 미사일 무기로 전투 ekranoplanes 함대를 만들 가능성을 고려했습니다.
  14. +1
    1 8 월 2018 18 : 28
    현재 시리즈에서 Aquaglide 5만
    1. +1
      1 8 월 2018 18 : 30
      서비스 중인 오리온 20
      1. 0
        1 8 월 2018 18 : 34
        또한 ekranoplan Ivolga
        1. 0
          1 8 월 2018 19 : 44
          부유 한 관광객과 과두를위한 세 가지 쓰레기 모두. 예, 공무원을 잊었습니다.
          1. +1
            1 8 월 2018 19 : 59
            이 세 가지 "쓰레기"- 법 집행 기관, 비상 상황 부 등을 포함하여 당신과 같은 사람들이 절대하지 않을 것입니다.
            1. 0
              1 8 월 2018 20 : 04
              기다려보십시오. 비상 상황 부와 한 번 이상 이야기했습니다. 불행한 가젤은 내 구조에서와 같이 수리할 돈이 없습니다.
              1. 0
                2 8 월 2018 10 : 18
                제품 견적 : sabakina
                기다려보십시오. 비상 상황 부와 한 번 이상 이야기했습니다. 불행한 가젤은 내 구조에서와 같이 수리할 돈이 없습니다.

                그리고 모든 곳에서. TV에서만 볼 수 있는 시원함
            2. 0
              2 8 월 2018 10 : 56
              제품 견적 : Vadim237
              이 세 가지 "쓰레기"- 법 집행 기관, 비상 상황 부 등을 포함하여 당신과 같은 사람들이 절대하지 않을 것입니다.

              예, 예, 예 ... 전에 권력 구조 (구체적으로는 국군) 같은 방식으로 수상 비행기를 사용하는 꿈을 꾸었습니다. 색상으로 칠해져 있습니다-어떤 종류의 wunderwaffe입니까?
              그리고 모든 마감일을 지키지 못한 공장의 실패로 인해 국방부가 공식적으로 구매 계약을 종료했다는 사실로 모든 것이 끝났습니다. 그러나 몇 년 동안 제품 배송이 지연되는 것이 모스크바 지역의 장애물이 아니라는 사실로 판단하면 (함대가 이에 대한 좋은 예임) 거부 이유는 용어와는 거리가 멀습니다.
              1. 0
                2 8 월 2018 12 : 01
                제품 견적 : Alexey RA
                수년 동안이라도 제품 인도가 지연되는 것이 국방부의 장애물이 아니라는 사실로 판단하면 (함대가 이에 대한 좋은 예임) 거부 이유는 적시가 아닙니다.

                글쎄, 해군 제품과 항공 제품은 건조 시간이 매우 다릅니다. 선박의 경우 XNUMX년 또는 XNUMX년(대형 선박의 경우 그 이상) 지연은 "아무것도" 아니지만 비행기의 경우 생각해보면 한 달도 빌어먹을 일입니다.
      2. 0
        1 8 월 2018 21 : 24
        제품 견적 : Vadim237
        서비스 중인 오리온 20

        화면에서 비행기 모드로 전환하고 뒤로 전환할 때 픽업에 빠질 수 있다는 단점이 있다. 작동 제한 도입, 최대 10m까지 화면에서만 비행
  15. +1
    1 8 월 2018 18 : 30
    이를 통해 특히 발트해 또는 흑해에서 적을 적극적으로 위협할 수 있습니다.

    뿐만 아니라 .. 가장 강력하고 아름다운 자동차 (비행기 나 배가 아닌 어떤 클래스에 속하는지 모르겠습니다) 왜 "해킹되어 죽었습니다"? ... 글쎄요, 이 뉴스의 Balts는 자칼처럼 두려움에 울부 짖을 것입니다 ..
    1. +1
      1 8 월 2018 19 : 48
      처음에는 어떤 부처도 이 노하우(배도 아니고 비행기도 아님)를 책임지려 하지 않았다. 그러다가 1991년...
    2. 0
      1 8 월 2018 20 : 02
      이것들은 일종의 실험 기계였습니다. 실제로 비행기처럼 날고 물에 착륙하고 육지에 착륙하고 화면 효과를 사용하는 ekranolet이 필요합니다.
      1. +2
        1 8 월 2018 20 : 16
        Vadim, 나는 당신이 UFO보다 덜 동의하는 것을 봅니다. 다시 한 번 반복합니다. 이것은 비행기도 배도 아닙니다. 그는 땅에서 이륙하는 데 적합하지 않으며 육지로 "크롤링"한 다음 다시 바다로 돌아갈 수 있습니다. 그는 자신의 틈새 시장이 있습니다. 테스트 중에 조종사는 비행기로 이륙하기를 원했습니다. 쉿! 그들은 차를 거의 죽일 뻔했습니다 꼬리가 벗겨진 것처럼). 음, Alekseev가 근처에 있었고 "프론트 엔드"에서 풀 스로틀을했고 모두가 살아서 "도착"했습니다.
        1. 0
          1 8 월 2018 21 : 03
          화면이 가능한 수상 비행기가 필요합니다. 그렇게하면 더 쉬울 것입니다.
          1. 0
            1 8 월 2018 21 : 08
            Vadim, 아래 비디오를보십시오. 이러한 "날개"가 있는 BE-200은 지상이나 해수면에서 이륙하지 않습니다. 이것은 일반적으로 엘리트에 의해서만 완전히 이해되는 별도의 기술 클래스입니다.
            1. 0
              2 8 월 2018 10 : 28
              Beriev는 그러한 ekranoplane Be 2500에 대한 프로젝트를 가지고 있었지만 그것을 구축하고 120000kg의 힘, 600억 루블의 추진력을 가진 엔진을 만드는 비용이 이 프로젝트를 다루었습니다.
        2. 0
          2 8 월 2018 09 : 37
          제품 견적 : sabakina
          그들은 차를 거의 죽일 뻔했습니다. 꼬리가 벗겨진 것처럼). 음, Alekseev가 근처에 있었고 "프론트 엔드"에서 풀 스로틀을했고 모두가 살아서 "도착"했습니다.

          어떤 사고를 말하는 건가요?
          1. 0
            2 8 월 2018 12 : 03
            제품 견적 : G A_2
            제품 견적 : sabakina
            그들은 차를 거의 죽일 뻔했습니다. 꼬리가 벗겨진 것처럼). 음, Alekseev가 근처에 있었고 "프론트 엔드"에서 풀 스로틀을했고 모두가 살아서 "도착"했습니다.

            어떤 사고를 말하는 건가요?

            파도의 볏에 경착륙 "Eaglet". KhChF는 행진하는 NK-12와 함께 떨어졌습니다. 전설에 따르면 Alekseev는 기수 "이륙"엔진을 시작하고 EPL을 기지로 가져와 다른 부하로 코스를 제어했습니다.
            1. 0
              2 8 월 2018 16 : 09
              제품 견적 : Avis-bis
              파도의 볏에 경착륙 "Eaglet". KhChF는 행진하는 NK-12와 함께 떨어졌습니다. 전설에 따르면 Alekseev는 기수 "이륙"엔진을 시작하고 EPL을 기지로 가져와 다른 부하로 코스를 제어했습니다.

              루핑 펠트 92 93 년이었습니다. 사고 "Eaglet"은 선임 미드 쉽맨을 죽였습니다. Alekseev는 거기에 없었습니다. 꼬리가 떨어져 나갔어 예 예술의 몸. 미드 쉽맨을 찾을 수 없습니다. 그들은 다리만 찾았습니다. 밝은 기억 hi 병사
              1. 0
                2 8 월 2018 21 : 00
                제품 견적 : G A_2
                제품 견적 : Avis-bis
                파도의 볏에 경착륙 "Eaglet". KhChF는 행진하는 NK-12와 함께 떨어졌습니다. 전설에 따르면 Alekseev는 기수 "이륙"엔진을 시작하고 EPL을 기지로 가져와 다른 부하로 코스를 제어했습니다.

                루핑 펠트 92 93 년이었습니다. 사고 "Eaglet"은 선임 미드 쉽맨을 죽였습니다. Alekseev는 거기에 없었습니다. 꼬리가 떨어져 나갔어 예 예술의 몸. 미드 쉽맨을 찾을 수 없습니다. 그들은 다리만 찾았습니다. 밝은 기억 hi 병사

                그리고 Alekseev는 KhChF의 어느 마진에 있었습니까? 그들은 "92-93"까지이 사고에 대해 썼습니다. 참고로 "Eaglet"은 1970년대에 비행했고 Alekseev는 1980년에 사망했습니다. 무슨 얘기를 하는 건가요? 네 차례 야.
      2. 0
        1 8 월 2018 21 : 37
        이 정보의 출처는 어디입니까? 세 개의 Eaglets가 공식적으로 채택되었으며 Lun은 주 테스트를 통과했습니다. 국가 테스트 프로그램은 비행 능력을 약간 수정한 선박과 동일합니다. 독수리는 침착하게 화면에 착지하고 물로 돌아갔습니다. 카스피해, 체첸, 튜레니에 섬이 있어서 화면에서 건너뛰었는데 가장 큰 문제는 창조의 시작은 선원들이 감독했지만 작전 중에는 이미 항공으로 옮겨졌다는 것입니다. TOR이 수정되었습니다. 그리고 ekranoplan의 재앙과 사고 이후 주제는 동결되었습니다. ekranoplans의 저장 기반은 2008년에만 축소되었습니다. Lun은 여전히 ​​Kaspiysk에 있습니다.
        1. 0
          2 8 월 2018 09 : 39
          제품 견적 : Letun_64
          Lun은 여전히 ​​Kaspiysk에 있습니다.

          전시회처럼. 기념물
    3. 0
      1 8 월 2018 20 : 31
      예,이 프로젝트를 지원했던 Ustinov 국방 장관이 교체되었다는 것을 잊었습니다. 새로운 사람인 Sokolov는 이 아이디어를 죽였습니다.
      1. 0
        1 8 월 2018 21 : 07
        제품 견적 : sabakina
        예,이 프로젝트를 지원했던 Ustinov 국방 장관이 교체되었다는 것을 잊었습니다. 새로운 사람인 Sokolov는 이 아이디어를 죽였습니다.

        음모가 우리 군산 단지를 망치고 있습니다 .. 그러나이 프로젝트가 마침내 개발되어 기쁩니다. 그러나 그들이 만든 것은 더 이상 우리와 함께하지 않습니다 (학생들이 남아 있고 그림도 희망하지만))) 우리는 더 일합니다 .. hi
  16. +2
    1 8 월 2018 18 : 37
    여기에 훌륭한 기사가 있었는데 그 의미는 ekranoplanes가 필요하지 않다는 것입니다.
    특성상 다들 배와 비교해서 멋져보입니다. 그리고 그것들을 비행기와 비교할 필요가 있습니다. 그러면 그들이 버려진 이유가 분명해집니다.

    Tu-22는 전투에서 훨씬 더 효율적이고 저렴하며 안정적입니다.

    인명 구조 원이나 운송 수단으로 여전히 고려할 수 있지만 미사일 운반선으로는 필요하지 않습니다.
    1. -1
      1 8 월 2018 19 : 30
      제품 견적 : Tatarin83
      여기에 훌륭한 기사가 있었는데 그 의미는 ekranoplanes가 필요하지 않다는 것입니다.
      특성상 다들 배와 비교해서 멋져보입니다. 그리고 그것들을 비행기와 비교할 필요가 있습니다. 그러면 그들이 버려진 이유가 분명해집니다.

      Tu-22는 전투에서 훨씬 더 효율적이고 저렴하며 안정적입니다.

      인명 구조 원이나 운송 수단으로 여전히 고려할 수 있지만 미사일 운반선으로는 필요하지 않습니다.

      - 예, "잔잔한 바다의 구원자"? 그는 어떻게 찾을 것인가? 그는 스팬으로 생존자를 익사시킬 것입니다.
      Transporter - 언로드하는 방법? 글쎄, 그것은 해안에 매달려 있습니다-언로드하십시오. :)))
    2. +2
      1 8 월 2018 19 : 52
      Tu-22는 하늘에서 선명하게 보이고 ekranoplan은 해발 XNUMXm ... 로켓이 도착하기 XNUMX 초 전에 볼 수 있습니다. 뭐 이런건...
      1. 0
        1 8 월 2018 20 : 08
        ekranoplan은 배만큼 완벽하게 보입니다. 그는 400km / h의 속도를 가지고 있으며 22km / h의 경우 TU -2000의 경우
        1. 0
          1 8 월 2018 20 : 42
          괜찮은. 격추하기 쉬운 것, 직선으로 날아가는 TU. 시속 2000km, 아니면 시속 500km의 속도로 바다를 질주하는 ekranoplan? 그런 대함 미사일은 아직 들어 본 적이 없습니다.
          1. 0
            2 8 월 2018 11 : 01
            제품 견적 : sabakina
            격추하기 쉬운 것, 직선으로 날아가는 TU. 시속 2000km, 아니면 시속 500km의 속도로 바다를 질주하는 ekranoplan? 그런 대함 미사일은 아직 들어 본 적이 없습니다.

            다시 한 번 - ekranoplan을 파괴하기 위해 대함 미사일을 사용하는 이유는 무엇입니까? ekranoplan의 강도와 생존 가능성은 기존 수상 비행기보다 약간 우수하기 때문에(그렇지 않으면 이륙하지 않았을 것입니다) 무거운 RVV를 사용하여 격파할 수 있습니다. 다행스럽게도 ekranoplan의 크기와 RCS는 바다를 배경으로 포획해도 문제가 되지 않습니다.
            나는 이미 "안티 스크린 무기"의 옵션으로 최신 AIM-120의 SU 및 GOS를 장착하여 좋은 오래된 "피닉스"를 수정하도록 제안했습니다. ekranoplan의 경우 60kg의 고 폭발성 탄두 + 5M 속도의 선체 파편은 치명적입니다.
        2. 0
          1 8 월 2018 21 : 44
          제품 견적 : Tatarin83
          ekranoplan은 배만큼 완벽하게 보입니다.
          위의 링크는 테스터 Lun이 테스트에 대해 이야기합니다. 살펴보세요, 유용할 것입니다. Tu at 2000은 고도 9tysh에서 비행하므로 Tu와 Lun이 3-5마디로 비행하는 것을 볼 수 있는 거리를 고려하십시오.
          1. 0
            2 8 월 2018 11 : 07
            제품 견적 : Letun_64
            위의 링크는 테스터 Lun이 테스트에 대해 이야기합니다. 살펴보세요, 유용할 것입니다. Tu at 2000은 고도 9tysh에서 비행하므로 Tu와 Lun이 3-5마디로 비행하는 것을 볼 수 있는 거리를 고려하십시오.

            사실 우리 테스터와 일반적으로 해군은 포메이션의 대공 방어에 대한 아이디어를 적에게 완고하게 투사합니다. AWACS가 없기 때문에 아무도 가지고 있지 않습니다. 우리는 반경 600km의 방공지대를 제공할 수 없기 때문에 적에게 이 기회를 부정하고 있다는 뜻이다.
            "hokai"에 어떤 차이가 있습니까? 목표물이 6-8-10km의 고도에서 원을 그리면 어떤 높이에서 비행하는지 (또는 "Poseidon / Orion"과의 차이점은 무엇입니까? 잠망경). ekranoplan은 첫 번째 크기가 크기 때문에 Tupolevs보다 그에게 훨씬 쉬운 목표입니다. 그리고 400km / h의 속도로 SDC의 진부한 도플러 시스템을 사용하더라도 기본 표면의 반사 배경과 ekranoplan을 구별 할 수 있습니다.
            1. 0
              2 8 월 2018 19 : 12
              인용구 : Alexey RA
              사실 우리 테스터와 일반적으로 해군은 포메이션의 대공 방어에 대한 아이디어를 적에게 완고하게 투사합니다. AWACS가 없기 때문에 아무도 가지고 있지 않습니다.

              당신은 잘못. 테스터는 전투 사용에 대한 연구를 수행합니다. 전체 연구주기가 끝나면 전투 사용에 대한 작업이 작성됩니다. 사용 가능한 모든 요소를 ​​고려하여 실제 적용이 군대에서 진행되고 있습니다. 전사 분야에서 유형 XNUMX을 한 번만 사용하는 것은 없으며 할리우드에서만 사용됩니다.
              대함 미사일, 미사일 발사기의 궤적은 대부분의 비행 거리가 WWI에 있도록 제작되었습니다. 모든 것이 당신이 쓰는 것처럼 간단하다면 왜?
              1. 0
                2 8 월 2018 19 : 18
                제품 견적 : Letun_64
                당신은 잘못. 테스터는 전투 사용에 대한 연구를 수행합니다. 전체 연구주기가 끝나면 전투 사용에 대한 작업이 작성됩니다. 사용 가능한 모든 요소를 ​​고려하여 실제 적용이 군대에서 진행되고 있습니다.

                음, 여기에 주요 요인이 있습니다. 적의 함선 옆에는 "호카이"가 걸려 있습니다. 또는 Keflavik에서 "보초"가 구역에 매달려 있습니다 (그리고 거기에 매달릴 것입니다-방공이 우리 항공기, 무엇보다도 미사일 캐리어를 기다리고 있기 때문입니다). 그의 레이더의 무선 지평선 해수면 기준 - 400km. 이 반경 내에서 AWACS는 날고 헤엄치는 모든 것을 봅니다. 특히 크기가 80x44m이며 350-400km / h의 속도로 이동합니다.
                1. 0
                  2 8 월 2018 19 : 43
                  제품 견적 : Alexey RA
                  80-44km / h의 속도로 움직이는 350x400m 크기의 대상.

                  그리고 비행기가 아니라 보트 ( "모기 함대")와 비교한다면? 보트의 속도는 그대로 350km / h가 아니며 형태는 공기 역학적 EPL만큼 매끄럽지 않습니다 (그리고 매끄러움은 레이더 스텔스에 효과적입니다). Ekranoplanes는 보트보다 더 오래 살아남을 것입니다. 그리고 생존자들은 탄약을 보충하기 위해 재빨리 기지로 돌아갈 것입니다.
                  1. 0
                    2 8 월 2018 19 : 53
                    제품 견적 : Avis-bis
                    그리고 비행기가 아니라 보트 ( "모기 함대")와 비교한다면?

                    그것은 중요하지 않습니다. AUG와의 대결 결과는 공중에서 결정됩니다. Air Group AB에 5을 곱할 수 있을 때까지는 둘 다 목표일 뿐입니다. 유일한 차이점은 XNUMX 기계 "Phoenixes"가 ekranoplanes에서 작동하고 RKA / RTO에서 아음속 "작살"이 작동한다는 것입니다. 또한 두 경우 모두 미사일 캐리어가 동일할 수 있습니다.
                    그리고 동일한 항공 그룹에 XNUMX을 곱하려면 AUG 근처에 자체 비행장을 갖는 것이 매우 바람직합니다. 조종사가 고통스러운 선택을하지 않도록-그들을 위해 전투를 계속하고 돌아 오는 길에 물에 빠지거나 전투를 떠나 꼬리에 RVV를 얻는 것입니다.
                    1. 0
                      2 8 월 2018 21 : 03
                      제품 견적 : Alexey RA
                      제품 견적 : Avis-bis
                      그리고 비행기가 아니라 보트 ( "모기 함대")와 비교한다면?

                      그것은 중요하지 않습니다. AUG와의 대결 결과는 공중에서 결정됩니다.

                      즉, 미사일 무기가 장착된 소형 선박이 쓸모가 없다고 생각하십니까? 악의와 구실이없는 질문, 정말 관심이 있습니다. 러시아 해군에는 많은 미사일 보트가 있습니다. 아무도 익사하지 않고 익사하지 않는 쓸모없는 자살 폭탄 테러범이라고 생각하십니까?
                      1. 0
                        3 8 월 2018 10 : 13
                        제품 견적 : Avis-bis
                        즉, 미사일 무기가 장착된 소형 선박이 쓸모가 없다고 생각하십니까?

                        적 항공기가 공중에 떠 있는 상황에서는 그렇습니다. 실제로 80 년대 리비아 인들은 실제로 이것을 증명했습니다. 어선 인 척하려는 RTO는 레이더가 처음 포함될 때까지 정확히 살았습니다.
                        제품 견적 : Avis-bis
                        러시아 해군에는 많은 미사일 보트가 있습니다.

                        소련 해군의 유산. 누가 공군을 가지고 있었습니까? 그리고 해안에서 500km 떨어진 RKA AUG로 공격할 계획이 없는 사람. 미소
                2. 0
                  3 8 월 2018 14 : 57
                  음, 여기에 주요 요인이 있습니다. 적의 함선 옆에는 "호카이"가 걸려 있습니다. 또는 Keflavik에서 "보초"가 구역에 매달려 있습니다 (그리고 거기에 매달릴 것입니다-방공이 우리 항공기, 무엇보다도 미사일 캐리어를 기다리고 있기 때문입니다). 해수면 측면에서 레이더의 무선 지평선은 400km입니다.

                  AUG에 대한 작전을 수행하기 위해 그룹으로 나누어진 이질적인 항공력이 할당됩니다. 각 그룹은 AUG를 물리치는 주요 임무에 대한 솔루션을 제공하는 것을 목표로 하는 자체 임무를 갖게 됩니다. ekranoplan만으로는 AUG에 가지 않지만 주요 문제를 해결할 수 있습니다.
                  그리고 ekranoplan은 어떤 파괴 수단을 공격할까요?
      2. 0
        1 8 월 2018 20 : 27
        Tu-22는 하늘에서 선명하게 보이고 ekranoplan은 해발 XNUMXm ... 로켓이 도착하기 XNUMX 초 전에 볼 수 있습니다. 뭐 이런거..

        물론 ekranoplan에는 속도, 기동성 등이 있지만 주요 매개 변수 측면에서 고전적인 선박에지고이 매개 변수는 생존 가능성입니다 ... 결과적으로 우리는 무기를 전달하는 매우 구체적인 수단을 가지고 있습니다. 엄폐물 없이는 극도로 취약하며 현재 현실에서 그러한 무기는 AUG 엄폐물 없이는 살아남지 못할 것이므로 생산의 의미는 매우 의심 스럽습니다.
        1. +2
          1 8 월 2018 20 : 46
          당신이 말하는 활력? 즉, 최대 500점까지 날 수 있습니다. 아니, 글쎄요, 사람들이 갔고 그들에게 신동을 줘! 아마도 당신은 여전히 ​​가까운 우주를 날았을 것입니다! 그리고 나는 생존 가능성에 대해 떠오를 필요가 없습니다. 이것은 배가 아닙니다. 그의 임무는 빠르게 날아올라 낚싯대를 낚아채는 것입니다. XNUMXkm/h의 속도로 이 작업을 수행할 수 있는 선박은 무엇입니까?
          1. 0
            1 8 월 2018 21 : 05
            당신이 말하는 활력? 즉, 최대 XNUMX점까지 날 수 있습니다.
            예, 그것은 폭풍의 문제가 아닙니다. 일반 선박에는 적어도 미사일 방어 및 방공과 유사하여 "주 구경"으로 반격 한 다음 명확한 양심으로 바닥으로 갈 수 있습니다. 반면에 ekranoplan은 발사 된 첫 번째 미사일까지 정확히 뻗어 나갈 것입니다 (미사일 방어를 배치 할 공간이 충분하지 않음). 결과적으로 주요 작업의 수행이 위험에 처할 것입니다
            500km / h의 속도로 어떤 선박이 이것을 할 수 있습니까?
            대함 미사일은 고속으로 비행합니다.
            격추하기 쉬운 것, 직선으로 날아가는 TU. 시속 2000km, 아니면 시속 500km의 속도로 바다를 질주하는 ekranoplan?
            덜 빠르고 전반적인 목표물을 격추하는 것이 더 쉽고 비슷한 크기로 빈약한 비행 고도도 역할을 하지 않습니다.
            추신 ekranoplan의 개념은 상대적으로 안전한 수역을 만들 수있는 경우에만 생명권을 가지며 80 년대에 해군이 제공 할 수 있다면 이제 스스로 이해합니다.
            pss 원칙적으로이 새를 만드는 아이디어는 이해할 수 있지만 미사일 순양함보다 훨씬 저렴합니다. 그러나 운영 비용 형태의 단점과 위의 장점이 겹칩니다.
            1. +1
              1 8 월 2018 21 : 56
              목표물에서 멀어지면 ekranoplan이 그 뒤에 공기-물 흔적을 남깁니다. 스텔스 기술처럼 작동합니다. 이는 DKVP Zubr에서도 동일한 효과입니다. 전투 ekranoplan의 모든 기능은 연구되지 않았습니다. 주제를 진지하게 받아들여야 합니다.
              1. 0
                2 8 월 2018 09 : 47
                제품 견적 : Letun_64
                목표물에서 멀어지면 ekranoplan이 공기-물 흔적을 남깁니다.

                비행 중에는 그의 흔적이 보이지 않는 것 같았습니다.
                1. 0
                  3 8 월 2018 18 : 28
                  인용구 : G A_2
                  비행 중에는 그의 흔적이 보이지 않는 것 같았습니다.

                  sabakina (Vyacheslav)의 비디오에서 6.20 분에 Eaglet만큼 높은 깃털이 소위 웨이크 인 Orlyonok 뒤에서 상승합니다.
            2. 0
              2 8 월 2018 11 : 10
              제품 견적 : spektr9
              추신 ekranoplan의 개념은 상대적으로 안전한 수역을 만들 수있는 경우에만 생명권을 가지며 80 년대에 해군이 제공 할 수 있다면 이제 스스로 이해합니다.

              ekranoplan의 개념은 적군이 공중에 아무것도 없을 때만 생명권을 갖습니다. AWACS도, 기지 순찰도, 전투기도 없습니다. 그렇지 않으면 ekranoplan은 Tu-22M3의 형편없는 모습으로 변합니다. 덜 빠르고 기동성이 떨어지며 크기와 EPR이 더 큽니다.
      3. 0
        1 8 월 2018 21 : 51
        항공기로는 도달 할 수없는 운반 능력에도 플러스가 있습니다. 누가 방공 장치를 장착하지 못하게합니까? 그리고 초음속이 좋고 범위 만 절름발이입니다. ekranoplan의 주요 잠재적 적은 항공이지만 ... 그것을 치는 것은 무엇을 의미합니까? 열 헤드는 그것을 가져갈 것 같지 않고 안개가 뒤에 있습니다 ... 그리고 광학 헤드는 손실되고 무선 대비로 남아 있으며 비행기 나 로켓 자체에서 빛을 발해야합니다 (이 경우 , 표적은 가볍고 비행기와 로켓) ... 이 속도에서는 무선 조영 유도 미사일 유도를 제외하고 다른 모든 것이 따라와 안개 속으로 떨어질 것입니다 ... 그래서 잠재력이 있습니다 ... 당신은 필요합니다 생각하다 ...
        1. 0
          1 8 월 2018 23 : 06
          세어 봅시다. 운반 능력 Lun, 8 모기. 동시에 그는 시체에서 8 개의 엔진을 가지고 있습니다. 이 엔진에서는 각각 4개의 미사일을 수용할 수 있는 22개의 Tu2를 만들 수 있습니다. 모두 같은
          1. +1
            2 8 월 2018 07 : 32
            제품 견적 : Tatarin83
            세어 봅시다. 운반 능력 Lun, 8 모기. 동시에 그는 시체에서 8 개의 엔진을 가지고 있습니다.

            행진에서 ekranoplan은 하나 또는 두 개의 엔진을 사용합니다. 그건 그렇고, 잘못된 "TUSHKA"의 엔진은 Alekseevsky ekranoplanes에 있었고 Tu-8에는 NK-25가 아닌 NK-22 (단순하고 저렴하며 파괴 불가능)이있었습니다.
            1. 0
              2 8 월 2018 11 : 38
              제품 견적 : Avis-bis
              행진에서 ekranoplan은 하나 또는 두 개의 엔진을 사용합니다.

              이것은 하나의 WIG에 8개의 엔진이 필요하다는 사실을 부정하지 않습니다. 그들이 모두 작동하는지 여부는 열 번째입니다. 그들은 여전히 ​​생산되어 차에 실어야합니다.
              1. 0
                2 8 월 2018 12 : 06
                제품 견적 : Alexey RA
                그들이 모두 작동하는지 여부는 열 번째입니다.

                정말로.
                그들은 여전히 ​​생산되어 차에 실어야합니다.

                예. 그러나 순항 모드의 자원과 연료는 소모되지 않습니다. 결국 군사 경제는 신화가 아닙니다.
        2. +1
          2 8 월 2018 09 : 22
          제품 견적 : Demon_is_ada
          다른 모든 것은 따라와 안개 속으로 떨어질 것입니다 ...
          안개 어디서 봤어? 이게 뭐야
          앞에서 공격하면 위에서는 저장되지 않습니다.
  17. +6
    1 8 월 2018 18 : 46
    헛되이 추측하면 그렇지 않을 것입니다. 첫째, 구축 및 운영 비용이 너무 비쌉니다. 둘째, 다른 통신사에 비해 매우 의심스러운 효과가 있습니다. 셋째, 예산에 돈이 없습니다.
    1. 0
      1 8 월 2018 20 : 51
      사는 것은 비싸고, 치료는 비효율적이며, 죽는 것은 비싸다. 당신은 왜 태어났습니까?
  18. -1
    1 8 월 2018 19 : 27
    도대체 뭐야???????????? 어떤 흑인 또는 발트해? 그의 각 비행은 여러 요트와 보트를 파괴합니다. 그리고 출격 XNUMX회에 한 번씩 벌크선과 컨테이너선을 들이받는다. 신은 금지합니다-탱커가 아닙니다.
    1. 0
      1 8 월 2018 20 : 53
      두려워하지 마십시오. 그는 당신의 요트를 우회할 것입니다. 자, 식별 시스템을 설치하는 것을 잊지 않는다면... 눈짓
  19. +2
    1 8 월 2018 19 : 39
    그들은 무엇을 추측하고 있습니까, 괴물! 예, ekranoplanes는 없습니다! 그들은 약간의 소음을 내고 Su-57, Armata, Leader 및 기타 많은 것들과 마찬가지로 우리에게 동화를 말할 것입니다.
    잘 자요, 당신은 우리의 파트너입니다.
  20. 0
    1 8 월 2018 20 : 21
    물론 아무도 모를 때만 핵 항공 모함처럼 만들 것입니다. 눈짓
    1. 0
      1 8 월 2018 21 : 04
      놀랄 것입니다.
      1. 0
        1 8 월 2018 21 : 10
        놀랄 것입니다.
        손자들이 봤으면 좋겠다 미소
        1. -1
          2 8 월 2018 10 : 30
          직접 눈으로 확인하실 수 있습니다.
  21. +2
    1 8 월 2018 21 : 35
    가장 흥미로운 주제. 아치는 흥미 롭습니다. 당시에는 버려졌습니다. 이제 당신은 그들이 감각에 올 것입니다. 한때 CCM 어셈블러로 졸업했지만 이 교육을 받으면 항공 분야에서 일할 수 있을 것이라고 들었습니다. 그런 다음 나는 우리의 모든 깊이의 깊이를 이해하지 못했습니다. 그리고 네, 모두 비밀이었습니다. 이제이 단어의 의미가 떠 오릅니다.
  22. 0
    1 8 월 2018 21 : 47
    제품 견적 : 매직 아처
    Onyx, Calibre .. 더 높이 가져 가십시오-ZIRCON !!!)))) 글쎄, 당신이 적을 놀라게한다면 완전히 웃음

    블라디미르 메드베데프가 조종하는 동안 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 08년 08월 2008일 조지아 분쟁의 시작에 대한 비디오를 시청하십시오! 주석은 완전하지만 문화적으로 말하면 모든 것을 이해할 것입니다! 그의 느림 때문에 많은 사람들이 죽었다!
  23. +1
    1 8 월 2018 22 : 11
    VVP, Medved 및 Borisov는 아마도 웃으며 바닥을 굴렀을 것입니다.
    - 그들이...
    -아아아아아!!!!!! 씨발 보리소프!!! Ahahahaha .... 글쎄, 그것은 단지 멍청이들로 가득합니다 !!!!!!!!!! 아하하하하
    - 아니다!!! 음 정말!!! 그리고 부르자....아하하...오 못하겠어.....아하하....부르자...아하하하...ARMATA-2....
    폭소 폭소, 세 사람 모두 구르며 다리를 걷어찼다.
    - 예!!! 아라마타-2!!!! 첫 번째는 작동했고 이것은 ..... ahahahahaha .... 작동합니다 !!!
    1. 0
      2 8 월 2018 02 : 23
      웃음 간단한 유화
  24. -1
    1 8 월 2018 22 : 16
    IMHO - 쓰레기
    여기에서 전문가들은 이미 그와 방공 및 모든 것에 매달 렸습니다. 그는 희박한 공기에서 높이 날아가는 비행기가 아니기 때문에 공격 무기 만 끌 것입니다. 8 엔진이 장착 된이 장치는 일종의 식물처럼 등유를 발사합니다 . ..
    이 쓰레기는 파업, 순찰 등을 위해서만 꺼낼 수 있습니다 (실용적이지 않고 낮게 날아갑니다-거의 보이지 않습니다)
    나는 오늘 "타는"것이 얼마나 위험한지에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 배가 시속 30km로 충돌하면 이것이 코스에 올 첫 번째 배를 잡을 것입니다 ...
    그 적용을 어떻게 보십니까? 전투 반경이 크지 않기 때문에 정박지 전체 해안 (또는 공항? 눈짓 ) 그리고 "H"가 오면 그들은 악몽 "파트너"로 "날아갈 것"입니다 ...
    그러나 두뇌가 있다면이 돈을 Tu95 (멋진 장치) 또는 Tu160에 사용하면 해안 전역의 특별한 정박지와 이해할 수없는 쓰레기로 놀지 않을 것입니다 ...
    이 쓰레기는 엔지니어가 돌보지 않고 현실에서 멀리 떨어져 있으면 어떤 일이 발생하는지에 대한 증거입니다 ...
  25. 0
    1 8 월 2018 23 : 09
    그리고 그들은 어떤 종류의 미사일로 죽든 상관하지 않습니까?
  26. +1
    1 8 월 2018 23 : 36
    새로운 러시아 ekranoplanes는 어떤 미사일로 무장할까요?


    그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb지어야합니다. 그렇지 않으면 대량 생산을 위해 "armats"와 "boomerangs"와 같을 것입니다.
    현대 러시아 군대의 모든 힘은 여전히 ​​\u90b\uXNUMXb소련의 장점입니다 (새로운 부대와 XNUMX %는 군대 또는 창고에서 구 소비에트 철의 현대화입니다).
    따라서 현재 ekranoplan 프로젝트가 있을 때까지 추측하는 것은 어리석은 일입니다.
  27. 0
    1 8 월 2018 23 : 58
    서방 전문가들은 새로운 러시아 ekranoplane이 어떤 종류의 미사일을 무장시킬지 궁금해하고 있습니다.
    뭐야......똑똑하고 예뻐...
    1. 0
      2 8 월 2018 10 : 22
      제품 견적 : Govorun
      똑똑하고 아름다운...

      똑똑하고 아름다운 미사일에는 ekranoplan이 필요하지 않으며 그것 없이는 일을 할 것입니다
      1. 0
        3 8 월 2018 12 : 10
        그리고 당신은 무엇입니까???
  28. +2
    2 8 월 2018 00 : 05
    제품 견적 : 매직 아처
    Onyx, Calibre .. 더 높이 가져 가십시오-ZIRCON !!!)))) 글쎄, 당신이 적을 놀라게한다면 완전히 웃음

    그렇다면 "Vanguard"와 함께 "Sarmat"이 낫습니다. 웃음

    제품 견적 : 과학자
    나는 S-400과 메이스를 위한 충분한 공간이 있을 정도로 거대합니다.

    "Eaglet"을 기반으로? 너 뭐야. 아니면 S-400과 Bulava 선체를 "절단"하시겠습니까?

    제품 견적 : hrych
    따라서 엔토트 YSU는 물론 Burevestnik이 아니라 전기 모터용 발전기로서 메인 엔진에 동력을 공급할 수 있으며, 자신을 명확하게 암시하는 것은 무제한 범위의 Ekranoplan이며 Calibre-Onyxo-Zircons는 확실히 그에 맞게.

    이제 다음 "wunderwaffe"(소형 YaSU)를 어디에 채워야할지 모르겠습니다 ???
    ekranoplan에 항공기 엔진 용 기존 연료가있을 때 도대체 무제한 범위는 무엇입니까 ???. 이것이 Eaglet을 기반으로 말했듯이 이것이 또 다른 슈퍼 Wunderwaffe라면 Zircons-Onyxes-Calibers는 동체에 수평 위치로만 배치 할 수 있으며 약 5-7 조각의 양으로 만 배치 할 수 있습니다 ...

    제품 견적 : voyaka 어
    "Torpedo of the Apocalypse를 발사 지점으로 신속하게 전달하지만 여전히 Ekranoplan은 이를 수행할 수 있습니다." /////

    내가 무슨 농담을 했습니까? ekranoplan은 워싱턴에 몰래 들어가 백악관에서 여러 대거를 발사하고
    그리고 포세이돈은 원자 쓰나미를 준비할 것입니다.
    그들은 ekranoplan의 날개에 부착된 신뢰할 수 있는 AKM의 생존자를 마무리할 것입니다.

    웃음 좋은

    제품 견적 : Zaurbek
    항공기에 비해 장점은 무엇입니까?

    없음. 비행기 앞도 아니고 배 앞도 아니다. 이 함내 항공기는 "프레젠테이션"과 "해군 퍼레이드에만 적합합니다. 고귀한 대중은 그 광경에 무리를 지어 떨어질 것입니다 ...

    인용구 : WATCH_OFFICER
    Eaglet"는 ekranolet이며 화면에서 떨어질 수 있습니다.

    3km 높이까지 올라가 몇 분 동안 그곳을 비행할 수도 있습니다. 그리고 뭐? 그에게서 의미가 없다

    인용구 : WATCH_OFFICER
    왜 그가 필요할까요?

    왜요?은 무슨 뜻인가요? 그들은 스스로 썼다 퍼레이드용

    제품 견적 : Letun_64
    추측하지 말고 제안된 ekranoplanes가 대잠수함 버전에 사용될 것입니다. 그리고 제안된 무기는 APR2와 대함 미사일 X-31,35입니다.

    대잠 버전, 대함 미사일에 사용될 ekranoplan이 왜 그런지 설명하십시오. 그 중 하나는 순전히 항공입니까?

    제품 견적 : sabakina
    그는 "Eaglet"이 아니라 "Lun"을 의미했습니다.

    기사에서 Vyacheslav는 "Orlan"이 "Eaglet"을 기반으로 할 가능성이 있다고 말합니다 ....

    제품 견적 : Vadim237
    또한 ekranoplan Ivolga

    동시에 그들은 모두 작은 것이지 괴물이 아니라는 점에 유의하십시오. EMNIP는 Yakutia의 Burevestnik-24에서 여전히 테스트 중이었습니다. 일반적으로 그는 변위 선박 버전과 글라이더, 설상차, ekranoplan 및 소형 항공기 (6 인용)로 이동할 수 있습니다.

    제품 견적 : Pes
    왜 그들은 "살해"되었습니까?

    그리고 누가 그것들을 필요로 합니까? 혜택이 없습니다. 나는 효과적으로 논쟁하지 않지만 더 이상은 아닙니다.

    인용구 : 진짜 러시아어
    - 예, "잔잔한 바다의 구원자"? 그는 어떻게 찾을 것인가? 그는 스팬으로 생존자를 익사시킬 것입니다.
    Transporter - 언로드하는 방법? 글쎄, 그것은 해안에 매달려 있습니다-언로드하십시오. :)))

    Marat는 귀하의 진술에 거의 동의하지 않지만 여기서는 확실히 동의합니다 ...

    제품 견적 : sabakina
    Tu-22는 하늘에서 선명하게 보이고 ekranoplan은 해발 XNUMXm ... 로켓이 도착하기 XNUMX 초 전에 볼 수 있습니다. 뭐 이런건...

    AWACS 비행기가 아직 취소되었습니까? 이 법령은 무엇입니까? 실제로 KUG 구성에 AWACS 항공기가 없으면 우리 함대 만이 스스로를 보호 할 수 없습니다. 대적은 그들을 아주 아주 멀리서 볼 것입니다. 병렬 주제에서 나는 이미 동지 중 한 명에게이 옵션을 설명했습니다 ...

    제품 견적 : sabakina
    괜찮은. 격추하기 쉬운 것, 직선으로 날아가는 TU. 시속 2000km, 아니면 시속 500km의 속도로 바다를 질주하는 ekranoplan? 그런 대함 미사일은 아직 들어 본 적이 없습니다.

    공대지 미사일에 대해 들어보셨나요? 그리고 AWACS 항공기에 대해. 날개에서 가장 쓸모없는 로켓의 타격은 즉시 날개 주변의 흐름을 방해합니다. 시속 500km의 속도로 적어도 날개로 물 속으로 파고들게 될 ekranoplan에 어떤 일이 일어날 지 말하기 위해 ???

    제품 견적 : sabakina
    즉, 최대 XNUMX점까지 날 수 있습니다.

    5 포인트의 파도는 1,25-2 미터의 파도 높이입니다. 카스피해에서는 그러한 불안이 자주 발생하지 않습니다. 그러나 다른 바다에서는 - ....

    제품 견적 : sabakina
    그의 임무는 빠르게 날아올라 낚싯대를 낚아채는 것입니다. 500km/h의 속도로 이 작업을 수행할 수 있는 선박은 무엇입니까?

    비행기가 더 이상 적합하지 않습니까? 배는 꼭 있어야 하나요?

    제품 견적 : sabakina
    그리고 나는 생존 가능성에 대해 날아갈 필요가 없습니다. 이것은 배가 아닙니다.

    즉, 기존의 공대지 미사일이 날개에 부딪히면 ekranoplan이 더 이상 존재하지 않고 크고 작은 조각으로 부서지는 것이 중요하지 않습니까? 아니면 흥분이 5 점이 아니라 예를 들어 7이 될 영역에 들어가는 것을 금합니다. 또한이 경우 ekranoplan 자체도 살아 있지 않다는 것이 중요하지 않습니까? 결국, 그들은 생존 가능성에 대해 말하고 이것은 일종의 "wunderwaffe"계획에 맞지 않습니다.

    제품 견적 : spektr9
    놀랄 것입니다.
    손자들이 봤으면 좋겠다 미소

    그들이 볼 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 그런 다음 관자놀이에서 손가락을 비틀고 증조부 시대에 어떤 열광을 내놓았습니까? 도대체 그녀에게 필요한 게 뭐야! 웃음
  29. +1
    2 8 월 2018 00 : 09
    제품 견적 : d1975
    ... 메드베데프가 통치하는 동안 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 ..

    푸틴이 운전하는 동안 말하고 싶었습니까? 그의 정부와 메드베데프는 집단 푸틴입니다. 나는 당신이 여전히 그것을 이해하지 못하는 것을 참조하십시오. 불쌍해.

    조지아 08 08 2008 분쟁의 시작에 대한 비디오를보십시오

    글쎄, 그들은 푸틴이 베이징에서 부시와 "교차"하고 다음에해야 할 일을 말할 때까지 기다렸습니다. 그 순간 다른 사람이 메드베데프의 자리에 있었다면 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다.
  30. 0
    2 8 월 2018 00 : 49
    제품 견적 : Tatarin83
    세어 봅시다. 운반 능력 Lun, 8 모기. 동시에 그는 시체에서 8 개의 엔진을 가지고 있습니다. 이 엔진에서는 각각 4개의 미사일을 수용할 수 있는 22개의 Tu2를 만들 수 있습니다. 모두 같은


    세어 봅시다. 운반 능력 "Lunya"- 여섯 마리의 모기. 하지만 여덟당신이 쓰는대로. 8개의 엔진 - 좋아요, 각각 ekranoplan보다 훨씬 강력하고 장거리 미사일을 운반하는 4개의 TU-22M이 있습니다.

    발사 고도와 캐리어 속도에 따라 TU-22M3의 발사 범위는 400~550km입니다. "모기"의 발사 범위는 최대 250입니다. 즉, 발사 범위의 최소 1,6-2,2배가 더 큽니다.

    동일한 Kh-22의 BG에 있는 폭발물의 양은 630kg이고 Mosquito는 머리에 150kg의 폭발물이 있습니다. 즉, 하나의 X-22는 4,2 모기에 해당하는 TNT와 같습니다. 따라서 TNTE에 따르면 각 TU는 8,4 모기에 해당합니다.
    결과적으로 엔진 수부터 시작하여 방법론에 따라 계산하면 33,6개의 TU가 제공하는 등가물은 6 모기와 같습니다(ekranoplan에는 XNUMX개가 있음).

    나는 "Lun"의 전투 반경이 약 800km이고 아음속에서 22 개의 X-3 미사일을 사용하는 TU-2M22의 전투 반경이 약 2000km라고 말하는 것이 아닙니다.

    그리고 평등은 어디에 있습니까? 또는 어떻게 작성합니까? 같은 것
    1. 0
      2 8 월 2018 09 : 29
      당신은 그렇게 심각하게 생각합니다 ... 매우 흥미로운 계산 방법 웃음 탄두와 다른 시체에 따르면 Vaaashchche라는 단어는 꿈도 꾸지 않았습니다. 그리고 현대 엔진에서는 달의 범위를 세 배로 늘릴 수 있습니다. 혀
      우리는 일반적으로 특정 제품을 비교하는 것이 아니라 개념에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 서양 전문가의 영향이며 뱀과 고슴도치를 비교할 수 있습니다.
  31. 0
    2 8 월 2018 09 : 57
    제품 견적 : d1975

    Medvedev가 조종하는 동안 Vladimir는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다!

    루리트 메드베데프??? 웃음
  32. 0
    2 8 월 2018 10 : 08
    제품 견적 : Letun_64
    카스피해에 체첸과 튜레니 섬이 있어서 화면에 스킵했다.

    진지하게? 에 대해. 체첸 사람들은 일반적으로 살았고 살았습니다. 집, 학교. 등대. 그는 그것을 어떻게 건너 뛰었습니까?
  33. +2
    2 8 월 2018 10 : 30
    쓰레기. 늘 그렇듯이 그들은 달려 왔습니다 ... 그리고 양쪽에서. 일부는 ekranoplan에서 또 다른 "wunderwaffe", 두 번째 "XNUMX 개의 엔진이있는 chthonic 쓰레기"를 봅니다. 그리고 "진실은 평소와 같이 어딘가에 있습니다."
    1) ekranoplan은 어린 신동이 아닙니다. 정의상 존재하지 않습니다. 에크라노플랜은 장단점이 있는 일종의 하이브리드이며, 정확히 같은 방식으로 무기 시스템과 같은 장점이 있습니다.
    - 지면효과(실제로는 일종의 다이내믹 에어쿠션)를 이용하여 페이로드와 요구동력의 비율이 다른 어떤 항공기보다 월등히 높기 때문에 이륙중량을 획기적으로 늘리거나 순항 모드에서의 효율성. 이 계획의 단점은 이륙하는 동안 "저항의 혹"을 극복하기 위해 "블로잉 엔진"(코에 있는 동일한 엔진 무리)의 형태로 추가 무게를 지녀야 한다는 것입니다. 이륙하다.
    - 이 계획의 두 번째 장점은 불균형입니다. 기계의 무게 반환은 크기가 증가함에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 또한 크기(면적)가 커짐에 따라 화면 효과가 작동하는 높이가 증가합니다. 큰 ekranoplan은 바다의 파도와 북극의 hummocks를 두려워하지 않습니다. 작동 비행 높이는 7-10m이며 필요한 경우 엔진을 불어 포함하여 최대 수백 미터까지 쉽게 점프합니다. (참고로 동일한 Bartini VVA-14 ekranoplan은 온스크린 모드와 순수 비행기 모드를 모두 가지고 있었습니다.)
    2) 무기 플랫폼으로서의 Ekranoplan. 글쎄요, 우선 ekranoplan은 다소 어려운 목표입니다. 너무 낮아서 표면 배경에 대해 감지하기가 쉽지 않습니다 ... IR 배경도 흐려지고 공대공 사용 그것에 대한 무기도 문제가 있습니다. 대함 무기의 사용은 전혀 불가능할 가능성이 높습니다 (물 속에 있지 않으므로 어뢰와 지뢰는 일반적으로 우회되지만 적극적인 반대에 직면하는 것은 또 다른 과제입니다.)
    -높은 무게 반환으로 인해 적절한 BC (최소한 현대 RTO의 무장에 필적 함)를 휴대 할 수 있으며 우수한 항해 성과 자율성을 통해 "물 위의 감시"에서 작업 할 수 있습니다 ... 다시 한 번 문제는 북극 지역 순찰 - 쇄빙선은 효율성과 도달 기회 측면에서 분명히 EP를 잃을 것입니다...

    따라서 아이디어는 그렇게 어리석지 않으며 반드시 "컷"으로 귀결되지는 않습니다. 이는 상당히 잘 발달 된 아이디어와 솔루션을 기반으로하기 때문입니다. 글쎄, 결국 무슨 일이 일어나는지-우리는 볼 것입니다. 나는 "미리 흥분"하지 않을 것입니다
    1. +1
      2 8 월 2018 11 : 50
      제품 견적 : 도교
      2) 무기 플랫폼으로서의 Ekranoplan. 글쎄, 우선 ekranoplan은 다소 어려운 목표입니다. 너무 낮아서 표면 배경에 대한 탐지가 그렇게 간단하지 않습니다 ...

      이 경우 제로 고도에서 항해하는 선박을 탐지하는 것은 거의 불가능한 작업입니다. 미소
      ekranoplan은 비행기가 아닙니다. RCC가 아닙니다. 이것은 80km / h로 직선으로 운전하는 약 45x400m 크기의 무거운 표적입니다. 그 크기는 "karakurt"또는 "buyan"(특히 너비)보다 큽니다. 그리고 속도는 Doppler SDC조차도 물에서 반사된 신호의 혼란에서 반사된 신호를 골라낼 정도입니다.
      제품 견적 : 도교
      그에 대한 공대공 무기를 사용하는 것도 문제가 있습니다.

      용도면에서 RTO보다 치수와 EPR이 더 큰가요?
      1. 0
        2 8 월 2018 13 : 10
        글쎄, 첫째, 그는 여전히 배보다 EPR이 적습니다. 둘째, 항공기보다 훨씬 더 큰 운반 능력을 가지고 있어 전자전 시스템과 재머를 조금 더 많이 운반할 수 있습니다. 목표물이 시커의 포획 반경을 너무 빨리 떠나는 사실로 인해 여기에서 장거리 미사일을 사용하는 것이 복잡해지는 단순한 순간을 잊지 마십시오. 일반적으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. (EP 자체가 신동도 아니고 불멸의 대상도 아니지만 대상으로서는 어렵다는 점을 다시 한 번 강조합니다)
        1. 0
          2 8 월 2018 14 : 57
          제품 견적 : 도교
          여기서 대상이 시커의 포획 반경을 너무 빨리 떠나는 사실로 인해 복잡해집니다.
          400km의 속도로, 빨리 나올까요? R-77에서 GSN을 가져옵니다. EPR 5m2 - 20km의 표적 포획 범위, 로켓은 20초에 20km, ekranoplan은 200초에 비행
          1. 0
            2 8 월 2018 17 : 40
            우선 로켓은 관성 시스템을 사용하여 목표 영역에 도달하고 GOS가 목표물을 포착할 수 있도록 종료해야 합니다. 그런데 R77이 배경에서 목표물을 포착할 것이라고 확신하십니까? 지구에서 20km? "표 데이터"만으로 실제 적용을 판단할 필요는 없습니다.
        2. 0
          2 8 월 2018 19 : 05
          제품 견적 : 도교
          글쎄, 첫째, 그는 여전히 배보다 EPR이 적습니다.

          이러한 치수와 엔진 및 경사 발사기의 존재로 인해 PMSM, EPR은 RTO와 같은 어딘가에 있을 것입니다.
          제품 견적 : 도교
          목표물이 시커의 포획 반경을 너무 빨리 떠나는 사실로 인해 여기에서 장거리 미사일을 사용하는 것이 복잡해지는 단순한 순간을 잊지 마십시오.

          실례합니다. "범위를 벗어남"은 무슨 뜻인가요?
          시커는 대상이 위치한 캡처 반경 내에서 계산된 지점에 RVV가 표시될 때만 켜집니다. 그리고 그 전에 RVV는 INS + RKTU(항공기 항공 전자 장치의 데이터에 따른 미사일 경로)의 결합 모드로 전환됩니다.
          제품 견적 : 도교
          둘째, 항공기보다 훨씬 더 큰 운반 능력을 가지고 있어 전자전 시스템과 재머를 조금 더 많이 운반할 수 있습니다.

          그리고 AIM-120에서 GOS를 언급한 것은 헛되지 않았습니다. 미소 그녀는 간섭원을 겨냥하는 두 번째 모드를 가지고 있습니다.
  34. 0
    2 8 월 2018 15 : 56
    진실은 그 중간 어딘가에 있다는 말이 맞을지 모르지만 현재 시스템에는 플러스보다 마이너스가 훨씬 더 많습니다.

    제품 견적 : 도교
    - 지면효과(실제로는 일종의 다이내믹 에어쿠션)를 이용하여 페이로드와 요구동력의 비율이 다른 어떤 항공기보다 월등히 높기 때문에 이륙중량을 획기적으로 늘리거나 순항 모드에서의 효율성. 이 계획의 단점은 이륙하는 동안 "저항의 혹"을 극복하기 위해 "블로잉 엔진"(코에 있는 동일한 엔진 무리)의 형태로 추가 무게를 지녀야 한다는 것입니다. 이륙하다.

    음, 페이로드와 전력 소비의 비율에 대해 이야기하면 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 무엇을 무엇과 비교할 것인가? 배수량 선박 또는 항공기의 탑재량과 전력 소비 비율은? 출발점으로 삼을 것.
    항공기와 선박에 지기 때문에 이륙 중량을 급격히 증가시키는 것은 불가능합니다. 배는 하나의 매개 변수, 즉 속도에서만 이깁니다. 그러나 단거리에서는 원칙적으로 수십 톤의 연료를 소모합니다.

    제품 견적 : 도교
    - 이 계획의 두 번째 장점은 불균형입니다. 기계의 무게 반환은 크기가 증가함에 따라 기하급수적으로 증가합니다.

    무엇을보고. EAGLE의 총 중량 반환은 약 0,143이고 LORN의 총 중량 반환은 0,062입니다. 여기에서 크기가 증가하고 총 중량 반환이 거의 2,5배 감소합니다. 그리고 이것은 비슷한 속도와 원칙적으로 비슷한 범위입니다.
    연료 중량 반환 측면에서 네, 동의합니다. LUNY의 연료 중량 반환 증가는 ORLENKO에 비해 30% 조금 넘게 증가했습니다.

    제품 견적 : 도교
    또한 크기(면적)가 커짐에 따라 화면 효과가 작동하는 높이가 증가합니다. 큰 ekranoplan은 바다의 파도와 북극의 hummocks를 두려워하지 않습니다.

    아아, 이것은 아직 사실이 아닙니다. LUN은 5 포인트의 파도로 날 수 있습니다 (파도의 높이는 최대 2m) 내가 착각하지 않으면 화면-길이는 73m입니다. 그들은 새로운 "Orlan"에 대해 길이가 93m, 날개 길이가 71이라고 말합니다 (두 경우 모두 날개 코드에 대해 이야기하고 화면 높이가 이것에 따라 다름). 따라서 크기가 증가(최소 30%)하지만 화면 높이는 어떻습니까? "Orlan"은 6 포인트의 웨이브로 이동할 수 있습니다. 그리고 이것은 3m의 파고입니다.파고에 대한 비행 높이의 비율이 선형이 될 가능성은 없습니다. 그리고 화면 높이가 약 7-10m가 될 것이라는 사실이 아닙니다. 이론적으로 유명하게 점프하는 것이 가능합니다. 이 항공기만이 종 방향 불안정성으로 구별되었으며 그가 이것을 매끄럽게 할 수는 없지만 날카롭게 할 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 그가 그런 높이까지 활기차게 점프할 수 있는지 여부는 말할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 이 ekranoplan의 큰 관성은 그러한 피루엣을 활발하게 수행하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 참고로 올랑은 최소 600톤의 이륙을 계획하고 있다.

    제품 견적 : 도교
    참고로 동일한 Bartini VVA-14 ekranoplan에는 화면 모드와 순수 비행기 모드가 모두 있습니다.

    그리고 EAGLE 및 LUNYA와 달리 테스트 주기도 거치지 않았습니다. 1982년 어딘가에 그는 부서지거나 불탄 비행기와 함께 Monino에 있는 박물관 뒤에 서 있었습니다.

    제품 견적 : 도교
    무기 플랫폼으로서의 Ekranoplan. 글쎄요, 우선 ekranoplan은 다소 어려운 목표입니다. 너무 낮아서 표면 배경에 대해 감지하기가 쉽지 않습니다 ... IR 배경도 흐려지고 공대공 사용 그것에 대한 무기도 문제가 있습니다. 대함 무기의 사용은 전혀 불가능할 가능성이 높습니다 (물 속에 있지 않으므로 어뢰와 지뢰는 일반적으로 우회되지만 적극적인 반대에 직면하는 것은 또 다른 과제입니다.)

    이것이 가장 흔한 오해라고 생각합니다. 선박 그룹에 AWACS 항공기가 없으면 우리 함대가 이를 수행하기가 어렵습니다.
    최신 AWACS 시스템은 기본 표면의 배경을 포함하여 대상을 완벽하게 인식합니다. 비행 고도 9km(HOKAYA 작업 높이)에서 감지 범위는 약 400km입니다. AUG에서 4-5km 거리에서 HOKAI 순찰을 고려하면 이 ekranoplan은 800-900km 거리에서 감지됩니다.

    공대공 무기를 사용하는 것이 왜 문제가 됩니까? 가로 치수가 74 x 44미터인 제품이 유도 헤드에 포착되지 않는 이유는 무엇입니까? 또는 무엇을? 대함, 동일한 "공대함"과 공대지 미사일이 가능합니다.

    뭐, 현대 미사일은 방해 전파가 없어서 그런 괴물을 겨냥하는 것이 불가능합니까? 그가 전자전을 할 것인지는 아직 누구에게도 분명하지 않습니다. 그렇다면 어떤 수업입니다. 공격 미사일의 유도 유도 헤드는 다음과 같이 매우 다를 수 있습니다. 레이더 방지 귀환 헤드가 있습니다.
    ekranoplan은 목표에서 400-500km, 가능하면 그 이상 거리에서 만날 것입니다. 그는 방공 시스템이 없습니다. 전폭기는 그가 대함 미사일로 사정거리에 들어오기 전에 사격장처럼 그를 격추할 것입니다. ekranoplan을 처리하기 위해 항공사 기반 항공은 최소 한 시간의 시간을 갖습니다 ...

    제품 견적 : 도교
    -높은 무게 반환으로 인해 적절한 BC (최소한 현대 RTO의 무장에 필적 함)를 휴대 할 수 있으며 우수한 항해 성과 자율성을 통해 "물 위의 감시"에서 작업 할 수 있습니다 ... 다시 한 번 문제는 북극 지역 순찰 - 쇄빙선은 효율성과 도달 기회 측면에서 분명히 EP를 잃을 것입니다...

    캄라드, 신을 두려워하라! 높은 중량 리턴이란 무엇입니까? LUN의 경우 0,062, 즉 6,2%입니다. 내항성? 당신은 이러한 제품의 파동 제한이 5 포인트라는 것을 알고 있습니다. 여전히 헤엄치고 있습니다. 그리고 그는 더 큰 파도로도 날 수 없습니다. LUNYA의 자율성은 1,25(FIVE)일이며 EAGLE의 자율성은 2(ONE)일입니다. "Buyan-M" 및 "Karakurt"와 같은 작은 것들도 " 5-1일의 자율성을 가진다.
    ekranoplan에 적절한 탄약 부하? 죄송하지만 어디에 올려야 하나요? 항공기형 동체에서? 따라서 거기에는 수직적인 것이 없습니다. 물론이 모든 것을 표면에 설치할 수는 있지만 튀어 나온 컨테이너가있는 선체는 500km / h의 속도로 공기 흐름을위한 최선의 선택이 아니기 때문에 저항이 증가합니다. 포병이 없으며 RTO는 ekranoplan보다 훨씬 더 많은 전자 전력을 가지고 있습니다.
    또한 모든 변위 선박 (선박)은 폭풍과 악천후에서 "생존"할 수 있습니다 (북한은 이와 관련하여 선물이 아닙니다). 앵커 장치 없이 ekranoplan은 어떻게 "폭풍"이 날까요? 그의 파도는 구멍에 있는 어떤 것보다 더 깨끗하게 감길 것입니다. 착륙 후 그들은 항상 해변으로 끌려갔습니다. 비행장 하이드로 드롬의 콘크리트 영역, LUN-분할까지 Eaglets. 그들은 결코 물 위에 머물지 않았습니다. "물 위의 감시" 모드에서 어떻게 근무할 수 있습니까? 스스로 고치지 않으면 가능성이 없고, 흥분 상태에서 벗는 것도 물리적으로 불가능하다.
    물론 쇄빙선은 ekranoplan에 속도를 잃지 만 다른 모든 것에서는 이깁니다. 따라서 효율성에 대해 이야기하는 것은 매우 어렵습니다. 쇄빙선은 악천후와 눈보라 속에서도 작동할 수 있습니다. 그리고 ekranoplan은 "농담"으로 남을 것입니다. 쇄빙선은 눈보라, 눈, 슬러지, 얼음도 (특정 두께까지) 신경 쓰지 않습니다. 그러나 이러한 유형의 선체를 가진 동일한 LUN과 미래의 ekranoplan이 어떻게 얼음에 착륙할 것인지는 북극 순찰에 대해 방송하는 사람들에게는 전혀 신경 쓰지 않는 질문입니다 ...

    제품 견적 : 도교
    따라서 아이디어는 그렇게 어리석지 않으며 반드시 "컷"으로 귀결되지는 않습니다. 이는 상당히 잘 발달 된 아이디어와 솔루션을 기반으로하기 때문입니다. 글쎄, 결국 무슨 일이 일어나는지-우리는 볼 것입니다. 나는 "미리 흥분"하지 않을 것입니다

    지금까지 ekranoplan의 아이디어는 단어에서 전혀 구현되지 않았습니다. 그래서 대체로 진부한 "컷"이있을 것입니다
    아무도 ekranoplan 아이디어의 어리 석음에 대해 이야기하지 않습니다. 그러나 그는 아직 (군대를 위한) 전술적 틈새 시장이 없습니다. 다양한 모드로 이동할 수 있는 XNUMX개 또는 XNUMX개의 좌석을 위한 소형 ekranoplane은 지금도 요구될 수 있습니다. 그러나 거대한 전투는 아닙니다. 이것이 바로 "컷"
    1. 0
      2 8 월 2018 19 : 25
      제품 견적 : Old26
      최신 AWACS 시스템은 기본 표면의 배경을 포함하여 대상을 완벽하게 인식합니다. 비행 고도 9km(HOKAYA 작업 높이)에서 감지 범위는 약 400km입니다. AUG에서 4-5km 거리에서 HOKAI 순찰을 고려하면 이 ekranoplan은 800-900km 거리에서 감지됩니다.

      ekranoplan의 가장 큰 매복은 속도가 발사 범위에 빠르게 도달하기에는 불충분하지만 동시에 기본 표면의 반사 배경에서 신호를 자신있게 구별하기에 충분하다는 것입니다. 그리고 그 크기는 상황을 더욱 악화시킵니다.
      일반적으로 양키스는 40-60m에 이르는 "사체"와 더 작은 대함 미사일 DD와 같은 초음속 저공 비행 표적을 격추 할 준비를하고있었습니다. 그리고 우리는 거대한 아음속 표적을 그러한 방공 구역으로 밀어넣고 싶습니다. 슬픈
      제품 견적 : Old26
      그가 전자전을 할 것인지는 아직 누구에게도 분명하지 않습니다. 그렇다면 어떤 수업입니다. 공격 미사일의 유도 유도 헤드는 다음과 같이 매우 다를 수 있습니다. 레이더 방지 귀환 헤드가 있습니다.

      AIM-120 시커는 전자전을 수행하는 적군 항공기의 경우에만 간섭원을 조준하는 표준 모드를 ​​가지고 있습니다.
  35. 0
    2 8 월 2018 17 : 03
    제품 견적 : 도교
    글쎄, 첫째, 그는 여전히 배보다 EPR이 적습니다. 둘째, 항공기보다 훨씬 더 큰 운반 능력을 가지고 있어 전자전 시스템과 재머를 조금 더 많이 운반할 수 있습니다.

    길이가 7 미터, 날개 길이가 XNUMX 미터, 용골이 XNUMX 미터 인 유닛이 특히 다음을 사용하여 만든 경우 현대 선박보다 EPR이 적을 것이라고 진지하게 생각하십니까? 스텔스 기술?

    동일한 항공기보다 더 큰 운반 능력을 가지고 있지 않습니다. 운송 중이지만 전투 버전에서도 마찬가지입니다. 수송 EAGLE은 140톤 페이로드에 20톤의 이륙 용량을 가지고 있습니다. 이륙량이 12톤인 동일한 구형 AN-61의 적재량은 21톤입니다. 그리고 EAGLE과 같은 1700km의 거리가 아닌, EAGLE의 순항속도보다 3600km/h 이상 빠른 630km/h의 (순항)속도로 200km의 거리까지 전달한다.

    다른 비행기를 타자. EAGLE보다 약간 무겁습니다. IL-76. 특히 76톤 이륙하는 IL-170TD. 40km의 거리에 대해 5400톤의 하중을 운반하거나 48의 거리에 대해 4400톤을 운반합니다.
    이 매개 변수가 같다고 생각하십니까? 절반의 이륙으로 21km당 최소 3600톤? 또는 40 톤 더 이륙하면 5400km 당 30 톤 ??? 매개변수가 같은가요? 위의 항공기 또는 EAGLE 중 무엇이 더 걸릴 수 있습니까? 나는 전투 버전에 대해 말하는 것이 아닙니다. 160톤의 이륙을 하는 TU_275과 380톤의 이륙을 하는 LUN은 완전히 다른 무기와 다른 거리를 제공할 수 있습니다. 하나는 6km에서 250km(전투 반경이 약 2000km가 됨을 의미)의 범위를 가진 800개의 "모기"를 배달할 것입니다. 두 번째 - 15M 속도의 X-5 미사일 (서비스에서 철회되었지만 모기도 이미 직전에 있음)에 이르는 전체 범위는 24 조각의 양이며 아음속이지만 범위가있는 미사일로 끝납니다. 5500km, 7300km(아음속 전투 반경) 또는 2000km 초음속. 그러나 초음속에서는 전투 반경이 있고 돌아올 것이며 LUN 2000km의 경우 범위입니다 ...

    제품 견적 : 도교
    목표물이 시커의 포획 반경을 너무 빨리 떠나는 사실로 인해 여기에서 장거리 미사일을 사용하는 것이 복잡해지는 단순한 순간을 잊지 마십시오. 일반적으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. (EP 자체가 신동도 아니고 불멸의 대상도 아니지만 대상으로서는 어렵다는 점을 다시 한 번 강조합니다)

    너무 빨라? 시속 400km인가요? 결국 아무도 300km 거리에서 ekranoplan을 쏘도록 강요하지 않습니다. 이런 사거리로도 2M 속도의 초음속 미사일은 7분 만에 극복한다. 최대 속도에서 ekranoplan은 60km를 이동합니다. 그러나 100km 또는 심지어 50 ??의 거리에서 항공기가 EP에서 발사되는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 결국 방공 시스템이 없습니다.
    그리고 적어도 하나의 미사일이 어디에 있든 상관없이 재앙적인 결과를 초래할 것이며 심지어 치명적일 수도 있습니다. 로켓이 EP 레이더에 부딪히면 실명합니다. 엔진에 부딪히면 속도가 떨어집니다(인접 엔진이 손상되지 않은 경우). 그것이 날개에 부딪히면 결과가 일반적으로 치명적일 것입니다. 꼬인 날개는 즉시 흐름을 바꾸고 EP는 코를 물거나 롤의 결과로 물에 부딪칩니다. 500km, 잔해 만 남을 것입니다. ekranoplan의 장점은 무엇입니까 ???
    1. 0
      2 8 월 2018 17 : 53
      여러분은 한 가지 치명적인 실수를 저질렀습니다. 오래된 제품을 현대 기술로 직접 추정하고 있습니다. 나는 여전히 화신에 관해서는 "Lun 또는 Eaglet에서 먼지를 날려 버리기"를 의미하지 않는다고 생각합니다. 무선 투명성, 무기 안정성 및 기타 문제는 적어도 현대 수준에서 해결될 것이며 그림은 다소 다를 것입니다 ... (예를 들어, 방공 시스템이 없을 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 또는 높은 용골은 절대적으로 필요한 부분입니까? 그것은 거기와 많은 질문에 대해 동일합니다.) 그러나 나는 "빈에서 빈으로"붓고 싶지 않습니다-ekranoplan은 어린 신동이 아니지만 "사산"은 아닙니다. 괴물" 둘 중 하나 - 틈새 시장이 있습니다. 그래서 기다리자-결국 모든 것이 시간에 의해 결정될 것입니다.
      1. 0
        2 8 월 2018 19 : 28
        제품 견적 : 도교
        나는 여전히 화신에 관해서는 "Lun 또는 Eaglet에서 먼지를 날려 버리기"를 의미하지 않는다고 생각합니다. 무선 불가시성, 무기의 안정성 및 기타 문제는 적어도 현대 수준에서 해결될 것이며 그림은 다소 다를 것입니다 ... (예를 들어 방공 시스템이 없을 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까?

        반경 150km 내에서 RVV DD 캐리어 항공기를 격추하거나 RVV 자체를 타격하여 5M의 속도로 목표물에 도달할 수 있는 방공 시스템을 사용하면 ekranoplan은 단순히 날지 않을거야.. 미소
        1. 0
          2 8 월 2018 20 : 54
          글쎄, 첫째, 당신은 캐리어를 칠 필요가 없습니다 ... 하지만 RVV와 5M은 ... 그것은 확실히 지상 근처의 속도가 아닙니다. 첫째 ... 둘째, 단일 RVV를 모릅니다 ( 및 일반적으로 공대공 미사일) 능동적 대공 기동을 수행합니다 ... 음, 기동하지 않는 표적은 자동 유도 기능이있는 진부한 "금속 절단기"에 의해 아주 침착하게 요격됩니다. 그러나 이것은 모두 이론입니다 ... EP의 공격을 항공기 또는 RK의 유사한 공격에 제시하는 이론. AUG가 유일하게 가능한 해군 목표라는 점을 고려하면 ...
          1. 0
            3 8 월 2018 10 : 20
            제품 견적 : 도교
            그리고 RVV와 5M에 관해서는 ... 이것은 첫째, 분명히 지상 근처의 속도가 아닙니다 ...

            지상 바로 근처- "피닉스"의 비행 프로필은 대함 미사일 DD를 매우 연상시킵니다 (같은 이유로 희박한 대기에서 비행으로 인해 범위를 늘리기 위해) 다이빙에서 목표물을 공격합니다.
            제품 견적 : 도교
            AUG가 유일하게 가능한 해군 목표라는 점을 고려하면 ...

            해당 지역에 ekranoplanes의 존재를 알고있는 적이 항공 호위없이 순전히 선박 그룹을 풀어줄 것이라고 생각하십니까? 아니면 가장 가능성이 높은 접근 방향으로 영역에서 임무를 조직하지 않습니까?
          2. 0
            3 8 월 2018 10 : 24
            제품 견적 : 도교
            둘째, 적극적인 대공 기동을 수행하는 단일 RVV (및 일반적으로 공대공 미사일)를 모릅니다 ...
            공대공 미사일은 대 미사일 기동에 능숙한 항공기를 위해 설계되었습니다. 이것은 그들이 기동할 수 있다는 것을 의미합니다.
            제품 견적 : 도교
            그리고 RVV와 5M에 관해서는 ... 이것은 첫째, 분명히 지상 근처의 속도가 아닙니다 ...
            그리고 그들은 지상 근처에서 ekranoplan을 쫓고 있어야합니까? 위에서 치면 안되나요?
  36. 0
    3 8 월 2018 14 : 06
    제품 견적 : 도교
    여러분은 한 가지 치명적인 실수를 저질렀습니다. 오래된 제품을 현대 기술로 직접 추정하고 있습니다. 나는 여전히 화신에 관해서는 "Lun 또는 Eaglet에서 먼지를 날려 버리기"를 의미하지 않는다고 생각합니다. 무선 투명성, 무기 안정성 및 기타 문제는 적어도 현대 수준에서 해결될 것이며 그림은 다소 다를 것입니다 ... (예를 들어, 방공 시스템이 없을 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 또는 높은 용골은 절대적으로 필요한 부분입니까? 그것은 거기와 많은 질문에 대해 동일합니다.) 그러나 나는 "빈에서 빈으로"붓고 싶지 않습니다-ekranoplan은 어린 신동이 아니지만 "사산"은 아닙니다. 괴물" 둘 중 하나 - 틈새 시장이 있습니다. 그래서 기다리자-결국 모든 것이 시간에 의해 결정될 것입니다.

    친애하는 알렉세이! 그렇게 해서는 안 된다고 믿는 치명적인 실수를 저지른 것은 바로 당신입니다. 어떤 의미에서 외삽하십시오. . 아무도 LUNYA 또는 EAGLE의 직접적인 반복성에 대해 이야기하지 않지만 이러한 제품의 특성으로 인해 특별한 일이 발생하지 않습니다. 무선 스텔스는 재래식 선박의 경우 변경될 수 있습니다. 추가 기능의 모양, 슬로프 및 기타 항목을 "재생"하고 동시에 긍정적인 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 여기에서 EP 체계는 그 자체로 이것을 허용하지 않습니다. 우선, 이들은 EP의 HUGE TRANSVERSAL 차원입니다. 날개 길이가 70m이고 폭이 20-30m인 날개는 거대한 반사면이 아닙니다. EP의 거대한 용골, 무기가있는 표면에 위치한 컨테이너, 동일한 폭격기와 달리 동체에 "밀려"지지 않고 핥지 않고 공개적으로 위치하는 엔진. 이 모든 것이 레이더에 대한 "가장 맛있는 음식"입니다.
    거기에 방공 시스템이 없을 것이라고 어떻게 확신할 수 있습니까? 글쎄요, 적어도 방공 시스템은 무엇보다도 레이더이기 때문입니다. 동일한 LUNA에서 주로 탐색하는 레이더는 용골 상단에 있습니다. 새 EP에서 그것 없이는 할 수 없습니다. 방공 시스템은 탐지 레이더와 유도 레이더입니다. 배치할 위치(그것). 더 나아가. 방공은 대공 미사일입니다. 어디에 배치할 수 있습니까? LUNYA 체계를 취하면 단어에서 전혀 자리가 없습니다. 물론 ORLAN에서 무기 시스템의 위치를 ​​알 수 없습니다. 그러나 논리는 두 가지 옵션이 있음을 나타냅니다.
    1 옵션을 선택합니다. 계획은 MOON과 정확히 동일합니다. 물론 TPK의 전체 크기는 새로운 미사일(대함)의 전체 크기가 더 작기 때문에 더 작아질 것입니다. 그러나 동시에 대공 미사일을위한 장소는 없습니다. 아니요, 미사일 한두 개를 집어 넣을 수 있지만 이것은 방공이 아니라 농담입니다.

    옵션 2. 수직으로 배열된 런처. 그러나 여기서 전체 질문은 치수 (높이)와 동체 직경의 비율에 달려 있습니다. 물론 S-300 및 S-400의 컨테이너도 배치할 수 있습니다. 유일한 질문은 이 경우 동체가 어떻게 될 것인가 하는 것입니다. 즉, 무선 스텔스에 대한 모든 이야기가 지옥에 갈 것이라는 의미입니다. 동체의 "부풀림"은 날개, 코드 및 일반적으로 전반적인 치수의 변화와 함께 끌 것입니다. 그런 괴물을 감지하십시오. 또한 어쨌든 그는 본격적인 방공을 만들 수 없습니다. 재래식 함선은 자위대 방공과 집단방어 방공을 모두 가지고 있지만 이 모든 것을 EP에 실을 수는 없다.

    높은 용골은 추가 세부 사항입니까? 진부한 질문에 대해 죄송합니다, Alexey, 특히 500km / h의 속도에서이 EP를 "좌우"로 돌리는 문제를 어떻게 해결할 것입니까? 또한 계획된 것은 동일한 LUN보다 2 톤 더 무거울까요? EP를 어떻게 진부하게 바꾸시겠습니까? 엔진 추력 벡터 편차?

    그리고 불행히도 Alexey에게, 그에게는 틈새 시장이 없습니다. 제공되는 모든 것은 EP와 같은 엄격한 제한이없는 항공기 및 선박에서 완벽하게 수행됩니다. 선박에 비해 유일한 장점은 속도입니다. 그리고 이것에 대해 모두가 "구입"됩니다. 선박에 비해 EP의 속도 이점에 초점을 맞추면 다른 모든 것은 가려집니다.