순양함 "Varyag". Chemulpo 27와의 1 월 1904 올해의 싸움. CH 8. 한국의 중립성
그래서 12 월 1903에서 적대 행위가 발생하기 약 1 개월 전에 Varyag가 Port Arthur에서 Chemulpo (인천)로 보냈습니다. 좀 더 정확하게, "Varyag"는 두 번갔습니다. 처음으로 그는 Chemulpo 16 12 월에갔습니다. 6 일 후 (Enkurter의 바위에서 방패를 쏘은 후) 돌아 왔고, 1 월 27, V.F. 루드 네프는 스튜어드에게 인천에 가서 수석 고문관으로 남아있을 명령을 받았다. 보급품을 보급 한 다음날, "Varyag"는 바다에 가서 12 월 29 1903 오후에 도착했습니다.
나는 해군에 관심이있는 사람들 중에 생겨나게 될 많은 질문들에 대해 언급하고자한다. 역사 전투 전에 Vsevolod Fyodorovich Rudnev의 행동에 관해서 27의 1 월 1904에서 일어났습니다. 우리는 몇 가지 중요한 것들을 골라냅니다 :
1. 왜 vf인가? Rudnev는 Chemulpo에서 일본군의 상륙을 막지 못했습니까?
2. 켐폴로드 스 테드에있는 외세의 배는 왜 그들의 행동으로 주권과 중립국의 권리를 무시 했습니까?
3. 혼자서 또는 "한국어"와 함께 "Varyag"가 전투 전날 밤을 돌파하려하지 않은 이유는 무엇입니까?
4. 왜 vf인가? Rudnev는 Chemulpo 습격에 전투를 받아들이지 않았지만 바다에 가려고 했습니까?
처음에는 그 때 한국의 상태였던 것을 당신의 기억에 새롭게 할 가치가 있습니다. 그 먼 사건들과 동시대의 T. 로렌스 그리니치에있는 Royal Maritime College의 국제법 교수는 이렇게 말했습니다 :
영국 교수는 얼마나 옳았습니까? 우리는 한국 역사에 대한 깊은 여행을하지 않을 것이지만, 마지막으로 1592-1598 년의 XNUMX 년 전쟁에서이 권력이 외국 침략 (일본은 물론)에 대해 다소 효과적으로 투쟁했던 것을 상기하십시오. 연인 함대 리 송싱 (Lee Songxing) 제독이 이끄는 한국 함대의 승리에서 그녀를 잘 기억하고 특이한 동축 군함을 사용했다.
그럼에도 불구하고 한국은 독자적으로 독립 할 수 없었습니다. 중국 군대와 해군이 그 일을 도왔습니다. 엄밀히 말해서, 한국인들이 중국을 도운 땅에 대한 싸움에 대해 말하기 쉽습니다. 일본군이 한국을 정복 목표로 삼지는 않았지만 중국이 한국에서 필요로하는 것은 모두 일본인 군대가 통과시키지 못하게하는 것이 었습니다. 전쟁에서 포로로 잡힐 까봐 두렵다는 것입니다. 이러한 의미에서 중국에 대한 한국의 원조는 잘 이루어졌습니다. 중국인은 일본 정복자의 진정한 목표를 완벽하게 이해했습니다.
의심의 여지없이 그 전쟁에서 한국인들은 용감하게 싸웠다. 특히 군대가 패배 한 후에 일어난 폭 넓은 당파 운동에 주목해야한다. 그러나 장기간의 적대 행위는이 국가의 힘을 약화시키지 못했다. 그 결과, 한국은 1627과 1636-37의 만주 침략으로 심하게 고통 받았다. 그들 중 누구도 반성 할 수 없었고, 그녀에게 부과 된 평화의 조건은 실제로 그녀를 만주의 보호령으로 만들었습니다. 모두 괜찮을 것이지만, 만주 확장의 결과로, 후자는 명나라 왕조가 자신의 청 왕조에 의해 중국을 탈퇴 시켰고 점차적으로 명나라의 충성심을 유지 한 중국 지방을 점령했다. 사실 한국은 중국의 보호국이되었습니다. 여하튼, 지배 엘리트는 중국을 일종의 "형"으로 인정하고 바깥 세상으로부터 고립을 향한 길을 택함으로써 이러한 입장을 벗어나려고하지 않았다.
동시에 일본인들은이 상태를별로 좋아하지 않았다. 그들은 한국을 일본을 겨냥한 권총으로 인식했다. 그러나이 두 나라를 나누는 한국 해협의 최소 폭은 단지 180 킬로미터 였기 때문에 이것은 놀랄 일이 아닙니다. 다른 말로하면, 일본의 한국 해협은 한편으로는 영국의 영국 해협 (일본에는 강력한 함대가 없었음에도 불구하고)과 동일했고, 다른 한편으로는 일본으로의 확장이 결코 불가능한 중국으로의 확장을위한 발판이었습니다 거절하는 생각.
그러므로 일본인들이 다시 팽창하기에 충분히 강하다고 느끼 자마자 그들은 강제로 оружия (1876 d)가 공식적으로 한국의 독립성을 인정했지만 매우 비영리적인 무역 협정에 서명하도록 강요했다. 예를 들어, 외계 권리 (일본 국적자의 한국 법원 관할권 한국의 영토). 이 후에도 유럽의 강대국들과 비슷한 조약이 체결되었습니다.
나는 서방과의 관계가 시작될 때 일본 자체가 (어느 정도까지) 비슷한 위치에 있었지만 독립을 지키고 독립적 인 권력을 행사하려는 야망과 정치적 의지가 있었지만 한국인들은 밝혀지지 않았다. 따라서 한국은 다른 나라의 이익을위한 전쟁터로 빠르게 변모했습니다. 그녀는 자신의 것을 지킬 수 없었습니다. 전반적으로 유럽 국가들은 한국에 너무 관심이 없었기 때문에 일본은 일본에 대한 영향력을 높이고 한국 지도부에 새로운 평화 조약 (1882 g)을 부과했다. 다시 말해서, 한국은 서로 적대적인 두 나라의 가신이되었다.
한국 지도층의 절대적인 약점과 무능함, 경제적 이익을 포함하여 국가의 이익을 지키지 못하는 무능함은 논리적 인 결과를 낳았다. 장인들은 값싼 외국 물품과의 경쟁을 견딜 수 없기 때문에 파산했고 식료품 가격은 그들과 교환했기 때문에 상승했다. 대부분의 물건과 나라로 수입. 그 결과, 1893에서 농민 봉기가 시작되었습니다. 한국에서의 외국인 지배가 박멸되었습니다. 한국 정부는 이전에 "외부 위협"과의 싸움에서 완전한 불일치를 입증 한데도 "내부 위협"에 대처할 수 없었고 중국에 도움을 요청했다. 중국은 반군을 억압하기 위해 군대를 보냈지 만, 물론 그것은 일본에 적합하지 않았고, 중국에 비해 한국에 거의 3 배 더 많은 병력을 즉각 보냈다. 그 결과 1894-1895의 중일 전쟁이 일어났습니다. 본질적으로 한국의 정치적 무능력을 이끌어 냈지만, 재미있게도 한국 자체는 그것에 참여하지 않았다. (비록 그 영역에서 싸움이 일어났음에도 불구하고) 중립성을 선언했다 ... 일본이 이겨낸 전쟁 결과로 한국은 마침내 일본 정치의 궤도에 진입해야했다. 그러나 유럽의 힘이 개입했다 (소위 "삼중 개입")? 그들은 일본의 비슷한 이득을 절대적으로 좋아하지 않았다. 그 결과는 지정 학적으로 미카도의 아들들에게는 완전히 불만족 스러웠다. 그들은 요동 반도를 포기하고 배상에 국한시켜 결과적으로 일본 무기에 의해 정복 된 영토의 이익은 러시아와 독일에 의해 획득되었다. 동시에 러시아는이 "독립적 인"권력의 상태에 심각한 영향력을 행사하기 시작한 한국 분야에서 진지한 선수로 즉각 선언했다.
즉 공식적으로 주권을 지키고있는 한국은 대외 정책이나 내부에서 어떤 것도 해결할 수 없었지만, 지도력이 부족한 것은 모두 중국, 러시아, 일본 사이의 기동 시도였다. 그러나 국가의 무의미 함 때문에 아무도 한국 당국에 관심을 기울이지 않았다. 의심의 여지없이, "인본주의의 승리"와 "국가의 독창적 인 자결권"시대에 영어 과학자 T. 로렌스의 말은 잔인하게 보일 수 있습니다.
그러나 그들은 그들이하는 것보다 덜 공정하게되지 않습니다. 한국을 비롯한 중국, 일본 및 서방 국가 (러시아 포함)의 공격적이고 약탈적인 행동을 정당화하지 않고서는 한국 당국이 자국에 대한 어떠한 형태의 폭력에 대해서도 절대적으로 제출하는 것을 잊지 말아야하며 어떤 주권이나 중립성을 이야기 할 수 있습니까?
따라서 그 당시 한국과의 협정은 체결국에 의해 집행에 필요한 것으로 간주되지 않았으며 한국의 이익을 고려하지 않고 한국의 영토에 대한 어떠한 조치도 취해졌으며 다른 "플레이"하는 국가의 입장 만 고려되었다 한국, 중국, 일본, 러시아 등 물론 오늘날은 완전히 부도덕 한 것처럼 보입니다. 그러나 우리는 완전히 불가능하고 다른 나라의 자의적 태도에 저항하지 않으려는 한국의 지도력 자체가 크게 비난받을 것입니다. 그러므로 일본의 상륙에 대항 할 필요가 있는지 없는지에 대한 질문은 러시아뿐만 아니라 다른 나라들도 자신의 이익의 관점에서 고려되었지만 어떤 식 으로든 한국의 이익을 고려하지 않았다는 점을 분명히 이해해야한다. 중립성, 러시아도 다른 나라도 절대적으로 없었다.
러시아의 이익은 무엇 이었습니까?
하나의 단순한 진리를 생각해 봅시다 - 일본과의 전쟁이 일어날 경우, 후자는 바다를 건너 이송되어야하며, 군대에 충분한 크기를 제공해야합니다. 병사들은 수십만 명의 사람들에게 가야했습니다. 이 모든 것은 바다에서의 일본 최고 권력의 설립의 경우에만 가능했다. 그리고 일본인들, 우리는 그들에게 경의를 표해야하며 가능한 가장 짧은 시간에 가장 막강한 노력을했으며, 세계 강대국들로부터 명령을 내리고이 지역에서 가장 강력한 함대를 건설해야합니다.
알려진 바와 같이, 야마도 아들의 이러한 노력은 눈에 띄지 않았으며, 러시아 제국은 최대 규모의 조선 프로그램으로 러시아 제국에 대항했다. 그 후 함대는 극동 지역의 일본인보다 우월했다. 그러나이 프로그램의 시행이 지연되었다. 그 결과, 그들의 함대가 주도하여 아시아에서 가장 강했다. 1904 초기에 러시아 - 일본 전쟁이 시작되었을 때, 러시아인은 여섯 명의 일본인에 대항하여 총 7 척의 전투함을 가지고 있었다. 그러나 모든 일본 함선은 (영국 표준에 따라) 1 급 전함 러시아의 "전함 순양함" "Peresvet"과 "Victory"는 많은면에서 2 클래스의 영어 전함과 동등하게 만들어졌으며 "일류"전함보다 약했다. 남아있는 5 척의 러시아 선박 중 3 대 ( "세 바스 토폴 (Sevastopol)"유형)는 그들의 전투 능력에서 가장 오래된 일본 배인 "야시마"와 "후지"를 대략적으로 매치 시켰으며 또한 최신 전투함 레비 비잔과 트 세사 레 비치가 최근에 나왔다. 일본 함대는 완전히 훈련 된 부대 였지만 나머지 함대를 뗏목으로 관리했습니다.
따라서 공식적인 수적 우위에도 불구하고, 실제로 러시아 전함은 일본인보다 약했다. 기갑 함에서 유나이티드 함대의 우월 함은 압도적으로 많았습니다. 함대에 6 함대가 있었고, 일본에 왕립 해군을 보호하기 위해 2 대의 Nissin과 Kasuga가 항해했습니다. 러시아 함대는이 등급의 모든 4 순양함을 가지고 있었는데, 그 중 3 명이 대양 레이더 였고, 편대 전투를 위해 만들어진 일본군과 달리 전투 대대에는 적합하지 않았습니다. 네 번째 러시아 군함 순양함 "Bayan"은 비행 중대를 위해 계획되었지만 매우 좋은 예약을 가졌지 만 전투력이있는 일본 순양함에 비해 두 배 정도 열등했습니다. 또한, 러시아 함대는 일본군 기갑 부두와 구축함에 비해 열등했다.
따라서 1904의 러시아 해군은 일본 함대와 관련하여 약점을 보였지만 일본인을위한 "기회 창"은 빨리 닫혔습니다. 그들은 이미 재정 자원을 사용했고, 위에 열거 된 것에 더하여 새로운 대형 선박의 도착은 가까운 장래에 기대되어서는 안됩니다. 그리고 포트 아서의 러시아인은 이미 오슬 레비아 전함과의 비 레니 우스 (Virenius)와 분리되어 있었고 보루 디노 (Borodino) 유형의 5 개의 비행 중대 전함은 발트해 연안에 수도와 메인으로 건설되었으며 그 중 4 개는 1905 년 극동 지역에 나타났습니다. 일본인들이 1 년 동안 전쟁을 연기 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 더 이상 뛰어난 군대를 상대 할 필요가 없지만 상트 페테르부르크에서 이것을 잘 이해하고 있습니다. 우호적 인 방식으로, 러시아 외교의 임무는 러시아가 여전히 상대적으로 취약한 1904에서 전쟁을 막는 것입니다. 물론이 좋은 목적을 위해 한국의 주권과 같은 일시적인 실체를 희생 할 필요가 있다면 의심의 여지없이 이것이 이루어져야합니다. 물론 러시아 제국은 한국의 독립을지지했지만 러시아의이 독립은 일본의 영향력을 제한하고 자국의 영향력을 강화시키는 데에만 필요했습니다.
한 가지 더 중요한 질문이있었습니다. 엄밀히 말하면, 한국에 대한 일본군의 진입은 러시아와의 전쟁을 의미하지 않았으며 모든 것은 일본 정부가 추구 할 목표에 달려있었습니다. 물론 이것은 러시아와의 전쟁을 향한 첫 발걸음 이었지만 (실제로 일어난 것처럼), 같은 성공으로 또 다른 선택이 가능했다 : 일본은 한국의 일부를 차지하고 따라서 대륙에 대한 영향력을 확대하기 전에 러시아를 둔다. 그리고 나서 그는 그의 "북쪽 이웃"의 반응을 기다릴 것이다.
1903 행사 기간 동안 러시아와 일본 간의 포괄적 인 논란이 있었지만, 우리의 정치인들과 주권자 - 황제는이 의견을 듣기를 원했습니다. "역사적인위원회보고"는 진술한다 :
전쟁이 시작되기 며칠 전에 Nicholas II는 Vicar에게 다음과 같은 지시 사항을 전달했습니다.
일본 외교관들은 전쟁이 피할 수있는 마지막 순간까지 희망을 품고 특정 노력을 기울 였음을 주목해야한다. 22 1 월 1904 러시아는 R.M.에 따르면 러시아가 일본 정부가 너무 많은 양보를 할 준비가되어 있다고 알렸다. 멜니 코바 (Melnikova) : "영국이 심지어 정의의 감각을 일깨웠다. 일본이 지금 만족하지 않는다면, 어떤 나라도 지원을 필요로하지 않을 것"이라고 외무부 장관이 말했다. 일본의 이니셔티브에서 발생한 외교 관계의 단절에도 불구하고 상트 페테르부르크에서 그들은 전쟁의 시작이 아니라 위험한 정치적 기동을 보았다. 따라서 러시아 외교의 일반적인 방향 (니콜라스 2 세의 따뜻한 승인)은 거의 모든 비용으로 전쟁을 피하는 것이었다.
그녀의 정부는 러일 전쟁이 일어 났을 때 한국이 중립성을 지킬 것이라는 성명서를 발표했다. 흥미롭게도 한국 황제는 자신의 입장이 불확실하다는 것을 깨닫고 (더 정확히 말하면 그 근거가 전혀 없음), 영국이 영국의 독립과 주권을 존중하도록 고안된 국제 조약 체계의 출현에 기여하도록 노력했다. 러시아, 중국, 일본과는 달리 "바다의 여주인"은 한국에 큰 관심이 없었기 때문에 자신의 영토에 대한 영향력에 대한 투쟁에 관심이 없었으므로 영향력이 충분했기 때문에 합리적인 것처럼 보였다. 그녀의 의견을 듣기 위해 위의 세 나라에
그러나 물론 영국의 주권은 완전히 불필요했다. 사실 영국은 태평양에서의 러시아의 이익에 대해 걱정하고 있었고, 외무부는 러시아인들이 자신의 순양함을 짓고있는 사람을 잘 알고있었습니다. 일본에 영국 조선소에서 함대를 강화시키고 러시아와 함께 추진할 수있는 기회를 제공하는 것은 분명히 "안개가 많은 알비온"에게 정치적으로나 경제적으로 유리합니다. 영국은 한국의 모순을 평화적으로 해결하는 데 전혀 관심이 없었다. 반대로! 따라서 일본으로부터의 한국 주권을 지키고있는 영국인들과 엄격히 말하면 러시아로부터의 주권자들도 상상하기가 매우 어려울 것입니다. 따라서 잉글랜드 외무부가 Kojon 황제 각서에 대한 무의미하고 공식적인 답변으로 응답 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
러시아와 같은 다른 유럽 국가들은 한국의 주권이나 중립성에 대해 걱정하지 않았으며 자신의 이익과 자국 영토 내에서의 시민들의 복지에 대해 걱정하지 않았습니다. 사실, 이것들은 Chemulpo에있는 외국 정박소에 의해 해결되어 져야만했던 (그리고 나중에 알 수 있듯이) 해결되어야 할 임무였습니다.
일본에서는 한국의 주권에 대한 의문으로 의식에 서지 않았다. 그들은 모리야마 카이 사부로 (Moriyama Kaysaburo)가 "중립성을 지키려는 힘과 의지가없는 중립국은 존경을받을 가치가 없다"고 말한 것으로부터 진행되었다. 일본군의 한국에 대한 상륙은 한국의 중립성을 침해하는 것으로 볼 수도 있고해야할 것입니다. 그러나 아무도 그렇게하지 않았습니다. 중립 급습으로 외국 장교들이 "Varyag"공격에 항의하고 한국에 일본군의 상륙 그들은 전혀 비난할만한 것을 고려하지 않았으며, 한국 당국의 반응을 감안할 때, 그렇지 않았다. 1 월의 26에서 27이 밤에 1904 r이 Chemulpo에 도착했고, 1 월 27 (분명히 "Varyag"전투 전) 아침에, 일본의 한국인 인 Hayashi Gonsuke가 외교 통상부 리장용에게 말했다 :
그리고 코치 황제는 어떻게해서이 모든 것에 항의 했습니까? 네, 그것은 전혀 일어나지 않았습니다 - 포트 아서와 꾸 툴포에서의 연합 함대의 성공적인 작전에 관한 같은 저녁 뉴스를 받았을 때, 그는 한국의 중립성에 대한 러시아의 특사를 즉시 보냄으로써 "한국의 중립성에 대한 항의"를 표명했습니다.
장래에이 주제로 돌아 가지 않기 위해, 우리는 일본인에 의한 한국의 중립성의 두 번째 측면, 즉 Chemulpo roadstead에서의 중립적 인 항구에서의 싸움의 위협을 즉시 고려할 것입니다. 여기에서 일본의 결정은 또한 두 가지 방식으로 해석 될 수 없다. 즉 일본 지휘 명령과 착륙 작전 준비가 장관 내각의 결의안을 수상했다 (일본 총리가 서명 한 "No. XXUMX :
다시 말해, 육지에 중립성의 "짓밟기"가 "러시아의 위협에 대한 방어"의 "무화과 잎"으로 은폐 될 수 있다면 중성 수역에서의 러시아 선박의 공격은 명백한 위반이었다. 따라서 일본은 단순히 바다와의 전쟁을 선언하지 않고도 바다의 중립성을 인식하지 않기로 결정했습니다. 이 단계는 매우 특이한 것이었지만 현존하는 국제법과 완전히 상반되는 방식이 아니라는 점에 유의해야합니다.
러시아 - 일본 전쟁이 시작될 무렵, 일본은 제네바 협약 1864, 해 1856 법의 파리 선언, 헤이그 협약 1899을 시행하기로 서명하고이를 약속했지만, 사실이 모든 문서에서 중립성의 규칙은 아직 성화된다. 다시 말해, 그 해의 해상 입법은 중립국과 호전국의 권리와 의무에 대한 철저한 규범을 포함하지 않았다. 이 기사의 저자가 알아낼 수있는 한, 유럽 국가들이 채택한 관세의 형태로 이러한 규칙이 주로 존재했으며, 이러한 관습은 의심의 여지없이 일본을 침범했다. 그러나 사실은 가장 훌륭한 관습조차도 여전히 법이 아니라는 것입니다.
그리고 다시 - 유럽 국가들 중 중립 관습은 그것을 선언 한 국가의 권력에 의해 유지되었습니다. 즉, 중립성을 선언하면서 국가는 정치적 입장을 표명했을뿐만 아니라이 중립성을 위반 한 사람으로부터 자신의 군대와 함께 선언 한 중립성을 보호하기로 약속했다.이 경우 중립성을 위반하면 무력 충돌, 전쟁이 발생했다. 그러한 경우에 세계 공동체는 중립성을 침해 한 국가를 침략자로 간주하고 국가가 선언 된 중립성을 보호하기 위해 군대를 사용하도록 강요 되었더라도 그로 인해 선언 된 중립성을 옹호 한 국가는 희생자라는 사실은 의심의 여지가 없다. 그러나이 모든 것은 한국과 아무 상관이 없었습니다. 힘을 막으려 고해서는 안되었지만 최소한 단순히 일본군의 상륙에 항의하거나 방글라데시 함대에 대한 소토 키치 우리 류 함대의 행동이 그들의 힘보다 훨씬 높았다. 잘 알려져 있듯이 한국 관리들은 완전히 침묵했다.
Chemulpo 사건 결과에 따라 활발한 국제 토론이 생겨 헤이그 컨벤션 1899이 새로운 판을 받았다는 사실에 주목해야한다. XNUMX에는 "해전에서 중립국의 권리와 의무"를 포함한 많은 추가 섹션이 추가되었다.
위의 내용을 요약하면 다음과 같습니다.
1. 적어도 러시아 - 일본 전쟁이 시작될 때까지 러시아 제국이 군사력으로 한국의 중립성을 방어하는 것은 완전히 이익이되지 못했다.
2. 러시아 제국은 한국의 중립성을 보호하기를 거부하면서 명성이나 이미지 등의 손실을 전혀 입지 않았다. 러시아 군대의 명예와 한국 형제 배신 등 아무런 피해도 없습니다. 그것은 일어나지 않았고 일어날 수 없었다.
3. 어떤 상황에서도, V.F. 루드 네프는 일본 상륙을 스스로 결정할 권리가 없었습니다. 일본 함대와의 전투에 참여한 것은 전차 장 또는 심지어 청지기의 수준이 아닌 그의 수준이 아니 었습니다. 그는 자신의 방식대로 일본과 러시아 간의 전쟁을 시작했을 것입니다. 그 당시 니콜라스 2 세 (Nicholas II)의 최고 권력자의 특권이었다.
4. vf를 가졌습니다. 루드 네프는 손에 팔을 들고 일본 상륙에 반대하기 위해 니콜라스 2 세의 의지와 욕망을 침해하여 주지사에게 전보로 전했다.
5. 그러나 재미있는 점은 Vsevolod Fyodorovich가 싸울 경우 가장 높은 확률로 한국의 중립성을 위반했다고 비난받을 것입니다. 왜냐하면 중립적 인 습격에 대한 첫 번째 발언의 모호한 영예가 그에게 속할 것이기 때문입니다.
6. 위의 모든 것 외에도, 중립적 인 습격에 대한 전투는 거기에 서있는 외국의 고정 세력을 위태롭게하여 러시아를 대표하는 국가와의 정치적 합병으로 이끌 것임을 주목해야한다. 정치적으로나 단순히 현명하지는 않습니다.
위의 모든 것들은 일본 비행 중대, V.F.와 전투를 시작한 사실을 고려하지 않았습니다. 루드 네프는 그에게 주어진 지시를 직접 위반할 것입니다. 그러나 나는 오늘이 관점이 개정 될 수 있다고 말해야한다. 그래서 좀 더 자세하게 살펴 보자.
"역사위원회 보고서"의 공식 역사는 V.F가받은 지시 사항을 인용 한 것입니다. Rudnev :
1. 서울에있는 특사를 처리하면서 고위직 직원의 직무 수행 파블로바;
2. 전쟁 선언 이전에 일어난 일이라면 일본군의 상륙을 저해하지 않아야한다.
3. 외국인과 좋은 관계 유지.
4. 서울의 상륙 및 감시 임무 수행;
5. 모든 상황에 적합한 것으로보아야합니다.
6. 어떠한 경우에도 주문없이 켐푸를 떠나지 마십시오. 어떤 방식 으로든 양도 될 것입니다.
그러나 사소한 장애가 발생했다. 사실 역사위원회가이 문서를 가지고 있지 않았고, 그녀는 V.F.의 책에서이 점을 직접 인용했다. Rudnev (위 지침에는 "Chemulpo에서 Varyag 전투 묘사 사본, Rear Admiral VF Rudnev 임시 사용으로 이전 됨"). 반면에 전장 장의 내용은 그대로 보존되었지만 일본 군대의 상륙을 금지하는 조항은 없다. 이것은 오늘날의 수정 주의자, 특히 N. Chornovil에게이 조항이 V.F.의 내용이라고 주장하는 근거를 제공했다. Rudnev. 그러나 실제로 그는 그러한 지시를받지 못했습니다.
나는 이것에 대해 무엇을 말하고 싶습니다. 첫번째 책은 V.F. Rudnev는 먼저 비행 대장의 명령에 대한 전체 견적을 제공 한 다음 "Arthur를 떠나기 전에 추가 지침을 받았다"고 말하면서 그들이받은 장교를 지정하지 않고 위의 사항이 이미 나열되어 있습니다. 그리고 일반적으로 수정 주의자들 (특히 N. Chornovil)은 편대의 순서를 별도의 문서로 보았는가, 아니면 사령관 "Varyag"의 본문에서 읽었는가? 그들이이 문서를 찾을 수 있었다면 괜찮습니다. 그렇지 않다면 왜 똑같은 N. Chornovil이 V.F가 한 인용문을 믿을 수 있다고 생각합니까? 루드 네바,하지만 다른 걸 믿지 않니?
두 번째. 소대 대장의 명령에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다 :
일반적으로이 구절은 이미 특별한 상황이 발생할 때까지 일본과의 관계를 악화시킬 수있는 일을하지 말라는 직접적인 명령이다. 그리고 "Varyag"지휘관은 이러한 상황이 언제 생길지를 결정할 수 없지만 특사 나 Port Arthur로부터 적절한 통지를 기다려야하며 이러한 통지에 첨부 된 명령에 따라 행동해야한다고 명시되어 있습니다.
셋째. 문서 자체가 우리 시대에 부합하지 않는다는 것은 이상한 일이 아닙니다. 사실, "Varyag"가 Chemulpo 습격에, VF 명령의 사본이 보관 될 수있는 Port Arthur가 범람했음을 잊어서는 안됩니다. 루드 네프는 적에게 항복했다.
넷째. 논란의 여지가있는 문단이 전혀 쓰여지지 않았던 사실과는 달리, V.F. Rudnev는 자신의 명령 내용을 명확히 한 동일한 소대 대장과 대화를 나눌 수 있습니다 (명령의 모든 부분은 한 가지 또는 다른 방법으로 언급됩니다).
마지막으로 5 번째 - VF를 금지하는 수업 Rudnev는 손안에 일본의 착륙을 막기 위해 팔을 들고, Steward, 외무부 그리고 주권자조차 - 권력자들의 욕망과 행동의 논리에 완전히 들어 맞습니다.
이 기사의 저자에 따르면, 앞에서 언급 한 내용은 V.F. 루드 네프 (Rudnev)는 일본인이 착륙하는 것을 막을 권리가 없었습니다. 그러한 행동을 정당화 할 수있는 유일한 방법은 V.F. 러드 네프는 러시아와 일본이 전쟁 상태에 있다는 믿을만한 정보원으로부터 받았다. 그러나 물론, 그런 것은 없었습니다. 아시다시피, Chemulpo에서의 착륙은 사실상 전쟁이 시작된 일본 구축함에 의한 Port Arthur의 공격과 동시에 일어났습니다. 그리고 VF가 바로 그 순간에 그것에 대해 알게되었습니다. Rudnev는 할 수 없었다.
한국의 중립성이라는 관점에서 볼 때 정말로 우스운 일이다. Rudnev는 Sotokichi Uriu가 그에게 적대 행위의 시작을 알렸을 때, 1 월에 일본군과 27에 폭격 할 권리가 없었다. 이 경우, "Varyag"는 중립적 인 항구에 서서 싸움을 벌였을 것이고, 한국의 영토를 쏘아서 그 재산을 파괴했을 것입니다. 그러나 일본 군대가 어디에 배치되었는지 정확히 알지 못하고 도심을 향해 총격을 가할 경우 일본인에게 최소한의 피해 만 입은 민간인 사상자가 발생할 것입니다.
그래서 우리는 VF 루드 네프는 일본 상륙을 방해 할 권리가 없었다. 그럼에도 불구하고 그는 이와 비슷한 기회를 얻었습니까?
계속하려면 ...
나는 해군에 관심이있는 사람들 중에 생겨나게 될 많은 질문들에 대해 언급하고자한다. 역사 전투 전에 Vsevolod Fyodorovich Rudnev의 행동에 관해서 27의 1 월 1904에서 일어났습니다. 우리는 몇 가지 중요한 것들을 골라냅니다 :
1. 왜 vf인가? Rudnev는 Chemulpo에서 일본군의 상륙을 막지 못했습니까?
2. 켐폴로드 스 테드에있는 외세의 배는 왜 그들의 행동으로 주권과 중립국의 권리를 무시 했습니까?
3. 혼자서 또는 "한국어"와 함께 "Varyag"가 전투 전날 밤을 돌파하려하지 않은 이유는 무엇입니까?
4. 왜 vf인가? Rudnev는 Chemulpo 습격에 전투를 받아들이지 않았지만 바다에 가려고 했습니까?
처음에는 그 때 한국의 상태였던 것을 당신의 기억에 새롭게 할 가치가 있습니다. 그 먼 사건들과 동시대의 T. 로렌스 그리니치에있는 Royal Maritime College의 국제법 교수는 이렇게 말했습니다 :
"실제적으로 한국은 국제 전문가들에 의해 이해 된 의미에서 완전히 독립적 인 국가로 받아 들여지지 않았으며 결코 받아 들여지지 않았다. 러시아에 대한 일본의 반대는 한국의 독립에 대한 끊임없는 공식 인정에 바탕을 두었다. 서울 법원과의 전쟁까지는 아무런 압박감을 느끼지 않았다. 1895-1904에서는 외교의 충돌이 무력 충돌로 바뀌면서 한국 땅에서 그녀와 일본 사이에 외교적 인 결투가있었습니다. 그것은 완전한 영원한 영향력을위한 투쟁이었고, 한 번에 어느 쪽이 우세했는지에 관계없이, 한국은 진정으로 독립 적이 없었습니다. "
영국 교수는 얼마나 옳았습니까? 우리는 한국 역사에 대한 깊은 여행을하지 않을 것이지만, 마지막으로 1592-1598 년의 XNUMX 년 전쟁에서이 권력이 외국 침략 (일본은 물론)에 대해 다소 효과적으로 투쟁했던 것을 상기하십시오. 연인 함대 리 송싱 (Lee Songxing) 제독이 이끄는 한국 함대의 승리에서 그녀를 잘 기억하고 특이한 동축 군함을 사용했다.
그럼에도 불구하고 한국은 독자적으로 독립 할 수 없었습니다. 중국 군대와 해군이 그 일을 도왔습니다. 엄밀히 말해서, 한국인들이 중국을 도운 땅에 대한 싸움에 대해 말하기 쉽습니다. 일본군이 한국을 정복 목표로 삼지는 않았지만 중국이 한국에서 필요로하는 것은 모두 일본인 군대가 통과시키지 못하게하는 것이 었습니다. 전쟁에서 포로로 잡힐 까봐 두렵다는 것입니다. 이러한 의미에서 중국에 대한 한국의 원조는 잘 이루어졌습니다. 중국인은 일본 정복자의 진정한 목표를 완벽하게 이해했습니다.
의심의 여지없이 그 전쟁에서 한국인들은 용감하게 싸웠다. 특히 군대가 패배 한 후에 일어난 폭 넓은 당파 운동에 주목해야한다. 그러나 장기간의 적대 행위는이 국가의 힘을 약화시키지 못했다. 그 결과, 한국은 1627과 1636-37의 만주 침략으로 심하게 고통 받았다. 그들 중 누구도 반성 할 수 없었고, 그녀에게 부과 된 평화의 조건은 실제로 그녀를 만주의 보호령으로 만들었습니다. 모두 괜찮을 것이지만, 만주 확장의 결과로, 후자는 명나라 왕조가 자신의 청 왕조에 의해 중국을 탈퇴 시켰고 점차적으로 명나라의 충성심을 유지 한 중국 지방을 점령했다. 사실 한국은 중국의 보호국이되었습니다. 여하튼, 지배 엘리트는 중국을 일종의 "형"으로 인정하고 바깥 세상으로부터 고립을 향한 길을 택함으로써 이러한 입장을 벗어나려고하지 않았다.
동시에 일본인들은이 상태를별로 좋아하지 않았다. 그들은 한국을 일본을 겨냥한 권총으로 인식했다. 그러나이 두 나라를 나누는 한국 해협의 최소 폭은 단지 180 킬로미터 였기 때문에 이것은 놀랄 일이 아닙니다. 다른 말로하면, 일본의 한국 해협은 한편으로는 영국의 영국 해협 (일본에는 강력한 함대가 없었음에도 불구하고)과 동일했고, 다른 한편으로는 일본으로의 확장이 결코 불가능한 중국으로의 확장을위한 발판이었습니다 거절하는 생각.
그러므로 일본인들이 다시 팽창하기에 충분히 강하다고 느끼 자마자 그들은 강제로 оружия (1876 d)가 공식적으로 한국의 독립성을 인정했지만 매우 비영리적인 무역 협정에 서명하도록 강요했다. 예를 들어, 외계 권리 (일본 국적자의 한국 법원 관할권 한국의 영토). 이 후에도 유럽의 강대국들과 비슷한 조약이 체결되었습니다.
나는 서방과의 관계가 시작될 때 일본 자체가 (어느 정도까지) 비슷한 위치에 있었지만 독립을 지키고 독립적 인 권력을 행사하려는 야망과 정치적 의지가 있었지만 한국인들은 밝혀지지 않았다. 따라서 한국은 다른 나라의 이익을위한 전쟁터로 빠르게 변모했습니다. 그녀는 자신의 것을 지킬 수 없었습니다. 전반적으로 유럽 국가들은 한국에 너무 관심이 없었기 때문에 일본은 일본에 대한 영향력을 높이고 한국 지도부에 새로운 평화 조약 (1882 g)을 부과했다. 다시 말해서, 한국은 서로 적대적인 두 나라의 가신이되었다.
한국 지도층의 절대적인 약점과 무능함, 경제적 이익을 포함하여 국가의 이익을 지키지 못하는 무능함은 논리적 인 결과를 낳았다. 장인들은 값싼 외국 물품과의 경쟁을 견딜 수 없기 때문에 파산했고 식료품 가격은 그들과 교환했기 때문에 상승했다. 대부분의 물건과 나라로 수입. 그 결과, 1893에서 농민 봉기가 시작되었습니다. 한국에서의 외국인 지배가 박멸되었습니다. 한국 정부는 이전에 "외부 위협"과의 싸움에서 완전한 불일치를 입증 한데도 "내부 위협"에 대처할 수 없었고 중국에 도움을 요청했다. 중국은 반군을 억압하기 위해 군대를 보냈지 만, 물론 그것은 일본에 적합하지 않았고, 중국에 비해 한국에 거의 3 배 더 많은 병력을 즉각 보냈다. 그 결과 1894-1895의 중일 전쟁이 일어났습니다. 본질적으로 한국의 정치적 무능력을 이끌어 냈지만, 재미있게도 한국 자체는 그것에 참여하지 않았다. (비록 그 영역에서 싸움이 일어났음에도 불구하고) 중립성을 선언했다 ... 일본이 이겨낸 전쟁 결과로 한국은 마침내 일본 정치의 궤도에 진입해야했다. 그러나 유럽의 힘이 개입했다 (소위 "삼중 개입")? 그들은 일본의 비슷한 이득을 절대적으로 좋아하지 않았다. 그 결과는 지정 학적으로 미카도의 아들들에게는 완전히 불만족 스러웠다. 그들은 요동 반도를 포기하고 배상에 국한시켜 결과적으로 일본 무기에 의해 정복 된 영토의 이익은 러시아와 독일에 의해 획득되었다. 동시에 러시아는이 "독립적 인"권력의 상태에 심각한 영향력을 행사하기 시작한 한국 분야에서 진지한 선수로 즉각 선언했다.
즉 공식적으로 주권을 지키고있는 한국은 대외 정책이나 내부에서 어떤 것도 해결할 수 없었지만, 지도력이 부족한 것은 모두 중국, 러시아, 일본 사이의 기동 시도였다. 그러나 국가의 무의미 함 때문에 아무도 한국 당국에 관심을 기울이지 않았다. 의심의 여지없이, "인본주의의 승리"와 "국가의 독창적 인 자결권"시대에 영어 과학자 T. 로렌스의 말은 잔인하게 보일 수 있습니다.
"그의 명예를 지키지 않는 사람은 이웃 사람들이 그를지지 할 것이라는 희망이 거의 없기 때문에 중립성을 지키기 위해 힘을 사용하지 않는 국가는 다른 중립국으로부터 방어하기위한 성전을 기대해서는 안된다. 미국. "
그러나 그들은 그들이하는 것보다 덜 공정하게되지 않습니다. 한국을 비롯한 중국, 일본 및 서방 국가 (러시아 포함)의 공격적이고 약탈적인 행동을 정당화하지 않고서는 한국 당국이 자국에 대한 어떠한 형태의 폭력에 대해서도 절대적으로 제출하는 것을 잊지 말아야하며 어떤 주권이나 중립성을 이야기 할 수 있습니까?
따라서 그 당시 한국과의 협정은 체결국에 의해 집행에 필요한 것으로 간주되지 않았으며 한국의 이익을 고려하지 않고 한국의 영토에 대한 어떠한 조치도 취해졌으며 다른 "플레이"하는 국가의 입장 만 고려되었다 한국, 중국, 일본, 러시아 등 물론 오늘날은 완전히 부도덕 한 것처럼 보입니다. 그러나 우리는 완전히 불가능하고 다른 나라의 자의적 태도에 저항하지 않으려는 한국의 지도력 자체가 크게 비난받을 것입니다. 그러므로 일본의 상륙에 대항 할 필요가 있는지 없는지에 대한 질문은 러시아뿐만 아니라 다른 나라들도 자신의 이익의 관점에서 고려되었지만 어떤 식 으로든 한국의 이익을 고려하지 않았다는 점을 분명히 이해해야한다. 중립성, 러시아도 다른 나라도 절대적으로 없었다.
러시아의 이익은 무엇 이었습니까?
하나의 단순한 진리를 생각해 봅시다 - 일본과의 전쟁이 일어날 경우, 후자는 바다를 건너 이송되어야하며, 군대에 충분한 크기를 제공해야합니다. 병사들은 수십만 명의 사람들에게 가야했습니다. 이 모든 것은 바다에서의 일본 최고 권력의 설립의 경우에만 가능했다. 그리고 일본인들, 우리는 그들에게 경의를 표해야하며 가능한 가장 짧은 시간에 가장 막강한 노력을했으며, 세계 강대국들로부터 명령을 내리고이 지역에서 가장 강력한 함대를 건설해야합니다.
알려진 바와 같이, 야마도 아들의 이러한 노력은 눈에 띄지 않았으며, 러시아 제국은 최대 규모의 조선 프로그램으로 러시아 제국에 대항했다. 그 후 함대는 극동 지역의 일본인보다 우월했다. 그러나이 프로그램의 시행이 지연되었다. 그 결과, 그들의 함대가 주도하여 아시아에서 가장 강했다. 1904 초기에 러시아 - 일본 전쟁이 시작되었을 때, 러시아인은 여섯 명의 일본인에 대항하여 총 7 척의 전투함을 가지고 있었다. 그러나 모든 일본 함선은 (영국 표준에 따라) 1 급 전함 러시아의 "전함 순양함" "Peresvet"과 "Victory"는 많은면에서 2 클래스의 영어 전함과 동등하게 만들어졌으며 "일류"전함보다 약했다. 남아있는 5 척의 러시아 선박 중 3 대 ( "세 바스 토폴 (Sevastopol)"유형)는 그들의 전투 능력에서 가장 오래된 일본 배인 "야시마"와 "후지"를 대략적으로 매치 시켰으며 또한 최신 전투함 레비 비잔과 트 세사 레 비치가 최근에 나왔다. 일본 함대는 완전히 훈련 된 부대 였지만 나머지 함대를 뗏목으로 관리했습니다.
Port Arthur East Basin의 Petropavlovsk, Poltava 및 Sevastopol 전함
따라서 공식적인 수적 우위에도 불구하고, 실제로 러시아 전함은 일본인보다 약했다. 기갑 함에서 유나이티드 함대의 우월 함은 압도적으로 많았습니다. 함대에 6 함대가 있었고, 일본에 왕립 해군을 보호하기 위해 2 대의 Nissin과 Kasuga가 항해했습니다. 러시아 함대는이 등급의 모든 4 순양함을 가지고 있었는데, 그 중 3 명이 대양 레이더 였고, 편대 전투를 위해 만들어진 일본군과 달리 전투 대대에는 적합하지 않았습니다. 네 번째 러시아 군함 순양함 "Bayan"은 비행 중대를 위해 계획되었지만 매우 좋은 예약을 가졌지 만 전투력이있는 일본 순양함에 비해 두 배 정도 열등했습니다. 또한, 러시아 함대는 일본군 기갑 부두와 구축함에 비해 열등했다.
따라서 1904의 러시아 해군은 일본 함대와 관련하여 약점을 보였지만 일본인을위한 "기회 창"은 빨리 닫혔습니다. 그들은 이미 재정 자원을 사용했고, 위에 열거 된 것에 더하여 새로운 대형 선박의 도착은 가까운 장래에 기대되어서는 안됩니다. 그리고 포트 아서의 러시아인은 이미 오슬 레비아 전함과의 비 레니 우스 (Virenius)와 분리되어 있었고 보루 디노 (Borodino) 유형의 5 개의 비행 중대 전함은 발트해 연안에 수도와 메인으로 건설되었으며 그 중 4 개는 1905 년 극동 지역에 나타났습니다. 일본인들이 1 년 동안 전쟁을 연기 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 더 이상 뛰어난 군대를 상대 할 필요가 없지만 상트 페테르부르크에서 이것을 잘 이해하고 있습니다. 우호적 인 방식으로, 러시아 외교의 임무는 러시아가 여전히 상대적으로 취약한 1904에서 전쟁을 막는 것입니다. 물론이 좋은 목적을 위해 한국의 주권과 같은 일시적인 실체를 희생 할 필요가 있다면 의심의 여지없이 이것이 이루어져야합니다. 물론 러시아 제국은 한국의 독립을지지했지만 러시아의이 독립은 일본의 영향력을 제한하고 자국의 영향력을 강화시키는 데에만 필요했습니다.
한 가지 더 중요한 질문이있었습니다. 엄밀히 말하면, 한국에 대한 일본군의 진입은 러시아와의 전쟁을 의미하지 않았으며 모든 것은 일본 정부가 추구 할 목표에 달려있었습니다. 물론 이것은 러시아와의 전쟁을 향한 첫 발걸음 이었지만 (실제로 일어난 것처럼), 같은 성공으로 또 다른 선택이 가능했다 : 일본은 한국의 일부를 차지하고 따라서 대륙에 대한 영향력을 확대하기 전에 러시아를 둔다. 그리고 나서 그는 그의 "북쪽 이웃"의 반응을 기다릴 것이다.
1903 행사 기간 동안 러시아와 일본 간의 포괄적 인 논란이 있었지만, 우리의 정치인들과 주권자 - 황제는이 의견을 듣기를 원했습니다. "역사적인위원회보고"는 진술한다 :
"외교부는 협상 과정에서 볼 수 있듯이 일본과의 불가피한 충돌의 원인이되어서는 안된 한국의 압류에 대해서만 공격적인 일본 정책의 주된 목적을 보았다. 1 월 16의 같은 날 Arthur의 1904는 러시아에서의 해상에서의 행동이 필요한 정치 환경을 정의하는 지침을 받았습니다. 개인 정보를 얻으려는 중보자는 "일본인이 한국에 도착하거나 동부 해안을 따라 서울 평행선의 남쪽에 도착하면 러시아가 손가락을 훑어보고 전쟁의 원인이되지 않을 것"이라고 알려졌다. 한국의 점령과 중립 지대 설립의 북쪽 경계는이 문제가 해결 될 때까지 상트 페테르부르크에서의 협상에 의해 결정될 것이고, 스물 포드에 대한 일본인의 상륙이 허용되었다. "
전쟁이 시작되기 며칠 전에 Nicholas II는 Vicar에게 다음과 같은 지시 사항을 전달했습니다.
"우리는 일본이 아니라 군사 작전을 개방하는 것이 바람직하다. 따라서 그들이 우리에 대한 조치를 시작하지 않는다면, 남한이나 동해안에있는 젠 산으로의 착륙을 막아서는 안됩니다. 그러나 Genzan의 서쪽에있는 함대가 상륙 력이 있건 없건간에 함대가 38 번 병렬로 북쪽으로 움직인다면, 첫 발사를 기다리지 않고 공격 할 수 있습니다. "
일본 외교관들은 전쟁이 피할 수있는 마지막 순간까지 희망을 품고 특정 노력을 기울 였음을 주목해야한다. 22 1 월 1904 러시아는 R.M.에 따르면 러시아가 일본 정부가 너무 많은 양보를 할 준비가되어 있다고 알렸다. 멜니 코바 (Melnikova) : "영국이 심지어 정의의 감각을 일깨웠다. 일본이 지금 만족하지 않는다면, 어떤 나라도 지원을 필요로하지 않을 것"이라고 외무부 장관이 말했다. 일본의 이니셔티브에서 발생한 외교 관계의 단절에도 불구하고 상트 페테르부르크에서 그들은 전쟁의 시작이 아니라 위험한 정치적 기동을 보았다. 따라서 러시아 외교의 일반적인 방향 (니콜라스 2 세의 따뜻한 승인)은 거의 모든 비용으로 전쟁을 피하는 것이었다.
그녀의 정부는 러일 전쟁이 일어 났을 때 한국이 중립성을 지킬 것이라는 성명서를 발표했다. 흥미롭게도 한국 황제는 자신의 입장이 불확실하다는 것을 깨닫고 (더 정확히 말하면 그 근거가 전혀 없음), 영국이 영국의 독립과 주권을 존중하도록 고안된 국제 조약 체계의 출현에 기여하도록 노력했다. 러시아, 중국, 일본과는 달리 "바다의 여주인"은 한국에 큰 관심이 없었기 때문에 자신의 영토에 대한 영향력에 대한 투쟁에 관심이 없었으므로 영향력이 충분했기 때문에 합리적인 것처럼 보였다. 그녀의 의견을 듣기 위해 위의 세 나라에
그러나 물론 영국의 주권은 완전히 불필요했다. 사실 영국은 태평양에서의 러시아의 이익에 대해 걱정하고 있었고, 외무부는 러시아인들이 자신의 순양함을 짓고있는 사람을 잘 알고있었습니다. 일본에 영국 조선소에서 함대를 강화시키고 러시아와 함께 추진할 수있는 기회를 제공하는 것은 분명히 "안개가 많은 알비온"에게 정치적으로나 경제적으로 유리합니다. 영국은 한국의 모순을 평화적으로 해결하는 데 전혀 관심이 없었다. 반대로! 따라서 일본으로부터의 한국 주권을 지키고있는 영국인들과 엄격히 말하면 러시아로부터의 주권자들도 상상하기가 매우 어려울 것입니다. 따라서 잉글랜드 외무부가 Kojon 황제 각서에 대한 무의미하고 공식적인 답변으로 응답 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
러시아와 같은 다른 유럽 국가들은 한국의 주권이나 중립성에 대해 걱정하지 않았으며 자신의 이익과 자국 영토 내에서의 시민들의 복지에 대해 걱정하지 않았습니다. 사실, 이것들은 Chemulpo에있는 외국 정박소에 의해 해결되어 져야만했던 (그리고 나중에 알 수 있듯이) 해결되어야 할 임무였습니다.
일본에서는 한국의 주권에 대한 의문으로 의식에 서지 않았다. 그들은 모리야마 카이 사부로 (Moriyama Kaysaburo)가 "중립성을 지키려는 힘과 의지가없는 중립국은 존경을받을 가치가 없다"고 말한 것으로부터 진행되었다. 일본군의 한국에 대한 상륙은 한국의 중립성을 침해하는 것으로 볼 수도 있고해야할 것입니다. 그러나 아무도 그렇게하지 않았습니다. 중립 급습으로 외국 장교들이 "Varyag"공격에 항의하고 한국에 일본군의 상륙 그들은 전혀 비난할만한 것을 고려하지 않았으며, 한국 당국의 반응을 감안할 때, 그렇지 않았다. 1 월의 26에서 27이 밤에 1904 r이 Chemulpo에 도착했고, 1 월 27 (분명히 "Varyag"전투 전) 아침에, 일본의 한국인 인 Hayashi Gonsuke가 외교 통상부 리장용에게 말했다 :
"러시아 침략에서 한국을 보호하고자하는 제국 정부는 한국인 황제를 보호 할뿐 아니라 한국에있는 러시아 군대의 침략과 전장으로의 변태를 피하기 위해 약 2 천명의 사람들을 선제 공격하여 신속하게 서울로 데려왔다. 일본군은 한국 영토를 통과 할 때 한국 황제의 권위를 존중할 것이고 그의 과목에 해를 끼치 지 않을 것 "이라고 말했다.
그리고 코치 황제는 어떻게해서이 모든 것에 항의 했습니까? 네, 그것은 전혀 일어나지 않았습니다 - 포트 아서와 꾸 툴포에서의 연합 함대의 성공적인 작전에 관한 같은 저녁 뉴스를 받았을 때, 그는 한국의 중립성에 대한 러시아의 특사를 즉시 보냄으로써 "한국의 중립성에 대한 항의"를 표명했습니다.
장래에이 주제로 돌아 가지 않기 위해, 우리는 일본인에 의한 한국의 중립성의 두 번째 측면, 즉 Chemulpo roadstead에서의 중립적 인 항구에서의 싸움의 위협을 즉시 고려할 것입니다. 여기에서 일본의 결정은 또한 두 가지 방식으로 해석 될 수 없다. 즉 일본 지휘 명령과 착륙 작전 준비가 장관 내각의 결의안을 수상했다 (일본 총리가 서명 한 "No. XXUMX :
"1. 전쟁 중에 일본과 러시아는 한국의 영해와 Shengjing 중국 지방 연안에서 전쟁을 선포 할 권리를 사용할 수 있습니다.
2. 중국 영토에서 1 항에 명시된 지역을 제외하고는 자기 방위 또는 기타 예외적 인 상황을 제외하고는 전쟁을 선포 할 수있는 권리가 허용되지 않습니다. "
2. 중국 영토에서 1 항에 명시된 지역을 제외하고는 자기 방위 또는 기타 예외적 인 상황을 제외하고는 전쟁을 선포 할 수있는 권리가 허용되지 않습니다. "
다시 말해, 육지에 중립성의 "짓밟기"가 "러시아의 위협에 대한 방어"의 "무화과 잎"으로 은폐 될 수 있다면 중성 수역에서의 러시아 선박의 공격은 명백한 위반이었다. 따라서 일본은 단순히 바다와의 전쟁을 선언하지 않고도 바다의 중립성을 인식하지 않기로 결정했습니다. 이 단계는 매우 특이한 것이었지만 현존하는 국제법과 완전히 상반되는 방식이 아니라는 점에 유의해야합니다.
러시아 - 일본 전쟁이 시작될 무렵, 일본은 제네바 협약 1864, 해 1856 법의 파리 선언, 헤이그 협약 1899을 시행하기로 서명하고이를 약속했지만, 사실이 모든 문서에서 중립성의 규칙은 아직 성화된다. 다시 말해, 그 해의 해상 입법은 중립국과 호전국의 권리와 의무에 대한 철저한 규범을 포함하지 않았다. 이 기사의 저자가 알아낼 수있는 한, 유럽 국가들이 채택한 관세의 형태로 이러한 규칙이 주로 존재했으며, 이러한 관습은 의심의 여지없이 일본을 침범했다. 그러나 사실은 가장 훌륭한 관습조차도 여전히 법이 아니라는 것입니다.
그리고 다시 - 유럽 국가들 중 중립 관습은 그것을 선언 한 국가의 권력에 의해 유지되었습니다. 즉, 중립성을 선언하면서 국가는 정치적 입장을 표명했을뿐만 아니라이 중립성을 위반 한 사람으로부터 자신의 군대와 함께 선언 한 중립성을 보호하기로 약속했다.이 경우 중립성을 위반하면 무력 충돌, 전쟁이 발생했다. 그러한 경우에 세계 공동체는 중립성을 침해 한 국가를 침략자로 간주하고 국가가 선언 된 중립성을 보호하기 위해 군대를 사용하도록 강요 되었더라도 그로 인해 선언 된 중립성을 옹호 한 국가는 희생자라는 사실은 의심의 여지가 없다. 그러나이 모든 것은 한국과 아무 상관이 없었습니다. 힘을 막으려 고해서는 안되었지만 최소한 단순히 일본군의 상륙에 항의하거나 방글라데시 함대에 대한 소토 키치 우리 류 함대의 행동이 그들의 힘보다 훨씬 높았다. 잘 알려져 있듯이 한국 관리들은 완전히 침묵했다.
Chemulpo 사건 결과에 따라 활발한 국제 토론이 생겨 헤이그 컨벤션 1899이 새로운 판을 받았다는 사실에 주목해야한다. XNUMX에는 "해전에서 중립국의 권리와 의무"를 포함한 많은 추가 섹션이 추가되었다.
위의 내용을 요약하면 다음과 같습니다.
1. 적어도 러시아 - 일본 전쟁이 시작될 때까지 러시아 제국이 군사력으로 한국의 중립성을 방어하는 것은 완전히 이익이되지 못했다.
2. 러시아 제국은 한국의 중립성을 보호하기를 거부하면서 명성이나 이미지 등의 손실을 전혀 입지 않았다. 러시아 군대의 명예와 한국 형제 배신 등 아무런 피해도 없습니다. 그것은 일어나지 않았고 일어날 수 없었다.
3. 어떤 상황에서도, V.F. 루드 네프는 일본 상륙을 스스로 결정할 권리가 없었습니다. 일본 함대와의 전투에 참여한 것은 전차 장 또는 심지어 청지기의 수준이 아닌 그의 수준이 아니 었습니다. 그는 자신의 방식대로 일본과 러시아 간의 전쟁을 시작했을 것입니다. 그 당시 니콜라스 2 세 (Nicholas II)의 최고 권력자의 특권이었다.
4. vf를 가졌습니다. 루드 네프는 손에 팔을 들고 일본 상륙에 반대하기 위해 니콜라스 2 세의 의지와 욕망을 침해하여 주지사에게 전보로 전했다.
5. 그러나 재미있는 점은 Vsevolod Fyodorovich가 싸울 경우 가장 높은 확률로 한국의 중립성을 위반했다고 비난받을 것입니다. 왜냐하면 중립적 인 습격에 대한 첫 번째 발언의 모호한 영예가 그에게 속할 것이기 때문입니다.
6. 위의 모든 것 외에도, 중립적 인 습격에 대한 전투는 거기에 서있는 외국의 고정 세력을 위태롭게하여 러시아를 대표하는 국가와의 정치적 합병으로 이끌 것임을 주목해야한다. 정치적으로나 단순히 현명하지는 않습니다.
위의 모든 것들은 일본 비행 중대, V.F.와 전투를 시작한 사실을 고려하지 않았습니다. 루드 네프는 그에게 주어진 지시를 직접 위반할 것입니다. 그러나 나는 오늘이 관점이 개정 될 수 있다고 말해야한다. 그래서 좀 더 자세하게 살펴 보자.
"역사위원회 보고서"의 공식 역사는 V.F가받은 지시 사항을 인용 한 것입니다. Rudnev :
1. 서울에있는 특사를 처리하면서 고위직 직원의 직무 수행 파블로바;
2. 전쟁 선언 이전에 일어난 일이라면 일본군의 상륙을 저해하지 않아야한다.
3. 외국인과 좋은 관계 유지.
4. 서울의 상륙 및 감시 임무 수행;
5. 모든 상황에 적합한 것으로보아야합니다.
6. 어떠한 경우에도 주문없이 켐푸를 떠나지 마십시오. 어떤 방식 으로든 양도 될 것입니다.
그러나 사소한 장애가 발생했다. 사실 역사위원회가이 문서를 가지고 있지 않았고, 그녀는 V.F.의 책에서이 점을 직접 인용했다. Rudnev (위 지침에는 "Chemulpo에서 Varyag 전투 묘사 사본, Rear Admiral VF Rudnev 임시 사용으로 이전 됨"). 반면에 전장 장의 내용은 그대로 보존되었지만 일본 군대의 상륙을 금지하는 조항은 없다. 이것은 오늘날의 수정 주의자, 특히 N. Chornovil에게이 조항이 V.F.의 내용이라고 주장하는 근거를 제공했다. Rudnev. 그러나 실제로 그는 그러한 지시를받지 못했습니다.
나는 이것에 대해 무엇을 말하고 싶습니다. 첫번째 책은 V.F. Rudnev는 먼저 비행 대장의 명령에 대한 전체 견적을 제공 한 다음 "Arthur를 떠나기 전에 추가 지침을 받았다"고 말하면서 그들이받은 장교를 지정하지 않고 위의 사항이 이미 나열되어 있습니다. 그리고 일반적으로 수정 주의자들 (특히 N. Chornovil)은 편대의 순서를 별도의 문서로 보았는가, 아니면 사령관 "Varyag"의 본문에서 읽었는가? 그들이이 문서를 찾을 수 있었다면 괜찮습니다. 그렇지 않다면 왜 똑같은 N. Chornovil이 V.F가 한 인용문을 믿을 수 있다고 생각합니까? 루드 네바,하지만 다른 걸 믿지 않니?
두 번째. 소대 대장의 명령에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다 :
"나는 당신의 모든 행동으로 사태를 바꾸기 전에 일본과의 정상적인 관계가 있음을 염두에 두어야한다. 따라서 적대 관계를 나타내지 말고 올바른 사람들과 계속 연락해야한다. 어떤 조치로든 의심을 불러 일으키지 않도록 조치합니다. 정치 상황에서 가장 중요한 변화가있는 경우, 특사 또는 아서 및 해당 명령에 대한 통지를 받게됩니다. "
일반적으로이 구절은 이미 특별한 상황이 발생할 때까지 일본과의 관계를 악화시킬 수있는 일을하지 말라는 직접적인 명령이다. 그리고 "Varyag"지휘관은 이러한 상황이 언제 생길지를 결정할 수 없지만 특사 나 Port Arthur로부터 적절한 통지를 기다려야하며 이러한 통지에 첨부 된 명령에 따라 행동해야한다고 명시되어 있습니다.
셋째. 문서 자체가 우리 시대에 부합하지 않는다는 것은 이상한 일이 아닙니다. 사실, "Varyag"가 Chemulpo 습격에, VF 명령의 사본이 보관 될 수있는 Port Arthur가 범람했음을 잊어서는 안됩니다. 루드 네프는 적에게 항복했다.
넷째. 논란의 여지가있는 문단이 전혀 쓰여지지 않았던 사실과는 달리, V.F. Rudnev는 자신의 명령 내용을 명확히 한 동일한 소대 대장과 대화를 나눌 수 있습니다 (명령의 모든 부분은 한 가지 또는 다른 방법으로 언급됩니다).
마지막으로 5 번째 - VF를 금지하는 수업 Rudnev는 손안에 일본의 착륙을 막기 위해 팔을 들고, Steward, 외무부 그리고 주권자조차 - 권력자들의 욕망과 행동의 논리에 완전히 들어 맞습니다.
이 기사의 저자에 따르면, 앞에서 언급 한 내용은 V.F. 루드 네프 (Rudnev)는 일본인이 착륙하는 것을 막을 권리가 없었습니다. 그러한 행동을 정당화 할 수있는 유일한 방법은 V.F. 러드 네프는 러시아와 일본이 전쟁 상태에 있다는 믿을만한 정보원으로부터 받았다. 그러나 물론, 그런 것은 없었습니다. 아시다시피, Chemulpo에서의 착륙은 사실상 전쟁이 시작된 일본 구축함에 의한 Port Arthur의 공격과 동시에 일어났습니다. 그리고 VF가 바로 그 순간에 그것에 대해 알게되었습니다. Rudnev는 할 수 없었다.
한국의 중립성이라는 관점에서 볼 때 정말로 우스운 일이다. Rudnev는 Sotokichi Uriu가 그에게 적대 행위의 시작을 알렸을 때, 1 월에 일본군과 27에 폭격 할 권리가 없었다. 이 경우, "Varyag"는 중립적 인 항구에 서서 싸움을 벌였을 것이고, 한국의 영토를 쏘아서 그 재산을 파괴했을 것입니다. 그러나 일본 군대가 어디에 배치되었는지 정확히 알지 못하고 도심을 향해 총격을 가할 경우 일본인에게 최소한의 피해 만 입은 민간인 사상자가 발생할 것입니다.
그래서 우리는 VF 루드 네프는 일본 상륙을 방해 할 권리가 없었다. 그럼에도 불구하고 그는 이와 비슷한 기회를 얻었습니까?
계속하려면 ...
정보