러시아에 너무 비싸다 : 미국은 "Armata"죽음을 예측했다

개발자가 만들 때 사용하는 기술 탱크 "Armata"는 새로운 전투 차량을 만드는 데 유용 할 것이며 러시아는 현대화 된 소련 장갑차로 군대를 적극적으로 보충하고 있습니다. Lenta.ru 미국 전문가 Joseph Trevithick의 의견.

전문가에 따르면 Armata는 Su-57과 마찬가지로 대량 생산에 매우 비싸지 만 향후 새로운 기계를 만드는 데 사용할 수 있습니다.

러시아가 탱크를 대량 생산할 수 있는 수단을 갖게 될 때쯤이면 세계의 상황이 바뀌었을 수 있으며 탱크는 구식 기계로 판명될 것입니다. 따라서 Uralvagonzavod는 "더욱 향상된 탱크 개념"을 위해 기존 개발을 사용하기 위해 개발을 계속해야 합니다.

자료의 저자에 따르면 러시아의 새로운 탱크는 5-7년 안에 나타날 수 있지만 현재 크렘린은 냉전 시대의 오래된 기계에서 가능한 모든 것을 계속 짜낼 것입니다.

57월에 또 다른 미국 전문가인 Sebastian Roblin은 인도의 철수로 인해 러시아가 "치명적인" S-XNUMX 전투기(PAK FA)의 대량 생산을 포기했다고 언급한 "Rest in Peace... 항공기 XNUMX세대를 만드는 공동 프로젝트에서.

Comments

[210ox]

그리고 프리랜서는 "Abrams"에서 가능한 모든 것을 "압착"하지 않습니까?

[시스의 제왕]

안녕하세요 딤카 예, 그들은 Borisov의 말을 재 인쇄하여 자신의 것으로 전달했습니다.

[좋은 사람]

"Abrams"에서 볼 수 있습니다. 허리 아래에서 무언가가 가려워서 "Armata"를 묻고 있습니다.

[스랄]

철학적 질문, 실제 전투에서 하나의 Armata 또는 2 개의 현대화 된 T-90에서 더 나은 점

[에이즈]

제품 견적 : Thrall

철학적 질문, 실제 전투에서 하나의 Armata 또는 2 개의 현대화 된 T-90에서 더 나은 점

더 나은 두 개의 알마티.

[Lek3338]

제품 견적 : Thrall

철학적 질문, 실제 전투에서 하나의 Armata 또는 2 개의 현대화 된 T-90에서 더 나은 점

하나의 T-14가 두 개의 T-90, T-80, T-72 등보다 낫습니다. 왜?
왜냐하면 T-14는 소련/러시아 전차 제작의 신조어이기 때문입니다. 러시아어뿐만 아니라 세계적 수준의 탱크 건물의 새로운 단어 전장에서 탱크의 역할이 바뀌었고 더 이상 Kurskov가 없을 것이며 일반적으로 전쟁의 성격이 바뀌 었습니다. 러시아의 가장 가까운 조건부 라이벌은 유럽의 탱크 함대와 미국은 제 40 차 세계 대전과 같은 양을 양도하지 않습니다. 러시아 군대는 계약 기준으로 전환하고 모든 전문가는 더 가치 있고 가치가 있습니다. 개념은 정보 전쟁으로 비용을 지불하고 나타났습니다. 50대의 전차와 14대의 적 전차를 쓰러뜨리기 위한 승무원의 생명은 승리로 간주되지 않습니다.T-20도 자체 목표가 필요하지만 T-10가 더 중요합니다. 모델은 비싸지 만 여러 유형의 장비에 대한 하나의 Armata 플랫폼은 비용이 적게 듭니다 전 세계는 이미 그렇게 생각하고 장비는 점점 무거워지고 방어에 중점을 둡니다. .하지만 RPG가있는 ragamuffin은 녹아웃 할 수 없습니다.

[블랙 모코 나]

제XNUMX차 세계대전 이후 무역의 성장으로 유럽과 미국 사이의 교통 및 항만 인프라가 발달했고, 이제 제XNUMX차 세계대전 시대의 양과 양을 바다 건너 두 손가락으로 쉽게 옮길 수 있을 것입니다. . 그들의 훈련의 모든 고통은 전쟁 중 정치적 속임수와 관련이 있으며 단순히 볼트를 걸었습니다.

[Stas157]

제품 견적 : BlackMokona

이제 제XNUMX차 세계 대전 시대의 질량과 부피를 바다 건너로 옮기는 것은 두 손가락과 같을 것입니다.

그런 다음 러시아는 시리아에서 두 대의 항공기를 유지하기에 충분한 수송 수단이 없었습니다! 급히 터키에서 녹슨 그릇 몇 개를 사야 했다. 그리고 수천 개의 탱크가 있습니다! 그들을 운송하는 방법?

[블랙 모코 나]

매일 유럽과 미국 사이에서 수백만 톤의 상품을 운송하는 수천 척의 선박에서.
예를 들어, 2016년 상반기에 120억 XNUMX천만 톤의 화물이 바다를 통해 유럽으로 운송되었습니다. 실제로 하루에 백만 톤입니다. 미군의 요구에 절대적으로 중복

[jjj]

제품 견적 : Stas157

급히 터키에서 녹슨 그릇 몇 개를 사야 했다.

상황의 요점은 터키인이 "건조"한 후 Erdogan과 맹세했을 때 바로이 선박의 운송이 Basmachi 석유 거래 혐의로 고발 된 그의 아들 회사에 의해 수행되었다는 것입니다.

[HMR333]

Erdogan의 아들은 어디에서 석유 운송을 처리합니까!

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Stas157

그런 다음 러시아는 시리아에서 두 대의 항공기를 유지하기에 충분한 수송 수단이 없었습니다! 급히 터키에서 녹슨 그릇 몇 개를 사야 했다. 그리고 수천 개의 탱크가 있습니다! 그들을 운송하는 방법?

그리고 러시아는 어떻습니까? 미국은 우리와 달리 함대의 보조함이나 민간 함대를 좋아하지 않았습니다. 우리나라에서는 장비를 운반해야 할 선박이 90 년대에 한 푼에 팔리거나 임대되었습니다.
시리아 경로에서 우리에게 매우 유용했을 동일한 "Vladimir Vaslyaev"( "Captain Smirnov"유형의 일련의 가스 터빈 로로 선박 중 마지막)는 이제 동일한 Sealift Command에서 근무합니다. 이름 LCPL Roy M. Wheat.
이미 언급한 33척의 "Algolov"(55000노트, 24톤) 외에도 ILC에는 "Bob Hope" 유형(62000노트, 24톤) 62000척, "Watson" 유형(2노트, 24톤), "고든호(65000노트, 24톤) 54450척, 슈투트가르트급 선박 XNUMX척(XNUMX노트, XNUMX톤). 그리고 이것은 ILC의 선박 등급 중 하나 인 대형 로로 선박입니다.

[니 로브 스키]

제품 견적 : Stas157

그런 다음 러시아는 시리아에서 두 대의 항공기를 유지하기에 충분한 수송 수단이 없었습니다! 급히 터키에서 녹슨 그릇 몇 개를 사야 했다. 그리고 수천 개의 탱크가 있습니다! 그들을 운송하는 방법?

러시아의 실패를 강조하면서 장난을 치고 있습니까? 그리고 현대 상황에서 장비 운송 계약에 따라 "녹슨 선박"두 대를 고용하는 것이 더 저렴하다는 이유만으로 정말 저렴하다는 단순한 생각이 떠오를 수 없습니다. 아니면 러시아가 어떤 것 또는 누구에게도 의존하지 않는다면 금과 다이아몬드로 운송 수단을 충당해야 한다는 것이 당신을 귀찮게 합니까? 피날레에 따르면 장비가 예산보다 저렴한 시리아에 전달되었으며 필요한 요구 사항을 충족하기 위해 국방부가 어떻게 회전했는지 말할 수 있습니다. 매트리스는 또한 러시아의 예의바른 작은 남자가 갑자기 많은 장비를 들고 갑자기 나타날 때 특정 문제가 어떻게 해결되는지 알고 싶어합니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Nyrobsky

그리고 현대 상황에서 장비 운송 계약에 따라 "녹슨 선박"두 대를 고용하는 것이 더 저렴하다는 이유만으로 정말 저렴하다는 단순한 생각이 떠오를 수 없습니다.

미국의 경우 - 예, 저렴합니다. 그러나 우리에게는 아닙니다. 우리에게 이 옵션은 종종 전혀 불가능합니다.
BDK의 "Syrian Express"는 "독립적인"서방 보험 회사가 헬리콥터를 운반하는 전세 민간 선박에 대한 보험을 거부했다는 사실로 시작되었음을 상기시켜드립니다. 그리고 서방에서는 일반적으로 운송 회사에 시리아로의 비행이 유럽과 미국의 항구 폐쇄로 이어질 것이라는 통보를 받았습니다.
현대 상황에서는 러시아 연방이 해운대를 보유하는 것이 더 저렴합니다. 또는 보조 함대의 예비 선박. 미국이 통제하지 않는 해상 운송의 유일한 방법은 보조 함대의 깃발을 게양하는 선박이기 때문입니다. 그러나 그러한 선박은 최소한 국유여야 합니다. 그리고 최적의 방법은 해군의 일원이 되는 것입니다. 그리고 충돌이 시작되기 전에 그러한 배를 가져야합니다. 부풀려진 가격으로 수리가 필요한 녹슨 통을 사지 않도록 (다른 제안이 없기 때문에).
소련에는 그런 배들이 있었습니다. 그리고 러시아는 90 년대에 그들과 사랑에 빠졌고 지금은 삐걱 거리는 소리로 해군 수송 함대를 재건하고 있습니다.

제품 견적 : Nyrobsky

매트리스는 또한 러시아의 예의바른 작은 남자가 갑자기 많은 장비를 들고 갑자기 나타날 때 특정 문제가 어떻게 해결되는지 알고 싶어합니다.

매트리스는 30노트의 속도로 모든 장비와 보급품을 갖춘 "무거운" 사단을 세계 어디로든 수송할 수 있습니다. 그리고 그 뒤에는 24 노트의 속도를 가진 두 개의 "무거운"사단이 더 있습니다. 그리고 그것은 해병대를 세지 않은 육군 부대 일뿐입니다.

[니 로브 스키]

인용구 : Alexey RA

매트리스는 30노트의 속도로 모든 장비와 보급품을 갖춘 "무거운" 사단을 세계 어디로든 수송할 수 있습니다. 그리고 그 뒤에는 24 노트의 속도를 가진 두 개의 "무거운"사단이 더 있습니다. 그리고 그것은 해병대를 세지 않은 육군 부대 일뿐입니다.

그것은 실제로 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그러나 러시아가 크림 문제를 해결하고 시리아에서 ISIS를 파괴하는 작업을 수행하기 시작한 방식은 매트리스에 큰 놀라움이었습니다. 그들은 전체 훈련 및 병력 이전 시스템뿐만 아니라 그러한 계획이 존재한다는 사실을 "클릭"했다고 스스로 인정했습니다.

[골로 반 잭]

제품 견적 : BlackMokona

제XNUMX차 세계대전 이후 무역의 성장으로 유럽과 미주 간의 교통 및 항만 인프라가 발달하여 이제는 제XNUMX차 세계대전 시대의 물량을 바다 건너편으로 쉽게 이전할 수 있을 것입니다. 두 손가락으로

"이동된 질량"의 파괴 수단도 개발되었습니다. 그녀는 길을 따라 어리석게 익사 할 것입니다.

제품 견적 : Stas157

제품 견적 : BlackMokona

이제 제XNUMX차 세계 대전 시대의 질량과 부피를 바다 건너로 옮기는 것은 두 손가락과 같을 것입니다.

그런 다음 러시아는 시리아에서 두 대의 항공기를 유지하기에 충분한 수송 수단이 없었습니다! 급히 터키에서 녹슨 그릇 몇 개를 사야 했다. 그리고 수천 개의 탱크가 있습니다! 그들을 운송하는 방법?

Staseg, 미국인에 대한 연설 ( "수천 대의 탱크")이 있었지만 어떤 이유로 당신은 러시아 연방에 대해 이야기하고 있습니다.

[블랙 모코 나]

"이동된 질량"의 파괴 수단도 개발되었습니다. 그녀는 도중 요청에 어리석게 가라 앉을 것입니다

topvar에 최근 기사가 있는데, 이 수송 함대를 익사시킬 것이 없다는 것을 나타냅니다. 적군이 호송에서 득점하더라도.

[골로 반 잭]

제품 견적 : BlackMokona

...이 수송 함대를 익사시킬 것이 없습니다 ...

즉, 그들은 그들을 덩어리로 부술 것입니다.
미국에는 경화증이 말하듯이 약 2500 Abrams가 있습니다. 그들이 무엇을 가지고 다닐 수 있다고 생각합니까? 하나, 음, 선박에 몇 조각이요?
그리고-예 : 일반적으로 익사하는 것이 수행하지 않는 것보다 쉽습니다 ...

[블랙 모코 나]

하나의 MSC Oscar는 2500 Abrams를 모두 가져올 수 있으며 여전히 공간이 있습니다.
193톤의 운반 능력.
그리고 수천 척의 컨테이너선이 있습니다.

[골로 반 잭]

제품 견적 : BlackMokona

하나의 MSC Oscar는 2500 Abrams를 모두 끌 수 있으며 여전히 공간이 있습니다.

여기서 그들은 그를 침몰시킬 것입니다

[블랙 모코 나]

그러한 배는 수천 척이 있습니다. 모두 침몰시키겠습니까? 예, 미국 함대와 항공을 완전히 지배하는 영역에서도?

[골로 반 잭]

제품 견적 : BlackMokona

그러한 배는 수천 척이 있습니다. 모두 침몰시키겠습니까?

이유는 무엇입니까?
익사해야 할 것은 익사해야합니다 ... 그에 대한 지능이 있습니다 ... 그들은 말합니다

[블랙 모코 나]

적은 수천 척의 배에 탱크와 기타 화물을 분배하고 있으므로 모든 것을 침몰시키십시오.

[jjj]

공평하게 말하면 미국인들은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 "일회용"Liberty 수송선의 고속 건설에 대한 귀중한 경험을 가지고 있다는 점에 유의해야합니다. 하지만 지금은 스스로 만들 수 없습니다. 따라서 한국이나 일본에서 주문해야 합니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Golovan Jack

"이동된 질량"의 파괴 수단도 개발되었습니다. 그녀는 길을 따라 어리석게 익사 할 것입니다.

무엇을 가열해야합니까? 해군 미사일 운반 항공 - 폐지. 다목적 핵 잠수함 - SSBN을 덮기에는 충분하지 않습니다. 순항 미사일이 장착 된 핵 잠수함-그들은 AUG에만 반대합니다.

[그릿]

"이동된 질량"의 파괴 수단도 개발되었습니다. 그녀는 길을 따라 어리석게 익사했습니다.
나는 우리가 "어리석게 길을 따라 익사"할 기회가 있는지 매우 의심합니다. Iskanders 및 Calibres로 하역하는 동안 유럽 항구에서 이 질량을 덮는 것이 더 쉽습니다.

[단지 악용]

이 T-90과 T-80은 T-72 경장갑 전차입니까?
일반적으로 서양 전차는 우리 갑옷을 우회합니다.
우리 모두는 길이 때문에 BOPS의 침투력이 열등했습니다 (길이는 AZ에 따라 다름).

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Lek3338

러시아의 가장 가까운 조건부 라이벌은 유럽에 탱크 함대가 없으며 미국은 제 XNUMX 차 세계 대전과 같은 양을 옮길 필요가 없습니다.

오, 호, 호 ... 양키스는 미국에서 유럽으로 장비와 보급품을 작전 이전하기 위해 냉전 전체를 해결했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 거대한 Sealift Command가 만들어졌습니다. 예를 들어 항공 모함 크기의 Algol 유형 로로 선박이 30 노트의 속도로 XNUMX 개의 "무거운"사단을 운송 할 수 있습니다. .

[니체 고]

그동안 :
너무 비싼 "Armata"대신 UVZ는 탱크 로봇을 생산하기로 결정했습니다.
UVZ는 T-72B3 탱크의 차체에서 중공격 로봇 복합물을 개발하고 있다고 국방부 소식통이 RBC에 말했으며 UVZ와 가까운 대담자도 확인했습니다. 새 차의 이름은 "Sturm"입니다.
“이 단계에서 군용 장비가 포함된 레이아웃이 생성되어 이동 요소를 시연할 수 있습니다. 개발의 주요 목표는 도시 지역에서 전투 작전 중 인력 손실을 줄이는 것입니다.”라고 국방부 소식통이 말했습니다.
폭행 로봇 단지의 주요 요구 사항 중 하나는 휴대용 대전차 수류탄 발사기와 지뢰 폭발에서 10-15 개의 수류탄에 맞은 후에도 전투 효율성을 유지하는 초고도 전방위 보호 기능입니다.
군의 또 다른 소원은 프로그래밍 가능한 모드에서 발사하는 기능입니다. 이것은 이전에 정찰된 표적에 대해 온보드 컴퓨터에 입력된 전투 임무에 따라 수행되어야 한다고 소식통은 설명했습니다.
실제로 Shturm은 러시아군이 높은 비용 때문에 대량 구매를 시도하지 않는 Armata를 대체할 것입니다. 비교를 위해 2016년에 그들은 Armata에 450억 72천만 달러를 요구했고 T-3B79 탱크는 XNUMX천 XNUMX백만 달러에 불과했습니다.
이전에 러시아 군대는 약 2000 Armats를 받을 계획이었습니다. Nizhny Tagil을 방문하는 동안 Vladimir Putin 대통령은 전투 차량을 조사했습니다. "Armata"를 처음으로받은 것은 Taman 부서였습니다.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65244681.htm
l

[에브 게니 스트 리진]

둘 다 어때? 음, 생각

[갈갈 누아]

죽은 3명보다 살아있는 러시아 유조선 6명이 더 낫다

[척탄병]

제품 견적 : Thrall

철학적 질문, 실제 전투에서 하나의 Armata 또는 2 개의 현대화 된 T-90에서 더 나은 점

그 질문은 철학적인 것과는 거리가 멀다. T-90이 Abrams bops를 잡을 수 있습니까? T-90은 상반구에서 현대식 ATGM을 격추할 수 있습니까? T-90이 Abrams, Leclerc, Leopard의 이마를 관통할 수 있습니까? 그리고 Armata는 MBT뿐만 아니라 단일 통합 플랫폼으로 만들어졌습니다. 이 생각을 묻는 것은 범죄입니다. 오늘날 무거운 보병 전투 차량 T-15는 일반적으로 전동 소총 유닛을 사용하는 전술을 근본적으로 바꾸는 독특한 현상입니다. 이제 낡은 장비의 현대화에 국한된다면 XNUMX년 안에 적이 개선된 특성을 가진 새로운 장비를 리벳으로 박을 것이고 우리는 따라잡아야 할 것이고 우리는 여전히 알마티를 사야 할 것이고 낡은 장비의 현대화에 쓰인 돈은 장비는 바람에 던져질 것입니다. 따라서 이 문제는 앞으로 지켜볼 필요가 있다. 그리고 여기에서 모든 종류의 Kudrins-Shmudrins와 Siluanovs는 국가 방어에 너무 많은 영향을 미칩니다.

[단지 악용]

예, T-90은 이마에 Abrams의 BOPS를 보유하고 있습니다.
아니요 . Armata가 격추하지 않는 것처럼 상부 반구에서 ATGM을 격추하지 않습니다 (아프가니스탄은 전자전으로 상부 반구 만 보호합니다).
아니요, 예, 총의 유형, 탄약 및 탱크 현대화 모델과 같은 많은 뉘앙스가 있기 때문에 이마에 찰과상과 레오를 뚫을 수 없습니다. 따라서 새로운 BOPS가 있는 2A82에서는 관통력이 새로운 BOPS가 있는 120mm Rheinmetal보다 큽니다.
덧붙여서 T-90의 DZ는 나타의 지렛대를 부수지만 나타는 그런 DZ가 없습니다.
그리고 T-90이 armata를 위해 발명된 강철로 만들어진다면(강도에 + 15%) Armata보다 장갑이 더 강할 것입니다. 후자는 같은 무게로 크기가 더 크기 때문에 (탱크의 무게가 다른 탱크와 같지만 크기가 더 큰 경우 (즉, 예약 영역이 더 큰 경우) 갑옷이 더 두꺼울까요?)

[척탄병]

인용구 : 그냥 폭발

탱크의 무게가 다른 탱크와 같다면 어떻게 생각하십니까? 그러나 크기가 더 큼 (즉, 예약 영역이 더 큼) 갑옷이 더 두꺼운 곳은 어디입니까?)

Almaty 예약은 일반적으로 비밀입니다. 그래서 비교가 불가능합니다. 내가 이미 쓴 것처럼 다른 점을 희생시키면서 미래를 봐야합니다. 잠재적인 적은 확실히 가까운 장래에 MBT의 무장 장갑과 보안을 강화할 것입니다. 따라서 상황 변화에 대응해야 하지만 T-90의 현대화 잠재력은 여전히 ​​제한적입니다. 장갑을 강화할 수 있지만 이동성이 저하되고 섀시에 다시 부하가 걸리며 152mm 주포 설치가 가능합니다. 그러나 기술적으로 Armata에서 수행하는 것이 더 쉽고 탄약 부하는 T-90은 배치하기 쉽지 않습니다. 따라서 현대화의 저렴함이 모든 문제를 해결하는 것은 아닙니다.

[탄약]

제품 견적 : Thrall

철학적 질문, 실제 전투에서 하나의 Armata 또는 2 개의 현대화 된 T-90에서 더 나은 점

600개 전차 사단에 Armata를 완전 장착하려면 XNUMX억 달러가 필요합니다.(출시 전차 비용 고려)
비싸? 예, 한 명의 과두 정치가 세 개의 탱크 군대를 쉽게 구입할 수 있습니다 .-)) 매우 가난하지 않을 것입니다.-))

[단지 악용]

대체로 동의하지만 다른 비용도 있습니다. 승무원 훈련처럼. 새로운 탄약 등.
그러나 좋은 것은 거의 저렴하지 않습니다.

[시스의 제왕]

2018년 초 Abrams는 약 6500개, 2011년에는 약 8300개, 2009년에는 최대 11500개였습니다.

Abrams는 새 것을 출시하지 않지만 이전 것은 이집트, 아랍인 등에 판매됩니다.

[에브 게니 스트 리진]

실제로 지상군 위협이없는 국가에는 이러한 수의 탱크가 필요하지 않습니다.

[HMR333]

예, 그들의 선사 시대 abroms는 두 개의 armats처럼 서 있습니다. 그들은 또한 공개 광대의 귀에 무언가를 걸려고합니다!

[Sadko88]

예산의 합리적 사용이 훨씬 더 중요

[MPN]

제품 견적 : Sadko88

예산의 합리적 사용이 훨씬 더 중요

미국인들은 그들이 뒤쳐져있는 모든 곳에서 러시아가 그들을 이길 것이라고 외쳤습니다 ... 음, 지금까지 그들은 예산을 채택했고 이제 그들은 받아 들여졌고 그들은 다시 최고이며 러시아는 그들을 반대 할 수 없을 것입니다. 차기예산 논의 시작까지…

[포켈로]

자료의 저자에 따르면 러시아의 새로운 탱크는 5-7년 안에 나타날 수 있습니다.

나는 이 저자가 비관주의자인지 낙관주의자인지 궁금하다. 5-7년에 Armata에 모든 것을 갖추게 될까요, 아니면 판매도 시작할까요? 이미 소량 존재한다는 점을 감안할 때 그가 그의 문구로 무엇을 제안 할 수 있습니까?

[1 네비게이터]

아스팔트를 먼저 넣은 다음 탱크를 놓습니다.

[스랄]

제품 견적 : 네비게이터 1

아스팔트를 먼저 넣은 다음 탱크를 놓습니다.

아스팔트 위의 탱크가 미끄러지고 있습니다.

[아리스토 크]

제품 견적 : Thrall

제품 견적 : 네비게이터 1

아스팔트를 먼저 넣은 다음 탱크를 놓습니다.

아스팔트 위의 탱크가 미끄러지고 있습니다.

그들은 미끄러지지 않고 표류한다

...
그래서 변명은 통하지 않는다..
..아스팔트를 깔아야 합니다.

[이카루스]

아스팔트를 깔아야

주제에 대한 일화: 판사가 남자에게 묻습니다. 아내와 이혼을 신청한 이유가 무엇입니까? 남자: 거짓. 판사: 구체적으로요? 그: 글쎄, 예를 들어, 나는 그녀에게 묻습니다. 차에 설탕을 넣습니까? 아내: 거짓말, 거짓말.

[골로 반 잭]

이 기둥을 특별히 찾아 헤맸다는 인상이 있다.
일반적으로 수호천사 이상의 속도로 비행하는 것은 좋지 않습니다.

[rocket757]

TANKS에 아스팔트가 필요한 이유.
그리고 헬리콥터로 이동합니다! 하늘은 좋고 풍부합니다.

[스랄]

Groysman에 따르면 우크라이나 형제들이 헬리콥터로 이동하고 있습니다.

[rocket757]

차이점은 우리는 헬리콥터를 만듭니다. 딜에서 50 년대 벨이 할 것 같고 어떻게 했습니까?
농담, 농담, 길 찾기 대신, 나는 정말로 정상적인 도로를 갖고 싶습니다. 중앙 도시뿐만 아니라!

[보바 카우 바]

Bulba는 질식하지 않습니다!

[콘래드]

왜 무례해?!

[로스코]

탱크는 먼지를 두려워하지 않습니다.

[rocket757]

그리고 버터와 양파를 곁들인 불이나 팬에 튀긴 불바는 맛있습니다!
Vovochkas는 이것을 이해하지 못하고 그들의 업장은 그와 같거나 나쁜 취향입니다.

[데니 맥스]

나는 사람이 살지 않는 타워가 있는 이 개념을 결코 좋아하지 않았습니다. 그리고 그것이 또한 비싸다면 (놀라운 일이 아닙니다) 왜 그것이 필요합니까?

[얼간이]

미국에서는 이제 옥수수 대신 노스트라 다무스가 재배되고 있습니다 ... 아마도 그들이 엑소시즘 의식을 준비해야 할 때입니다. 그렇지 않으면 이혼 한 악마가 많이 있습니다

[그라츠]

우리 자신의 공무원만이 프로젝트를 망칠 수 있습니다.

[평결]

결과적으로 우리에게 항상 이야기되지 않는 것과 표시되지 않는 것이 항상 사용 가능한 것은 아닙니다. 그리고 당연히 그렇습니다. 미국인의 전술은 말을 많이 하고 언젠가 끝내기를 바라는 것이고, 러시아의 전술은 끝날 때까지 아무 말도 하지 않는 것입니다.

[spektr9]

러시아가 전차를 대량 생산할 수 있는 수단을 갖추게 될 때쯤이면 세계의 상황이 바뀌었을 수도 있습니다.

예, 물론, 특히 러시아 연방에는 두 가지 옵션이 있습니다. oligarchs가 없거나 국가가 없습니다.

자료의 저자에 따르면 러시아의 새로운 탱크는 5-7년 안에 나타날 수 있습니다.

- 나타날 수 있으나 제작 여부는 의심

추신 세계 전쟁에 대한 소련의 잔고 덕분에 그들 없이는 국가가 이미 10 번 점령되었을 것입니다

[알렉세이 -74]

"자료의 저자에 따르면 러시아의 새로운 탱크는 5-7년 후에 나타날 수 있습니다." 이미 시리즈 형태로 나타날 것입니다. 실제로 T-14는 미래 러시아 군대의 MBT입니다. 현재 현대화 된 T-90과 T-72는 충분합니다 ..... 하지만 여러분은 줄무늬가 있고 5-7 몇 년 동안 새 탱크를 볼 수 없습니다. 사실입니다!

[Romario_Argo]

미국인들은 또한 70mm AZ 포로 MVT-152 탱크를 만들고 14 대를 출시 한 후 돈이 떨어졌습니다. 값비싼 (!)

[사 베트]

글쎄, 그들은 대량 생산되지 않을 것입니다. 이것은 부차적 인 문제입니다 ... 가장 중요한 것은 개발이 진행 중이고 탱크 건물이 가만히 있지 않다는 것입니다 .. T-34가 즉시 시리즈에 들어 가지 않았다는 것도 기억합니다 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 한 번 이상 현대화되었습니다.

[포로]

핀은 안일함을 위해 미디어에서 회사를 봅니다.

[디트마]

유조선을 얻을 수있는 T.14 탱크를 리벳하는 것은 어렵지 않습니다. 완전히 새로운 훈련을 받은 유조선이 필요합니다. 따라서 승무원이있는 100 Armats는 실제입니다. Armats는 싸울 사람이 없습니다.

[아 프리 카 네즈]

러시아가 탱크를 대량 생산할 수 있는 수단을 갖추게 될 때쯤이면 세계의 상황이 바뀔 수 있으며 탱크는 구식 기계가 될 것입니다.

미국인 인 당신은 적어도 그러한 탱크로 성장하고 나서야 무언가를 말해야합니다. 그리고 일반적으로 조용히 부러워합니다!

[스가 시브]

Abram의 창백한 얼굴보다 더 비싸지 않습니다.

[스펙트럼]

아마도 그들은 T-14를 리벳 할 시간이 없을 것입니다. 현대전에서 그들의 역할은 항공과 미사일 공격에 중점을 둔 너무 모호합니다. 그리고 전진 부대의 주요 임무는 영토를 청소하고 통제하는 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 이제 그들은 이동성과 연료 소비를 잃지 않고 차량의 이동성을 높이거나 경전차의 장갑을 개선하려고 노력하고 있습니다.

[최고야]

다시 간다 오바마가 혀를 긁적이다

[최고야]

100개는 이미 런인을 위한 시험 배치로 만들었습니다.

[bobba94]

한 국가에서 4,3억 달러 상당의 구축함을 건조한 다음 온갖 상황에서 고장이 나기 시작했을 때 이 "황금" 잠볼트를 어떻게 처리해야 할지 생각했던 기억이 납니다.

[TOR2]

제품 견적 : BlackMokona

제XNUMX차 세계대전 이후 무역의 성장으로 유럽과 미주 간의 교통 및 항만 인프라가 발달하여 이제는 제XNUMX차 세계대전 시대의 물량을 바다 건너편으로 쉽게 이전할 수 있을 것입니다. 두 손가락으로

중성 수역에서 100메가톤의 장난감 몇 개를 폭발시키십시오. 전체 해안 구조가 어디에 있을지 추측하기 어렵지 않기를 바랍니다. 그런 다음 언로드할 수 있습니다. 행운을 빕니다.

[힐러]

그리고 누가 이미 가지고 있고 우리만이 "매장"하지 않은 것. 복식의 역사를 배우십시오.

[이고르 스트 라크]

글쎄요! 전투에서 T-34는 독일 "호랑이"에 둘러싸여 쓰러졌습니다. 34ok의 전면 스탬핑, 이음새, 얼룩 등이있는 T-34 타워를보세요.)이 값싼 "야만인 무기"는 "튜턴 십자군의 멋진 갑옷"보다 더 효과적인 것으로 판명되었습니다. 때때로 전문가의 손에 든 일반 칼이 칼로 아마추어를 이길 수 있습니다.

[Reserve buildbat]

Borisov의 진술에 비추어 볼 때 그들이 희망찬 생각을하기를 바랍니다 ... 모든 것이 깊은 비밀로 들어가거나 (올바른) 우리 정부가 다시 한 번 반 러시아 방향을 확인합니다.

[소련 - 1]

매트리스 제조업체는 모두 러시아가 "비싸다"고 걱정하고 있습니다. 러시아도 인쇄기를 설치하고 동일한 녹색 사탕 포장지를 생산해야합니다. 그들은 21조 개의 사탕 포장지를 빚지고 있고 우리는 10개를 인쇄할 수 있습니다. 그러면 미국인들이 어떻게 펜타곤 예산을 위해 수천억 개의 더미를 회전시키고 인쇄하는지 봅시다.