"알마티"에 대한 우월한 "아브람"

52
러시아가 새로운 T-14 Armata 주 전투 탱크를 시리즈로 발사하는 동안 미국은 M1 Abrams 가족 차량의 체계적인 현대화를 계속합니다. 이와 관련하여 예상되고 논리적 인 질문이 발생할 수 있습니다. 탱크 더 낫습니까? Warrior Maven의 미국판은 최근에 그 해답을 찾으려고 노력했습니다. 2 월 14 일, Chris Osbourne의“전쟁 분석 : 업그레이드 된 Abrams 탱크 대 러시아 T-14 Armata”–“군사 분석 : T-XNUMX Armata에 대한 Abrams 탱크 개선”이라는 새로운 기사를 발표했습니다. 그러나 이름에도 불구하고이 기사의 주제는 두 탱크를 신중하게 연구하는 것처럼 두 탱크를 비교하는 것이 아닙니다.

이 기사의 시작 부분에서 저자는 미국 업계가 탱크 M1A1 Abrams의 새 버전에 대한 작업을 시작했다고 회상합니다. 관계자에 따르면, 업그레이드 된 차는 향상된 оружие 탄약, 현대 전자 장치 등이 있습니다. 이러한 구성 요소를 모두 희생 시키면 탱크는 현대 러시아 및 중국 경쟁 업체보다 우위를 차지할 것입니다. 새로운 세대의 탐지 도구와 네트워크 중심의 통신 및 제어 시스템은 Abrams가 러시아 T-14 탱크 또는 중국 99 유형의 형태로 새로운 위협을 처리 할 수있는 지속적인 업데이트의 핵심 요소입니다.



지난 가을, Abrams 탱크 가동을 담당하는 미 육군 협회 저스틴 쉘 중령 회의에서 미국의 기갑 부대가 모든 주요 경쟁자들과 동등하다고 말했다. 기존 장비를 업데이트하면 기존 장비를 운영 할 때 이점이 있습니다.

"알마티"에 대한 우월한 "아브람"


저자는 미국 탱크의 많은 매개 변수가 여전히 분류되어 있다고 지적합니다. 이 경우 러시아 자동차 T-14에 대한 정보가 있습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, 광학 "Armata"는 주간 5 km까지의 거리와 야간 3,5 km까지 목표물 탐지를 제공합니다. 48의 질량으로,이 기계는 90 km / h의 속도를 낼 수 있습니다. 그것은 무인 탑을 운반하기 때문에 총에는 이젝터가 장착되어 있지 않습니다. 승무원은 보호 된 캡슐에 세 사람으로 구성되어 있습니다. 오픈 소스에서 125-mm 건은 분당 최대 12 발사 속도와 활성 보호 시스템에 중점을 둡니다.

그럼에도 불구하고, K. 오스본 (K. Osborne)이 쓴 것처럼, 아브람에 대한 장점에 대한 의문점은 여전히 ​​답이 없습니다. T-14이 현재 또는 향후 버전에서 미국 M1A2보다 월등한지 여부는 명확하지 않습니다. 그러나 미국 전문가들의 침묵에도 불구하고 현재 Abrams의 현대화는 새로운 외국 탱크의 출현과 직접 관련이 있습니다. 따라서 "Almaty"의 개발은 미국 탱크 제작자들의 관심을 끌었으며 대칭 적 반응을 얻었다.

미국에서는 새로운 근대화 프로젝트 인 M1A2 SEP v.4가 이미 개발 중입니다. 이 유형의 최초의 숙련 된 탱크는 2021 해에 시험용으로 시동됩니다. 이 프로젝트는 기존의 탱크가 세계 주요 탱크들 사이에서 주도적 인 위치를 차지할 수있게하는 "치명적인 현대화"로 만들어지고 있습니다.

미국 공무원은 SEP v.4에 대한 정보를 서둘러달라고하지 않지만 K. Osborne은 몇 가지 가정을합니다. 그는 향상된 탱크가 업데이트 된 레이저 거리 측정기, 컬러 비디오 카메라, 슬립 링이있는 향상된 타워 링, 기상 장비의 복합체, 탄약 프로그래밍 도구, 방사선 경고 수단 및 향상된 120-mm 발사체를받을 것이라고 쓴 바 있습니다.

최근 러시아 통신사 인 스푸트니크 (Sputnik)는 T-125 캐논 용으로 설계된 원격 14-mm 탄을 발표했다. 한편, 새로운 120 mm 구경 발사체가 여러 탄약의 기능을 결합하여 미국에서 만들어지고 있습니다.

세부 사항은 밝히지 않았지만 미국 전문가들은 SEP v.4의 기술 사양의 핵심 요소는 새로운 3 세대 열 화상 시스템의 도입이라고보고합니다. 새로운 유형의 디지털 장비는 더 높은 해상도와 탐지 범위를 가져야합니다. 또한 다양한 간섭에 대한 장비의 감도를 줄이는 것이 필요합니다. 그러나 공무원은 세부 사항없이 일합니다. 어쨌든 개선 된 열 화상 카메라를 사용하면 탱크가 잠재적으로 위험한 물체를 먼저 찾고 식별 할 수 있습니다. 이것은 아브람에게 명백한 이익을 줄 것입니다.

야간 채널이있는 현대의 광경은 관측 및 탐지 범위에서 유리하게 작용할 수 있습니다.이 관측을 통해 탱크는 적을 감지하기 전에이를 탐지 할 수 있습니다. 이 모든 것은 M1A2 탱크가 소비에트가 만든 T-72에 직면 한 이라크 전쟁에서 분명히 드러났습니다.

K. Osborne는 Popular Mechanics의 Kyle Mizokami가 최근에 쓴 기사를 회상합니다. T-3을 목표로 한 유망한 러시아 21UBK14 "Sprinter"미사일은 현재의 Abrams 대전차 미사일의 7 마일 (11,25 km)에 대해 2,48 마일 (4 km)의 범위를 보여줄 수 있다고 언급했다. 현대 9М119 "반사"로켓은 3,1 마일 (5 km)을 날고 갑옷의 900 mm를 뚫습니다. 저자는 촬영의 실제 결과가 사격장, 사격 통제 시스템 및 기타 요인에 달려 있다고 언급합니다. 이 경우 범위는 지침의 정확성이 떨어지는 점에서 가장 중요한 요인은 아닙니다.

유망한 프로젝트 인 M1A2 SEP v.4는 발사 범위와 발사체의 효율성을 증가시킵니다. 또한, 레이저 조사의 제안 된 설치뿐만 아니라 원형 시각적 검토 시스템의 사용. 새로운 기상 센서는 화재의 효율성이 명백히 증가하면서 현재 상태를 결정하는 정확성을 개선한다고합니다.

SEP v.4의 근대화에 대한 흥미로운 혁신은 선체 장비와 타워를 연결하는 접촉 고리가 개선 될 것입니다. 그들의 도움으로 다양한 온보드 계측기의 연결을 보장하는 장비로 필요한 "박스"의 수를 줄여야합니다.

새로운 프로젝트에서는 추가 장비 보호에주의를 기울입니다. 현재 비행 중 대전차 탄약을 탐지하고 파괴 할 수있는 능동적 인 보호 시스템의 개발과 실행이 가속화되고 있습니다. 얼마 전 미국은 아브람 탱크에 트로피 형 단지를 장비하기 시작했습니다. 비슷한 시스템이 T-14에 있으며 "아프간"이라고합니다. Dave Majumdar가 National Interest에 쓴 것처럼, 러시아 KAZ는 고갈 된 우라늄을 핵심으로하는 장갑 갑옷 껍질을 비롯한 다양한 물건을 가로채는 능력이 있습니다.

첫 번째 M1A2 SEP v.3 전송 됨

SEP v.3 프로젝트에 의해 업그레이드 된 최초의 장갑 차량은 이미 미군에 인도되었습니다. 이는 통신, 효율성, 보호, 안정성 및 생존 가능성의 향상을 명확하게 보여줍니다. 이러한 결과는 새로운 보조 전원 장치와 주요 개선 된 예약 자료 등의 도움으로 얻어졌습니다. SEP v.3 프로젝트를 개발 한 General Dynamics Land Systems는 이미 45 현금 탱크를 업그레이드하기위한 주문을 받았습니다.

SEP v.3의 현재 프로젝트는 SEP v.4의 새로운 현대화 구현을 위해 "어느 정도까지"단계를 설정합니다. 그것은 소위 말하는 개념에 해당하는 온보드 장비의 복합체 형성에 대한 현대적인 접근 방식을 구현합니다. 개방형 아키텍처. 이러한 접근 방식으로 인해 하드웨어와 소프트웨어 구성 요소를 비교적 간단하게 교체하여 향후 업그레이드가 가능해집니다. J. Shell에 따르면 M1A2 SEP v.3 프로젝트는 실제로 장갑차의 향후 업그레이드를위한 기반이 될 것입니다.

SEP v.3 프로젝트는 또한 유연한 보호 방법을 제공합니다. 현재 상황과 기존의 위협에 따라 부대 지휘관은 적절한 추가 장비 세트를 선택할 수 있습니다. 새로운 추가 보호 세트는 TUSK 시스템과 유사 할 것입니다. 예를 들어 송장 예약, 다이내믹 보호 및 개방 된 기관총 설치를위한 방패가 있습니다. 동시에 새로운 키트는 기본 특성에서 TUSK를 능가합니다.

J. Shell은 SEP v.3 프로젝트의 현대적인 접근 방식은 장비의 질량을 변경하는 것뿐만 아니라 보호 수준을 변경할 수 있다고 말했다. 그래서 알루미늄 합금을 사용했기 때문에 바닥의 오버 헤드 패널은 약 1000 파운드 (450 kg) 가벼워졌습니다.

차세대 전투 차량

미 육군은 기존의 탱크를 업그레이드 할 계획이지만, 동시에 미래를 내다보고 있습니다. 기존의 아브람을 업데이트하는 것은 무한 할 수 없으므로 차세대 전투 차량 (NGCV) 개발을위한 새로운 프로그램이 미래에 계획되어 있습니다.

현재 미국 전문가들은 미래 프로젝트의 기초가 될 개념에 대해서만 연구하고 있습니다. NGCV 플랫폼을 기반으로 여러 목적으로 여러 차량을 만들 것이며, 동시에 M1 Abrams, M2 Bradley, 심지어 Stryker 계열의 바퀴 달린 자동차와도 유사 할 것입니다. 동시에 최신 개발 및 기술을 사용하여 가족 개발이 이루어질 것이라는 것은 이미 분명합니다.

특히, D. Shell은 질량을 줄이면서 동일한 수준의 보호를 제공 할 수있는 보호를위한 신소재 검색에 대한 연구를 언급했습니다. 또한, 섀시와 트랙을 정제하여 중량을 줄일 수 있습니다.

질량 감소는 장비의 이동성과 전략적 이동성을 증가시킬 것으로 예상됩니다. 상대적으로 가벼운 NGCV 장비는 군인 및 기타 장비를 동원하여 다양한 분야에서 일할 수 있습니다. 교량, 복잡한 풍경 등에 대한 작업의 관점에서. 유망한 자동차는 현재 70-ton "Abrams"를 초과해야합니다.

NGCV를 다른 프로젝트들과 통합 할 가능성은 고려 중이다. 따라서 새 프로젝트에서는 이전의 Future Combat Systems 프로그램에서 개발 한 경량 120-mm 건 XM360를 사용할 수 있습니다. 이 총은 탑재 된 전투 시스템에서 사용하기 위해 제안되었으며 무게의 거의 절반 - 256 톤으로 기존 M2과 달랐습니다 .XM360 외에도 MCS 장갑차에는 무거운 기관총과 자동 유탄 발사기가 있어야했습니다. 승무원은 두 명으로 줄어 들었습니다.

XM360 프로젝트를 새 차량에 사용하기위한 목적으로 미국식 장갑차의 향후 개발에 관한 최근 문서에서 XMXNUMX 프로젝트를 갱신 할 가능성이 언급되었습니다. 동시에, 유망한 대포는 새로운 탄약을 필요로하기 때문에 기존 탱크 부대의 수준에서 화력을 확보 할 수 있습니다.

아브람과 로봇 노예

K. Osborne는 러시아의 T-14 프로젝트와 관련하여 미래의 미국 자동차가 원격 제어 탑과 함께 무인 전투기를 얻을 수 있다고 언급하고 있지만, 그러한 개발은 항상 고려되지 않습니다. 원격 제어 시스템 외에도 인공 지능의 요소가 미래에 사용될 수 있습니다.

전투 임무를 자율적으로 해결할 수있는 하드웨어 및 소프트웨어 구성 요소는 오랫동안 군인 및 엔지니어의 관심을 끌었습니다. 이와 관련하여 General Dynamics Land Systems는 이미 장갑차 개발의 맥락에서 이러한 아이디어를 개발하기 시작했습니다. 현재 가장 성공적인 것은 무인 차량을 운영하는 승무원과 단일 탱크의 전투 작전을 제공한다는 개념입니다. 이를 통해 사람들의 위험을 급격히 감소시켜 업무를 해결할 수 있습니다. 또한 다른 이점도 얻을 수 있습니다.

이와 관련하여 K. 오스본 (K. Osborne)은 이전에 장갑 차량 개발에 대한 전망을 설명한 미 육군 참모 총장 Mark A. Mailey를 언급합니다. 지휘관은 먼 미래에 모든 새로운 장갑 전투 차량이 원격 제어 수단을 가질 것이라고 믿습니다. 이 명령은 그러한 기회를 고려하여 관련 연구를 수행하고자합니다. 그러나 그는 일부 제한 사항으로 인해 기존 기술에 대해 구현할 수없는 아이디어가 있다고 지적했다. 이러한 기술은 차세대 전투 차량에 도입 될 것입니다.

그러나 저자는 지상 기반의 무인 차량의 특정 문제를 지적해야합니다. 그는 무인 항공기 분야에서의 진전은 항공 상황의 특성으로 인한 것임을 상기 시켰습니다. 공기 중에 자율 주행을 방해하는 최소한의 장애물이 있습니다. 위성 네비게이션을 사용하여 경로를 구축하는 것은 모든 영역에서 이미 구현되었지만 기존 문제를 제거하지는 못합니다.

독립적으로 지형 차량을 개발하여 매우 어려운 작업임이 입증되면서 독립적으로 지형을 탐색 할 수 있습니다. 육상 전투 차량이 변화하는 상황에 신속하게 대응하고 전장에서 현재 상황에 적응해야한다는 사실로 인해 더욱 복잡해집니다.

***

크리스 오스본 (Chris Osborne)과 워리어 메이븐 (Warrior Maven)의 "War Analysis : Upgraded Abrams Tank vs. Russia 's T-14 Armata"라는 제목의 새로운 기사는 약간의 관심을 불러 일으키고 있지만, 그 이름과 완전히 일치하지는 않습니다. 헤드 라인은 미국 탱크 M1A2 Abrams와 러시아 T-14 "Armata"의 업그레이드 된 버전을 비교 한 것이지만 기사 자체는 다르게 보입니다. 자료의 주요 주제는 실제로 "Abrams"개발을위한 기존의 유망한 옵션과 대체 장비 인 반면 러시아어 "Armata"에 대해서는 최소한의주의가 기울입니다.

그러나 비교 된 전투 차량에 대한 상세한 검토가 없어도 C. Osborne는 미국 군대를 담당하는 사람들의 호기심에 찬 말을 전했다. 현재의 양식에서도 업데이트 된 M1 Abrams 탱크는 가장 현대적인 외국 모델보다 열등하지 않습니다. 그들의 더 근대화는 특정 이점의 출현으로 이어진다. 그러한 평가가 현실에 어떻게 부합하는지 말할 수는 없습니다. 그러나 다음 번 근대화의 결과에도 불구하고 수십 년 전에 창안 된 제 3 세대의 주 탱크는 신세대의 최신 기계의 본격적인 경쟁자가 될 수 없다고 믿을만한 이유가 있습니다.

기사 "전쟁 분석 : 업그레이드 된 Abrams 탱크 대 러시아의 T-14 Armata":
https://defensemaven.io/warriormaven/land/war-analysis-upgraded-abrams-tank-vs-russia-s-t-14-armata-9dMfLkT4DEyykKL3PXgxsA/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    7 8 월 2018 05 : 33
    본질적으로 T-72와 T-80을 현대화하면서도 동일한 작업을 수행합니다.
    답은 UVZ입니다!
    1. +2
      7 8 월 2018 08 : 45
      ... 그러나 재정 ... 그들은 거기에서 무언가를 부릅니다 ...
      1. 0
        8 8 월 2018 17 : 59
        아르마 타는 아브람보다 수백 배 더 나을 수 있지만 한 가지“그러나”이 있습니다. 수천 개의 아브람이 있으며, 의심 할 여지없이 현대화되어 있으며 아르 마트는 우리가 행진에서 볼 수있는 것뿐입니다. 좋은 이유-다시는 돈이 없습니다. 이 경우 T-72는 예산 버전으로 업그레이드 된 Abrams에 반대합니다. 즉, 사령관의 파노라마 광학 장치없이, 대공 기관총 등으로 원격 제어하지 않고 ...
  2. +4
    7 8 월 2018 06 : 05
    "현재 Abrams 대전차 포탄의 경우 최대 7km (11,25km) 대 최대 2,48km (4km) 범위를 표시 할 수 있습니다."실제로 안내되는 것이 아니라 조정 된 탄약은 11km입니다. .. 시야에 명확하게 있지 않음 ... 직접 접촉은 제외됩니다. 작업은 타겟팅 대상과 협력하여 시작되며 제어 시스템이있는 매복의 파트너 탱크에서 트렌치에 장비가있는 작업자에 이르기까지 모든 사람이 될 수 있습니다. 탱크를 덮기 위해 높은 발사 속도를위한 자동 적재 시스템을 갖춘 Sprut 포병 시스템을 기반으로 한 본격적인 자체 추진 총을 만들 필요가 있습니다 ... 결국, 두 번째 탱크를 사용하는 것은 바람직하지 않습니다.
    1. 0
      7 8 월 2018 10 : 49
      "현재 Abrams 대전차 포탄으로 최대 7km (11,25km) 대 2,48km (4km)의 범위를 표시 할 수 있습니다."... 실제로 안내되는 것이 아니라 조정 된 탄약입니다. "////
      -----
      당신은 그것을 정확하게 알아 차 렸습니다. 그런 것이 있습니다.
      그리고 우리와도. 사실, 그들은 우리의 특허를 미국인들에게 전달했다고 생각합니다.
    2. +1
      7 8 월 2018 21 : 41
      여기서 뭔가 더 이상하고 이상합니다.
      제품 견적 : Strashila
      실제로, 그것은 가이드가 아니라 조정 탄약에 관한 것입니다 ... 11km ... 분명히 보이지 않습니다 ... 직접 접촉은 제외됩니다

      왜 탱크? 그러한 장거리 탄약이 지붕을 통해 공격하지 않으면 이것은 말도 안되기 때문에 모든 운반 대가 필요합니다. 그리고 현대 탱크의 지붕을 통해 가로 채지 않으면 한 번의 타격은 하나의 시체입니다.
      제품 견적 : Strashila
      작업은 타겟팅 대상과 협력하여 시작되며 제어 시스템이있는 매복의 파트너 탱크에서 트렌치에 장비가있는 작업자에 이르기까지 모든 사람이 될 수 있습니다.

      오히려 UAV 자체가 비슷한 탄약을 운반 한 다음 다시 탱크를 사용할 수 있습니까?
      제품 견적 : Strashila
      Sprut 포병 시스템을 기반으로 탱크를 덮을 수있는 높은 발사 속도를위한 자동 적재 시스템을 갖춘 본격적인 자체 추진 총을 만들어야 할 필요가 있습니다 ... 결국, 두 번째 탱크를 사용하는 것은 바람직하지 않습니다.

      실제로 탱크를 사용하는 방법.
  3. 나는 웃었다. Ameikantsy는 그의 레퍼토리에서 (그러나, 우리는 슬픈 그 (것)들에서 빨리 배운다)
    K. 오스본 (Osborne)이 쓴 것처럼, 아브람에 대한 이점에 대한 의문점은 여전히 ​​답이 없습니다. T-14가 현재 또는 미래 버전에서 미국 M1A2보다 월등한지 여부는 명확하지 않습니다.

    그리고 훼손하지 마십시오. 엄밀히 말하자면,이 방법으로 밝혀졌습니다 : 러시아 탱크의 성능이 분류되었으므로 Abrams보다 우수 할 수는 없습니다. 결국, 비교가 불가능합니다. TTX 시간은 없습니다. 그리고 비교가 불가능한 경우, Armata가 예를 들어 독일 호랑이보다 낫지 않다는 것과 같이 임의의 가정을 만들 수 있습니다.
    모든 것, 그러나 그 진술은 바로 거기에있다.
    현재 미국의 기갑 부대는 모든 주요 경쟁자와 동등하다.

    첫째, Shell의 진술이 Armata와 관련이 있는지 여부는 알려지지 않았지만 Armat의 TTX가 알려지지 않았기 때문에 어떻게 패리티에 대해 이야기 할 수 있습니까? wassat 갑자기 Armata가 100500 시간에 더 강합니까? :)))))
    그러나 Armata가 Abrams를 초과 할 수없고 양키스가 세계의 모든 사람들과 동등하다는 두 가지 선언문은 매우 안심할뿐입니다 :))))
  4. +1
    7 8 월 2018 08 : 48
    제품 견적 : Strashila
    Octop 포병 시스템을 기반으로 한 자동 로딩 시스템으로 본격적인 자체 추진 총을 만들 필요가 있습니다.
    그리고 지금 손으로 무엇을 던지고 있습니까? 아니면 연합에서 BMD-4 기지로 탑을 고정 할 것을 제안합니까?
    1. +1
      7 8 월 2018 10 : 30
      인용구 : 불량
      제품 견적 : Strashila
      Octop 포병 시스템을 기반으로 한 자동 로딩 시스템으로 본격적인 자체 추진 총을 만들 필요가 있습니다.
      그리고 지금 손으로 무엇을 던지고 있습니까? 아니면 연합에서 BMD-4 기지로 탑을 고정 할 것을 제안합니까?

      모든 것이 오랫동안 주변에 있었다 .. 자주포 "비엔나"는 ..
      1. +1
        7 8 월 2018 10 : 42
        .
        제품 견적 : max702
        모든 것이 오랫동안 주변에 있었다 .. 자주포 "비엔나"는 ..

        네, 아제르바이잔은 18 개를 샀지 만 테스트를 위해 몇 개만 만들었습니다. 우리는 1990 년 이래로이 "비엔나"에 의해 "무서워"졌으며, 어디에 있습니까?
  5. +4
    7 8 월 2018 08 : 53
    지금까지 러시아는 새로운 T-14 Armata 주 전투 탱크를 발사합니다

    그래서 그들은 비싸지 않고 실제로는 필요하지 않은 시리즈가 없을 것이라고 말했습니다.
    1. +1
      7 8 월 2018 10 : 33
      아무도 그렇게 말하지 않았습니다. 대화는 대량 구매에 관한 것이며 실제로는 필요하지 않습니다. 계획대로 14 톤의 병력이 점진적으로 병력에 투입되었다. 더 유능하고 논리적 인
      1. 0
        7 8 월 2018 11 : 07
        아무도 말하지 않았다

        대화는 대량 구매에 관한 것이며 실제로는 필요하지 않습니다.

        음, 과대 광고를 할 것이 있기 때문에? 50 PC의 양으로 보강이 필요하지 않습니다.
        1. 0
          7 8 월 2018 11 : 12
          매년 상당히 정상입니다
          1. 0
            7 8 월 2018 11 : 14
            매년 상당히 정상입니다
            몇 년? 그들은 "우리는 대량 구매에 대해 이야기하고 있지 않다"고 말했다.
            1. 0
              7 8 월 2018 12 : 02
              예, 퍼레이드에 충분합니다.
            2. +4
              7 8 월 2018 12 : 04
              2600 년에 수십 개는 큰 구매가 아닙니다))) 대대 단위이면 충분합니다. 문맥에서 벗어난 단어가 그곳에서 탈출했습니다. XNUMX 년에 관한 대화가 있었고 그들은 그러한 명령을하기에는 너무 많은 것이라고 말했습니다.
        2. +5
          7 8 월 2018 12 : 05
          제품 견적 : spektr9
          50 PC의 양으로 보강이 필요하지 않습니다.

          이상하게도 삼각대는 4 번째 버전을 위해 수십 개의 조각을 현대화하는 것 같습니다. 어떤 이유로 든 기사에 의해 판단 할 때, 이것은 전복이며 러시아인 TFA가 5 세대 전투기에 대해 어떻게 존재하지 않는가 현대화-tfu-와 싸울 것입니다. 웃음
          주기율표 "펜타 고늄"의 원소. 그것은 "작은 바보"가스의 형태로 자연에서 발견됩니다
          1. -1
            7 8 월 2018 12 : 11
            삼각대는 4 번째 버전을 위해 수십 개의 쇠약을 업그레이드하는 것으로 보입니다.
            그들은 캐나다 또는 멕시코와 누구와 싸울 것인가, 아니면 바르샤바 조약 국가와 접하고 있을까? 따라서 그러한 진술은 얼굴에 미소를 유발합니다 롤
            그리고 5-현대화 된 전투기-TFA에 대한 러시아인-TFA는 그들 자신과 싸우려고했습니다.
            이것이 핵무기로 탄도 미사일을 발사하기위한 코드입니까? 웃음
            주기율표 "펜타 고늄"의 원소. 그것은 ""가스의 형태로 자연에서 발견된다
            너는 잘 알지. hi
            1. +2
              7 8 월 2018 12 : 15
              중국과 함께, 또는 누가 다음 라인에 있습니까? 이란은 이제 목표 횟수입니까? 유머를 사용하면 일반적으로 생각을 이해하기가 더 쉽습니다.“아무도 싸울 사람이 없으므로 더 많은 무기가 필요합니다.
              1. 0
                7 8 월 2018 12 : 21
                중국과 함께, 또는 누가 다음 라인에 있습니까?
                음, 러시아는 우선 순위이며 유럽 운영 탱크에는 미국이 아닌 독일이 각인합니다 (후자는 바다 건너편에서 효과적인 수량을 제공하기가 어렵 기 때문에)
                이스라엘 탱크는이란에 사용될 것이며 후자는 충분할 것입니다
                유머를 사용하면 일반적으로 생각을 이해하기가 더 쉽습니다.“아무도 싸울 사람이 없으므로 더 많은 무기가 필요합니다.
                따라서 그들은 10의 XNUMX를 업그레이드하고,이 경우 불안해하고 이주자를 놀라게한다
                1. +2
                  7 8 월 2018 13 : 09
                  제품 견적 : spektr9
                  (바다에서 후자는 효과적인 양으로 전달하기 어렵 기 때문에)

                  그러나 미국인들은 수천 명이 셔먼을 서유럽 작전 극장과 임대차로 몰아 갔을 때 이것을 알지 못했습니다.
                  1. 0
                    7 8 월 2018 13 : 48
                    그러나 미국인들은 수천 명이 셔먼을 서유럽 작전 극장과 임대차로 몰아 갔을 때 이것을 알지 못했습니다.
                    우리가 토지 임대에 얼마나 많은 금을 주 었는지 상기시켜주십시오. 네, 미국에서 가장 수익성 높은 거래 중 하나였습니다.
                    1. +1
                      7 8 월 2018 14 : 05
                      비용과 관련이 있습니까? 해외 탱크에 관한 것이 었습니다
                      제품 견적 : spektr9
                      효과적인 양으로 전달하기 어려움

                      해양에 대량의 장비 및 기타 상품을 배송하는 과정에는 큰 문제가되지 않습니다. 반대로, 고대부터 바다 경로가 가장 편리하고 저렴합니다.
                      1. 0
                        7 8 월 2018 14 : 35
                        비용과 관련이 있습니까? 해외 탱크에 관한 것이 었습니다
                        물론, 운송비를 지불하지 않는 경우에만, 그리고 비용이 많이 드는 모든 것이 갑자기 필요한 곳에서 탱크를 생산하는 것이 더 싼지에 대한 의문을 제기합니다. 특히 아군이 건설 비용의 대부분을 차지할 때
                        해양에 대량의 장비 및 기타 상품을 배송하는 과정에는 큰 문제가되지 않습니다. 반대로, 고대부터 바다 경로가 가장 편리하고 저렴합니다.
                        현지에서 생산하는 것보다 현지에서 생산하는 것이 더 저렴합니다
        3. +2
          7 8 월 2018 21 : 43
          왜? :) SEP v3의 현대화를위한 기사와 계획된 탱크 수를 확실히 읽었습니까? :)
  6. +3
    7 8 월 2018 12 : 55
    제품 견적 : spektr9
    독일, 유럽 운영 극장 탱크 제작

    지난해에 많이 찍혔어 요? 그리고 사막의 경우 프랑스 레 클레르시 (Leclerci)가 생산합니다.
    제품 견적 : spektr9
    따라서 그들은 10의 XNUMX를 업그레이드하고,이 경우 불안해하고 이주자를 놀라게한다

    오 어떻게! 수십 개의 전차로이란 전체가 패배 할 것입니다. 아프가니스탄에는 몇 개의 전차가 있습니까? 어떻게 이겼어? 그리고이란 계 미국인은 어떤 국경입니까?
    당신은 유머에 의지하지 않습니다-Petrosyan은 경쟁자에게 살인자를 고용합니다
    1. -1
      7 8 월 2018 13 : 52
      지난해에 많이 찍혔어 요? 그리고 사막의 경우 프랑스 레 클레르시 (Leclerci)가 생산합니다.
      그리고 지난 몇 년 동안 많은 러시아 전차가 찍혔습니까? 웃음
      오 어떻게! 수십 개의 전차로이란 전체가 패배 할 것입니다. 아프가니스탄에는 몇 개의 전차가 있습니까? 어떻게 이겼어? 그리고이란 계 미국인은 어떤 국경입니까?
      네릭의 논리는 이스라엘 군을 그곳에서 사용할 것이라고 말하고 미국 전차에 대해 이야기하고 있습니다 의뢰
      당신은 유머에 의지하지 않습니다-Petrosyan은 경쟁자에게 살인자를 고용합니다
      안전하다고 두려워하지 말고 페트로 시아가 더 잘 농담합니다 웃음
  7. +2
    7 8 월 2018 13 : 36
    당신은 의견과 궁금에서 지역 "군사 전문가"를 읽습니다. 글쎄, 그들은 모두 "알고있다" 국방 장관보다 낫다. 얼마가 필요합니다. 문제는 왜 모두가 아닌 주석에 있는가하는 것입니다. 글쎄, 이것은 수사적입니다. 콧물이없는 군 공업 단지가 필요한 양과 양이 무엇인지 알아낼 것입니다. 전체 시간 내내 그들은 비명을 지르고 모든 크롤러와는 달리 아주 잘 했으므로 :)
    1. +2
      7 8 월 2018 14 : 01
      잡고, 던지기 시작 hi
      1. 0
        7 8 월 2018 14 : 06
        그리고 이것과 어떤 관계가 있습니까? 그러나 나는 남자를위한 것이 아니라고 말합니다 예
        1. -2
          7 8 월 2018 14 : 10
          그리고 이것과 관련된 것은 무엇입니까?
          장비없이 어떻게 싸울 수 있을까요? 우선 나토 기지가 가장 가까운 곳을 찾아서 기술을 보여주세요 눈짓
          그러나 나는 남자를위한 것이 아니라고 말합니다.
          그래서 여기에서 울지 말고 모든 의견을 표현하지만 당신은 그들을 좋아하지 않습니다 ...
          1. +1
            7 8 월 2018 14 : 14
            다른 주제로 실을 읽는다면 모든 것에있어 "전문가"입니다. 웃음 사실, 소파는 최고의 동반자이며, MO가 어떻게 그리고 어떻게해야하는지에 대한 팁도 제공합니다. 가장 순수한 형태의 Clowning. 직업은 누구입니까? 당신의 진언을 저에게 맡길 가치가 없으며 이것은 의견이 아니지만 사실입니다. :)
            1. -1
              7 8 월 2018 14 : 23
              그리고 이것은 의견이 아니라 사실입니다.
              모자를 쓴 사람이 더 잘 안다 눈짓
              당신의 직업은 무엇입니까?
              현지인 "Hurray! Throw"와 대화 한 후 안전하게 정신과 의사로 일할 수 있습니다 눈짓
              다른 주제에서 실을 읽는다면 모든 것에있어 "전문가"입니다
              감사합니다. 최소한 숫자를 조금 알고 있고 기술 전문가가 아닙니다. 롤
              모든 크롤러에게
              글쎄, 적어도 당신은 포럼 전쟁은 우리를 보호 웃음 웃음 웃음
              1. 0
                7 8 월 2018 14 : 26
                정신과 전문의로 안전하게 일할 수 있습니다

                시작하려면 적어도 어딘가에 정착하면 분명히 이것에 문제가 있습니다.
                그대로 트롤. 오늘은 유용한 일을하고 적어도 엄마를 위해 설거지를하십시오.) 다른 200 명이 귀하의 예외를 입증하기 전에 :) 가장 좋습니다.
                1. 0
                  7 8 월 2018 14 : 31
                  그대로 트롤.
                  예, 일반적으로 러시아 연방의 발사 보트 두 대와 함대 동맹의 잔재가 국가를 방어하기에 충분하다고 믿지 않는 끔찍한 사람. 그리고 국가 당 500 대의 전투기가 모든 위협을 격퇴합니다. 그는 또한 감염이 80 년대 탱크를 교체 할 때라고 생각합니다 ...
                  그래서- "트롤, 거짓말 쟁이, 그리고 우리는 모든 샤워 am " 웃음
                  1. 0
                    7 8 월 2018 14 : 33
                    글쎄요, 당신 같은 사람들은 군대를 개혁하는 것에 대해 우는 소리를 들었습니다. 그리고 지금 당신은 러시아의 군대를보고 당신의 눈은 행복합니다. :) 계속, 나는 당신을 산만하게하지 않습니다.
                    1. 0
                      7 8 월 2018 14 : 40
                      그리고 지금 당신은 러시아의 군대를보고 눈은 기뻐합니다.

                      그들에게 무슨 일이 일어나고 어떤 장비에서 싸워야 할지를 기억할 때까지 매우 행복합니다. 웃음

                      계속해 난 네가 산만 해지지 않아
                      예, 우리는 아마 혼란스럽고, 57 번과 피팅 (감염, 실제 숫자를 요구하고 필요하지 않은 경우 프로젝트에 수십억을 소비했는지 묻습니다)을 삭감하기 위해 조용한 예산을 책정하지 않습니다. 롤
    2. +3
      7 8 월 2018 21 : 48
      + 100
      뉘앙스가 거의 없습니다. 모든 욕구가 기능과 일치하는 것은 아닙니다. 그리고 MO에서는 우선 순위에 대한 경쟁이 있습니다. 그리고 예산은 고무적이지 않습니다. 뿐만 아니라 소위 "자유 주의자들"의 기쁨에 따라 감소하고 있습니다.
      그리고 로비 같은 하나 더. 소파에서 군대의 동일한 터미네이터가 실제로 필요하지 않은 것 같습니다. 훨씬 더 중요하고 필요한 것들이 있습니다. 그러나 UVZ는 계약이 필요합니다. Sooooooooooo 많은 프로젝트가 그에게 정확하게 연결되어 있기 때문에 기한이 지남에 따라 서 있습니다.
  8. +2
    7 8 월 2018 13 : 42
    그래서 나는 유조선이 아닙니다. 그러나 탱크 감지 도구에 대한 흥미로운 질문입니다. 반드시 탱크 안에 있어야합니까? 결국, 지프에 설치할 수 있습니다. 다른 지프에는 대전차 미사일의 발 뒤꿈치를 두십시오. 지프가 탱크를 관찰하고 다른 지프가 발리를 만듭니다. 오늘날 현대식 카트가 널리 사용됩니다. 비용은 최소화됩니다. 패배의 경우 손실이 적습니다. 능동 탱크 방어는 접근시 하나의 포탄 만 파괴 할 수 있습니까? 그리고 다섯 개의 껍질이 있고 줄에 날아 갈 것입니까? 이러한 바보 같은 아마추어 질문입니다. 아마도 아 브람스의 변호 질문은 쓸모 없습니까? 그리고 그의 모든 보호는 값싼 수단으로 파괴 될 수 있습니까?
    1. +2
      7 8 월 2018 14 : 46
      인용구 : 미스터 크리드
      그래서 나는 유조선이 아닙니다. 그러나 탱크 감지 도구에 대한 흥미로운 질문입니다. 반드시 탱크 안에 있어야합니까? 결국, 지프에 설치할 수 있습니다. 다른 지프에는 대전차 미사일의 발 뒤꿈치를 두십시오. 감시 지프가 탱크를 감지하고 다른 지프가 발리를 만듭니다

      40-50 년 전이었습니다. 이제 UAV를 만듭니다. 판사-하나의 정찰기 비용은 약 $ 20m입니다. MAV에 대한 하나의 UAV 정찰 1 만 명을 위해 스카우트 전 대대를 보유하고 20 시간 내내 검사를 받아 사우스 레바논의 크기를 유지할 수 있습니다. 탐지 후 탱크를 파괴하는 것은 이미 기술적 인 세부 사항입니다. 비행기에서 가능하며 UAV에서 가능하며 탱크에서 발사 할 수 있습니다. 많은 방법이 있습니다.
    2. MPN
      +4
      7 8 월 2018 19 : 50
      인용구 : 미스터 크리드
      비용은 최소화됩니다. 패배의 경우 손실이 적습니다.

      글쎄, 당신은 탱크가 실제로 하나 이상의 작업을 수행한다는 사실로 시작해야합니다 (버전에서 적 탱크를 감지하고 파괴하십시오). 탱크 장치의 임무는 강화 방어를 뚫고 돌파구로 공격을 개발하는 것과 같은 일련의 작업입니다. 이러한 작업과 다른 작업의 성능을 위해 제안한 두 가지 지프가 어떤 식 으로든 적합하지 않으며 탱크가 긴급히 작업을 수행해야합니다. 탐지 및 파괴 수단과 보호 수단 ... 의뢰 잠깐만 ...
  9. +3
    7 8 월 2018 14 : 07
    제품 견적 : spektr9
    그는 이스라엘에 사용 된 지상군이 있다고 들었다

    우리는 유머의 밤을 계속합니다. 이스라엘은 이미 낮은 출발점에 있으며,이란에 서두르고, 지구상에서 정확히 싸울 곳입니다. 이라크의 Skadam에서 이라크가 총격을 당했을 때 나는 언급하지 않고 사막에있는 많은 이스라엘 상인들이 부끄러워 했습니까? wassat 그리고이란은 더 많은 것을 필요로합니다.
    BesKrylov의 우화 수집에서 무엇을 더 알 수 있습니까?
    그건 그렇고, 어리석은 미국 탱크와 싸울 사람이 없다는 사실에 대해 이전 우화의 교훈은 무엇입니까? 독일과 이스라엘은 대포 사료에 서명했습니다. 즉, 미국 탱크를 실제로 만들어야합니다. 20 조각이 완료되고 남극 대륙을 포함한 발의 모든 국경이 ...
    1. 0
      7 8 월 2018 14 : 16
      그러나이란은 그들 모두를 더 필요로한다
      세상에서, 이스라엘과이란은 영혼과 영혼을 위해 살고 브루더 샤프트에서 함께 마신다. ....
      독일과 이스라엘은 대포 사료에 서명했습니다. 즉, 미국은 실제로 탱크가 필요합니다.
      나토는 또한이 세상에 존재하지 않으며, 지역 분쟁에서 미국을 돕지 않습니다.

      글쎄, 모든 게 분명해 웃음
      1. +1
        10 8 월 2018 11 : 29
        스펙트럼, 여기에 당신의 대답의 정보 구성 요소는 무엇입니까? "나가십시오"-더 유익한 장교의 딸
  10. +2
    7 8 월 2018 15 : 18
    spektr9,
    미국인들은 누구의 돈으로 유럽에있는 부대를위한 탱크와 비행기를 배달 했습니까? 대신, 당신의 논리에 따르면, 지역 생산의 크롬웰, 혜성, 스핏파 이어 및 랭커스터로 무장하십시오.
    1. -1
      7 8 월 2018 15 : 40
      미국인들은 유럽에서 자신의 부대를 위해 탱크와 비행기를 누구의 돈으로 배달 했습니까?
      그리고 다음으로, 유럽이 미국 측의 적대 행위에 참여하지 않을 것이기 때문에 후자는 탱크를 생산할 필요가 있습니다. 유럽에있는 미국의 지역에서는 분명히 충분하지 않기 때문입니다. 그리고 연인들에게 "Hurray!" 탱크 전투에서 미국이 어떻게 우리를 잃을 지 소리 치는가? wassat
      1. +2
        7 8 월 2018 16 : 27

        나는 미국 측 전쟁에 유럽이 참여하는 것과 미국 자체에서 무기 (특히 탱크) 생산에 관한 질문이 어떻게 연결되어 있는지 잘 모르겠습니다. 그러나 나는 무기 생산 문제가 주로 군사적 고려 사항과는 거리가 멀다는 것을 분명히 말할 수 있습니다.
        무기 생산을 늘리는 것 (그리고 더 광범위하게-군사 지출의 성장)은 한동안 경제를 부활시키는 확실한 방법입니다 (물론 사람이 암페타민을 주입하는 방법 등). 따라서 트럼프 (선거에서 그를지지하고 그가 어떤 슬로건을 가지고 있었는지 기억하십시오)를 위해, 이것은 캠페인 약속 (재 산업화, 일자리, 다국적 금융과는 달리 국가 산업 자본에 대한 지원)을 이행하는 방법입니다. 동시에, NATO 동맹국과 같이 다른 사람이이 무기에 돈을 지불하는 경우 이상적인 옵션은 (50 년대에 스타 파이터를 독일 공군의 군비에 억압 한 방식을 기억하십시오).
      2. 0
        7 8 월 2018 17 : 54
        아타 타가를 모으고 러시아로 가서 프레즐을 받기 위해 백 년에 한 번은 유럽의 유명한 엔터테인먼트입니다.

        XNUMX 차례 (제 XNUMX 차 세계 대전은 포함하지 않음)가있었습니다.
  11. +1
    7 8 월 2018 17 : 51
    아브람과 로봇 노예


    체 타르 주 ...



    Abrams에 로더가 있습니까? 아브람은 처음 XNUMX 분만에 더 빨리 또는 덜 빠르게 쏠 수 있으며, 충전하는 놈들은 피곤해져 쉬고, 담배를 피우고 담배를 피우고, 랩에서 춤을 추고 휴식을 취해야합니다 ...
  12. -1
    11 9 월 2018 11 : 27
    비교하기가 어렵다. 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다.
    예, 사용 방법이 다른 것 같습니다
  13. 0
    15 1 월 2019 17 : 20
    단단한 blah blah ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"