주요 "동료"
“사건의 큰 비극과 충분한 명성으로 인해 암살자들은 종종 위대한 애국 전쟁의 시작에 빠집니다. 또는 시작 직전입니다. 이것은 자존심이 강한 암살자가 개인적으로 스탈린에게 독일군과 싸우고 흐루시초프를 쏘고 Vysotsky를 노래하는 방법을 가르쳐야한다는 좁은 원에서 잘 알려진 일화를 불러 일으켰습니다. 더 좁은 범위에서-이 shkolota에서 킥킥 거리는 공상 과학 작가-위대한 애국 전쟁에서 소련의 비전투 손실의 대부분이 최전선에 가고 싶지 않았기 때문에 타락한 것으로 널리 알려져 있습니다.
"숨기고 싶은 것이 있으면 가장 눈에 잘 띄는 곳에 두십시오."
에드가 앨런 포우
"숨기고 싶은 것이 있으면 가장 눈에 잘 띄는 곳에 두십시오."
에드가 앨런 포우
“속도를 유지한다는 것은 뒤처지는 것을 의미합니다. 그리고 지체자들은 구타당합니다. 그러나 우리는 때리고 싶지 않습니다. ... 우리는 선진국보다 50~100년 뒤쳐져 있습니다. 우리는 4년 안에 이 거리를 달려야 합니다.
이 기사의 아이디어는 Vasily Dmitrievich Zvyagintsev "Odysseus는 Ithaca를 떠납니다"(제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 부분)의 악명 높은 소설을 읽을 때 발생했습니다. 원칙적으로 공상 과학 작가가 아닌 많은 현대 공상 과학 작가들은 우리가 이해할 수있는 이유로 그 위대한 애국 전쟁의 과정을 "재생"하려고 어떤 식 으로든 시도했습니다. 그 전쟁은 엄청난 재앙으로 변했습니다. 소련을 위해. 그리고 Troy/Ilion의 파괴와 달리 일반 역사의 기준으로 볼 때 매우 최근에 발생했습니다.
이 주제에 대해 많은 글이 쓰여진 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 너무 많이. 산 역사적인 문학, 사이비 역사의 산... 특정 결점에 대해 지도자를 비난하고 감사하는 독자에게 "군사적-전략적 행복"의 길을 보여주는 즐거움을 스스로 부인하는 사람은 거의 없습니다. 마찬가지로 스탈린은 순진하고 재치가 없었지만 저자는 Wehrmacht가 어떻게 패배 했어야했는지 알고 있습니다. 공상 과학 작가 Zvyagintsev는 그러한 즐거움을 부정하지 않았습니다 (히틀러가 완전히 극복되지는 않았지만 문학적 관점에서 대체 버전을 더 유능하고 논리적이며 자세하게 설명했습니다).
그러나 일반적으로 콜럼버스의 달걀처럼 아이디어는 간단합니다. 과거로 돌아가 불가피한 패배로부터 적군을 구하는 것입니다. 그리고 이것은 역사적 분석의 현실적인 방식(사실이 아니었음)과 1941년 XNUMX월까지 놀라운 샘플을 생성하는 대체 기술 역사 방식으로 수행됩니다. оружия. 이 모든 것을 읽는 것은 매우 흥미롭지 만 불행히도 이러한 작품의 문학적 수준은 훨씬 덜 즐겁습니다. 작품의 저자는 일반적으로 독일인과 동지를 구타해야한다는 중요한 사항 만 이해합니다. 아주 짧은 시간에 인생을 가르친 스탈린. 여기 그들은 똑똑해지고 있습니다 ...
대부분의 경우 한 가지 실수가 발생합니다. 주요 실수입니다. 사람들은 "장비로 분쇄 된 독일인"이라는 소련의 선전에서 암묵적으로 진행합니다. 그리고이 스토브에서 의사 역사적 Kulibins가 춤을 시작합니다 ... 불행히도 동지. 역사가와 동지. 공상 과학 작가와이 두 구성 요소의 다양한 정도의 충만도를 가진 그들의 하이브리드는 어떤 이유로 든 1941 년 여름-가을의 바로 그 사건을 연구하기 위해 분노와 편견없이 문제를 일으키지 않습니다. 아무도 문제를 연구하고 싶어하지 않으며 모두가 즉시 문제 해결로 이동합니다.
어떤 이유로 소련이 전쟁 준비가되어 있지 않다는 것이 일반화되었고 스탈린은 소련과 스탈린이 막대한 비용을 지불 한 히틀러를 믿었습니다. 어쩐지 독일인 탱크 그들과 싸우십시오. 청중은 30 년대 소련에 "바주카포"가있을 수 없었던 것을 유감스럽게 생각하며 야금 국가의 전문가 인 바주카포를 적극적으로 제공하고 있습니다. 여기 바주카포, 여기 바주카포, 저기 바주카포가 있습니다. 예, 제안하는 사람들이 많이 있습니다. 군사 기술 제공 분야에서. 유럽 전역에 범람한 괴물 같은 독일 기갑부대와 싸우는 현장에서. 그리고 대구경 속사 탱크 포도 제공됩니다. 글쎄요, 적어도 루프트 바페와 싸우기 위해 적군에 "스팅어"를 대량으로 배포하는 것은 제공되지 않습니다.
즉, 저자 (소련의 구세주)는 일반적으로 침략이 있고 저항해야하지만 국가가 준비되지 않았다는 사실에서 출발합니다. 그리고 스탈린은 침략을 기대하지 않았고 현명한 암살자 / 역사가 만이 모든 것을보고 모든 것을 이해하기 때문입니다.
그래서 1929 번째 그런 영웅적인 이야기 이후에 내 머릿속에 나쁜 의심이 생겼습니다 ... 무언가가 더 이상 맞지 않습니다. 어떤 이유로, 그러한 추론의 가장 명백한 초기 전제는 옳지 않은 일이 행해지고 있거나 충분하지는 않지만 아주 명백해 보이지 않는 일이었습니다. 그리고 일반적으로 스탈린 동지가 집권했을 때? 대략적인 날짜는 1928년입니다. 1929년은 제XNUMX차 XNUMX개년 계획의 원년입니다. 저것들. 시작점으로 여전히 XNUMX년을 선택할 수 있습니다. 여기 시작이 있습니다.
그리고 1941년은 이미 같은 침공입니다. 역사는 우리에게 너무 적은 시간을 주었습니다. 스탈린은 침략하기까지 13년이 채 남지 않았습니다(기껏해야). 이 같은. 그리고 그가 집권했을 당시에는 중공업이 거의 없었고 적군에는 현대식 무기가 거의 없었습니다. 그리고 당신은 알고 모든 그의 추가 조치는 매우 심각한 의심을 불러일으킨다. 이것은 그 사람이 "뭔가를 알고 있었다"는 인상을 줍니다. 1941년까지 엄청난 대가를 치른 소련은 강력한 산업과 현대적인 군대를 얻었습니다. 방금 만들었습니다.
눈에 띄는 것은 "준비되지 않음"이 아니라 큰 전쟁에 대한 소련의 준비가 너무 훌륭하다는 것입니다. 스탈린은 교회 도구와 독특한 그림을 포함하여 국가에서 모든 것을 제거했지만 전쟁을 위해 군대와 산업을 준비했습니다. 그는 수백만 명의 수감자와 집단 농부들에게 무료로 쟁기질하도록 강요했지만 업계의 거인을 세웠습니다 ... 그리고 가장 빠른 속도로.
붉은 군대의 패배와 그에 따른 "체제 비평가"와 "비평가 비평가"의 라운드 댄스는 울타리 너머에 그림자를 드리 우고 전체 그림을가립니다. 그러나 다시 한 번: 산업의 전례 없는 성장과 1941년까지 군대의 발전(1929년의 매우 낮은 기반에서)은 무의식적으로 매우 "나쁜 의심"으로 이어집니다. 일치 항목이 너무 많습니다. 국가 자원을 전쟁 준비에 쓰는 것은 너무 위험하지 않나요? 독일이 공격하지 않았다면? 그리고 우리는 이미 가난한 나라 전체가 군대를 위해 XNUMX시간 일하고 있습니다. 어떻게 끝날까요? 경제 붕괴?
예, 동일한 집단화 / 산업화가 다소 부드럽고 차분해질 수 있습니다. 왜 이러한 모든 초과? 지도자가 독재자 역할을 하고 그의 자존심을 즐겁게 하고 싶었던 걸까? 주님의 변덕 ( "내일"모든 것이 작동하도록!) 아니면 다른 것? 안타깝게도 유럽의 대규모 침공을 준비하고 있다는 독창적 인 버전은 사실로 확인되지 않았습니다. 30년대에 '자본주의 세계'에 대한 승리를 꿈꾸는 것조차 소련 지도자들에게는 매우 무모한 일이었을 것입니다.
아니, "긴 전략" 점진적 그러한 상황에서 성장은 훨씬 더 논리적으로 보입니다. 갈등을 피하고 경제를 건설하고 군대를 강화하십시오 ... 똑같은 일이지만 두 배 느립니다. 여기에서 사람들을 구할 수 있습니다 (그들이 얼마나 감사할까요!) 자원. 그러나 스탈린은 누구도 고려하지 않고 "직선"을 끊습니다. 그는 말 그대로 나라를 앞으로 걷어차는데... 이거 미친 건가요, 아니면 그가 뭔가를 알고 있었나요?
그것이 제한적이고 자기 만족적인 지도자에 대한 모든 비판은 매우 불쾌한 사실에 달려 있습니다. 41 년차에 스탈린은 자신의 나라를 22 플러스로 준비했습니다. 이미 야금, 기계 공학, 항공기 공장, 탱크 공장이있었습니다. 모든 것이 있었다. 우리가 기억하는 것처럼 정말 엄청난 가격을 샀습니다. 하지만 그것은. 그러나 XNUMX월 XNUMX일 독일의 침공이 없었다면 이 모든 것이 헛소리처럼 보였을 것입니다. 그것은 모두 완전히 무의미할 것입니다. 그러나 스탈린은 침략에 내기를 걸었고 잃지 않았습니다 ... 그가 어떻게 성공했는지 궁금합니다.
아니요, 정보는 물론 혼자가 아니라보고했지만 독일군의 부흥은 1933에서 시작될 것입니다. 비무장화된 라인란트의 재군사 당시 히틀러는 아직 그런 군대를 가지고 있지 않았습니다. 그리고 스탈린은 이미 타협하지 않는 군사 경쟁을 시작했습니다. 비용과 희생에 관계없이 시간에 맞춰, 비용에 관계없이 시간에 맞춰야 합니다. 이미 언급했듯이 전략은 확실히 적합하지만 ... 결코 보편적이지 않습니다. 히틀러의 공격 대신 XNUMX년의 평화가 뒤따른다면? 그리고 우리는 이미 중공업과 방위 산업에 모든 돈을 투자했습니다. 그리고 이 새로운 산업 아니 보편적이었다. 그녀는 무기, 많은 무기를 만들 수 있습니다. 현대의 그 순간에 무기.
그리고 받은 군대는 수만 항공기, 탱크 및 포병 시스템? 그녀와 무엇을 해야 하며 누가 그녀에게 그렇게 큰 먹이를 줄까요? 어떤 종류의 세련미가 "복고풍"이라는 접두사에도 불구하고 완전히 "빛나다"는 것이었지만 군대와 군산 단지가 "내일 밝은 위기"에 빠질 때 상당히 일하는 경제였습니다. 국가 제품 전체를 삼키고 싸울 사람이 없습니까? 스탈린의 전략이 너무 위험하다고 생각하지 않습니까? 과신?
지속적으로 군대와 군사 생산을 늘리면 큰 전쟁 없이도 특정 순간에 "위기에 처할"수 있습니다. 이것은 가장 유명한 스탈린주의 산업화입니다. 그러한 속도로 무한정 계속 될 수는 없습니다. 기적은 일어나지 않습니다. "매도 전략"에는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 40 년대에 소련은 전쟁이 없다면 처음에 더 부유하고 발전된 대영 제국, 미국, 독일에 대한 경제 경쟁 (사실 진입하지 않고)을 잃기 시작할 수 있습니다.
빠른 저크 I.V. 스탈린은 1941 년 전쟁 준비 분야에서 소련에 매우 좋은 상황을 만들었지 만 전쟁이 24 년 더 기다렸다면 ... 국가의 자원 (노동 포함)은 무제한이 아니며 사람들은 가장 엄격한 시스템에서는 7/42 모드에서 쟁기질하는 데 지쳤습니다. 급속한 분출은 짧을 수 있습니다. 아아. 선형 적으로 생각하면 43 년에 우리는 더 강해졌고 1950 년에는 더 강해졌고 XNUMX 년에는 일반적으로 무적이었습니다 ... 죄송합니다. 여러분, 실물 경제 (원시 컴퓨터가 아닙니다) 그래서 작동하지 않습니다. 1000미터를 1960미터처럼 달릴 수는 없습니다. 그렇지 않으면 I.V. XNUMX년까지 스탈린은 거대 공장으로 지구 전체를 건설했을 것입니다.
아니요, 원칙적으로 우리가 프랑스와 영국 (군사 산업 분야에서 높은 수준을 가지고 천천히 발전하거나 정체 된)과 함께 소련을 "추진"한다면 그렇습니다. 여기에서 시간이 의미가 있었고 1942년에 이러한 "부르주아 권력"과의 충돌은 1939년보다 소련에게 훨씬 더 흥미로웠을 것입니다(낮은 기저 효과). 그러나 "Fuhrer 동지"의 경우 ... 시간을두고 플레이하려면? 무엇 때문에? 히틀러가 시작했다 후 그리고 더 낮은 군사 기지에서 (독일군에는 군대가 전혀 없었습니다). 1933년 독일은 탱크도 전투도 없었다 항공 (그들은 글라이더를 타고 활발히 날았습니다).
그러나 문제는 독일이 외부로부터 강력한 재정적 지원을 받았고 그 후 부유하고 산업화된 유럽을 정복했다는 것입니다. 1940년(프랑스 점령 후)에 히틀러는 많이 스탈린보다 더 많은 자원. 의미에서-산업, 농업, 과학. 원자재 - 예, 다소 적습니다. 그러나 그 아래에는 거의 모든 유럽 대륙이 있었습니다. 이제 독일은 소련보다 빠르게 성장할 수 있습니다.
1941년에 히틀러는 1940년보다 더 강했지만 그가 Barbarossa를 1942년까지 연기한 것은 상당히 합리적이었습니다. 독일의 추가 XNUMX년(출시 시점과 현재 사용 가능한 리소스 고려)은 많이 소련보다 더. 적어도 추가 XNUMX년은 Pz-I, Pz-II 및 다양한 체코 ersatz의 형태로 노골적인 불결함을 제거하는 것을 가능하게 할 것입니다. 체코, 프랑스, 벨기에 산업이 히틀러 아래 있었다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 이것들은 어제의 농민들을 노동력으로 사용하는 스탈린주의 "리메이크"가 아니라 많은 우수한 인력이있는 꽤 오래된 (좋은 방식으로) 공장이었습니다. 왜 XNUMX년을 기다리지 않습니까? 대포와 탱크를 "스탬프"하지 않습니까?
역설적이게도 권력의 균형은 1939년 가을에 스탈린에게 가장 좋았고, 그 후 서서히 악화되기 시작했습니다. 히틀러는 처음부터 전체 산업을 만들 필요가 없었습니다. 적어도 당시 체코와 스코다 공장을 가져 가십시오. 하지만 실제로는 와서 가져 가십시오. "집단화"가 필요하지 않습니다. 어쨌든 1941 년까지 초 압축 산업화 프로그램을 완료 한 소련은 형태의 정점에 도달했거나 매우 근접했습니다 (우리가 기억하는 것처럼 경제는 해마다 선형적이고 매우 빠르게 성장할 수 없습니다).
이곳에서 위대한 애국 전쟁이 발발했습니다. 어쩐지 이상하게도 시간이 맞았습니다. 아니요, 스탈린은 1939, 1941, 심지어 1942에서도 독일과 싸우고 싶지 않았습니다. 그러나 그는 결정하지 않았습니다. 그러나 히틀러에게는 전쟁 시작을 33 년 더 "연기"하는 것이 매우 유익했습니다. 이로 인해 군대를 재 장비하고 적절하게 훈련하고 (최대 100 군-000 명) 유럽 산업을 서비스에 투입 할 수있었습니다 III Reich의 (이것은 대단히 시간). 그리고 1943년에 유럽의 공통 자원에 의존하는 산업적으로 과학적으로 발전한 독일의 상황은 훨씬 더 흥미로웠을 것입니다.
우리는 일반적으로 소련이 신속하고 무기한으로 발전하고 있고 제XNUMX제국이 시간을 표시하고 있으므로 이 가설의 역사는 확인되지 않습니다. 히틀러의 독일에서 군사 기술의 발전은 급속도로 진행되었습니다. 영국과의 부진한 전쟁은 당신에게 "ostfront"가 아니며 많은 자원을 소모하지 않았습니다.
이것은 1941년 여름 독일과의 큰 전쟁이 결코 자명하지 않았다는 사실에 관한 것입니다. 전설적인 Rezun과는 달리 히틀러는 1943~1943년을 기다리는 것이 이치에 맞았습니다. 그는 산업화에 문제가 없었고 독일군은 이미 (한동안) 비약적으로 성장할 수 있었습니다. 그리고 절대적인 증거가 있는 1941년의 침략은 (저자의 경우) 성공했을 것입니다. XNUMX년에 독일 군 장비(대부분)는 필연적으로 품질 면에서 소련을 추월할 것이며 XNUMX년(특히 탱크!)보다 훨씬 더 방대해질 것입니다.
독일에는 (이 기사의 저자보다 훨씬 더 높은 수준의) 우수한 산업 및 군사 전문가가 있었고 그들은 이것을 이해하지 않을 수 없었습니다. 매년 세계는 볼셰비즘에 대한 제국의 승리를 위조합니다 ... 그러나 그들이 놈 Pz-I, Pz-II를 공격 한 것은 1941 년 여름이었습니다. 이것은 정말 "운이 좋은" 우연의 일치입니다. 상상하다, как Invasion은 43의 여름에 보였을 것입니다 ... 그것은 괴물처럼 보일 수 있습니다. 유럽은 농민 러시아보다 훨씬 더 부유하고 인구가 많으며 산업적이었습니다. 힘은 같지 않았습니다.
그러나 어떤 기적적인 방법으로 Wehrmacht와 적군은 정확히 1941년 여름에 충돌했습니다. 소련이 실제로 최대로 "발사"한 순간. 가장 심각한 패배의 원인은 바주카포 / 스팅거가없는 영역이 아니라 최고 군사 리더십 영역에 있습니다. 그리고 그것은 1937년의 잘못이 아니라 1917-1941년의 잘못입니다. 유능한 러시아 장교는 남북 전쟁의 지옥, 망명, 수용소에서 사망했습니다 ... 군대를 지휘 할 사람이 없었습니다. 그리고 여기에서 모든 사람들은 "일반 유니폼을 입은 반역자"와 "1941 대 42의 녹슨 소총"을 찾고 있습니다. 이 주제는 원칙적으로 "Hot Summer XNUMX-XNUMX"기사에 공개되었습니다.
그러나 스탈린은 진정한 기적을 만들었습니다. 그는 "모든 것이 시작될"바로 그 순간을 마술처럼 추측했고 그 순간 소련을 그 형태의 정점에 올렸습니다. 그가 조금 늦었다면 - 패배. 히틀러가 조금 후에 공격했다면 패배하십시오. 공격을 전혀 하지 않았다면 역시 승리가 아니라 경제적 막다른 골목이 되었을 것이다.
스탈린주의 기적의 가능성을 이해하기 위해 1928년과 1941년의 소련 군산복합체와 군대를 비교해 볼 것을 강력히 권합니다. 왜 그랬습니까? 이런 어마어마한 가격? "전쟁 준비"만하면 속도를 늦출 수 있습니다. 경제를 천천히 펌핑하고, 새로운 무기를 개발하고, 군대를 조금씩 구축하십시오 ... 1929 년에 스탈린의 자리에 앉으십시오 (1939 년이 아니라 "reenactors"는 좋아합니다) , 즉 1929). 미래는 알 수 없고 세상의 형편도 어렵지만 국내도 어렵다. 빵에 문제가 있습니다 ... 그리고 파티에서도 모든 것이 침착하지는 않습니다.
여기에서 1929년부터 1941년까지 스탈린/소련을 위해 당신의 행동을 시도해보세요(다행히도 오늘날 "대체 역사"와 같은 컴퓨터 역사 전략은 일반적입니다). 사실을 고려하여 당신은 미래를 모른다. 따라서 스탈린이 선택한 실제 개발 전략 ( "내일에 대한 무지"를 고려)은 거칠고 이해할 수 없습니다. 그는 고의적으로 내부 상황을 극도로 악화시켰고, 고의적으로 수백만 명의 시민들을 생존의 위기에 처하게 했으며, 고의적으로 모든 돈을 매우 좁게 집중된 방식으로 사용했습니다. 즉, 모든 성공과 함께 초고속 산업화, 생활 수준 진지하게 증가하지 않았고 증가할 수 없었다.
모든 것이 "군산 단지의 바닥없는 통"에 들어갔습니다. 무엇을 위해? 미쳤어? 임박한 전쟁이 없었다면(분명히 정의된 순간에) 소련은 대규모로 심각한 경제 위기에 빠졌을 것입니다. 아무리 좋아해도 평시에 철강 제련과 탱크 생산을 끝없이 늘리는 것은 불가능합니다 (탱크에서 임금을 지급하는 것도 불가능합니다). 임의로 강경한 "사격"독재 체제 내에서도 사람들이 이해하지 못하는 작업으로 끝없이 긴장을 푸는 것은 불가능합니다. 예, 당 지도자들은 조만간 위대한 지도자의 적절성을 의심하기 시작할 것입니다.
모든 욕망을 가진 30 대 연합은 기존의 국제 경제 및 정치 관계 시스템 인 매우 "이국적인"경제 모델을 가진 부랑자 국가에 "부드럽고 침착하게"통합 할 수 없었습니다. 스탈린은 대규모 방어전에서 바로 이 적군(VPK)을 사용하는 것 외에는 "좋은" 선택을 할 수 없었습니다. 그러나 그가 어떻게 알 수 있었습니까? 질문의 질문.
"유럽의 해방 캠페인"의 옵션은 국제 상황을 고려하지 않습니다. 세계의 모든 주요 국가는 소련에 대항하여 연합 할 것입니다 (아무도 Russophobia와 반공주의를 취소하지 않은 것처럼). 그래서 그냥 수비.
그건 그렇고, 제 XNUMX 차 세계 대전은 일반적으로 "타격"에 대한 가장 비옥 한 주제입니다. 일부 독일 군사 기술 기적은 전쟁이 끝나기 XNUMX 분 전에 무릎을 꿇고 그만한 가치가 있습니다. 하지만 그건 전혀 다른 이야기...
일반적으로 스탈린은 너무 많이 "추측"했습니다. 탱크와 항공기의 끝없는 생산은 적군의 능력에 대한 그의 의견이 그다지 높지 않음을 나타냅니다 (그러나 모든 것이 더 나빴습니다!). 그러나 30년대에 핵무기(그리고 분별 있는 장군)가 없었고(그리고 적대적인 환경에 처해 있었기 때문에) 스탈린은 선택의 여지가 없었습니다. 60 ~ 70 년대 소련 (브레즈네프의 자리, 주머니에 핵무기가 있고 "사회 블록"의 틀 내에서)에서 그는 어리석은 동지 인 그런 말도 안되는 일에 거의 관여하지 않았을 것입니다. 스탈린은 확실히 광기에 빠지지 않았고 정신 이상에 빠지지 않았습니다. 그리고 "50대 이상"의 후기 소련 탱크(환상적인 양의 다른 "재래식" 무기는 말할 것도 없고)의 존재는 잠재적인 충돌의 양측에 핵무기가 너무 많다는 것은 완전히 광기처럼 보입니다. 스탈린 하에서는 이런 일이 일어나지 않았을 것입니다.
- 올렉 에고 로프
- www.mirf.ru
정보