군사 검토
Войти 등록

마감일 전에. 러시아어 VKS는 올해 처음으로 MiG-35를 받게됩니다.

133
이미 올해에 United Aircraft Corporation은 최신 MiG-35 전투기의 첫 배치를 러시아 VKS에 전달할 것입니다. 비행기는 예정보다 빨리 인도 될 것이며, KLA의 책임자 인 Yury Slyusar는 Vedomosti 신문에 말했다.


마감일 전에. 러시아어 VKS는 올해 처음으로 MiG-35를 받게됩니다.


Slyusar가 설명했듯이, "고급 공급"모델은 기업이 항공기 생산 비용을 줄임으로써 전투기 비용을 줄이고 국방부는 국방 명령에 명시된 것보다 일찍 러시아의 최신 MiG-35 전투기를 구매할 수있게합니다. 올해 VKS로 배달 될 첫 번째 배치에서는 6 대의 자동차가 될 것입니다. 이전에 러시아 군대에서 MiG-35의 인도는 2019 년에 시작될 것이라고보고되었습니다.

MiG-35은 MiG-4 / KUB 및 MiG-29М / М29 항공기의 추가 개발품 인 2 ++ 세대의 최신 다목적 전투기입니다. 항공 우위를 확보하고 효과적인 고정밀 파업을 제공하도록 설계되었습니다. 무기 지상 및 지상 표적, 적의 공중 방위 지역 외부에서. 개발 된 방어 시스템을 갖추고 있습니다. 레이더 흡수 코팅과 여러 엔진 설계 솔루션을 사용하여 MiG-35의 열 및 광학 가시성을 줄일 수있었습니다. 부분적으로 손상된 활주로 및 전투선 근처의 상황에서 주둔 및 작동에 적합합니다. 전투기는 활주로에서 모든 190 미터를 조종 할 수 있습니다. 강화 된 착륙 장치는 콘크리트 슬라브의 돌출 된 가장자리에 10 cm까지의 타격이나 거친 착륙을 견딜 수 있습니다. 이 항공기는 모든 기후 구역과 45 m까지의 고도에 위치한 고지대 비행장의 -50o에서 + 3500oС까지의 주변 온도에서 bezangarnogo 보관에 완전히 적응합니다.
사용한 사진 :
RF 국방부
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
133 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 오크 라이더
    오크 라이더 15 8 월 2018 10 : 42
    + 20
    오늘은 좋은 날입니다! 또한 Slesaryuk는 2018 년 KLA와 국방부에서 Su-30SM 공급을위한 새로운 사전 계약을 매년 12-14 대의 항공기 리듬으로 체결한다는 결론을 발표했다. 아주 잘! 그러나 갱이 아닌 스토리지에 관해서는 헛된 것입니다. 모두 똑같이, 그들이 덮개에있을 때 더 낫습니다.
    1. 사르 마트 삼익
      사르 마트 삼익 15 8 월 2018 11 : 09
      +7
      군대에는 35 대의 MiG가 오랫동안 필요했기 때문에 가속이 예상됩니다.
      1. Alex777
        Alex777 15 8 월 2018 11 : 25
        +5
        인도에서 큰 입찰이오고 있습니다. 그 가속은 꽤 기대됩니다. hi
        1. 사르 마트 삼익
          사르 마트 삼익 15 8 월 2018 12 : 54
          -1
          우리는 여기에 같은 생각을 가지고 있습니다 hi
      2. 시버트
        시버트 15 8 월 2018 11 : 41
        -23
        시베리아 도시를 기화시킬 시간도 있습니다. 그러나 우리는 그것을 보려고 살지 않을 것입니다. 시베리아는 유럽이 아닙니다.
        1. 카이 페퍼 페인트
          카이 페퍼 페인트 15 8 월 2018 11 : 54
          + 16
          바로 그거죠. 이것은 해충 구제 공급 주제에서 특히 그렇습니다. 주제 만)
          1. 아스토리아
            아스토리아 15 8 월 2018 12 : 00
            + 12
            주제 만)
            그래서, 어디서나 코를 뽑지 않고 장교의 딸.
            1. 바다
              바다 16 8 월 2018 08 : 56
              +5
              그리고 "장교"의 딸이 그것과 무슨 관련이 있는가-많은 러시아 도시에는 가스가 없었고 결코 없을 것입니다 ... 나는 시베리아에 대해 모르지만 Primorsky Territory는 블라디보스토크에서만 가스를 가지고 있습니다 ... 게다가 실린더의 가스 소매 가격은 수십입니다. 적에게 가스를 공급하는 비용의 배 ...
              1. 멕소 보이
                멕소 보이 16 8 월 2018 13 : 22
                0
                우리가 자본주의와 시장 경제 하에서 산다는 것을 잊었습니까? 파이프 라인 및 가스 변전소 설치 비용을 지불하십시오. 그러면 가스가 생깁니다.
                1. Stas157
                  Stas157 16 8 월 2018 14 : 14
                  +1
                  제품 견적 : Mexovoy
                  그들은 우리가 자본주의 아래 사는 것을 잊었다

                  그리고 자본주의에서 원하지 않는다면? 실제로 자본주의 아래서도 국가가 국민을 위해 노력하고있는 국가가 있으며 평범한 사람들은 높은 수준으로 산다.
                  새 MiG에 AFAR이 있는지 알고 싶습니다. 그리고 나는 비행기, 특히 최신 비행기를 격납고에 두는 것이 낫다는 위의 의견에 동의합니다. 우리나라의 경우 특히 그렇습니다. 여기에 그들이 말하는 것처럼 XNUMX 페니-루블을 절약합니다.
        2. Mestny
          Mestny 15 8 월 2018 12 : 00
          + 14
          아 연금에 대해 잊어 버린 연금에 대해
          1. 시어
            시어 15 8 월 2018 22 : 46
            0
            벌크 및 연금에 대한 SharI :
            https://www.youtube.com/watch?v=3lyzA5GPGAw
        3. Setrac
          Setrac 18 8 월 2018 16 : 03
          0
          제품 견적 : 시베리아
          시베리아 도시를 기화시킬 시간도 있습니다.

          의지 노보시비르스크에 가스를 줍니까?
      3. Ryazan87
        Ryazan87 15 8 월 2018 14 : 11
        +7
        "MiG 35는 군대에서 오랫동안 필요했습니다."-어떤 능력으로 무엇을 위해 설명 할 수 있습니까? 군사 도구로 사용됩니다.
      4. 이블 리온
        이블 리온 16 8 월 2018 08 : 35
        +7
        예, 긴급하게 XNUMX ~ XNUMX 개의 새로운 편대를 구성해야하는 경우를 제외하고는 "건조기"가있는 상태에서 그 누구도 필요하지 않습니다.
        1. 바다
          바다 16 8 월 2018 08 : 58
          +1
          이를 위해 여전히 Mi-35를 구입하는 경제적 타당성을 입증해야합니다 .... 제어 시스템이 대량 생산된다는 사실에도 불구하고 ...
        2. Engenius
          Engenius 16 8 월 2018 13 : 52
          +1
          문제는 "이 유형"을 생산할 돈이 있지만 현재 사용중인 Su-27 및 MiG-29 전투기도 35 대 있고이를 생산하는 전투기가 있다는 것입니다. Su-30 및 Su-30에 대한 수출 주문이있어 제조업체에 대한 비용의 일부를 보상 할 수 있지만 동시에 러시아 항공 우주군을 다시 장착 할 가능성이 감소하고 있습니다. 즉, 재무장 비율이 낮습니다. 따라서 Su-35 / 35의 새로운 용량을 구축하거나 군대에 MiG-29 및 MiG-XNUMXkub 인 다른 전차를 장착해야합니다.

          따라서 Su-30SM, Su-35, SU-34, MiG-35 및 MiG-29KUB의 "총"생산에서 60-80 대의 기계를 생산할 수 있으며, 600 년 계획으로 러시아 항공 우주군을 위해 800-35 대의 항공기 만 구매할 수 있습니다. ... 따라서 MiG-200와 같은 것은 필요하지 않지만 XNUMX 년 동안 추가로 XNUMX 대의 항공기를 제공 할 것입니다. 그리고 우리는 XNUMX 년 후에 그들을 매우 그리워 할 것입니다!

          MiG-35에 대한 주요 주장은 불완전성에 대한 것이지만, 모든 국가 시험을 통과하면 국방부를 위해 마련된 것입니다. 수출을 위해서는 약간의 판매 기회도 있습니다. 재 장비 지연과 비슷한 문제로 인해 인도에서 구입할 수 있습니다. 조립 및 현지화로 안전하게 판매 할 수 있습니다!
    2. NEOZ
      NEOZ 15 8 월 2018 11 : 31
      -1
      제품 견적 : Orkraider
      모두 똑같이, 그들이 덮개에있을 때 더 낫습니다.

      확실히 더 낫지 만 옵션으로 매우 좋습니다!
      추신
      흥미롭고 UVT는?
    3. Genry
      Genry 15 8 월 2018 11 : 48
      +1
      제품 견적 : Orkraider
      그러나 갱이 아닌 스토리지에 관해서는 헛된 것입니다. 모두 똑같이, 그들이 덮개에있을 때 더 낫습니다.

      그리고 지붕이있는 비행기는 어디에 주차합니까?
      대피소는 일반적으로 caponiers입니다. 벙커는 매우 비쌉니다.
      1. 오크 라이더
        오크 라이더 15 8 월 2018 13 : 02
        +3
        있습니다. 나는 벙커에 관한 것이 아니라 옵션으로 조립식으로 만들어진 격납고에 대해 이야기하고 있습니다. 장비를 덮었을 때와 비가없는 상태가 더 좋으며 기술자에게는 더 쉽습니다.
        1. 오크 라이더
          오크 라이더 15 8 월 2018 13 : 12
          +2
          관리자는 이전과 같이 작동하지 않으며 모바일 모드에서 사진을 첨부합니다. 기기에서 사진을 추가 한 다음 다른 작업을 수행 할 수 없으며, 창이 잘 리거나, 사진을 확인하고 추가 할 수 없습니다 ((((
    4. 로즈 56
      로즈 56 15 8 월 2018 13 : 36
      0
      모두 똑같이, 그들이 덮개에있을 때 더 낫습니다.

      정확하게는 군사 작전을 수행 할 때 특히 전면에 있습니다. 선한 일에 빨리 익숙해지면 그 이유는 어렵습니다.
    5. 이블 리온
      이블 리온 16 8 월 2018 08 : 36
      +2
      예를 들어, 격납고에서 엔진 경주를하는 등의 방법을 생각해 보셨습니까?
  2. 도미 존트
    도미 존트 15 8 월 2018 10 : 43
    -2
    서부 및 중동 파트너에게는 전투기가 없습니다.
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 15 8 월 2018 12 : 04
      +1
      그러한 소는 스스로 필요합니다. 눈짓
      1. 파르마
        파르마 16 8 월 2018 06 : 58
        +2
        실례합니다 가격은 Su-20보다 약 30 % 정도 낮지 만 시리즈 준비, 테스트 (및 이미 종료 되었습니까?)에 대한 지출을 고려하면 두 가지 다른 제품군의 항공기를 서비스하는 경우에는 동일합니다. ?
        1. 이블 리온
          이블 리온 16 8 월 2018 08 : 37
          +1
          이미 식물이 있기 때문일 가능성이 큽니다. Sokol에 Su-30 또는 Su-35를 도입하려면 투자가 필요합니다.
        2. raw174
          raw174 16 8 월 2018 10 : 23
          +5
          제품 견적 : parma
          실례합니다 가격은 Su-20보다 약 30 % 정도 낮지 만 시리즈 준비, 테스트 (및 이미 종료 되었습니까?)에 대한 지출을 고려하면 두 가지 다른 제품군의 항공기를 서비스하는 경우에는 동일합니다. ?

          생산, 과학 및 기술 잠재력 유지, 디자인 경쟁 강화 ...
          1. 파르마
            파르마 16 8 월 2018 11 : 04
            +2
            제품 견적 : raw174
            제품 견적 : parma
            실례합니다 가격은 Su-20보다 약 30 % 정도 낮지 만 시리즈 준비, 테스트 (및 이미 종료 되었습니까?)에 대한 지출을 고려하면 두 가지 다른 제품군의 항공기를 서비스하는 경우에는 동일합니다. ?

            생산, 과학 및 기술 잠재력 유지, 디자인 경쟁 강화 ...

            매우 논란이 많은 성명 ... MiG와 Sukhoi는 이제 공통 지붕을 가지고 있으며 동일한 보유의 일부입니다 ....
            1. raw174
              raw174 17 8 월 2018 06 : 53
              +1
              제품 견적 : parma
              매우 논란이 많은 성명 ... MiG와 Sukhoi는 이제 공통 지붕을 가지고 있으며 동일한 보유의 일부입니다 ....

              예, 그러나 생산이 다르고 일부는 다른 것을 먹일 수 없으며 수익성이 없습니다 ...
              1. 파르마
                파르마 17 8 월 2018 09 : 51
                -1
                그러므로, 당신은 주정부가 비합리적으로 돈을 소비하고 공급할 것을 제안합니까?
                F-16 유형의 MiG 전투기를 5 대 또는 F-35 유형의 1 세대 전투기로 설계하여 XNUMX 대의 엔진을 장착 한 실제 항공기 일 수 있습니다.
  3. LSAXUMX
    LSAXUMX 15 8 월 2018 10 : 46
    +4
    아침에 좋은 소식이 많이 있습니다 미소
    지긋 지긋하지 않다. 미소
    1. seti
      seti 15 8 월 2018 10 : 49
      +4
      좋은 소식은 많이 발생하지 않습니다.
    2. Wedmak
      Wedmak 15 8 월 2018 10 : 53
      +1
      지긋 지긋하지 않다.

      오랫동안이 목적을 위해 특수 훈련 된 로그를 얻는 것이 필요했습니다. 네이티브 러시아 나무에서. ))))
      1. LSAXUMX
        LSAXUMX 15 8 월 2018 10 : 59
        -2
        제품 견적 : Wedmak
        오랫동안 이러한 목적을 위해 특별히 훈련 된 통나무를 가져야했습니다. 네이티브 러시아 나무 종에서. )))

        나는 고려할 것이다. 웃음
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 앤드류 코르
    앤드류 코르 15 8 월 2018 10 : 50
    -9
    Su-57 프로젝트 표지의 또 다른 "못"?
    1. LSAXUMX
      LSAXUMX 15 8 월 2018 11 : 00
      +1
      제품 견적 : andrewkor
      Su-57 프로젝트 표지의 또 다른 "못"?

      너 무슨 생각해?
      모든 기업은 자체 자동차를 만듭니다
      1. 앤드류 코르
        앤드류 코르 15 8 월 2018 11 : 16
        +1
        이제 5 세대 러시아 전투기가 5 세대가 6 세대가 될 때까지 오른쪽으로 더 나아가는 모든 ++++ 프로젝트가 있습니다!
        1. 솔로몬 케인
          솔로몬 케인 15 8 월 2018 11 : 37
          +7
          5 세대 항공기도 없습니다! 개념이 있습니다-비행기가 없습니다! 우리와 함께, 아 메르와 중국 사이에 ....
          유대인들이 F-35를 찬양한다는 사실 ..... 결국, 돈은 지불되지 않았으며 작지 않았으므로 아무도 바보로 돌아 가고 싶지 않습니다 ..... 유능한 줄무늬 마케팅 회사 .... wassat 그리고 "새"와 우리와 해외 "빛나는"......
          1. spektr9
            spektr9 15 8 월 2018 14 : 10
            +1
            5 세대 항공기도 없습니다! 개념이 있습니다-비행기가 없습니다! 우리와 함께, 아 메르와 중국 사이에 ....
            그러나 당신은 당신의 동화에 얼마나 지쳤습니까- "스텔스가 없습니다, 우리 모두는이 비행기가 필요하지 않다는 것을 볼 수 있습니다"만세!, 만세! 만세! "그리고 미국인, 중국인 및 그들을 생산하는 사람은 어리 석습니다 !!! 우리 혼자 똑똑합니다 4 ++ +++++++++ 릴리스 시도 wassat "
          2. 폭스 누사
            폭스 누사 18 8 월 2018 13 : 26
            -1
            그냥 반대! 이론가들은 가상적이다 ... 우리는 거의 5 세대 비행기를 가지고 있지만 5 세대 비행기의 개념을 가지고 있지 않다. 아무도 그것이 무엇이 필요한지, 어떻게 사용하고, 무엇을해야하는지 모른다. ..5 세대 비행기의 5 가지 주요 속성이 어디에서 왔으며 이에 대해 논쟁하는지도 모릅니다 !!! 그리고 6 세대 비행기에 대한 빈 생각을 우리 군대와 다른 지도자들로부터 읽어주는 것이 더 재미 있습니다. 하나는 AI를 추가하고 모든 바보들은 반복합니다 ...
            1. Setrac
              Setrac 18 8 월 2018 16 : 09
              0
              제품 견적 : VO3A
              아무도 그것이 필요한 것과 그것을 사용하는 방법과 이것을 위해 무엇을 해야하는지 알지 못합니다 ...

              XNUMX 세대 비행기가 어떤 모습인지 알아 보려면 큰 배치가 필요합니다.
          3. 폭스 누사
            폭스 누사 18 8 월 2018 13 : 38
            -1
            유대인들은 F-35를 위해 돈을 지불하지 않았습니다. 이번에는 ... 어떤 범위에서 빛을 발합니다. 5 세대 비행기와 어떤 관계가 있습니까? 비록 당신이 비록 ... 일지라도 이해하지 못하는 것에 대해 진술 할 필요는 없습니다.
        2. 스펙트럼
          스펙트럼 15 8 월 2018 13 : 24
          +1
          일반적으로 자금 조달, 생산 또는 개발 문제로 인해 연기됩니다. 그들은 Tu-160의 생산 복원에 대해 얼마를 썼지 만 실제로 그들은 Tu-95의 현대화에 관한 합의를 체결했습니다. 우리가 이미 개발 한 생산을 할 수없는 5 세대는 무엇입니까?
          결함이 있고 값 비싼 기술 지원으로 인해 Su-57의 대량 생산 준비가되지 않은 업계에 대해서는 놀라지 않을 것입니다.
        3. abc_alex
          abc_alex 15 8 월 2018 19 : 28
          +3
          말도 안되는 말을하지 마십시오. Su-57은 무거운 다 역할 전투기입니다. MiG-35는 가볍습니다. 이 기계의 틈새는 물론 Pogosyanism을 겪지 않는 한 교차하지 않고 현명하게 사물을 봅니다.
          1. 바다
            바다 16 8 월 2018 09 : 00
            +1
            중량으로 Mig-35 평균 ....
          2. 이블 리온
            이블 리온 16 8 월 2018 09 : 10
            0
            또 다른 Pogosyan은 불쾌 해했다.
          3. 파르마
            파르마 16 8 월 2018 11 : 12
            0
            어디있어? 이것은 평균입니다 (실수로 누드 한 누드) ....
          4. 미하일 주 코프
            미하일 주 코프 18 8 월 2018 13 : 28
            0
            IL-102가 완전히 잊혀지고 버려지는 것은 유감입니다. 그리고 Mig-29 엔진을 위해 특별히 제작되었습니다.
      2. 자로프
        자로프 15 8 월 2018 16 : 19
        0
        XNUMX 월부터이 회사는 Sukhoi에 진입합니다. 별도의 상자에.
    2. 샌즈 커리어 일반
      샌즈 커리어 일반 15 8 월 2018 15 : 42
      +1
      그래서 이것은 다른 종류의 항공기입니다. 못은 무엇입니까?))
    3. 이블 리온
      이블 리온 16 8 월 2018 09 : 10
      +1
      식물의 다음 유지 및이 계급에서 무언가를 제공하는 이론적 가능성의 보전. 갑자기, 같은 힌두 사람들이 그들의 두뇌를 켜거나 카자흐족이 분대화 할 것이다.
  5. 톰케트
    톰케트 15 8 월 2018 10 : 59
    +4
    전체 세트를보고 싶습니다. 즉,이 "고급"공급품에 대해 우리는 실제로 이집트 장비를받을 것이라는 의견이 있습니다.
  6. 철강 노동자
    철강 노동자 15 8 월 2018 11 : 00
    +3
    소련에는 8 개의 항공기 건설 공장이있었습니다. 그리고 모두 평면을 내놓았습니다. MiG-35는 좋은 비행기입니다. 모든 수준에서 지원되어야하며 훌륭 할 것입니다.
    1. NEOZ
      NEOZ 15 8 월 2018 11 : 27
      +3
      제품 견적 : 철강 제조 업체
      소련에는 8 개의 항공기 건설 공장이있었습니다.

      소련에는 350 억 147 천만 명이있었습니다.
      1. 시버트
        시버트 15 8 월 2018 12 : 43
        +2
        그리고 소련에서 추가로 50 천만 명이 나왔을까요? 정말로 미국과 고려되거나 섞여 있습니까? 빌레이
      2. 보하 호프
        보하 호프 15 8 월 2018 12 : 51
        +1
        350 억 290 천만은 너무 많다 최대 값은 약이었습니다. 1991 년 XNUMX 억 XNUMX 천만 명이 러시아에 비해 XNUMX 배나 많았습니다.
      3. 이블 리온
        이블 리온 16 8 월 2018 09 : 11
        +1
        군대는 5 만이었습니다. 지금 1입니다. True 300 만 1989-th 년도는 모집되지 않았고, 300은 그러지 않았습니다.
    2. Genry
      Genry 15 8 월 2018 11 : 52
      +2
      제품 견적 : 철강 제조 업체
      소련에는 8 개의 항공기 건설 공장이있었습니다.

      당신은 회사와 공장을 유혹했습니다.
      1. 톰케트
        톰케트 15 8 월 2018 18 : 07
        0
        제품 견적 : Genry
        당신은 회사와 공장을 유혹했습니다.

        우리는 고려한다. 모스크바, Voronezh, 사라 토프, 카잔, Taganrozhsky, 울란 우드, 트빌리시, 키예프, 울리 야 노프 스크, 이르쿠츠크, 아무르의 콤소몰 스크, 니즈니 노브 고로드,
        1. 나쁜 녀석
          나쁜 녀석 16 8 월 2018 13 : 50
          +1
          제품 견적 : tomket
          아마 여전히 뭔가를 놓쳤습니다 ...

          타슈켄트, 사마라, 울리 야 노프 스크, 아르 세 예프, 쿠 메르 타우, 로스토프, 루 코비시
  7. 얼굴 없음
    얼굴 없음 15 8 월 2018 11 : 02
    +6
    군사 전문가 동지들이 저에게 너무 멀지 않은 이유를 설명합니다. Su-35를 가지고 있다면 모든 것보다 "약간"좋은 MiG-35가 왜 필요한가요? 또한 두 번이 아니라 "조금"입니다. 조금 더 멀리 날아가고 약간 더 많은 무기가 필요합니다. 예, 비용이 조금 더 들지만 결국 동일한 대규모 작업을 완료하려면 Su-35보다 약간 더 많은 MiG-35가 필요합니다.
    수출 옵션으로 이해할 수 있습니다. 나는 선박 전투기 (이륙 길이 + 치수 + 잠재적 구매자를위한 광고)와 같이 정당화합니다. 그러나 왜 VKS에 있습니까?
    1. PROXOR
      PROXOR 15 8 월 2018 11 : 19
      + 10
      SU-35는 하늘에서 지배력을 얻는 전투기이며 MIG-35는 최전선 전투기입니다. 지상선을 포함하여 protivotnik 헬리콥터를 사용하여 접촉 선 근처의 적 전선 비행과 싸우십시오.
      1. prorab_ak
        prorab_ak 15 8 월 2018 17 : 30
        +7
        SU-35는 하늘에서 지배력을 얻는 전투기이며 MIG-35는 최전선 전투기입니다. 지상선을 포함하여 protivotnik 헬리콥터를 사용하여 접촉 선 근처의 적 전선 비행과 싸우십시오.

        매우 자세한 답변)))).
        나는 약간의 "찻 주전자"에 머물면서 다음과 같이 묻습니다.
        1. 전선의 공기 지배가 정복되지 않았습니까? 깊은 후방에서 다른 방공 구역에서?
        2. 최전선에서 어떤 작업이 수행되고 있습니까? 그들은 주어진 영공 섹션의 정복을 포함합니까?
        3. MIG는 정지 된 조준 시스템없이 지상에서 작업 할 수 있지만 SU는 없습니까? (힌트-둘 다 주철과 영양제를 사용할 수는 없지만 "땅에서 작업"하는 것은 아닙니다.)
        이 비행기들 사이의 기능적인 차이점은 무엇입니까? 눈짓
        1. 톰케트
          톰케트 15 8 월 2018 22 : 25
          +5
          제품 견적 : prorab_ak
          그리고 전선에서 공기 패권이 정복되지 않았습니까? 깊은 뒤쪽에서, 외국 방공 지역에?

          글쎄, 왜. 예를 들어 대서양을 가로 질러 뭔가를 가로 챌 수 있습니다.
          발트해 연안 등
          제품 견적 : prorab_ak
          최전선에서 어떤 과제가 해결 되었습니까? 목록에서이 공역의 정복을 제외합니까?

          최전선 위에있는 비행기는 우리 군대의 위치를 ​​다듬을 수있는 다양한 "벼락"을 허용하지 않습니다.
          제품 견적 : prorab_ak
          MIG는 정지 된 조준 시스템없이 지상에서 작업 할 수 있지만 SU는 없습니까? (힌트-둘 다 주철과 누사 미를 사용할 수는 없지만 "지상 작업"은 아닙니다.)

          Sushk가 통제 된 "Air-to-Earth"수확을 마스터하기 직전에 수정 M의 MiG. 그건 그렇고, 이것은 KUBiks가 Kuzi 갑판으로 돌아온 이유이기도합니다. 건조기는 SM 수정이 진행된 2005 년부터 2008 년까지 지상에서 작업하기 시작했습니다.
        2. 이블 리온
          이블 리온 16 8 월 2018 09 : 19
          +3
          아프가니스탄의 Su-25보다 더 원시적 인 Su-27조차도 Klen 형 거리 측정기로 유도 할 수 있었기 때문에 약 100 개의 Kh-25 미사일을 발사 할 수있었습니다. 글쎄, 또는 지상에서 표적을 강조하면 더 효과적입니다. 그리고 GLONASS 무기는 일반적으로 어디서부터 시작해야하는지 신경 쓰지 않습니다. 예, 현대 레이더는 지구를 잘 볼 수 있습니다.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 16 8 월 2018 09 : 13
        +2
        안녕!! 이 기계는 장비가 제대로 갖추어져 있지 않은 비행장에서 이륙하며, 이는 중전차와 큰 차이가 있습니다. SU-25와 같은 특징을 가진 차가 하나 더 있습니다. 어제 차가 필요합니다. 시리아에서 200km의 불타는 모터 자원으로 무거운 차량을 운전하지 않을 것입니다.
      3. 이블 리온
        이블 리온 16 8 월 2018 09 : 16
        +1
        이미 공군이 대공 방어에 대한 타당성을 정당화 한 쓰레기를 작성하기에 충분할 수 있습니까? 그리고 여분의 돈과 여분의 조직이 없 자마자 그들은 즉시 잊어 버렸습니다. 구조상, Su-27이 최적이라고 밝혀졌습니다.
    2. 마블러스
      마블러스 15 8 월 2018 11 : 19
      0
      내가 아는 한, 그것은 또한 조금 "덜 눈에 띄지 않는다"... 조금만,하지만 때로는 조금 많이 해결됩니다.
      1. 얼굴 없음
        얼굴 없음 15 8 월 2018 11 : 39
        +1
        ??? 무엇 때문에? -무기는 외부 서스펜션, 제트 엔진, 초음속 렌즈에 있으며 Luneberg 렌즈와 같은 로션은 기본적으로 Su-35의 렌즈와는 크게 다르거 나 다르며 적외선 서명은 비슷합니다. MiG는 크기가 약간 작지만 비행 중에 감지되어 이미지 강화 튜브를 실제로 정적 값으로 간주 할 수 없습니다. 레이더에 대한 항공기 위치에 따라 달라집니다. 그래서 그런 질문이 있습니다 ...
        그것을 조롱으로 생각하지는 않지만 흥미 롭습니다.
    3. Rakti-kali
      Rakti-kali 15 8 월 2018 11 : 28
      -2
      제품 견적 : 외관 없음
      군 전문가 여러분, Su-35가 있다면 왜 MiG-35가 필요한지 설명해주세요.

      Mikoyan Design Bureau와 공장을 지원하기 위해서만 손잡이없이 이러한 여행 가방을 생산할 수 있습니다.
      1. Ryazan87
        Ryazan87 15 8 월 2018 14 : 17
        +6
        당신은 단점에 지시를 받았지만 동의합니다. Su-35, Su-35, Su-30 라인이있을 때 매우 불명확 한 MiG-34 항공기.
        수출을 제외하고는 관심이있는 사람은 없습니다.
      2. prorab_ak
        prorab_ak 15 8 월 2018 17 : 38
        +3
        합리적인 답변. MIG는 결국 디자인 국과 생산 및 많은 동맹국, 노동자이며, 이것은 업계의 전체 마이크로 산업입니다. 웃음 ).
        그리고이 모든 것을 망쳐 놓기 위해 .... 그들은 그것을 감사하지 않을 것이며, 그 후 Migovites는 수출을 절약하기를 희망합니다. 주요 국가 고객이 가져 가지 않으면 누가 해외에서 제품을 구매할까요?
    4. 오래된 롤빵
      오래된 롤빵 15 8 월 2018 11 : 31
      + 20
      이것은 무겁고 가벼운 적합성에 대한 영원한 논쟁입니다 (폐에 대한 쌍발 엔진은 매우 상대적이지만 ..)
      -미그 -35는 최전선 비행장과 함께 사용할 수 있습니다.
      -저렴한 운영.
      MiG Corporation에 따르면 MiG-35의 비행 시간 비용은 2,5 일보다 29 배 가까이 저렴하며 MiG-29의 비행 시간 비용은 SU-20보다 27 % 저렴합니다.
      -지원 공장. 경쟁과 학교가 유지되어야합니다.

      일반적으로 존재하지 않는 것보다 낫습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 16 8 월 2018 09 : 20
        -1
        앞 비행장에서. 부 하하. 주님, 사람들은 1918 년과 복식 비행기를 이용합니다. 어떻게 할 수 있니?
    5. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 15 8 월 2018 11 : 49
      + 19
      리페 츠크와의 싸움

      디자이너 R.A. Belyakov가 대표하는 Design Bureau“Mig”의 지도부는 시연 훈련 전투를 주장했다. MP Simonov는 모든 것이 이미 명확하고“건조 함”이 더 낫다고 주장하면서 반대했습니다. 그러나 Mikoyanovtsev는 항공의 전투 사용을 위해 Lipetsk Center를 이끌었던 S. Askanov를 지원했으며 전투는 진행되었습니다. Simonov의 chagrin에게 MiG-29와 Su-27의 비교는 실제로 경쟁 항공기에 대한 명확한 과소 평가를 보여주었습니다. 29 회 중 XNUMX 회, XNUMX 회, 그리고 모든 거리에서. 강력한 Sukhoi 로케이터는 MiG의 기하학적 크기가 작기 때문에 이점을 제공하지 않았습니다. Simonov는 상대방에게 일방적 인 제한 조건을 도입하여 그에 대한 수용 가능한 각도를 줄 이도록 지도부를 설득했습니다. Su-27의 결과가 최고 였지만 항상 꼬리를 잡고 자하는 지속적이고 성공적인 시도에서 벗어날 수있는 것은 아닙니다. Su-27과 MiG-29의 비교는 첫 번째 조종사의 최고의 비행 훈련으로 인해 완전히 정확하지 않은 것으로 선언되었습니다.

      Mig-29 / 35는 우리 영토를 방어하기 위해 더 많은 수요가있을 것입니다 .Su-27 / 30 / 35는 더 큰 전투 반경과 더 큰 폭탄로드로 인해 전방 및 적 목표물의 공격에 더 적합합니다 ...

      우리는 방패와 칼이 모두 필요하기 때문에 정확히 두 비행기가 필요합니다 !!!
      1. 얼굴 없음
        얼굴 없음 15 8 월 2018 12 : 08
        +6
        그러나 MiG-29와 Su-27을 비교했습니다. MiG-35와 Su-35-또 다른 비교.
        그런 다음 비교가 완전히 정확하지 않다는 것이 올바르게 지적되었습니다.
        또한 에티오피아와 에리트레아 1998-2000의 전쟁에서. Su-27은 결투를 떠나 MiG-29보다 절대 우월함을 입증했으며 심지어 Su-2 우승자 29 명에 대한 1 개의 MiG-27 전투에서도 승리했습니다. 결과 : MiG-3 29 대가 격추되었고, 모든 건조가 손상되지 않았습니다. 그러나 이것들은 다른 비행기였습니다. Su-35와 마찬가지로 Su-27에는 글라이더 만 있고 멀리서 보면 ...
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 15 8 월 2018 14 : 02
          +4
          실제 전쟁에서 결과는 기술뿐만 아니라 용사의 용기와 용기, 당사자의 전술과 조건에 달려 있습니다 ... 같은 에티오피아, 러시아는 더 현대적인 미사일을 갖춘 더 현대적인 항공기를 제공 할뿐만 아니라 조종사의 준비에도 참여했습니다 경험 ...

          에리트리아 MiG는 쌍으로 일했고 두 번째 MiG는 에티오피아 Su를 공격 할 수 있었지만 항상 하나의 MiG가 패배 한 후 도망 쳤습니다 ...

          1998 년 에리트레아는 벨로루시에서 MiG를 구입했으며 29 년대에 생산 된 MiG-9 (13-80)를 여러 개 구입했습니다. 그리고 에티오피아는 러시아에서 고급 무기가 장착 된보다 현대적인 Su-27SK를 구매했습니다.

          에티오피아의 측면은 더 완벽한 수와 더 진보 된 무기였습니다. MiG에 다른 미사일이 있다면, Su는 첫 전투에서 격추되었을 수 있었고, 그 전쟁에서 정렬이 완전히 달라졌을 것입니다. 에리트리아 조종사는 더 용감하게 행동했을 것입니다. 일련의 패배가 그들을 깨뜨 렸습니다 ...

          Su-27, MiG-29가 우수한 항공기의 글라이더는이 항공기를 기동 할 수있게하며 엔진에서 미사일 및 레이더 및 전자전 시스템까지 모든 것을 개선 할 수 있습니다. 그러나이 항공기의 주요 장점은 변경되지 않습니다. 작전 거리, 이륙 거리가 더 짧음 (예 : 비행장 파업시 유용), Sushka는 더 넓은 범위와 폭탄 하중을 갖습니다.

          Miga의 장점은 본질적으로 Su와 같은 기능을 가진 4 세대 전투기이며, 운영하기에는 더 저렴하고, 이륙을위한 더 작은 거리가 필요합니다. 모두 방어에 더 유리할 수 있으며 Su는 더 비싸지 만 더 큰 반경을 가지고 있습니다 행동에 더 많은 무기를 운반하여 공격에 없어서는 안될 ...

          러시아는이 두 항공기를 개발해야한다고 생각하지만 분쟁을 피하기 위해 가능한 모든 전투 시나리오를 해결 한 Mig-35에 대한 Su-35의 또 다른 일련의 훈련 전투를 수행해야합니다. 그리고 이것에 기초하여,이 항공기의 비율이 군대에 정확히 있어야한다는 결론을 이끌어 내기 위해 ...
          1. Adimius38
            Adimius38 15 8 월 2018 23 : 35
            +2
            맞습니다. 순간과 저렴하고, 작전의 폭이 넓어 공중에서 보낸 시간으로 인해 단단하고 다른 임무를 수행 한 건식 작전과 달리 전술 작전 장에서 순수한 요격 전투기로 만들어졌습니다. 수호이는 방공 전투기로 사용되었습니다. 그리고 전투기 공격 항공기처럼. 우선 Su-27은 대형 요격기이고 MiG-29는 가벼운 군용 항공기라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 특성을 비교하면 Su-27이 크기, 속도 및 전투 반경에서이기는 것을 알 수 있습니다. 등반과 기동성을위한 동료.
        2. 카심
          카심 15 8 월 2018 17 : 36
          +9
          익명으로, MiG-35에 유리한 또 다른 측면이 있습니다-이것이 유지비입니다. 연료는 Sushki보다 훨씬 적게 먹습니다. 또한 Su-30SM을 MiG-29에 대입했습니다. 결과는 후자를 선호합니다.
          러시아는 최대 150 대의 자동차를 구매할 예정입니다. 예, KZ는 그에게 큰 관심을 보입니다. 많은 국가에서 Su는 영역에서 중복됩니다. hi
          1. 이블 리온
            이블 리온 16 8 월 2018 09 : 14
            -3
            러시아에 무엇을 넣었습니까? 아무도 신경 쓰지 않습니다.

            그리고 돈이 많은 작은 나라에서.
      2. 이블 리온
        이블 리온 16 8 월 2018 09 : 26
        +1
        FAC이 어떤 비행기가 더 낫지는 모르지만 적용 방법을 개발한다는 것을 이해하지 못합니다. 이 넌센스를 가지고 다닐 정도로. 실제 직접적인 전투에서 Su-27은 MiG-29를 격파했습니다. 특징적인 것은이란 - 이라크 전쟁의 역사에 의해 완전히 확인되지 않았다. 소련에서 F-5E를 시험했으며, MiG-21을 아무런 기회도없이 앗아간 것으로 추정된다. F-5와 MiG-21의 직접 충돌에서, 에티오피아에서는 F-5를 사용해야했던 소련의 강사가 있었고이란 - 이라크 전쟁에서는 F-5이 소수의 전투기 만 격추 시켰습니다 질문), MiG - 23에 대한 절대 기회를 포함하여 큰 손실과 함께.
        1. 쌍둥이 자리
          쌍둥이 자리 19 8 월 2018 22 : 58
          +1
          1-2 공중전은 지표가 아닙니다. 리페 츠크에서는 MiG-100와 Su-29 사이에서 27 번 이상의 공중전이 열렸으며, 80 %의 전투가 MiG-29에 의해 이뤄졌으며 근접전뿐만 아니라 중형 및 장기전에서도 승리했습니다. 전투 속도 범위는 550-900km / h입니다. Mig-29는 상당히 강력합니다.
    6. 얼굴 없음
      얼굴 없음 15 8 월 2018 17 : 38
      0
      주제 마무리-감사합니다. 카르마의 더하기 기호)
    7. abc_alex
      abc_alex 15 8 월 2018 19 : 38
      +5
      우선, 미국을 포함한 어떤 국가도 세계에서 아무도 무거운 차량에만 정상적인 공군을 건설 할 수 없습니다. 어리석게도 돈이 충분하지 않습니다. 미국조차도.
      둘째, 예를 들어 발트해와 흑해 지역을 통제하기 위해 "건조한"지역의 능력은 불필요하며, 그곳으로 날아갈 곳이 없습니다. 모든 국경 지역에 대해 더 저렴하고 더 큰 항공기가 필요하며, 이는 항공에서 질적 우위를 제공 할뿐만 아니라 양적 우월성을 제공 할 것입니다.
      셋째, 공중전에서 빛과 중전 투기는 서로 다른 임무를 수행합니다. 건조한 곳에는 가장 위험한 목표물 인 폭격기를 파괴해야합니다. 이것은 정확하게 객체의 크기입니다. 그리고 MiG는 전투에서 엄호 전투기를 묶을 것입니다. 이것은이 27/29 쌍이 소련에서 고안된 방법입니다.
      넷째, MiG Design Bureau의 바지를지지합니다. :)이 디자인 국만이 무거운 요격기와 가벼운 전투기 제작 경험이 있습니다.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 16 8 월 2018 10 : 15
        +5
        안녕!! 매우 흥미로운 통계를 잊었습니다. Amerovskie의 무거운 Skyhawks는 거의 항상 베트남에서 가벼운 MIG를 잃었습니다. 그들은 교훈을 고려했습니다. Viper F-16을 만들었습니다. 올빼미에게 최고의 가벼운 전투기. 우리의 시험 조종사는 먼 80에서 훈련 시합을 실시했습니다. 결과는 즉시 분류되었고 그 결과였습니다. 우리 모두는 전투에서 패배했습니다 .MIG-23은 쉬운 목표였습니다. 70 년대 말에 프로토 타입 29와 27 만이 기계를 처리 할 수 ​​있었으며 29는이 기계를 쉽게 제거 할 수있었습니다. 그런 다음 경주는이 기계들을 발사하기 시작했습니다. 새로운 시스템이 폐에 무엇을 넣었 든간에 그들은 여전히 ​​그것들을 얻었습니다. 경차와 중형 차량의 새로운 시스템에 대한이 절박한 경쟁은 이러한 종류의 차량이있는 한 진행될 것입니다. 동료들에게는 너무 많은 경차가 필요합니다. 이 종류의 자동차에 진지하게. 소련에서는 바보가 군 대학에 앉아 있지 않았습니다. 그들은 무엇이 필요한지 정확히 알고 있었으며 우리는 만들고 구축 할 수있었습니다. 그건 그렇고, 군대에가는 모든 참신이 거기에서 나옵니다. 오늘날의 기술은 대량 건축을 허용하며 가장 중요하게는 수요가 있습니다. 지금은 그리고 우리가 할 수없는만큼 기술이 손실됩니다. 세계는 아직 서 있지 않습니다. 아마도 독특한 개발이 덜걱 거려서 새로운 모습으로 취했을 것입니다. 많은 발견을 만들고 많은 옵션을 테스트 해 주신 아버지와 어머니 덕분에 이제 그들은 수요가 있습니다.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali 16 8 월 2018 19 : 56
          +1
          제품 견적 : igor.borov775
          Viper F-16을 만들었습니다. 올빼미에게 최고의 가벼운 전투기. 우리의 시험 조종사는 먼 80에서 훈련 시합을 실시했습니다. 결과는 즉시 분류되었고 그 결과였습니다. 우리 모두는 전투에서 패배했습니다 .MIG-23은 쉬운 목표였습니다. 70 년대 말, 프로토 타입 29와 27 만이 머신에 대응할 수 있다는 것이 분명합니다.

          Nuuuuu ... MiG-23 ML과 MLD의 개조가 현대와의 싸움과 곡예 비행 및 항공 전자 공학과 싸웠다는 의견이 있습니다.
    8. 깁슨
      깁슨 15 8 월 2018 23 : 08
      +2
      군 전문가들에게, 멀지 않은 설명을 해주십시오. 왜 MiG-35가 필요한가요?
      나는 확실히 군사 전문가는 아니지만, 예를 들어 소파에서 다음을 제안 할 수 있습니다. 아무리 좋은 광고라도 물리학 법칙을 취소 한 사람은 아무도 없습니다! 따라서 어떤 이유로 가벼운 전투기가 무거운 전투기보다 훨씬 더 민첩하다고 확신합니다. 더욱이 그것은 종과 휘파람에 특별히 의존하지 않습니다. 그리고 이것은 정복의 전투기에게 ... 아마 가장 중요한 순간입니다. 그건 그렇고, 나는 29와 27이 어떻게 여러 번 날아가는 지 보았습니다. 또한 일반적으로 30과 35가 어떻게 비행하는지 보았습니다. 제 생각에는 제 생각에는 29가 조종하는 동안 "더 자신있게"날아가는 것이 분명합니다. Su에서는 전시회에서 비행하는 것이 아름답지만 실제 비행과는 관련이 없습니다. 간단히 말하면 이와 같은 것. 실제 전단지는 그 차이를 더 자세히 설명 할 수 있지만, 저의 겸손한 관찰에 따르면 유조선이이 리소스에 우선합니다)) (모든 의미에서).
      1. max702
        max702 16 8 월 2018 09 : 18
        -2
        제품 견적 : GibSoN
        간단히 말해서, 그런 것입니다. 실제 전단지는 차이점을 더 자세히 설명 할 수 있습니다.

        MIG-29에서 Kubinka의 실제 전단지는 SU-27을 칭찬했습니다.. MIG의 주요 불만은 작은 반경 (비행장을 덮고있는 비행기)과 열악한 레이더였습니다. MIG-35가 수정했지만 SU-35는 완전히 다른 기계라는 것을 이해합니다. 비행기가 29 명, 비행기가 27 명이었다고합니다.
        RS : MIG-35는 러시아 항공 우주로만 수출 할 필요가 없으며, 싸구려에 대한 이야기는 이야기 만 남게 될 것입니다.
        1. abc_alex
          abc_alex 16 8 월 2018 12 : 50
          +2
          MIG에 대한 주요 주장은 작은 반경입니다 (비행장 덮개 평면)


          이것은 이미 MiG-29 SMT에서 수정되었습니다. 그러나 29의 긴 범위는 결코 요구되지 않았습니다. 이것은 적과 직접 접촉하는 비행기입니다. 그리고 27 일은 고품질 증폭의 평면입니다. 그들은 유럽과 국경에 29 번째, 조지아, 우크라이나와 RSFSR에 27 번째로 이런 식으로 배치되었다.

          비행기가 29 명, 비행기가 27 명이었다고합니다.

          네,하지만 소련조차 그런 "군인"군대의 사치를 감당할 수 없었습니다. 미국도 마찬가지입니다.

          MIG-35는 러시아 항공 우주국으로 만 수출 할 필요가 없으며, 싸구려에 대한 이야기는 이야기 만 남게 될 것이다.

          그러나 Su 가족의 높은 비용에 대한 이야기는 역사적 사실입니다. 그리고 당신이 어떻게 회전하든, 국가의 공군은 무거운 전투기가 아닌 가벼운 전투기로 구성됩니다. 미국 에서처럼. 다른 옵션으로는 돈이 충분하지 않습니다. :)
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 16 8 월 2018 20 : 03
            +1
            제품 견적 : abc_alex
            그러나 29의 긴 범위는 결코 요구되지 않았습니다.

            연료 공급은 범위 일뿐만 아니라 전투 부하 및 곡예 비행 능력이기도합니다. 연료를 전투 부하로 대체하고, PTB의 거의 의무적 인 사용을 포기하고, 더 긴 애프터 버너를위한 연료 연소 능력으로 인해 더 긴 에너지를 공급할 수있는 능력도 매우 유용합니다.
          2. max702
            max702 16 8 월 2018 23 : 30
            -1
            제품 견적 : abc_alex
            그러나 Su 가족의 높은 비용에 대한 이야기는 역사적인 사실입니다.

            전체 수명주기 동안 MIG-29가 SU-27보다 비싸다는 것이 갑자기 분명해졌습니다. 특히 기체 자원의 빠른 소모로 인해 엔진 수명에 대한 이야기는 없습니다.
            Mig-29는 슬프게도 해결되지 않았으며 35 년 전에는 20 번째 옵션이 아니 었습니다. 단일 엔진 f-16을 사용하면 완전히 다른 무게를 비교해서는 안됩니다.
    9. 이블 리온
      이블 리온 16 8 월 2018 09 : 13
      0
      그는 조금 나아진 것이 아니라 근본적으로 더 좋습니다.

      그리고 MiG-35은 밀집한 방공 환경에서 어딘가에 수출하고 저장하지 않는 한 우리에게 정말로 필요하지 않습니다.
  8. san4es
    san4es 15 8 월 2018 11 : 26
    +3
    ... 전투기는 단 190m 길이의 활주로에서 이륙 할 수 있습니다.
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 15 8 월 2018 11 : 45
    +3
    나는 40 천 45 ~ XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 달하는 비행기와 다른 모든 장비에 대해 격납고를 만드는 것이 왜 불가능한지 이해할 수 없다! 더 안전한 조건에서 가능하면 개방 된 상태로 보관해야하는 이유는 무엇입니까?
    1. Mestny
      Mestny 15 8 월 2018 12 : 06
      -2
      격납고 비용이이 비용에 추가되기 때문입니다.
      실제 전쟁에서는 격납고가 없을 가능성이 높지만 잘 준비되지 않은 스트립과 야외 주차장이 될 것입니다.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 15 8 월 2018 12 : 10
        +5
        그러나 당분간은 전쟁이 아니며 격납고를 만들 수 있으며 비용은 항공기 수명 연장의 이점보다 훨씬 낮습니다 ...

        기술이 아무리 훌륭하더라도 야외에서는 동일한 캐노피, 습기, 응축이 내부로 침투하여 부식을 일으키는 것보다 훨씬 더 악화됩니다.
      2. LSAXUMX
        LSAXUMX 15 8 월 2018 13 : 26
        -2
        제품 견적 : Mestny
        그리고 그것은 잘 준비되지 않은 스트립과 야외 주차장입니다.

        간단히 말해서 보통 고속도로
    2. max702
      max702 16 8 월 2018 23 : 42
      0
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      +3
      나는 40 천 45 ~ XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 달하는 비행기와 다른 모든 장비에 대해 격납고를 만드는 것이 왜 불가능한지 이해할 수 없다!

      수수께끼는 .. 셀프 레벨링 바닥이있는 샌드위치 패널 창고는 2 페니가 든다! 그리고 그들은 전국에서 매년 수백만 m40 씩 운영되기 때문에 모스크바 지역에는 그 돈이 없습니다! 현재 군용 장비는 너무 비싸서 냉장 격납고에 보관해야 할뿐만 아니라 전투 유닛의 작동 및 수리에 필요한 모든 것이 있다면 소기후와 격납고에 보관해야합니다. -XNUMX시, 제한된 조명, 바람 및 눈 .. 수집 가능한 자동차가 어떻게 저장되는지 기억하십시오. 그러나 그 이유는 간단합니다. 그들은 얼굴이없는 상태입니다.
  10. NKT
    NKT 15 8 월 2018 12 : 02
    +1
    글쎄, 군대의 최전선 전투기가 기다렸다!
  11. 핫독
    핫독 15 8 월 2018 12 : 59
    0
    제품 견적 : mavrus
    약간 "눈에 띄지 않음"

    네, SU-27만이 눈에 거슬리지 않는 차량이 아닙니다. 따라서 "조금"은 여기서 역할을하지 않습니다.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 15 8 월 2018 14 : 10
      0
      러시아는 전투기 건설에 다른 개념을 가지고 있으며 적의 레이더에서 항공기를 위장하기 위해 스텔스 기술이 아닌 전자전 기술을 사용합니다 ... 그리고 Su-35가 F-22의 꼬리에 들어갔다는 정보가 있다는 사실로 판단하면 시리아에서 그가 Su-25를 요격하기 위해 나왔을 때 ... KHIBINY KREB는 항공기의 RCS를 낮추는 것보다 훨씬 유용합니다 ...

      비행기에 대한 "스텔스"는 군인의 위장과 같지만 제복의 아름다운 점은 도움이되지 않지만 군인은 여전히 ​​보입니다. F-117이 신형 F-22 및 F-35와 동일한 EPR을 가지고 있다는 사실로 판단하면 유고 슬라비아에서 F-50 한 대를 격추시킨 117 년대 후반의 방공 단지에서도 볼 수 있습니다.

      제 생각에는 "스텔스"는 록히드 마틴의 관리자가 항공기를 미 공군에 판매하기 위해 고안 한 마케팅 전략 일뿐입니다. F-22 및 F-35는 F-15 및 F-16과 특별히 다르지 않습니다.
      1. 깁슨
        깁슨 15 8 월 2018 23 : 32
        -2
        답을 드리도록하겠습니다.
        러시아는 군용 항공기 건설에서 다른 개념을 가지고 있습니다.
        그런 식으로 확실하지 않습니다. 여기에서 대부분 돈이 결정됩니다.
        적 레이더에서 항공기를 위장하기 위해 스텔스 기술이 아닌 전자전 기술을 사용합니다.
        같은. 기껏해야 부분적으로는 있지만 원칙적으로 작업이 다릅니다. 스텔스 항공기에는 전자전 기능도 있습니다.
        그리고 Su-35가 우리 Su-22를 요격 할 때 시리아에서 F-25의 꼬리에 들어갔다는 정보가 있다는 사실로 판단하면 ... KHIBINY KREB는 항공기의 EPR을 낮추는 것보다 훨씬 유용합니다.
        여기서 모든 것이 간단합니다. 22 발의 함정 즉, 공격기 앞에서 간섭 (보여) .. 즉, 그를 찾을 필요가 없었다! 명백한 아니오? 그리고 Khibiny는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
        F-117, 새로운 F-22 및 F-35와 동일한 EPR이라는 사실로 판단
        아냐
        그들은 50 년대 후반의 방공 시스템에서도 볼 수 있었으며, 유고 슬라비아에서 F-117 하나만 떨어 뜨 렸습니다.
        보이지 않습니다. 그리고 일반적으로 음모 이론을 만질 필요가 없습니다. 이 경우 실제로 입증 된 사실은 없습니다. 알려진 모든 것 외에도, 예를 들어,이 모든 문제에 대한 러시아의 비공식적 참여와 특정 발전의 사용에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
        제 생각에는 "Stealth"는 Lockheed Martin의 관리자가 고안 한 마케팅 전략 일뿐입니다.
        사실이 아니다. 기술적으로 교육받은 사람은 이유를 이해할 것입니다. 나머지는 원칙적으로 부엌에서 전자 레인지가 어떻게 작동하는지 아는 것은 중요하지 않습니다! 가장 중요한 것은 그녀가 음식을 데우는 것입니다!
        예, 그는 방공이 없거나 방공이 금지 된 폭탄 국가에 갈 것입니다
        이것은 모든 항공기, 모든 국가에 대해 절대적으로 말할 수 있습니다! 그는 심지어 SU-57 + 울트라 메가 SU-35를 세 번이나 받아보세요! 지구로 내려가 ..
        그러나 동등한 적과의 실제 전쟁 에서이 F-22 및 F-35는 F-15 및 F-16과 크게 다르지 않습니다 ...
        그런 식입니다. 우리가 20 세기 전반의 역사 책에서 실제 전쟁에 대해 이야기하는 경우에만! 사실, 오랫동안 모든 것이 완전히 잘못되었습니다.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 16 8 월 2018 02 : 13
          -1
          처음에 F-22와 지상 기반 레이더가 S-25가 S-35에 의해 덮힌 것을 보았을 때, 공격 항공기를 가로 채기 위해 단 하나의 F-22 만 보내겠습니까?

          나는 그들이 그것을 보내지 않거나 보내지 않을 것이라고 생각하지만, 여기에서 그는 Su-35가 F-22의 꼬리에 앉아서 조사하지 않을 때까지 근처에 있다고 의심하지 않았다 ...

          F-22의 경우 Su-35의 모습은 완전히 놀라웠으며 그 이유는 Khibiny KREB의 작업이었습니다 ...

          EPR 작성-


          그것은 F-35가 F-117보다 더 많은 EPR을 가지고 있음을 나타내지 만 그들은 보통 그것이 같다고 기록합니다. F-117은 50 년대 후반에 개발되기 시작한 복합 시설을 격추 시켰습니다. 왜 더 진보 된 시스템이이를 수행 할 수 없다고 생각하십니까?

          러시아 항공 방어 시스템은 스텔스 비행기뿐만 아니라 동일한 기술을 사용하여 만든 크루즈 미사일을보고 내려 놓을 수 있습니다 ...

          적어도 하나의 논문으로 무언가를 확인합니까?! 그래서 그들은 응답으로 무엇을 불분명하게 던졌습니다 ...
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 16 8 월 2018 09 : 51
            -2
            "F-117이 콤플렉스로 격추"////
            ----
            F-117은 광학 장치로 촬영했습니다. F-117의 시간과 경로를 알면서 그는 구금 상태에 머물러 있었고 격추되었다. 사수는 이것을 인터뷰에서 자랑스럽게보고했습니다. 그는 똑똑하고 잘했다.
            F-117은 수백 가지를 더 분류했으며 미국에서 가장 효과적인 드러머 중 하나로 여겨졌습니다. 더 이상 총격을 당하지 않았습니다.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 16 8 월 2018 10 : 14
              +1
              다른 광학 장치는 무엇입니까? ))) S-1의 PSO-125 나사 조임)))

              이 비행기가 너무 훌륭하다면 여전히 군대에있을 것입니다 ...
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 20 8 월 2018 23 : 09
                0
                프랑스 야간 광학 시력. 모든 유고 슬라비아 배터리가 업그레이드되었습니다. 그러나 그는 한계가 있습니다. 범위와 시야각에서. 대상의 위치를 ​​모르는 경우 호위를 취할 시간이 없습니다.
            2. 스토커 워커
              스토커 워커 16 8 월 2018 10 : 17
              +2
              인용구 : voyaka uh
              F-117은 광학 장치로 쐈어.

              다윈상은 그 주인을 찾았습니다 .... 음료수
              어떤 "기기"가 사용 되었습니까? 디옵터가 +150 인 포인트? wassat
              모든 비행 F-117은 어둠 속에서 만들었습니다.
              인용구 : voyaka uh
              아무도 총에 맞지 않았습니다.

              그러므로 그들은 유고 슬라비아 방공의 패배 지역에 들어서면서 더 이상 뻔뻔스럽고 뻔뻔스럽게 날지 않았습니다.
            3. 피트 미첼
              피트 미첼 16 8 월 2018 10 : 41
              +2
              설치된 광학 장치는 프랑스어였습니다.
              그러나 그를 보는 것은 쉬웠습니다. 미국인들은 모든 규칙을 어 겼고 며칠 동안 같은 길을 계속해서 "걸었습니다". Serbs는 지쳐서 시스템을 끌고 "안녕하세요".
              세르비아의 정통 함과 아 메르의 어리 석음의 장점
            4. abc_alex
              abc_alex 16 8 월 2018 13 : 15
              +2
              당신은 우리의 많은 현명한 사람들입니다. :)

              우리는 약 20시 30 분에 발사 위치에 도착했습니다. 특수 도구를 사용하여 로켓을 설치합니다. 고도 각도가 높습니다. 약간의 진동이 느껴지고 조종석에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠습니다. 그는 Stoimenov 소령 대신 관측 그룹의 머리를 조수로 대신했다. Dani는 실행기 제어 장치에 있습니다. 가까운 목표물은 공중에서 발견되지 않았으며 다른 코스에서 더 먼 거리에 있습니다. 갑자기 레이더에증언에 따르면 195km 떨어진 23 도의 물체가 발견되었다. "다니, 그가 우리에게오고있다!" 물체가 다가오고 있습니다. 14도 코스에서 15-210km 떨어진 사격 그룹 졸탄 다니 중령은 사물 감시를 시작했다. 레이더를 켜는 암호 "안테나". 그 순간부터 고양이와 마우스 게임이 시작됩니다. 10 초 내에 레이더가 대상을 찾지 못했습니다. 나는 "타겟 검색을 중지합니다!"라고 주문합니다. 몇 초 후 Dani는 관찰 시점에서 230 도의 속도로 목표물을 발견합니다. 몇 초 만에 설치가 여러 번 회전했지만 수동 제어 조작자는 물체를 시야에 잡을 수 없었습니다. 분명히 큰 각속도로 움직입니다. 10 초 이상 감시 한 후 다음과 같은 명령을 내립니다.“대상 검색 중지!”

              다시 우리는 목표를보고, 코스는 240도, 거리는 14km입니다. 비행 경로는 레이더 화면에서 추적됩니다. 우리는 탄두를 방위각 240으로 242 번 옮겼습니다. 장교는 바퀴를 잠금 해제하지만 물체는 없어졌습니다. 나는 매틱 상사 상사가“그것을 지키십시오, 우리는 그것을 가지고 있습니다!”라고 외치면서 이번에는 성공하지 못할 것이라고 생각했습니다. 바퀴가 고정되어 운전자가 물체를 발견했습니다. 안정적인 추적 모드, 코스 14,5도, 거리 250km. (...) 지원 책임자보고 : 방위각 13도, 거리 XNUMX 킬로미터.

              Dani는 주문했습니다 : "직접 사격하여 발사하십시오!" 폭발이 일어났다. 첫 번째 로켓이 시작되고 두 번째 로켓이 XNUMX 초 후에 작업자가 안정적으로 작동합니다. 화면을 봅니다. 밝은 섬광, 대상 근처에서 첫 번째 로켓 폭발. 대상이 파괴되었습니다. 나는 주문한다 : "더 높이 라!" 거리 10 - 11의 km270도-지원 책임자 Muminovich를보고했다. 레이더 화면을 봅니다. 공중에서 공황, 모두 도망, 목표는 보이지 않습니다.



              저자는 조지 아니 치치 중령, 제 3 공군 미사일 여단 여단 제 250 배터리 부사령관입니다.

              그리고 거리를보십시오-Nighthawk은 S-125 Neva 단지의 표준 범위에서 격추되었습니다.
              1. 피트 미첼
                피트 미첼 16 8 월 2018 13 : 52
                +1
                제품 견적 : abc_alex
                거리를보십시오-Nighthawk은 S-125 Neva 단지의 표준 범위에서 격추되었습니다.

                그가 Neva 미사일의 능력을 넘어 버렸다면 놀랐을 것입니다.
                나는 단지 반복한다 : 그는 amers의 어리 석음 때문에 버려졌다-그런 규칙을 반복하지 마십시오. 그들은 며칠 동안 같은 길을 어리석게 날았습니다. 한 미국인 카메라맨이 그가 거기 있다고 말했다.
                이 복합 단지에는 프랑스 광학 시스템, 수동 검색 기능이 탑재되어 많은 도움이되었습니다.
                1. abc_alex
                  abc_alex 16 8 월 2018 18 : 06
                  +2
                  따라서 "스텔스"의 요점은 적 레이더 항공기의 탐지 거리를 줄이는 것입니다. 이것은 "스텔스"의 수비수의 알파와 오메가이지만 감소가 없다는 것이 밝혀졌으며 방공 시스템은 일반 비행기와 같은 거리에서 나이트 호크를 격추합니다.
                  보고서의 내용을주의 깊게 읽으십시오. 이번에는 프랑스 광학이 사용되지 않았습니다. 모든 것은 RADAR의 간증을 바탕으로 이루어졌습니다. XNUMX 미터 길이의 감시 레이더가 작동했고 방공 시스템 자체의 레이더가 잠깐 켜졌습니다.
                  1. igor.borov775
                    igor.borov775 17 8 월 2018 06 : 55
                    0
                    당신은 절대적으로 옳습니다. 모든 진지한 상황에서 튀어 나온 후에 우리의 기술이 시작됩니다. 그리고이 속임수 시스템은 두 번 이상 발견되었습니다. 나쁜 것은 그러한 먼 사건에 참여한 사람들이 세상을 떠난다는 것입니다. 그리고 새로운 전문가들은 그러한 사건의 개요를 제대로 나타내지 않습니다. 그리고 항상 전문가가 있었는데, 그들은 매우 신중하게 일하기 시작했습니다. 소스는 거기에있는 것 같지만 찾기가 불가능하며 가장 흥미로운 것은 모든 사람이 알고 있다는 것입니다. 당신에게 건강.
            5. asv363
              asv363 17 8 월 2018 01 : 25
              0
              인용구 : voyaka uh
              F-117은 수백 가지를 더 분류했으며 미국에서 가장 효과적인 드러머 중 하나로 여겨졌습니다. 더 이상 총격을 당하지 않았습니다.

              무슨 동료 미국인. 그들이 한 업적-그들은 평화롭게 자고있는 베오그라드를 폭격했습니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 20 8 월 2018 23 : 16
                0
                나는 세르비아에 대한 공격에서 미국인들을지지하지 않았고지지하지 않았다. 그리고 F-117 폭격기 사용의 기술적 측면을 고려하고 있습니다.
                Messerschmitt를 찬양하는 것은 여전히 ​​나치의 지지자가됩니다.
  12. Dikson
    Dikson 15 8 월 2018 14 : 21
    0
    대략적으로 말하면, 우리 영토에서 미래의 전쟁이 가능하기 때문에 Mig가 필요합니다. 어떤 이유로 고정 기지 비행장에서의 작업이 불가능한 상황에서 Mig는 고속도로 뒤에서 이륙하고 건조는 안됩니다 ... 그러나 마감일 전에 왜 군대는 갈 것인가? -아마도 수출에 손을 대었을 것입니다 ... 거래는 성사되지 않았기 때문에 장비의 일부를 바꾸고 군대에 ..
  13. Turgon
    Turgon 15 8 월 2018 15 : 28
    0
    XNUMX 장까지.
  14. 페도 로프
    페도 로프 15 8 월 2018 15 : 32
    0
    전투기는 단 190m 길이의 활주로에서 이륙 할 수 있습니다. 강화 섀시 랙은 최대 10cm 높이 또는 거친 착륙에서 튀어 나온 콘크리트 슬래브의 리브에 대한 충격을 견딜 수 있습니다. 이 항공기는 기후대와 최대 45m의 고도 비행장에서 -50o ~ + 3500oС의 주변 온도에서 격납고없이 보관할 수 있습니다.


    글쎄요, 판의 10cm는 교통 경찰관이 아닙니다. 그런 다음 VIVAT!
    무언가가 내 머리에 맞지 않지만. 의지
  15. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 15 8 월 2018 15 : 44
    +1
    좋은 소식은 MiG-35가 기쁘다는 것입니다.
  16. 오래된 롤빵
    오래된 롤빵 15 8 월 2018 15 : 51
    -1
    제품 견적 : Fedorov
    무언가가 내 머리에 맞지 않지만.

    그리고 무엇?
    1. 우골 렉
      우골 렉 15 8 월 2018 18 : 05
      0
      MiG-35가 29 일 지상 레이더에 의존하지 않는다고 알려주십시오. '91 년 이라크 기억 나?
      1. 카심
        카심 15 8 월 2018 19 : 20
        +1
        사실, Dmitry, F-22와 F-35를 포함한 모든 사람이 의존합니다. 레이더가 켜져있을 때 비행기는 크리스마스 트리처럼 "빛납니다". 탐지 거리는 적을 직접 보는 거리보다 100 배 더 큽니다. 따라서 국가는 항공기 안내를위한 AWACS 테마를 개발하고 있으며 러시아 연방은 A-XNUMX을 개발하고 있습니다. hi
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 16 8 월 2018 09 : 56
          -6
          정보가 오래되었습니다. F-35는 AWACS를 지원하지 않아도됩니다.
          레이더가 켜져있을 때 그의 레이더에는 모드가 있지만 레이더로 비행기를 감지하는 것은 불가능합니다.
          로켓을 발사 할 때만 켜집니다.
          1. abc_alex
            abc_alex 16 8 월 2018 13 : 07
            +4
            야아! 어때요? 부분 공간으로 방출됩니까? :)
            전사, 무슨 소리 야?
            F-35에 수동 위치 센서 시스템이있는 경우이를 기록하십시오. 포함 된 레이더는 켜져있는 빛처럼 레이더이므로 방출 할 수 없습니다. 전파 방출 및 물체의 반사 등록을 기반으로하는 장치입니다. 모두. 자연에는 빛나는 레이더가 없습니다. 마른 물이 없기 때문에 :) 그리고 방출되면이 방사선에 의해 감지됩니다.
            F-35가 수동 무선 또는 열적 열 위치에 주 레이더의 안테나를 사용할 수 있다고 말하고 싶습니까?
            당연히 그는 그렇게 쏠 수 없습니다. 한 지점의 수동 레이더는 대상의 전체 좌표를 결정할 수 없으므로 시작하기 전에 가상 모드가 아닌 실제 모드에 대해 레이더를 켜야합니다. :)
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 20 8 월 2018 23 : 19
              -1
              LPIR (low-probability of intercept) 레이더에 대해 읽으십시오.
              LPI는 F-35에 적용됩니다.
          2. 오래된 롤빵
            오래된 롤빵 16 8 월 2018 14 : 31
            +1
            인용구 : voyaka uh
            레이더가 켜져있을 때 그의 레이더에는 모드가 있지만 레이더로 비행기를 감지하는 것은 불가능합니다.


            정말 불가능합니다. 당신은 물리 법칙에 위배됩니다. 다른 펭귄, AWACS, Global Hawk, J-STARS, 예 및 대상 지정으로부터 데이터를 수신 할 수 있지만 작동 모드에서는 다른 모든 사람과 같이 방출됩니다. AGP 81은 실제로 77보다 훨씬 우수하지만 아마도 사람들이 만들어 내고 일반적인 물리 법칙을 연구하는 규칙적인 AFAR입니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 20 8 월 2018 23 : 22
              0
              LPI 모드에 대해 읽으십시오. 물리 법칙을 위반하지 않고 레이더가 켜져있을 때 탐지를 피하는 방법을 이해할 것입니다.
              1. 오래된 롤빵
                오래된 롤빵 21 8 월 2018 10 : 15
                +1
                LPI는 넓은 주파수 범위에서 낮은 에너지 펄스를 방출합니다. 그러나 레이더의 방사능이 감소한다고해서 완전한 부재가되는 것은 아닙니다. 신호를 감지하려면 STR 소프트웨어 수신기의 감도를 높여야하며, 초 고감도 수신기 설정을 사용하면 STR 소프트웨어에 대해 거짓 또는 "거울"반응이 발생하지만 복잡한 신호의 변조 및 매개 변수를 결정하는 장치 작동을위한 알고리즘을 개발하면 어려움을 겪을 수 있습니다.
                LPI는 모드입니다 낮은 확률 당신이 말한 것처럼 차단, 그러나 낮은 확률은 결코 그것의 부재입니다. 이 모드에서는 범위가 훨씬 더 낮습니다.

                일반적으로 이미 2012 년에 첫 번째 작업은
                주파수로 나눌 수있는 처리 방법
                일시적이고 양도 적입니다. 2014 년 이후 방사선 물리학과의 작업이 분류되었으므로 더 이상 계속하지 않겠습니다.

                일반적으로 AWACS와 다른 모든 측면이 필요합니다.
  17. 악몽
    악몽 16 8 월 2018 04 : 49
    -1
    실제로 MiG-29는 함대 만 필요합니다. 가격이나 TTX 모두 Su30 / 35와 거의 다릅니다. 순수한 형태로 바지 Mikoyanovsky KB의 유지 관리.
    짧은 이륙 및 더러운 활주로가있는 기능은 누구나 필요하지 않습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 16 8 월 2018 13 : 09
      +4
      이상 해요 소련 공군 MiG-29가 필요했습니다. 예, Su 자동차의 2/3 ~ 1/3의 비율에서도 마찬가지입니다. 그리고 러시아 공군은 더 이상 필요하지 않았습니다. 왜? 포고 시안이라고 했습니까? :)
  18. 123456789
    123456789 16 8 월 2018 07 : 17
    -1
    러시아 VKS, 첫 MiG-35 수상

    데자뷰 병사
  19. asv363
    asv363 16 8 월 2018 22 : 10
    0
    6 명의 MiG-35 만 부대에 들어 갔지만 여전히 좋은 소식입니다!
  20. F로마1984
    F로마1984 20 8 월 2018 00 : 51
    +1
    화상 회의 시스템이 왜 필요한가요?
    AFAR가있는 레이더는 없으며 "Zhuk"의 표적 탐지 범위는 "Irbis"Su-35, Su-30SM의 탐지 범위보다 훨씬 적으며 전투 반경은 더 작고 무기와 연료는 더 적습니다. MiG는 대공 방어를 위해 무거운 Su가 중복되는 벨로루시 크기의 국가에서 여전히 고려 될 수 있지만 러시아에서는 어떤 작업이 해결 될까요?