러시아 경제 발전의 중국 모델이 최선입니까?

이 문제의 주제는 "앞으로의 시간"은 러시아 당국이 러시아 경제를 중국의 발전 경로에두기로 한 결정이었다. 비디오 제작자는 지금 이것이 가장 유리한 순간이라고 생각합니다.

이는 비관적 인 예측에도 불구하고 상당히 좋은 2018 년 상반기 말 국가의 경제 성장 지표에 의해 입증됩니다. 올해 지난 7 개월간 산업 생산 증가율은 3,1 %에 달했다. Gazprom은 100 개월 만에 XNUMX 억 입방 미터를 유럽에 수출했습니다. 가스를 공급하여 역사적인 기록. 올해 초부터 비자 원 수출량은 23 % 증가했습니다. 첨단 산업 제품에 대한 수요는 3,1 % 증가했습니다. 미국의 제재 정책은 자체 인프라 프로젝트의 구현으로 인해 러시아 외부 및 내부에서 러시아 야금 학자의 제품에 대한 수요 증가에 어떠한 영향도 미치지 않았습니다.

이러한 지표들이 러시아의 가까운 미래 발전에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 왜 러시아 정부는 국가 이익을 위해 최대 규모의 민간 금속 회사로부터 수익금의 일부를 인출하기로 한 결정에 점점 더 기울 렸을까요? 중국의 경제 발전 모델은 무엇입니까? 러시아 경제는 어떻게 중국 조리법을 적용 할 것인가?

비디오에서 "러시아 경제가 중국 방식으로 발전하고 있습니다"라는 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.

Comments

[비 자유 방 식 러시아어]

슈퍼 이익이 빼앗길 것은 물에 갈퀴로 적혀 있습니다.

[aszzz888]

러시아 정부가 최대 규모의 민간 야금 회사로부터 수입의 일부를 인출하기로 결정하는 데 점점 더 많은 관심을 기울이는 이유 국가를 위해?

... "기울기"는 아직 발작이 아니다 ... "기울기"는 끝없이 할 수 있고, 이런 일이 일어나도 수수께끼와 어둠에 가려 질 것이다 ...

[dzvero]

현대 러시아에서는 "중국식"이 불가능합니다. 결국 독일인과 같은 중국의 기적, 한국인 등. 서구 (주로 미국) 재정 자원과 시장에 대한 접근성 덕분에 가능해졌습니다. 아무도 이것을은 접시에 러시아로 가져 오지 않을 것입니다.
또한 중국 모델 자체에는 강력한 핵심 인 CCP가 필요합니다. 제 생각에는 EP가 버티지 않습니다.
PMSM은 현대 러시아 연방을위한 가장 최적의 방법입니다. 군공 단지의 완전한 자급 자족, 자체 농산물 공급, 민간 산업과 관련된 보호주의, 인구에 중요한 산업 (자동차, 가정 용품)의 국산화, 나머지의 균형 잡힌 수입 (일반적으로 사치품)입니다.

[블라디 .by]

실례합니다. 미국의 재정 자원이 중국 경제의 성장을 촉진 시켰습니까?
생산을 중국으로 옮기는 것은 중국에게 재정적 투자가 아니라 단순히 노동 시장의 확장 일뿐입니다. 보너스와 함께 모든 보너스는 여전히 남아 있었지만, 주에서는 중국이 기술과 약간의 공제만을 받았습니다.
그런 다음 사실상 무료로 얻은 기술을 집에 배포하여 클론을 생성했습니다.
러시아는 일반적으로 현재 일어나고있는 기술을 얻을 수있는 동일한 기회를 가지고 있습니다.
문제는 우리가 생산 시설에서 얼마나 빨리 출시 할 것인지입니다.

[평균]

제품 견적 : Vlad.by

실례합니다. 미국의 재정 자원이 중국 경제의 성장을 촉진 시켰습니까?

그래서

제품 견적 : Vlad.by

밀린

정확히 닉슨 치하에서 중국과 우애를 결심하고 중국 공산당이 그곳을 다스린다는 사실을 깨달았습니다 소련에도 불구하고 음, 곰에 맞서 용을 살찌 우십시오.

제품 견적 : Vlad.by

보너스와 함께 모든 보너스는 여전히 남아 있었지만, 주에서는 중국이 기술과 약간의 공제만을 받았습니다.

네

제품 견적 : Vlad.by

보너스가있는 모든 혜택

и

제품 견적 : Vlad.by

작은 공제.

이것은 미국 국채에 대한 투자입니다. 볼륨을 보시겠습니까?

제품 견적 : Vlad.by

러시아는 일반적으로 현재 일어나고있는 기술을 얻을 수있는 동일한 기회를 가지고 있습니다.

예, Jackson-Broom 제재 해제 이후 유대인에 대한 소련은 소련 방위 산업을 떠나도록 제한되었고 Magnitsky Act는 러시아에 대해 즉시 도입되었으며 새로운 것으로 강화되었습니다.

제품 견적 : Vlad.by

문제는 우리가 생산 시설에서 얼마나 빨리 출시 할 것인지입니다.

기술에 대한 액세스를 제한 할 때 정확히 어떤 일이 발생하는지 재료를 가르치십시오.

[블라디 .by]

이것은 미국 국채에 대한 투자입니다. 볼륨을 보시겠습니까?

그렇다면 누가 누구를 투자합니까 ???

예, Jackson-Broom 제재 해제 이후 유대인에 대한 소련은 소련 방위 산업을 떠나도록 제한되었고 Magnitsky Act는 러시아에 대해 즉시 도입되었으며 새로운 것으로 강화되었습니다.

이것이 국가의 재정적 지원이 중국을 세계에서 두 번째로 큰 경제로 만들었다는 주장인가? 부탁드립니다 ...

더 이상 논쟁이 없습니까?

[dzvero]

avt가 대답했습니다. 내 능력의 범위 만 추가하겠습니다.
모든 현대 생산은 미국 기업이 중국 화폐가 아닌 주식으로 약속했습니다. 그 당시 중국에는 그러한 무료 자금이 없었습니다. 그리고이를 위해 기술 자체가 공장을 건설하지 않기 때문에 주주는 미국 대출에 대한 접근 권한이 필요합니다.
중국에 대한 공제는 적지 않았습니다. '잉여'를 위해 국채를 매입했습니다. 수익의 대부분은 경제 발전에 투자되었습니다. 그리고 특정 임계 질량이 축적 된 후에야 모든 것이 확립되고 오늘날과 같은 중국이 있습니다.
둘째. 미국인들은 과학 집약적 및 이중 사용을 포함한 거의 모든 영역에 투자했습니다. 러시아 연방에는 자원 추출과 민간인 생활의 일부 지역에서만 합작 투자가 이루어지며, 대부분의 경우 "스크루 드라이버 글롭"이 있습니다. Armata, Su-50 또는 Daggers with Poseidons에 대한 미국 투자에 대해 들어 본 적이 없습니다.
나는 서방 은행의 러시아 기업 (특히 방위 산업에서)에 대한 대출 가능성에 대해 쓰고 싶지 않습니다.
그래서 제 생각에는 러시아의 원래 중국식 방식이 주문되었습니다. 계획된 팀 경제는 최선이 아닌 하나의 옵션입니다. 규제 된 경제는 실제 (!) 자유 기업가가 많을수록 더 최적 인 것 같습니다. 그. 후기 스탈린주의 체제를 새로운 형태로 환생. 그런 다음 국영 기업과 예술이있었습니다. 이제 통제는 주요 산업과 필요한 소규모 기업 (계획)에 대한 국가 명령을 통해 수행 될 수 있으며 나머지는 모두 시장을 위해 싸울 것입니다. 물론 이상적으로는 이것이 전부입니다. 실제로 밝혀 질 것이므로 ... 대부분 '항상 그렇듯이'(c).

[블라디 .by]

모든 현대 생산은 미국 기업이 중국 화폐가 아닌 주식으로 약속했습니다. 그 당시 중국에는 그러한 무료 자금이 없었습니다. 그리고이를 위해 기술 자체가 공장을 건설하지 않기 때문에 주주는 미국 대출에 대한 접근 권한이 필요합니다.

여기 당신이 맞습니다-주식에. 중국 법률은 외국인이 중국 시장에서 일하는 것을 제한하기 때문입니다.
그러나 대출과 양도를 혼동하지 말고 기성품 기업을 중국 영토로 직접 양도하십시오.
대출은 상환해야 함-이를 위해 중국 주식은 10 % 또는 51 %에 상관없이 대출과 함께 발행되었습니다.
미국인의 공헌은 장비와 생산 기술이었습니다. 중국인의 기여-손과 원자재. 양쪽에 사실상 돈이 없었습니다!

미국인들은 과학 집약적 및 이중 사용을 포함한 거의 모든 영역에 투자했습니다. 러시아 연방에는 자원 추출과 민간인 생활의 일부 지역에서만 합작 투자가 이루어지며, 대부분의 경우 "스크류 드라이버 글롭"이 있습니다. Armata, Su-50 또는 Daggers with Poseidons에 대한 미국 투자에 대해 들어 본 적이 없습니다.

음, 예, 예, 예 ... 미국인들은 중국 방위 산업에 ... 일본 자동차 산업의 중국 복사로 ... 중국 공간으로 ... 중국 원자력 에너지로 ... 중국 함대 건설에 ...
당신은 당신이 쓰고있는 것을 이해 했습니까? 이 분야에서도 중국에있는 미국 기업의 이름을 지을 수 있습니까?
우리의 전략적 기업-중국과 동일-누가 염소를 정원에 들여 보내겠습니까 ???
당신의 모든 주장은 중국 경제 형성 단계에서 미국인들이 중국에 대한 재정 지원을 확신하지 못합니다.
중국인들은 갑작스런 행복을 값싼 노동력과 이것으로 부자가 되려는 서구의 욕구의 형태로 올바르게 처리했습니다. 잘 했어!

[코티지]

말도 안돼!
그것은 가장 효과적인 스탈린 주의자였습니다.
그 중 하나는 중국인을 포함 해 활약했다.
곧있을 예정입니다!

[Warrior2015]

제품 견적 : Summer Resident452

그것은 가장 효과적인 스탈린 주의자였습니다.
그 중 하나는 중국인을 포함 해 활약했다.

미안하지만 그렇게 생각한다면 경제학을 전혀 이해하지 못합니다. 스탈린주의 경제는 전혀 효율적이지 않았고, 멍청한 경제, 급한 일자리, 관리와 자원 낭비 모두에서 끔찍한 비 효율성이었습니다. 그건 그렇고, 마오 쩌둥의 스탈린주의 모델을 도입하려는 시도는 "문화 혁명"의 결과로 일반적인 붕괴를 가져 왔고 지금은 스탈린주의 경제와 아무 관련이없는 덩 샤오핑 경제 모델이 있습니다.

[죽은 오리]

러시아 당국이 러시아 경제를 중국의 발전 경로에 몰아 넣기로 한 결정이었다. 비디오 제작자는 지금 이것이 가장 유리한 순간이라고 생각합니다.

오, 우리 엄마는 여자와 같습니다. 모든 것 ...
인적 자원 및 단계적 개발 및 구현이 필요하지 않습니다 ...
그리고 20-30 년 (중국을 떠났음)은 아마 그것을 위해 필요하지 않을 것이다. ..

이것은 국가의 경제 성장 지표로 나타냅니다.

성장은 어디입니까? ... 석유 산업에서 ... 그것은 국가의 평균 급여 또는 와드의 기온과 같습니다.

[Semen1972]

러시아 정부는 왜 국가를 위해 가장 큰 민간 야금 회사로부터 수입의 일부를 인출하기로 결정하는 데 점점 더 많은 경향이 있습니까?

이것은 벨로 소프 대통령 참의원의 의견 중 하나입니다. 저자는 자신이 어디로 기울고 있는지에 대해 어떻게 확신을 갖게 되었습니까?하지만 정부는 푸틴이 기울고있는 곳과 관련이 있습니다.
그리고 "왜"라는 질문에 대한 답이 표면에 있습니다. 푸틴의 법령에 따라 .. 전리품을 어디서 구할 수 있습니까?

[덴마크]

제품 견적 : Semen1972

이것은 벨로 소프 대통령 참의원의 의견 중 하나입니다.

고문 교수도 있습니다. 중국을 위해 개혁을 추진 한 Glazyev는 XNUMX 년 동안 러시아에서 개혁을 수행 할 것을 제안 해 왔습니다. 프리메이슨 백 마우 야신 그의 모든 시도를 성공적으로 차단합니다 ...

[hhhhhhh]

우리는 연금 거부로 시작했습니다))) 중국에서는 모든 사람이 연금을 가지고있는 것은 아닙니다.