"폴란드어 질문"에 대한 러시아어 대답
폴란드에서 그들의 국가적 부흥은 습관적으로 카이저 독일 XNUMX 차 세계 대전의 마지막 패배와 합스부르크의 패치 워크 제국과 관련이있다. 그러나 복구의 첫 번째 실제 단계 역사적인 폴란드의 국가는 러시아를 만들었다.
프랑스와 미국이 아니며, 폴란드 권의 동쪽에 불쌍한 "리젠트 왕국"을 세운 중앙 권력자도 아닙니다. 11 월 1918의 혁명적 인 사건이 폴란드 땅에 남아있을 때까지 독일 뿌리를 가진 2 명의 황제의 부대.
1914의 가을에 제국의 러시아 군대는 두 번째 "원주민"군대가되지 않은 "독일군과의 전쟁"에 나섰습니다. 일반적으로 그것이 무엇을 위해 싸울 지 상상하기 어렵습니다. 공식적으로, 그것은 무엇보다도, "완전한"폴란드의 복구를 위해 생각되었다. "로마노프의 왕권 아래에서"그것을 수행하도록 의도합시다.
올해 1916이 끝날 무렵, 니콜라스 2 세는 군대의 명령에 따라 독립 폴란드를 재건 할 필요성을 인식했고 잠정 정부는 이미 폴란드의 독립을 "배제했다"고 선언했다. 그리고 마지막으로, 인민위원회의 정부는 사실상 브레스트 평화 조약의 조항들에서 결정을 확정하면서 "사실상"으로 만들었습니다.
"독일인들과 우리는 공유 할 것이 없다. 폴란드와 발트해 연안국." 베를린 의회의 나쁜 기억 이후,이 잔인한 농담은 두 러시아 수도의 사회 살롱에서 매우 인기가있었습니다. 저자는 유명한 유명 인사 Skobelev와 Dragomirov와 Petersburg 에세이의 독창적 인 작가 인 Peter Dolgorukov에 의한 것이 었습니다. Peter Dolgorukov는 왕궁 안뜰을 불량배라고 불렀습니다.
그 후, 세계 대학살 직전에 은퇴 한 총리 세르게이 율리 에프 비트 (Sergei Yulievich Vitte)와 그의 사무실에서 내무부 장관이었던 피터 니콜라이 식 디노 보 (Philippe Pyotr Nikolayevich Durnovo) 상원 의원과 독일 전쟁 반대자들도 똑같은 정신으로 말했다.
그러나 역사는 아시다시피 역설로 가득 차 있습니다. XNUMX 세기 반 동안 러시아와 독일에서“위로”반복해서 폴란드를 다루려는 욕구는 힘에 의해서만 얻어졌다. 공산당이 소규모 발트해 국가들과 관련하여 고수했던 차르 아래서 동일한 독일의 "권력"방법은 훌륭한 독일인들이 전쟁에서만 그들에게 "접근"할 수 있었다.
결국, Balts와 Poles는 독립을 자랑스럽게 여기는 3 천년에 들어서고, 다시 힘을 얻고있는 독일과 새로운 "민주주의"러시아는 상당히 축소되었습니다. 우리는 현재의 유럽 지위를 인정할 수는 없습니다. 그러나 거친 국가 정책의 지지자들과 의견을 달리하는 것은 매우 어렵습니다. 두 위대한 권력의 현재의 경계는 "자연적"역사적 경계와 일치하지 않습니다.
동양과 서양의 밀레니엄 문명 대결에서 러시아와 폴란드는 역사적으로 국경의 역할을 포기했다. 모스크바 왕국의 노력을 통 해, 수세기 동안의 굳건한 실용 주의적 서구는 야생과 저조한 동쪽을 가능한 한 멀리 제거했다. 그러나 동시에 폴란드를 앞세운 많은 유럽 국가들이 수세기 동안 '러시아의 희생을 치르면서 동시에'문명의 유역 '이동을 중단하지 않았습니다.
그러나 유럽이 라틴과 카톨릭 종교를 부여한 폴란드는 그 자체로 서구로부터 상당한 압력을 받았다. 그러나 15 세기 초 폴란드는 러시아 역사상 처음으로 러시아와의 직접적인 협력을 통해이 문제에 대응했다.
그러나 Rzeczpospolita 또는 더 정확하게는 Polska Rzeczpospolita라는 이름의 국가 자체가 결코 폴란드 국민 국가가 아니었던 그 순간에만 이런 일이 일어났습니다. 그것은 일종의, 리투아니아의 "반 슬라브 식 (semi-Slavic)"대기업이자 붕괴되는 황금 무리 (Golden Horde)의 서쪽 지점이라고 부를 수 있습니다.
악명 높은 혈연 관계, 문화와 언어의 유사성에도 불구하고 양국의 평화 공존을 기대하기는 어렵다. 양국 국민은 정책의 주된 방향을 결정할 선택권이 거의 없다. West - Grunewald에 대한 공동의 반대의 유일한 예는 불행하게도 그 규칙을 입증하는 예외적 인 예외였습니다.
그러나 스탈린 주의자 "폴란드 군대 (Polish Army)"는 또 다른 예외 일 것입니다. 그리고 폴란드 왕이 러시아 왕좌를 주장했다는 사실은 전혀 모험이 아니었지만, 동방을 "밀어 붙이려는"욕망의 논리적 인 연속이었다.
모스크바 백악관은 그 대가로 폴란드에 대응했으며 폴란드 왕좌에 등반하는 것에도 반대하지 않았습니다. 또는 그들 자신과 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible) - 아무 예외도 없지만, 가장 큰 도전자, 또는 그의 보복자를 붙임으로써.
폴란드의 흰 독수리가 역사적인 국면에 관계없이 항상 서구를 바라본 다음 몽골 멍에 2 세기 만에 러시아를 보았을 때 Lev Gumilyov 또는 "대안들"Fomenko와 Nosovich의 특징에 상관없이 그 방향을 돌릴 때가되었습니다. 이전에는 내부 교란이 허용되지 않았습니다.
실제로, 러시아는 피터 대왕과 같은 "유럽"주권에 대한 권리를 얻기 위해 먼 미래에만 지향되는 깊고 "값 비싼"동양 확장을 완료해야했습니다. 그때까지 Jan Sobieski의 날개 달린 기병은 유럽의 영광을위한 마지막 공적을 이미 완수했으며 비엔나의 성벽 아래에서 수천 명의 터키 군대를 물리 쳤습니다.
폴란드 - 리투아니아 연방은 내부에서 몽골 신사에 의해 찢겨졌으며 실제로 슬픈 운명을 기다렸습니다. 우연히 Karl XII가 Pomerania에서 Poltava의 벽으로 쉽게 행진하지 못했고, Menshikov의 기병이 폴란드의 땅을 타고 Holstein 자체로 탔습니다.
18 세기의 러시아인들은 마조 비아 (Mazovia)와 비엘 코폴 스카 (Wielkopolska)의 영토를 유럽 세미나를위한 세미 - 발판으로 사용했습니다. 유럽, 폴란드에 손을 흔들어 두 번만 동쪽으로 이동하려했습니다. 그러나 불안한 프레드릭 대왕과 장엄한 후사들의 장군 인 세이들 리츠 장군과 함께 프러시아 인들조차도 포즈 난보다 더 멀리 나아갈 것을 두려워했습니다.
곧 폴란드 땅의 발효가 "Pugachev"와 같은 것으로 변할 때, 러시아와 프러시아, Catherine II와 Frederick의 권위있는 통치자들도 바르샤바와 크라쿠프에서 주문 복구를위한 폴란드 귀족들의 호소에 매우 생생하게 반응했습니다. 그들은 커먼 웰스의 두 구역을 재빨리 바꿨다.
캐서린과 프리드리히 (Friedrich)는 동시대 인들에게 위대한 (Great)이라고 불릴 권리를 받았습니다. 그러나 러시아 황후는 러시아 땅을 왕관으로 돌려 보냈다. "반품 거부!" -이 말로 벨로루시의 운명을 결정한 알렉산더 (Alexander I)는 이미 원초적인 폴란드를 러시아로 도살했다.
폴란드의 세 번째 분파는 처음 두 분의 끝 이었지만 대중적인 Tadeusz Kosciuszko의 인기있는 폭동을 일으킨 사람은 그랬지만 이것은 더 피를 흘 렸습니다. 역사 학자들은 화려한 수 보로 프의 잔인 함에 대한 거짓된 이야기를 되풀이하여 반복하지만, 러시아인들에게 Pilsudski에 대한 사랑을 주입시키는 것과 똑같은 방식으로 폴란드가 그와 코사크에 대한 싫어함을 버리도록 강요했습니다.
최근에는 그의 초상화 아래 서명 할 필요가 없었습니다 - Tadeusz Kosciuszko
그러나 두 슬라브 민족의 최종 이혼이 유럽 정치의 주요 문제 중 하나가 된 것은 폴란드의 세 부서의 직후가 아니었다. 나폴레옹이 폴란드를 재현하려는 시도를 한 이래로, 폴란드와 러시아인이 함께하지 않았다는 사실은 마침내 200 년 전에 분명하게 분명 해졌다. 그러나 프랑스의 황제는 오스트리아와 러시아를 자극하지 않기 위해 바르샤바 공국이라고 불렀고 색슨 왕을 왕좌에 올려 놓았다.
그 이후로 러시아인들에게 폴란드를 "적어 씌우기"위한 모든 시도는 거센 거부에 반대했다. 글쎄, 동부 이웃과의 1 세기에 걸친 대립을 잃어버린 Gonor Gentry는 모스크바에서의 통치에 대한 생각을 완전히 잊었다. 그런데 모스 코 비티 사람들은 때때로 모스크바 왕좌의 신세를 거스르는 사람이 없었습니다. 그리고 그들은 Lzhedmitry의 첫 번째 여성을 Mother See에게 불렀습니다.
Polesia 늪지대와 Carpathians는 폴란드와 러시아의 "자연적인 경계"의 역할에 적합하며 알파인 산이나 프랑스의 라인 강보다 더 나쁘지 않은 것처럼 보입니다. 그러나이 국경의 양쪽에 정착 한 사람들은 너무 슬라브 정력적이고 진취적인 것으로 나타났습니다.
"슬라브 분쟁"은 한 번 이상 거의 끝나지 않았지만, 결국 독일의 권력이 열렬히 개입하면서 커먼 웰스의 비극적 세 섹션으로 바뀌었다. 그런 다음 그것은 유럽에서 가장 "아픈"이슈 중 하나가되었습니다 - 폴란드어.
번쩍이는 것은 Tadeusz Kosciuszko 밑에 있었고, 나폴레옹 아래서는 희망 이었기 때문에 폴란드 인들은 희망을 유지했습니다. 그 후, 희망은 아름다운 전설로 바뀌었고, 많은 꿈이 현실적으로 실현 될 수없는 꿈으로 바뀌었다.
위대한 제국의 세기에, "약한"(Stolypin에 따르면) 국가는 심지어 꿈을 꿀 권리조차 없었습니다. 제국 시대가 제국 시대로 바뀌었을뿐 아니라 폴란드는 어떻게 든 새로운 유럽에서 자신들의 자리를 되 찾을 수있었습니다.
여러면에서 "녹색 불빛"은 폴란드의 부흥에 두 차례 러시아 혁명을 일으켰습니다. 그러나 백여 년 동안 폴란드 땅의 대부분이 포함 된 러시아 제국의 선제 적 참여가 없었다면 문제는 해결되지 않았다.
제국주의 관료주의 자체는 여러면에서 "폴란드 문제"를 만들어 냈고, 매년 알렉산더 황제가 폴란드에 부여한 제한된 자유를 점차적으로 파괴하고 있습니다. 왕위 계승자 인 니콜라이 파블로 비치 (Nikolai Pavlovich)의 후계자 인 "유기적 인 지위"는 1830-31의 희생양 전쟁으로 인해 피로 썼지 만, 그는 러시아인들이 꿈도 꾸지 못했던 폴란드 인에 대한 많은 권리를 유지했다.
그 후, 귀족의 재 탄생은 올해의 1848의 혁명적 발발을지지하지 않았지만 나중에 폴란드 인뿐만 아니라 러시아 농민들도 차르 해방자로부터 자유를 얻었을 때 반란을 일으켰습니다. 모험적인 "반란 -1863"의 조직자는 알렉산더 2 세를 마지막으로 자치권의 힌트를 박탈하는 것 외에 다른 길을 떠나지 않았습니다.
우연히도 독립을위한 투쟁을 이상화하려는 경향이있는 폴란드의 역사가조차 1863의 사건에 대한 평가에서 근본적으로 다릅니다. 19 세기 말, 예를 들어, 필 수프 스키 (Pilsudski) 족의 계몽 된 집에서, "반란"은 실수로, 또한 범죄로 간주되었습니다.
적정한 독재자들과 마찬가지로, Jozef Pilsudski는 혁명가 - 시베리아에서 미래의 "국가 원수"로 시작되었습니다.
러시아 황제 권력의 위대한 성공은 우쯔와 실레 지아 만이 모스크바와 상트 페테르부르크의 혁명가들을 실제로 지원했을 때 1905의 폴란드 인의 수동성이었다. 그러나 1 차 세계 대전에 들어서면서 러시아는 "폴란드의 질문"을 해결하지 못했다. "위"에서 벗어나지 않으면 "아래에서"한 가지 해결책 만 기대할 수 있습니다.
독일인이나 오스트리아 인들이 폴란드를 이해할 것이라는 위협은 Nicholas II와 그의 장관들을 두려워하게 만들었다. 결국, "국민"은 중립을 지키지 않을 것이며 당국의 편을 들지 않을 것입니다.
그러나 그 해의 폴란드 인들은 주로 러시아로부터의 "그들의"문제에 대한 해결책을 기다리고있었습니다. 얼마 후, 편파 관료제의 노력에 실망한 경험을 가진 대부분의 사람들은 프랑스에 대해 동맹국에 의지했다. 마치 "오래된 사랑이 녹지 않는다"는 원칙에 따라, 미국인들에게.
오스트리아의 삼위 일체 군주제와의 조합은 거의 상관하지 않았습니다. 합스부르크 제국의 약점은 설명없이 분명했습니다. 그리고 독일인에게 의지하고 전혀 갖지 못한 - 철학 총장 Bismarck의 교훈에 따라 수십 년 동안, 폴란드 인은 독일화하려고했습니다. 그건 그렇고 항상 성공하지 못하는 것은 아닙니다. 20 세기의 모든 문제가 있은 후에도, Pomerania와 이전 Poznan 지역의 땅뿐만 아니라 실레 지아의 절대 폴란드 인 인구의 생활 방식에서 독일 전통의 흔적을 여전히 추적 할 수 있습니다.
삶을 조직 할 수있는 순전히 독일의 능력에 찬사를 보냄으로써, 우리는 그것이 "진정한 독일인"인 Hohenzollerns가 정복 된 땅에서 승진시키는 완고한 욕망이 Romanovs와 현저히 달랐다는 점에 주목합니다. 슬라브 화합을 강화하려는 후자의 요청은 원시 루시 화의 동의어가 아닙니다.
그러나 많은 주인과 왕의 대상 중에서 "Ruska에게 장대"를 건너기를 원하는 사람들이 많이있었습니다. 실제로 위에서 맹위를 떨치고 있지 않은 크리프들, 국적별로 많은 폴란드 인들이있는 크고 작은 공무원들의 욕구는 적어도 분쟁 지역에서 "모든 러시아어"를 뿌리 뽑기 위해 러시아의 "모든 러시아"에 대한 거부에 뒤 이은 것이었다.
제 2 차 세계 대전은 "성숙한"폴란드의 질문을 급격히 악화 시켰는데, 이는 유명한 공작의 호소 인 폴란드에 직접 연계 된 첫 번째 공개 법안이 채택 된 놀라운 신속성을 설명합니다. 그 후 폴란드의 질문은 어떤 연구자들이 믿는 것처럼 결코 "상자 뒤쪽으로 밀려났다"는 것이 아닙니다.
"폴란드에 호소하라"대공의 니콜라이 니콜라 에히치 (Nikolai Nikolaevich) 러시아 군 최고 사령관
니콜라스 2 세가 끊임없이 압도했던 폴란드의 질문을 "연기"하려는 욕망에도 불구하고, 그 문제가 스스로 해결 될 것이라고 솔직히 기다렸을 때 "호소"만으로 충분할 것이라고 그는 반복적으로 국가 두마, 정부 및 국무회의 . 그러나 폴란드 자치의 "시작"을 결정하기 위해 조립 된 러시아와 폴란드 대표의 특별위원회는 형식적으로 어떤 것을 결정하지 않고 다소 일반적인 성질의 권고에 자신을 한정했다.
더욱이 공식적인 권고조차도 Nicholas II가 독일과 오스트리아에 의해 러시아 제국의 토지에서만 독점적으로 폴란드 왕국 선언에 비공식적으로 답변하는 것으로 충분했다.
12 월 25 (이전 스타일의 12 - St. Spyridon-turn의 날)에 주권자가 개인적으로 표시 한 군대에 대한 유명한 명령에서, 그것은 분명하게 "러시아의 중대한 관심사는 콘스탄티노플 해협과 다다 넬리 해협을 거쳐 항해의 자유를 확립하는 것과 현재 분할 된 3 개의 주에서 자유로운 폴란드를 창출하려는 의도에서 불가분의 관계가있다."
최고 사령관은 "전쟁, Tsargrad과 해협의 소유, 그리고 이질적인 지역 3 곳 모두에서 자유로운 폴란드의 창설에 의해 창설 된 과제에 대한 러시아의 달성은 아직 달성되지 못했다." 많은 폴란드 가정에서 오스트리아 - 독일 점령에도 불구하고 니콜라스 2 세의이 명령은 아이콘 옆에있는 축하의 틀에 매달려있었습니다.
로마노프 관료 체제를 대체 한 볼리비아 정부와 임시 정부는 놀랍게도 폴란드를 서구 식민지 인 폴란드와 단절했다. 그러나 그럴지라도 가장 큰 이유는 두통이 없기 때문입니다. 러시아 외무부에서 폴란드의 자치에 관한 모든 문서가 작성되었다는 사실을 알지 못하는 것은 불가능하지만 (2 월 1917 전에는 제국주의 부처의 선택이 내재적이 아니라 외교적 인 것이 라기도 함), 새로운 외무 장관 Milyukov가 "쉽게" 어려운 폴란드 문제를 해결하십시오.
그러나 러시아가 힘을 얻 자마자 제국주의 사고는 다시 우위를 점하게되었고, 가장 공격적인 형태를 갖게되었습니다. 그리고 Denikin과 Wrangel과 같은 "위대한 힘"이 그들이 얻은 것보다 더 많은 것을 잃어버린다면, 스탈린은 "동지와"상관없이 폴란드를 러시아의 영향권으로 돌려 보냈다.
그리고이 러시아는 이미 소비에트 였지만, "위대하고 분열되지 않는"것이 었습니다. 그러나 정치적 옷에 러시아 제국주의 자들을 비난하면서 유럽 권력자들과 폴란드 인들은 수세기 동안 폴란드의 질문에 다른 방식으로 갈 기회를 놓치지 않았다는 것을 인정해야만한다. 그러나 이것은 완전히 별개의 주제입니다.
그러나 문명화 된, 그리고, 분명히, 두 개의 가장 큰 슬라브 국가의 최종, 이혼이 일어났습니다 - 20 세기 말경에. 우리는 8 월 1914와 10 월 1917 사이에서 "폴란드 문제"에 대한 일련의 에세이에서 취한 첫 번째 단계에 대해 이야기 할 계획입니다. 이 시리즈는 독자들에게만 달려 있습니다.
우리는 "질문"에 대한 분석이 분명히 주관적 일 것이라고 즉 러시아 연구원의 관점에서 인식합니다. 저자는 러시아어와 유럽의 주요 신문에서 기자로 일하는 사람들에게만 "그에게 단어를주는"것이 가능하다는 것을 충분히 알고 있습니다.
진정으로 객관적으로 국가 관계를 평가하는 것이 어렵지 않은 국가의 목소리는 작가가 당분간 "뒤에서"떠나야 만한다. 이것은 또한 전문가 팀에 의해서만 수행 될 수있는 특별한 기초 연구의 주제입니다.
러시아와 폴란드의 현재 이웃 국가 인 벨로루시의 "완충 지대"가 있더라도 연합 공화국의 머리 인 "프로 - 러시아"가 저항하는 것에도 불구하고 "추운 세상"으로 묘사하기가 가장 쉽습니다. 평화는 항상 전쟁보다 낫다. 특히 그것은 지난 세기 초에 러시아와 폴란드의 최고의 대표자들이 성취 한 것에 기반을두고있다.
이제 폴란드는 독일을 향해 다시 한번 흔들렸다. 그러나 이것이 심지어 독일, 프랑스, 미국 또는 현 유럽 연합의 서구 시나리오가 옛 대륙의 강대국들과 폴란드를 "동등한 지위에"놓을 수 없다는 것을 잊지 못하게합니다.
그리고 러시아는 나폴레옹에 대한 승리 이후 폴란드의 대다수를 차지한 후에도 "스스로를 위해"러시아 제국이 의지 할 수있는 것보다 훨씬 많은 폴란드를 제공했다. 마찬가지로, Alexander the Blessed가 그들에게 부여한 거의 모든 것, 폴란드 인은 잃어버린 것, 그들은 러시아 사람보다 적게 책임을 져야합니다.
1945 해의 스탈린 (Stalin)에서, 이상하게도 국가 계획에서 폴란드는 새로운 지도자들이 의지 할 수있는 것보다 훨씬 많은 것을 받았다. 그리고 폴란드 인은 위대한 승리를 거둔 후 소비에트 국민 중 누구도 세지 않아야하는 그런 독일 상속 재산을 얻었습니다.
심지어 서구와 폴란드의 솔직한 유혹의 새로운 시대를 고려해 보아도, 이제 우리는 공통의 국경조차 갖지 못한다는 사실을 고려할 때, 러시아 요인은 항상 폴란드 의식에 존재할 것이고, 따라서 폴란드 정치와 경제에서 거의 가장 중요한 것으로 나타날 것입니다. 러시아의 경우 1830, 1863 또는 1920와 같은 비판적인 해에만 "폴란드의 질문"이 중요하게 인식되어 폴란드와 폴란드의 경우 더 좋을 것입니다. .
프랑스와 미국이 아니며, 폴란드 권의 동쪽에 불쌍한 "리젠트 왕국"을 세운 중앙 권력자도 아닙니다. 11 월 1918의 혁명적 인 사건이 폴란드 땅에 남아있을 때까지 독일 뿌리를 가진 2 명의 황제의 부대.
1914의 가을에 제국의 러시아 군대는 두 번째 "원주민"군대가되지 않은 "독일군과의 전쟁"에 나섰습니다. 일반적으로 그것이 무엇을 위해 싸울 지 상상하기 어렵습니다. 공식적으로, 그것은 무엇보다도, "완전한"폴란드의 복구를 위해 생각되었다. "로마노프의 왕권 아래에서"그것을 수행하도록 의도합시다.
올해 1916이 끝날 무렵, 니콜라스 2 세는 군대의 명령에 따라 독립 폴란드를 재건 할 필요성을 인식했고 잠정 정부는 이미 폴란드의 독립을 "배제했다"고 선언했다. 그리고 마지막으로, 인민위원회의 정부는 사실상 브레스트 평화 조약의 조항들에서 결정을 확정하면서 "사실상"으로 만들었습니다.
"독일인들과 우리는 공유 할 것이 없다. 폴란드와 발트해 연안국." 베를린 의회의 나쁜 기억 이후,이 잔인한 농담은 두 러시아 수도의 사회 살롱에서 매우 인기가있었습니다. 저자는 유명한 유명 인사 Skobelev와 Dragomirov와 Petersburg 에세이의 독창적 인 작가 인 Peter Dolgorukov에 의한 것이 었습니다. Peter Dolgorukov는 왕궁 안뜰을 불량배라고 불렀습니다.
그 후, 세계 대학살 직전에 은퇴 한 총리 세르게이 율리 에프 비트 (Sergei Yulievich Vitte)와 그의 사무실에서 내무부 장관이었던 피터 니콜라이 식 디노 보 (Philippe Pyotr Nikolayevich Durnovo) 상원 의원과 독일 전쟁 반대자들도 똑같은 정신으로 말했다.
그러나 역사는 아시다시피 역설로 가득 차 있습니다. XNUMX 세기 반 동안 러시아와 독일에서“위로”반복해서 폴란드를 다루려는 욕구는 힘에 의해서만 얻어졌다. 공산당이 소규모 발트해 국가들과 관련하여 고수했던 차르 아래서 동일한 독일의 "권력"방법은 훌륭한 독일인들이 전쟁에서만 그들에게 "접근"할 수 있었다.
결국, Balts와 Poles는 독립을 자랑스럽게 여기는 3 천년에 들어서고, 다시 힘을 얻고있는 독일과 새로운 "민주주의"러시아는 상당히 축소되었습니다. 우리는 현재의 유럽 지위를 인정할 수는 없습니다. 그러나 거친 국가 정책의 지지자들과 의견을 달리하는 것은 매우 어렵습니다. 두 위대한 권력의 현재의 경계는 "자연적"역사적 경계와 일치하지 않습니다.
동양과 서양의 밀레니엄 문명 대결에서 러시아와 폴란드는 역사적으로 국경의 역할을 포기했다. 모스크바 왕국의 노력을 통 해, 수세기 동안의 굳건한 실용 주의적 서구는 야생과 저조한 동쪽을 가능한 한 멀리 제거했다. 그러나 동시에 폴란드를 앞세운 많은 유럽 국가들이 수세기 동안 '러시아의 희생을 치르면서 동시에'문명의 유역 '이동을 중단하지 않았습니다.
그러나 유럽이 라틴과 카톨릭 종교를 부여한 폴란드는 그 자체로 서구로부터 상당한 압력을 받았다. 그러나 15 세기 초 폴란드는 러시아 역사상 처음으로 러시아와의 직접적인 협력을 통해이 문제에 대응했다.
그러나 Rzeczpospolita 또는 더 정확하게는 Polska Rzeczpospolita라는 이름의 국가 자체가 결코 폴란드 국민 국가가 아니었던 그 순간에만 이런 일이 일어났습니다. 그것은 일종의, 리투아니아의 "반 슬라브 식 (semi-Slavic)"대기업이자 붕괴되는 황금 무리 (Golden Horde)의 서쪽 지점이라고 부를 수 있습니다.
악명 높은 혈연 관계, 문화와 언어의 유사성에도 불구하고 양국의 평화 공존을 기대하기는 어렵다. 양국 국민은 정책의 주된 방향을 결정할 선택권이 거의 없다. West - Grunewald에 대한 공동의 반대의 유일한 예는 불행하게도 그 규칙을 입증하는 예외적 인 예외였습니다.
그러나 스탈린 주의자 "폴란드 군대 (Polish Army)"는 또 다른 예외 일 것입니다. 그리고 폴란드 왕이 러시아 왕좌를 주장했다는 사실은 전혀 모험이 아니었지만, 동방을 "밀어 붙이려는"욕망의 논리적 인 연속이었다.
모스크바 백악관은 그 대가로 폴란드에 대응했으며 폴란드 왕좌에 등반하는 것에도 반대하지 않았습니다. 또는 그들 자신과 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible) - 아무 예외도 없지만, 가장 큰 도전자, 또는 그의 보복자를 붙임으로써.
폴란드의 흰 독수리가 역사적인 국면에 관계없이 항상 서구를 바라본 다음 몽골 멍에 2 세기 만에 러시아를 보았을 때 Lev Gumilyov 또는 "대안들"Fomenko와 Nosovich의 특징에 상관없이 그 방향을 돌릴 때가되었습니다. 이전에는 내부 교란이 허용되지 않았습니다.
실제로, 러시아는 피터 대왕과 같은 "유럽"주권에 대한 권리를 얻기 위해 먼 미래에만 지향되는 깊고 "값 비싼"동양 확장을 완료해야했습니다. 그때까지 Jan Sobieski의 날개 달린 기병은 유럽의 영광을위한 마지막 공적을 이미 완수했으며 비엔나의 성벽 아래에서 수천 명의 터키 군대를 물리 쳤습니다.
폴란드 - 리투아니아 연방은 내부에서 몽골 신사에 의해 찢겨졌으며 실제로 슬픈 운명을 기다렸습니다. 우연히 Karl XII가 Pomerania에서 Poltava의 벽으로 쉽게 행진하지 못했고, Menshikov의 기병이 폴란드의 땅을 타고 Holstein 자체로 탔습니다.
18 세기의 러시아인들은 마조 비아 (Mazovia)와 비엘 코폴 스카 (Wielkopolska)의 영토를 유럽 세미나를위한 세미 - 발판으로 사용했습니다. 유럽, 폴란드에 손을 흔들어 두 번만 동쪽으로 이동하려했습니다. 그러나 불안한 프레드릭 대왕과 장엄한 후사들의 장군 인 세이들 리츠 장군과 함께 프러시아 인들조차도 포즈 난보다 더 멀리 나아갈 것을 두려워했습니다.
곧 폴란드 땅의 발효가 "Pugachev"와 같은 것으로 변할 때, 러시아와 프러시아, Catherine II와 Frederick의 권위있는 통치자들도 바르샤바와 크라쿠프에서 주문 복구를위한 폴란드 귀족들의 호소에 매우 생생하게 반응했습니다. 그들은 커먼 웰스의 두 구역을 재빨리 바꿨다.
캐서린과 프리드리히 (Friedrich)는 동시대 인들에게 위대한 (Great)이라고 불릴 권리를 받았습니다. 그러나 러시아 황후는 러시아 땅을 왕관으로 돌려 보냈다. "반품 거부!" -이 말로 벨로루시의 운명을 결정한 알렉산더 (Alexander I)는 이미 원초적인 폴란드를 러시아로 도살했다.
폴란드의 세 번째 분파는 처음 두 분의 끝 이었지만 대중적인 Tadeusz Kosciuszko의 인기있는 폭동을 일으킨 사람은 그랬지만 이것은 더 피를 흘 렸습니다. 역사 학자들은 화려한 수 보로 프의 잔인 함에 대한 거짓된 이야기를 되풀이하여 반복하지만, 러시아인들에게 Pilsudski에 대한 사랑을 주입시키는 것과 똑같은 방식으로 폴란드가 그와 코사크에 대한 싫어함을 버리도록 강요했습니다.
최근에는 그의 초상화 아래 서명 할 필요가 없었습니다 - Tadeusz Kosciuszko
그러나 두 슬라브 민족의 최종 이혼이 유럽 정치의 주요 문제 중 하나가 된 것은 폴란드의 세 부서의 직후가 아니었다. 나폴레옹이 폴란드를 재현하려는 시도를 한 이래로, 폴란드와 러시아인이 함께하지 않았다는 사실은 마침내 200 년 전에 분명하게 분명 해졌다. 그러나 프랑스의 황제는 오스트리아와 러시아를 자극하지 않기 위해 바르샤바 공국이라고 불렀고 색슨 왕을 왕좌에 올려 놓았다.
그 이후로 러시아인들에게 폴란드를 "적어 씌우기"위한 모든 시도는 거센 거부에 반대했다. 글쎄, 동부 이웃과의 1 세기에 걸친 대립을 잃어버린 Gonor Gentry는 모스크바에서의 통치에 대한 생각을 완전히 잊었다. 그런데 모스 코 비티 사람들은 때때로 모스크바 왕좌의 신세를 거스르는 사람이 없었습니다. 그리고 그들은 Lzhedmitry의 첫 번째 여성을 Mother See에게 불렀습니다.
Polesia 늪지대와 Carpathians는 폴란드와 러시아의 "자연적인 경계"의 역할에 적합하며 알파인 산이나 프랑스의 라인 강보다 더 나쁘지 않은 것처럼 보입니다. 그러나이 국경의 양쪽에 정착 한 사람들은 너무 슬라브 정력적이고 진취적인 것으로 나타났습니다.
"슬라브 분쟁"은 한 번 이상 거의 끝나지 않았지만, 결국 독일의 권력이 열렬히 개입하면서 커먼 웰스의 비극적 세 섹션으로 바뀌었다. 그런 다음 그것은 유럽에서 가장 "아픈"이슈 중 하나가되었습니다 - 폴란드어.
번쩍이는 것은 Tadeusz Kosciuszko 밑에 있었고, 나폴레옹 아래서는 희망 이었기 때문에 폴란드 인들은 희망을 유지했습니다. 그 후, 희망은 아름다운 전설로 바뀌었고, 많은 꿈이 현실적으로 실현 될 수없는 꿈으로 바뀌었다.
위대한 제국의 세기에, "약한"(Stolypin에 따르면) 국가는 심지어 꿈을 꿀 권리조차 없었습니다. 제국 시대가 제국 시대로 바뀌었을뿐 아니라 폴란드는 어떻게 든 새로운 유럽에서 자신들의 자리를 되 찾을 수있었습니다.
여러면에서 "녹색 불빛"은 폴란드의 부흥에 두 차례 러시아 혁명을 일으켰습니다. 그러나 백여 년 동안 폴란드 땅의 대부분이 포함 된 러시아 제국의 선제 적 참여가 없었다면 문제는 해결되지 않았다.
제국주의 관료주의 자체는 여러면에서 "폴란드 문제"를 만들어 냈고, 매년 알렉산더 황제가 폴란드에 부여한 제한된 자유를 점차적으로 파괴하고 있습니다. 왕위 계승자 인 니콜라이 파블로 비치 (Nikolai Pavlovich)의 후계자 인 "유기적 인 지위"는 1830-31의 희생양 전쟁으로 인해 피로 썼지 만, 그는 러시아인들이 꿈도 꾸지 못했던 폴란드 인에 대한 많은 권리를 유지했다.
그 후, 귀족의 재 탄생은 올해의 1848의 혁명적 발발을지지하지 않았지만 나중에 폴란드 인뿐만 아니라 러시아 농민들도 차르 해방자로부터 자유를 얻었을 때 반란을 일으켰습니다. 모험적인 "반란 -1863"의 조직자는 알렉산더 2 세를 마지막으로 자치권의 힌트를 박탈하는 것 외에 다른 길을 떠나지 않았습니다.
우연히도 독립을위한 투쟁을 이상화하려는 경향이있는 폴란드의 역사가조차 1863의 사건에 대한 평가에서 근본적으로 다릅니다. 19 세기 말, 예를 들어, 필 수프 스키 (Pilsudski) 족의 계몽 된 집에서, "반란"은 실수로, 또한 범죄로 간주되었습니다.
적정한 독재자들과 마찬가지로, Jozef Pilsudski는 혁명가 - 시베리아에서 미래의 "국가 원수"로 시작되었습니다.
러시아 황제 권력의 위대한 성공은 우쯔와 실레 지아 만이 모스크바와 상트 페테르부르크의 혁명가들을 실제로 지원했을 때 1905의 폴란드 인의 수동성이었다. 그러나 1 차 세계 대전에 들어서면서 러시아는 "폴란드의 질문"을 해결하지 못했다. "위"에서 벗어나지 않으면 "아래에서"한 가지 해결책 만 기대할 수 있습니다.
독일인이나 오스트리아 인들이 폴란드를 이해할 것이라는 위협은 Nicholas II와 그의 장관들을 두려워하게 만들었다. 결국, "국민"은 중립을 지키지 않을 것이며 당국의 편을 들지 않을 것입니다.
그러나 그 해의 폴란드 인들은 주로 러시아로부터의 "그들의"문제에 대한 해결책을 기다리고있었습니다. 얼마 후, 편파 관료제의 노력에 실망한 경험을 가진 대부분의 사람들은 프랑스에 대해 동맹국에 의지했다. 마치 "오래된 사랑이 녹지 않는다"는 원칙에 따라, 미국인들에게.
오스트리아의 삼위 일체 군주제와의 조합은 거의 상관하지 않았습니다. 합스부르크 제국의 약점은 설명없이 분명했습니다. 그리고 독일인에게 의지하고 전혀 갖지 못한 - 철학 총장 Bismarck의 교훈에 따라 수십 년 동안, 폴란드 인은 독일화하려고했습니다. 그건 그렇고 항상 성공하지 못하는 것은 아닙니다. 20 세기의 모든 문제가 있은 후에도, Pomerania와 이전 Poznan 지역의 땅뿐만 아니라 실레 지아의 절대 폴란드 인 인구의 생활 방식에서 독일 전통의 흔적을 여전히 추적 할 수 있습니다.
삶을 조직 할 수있는 순전히 독일의 능력에 찬사를 보냄으로써, 우리는 그것이 "진정한 독일인"인 Hohenzollerns가 정복 된 땅에서 승진시키는 완고한 욕망이 Romanovs와 현저히 달랐다는 점에 주목합니다. 슬라브 화합을 강화하려는 후자의 요청은 원시 루시 화의 동의어가 아닙니다.
그러나 많은 주인과 왕의 대상 중에서 "Ruska에게 장대"를 건너기를 원하는 사람들이 많이있었습니다. 실제로 위에서 맹위를 떨치고 있지 않은 크리프들, 국적별로 많은 폴란드 인들이있는 크고 작은 공무원들의 욕구는 적어도 분쟁 지역에서 "모든 러시아어"를 뿌리 뽑기 위해 러시아의 "모든 러시아"에 대한 거부에 뒤 이은 것이었다.
제 2 차 세계 대전은 "성숙한"폴란드의 질문을 급격히 악화 시켰는데, 이는 유명한 공작의 호소 인 폴란드에 직접 연계 된 첫 번째 공개 법안이 채택 된 놀라운 신속성을 설명합니다. 그 후 폴란드의 질문은 어떤 연구자들이 믿는 것처럼 결코 "상자 뒤쪽으로 밀려났다"는 것이 아닙니다.
"폴란드에 호소하라"대공의 니콜라이 니콜라 에히치 (Nikolai Nikolaevich) 러시아 군 최고 사령관
니콜라스 2 세가 끊임없이 압도했던 폴란드의 질문을 "연기"하려는 욕망에도 불구하고, 그 문제가 스스로 해결 될 것이라고 솔직히 기다렸을 때 "호소"만으로 충분할 것이라고 그는 반복적으로 국가 두마, 정부 및 국무회의 . 그러나 폴란드 자치의 "시작"을 결정하기 위해 조립 된 러시아와 폴란드 대표의 특별위원회는 형식적으로 어떤 것을 결정하지 않고 다소 일반적인 성질의 권고에 자신을 한정했다.
더욱이 공식적인 권고조차도 Nicholas II가 독일과 오스트리아에 의해 러시아 제국의 토지에서만 독점적으로 폴란드 왕국 선언에 비공식적으로 답변하는 것으로 충분했다.
12 월 25 (이전 스타일의 12 - St. Spyridon-turn의 날)에 주권자가 개인적으로 표시 한 군대에 대한 유명한 명령에서, 그것은 분명하게 "러시아의 중대한 관심사는 콘스탄티노플 해협과 다다 넬리 해협을 거쳐 항해의 자유를 확립하는 것과 현재 분할 된 3 개의 주에서 자유로운 폴란드를 창출하려는 의도에서 불가분의 관계가있다."
최고 사령관은 "전쟁, Tsargrad과 해협의 소유, 그리고 이질적인 지역 3 곳 모두에서 자유로운 폴란드의 창설에 의해 창설 된 과제에 대한 러시아의 달성은 아직 달성되지 못했다." 많은 폴란드 가정에서 오스트리아 - 독일 점령에도 불구하고 니콜라스 2 세의이 명령은 아이콘 옆에있는 축하의 틀에 매달려있었습니다.
로마노프 관료 체제를 대체 한 볼리비아 정부와 임시 정부는 놀랍게도 폴란드를 서구 식민지 인 폴란드와 단절했다. 그러나 그럴지라도 가장 큰 이유는 두통이 없기 때문입니다. 러시아 외무부에서 폴란드의 자치에 관한 모든 문서가 작성되었다는 사실을 알지 못하는 것은 불가능하지만 (2 월 1917 전에는 제국주의 부처의 선택이 내재적이 아니라 외교적 인 것이 라기도 함), 새로운 외무 장관 Milyukov가 "쉽게" 어려운 폴란드 문제를 해결하십시오.
그러나 러시아가 힘을 얻 자마자 제국주의 사고는 다시 우위를 점하게되었고, 가장 공격적인 형태를 갖게되었습니다. 그리고 Denikin과 Wrangel과 같은 "위대한 힘"이 그들이 얻은 것보다 더 많은 것을 잃어버린다면, 스탈린은 "동지와"상관없이 폴란드를 러시아의 영향권으로 돌려 보냈다.
그리고이 러시아는 이미 소비에트 였지만, "위대하고 분열되지 않는"것이 었습니다. 그러나 정치적 옷에 러시아 제국주의 자들을 비난하면서 유럽 권력자들과 폴란드 인들은 수세기 동안 폴란드의 질문에 다른 방식으로 갈 기회를 놓치지 않았다는 것을 인정해야만한다. 그러나 이것은 완전히 별개의 주제입니다.
그러나 문명화 된, 그리고, 분명히, 두 개의 가장 큰 슬라브 국가의 최종, 이혼이 일어났습니다 - 20 세기 말경에. 우리는 8 월 1914와 10 월 1917 사이에서 "폴란드 문제"에 대한 일련의 에세이에서 취한 첫 번째 단계에 대해 이야기 할 계획입니다. 이 시리즈는 독자들에게만 달려 있습니다.
우리는 "질문"에 대한 분석이 분명히 주관적 일 것이라고 즉 러시아 연구원의 관점에서 인식합니다. 저자는 러시아어와 유럽의 주요 신문에서 기자로 일하는 사람들에게만 "그에게 단어를주는"것이 가능하다는 것을 충분히 알고 있습니다.
진정으로 객관적으로 국가 관계를 평가하는 것이 어렵지 않은 국가의 목소리는 작가가 당분간 "뒤에서"떠나야 만한다. 이것은 또한 전문가 팀에 의해서만 수행 될 수있는 특별한 기초 연구의 주제입니다.
러시아와 폴란드의 현재 이웃 국가 인 벨로루시의 "완충 지대"가 있더라도 연합 공화국의 머리 인 "프로 - 러시아"가 저항하는 것에도 불구하고 "추운 세상"으로 묘사하기가 가장 쉽습니다. 평화는 항상 전쟁보다 낫다. 특히 그것은 지난 세기 초에 러시아와 폴란드의 최고의 대표자들이 성취 한 것에 기반을두고있다.
이제 폴란드는 독일을 향해 다시 한번 흔들렸다. 그러나 이것이 심지어 독일, 프랑스, 미국 또는 현 유럽 연합의 서구 시나리오가 옛 대륙의 강대국들과 폴란드를 "동등한 지위에"놓을 수 없다는 것을 잊지 못하게합니다.
그리고 러시아는 나폴레옹에 대한 승리 이후 폴란드의 대다수를 차지한 후에도 "스스로를 위해"러시아 제국이 의지 할 수있는 것보다 훨씬 많은 폴란드를 제공했다. 마찬가지로, Alexander the Blessed가 그들에게 부여한 거의 모든 것, 폴란드 인은 잃어버린 것, 그들은 러시아 사람보다 적게 책임을 져야합니다.
1945 해의 스탈린 (Stalin)에서, 이상하게도 국가 계획에서 폴란드는 새로운 지도자들이 의지 할 수있는 것보다 훨씬 많은 것을 받았다. 그리고 폴란드 인은 위대한 승리를 거둔 후 소비에트 국민 중 누구도 세지 않아야하는 그런 독일 상속 재산을 얻었습니다.
심지어 서구와 폴란드의 솔직한 유혹의 새로운 시대를 고려해 보아도, 이제 우리는 공통의 국경조차 갖지 못한다는 사실을 고려할 때, 러시아 요인은 항상 폴란드 의식에 존재할 것이고, 따라서 폴란드 정치와 경제에서 거의 가장 중요한 것으로 나타날 것입니다. 러시아의 경우 1830, 1863 또는 1920와 같은 비판적인 해에만 "폴란드의 질문"이 중요하게 인식되어 폴란드와 폴란드의 경우 더 좋을 것입니다. .
정보