전함과 함께 핵무기를 싸우는 것

가장 강한 참여와 바다 학살. 철강 및 화재. 용암이 가라 앉는 소용돌이 치는 소용돌이에 녹은 금속이 튀었습니다. 배의 이름은 불멸에 이르고 죽음의 장소는 지정된 위도 - 경도의 xx xx 'xx'형식으로 유지됩니다. 이것은 비극입니다! 이것은 규모입니다!

미국의 "아이오와"와의 "키로프 (Kirov)"싸움에 대한 최근 논의는 주목받지 못했습니다. 또한, 의견에 저자의 이름이 들렸다. 그리고 그것은 의미있는 대중에게 대답 할 시간을 의미합니다 ...

내 개인적인 견해로는, "National Interest"의 미국 칼럼니스트 인 그의 "VO"와의 러시아 상대는 가장 흥미로운 세부 사항에주의를 기울이지 않고 많은 오해를했습니다. 결과적으로, 두 기사에서 제시된 "아이오와"와의 "키로프"전투 시뮬레이션은 끔찍한 가상 과학 소설로 변했습니다.

과거에는 전함과 TARKR의 비교에 대한 기사의주기를 작성했으나이 거인의 전투에 영향을주는 기사는 단 한 건도 없었습니다. 디자인 솔루션 분석과 "누락 된"로드 검색에 이르기까지 모든 것이있었습니다. 왜, 같은 치수 (250..270 m 길이)로, "Kirov"와 "Iowa"의 변위가 2 시간 반 만에 근본적으로 달랐습니다. 전함의 몸체는 사지가 날카롭게 좁아지는 "병 모양"이었고, TARKR의 폭은 몸의 길이가 길면 변하지 않았습니다 (28 m).

그 대답은 단순한 질문이었습니다. 과거 시대의 설계자의 관점에서, 무거운 미사일 순양함의 선체는 크기면에서 후기 시대의 가장 큰 전함과 일치합니다. 동시에, "Kirov"건물의 상당 부분은 현대의 "밝음"으로 인해 과도한 물입니다. оружия, 원자력 발전소의 낮은 전력과 완전한 보호의 결여 (비교를 위해, "아이오와"는 20 금속 갑옷으로 수만 톤을 운송했다. 결과적으로 건현 300 m의 높이에서 전체 5 미터의 물에 "정착"됩니다.

빙산처럼, 전함의 대부분은 물 속에 숨겨져있었습니다.

그와는 반대로, 원자 "키로프"의 건현은 높이가 수중 부분을 상당히 초과합니다 (11 ... 모든 16 미터에 대해 8).

나는이 문제가 더 이상 없을 것이라고 생각한다. 서로 다른 시대의 선박으로 설계되었으며 천국과 달랐습니다. 또 다른 질문은 20 세기 상반기 규범에 따라 우주선이 현대의 로켓 무기 근대화 과정에서 얻은 이점은 무엇입니까?

2 킬로미터에 달하는 거리에서 "키로프"(20 "화강암")와 "아이오와"(32 "tomahawk"+ 16 "작살")의 기사단 결투는 양쪽 모두의 파괴로 끝났을 것입니다. 80-x가 끝날 때 상대방 누구도 저공 비행 CD에 대한 대규모 공격을 확실하게 거부 할 기회를 갖지 못했습니다.

여기서 가장 큰 "아이오와"(외장 두께는 37 mm까지)와 관련하여 "반으로 찢어진"시끄러운 별명을 삼가는 것이 좋습니다. 나는 20 1000 톤의 갑옷 판 설치를 위해 설계된 힘의 힘에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그러한 선박을 가라 앉히는 표면 폭발은 없습니다. 있음 역사 600 kg 탄두 ( "미쿠마") 또는 6 톤의 로켓 파우더 및 폭발물 (BOD "브레이브 (Brave)")으로 수십 개의 산소 어뢰가 폭발 한 후, 배는 오랜 시간 동안 해상 상태로 남아있었습니다. 동시에 일본 순양함이나 소비에트 순찰대 (BNK 2 등급)는 TARKR 또는 전함과 크기가 비슷하지 않았습니다.

그러나 일반적으로 추론은 옳았습니다. 10 + 크루즈 미사일 (화강암 및 토마 호크 -109B) 공격 이후에 상대방은 전투 유닛으로 가치를 잃을 것입니다.

그러나 이것이 고도로 보호 된 전함과 핵 미사일 시대의 디자인 사이에 어떤 결론 및 등호 표시에 대한 이유가되지는 않는다.

우주선이 수십개의 대함 미사일을 무사히 쏘는 것을 허락한다면 어떤 갑옷도 그를 도울 수 없습니다.

마지막 로켓

하지만 ...

만약 대공 순양함이 16 작살과 31 "tomahawk"을 쓰러 뜨리면 전함이 19 "Granites"에서 20을 가로채는 것을 어떻게 할 수 있습니까? 목표에 도달 할 로켓은 단 하나뿐입니다.

방공 시스템 "키로프 (Kirov)"의 구성이 알려져 있습니다. "미국인"은 훨씬 더 슬퍼하며, "패랑 스 (Falanxes)"4 인자는 약하다. 그러나 EW를 잊지 마십시오. 아랍 - 이스라엘 전쟁 1973 동안, 이집트 대함 미사일 54 중 어느 것도 목표에 도달하지 못했습니다. 전자전 수단 - 고정밀 무기에 대한 보호 기능을 만드는 가장 효과적인 영역 중 하나입니다.

그래서 한 개의 로켓 만 남았습니다. "Kirov"의 경우에도 "Tomahawk"의 유일한 히트작은 치명적이며 위험한 반면, 전함의 경우 "화강암"은 불쾌하지만 견디기 쉬운 손상입니다. 이 클래스의 선박은 원래 파업을 계속하기 위해 계산되었습니다.

2,5의 속도로 비행하는 "7 톤 거상"에 관한 동화는 주문을 받았습니다. 대기의 밀도가 높은 층에서 표적에 접근 할 때 명백한 이유로 "화강암"의 속도는 2M보다 훨씬 적습니다.

7 톤의 시작 중량 중 2 톤 발사 가속기 분리 및 연료 개발 후, 항공기와 4kg 탄두는 거의 700 톤 남지 않았습니다. 우리는 수많은 공기 충돌의 연대기에서 육지 형태의 상대적으로 "부드러운"장벽이 있어도 충돌로 항공기에 어떤 일이 발생하는지 볼 수 있습니다. 항공 내화 터빈 블레이드는 떨어져 날아와 표면에 놓이는 구조로, 카드 하우스처럼 가장 내구성있는 요소까지도 붕괴됩니다.

이제는 "크루즈 미사일의 더 밀집된 배치"에 관해 시작할 필요가 없습니다. 최소한의 여유를 가지고 건설 된 항공 관련 모든 것. 그렇지 않으면 이륙 할 수 없습니다.

대부분의 의심 - 시리아 KR "Tomahawk"이상의 요격의 조각. 지구의 장막에서 미국의 미사일 잔해를 찾으려는 시도는 없었습니다. 그들은 모두 땅에 엎드려서 찢어지며 표면에 누워있었습니다.

당신은 그것이 접선에 타격이라고 말합니다. 혹시 생각 해본 적 - 해군 전투에서 크루즈 미사일이 평상시 보드를 칠 가능성은 무엇입니까 ???

이것은 장애물 (이 경우 갑옷)을 극복하는 문제에서 항공기의 질량이 최후에 있다는 사실입니다. 플라스틱 페어링, 안테나, 짧은 날개, 엔진 연료 피팅, 알루미늄 바디 및 전자 모듈은 모두 초 단위로 평면화됩니다.

전투 유닛 만이 갑옷을 관통하려고합니다. 채우기 비율이 약 70 % 인 달걀 모양의 얇은 벽체. 소리의 1.5 배 속도로 날아갑니다. 가늘게 유사한 356 mm 갑옷 - 피어싱 발사체 견본 1911 g. 충전 비율이 2,5 % 인 경우에만 나머지 97,5 %가 경화 금속 배열을 차지합니다.

747 kg 발사체에는 20 kg의 폭발물 만 포함되어 있습니다 - 25 배는 전투 유닛 "Granita"보다 적습니다!

당신은 Obukhovsky 공장의 디자이너들이 어리 석고 뻔한 일들을 이해하지 못했다고 생각합니다 (폭발적인 내용이 손상보다 강하다)? 탄약 제조사는 BB 발사체에 중요한 구멍, 슬롯 및 기타 구조가 약화되어서는 안된다는 것을 알고있었습니다. 그렇지 않으면 그는 자신의 임무를 완수하지 못할 것입니다.

이러한 이유로 "Granit"(기존 RPC와 마찬가지로)은 BB 발사체의 아날로그로 간주 될 수 없습니다. 그것의 가장 가까운 대응 물은 높 구경 높은 폭발성 공중 폭탄이다.

실제로 대부분의 경우 광산은 "전함"클래스의 배에 심각한 피해를 줄 수 없습니다.

"Iowa"에서 "Granite"를 얻으려고하면 알려진 모든 (거의 알려지지 않은) 세부 사항을 고려하여 다음을 얻습니다.

높은 확률로 로켓은 측면 도금 ( "부드러운"구조용 강철의 37 mm)을 깨고 갑옷 벨트에 도달하지 않고 폭발합니다. 나는 현재 존재하는 대부분의 사람들이 "아이오와"가 보드의 바깥 쪽 피부 뒤에있는 안쪽 띠를 가지고 있었다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 주된 이유는 판의 경사각이 더 크기 때문에 설계의 단순화 (대략 쪼개진 판은 매끄러운 선체를 반복 할 필요가 없음)와 BB 껍질에 대한 저항을 증가시키려는 욕망입니다.

현대적인 환경에서이 솔루션은 효과가 없습니다. RCC 탄두의 폭발은 수십 평방 미터의 영역에서 외피를 "돌릴"것입니다. m; 프레임이 변형되고 여러 갑옷 번호판이 찢어 질 것입니다. 잠깐 동안 흔들면 장비의 일부가 손상 될 수 있습니다. 그게 다야.

갑판이나 상부 구조를 타격 할 때 안테나와 열린 팔은 배 자체의 생존을 위험에 빠뜨리지 않고 철거 될 수 있습니다.

140 미터 계곡 외곽에는 필수 메커니즘이 없습니다 (요새의 본질입니다). 단일 폭탄 공격으로 심각한 범람을 일으킬 수는 없습니다.

"아이오와"의 설계와 같은 등급의 배들에 대한 전투 피해를 연구하면서 전함이 P-700 "Granit"과 같은 하나 또는 두 개의 대함 미사일을 얻을 수있는 유일한 이유를 찾지 못했습니다.

그리고 이것은 현대의 "주석"과 큰 차이가 있는데, 그로 인해 낙하 한 로켓의 조각들조차도 위험에 처하게됩니다.

전투 판타지

"Kirov"와 "Iowa"의 대립 구도는 "Granites"와 "Tomahawks"의 지루한 교환보다 훨씬 광범위합니다.

이것이 전투 추적 위치에서 조준선 (≈30 km)에서 발생하면 GK 포병이 사용되고 해군 목표물을 겨냥한 C-300 대공 미사일이 사용됩니다. 유일한 문제는 상황의 매우 무감각한데, 그로부터 더 많은 대화를위한 이익을 추출하는 것이 가능하지 않을 것입니다.

현대의 상황에서 해군 포병은 지상 표적을 발사 할 때 미사일 무기를 보충하는 용도로만 사용됩니다. 대공 미사일 시스템의 발사 방식과 관련하여 키로프 (Kirov)의 대공 미사일은 접촉 퓨즈가 없기 때문에 대형 표면 목표에 효과적이지 않습니다. 전투 유닛의 폭발은 먼 거리에서 발생하여 전함의 갑판에 작은 조각들이 우박으로 채워집니다.

당신은 전투기 spetsBCH를 파괴하거나 전투를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 그의 많은 호위병의 참여로 반응을 보인 "아이오와"는 항상 주력 (LK) 이외에 다양한 등급의 핵 순양함과 호위함을 포함하는 "전함 전투 부대"의 일부로 행동했습니다.

일반적으로 그러한 대안은 조금이라도 관심을 기울이지 않습니다. 우리는이 논쟁에서 최대한의 결론을 도출하려고 노력했습니다. 주요한 것들은 건설적인 보호에 대한 과소 평가와 현대 미사일의 능력에 대한 과대 평가.

Comments

[체리 나인]

미국 아이오와와 키로프의 싸움에 대한 최근의 논의는 눈에 띄지 않을 수 없었다. 또한 저자의 이름은 주석에서 들렸다.

검은 망토!
그냥 휘파람-그는 나타날 것이다!

[화포]

그리고 피터 대왕이 항공 모함과 미국 핵 잠수함을 침몰했을 때를 알고 있습니다 ...

대포 결투에서도 구축함이 파괴되었습니다



누군가 관심이 있다면 Alexander Pletnev가 자세히 설명합니다 (Orlan Project)

또 다른 책에서, 미사일은 없었지만, 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 일본 함대에 의한 USAG의 패배에 대해 설명했지만, 멀리서 전함과 급격한 포병 발사가 있었다

모든 것이 올렉이 쓴 것과 매우 유사합니다

[비 자유 방 식 러시아어]

그렇습니다. 동료 여행자에 관한 모든 책에서, 우리의 적들은 외로움에서 온 지역에 이르기까지 유치하게 어린 아이의 무게를 느끼지 않습니다.

[고양이]

이것은 전염병입니다!
모두 "악당"이야기꾼이되는 것에 지치지 않습니까?
그리고 피터 대왕 옆에 벽돌을 던지면? 무슨 일이 일어날 것? Art에서 행정 위반의 구성은 무엇입니까? 러시아 연방 행정법 "사소한 폭력배"-행정 체포 최대 15 일, 그것이 일어날 일입니다.
미주리와 함께 미국에서 이것을 볼 수 있습니다. 우리는 그것이 TV에서 끝나는 것을 보게되어 기쁩니다 !!!
글쎄, 마지막. 지난 세기의 80 년대 말, 국방부는 키로프 (Kirov) 급 중핵 미사일 순양함의 분할을 AUG와 4 대의 항공 모함과 호위함과 함께 4 대의 순양함의 비율로 중지하는 데 비용이 든다고 계산했다. 결론은 실망 스러웠으며, 미국인들은 이길 것이라고 결정했지만 XNUMX 대의 항공 모함 중 XNUMX 개를 잃었다. 그건 그렇고, schmt를 떠나지 않은 두 개의 화강암-이것은 단지 그 노래에서 나온 것입니다. 그들은 마지막 미국 항공 모함에 기회를 주었다!
근실하게, Kotischa!

[창녀]

이 기사 전체는 무기가 선박에 미치는 영향에 대한 잘못된 견해 모음입니다.
사실 현대 미사일을 가리키는 정확도는 놀랍지 만 열린 창으로 떨어질 수 있지만 실제로는 전자전과 재밍이 좋으면 대부분의 미사일이 그리워집니다! 이 기사의 저자는 다음과 같은 증거를 제시했습니다.

1973 년 아랍-이스라엘 전쟁 중에 이집트인이 발사 한 54 척의 대함 미사일 중 어느 것도 목표에 도달하지 못했습니다. 전자전의 수단-정밀 무기에 대한 보호를 만드는 데 가장 효과적인 영역 중 하나입니다.

실제로, 19 개의 미사일 중 XNUMX 개가 미스 일뿐 아니라 일반적으로 모든 사람이 목표물에 부딪치지 않습니다! 또한 이것은 레이더 대책의 영향뿐만 아니라 일반적인 포일 조각의 간섭으로 인한 것입니다. 그러나 전함의 장갑 관통 포탄은 목표 함선에서 멀어집니다.
더욱이, 다른 나라에서 온 대부분의 대함 미사일은 퓨즈에 어떤 종류의 결함이있는 것 같습니다. 대부분이 배를 때도 폭발하지 않았습니다! 예를 들어 프리깃 스타 크나 앵글로-아르헨티나 전쟁에서 많은 미사일이 폭발하지 않았습니다.

[나락 - 젠포]

아르헨티나 사람들이 결함이있는 "Exocets"로 팔렸다는 사실로부터

제품 견적 : geniy

다른 나라에서 온 대부분의 대함 미사일은 분명히 퓨즈에 어떤 종류의 결함이 있습니다.

그래도 누가 알 겠어요. 한 국가가 오랜 시간 동안 싸우지 않고 생생한 사격 (고가, 위기, 저축!)에 불을 붙인다면, 반동을 위해 검증되지 않은 장비를 구입하면 모든 것이 될 수 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 같은 미국을 떠올리면 충분합니다. 어뢰는 발사되지 않고 심해 져서 폭발하지 않는 어뢰입니다.

[창녀]

아르헨티나 사람들이 결함이있는 "Exocets"로 팔렸다는 사실로부터
제품 견적 : geniy
다른 나라에서 온 대부분의 대함 미사일은 분명히 퓨즈에 어떤 종류의 결함이 있습니다.

그리고 공무원 중 누군가 (물론 저를 제외하고)조차 대부분의 미사일이 폭발하지 않았다는 사실을 알았습니까? 그리고 프랑스 제조업체에 결함이있는 미사일에 대한 금융 소송이 제기되었고이 이유로 전쟁이 실제로 패배 했습니까?

[hohol95]

아르헨티나가 결함이있는 로켓을 팔았고 이라크 인도 결혼으로 미사일을 팔았 는가?

17 년 1987 월 1 일 이라크 미라지 F37 전투기가 두 대의 엑 소켓 미사일로 USS 스타크를 실수로 공격했습니다. 공습의 결과로 21 명의 선원이 사망하고 XNUMX 명이 부상당했습니다.
21:09에 Stark에 전투 경보가 발표되었고 21:10에 무선 정보 부서는 전투기의 미사일 유도 시스템에 의해 함선이 "포획"된 것을 기록했습니다. 그 직후, Mirage는 급격히 왼쪽으로 회전하여 일련의 속도로 복귀 코스를 시작했습니다. 몇 초 후, 첫 번째 Exocet 대함 미사일이 Stark를 공격했습니다.
탄약은 두 번째 갑판 지역의 수로 위의 항구 쪽을 뚫고 폭발하지 않고 배 내부에 갇혔습니다. 그러나 15 초 후 두 번째 미사일이 사실상 같은 장소에서 스타크를 쳤다. 폭발은 승무원 구역에서 발생했으며 그 자리에서 35 명이 사망했습니다. 호위함은 전원이 차단되고 통제력을 잃어 항구쪽으로 강하게 굴러 가게되었습니다. 또한 선상에서 화재가 발생했습니다. 한 시간 후 미국 구축함 Waddell과 Conningham이 사고 현장에 도착하여 부상자를 돕고 배를 마나마 항구로 견인했습니다.
사담 후세인은 미국 측에 400 억 달러의 보상금을 지급했습니다. 호위함 사령관 Glenn Brindel은 퇴임하고 서면 견책을 받았습니다. 그는 Vulcan-Falanx 함선 대공포 시스템이 적시에 전투 모드로 전환되지 않았고 엑소 셋을 격추 할 수 없다는 사실에 대해 비난을 받았습니다.

프랑스는 EKZOSET 미사일을 품질이 좋지 않은 것으로 밝혀졌으며 이는 아르헨티나와 이라크 공군의 공격 결과에 반영되었습니다.

[Alex_59]

키보드를 고문하는 대신 저자는 V.P.의 "소련과 러시아의 순항 미사일. 미사일 운반 무기"책 33 페이지를 읽을 수있었습니다. Markovsky.
그런 다음 의자에 앉아 시가를 피우십시오. 이렇게 많은 편지를 쓸 필요가 전혀 없습니다. "모든 것은 이미 도난당했습니다, 당신에게 달려 있습니다."(C)

[산타페]

33 페이지에는 대공 미사일이 남긴 갑옷의 구멍에 대한 훌륭한 사진이 있습니다.

"진실이 우리를 하나로 묶을 순간을 기다리는 동안, 그것은 우리 모두를 가장 많이 분열시킨다."(c)

[Alex_59]

인용구 : Santa Fe

33 페이지에는 대공 미사일이 남긴 갑옷의 구멍에 대한 훌륭한 사진이 있습니다.

내 에디션에는 그런 사진이 없습니다. 하지만 편지가 있습니다. "높은 누적 탄두 유형 FC-2 미터 가로 크기의 무게는 840 kg이며 681 kg의 폭발물이 포함되어 12 인치 배의 갑옷을 관통 할 수 있습니다"
이것은 여전히 ​​고대 DAC-2입니다. 갑옷을 부수고 나면 우주선에 아무런 피해도 끼치 지 않고 12 인치만으로 모든 힘을 보냈다고 생각한다면 이것은 슬픈 일입니다. 소련 엔지니어 앵무새를 만들지 마십시오. 그런 종류의 유머는 그때 이해되지 않았습니다. Granites와 Basalts가 창설 될 때까지 DAC가 탄두의 힘이 감소했다고 생각하지 마십시오.
일반적으로 더 환상적입니다.

[산타페]

그리고이 사진은 어디에도 없습니다.
"초음속 엔진"의 에너지와 기계적 특성으로 인해 갑옷이 침투하는 대신에, 폭발적인 폭발로 인해 폭발했습니다.))

이제 알렉스는 지역의 보호 파괴에 더하여 피해의 문제에 관심이 있습니다. 가장 좋은 예가 어뢰를 때리는 것 같아요. 물 속의 폭발은 파괴적인 공기를 능가합니다. 폭발로 인해 PTZ 격벽 (보드 표면의 갑옷 벨트와 유사 함)과 가장 가까운 격실이 파괴되었습니다. 고려중인 아이오와 (Iowa)와 같은 대형 선박의 대다수는 그러한 손상을 용감하게 견디어 냈습니다.

디자이너와 앵무새와 분쟁에 관해서는, 당신이 직접 생각해 봤지만, 기존의 RCC 중에서 가장 강력한 것의 폭발적인 폭발의 700 kg이 보호의 무결성을 위반할 수 없다고 결코 주장한 적이 없습니다. 그것은 가능하지만 다음은 무엇입니까?

[창녀]

브라보! 아마도! 당신의 의견에 전적으로 그리고 완전히 동의합니다 !!!

[창녀]

33 페이지에는 PC가 남긴 갑옷 판에 구멍이있는 훌륭한 사진이 있습니다.

불행히도, 나는이 책을 읽지 않았으므로이 사진을 보지 못했습니다. 사실 갑옷 관통이 완전히 잘못 해석되었다는 강한 의혹이 있습니다. 즉, 장갑 관통 및 폭발성 탄약은 완전히 다른 방식으로 작동합니다. 만약 갑옷 관통 탄약이 갑옷을 뚫고 그 뒤에 폭발하도록 설계된 경우, 폭발성 폭발물은 단순히 갑옷 밖에서 폭발하고 종종 관통하지는 않지만, 모든 사람에게 눈에 띄는 움푹 패인 자국과 탄화 된 페인트를 남깁니다. 따라서-갑옷 피어싱 껍질이 속도가 충분하지 않은 갑옷을 때 리더라도 갑옷에서 튀어 나오지만 충격이있을 때 내부 스폴이나 관통 구멍을 남긴다는 가정이 있습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 독일군은 수만 개의 소련 전차를 격추 시켰습니다. 또한, 장갑 관통 형 탄약을 사용하는 독일인들은 포탄을 발사했습니다. 즉, 폭발물이 전혀 없었습니다. 그리고 이론적으로, 갑옷을 뚫은 그러한 발사체는 소련 탱크 안에 남아 있어야하며, 탱크가 수리를 위해 보내질 때 수천 개의 독일 공란을 꺼내서 촬영해야했습니다. 그러나 어떤 이유로 수만 가지의 사실 중 러시아 탱크에서 가져온 독일 포탄의 단일 사진은 없습니다. 따라서 나는 독일의 장갑 관통 포탄이 항상 소련 탱크에 침투하지는 않았지만 더 자주 갑옷에서 튀어 나왔지만 유조선을 때리고 내부 장갑이 튀어 탱크에 불을 붙였습니다.
즉, 갑옷의 구멍 사진 외에도 탄약이 갑옷 너머로 침투했다는 증거를 제공해야합니다. 물론 그러한 증거는 없습니다.
그러나 가장 중요한 것은-장갑을 관통하기 위해서는 미사일 껍질 또는 탄두가 매우 내구성이 있어야합니다. 즉 벽 두께가 큽니다. 이로 인해, 세계의 모든 장갑 관통 탄약 (누적 탄환 제외)은 약 2,5 %의 폭발 무게와 97,5 %의 금속 무게를가집니다. 폭발성이 높은 탄약에서는 반대의 경우도 마찬가지입니다. 미사일의 경우 탄두 금속의 무게는 30 %이고 폭발물의 무게는 70 %입니다. 그러나 강철 벽은 매우 얇아 두꺼운 갑옷을 뚫을 수 없습니다! 그리고 파렴치한 사람들은 종종 대체물을 만듭니다 : 그들은 최소한의 폭발물로 갑옷을 관통하는 탄두로 만든 갑옷의 사진을 보여줍니다. 그리고 모든 사람들은 폭발적인 무게가 약 70 %, 즉 명백한 사기와 같은 폭발성 탄두와 같다는 것을 자랑합니다. 팬티를 착용하거나 십자가를 제거하십시오. 즉, 당신이 갑옷을 관통하는 탄두로 미사일을 쏘면 폭발 할 수있는 폭발성 무게 나 폭발성 무게를 가진 갑옷을 뚫을 수있다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Santa Fe

33 페이지에는 대함 미사일이 남긴 갑옷의 구멍 사진이 있습니다.

아니요 대상 우주선의 뚫어진 코의 사진이 있습니다.

[럼]

모든 것이 초콜릿으로 보이지만 냄새를 맡으면
"무엇보다도 우리는 완전히 불필요한 조언을하고 사소한 일에 대해 논쟁하는 것을 좋아합니다." -아쿠타가와 류노스케, "물 속의 땅"

[타샤]

건설적인 보호에 대한 과소 평가와 현대 미사일의 능력에 대한 과대 평가.

비용 \ 효과 \ 필요의 기준에 의한 평가 플러스

[창녀]

그러나 일반적으로 추론은 옳았습니다. 10 + 크루즈 미사일 (화강암 및 토마 호크 -109B) 공격 이후에 상대방은 전투 유닛으로 가치를 잃을 것입니다.

그렇습니까? 물론 모든 독자들은 배가 전투에서 사망 한 지난 세기의 역사를 잘 알고 있습니다. 그러나 사실 그 차이를 이해하는 사람은 거의 없습니다. 바닷물은 수중 구멍으로 만 흐르고 표면 구멍은 외부에서 분명히 볼 수 있지만 선박의 부력에 거의 무해합니다. 즉, 모든 감정가는 배가 익사하면 영원히 잃어 버린다는 사실을 이해해야합니다. 실제로 모든 선박에 심각한 전기 화학적 부식을 유발하는 구리 또는 알루미늄 부품이 많이 있습니다. 한 달 안에 강철이 구리 부품의 위치에서 파괴됩니다.
그러나 배가 가라 앉지 않으면 표면 부분의 거의 모든 외부 손상이 약 5 개월 이내에 비교적 짧은 시간 내에 수리 된 것으로 나타났습니다. 츠 시마에서 침몰 한 최신 러시아 선박조차도 영원히 잃어버린 사실과는 대조적으로, 그것은 항구 일본에서 러시아 아일 전쟁이 수리되었을 때 러시아 군 전쟁 중 러시아 전대 전투의 결과였습니다. 또한 유 틀란 트 전투 이후에도 대부분의 손상된 독일 선박은 10-60 개월 이내에 수리되었습니다. 그리고 이것을 침몰 한 선박 대신 새로운 선박의 건설과 비교하십시오 : 건설은 120-1 년, 즉 2-XNUMX 개월이 걸리며 손상된 선박을 수리하는 데 XNUMX-XNUMX 개월이 걸립니다.
예를 들어, 소련 순양함 "Molotov"( "Glory")가 선미를 찢었습니다. 그래서 부두에서 그들은 단순히 다른 (미완성 된) 순양함의 선미를 정박했습니다!

[이블 리온]

진주만에서 익사 한 사람들은 44 년 "애리조나"에 자랐습니다. 지금까지 연료 유로 만 바다를 더럽히는 것 같습니다. 수리에는 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 특히 당신이 구체적으로 한 번도 안타는 경우.

[창녀]

진주만 44 년에 익사 한

요점은 표면 (즉, 포탄 타격)과 수중 어뢰 타격을 하나의 힙으로 혼합한다는 것입니다. 어뢰가 맞을 때 수중 구멍이 생기고 어뢰 함은 도킹을 통해서만 수리 할 수 ​​있기 때문입니다. 그리고 이것은 매우 비싼 작업입니다. 그리고 어뢰 구멍의 면적은 약 6x8 미터로 매우 큽니다. 그리고 수중 피부의 수리는 매우 힘듭니다. 반대로 표면 투사 체 타격은 수리하기가 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 전함 Eustathius는 Goeben으로부터 여러 차례 타격을 받아 장갑판에 균열이 생겼습니다. 그래서 장갑판을 변경하지도 않았고 구멍에 강철 플러그를 망치로 꽂았습니다. 그건 그렇고, 위대한 애국 전쟁 동안 많은 소비에트 탱크도 비슷한 방식으로 수리되었습니다. 강철 플러그는 단순히 구멍의 위치에 두드려서 쉘이 같은 위치에 부딪치지 않았다는 합리적인 정당화가 있습니다. 그러나 수중 피부 손상을 복구하는 것은 매우 어렵습니다. 바위 위로 뛰쳐 나와 수개월 동안 정박했던 순양함 "Oleg"를 떠올리면 충분합니다.
그리고 전함의 경우 진주만에서 가라 앉았습니다. 이만의 깊이가 작고 전함의 초안과 거의 동일하다는 사실에도 불구하고, 바닥이있는이 배는만의 바닥에 도착했습니다. 즉, 실제로 침몰했습니다. 그리고 열린 바다에서 그러한 피해를 입으면 해저에 가라 앉습니다. 또한 해치와 목이 모두 열려 있기 때문에 물이 모든 구획에 침수되었습니다. 그 결과,이 선박들은 단순히 수리 된 것이 아니라, 오랜 선박 리프팅 작업에 종사 한 후 도킹에 의해 수리되었습니다. 더욱이, 케이싱의 실제 수리 외에도 많은 전기 모터의 세척이 있었다. 사실 소금물로 범람 할 때 전기 모터의 구리는 빠른 전기 화학 부식을 유발합니다. 실제로 구리판과 철판을 결합하면 좋은 전기 배터리를 얻을 수 있습니다. 전쟁이 끝난 후, 현대의 한 선박이 구리 덩어리로 물을 운반하고 물이 잠기 게되면서 XNUMX 개월 안에 전기 화학 부식이이 선박의 강철 바닥을 관통하는 경우를 기억합니다.
레닌 그라드에서는 혁명 후 홍수 동안 일반 전차가 침수되었으므로 전기 모터를 몇 주 동안 알코올로 씻고 수리해야했습니다. 펄 하버에서 범람 한 전함이 오랫동안 수리되어 온 이유입니다. 선박의 일반적인 표면 손상은 매우 빠르게 복구 할 수 있습니다.

[이블 리온]

그것을 주장 할 수있는 덕. 그러나 동일한 "Tirpitz"는 최종 페이딩의 순간까지 수리에서 나오지 않았습니다. 그리고 "Exocets"를 잡은 후 악명 높은 "Stark"는 XNUMX 년 동안 수리되었습니다. 또한 "Otvazhny"의 화재는 수중 피해가 아닌 것처럼 보이지만 배는 뒤꿈치를 내고 결국 침몰했습니다. 기억이 나지 않습니다. 또는 그들이 끝 냈지만 롤의 사실이 주목되었습니다. 즉, 물이 안으로 들어오고있었습니다. 일반적으로 수리의 문제는 긴 연구 작업이 필요하다는 것입니다. 알려진 양호한 부품을 최적의 순서로 조립하는 것이 항상 훨씬 쉽습니다.

[창녀]

그것을 주장 할 수있는 덕. 그러나 동일한 "Tirpitz"는 최종 페이딩 순간까지 수리에서 나오지 않았습니다. 그리고 "Exosets"를 잡은 후 악명 높은 "Stark"는 XNUMX 년 동안 수리되었습니다. 또한 "Otvazhny"의 화재는 수중 피해가 아닌 것처럼 보이지만 배가 튀어 나와 결국 침몰했습니다. 기억이 나지 않습니다. 또는 그들이 끝 냈는지 기억이 나지 않습니다.

따라서 모든 사람은 표면 타격과 수중 케이싱 손상의 차이를 이해해야합니다. 나는 Tirpitz의 역사를 찾기에는 너무 게으르다. 그러나 그는 단 한 번도 맞지 않았다. 그리고 그들은 바닥에 약 9 톤의 폭발물을 쌓고 수중 구멍을 만들었던 파괴자, 또는 대부분 XNUMX 톤 폭탄을 배 근처에 떨어 뜨려 수중 충격파를 만들어 수중 구멍을 만들었고 Tirpitz를위한 도크가 없었던 파괴자들과 함께 폭발했습니다.
구축함 "Brave"는 로켓 지하실에 불이 났고 물로 침수되어 안정성이 떨어졌지만 가장 중요한 점은 화재가 선미로 퍼졌고 그곳에서 폭약이 폭발했고이 수중 구멍 때문에 침몰했습니다.
악명 높은 스탁은 1943 년 동안 모두가 천천히 일을하던 평화 시간에 있었기 때문에 100 년 동안 수리되었으므로 모든 것이 완벽하고 매끄럽고 깨끗하며 아름답게 수리되었습니다. 대조적으로, XNUMX 년에 Molotov 크루저가 수리되었을 때, 다른 크루저의 피드는 윤곽에 맞지 않았습니다.-Molotov의 피드보다 XNUMXmm 높았으며 수리공은 단순히 그것에 대해 망설이지 않았고 어떻게 용접되었는지를 용접했습니다. 레닌 그라드에는 반으로 찢어진 두 구축함이있었습니다. 하나는 활이 없었고 다른 하나는 선미가있었습니다. 다른 구축함의이 부품들이 합쳐져서 구축함 한 대가 생겼습니다. 미국의 항공 모함은 폭탄이 갑판에 떨어졌을 때 비행 갑판의 구멍 대신 임시 나무 바닥을 만들고 계속 싸웠습니다. 마찬가지로 쓰시마 이후 일본 전함의 함선은 임시 나무 방패를 구멍 자리에 놓고 다음날 전투 준비를 다시했습니다. 따라서 로켓이 현대 선박에 부딪쳐 익사하지 않더라도 구부러진 강철판을 잘라 내고이 곳에 임시 직선 시트를 급하게 놓습니다. .

[창녀]

그리고 또 하나의 반론. 소위 "해군 역사의 전문가들"의 대부분은 왜 군함이 실제로 전투와 전투에서 침몰했는지를 어리석게 이해하지 못합니다. 그리고 개인적으로 저는 대부분의 경우 순전히 포병 전투가 있었을 때 (어뢰를 사용하지 않고 수중 타격을 입히고 포탄은 대부분 수면에 있으며 장갑 벨트는 수선에 위치하고 포탄 타격으로 인한 피해를 줄입니다. ), 그래서 포병 전투 중에 선박은 종종 치명적인 피해를 입지 않았지만 적의 엄청난 우월성을 고려할 때 상황의 절망을 보았을 때 승무원은 아마도 선박을 침몰시킬 것입니다.
예를 들어 순양함 "Rurik"에서 발생했습니다. 전투가 끝날 무렵 일본의 대형 장갑 순양함이 떠나고 장갑을 뚫을 수없는 적 경순양함에 둘러싸여있었습니다. 러시아 선원들 자신이 순양함을 침수... Dmitry Donskoy 순양함도 마찬가지였습니다.이 영웅적인 배는 6 척의 일본 순양함과 가장 힘든 전투를 견뎌냈지만 가라 앉지 않고 Dazhelet 섬으로 수영 할 수있었습니다. 그곳에서 승무원 전체가 배를 타고 해안으로 끌려 갔고 순양함 자체가 섬의 바위에 고의적으로 부딪 혔습니다. 전함 "Sisoy the Great"-어뢰를 받고 승무원이 침몰했습니다. 순양함 "Svetlana"-일본 순양함과의 전투 후 승무원이 침수되었습니다. 전함 "Admiral Ushakov"는 전투의 결과로 손상되었으며, 절망으로 인해 펌핑 터빈이 폭파되었고 선박은 승무원에 의해 침수되었습니다. 사실, 순양함 Varyag와 Gunboat Kreets 모두 승무원들에 의해 침수되었습니다.
중순양함 "Admiral Graf Spee"가 영국 순양함 XNUMX 척과 성공적으로 전투를 견뎌내고 항구에 도착했지만, 승무원들에 의해 폭파되어 침수되었다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그리고 나는 독일 순양함 Scharnghorst와 Gneisenau가 영국 군함과의 전투에서 피해를 입었지만 영국 포탄의 명중이 아니라 자신의 팀에 의해 침몰했다는 의혹이 있습니다.
또한 폭탄 공격을 받으면 일본의 거대 항공 모함 4 척 "Kagi, Akaga, Hiryu 및 Soryu가 불에 탔습니다. 아마도 그들은 오랫동안 떠 있었을 것입니다. 그러나 그들은 일본으로 견인되어 수리되는 대신 일본인 스스로 어뢰와 침수를당했습니다. 물론 반대자들은 무엇을 견인해야하는지 논쟁 할 것입니다." 불가능했지만 사실은 사실입니다. 그리고이 배들은 마침내 일본인에 의해 침몰되었습니다. 그리고 미국인들은-비록 렉싱턴이 불타는 횃불로 변했지만-그래도 마지막 지점은 미국인들이 설정하여 XNUMX 번의 어뢰 폭발로 침몰 시켰습니다. 아는 사람은 거의 없습니다. 함대의 지휘관은 수중 구멍이 선박의 화재보다 훨씬 더 위험하다고 믿습니다.
그리고 마지막으로 모든 사람들은 독일 전함 Bismarck가 침몰했다는 것을 알고 있습니다. 하지만 영국 전함 XNUMX 척과의 포병 전투에서 독일군은 거의 모든 포탄을 사용하고 모든 타워가 파괴되었고 독일 팀이 함선 자체를 침수 시켰고 영국 순양함이 그 위에 어뢰를 발사했지만 여전히 독일 팀도 참여했습니다. 익사.
그래서 나는 대부분의 군함이 실제로 그들의 팀에 의해 침몰되었다고 생각합니다.

[톨 루이 콜]

아이오와 파이프의 바닥에서 cc의 반 톤을 날릴 수있는 좋은 기회

[산타페]

그리고 주석에서 조심스럽게 조준하지 않아도됩니다. 그것은 모두 파이프의 바닥과 같다))

[톨 루이 콜]

제품 견적 : 산타페

그리고 주석에서 조심스럽게 조준하지 않아도됩니다. 그것은 모두 파이프의 바닥과 같다))

아이오와에서도 장갑 벨트가 낮고 로켓이 보일러 실 위로 주석을 돌립니다. 20mm 지골조차도이 호일을 끝까지 뚫었습니다.

[선임 선원]

Golovko 급 순양함은 전함을 파괴 할 수있는 미사일을 가지고 있다고 들었습니다.
좋든 싫든 모르겠지만 누가 알 수 있습니까?

[Alex_59]

인용구 : 선임 선원

좋든 싫든 모르겠지만 누가 알 수 있습니까?

아무도 확실히 알지 못합니다. 거의 모든 것이 분류됩니다. 그러나 저는이 문제에 관심이 있었고, 거의 모든 소련 대함 미사일, 특히 초기 미사일에는 최대 300mm의 장갑을 관통 할 수있는 고 폭탄 누적 탄두가 장착되어 장갑 공간에 심각한 파괴를 일으킬 수 있다는 사실은 확고한 사실로 간주 될 수 있습니다. 이것은 정확한 수치가있는 항공 대함 미사일 시스템 KSR-2에 대해서만 공개됩니다. 원칙적으로 이것은 논리에 의해 확인됩니다 .60 년대에 미 해군에는 많은 장갑 선이있었습니다. "Iowa"유형의 전함과 XNUMX 차 세계 대전의 여러 순양함이 예비 상태입니다. 이 모든 배는 무시할 수없는 진정한 위협이었습니다.
그리고이 모든 것은 현대의 탄두 대함 미사일이 P-35와 KSR에 서 있던 미사일의 개발이기 때문에 가장 가능성이 높습니다. 따라서 아무도 그들에 대해 서둘러 이야기하지 않습니다. 그리고 일반적으로 탄두 "Granit"의 예로 표시되는 섹션의 "달걀"은 일반적인 고 폭발 조각화 버전 일 가능성이 높습니다.

[창녀]

나는 이미 닥치고이 주제에 대해 더 이상 이야기하지 않고 싶었지만,이 포스트는 일반적인 오해가 있다는 사실에 깊이 분노했다.

거의 모든 소비에트 대함 미사일, 특히 초기 미사일에는 최대 300mm의 갑옷을 관통하고 장갑 공간에 심각한 피해를 입힐 수있는 고 폭발 누적 탄두가 장착되었습니다. 다소, 이것은 정확한 숫자가있는 항공 RCC KSR-2에 대해서만 공개됩니다.

나는 소위 "군사 역사의 전문가"중 누구도 누적 탄약 작동의 본질을 이해하지 못함을 확인합니다. 많은 사람들은 일반적으로 자신이 "방어구 굽기"라고 생각합니다. 그러나 차가운 유봉이 갑옷을 뚫는 것을 아는 사람들조차도 물체에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 사실은 탱크에 대한 누적 탄약의 효과가 매우 다릅니다. 때로는 베를린에서 발생했으며 체첸 캠페인 중에 여러 누적 탄약이 탱크에 들어갔습니다. 때로는 5-7까지 탱크가 손상되지 않았고 전투 효과를 잃지 않았습니다. 승무원 전체가 살아 남았습니다. 그리고 때로는 반대로-탱크는 끔찍한 힘으로 폭발했습니다! 그리고 세 번째 옵션도있었습니다. 전차가 완전히 손상되지 않았을 때 승무원 전체가 그 안에서 죽었습니다. 전차 안에서 엔진은 계속 유휴 상태에서 작동하고 라디오는 작동했습니다. 그래서 실제로 무슨 일이 일어 났습니까?
나는 지상에서 누적 탄약의 작동 원리를 알아 낸 유일한 사람이기 때문에 하나님의 말씀으로 내 말을 읽고 기억하십시오.

[창녀]

실제로 누적 스트림은 매우 차갑습니다. 거의 모든 사람이 이것을 알고 있습니다. 그리고 탄약을 정확하게 놓지 않으면 탱크 내부에 거의 해를 끼치 지 않습니다. 즉, 누적 제트는 차가울뿐만 아니라 거의 칼처럼 얇습니다.하지만 아시다시피, 칼이 사람을지나 대상을 때리면 해를 끼치 지 않습니다. 그래서 탱크가 탄약 껍질에 떨어지지 않으면 5-7 누적 탄약의 타격을 쉽게 견딜 수 있습니다.
그러나 갑옷을 뚫고 누적되는 제트기가 화약으로 껍질을 쳤다면 확실히 발사됩니다! 그리고 두 가지 옵션이 가능합니다. 하나의 슬리브에 화약이 폭발하거나 전체 탄약이 점화 될 수 있습니다. 첫 번째 경우, 탄 화약의 방출은 즉시 탱크 내부의 전체 공간을 채우고 탱크의 전체 승무원은 즉시 질식합니다. 그러나 더 이상 피해는 발생하지 않으며 엔진은 계속 작동하며 라디오 방송국은 계속 작동합니다! 즉, 탱크가 완전히 작동합니다.
그러나 어떤 이유로 제트에서 탱크 내부에서 화재가 발생하면 몇 분 후에 모든 포탄이 자발적 폭발의 온도에 도달하고 내부의 엄청난 폭발로 탱크 전체가 파괴됩니다!
따라서 누적 탄약을 칠 경우 3 가지 옵션이 가능합니다.
1 탄두에 직접 타격이 없으면 탱크는 거의 해를 끼치 지 않습니다.
2. 누적 제트기가 한 포탄에 부딪 치면 전체 승무원이 즉시 질식하여 사망합니다.
3. 누적 흐름으로 인해 화재가 발생하고 모든 포탄과 포탄이 가열 된 경우 탱크 내부에서 탄약이 폭발합니다.

[창녀]

따라서 대부분의 "전문가"는 배가 탱크와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다. 사실 탱크는 기갑 물체이며 내부에는 다양한 메커니즘이 매우 조밀하게 배열되어 있으며 가장 중요한 것은 탄약입니다. 그리고 적의 탄약이 탱크에 침투하면 종종 화재를 일으킨 다음 탄약이 폭발합니다.
그리고 탱크와 달리 표면 부분의 모든 배는 배의 승무원에게 큰 호스텔입니다. 전문가들은 확실히 모든 선박에 총과 미사일이 있다고 말하지만 실제로는 선박의 측면에서 총을 가진 타워와 미사일이있는 광산을 더 많이 사용하려고합니다. 따라서 타워와 미사일 샤프트는 약 5-7 미터의 장거리 (선박 선실이 측면에 위치)에서 측면에 위치합니다. 그리고 누적 제트기의 길이는 3 미터에 불과합니다. 따라서 선박의 승무원은 누적 제트기로부터 미사일 사일로를 완벽하게 보호합니다. 그리고 이것은 캐빈 격벽이 너무 얇아서 (때로는 1 밀리미터 두께) 실제 갑옷 관통 발사체의 장애물을 나타내지 않는다는 사실과 대조적입니다! 그리고 누적 제트 자체는 너무 얇아서 구멍이 연필보다 약간 두껍습니다. 즉, 손가락으로 구멍을 막을 수 있습니다! 그리고 누적 구멍은 누수의 관점에서 선박으로 위험을 초래하지 않습니다. 이것으로부터 탱크와 선박에 대한 누적 탄약의 효과가 근본적으로 다르다는 것이 분명합니다!
따라서 바보들만 우주선에서 폭발성이 높은 누적 탄두를 발사 할 수 있다고 생각했습니다!

[Alex_59]

제품 견적 : geniy

따라서 바보들만 우주선에서 폭발성이 높은 누적 탄두를 발사 할 수 있다고 생각했습니다!

나는 확실히 신과 논쟁하고 싶지 않을 것이다. 특히 대전차 누적 탄약에 대해 쓴 모든 것이 사실이기 때문에 특히 그렇습니다.
그러나 300mm의 함정 장갑을 관통 할 수있는 탄약을 채택한 소련 기술자와 군대는 서로를 속이지 않았다고 생각합니다. 디자이너가 명시된 작업을 수행 할 수없는 가짜 전투 유닛을 군대에 밀어 넣었다는 것은 믿기 어렵습니다. 그러한 트릭의 경우 Khrushchev 시대에도 거주지를 변경할 수 있었고 우리가 알고 있듯이 디자이너 중 누구도 처벌받지 않았습니다. 따라서 무릎을 꿇고 계산할 때 누적 탄약의 열반을 인식 한 "신"이 단순히 충분한 정보를 얻지 못했다는 생각을 항상 염두에 두어야합니다.
사실로. 아시다시피, 장갑 관통 두께는 누적 탄약의 약 5 직경입니다. 무게 약 2kg, 직경 72mm의 RPG 샷이 400mm의 장갑을 관통합니다. 직경 약 1m의 탄두 대함 미사일이므로 이론적으로 비슷한 디자인으로 5m의 장갑을 관통 할 수 있습니다. 아프지 않죠? 그러나 우리는 실제로 대함 미사일 탄두에 대해 우스꽝스러운 300mm가 선언 된 것을 봅니다. 뿐. 이론적으로 직경 300mm의 불행한 60mm 탄약을 관통하는 것으로 충분합니다. 대함 미사일 탄두 형태의 거대한 누적 탄약의 힘은 단순히 무시할 만합니다. 왜? 개념이 누적되기 때문에 "집중"을 의미합니다. ATGM 및 RPG에서 누적 효과의 모든 에너지는 극히 작은 영역에 집중됩니다. 구멍은 20-40mm에 불과합니다. 그리고 대함 미사일 탄두에서는 디자인이 다르기 때문에 더 넓은 영역에서 초점이 덜 선명합니다. 이 작업은 말도 안되는 일입니다. 300mm 장갑을 뚫고 폭발물에 비해 엄청나게 얇기 때문에 ATGM처럼 날카롭게 지시 된 누적 제트를 만들 필요가 없습니다. 탄두가 "누적"이 아니라 "고 폭발적 누적"이라고 불리는 것은 우연한 일이 아닙니다. 이것은 집중된 방향성 폭파를 가진 고 폭탄 탄두입니다. 지시 된 행동이 아니었다면 폭발 에너지는 모든 방향으로 균등하게 발산했을 것입니다. 그러나 여기서는 ATGM만큼 날카롭지는 않지만 모두 충돌 코어에 수집되어 측면으로 향합니다. 300mm는 그녀에게 호일입니다. 기존의 ATGM 장갑 BMP 또는 장갑차의 경우. 이처럼 비교할 수없는 두께의 장갑, 상대적으로 거대한 폭발물 덩어리로 인해 시너지 효과가 나타나 침투뿐만 아니라 넓은 영역에 걸쳐 갑옷을 뚫습니다. 그리고이 모든 파편과 폭발 에너지가 배로 날아가서 그곳에서 가벼운 비네 그레트를 만듭니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다. 걱정하지 마십시오. 소련에서 그들은 어리석은 짓을하지 않았습니다.

[창녀]

300mm의 장갑을 관통 할 수있는 탄약을 사용하는 소련의 엔지니어와 군대는 서로를 속이지 않았다고 생각합니다. 디자이너가 명시된 작업을 수행 할 수없는 가짜 전투 부대를 군대에 밀 었다고 믿기 어렵습니다.

이 이의 제기에 대한 답변은 귀하의 것입니다

아무도 모르기 때문에 거의 모든 것이 분류됩니다.

즉, 폭발적으로 누적되는 탄두는 없었습니다. 이것은 그들의 존재에 대한 잘못된 가정 일뿐입니다. 그리고 많은 탄탄한 사람들이 누적 탄약이 배를 침몰시킬 수 있다고 말하는 것과 같은 견해를 가지고 있지 않다면 그러한 탄두의 사용에 대한 관용구를 자세하게 설명하지 않을 것입니다.
그리고 당신이 아래로 달려가 누적의 구멍이 훨씬 더 클 수 있다고 주장했지만 이것은 또한 착각입니다. 사실 선박의 경우 어뢰 나 지뢰와 같은 대구경 구멍이 게이트 크기 정도의 중요하지만 그 정도입니다. 100-200의 구멍 직경과 같은 사소한 것은 전혀 고려해서는 안됩니다. 모든 선박에는 작은 구멍을 봉인하는 수단이 있기 때문입니다 (예 : 나무 원추형 절단 플러그). 또는 목재 거푸집 공사가있는 시멘트를 사용하여 직경이 약 XNUMX 미터 인 구멍을 밀봉 할 수 있습니다.
그리고 빛의 열린 현창의 직경조차도 380mm 이상이기 때문에 표면 부분의 구멍은 전혀 중요하지 않습니다.
그리고 시너지 효과가 없습니다 -이 모든 것이 당신의 발명품입니다.

[Alex_59]

제품 견적 : geniy

그리고 시너지 효과가 없습니다 -이 모든 것이 당신의 발명품입니다.

음, 그렇게))))
안녕!

[산타페]

높은 누적 탄두의 정의는 의심 스럽다. KUM 효과는 거기에 있거나 존재하지 않으며 폭탄을 얻습니다. 내가 아는 한, 원뿔 모양이 바뀌면 그 효과는 완전히 사라집니다.

내 생각 - 고탄성 핵탄두의 개념은 군사 언론인들에 의해 고안되었습니다. 군사 기자들은 재료가 부정확하고 과장되어 있습니다. 대부분 우리는 직접적인 폭발에 대해 이야기하고 있지만, 여전히 물 속에있는 어뢰 폭발보다 약합니다. 이 경우, 단일 어뢰가 극히 드물게 치명적인 결과를 가져 오는 경우는 거의 없습니다. 대형 선박이 완전한 전투 능력을 유지할 수 있음

여기 500-inch 보호 장치가 작동하는 폭발물에서 600-12 kg의 폭발물이 어떻게 생명과 양립 할 수없는 (게시물의 맥락을 기반으로 한) 피해를 야기하는지에 대해 이야기하고 있습니다.

[체리 나인]

인용구 : Santa Fe

KUM 효과는 존재하거나 존재하지 않으며 지뢰가 될 것입니다

60 년대에 대해서는 아무 말도하지 않지만 KEPD 350과 같은 최신 벙커 방지 솔루션에서는 탠덤 탄두가 사용됩니다. 누적 스트림은 방어를 통해 화상을 입힌 후 지뢰가 통과하여 보호합니다.

[창녀]

누적 스트림은 방어를 통해 화상을 입힌 후 지뢰가 통과하여 보호합니다.

지뢰는 어떻게 보호를 위해 통과 할 수 있습니까? 결국, 누적 탄약은 구경보다 5 배 작은 직경의 구멍을 뚫습니다! 5 (XNUMX) 배 적은!!!
따라서 두 번째 충전물은 첫 번째 충전물보다 직경이 훨씬 더 커서 직경이 약 50mm 인 개구부를 통해 침투 할 수 없습니다!

[창녀]

산타페의 황금 단어! +1! 이 주제의 본질을 이해하는 유일한 참가자입니다.

[드 빈토 레즈]

좋은 sulsul. 아마 나 자신

[Alex_59]

인용구 : Santa Fe

내 생각 - 고탄성 핵탄두의 개념은 군사 언론인들에 의해 발명되었는데 그 재료는 부정확하고 과장되어 있습니다.

고 폭발성 누적 폭발성이 아니라 FUGASNO-CUMULATIVE. 또한 KSR 로켓에 대한이 명칭은 "FK"유형의 탄두 인 서비스 XNUMX이었습니다. 주변에는 언론인이 없었습니다. 왜 F와 K가 필요하지 않은지 해독하려고 생각 중입니다.

대형 선박이 완전한 전투 능력을 유지할 수 있음

큰 배들과 큰 물을. 아이오와 (Iowa)와 같은 목표에서, DAC가있는 Tu-16 연대를 본격적으로 보내면 안타깝습니다. 여하튼, 당신은 상식을 가지고 있어야합니다. 보트는 미사일 부대의 대규모 공격에 빠지지 않습니다. 전함과 항공 모함은 단일 항공기를 가라 앉히지 않습니다.

인용구 : Santa Fe

여기 500-inch 보호 장치가 작동하는 폭발물에서 600-12 kg의 폭발물이 어떻게 생명과 양립 할 수없는 (게시물의 맥락을 기반으로 한) 피해를 야기하는지에 대해 이야기하고 있습니다.

신 금지. 아이오와에게는 DAC 하나로 충분하지 않습니다. 이러한 목표를 위해 전체 MRA 연대를 철회해야합니다. 4 발의 미사일이 발사합니다. 당신은 5-1 명중합니다. 그 후 그녀는 귀엽게 불타 버릴 것입니다. 그럼 "아이오와"몇 명입니까? 그리고 일부 LKR 유형 "Cleveland"와 눈을위한 2-XNUMX DAC. Senka와 모자에 따르면. 큰 배에는 많은 큰 로켓이 있습니다.

[산타페]

큰 방법으로 젖게하려면, 공중 군대의 세력을 부수십시오.

여기 상황과 덮개, 항공기 탱커 (1 : 1 비율) 및 조정 및 정찰을위한 힘. 그리고 미사일 탄약 같은 미사일 탄약. 제한된 시간 동안 50 DAC를 일제히 발사하기 위해서는 연대가 충분하지 않을 것입니다 - 작업의 모든 참가자가 처음으로 목표를 탐지하여 목표에 도달 할 수있는 기회가있는 곳.

실제로 최소한 1 개국의 공군이 전투의 자연스런 긴장감으로 공중에서의 방공과 적기의 위협이있을 경우, 먼 거리에서 알 수없는 좌표의 해군 표적과 수십 대의 비행기를 정밀하게 조종하여 비슷한 작전을 수행 할 것 같지 않다. 세계에서 절대 다수의 국가는 꿈 속에서도 5 톤 미사일을 장착 한 미사일 탑재 항공기를 보유하지 못했습니다.

알렉스는 언제나처럼 진리를 넘어 섰다. 보호의 목적은 수퍼 - 비 (super-non)를 생성하는 것이 아닙니다.
취약한 우주선. 목표는 적에게 그의 파괴에 많은 노력을 기울이는 것이며, 비용과 손실을 피하는 것입니다. 특히 전쟁에서 모든 것을 결정하는 시간을 보냈습니다.

이 모든 것은 - 순양함에 대항하는 것이 아니라 항공 모함에 대항하는 것이 아니라 고대의 lohani 1943에 대항하는 것입니다. (80의 표준에 의해 PR 이미지, 예술, 심지어 무시할 수있는 로켓 군비를 고려하지 않는다면), 주석 캔과는 결정적인 차이가있었습니다. 그녀는 가장 무거운 미사일 중 단일 (심지어 이중) 공격을 두려워하지 않았다. 그리고 그녀의 로켓을 던지기 위해서는 가능한 모든 미사일 탑재 항공기를 전투에 투입해야합니다.

[산타페]

큰 문제에서 작은 문제로

알렉스, 군사 장비의 분류, 명칭 및 색인을 중요하게 생각할 필요는 없습니다. 이 모든 대회. 그리고 군사 역사 문헌에서 그들의 해석은 일반적으로 어둡다.

"폭발성이 높은 누적"대함 미사일의 피해에 대한 설명은 결코 누적 b / p의 개념과 일치하지 않는다. 20 sq.m의 영역을 덮고있는 피부의 구멍은 방향성이 강한 폭발물입니다.

그렇지 않으면 - 몇 미터에 걸쳐 누적 제트,별로 재밌지 않아?

[아베 니치]

알렉세이, 그렇게 공평하지 않아. 나는 여기에서 괴로웠다. 나는 열쇠를 쓰고 있었고, 너는 나와 함께 (실제로) 나와 함께 단어를 사용했다. 아니, 그건 네가 용서할 수없는 일이야.

[Alex_59]

제품 견적 : Avenich

알렉세이, 그렇게 공평하지 않아. 나는 여기에서 괴로웠다. 나는 열쇠를 쓰고 있었고, 너는 나와 함께 (실제로) 나와 함께 단어를 사용했다. 아니, 그건 네가 용서할 수없는 일이야.

소리아)))

[아베 니치]

제품 견적 : geniy

따라서 대부분의 "전문가"는 배가 탱크와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다.
따라서 바보들만 우주선에서 폭발성이 높은 누적 탄두를 발사 할 수 있다고 생각했습니다!

당신은 나를 마음으로 매 달았습니다. 글쎄, 전차와 배를 구별하는 것은 나에게 주어진 것이 아니라 본질적으로 어리 석다. 이것은 사업, 친애하는, 지금까지 특정 생물이 지구를 걷고 지질학 자라고 불린다 고 말합니다. 그래서 그들은 때때로이 모양의 전하를 어머니 지구에서 쏘기도합니다. 무엇 때문에? 그리고 누가 알겠습니까, 우물이 그렇게하는 것 같습니다. 그래서 그들은이 우물에 대해 두 가지 유형의 요금을 가지고 있습니다. 하나는 넓지 만 얕게 만들고 두 번째는 좁지 만 깊습니다. 이 드릴은 누적 제트를 생성하는 원뿔 모양이 다릅니다. 탱크 쉘은 직경에 더 큰 구멍을 뚫는 것이 기뻐할 수 있지만 장갑 지상 차량에 대한 성형 충전의 효과는 취소되지 않았으며 구경 무게 등에 대한 제한이 있습니다. 그러나 대함 미사일은 ... 약간 다른 스케일이 있고 장갑 효과를 만들 필요가 있습니다. 그. 원뿔의 모양을 선택해야합니다. BB는 장갑 벨트를 뚫고 악명 높은 "갑옷 효과"를 만들 수 있도록 보장합니다. 이제 모든 것이 더 간단 해졌지만, 200kg 발사체가 목표물과 접촉하면 접근시 최대 4 개 + 최대 2 개 지뢰의 가속 요금이 부과됩니다. Woo ala, 갑옷이 현대 선박에 있기 때문에 확실히 화를 냈습니다. 그들은 전혀 말하지 않습니다 (누구에게만 이것이 내 비밀입니다).

[Alex_59]

제품 견적 : Avenich

따라서 그들은 우물에 두 가지 유형의 요금을 부과합니다. 하나는 넓고 얕은 것이고 두 번째는 좁지 만 깊은 것입니다.

맞아. 그리고 이러한 청구는 전 세계의 오픈 디렉토리에도 있습니다. )))) 그러나 Gd는 디렉토리를 읽지 않습니다.)))

[산타페]

다시 마이크로 수수료에 관한 것입니까?
우리는이 순간을 분석했는데 잘못되었습니다.

[창녀]

당신은 마음에서 나를 끊었습니다. 글쎄요, 전차와 배를 구별 할 수는 없습니다

정확히-이것은 올바른 인식입니다! 즉, 그림의 그림을보고 거기에 페인트 된 것을 말하십시오 : 탱크 또는 배-이것은 전문 군사 장비 전문가에게 무시할 수 있습니다.
배와 탱크가 어떻게 다른지 조금만 알려 드리겠습니다.
육상 요새, 탱크 또는 배와 같은 군사 물품의 가장 끔찍한 죽음은 자체 탄약 창고의 폭발입니다. 그리고 배는 탱크와 다릅니다. 특히 포병 시대의 모든 배의 탄약 저장고가 항상 수선 아래에있는 상황이 있습니다. 이로 인해 선박은 요새와 탱크에 비해 매우 큰 이점을 얻었습니다. 첫째로, 껍질은 대부분 수평선까지 텅 비어 있고 지하실은 수선보다 훨씬 깊기 때문에 실제로 해수 선체는 갑옷으로 좋은 역할을하기 때문입니다. 발사체가 물에 갇히고 빠르게 속도가 느려지고 운동 에너지가 손실됩니다.
두 번째 요소는 선박 외부에 무제한의 해수가 있으며 탄약 저장고에서 화재가 발생하면 가장 간단한 밸브가 열리고 저장고 상단에서 비가 쏟아지기 시작합니다 = 소위 관개로 화약 화재를 진압 할 수 있습니다. 그러나 이것이 도움이되지 않으면 다른 밸브가 열리고 전체 지하실이 물로 가득 차서 껍질의 가열과 폭발을 방지합니다. 예를 들어 순양함 "Krasny Kavkaz"가 폭발로부터 구출 된 방법입니다. 독일 포탄이 활 포탑을 뚫고 배가 폭발하지 않도록 모든 선원이있는이 타워의 지하실이 침수되었습니다. 그리고 순양함은 전투를 계속했습니다.
그러나 탱크에는 그러한 기회가 없습니다. 적의 포탄이 탱크에 부딪 히고 탱크 내부에서 화재가 발생한 경우, 제 XNUMX 차 세계 대전 중 탱크를 나가는 방법은 탱크에서 나가 폭발 할 때까지 도망가는 것이 었습니다.
따라서 그러한 놀라운 기회에도 불구하고-종종 탄약 폭발로 인해 선박이 사망했습니다-위에서 발사 된 힘이 너무 즉각적으로 발생했거나 다른 이유로 발생했기 때문입니다. 예를 들어 전함 Borodino, 전함 Marat, 영국 순양 전함 Invincible, Queen Mary, Hood가 폭발했습니다.”그러나이 모든 경우에 화재는 탱크처럼 수평이 아닌 위에서 탄약 저장고로 침투했습니다.
그리고 한 가지 더 차이점은 탱크에 모든 승무원과 탄약이 옆에있는 전투 볼륨이 하나 있으면 실제로 유조선이 화약 통에 앉아 있습니다. 그것은 배의 경우가 아닙니다. 배의 전체 승무원이 다른 방에 분산되어 있으며 약 천 개의 방이있을 수 있습니다. 그리고 XNUMX ~ XNUMX ~ XNUMX 천명의 승무원. 즉, 탱크에서 화재가 발생하고 화약에 불이 붙으면 모든 승무원이 사망합니다. 그리고 배에는 많은 탄약 저장소가 있으며 그중 하나에 화재가 발생했지만 폭발이 없었더라도 대부분의 승무원이 살아남을 것입니다. 예를 들어, 독일 전투 순양함 Seydlitz에서 XNUMX 개의 선미 주 포탑이 완전히 소실되었지만 함선은 폭발하지 않았습니다. 그리고 "Derflinger"에서도 주 함포 선미 타워에 화재가 발생했지만 지하실은 폭발하지 않았고 제가 언급 한 "Red Caucasus"도 폭발하지 않았습니다.
그러나 내가 당신에게 배와 탱크의 모든 차이점에 대해 아이들로 말했다고 생각한다면, 당신은 착각합니다. 난 그냥 말하지 않을 것입니다.
나는 지금 탱크와 배에 누적 탄약의 효과의 차이를 고려하고 있기 때문에.

[Simargl]

제품 견적 : geniy

첫째, 껍데기가 대부분 수평선에 텅 비어 있기

한 쌍의 케이블로 핵무기와 전투 거리에 이르렀을 때, 아이오와에서는 포탄이 주로 갑판에 부딪 혔습니다 (전함이 감가 상각되는 이유 중 하나).

제품 견적 : geniy

발사체가 물에 달라 붙어 빠르게 속도가 느려지고 운동 에너지가 손실되는

발사체가 물에 붙어도 갑판에 부딪히지 않았습니다. 좋은 각도로 날 았고, 만약 당신의 생각에 "부드럽게", 물에서 발사체 "slaguschet"이 적어도 XNUMX 차 세계 대전에서 우리의 함선을 폭격으로 폭격했습니다.

제품 견적 : geniy

탄약 저장고에서 화재가 발생한 경우

압력과 온도가 크게 상승합니다. 파우더 저장고에 부딪 치면 대개 폭발처럼 연소됩니다.

제품 견적 : geniy

예를 들어 순양함 Krasny Kavkaz가 폭발로부터 구출 된 방법입니다. 독일 포탄이 활 포탑을 뚫고 배가 폭발하지 않도록 모든 선원이있는이 타워의 지하실이 침수되었습니다.

슬프게도, 그것은 선원에게는 안타깝지만 탑에서 지하실까지 10 미터입니다. 껍질이 지하실에 닿으면 탑이 튀어 나옵니다.

제품 견적 : geniy

적의 포탄이 탱크에 부딪 히고 탱크 내부에서 화재가 발생한 경우, 제 XNUMX 차 세계 대전 중 탱크를 나가는 방법은 탱크에서 나가 폭발 할 때까지 도망가는 것이 었습니다.

그들은 이미 소화 시스템에 대해 알고있었습니다. 심지어 자동적 인 것들도있었습니다.

제품 견적 : geniy

예를 들어, 독일 전투 순양함 Seydlitz에서 XNUMX 개의 선미 주 포탑이 완전히 소실되었지만 함선은 폭발하지 않았습니다.

그. 탑 GK의 디자인을 모르십니까? 같은 아이오와에서 가루가 폭발하고 탑에서 47 명이 불타고, 지하실에서는 불이 퍼지는 동안 사람들이 흩어졌습니다. 그리고 아이오와는 가장 높은 탑이 아닙니다.

제품 견적 : geniy

한 가지 더 다른 점 : 전차에 전투 량이 하나 있다면

더이상. T-14

제품 견적 : geniy

즉, 탱크에서 화재가 발생하여 화약이 점화되면 모든 승무원이 사망합니다.

전혀 분명하지 않습니다.

제품 견적 : geniy

나는 지금 탱크와 배에 누적 탄약의 효과의 차이를 고려하고 있기 때문에.

폭발성 및 누적 성이라는 두 가지 유형의 피해 효과를 결합한 탄두. 이 유형의 요금은 선박과 경기장의 두 가지 유형의 표적을 파괴하도록 설계된 대함 미사일에 사용됩니다. 대량의 탄두 (500-1000 kg)는 폭발성이 매우 뛰어납니다.
천왕성, 현무암, 화강암, 오닉스 거의 모든 소비에트 미사일은 폭발성 누적 탄두를 가졌으며 제트가 아래로 기울어졌다.
간단히 말해서 레이아웃의 밀도로 인해 탱크를 뚫고 배를 뚫고 들어가는 것만으로 충분합니다. 그것은 예약 된 볼륨에 대한 갑옷의 질량의 비율에 영향을 미치고 전함의 비율은 전차를 선호하지 않습니다.

[nPuBaTup]

글자가 너무 많고 GOD와 같은 큰 단어가 있습니다 .... 찾을 수 없습니까?

전함 "Marat"

주의 깊게 읽고 .... 그리고 어떻게 모든 일이 일어 났는지 알려주십시오 .... 지뢰가 전함을 침몰 한 방법 .....

[27091965]

나는 지상에서 누적 탄약의 작동 원리를 알아 낸 유일한 사람이기 때문에 하나님의 말씀으로 내 말을 읽고 기억하십시오.

훌륭하고 가장 중요한 것은 방해가되지 않습니다. "신"그리고 그게 다입니다.

[드 빈토 레즈]

두껍고 사랑스럽고 매우 두껍습니다. 더 얇게 트롤해야합니다.

[디망]

현대 미사일이 직면 한 전투 임무에 매우 적합한 것으로 보입니다. 미사일. 이미 몇 년 전, VO 웹 사이트는 러시아가 왜 대대 미사일을 보유하고 있는지에 대한 문제를 논의했습니다. 러시아에는 다수의 대형 선박이 없으므로 국가가 대함 미사일을 개발하는 것은 의미가 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 또한 아이오와 호가 설계되었을 때 가시 거리에서 포병 전투라는 개념은 여전히 ​​강했고 방공 시스템은 배를 타고 비행하는 포탄을 막을 수 없었습니다. 따라서 갑옷이 그 역할을 수행 한 강력한 수동 보호가 필요했습니다. 로켓 무기의 개발과 함께 우주선에 대한 미사일 공격을 구성하는 알고리즘이 개발되기 시작했습니다. 저자는이 공백을보고 싶지 않습니다. 그리고 저자가보기를 원하지 않는 것은 "강철 거인"시대에도 무기 유도 및 제어 시스템이 총기 자체, 구경 및 포탄 무게보다 더 비싸다는 것이 분명 해졌다는 것입니다. 돈의 관점이 아니라 전투 결과에 미치는 영향의 관점에서 말입니다. 같은 "Bismarck"와 "Scharnhorst"의 "영웅적인 죽음"의 아주 예시적인 예. 첫 번째로, 두 번째로 OMS가 빠르게 비활성화 된 다음 원하는대로 수행했습니다. 구함, 포탄으로 대중화되었습니다. 피곤해서 어뢰로 마무리했습니다. 또한 독일군이 침몰에 참여했는지 여부는 중요하지 않습니다. 그들의 배는 전투 가치를 잃었고 의식적으로 끝날 때만 남았습니다. 비스마르크는 마지막 경기에서 몇 번의 안타를 기록 했습니까? 그리고 Scharnhorst? 그래서 여기 : 글쎄, 미사일이 장갑 벨트에 들어 가지 않는다고합시다. 왜 필요한가요? 코닝 타워에 들어가게 해주세요. 또한이 자랑스러운 1,2 톤의 껍질 시체는 쓸모없는 고철에 지나지 않습니다. 레이더와 컴퓨터없이 총을 발사하는 효과는 영국 구축함이 문자 그대로 독일 전함 주위를 돌았고 근거리에서 공격 할 수 없었던 Jutland 전투에서 매우 잘 나타났습니다. 다시 말하지만, 적당한 두께의 장갑과 비 장갑 안테나로 레이더 안테나를 예약하는 것이 불가능할 것이라는 논의가 몇 번이나 논의되었으며 장갑 벨트의 존재는 무의미한 작업입니다. 사우스 다코타의 승무원은 유명한 전투 동안 밤새 안경을 가져갔습니다. 레이더가 고장 났기 때문에 그리고 새벽이 떴을 때 얼마나 행복했는지… 사실, 그것이 건설적인 보호에 대한 "과소 평가"가 있었던 이유입니다. 무엇을 방어해야합니까? 현대 전투에서 보조가 된 구성품과 조립품? 음, 네, 파괴 된 상부 구조로 탈출 할 수 있습니다. 그리고 다시 "비스마르크"? 아니면 최근 우물의 왕자에 대한 그의 상대? 프로펠러 축이나 방향타를 치는 어뢰는 어떻게해야합니까? 그리고 히트가 미친 것이 아니라 고의적이라면? 공격 알고리즘을 기억하십니까? 로켓 용 소프트웨어를 다시 작성하는 데 얼마나 걸리나요? "총장"과 "왕자"모두 갑옷 벨트를 가졌습니다! 많은 도움이 되었나요? 하나는 초강력 방공 시스템이 대처할 수 없었던 거의 캔버스 복엽기에 처형되었다. 두 번째는 "행운"이 조금 더 좋았습니다. 비행기는 더 크고 새롭습니다. 그리고 끝은 같습니다. 그래서 현대에는 아무도 제어 시스템과 사지를 무력화시키는 것을 목표로 한 Granites 공격 알고리즘을 방해하지 않으므로 적의 배가 속도와 제어 능력을 잃게됩니다. 그리고 ... 소유자 자신이 익사합니다 ...

[이블 리온]

왜 그렇게 익사시키고 싶니? 글쎄, 그것은 크롤링하고 크롤링합니다. 주석은 두껍고 크롤링하는 동안 배에 대함 미사일이 장착 된 항공 및 방공 미사일 시스템은 서로를 분류하여 모든 종류의 "Arleigh Burke"를 바닥으로 보냅니다. 그 후 전함은 FAB-250을 잠들 수 있으며 제공하는 모든 것을 파괴 할 수 있습니다. 무기. 또는 잠수함에서 침착하게 수십 개의 어뢰를 주면 호위없이 그들을 상대로 할 것입니다.

[텍터]

따라서 아이오와와 같은 전함에 대항하는 가장 효과적인 무기는 구멍이 수선 아래로 내려가도록 위에서 아래로 쳐 지거나 치는 것입니다. 첫 번째 경우에는 Iskanders가 필요하고 두 번째 경우에는 천왕성이 필요합니다. Kirov에는 Iskanders가 없습니다 ... 지금까지 ... 그러나 천왕성-아마도 그들은 UKKS의 일부이며, 그들의 범위는 XNUMX 백 마일 이상입니다.

[Alex_You]

다른 시대의 배와 다른 작업을 위해 만들어졌습니다. 이것이 왜 의미없는 비교입니까?

[DHO_N1]

기갑 벨트에서 600 ~ 700kg의 폭발성 탄두 폭발로 인해 선박이 심각하게 손상 될까봐 걱정됩니다. 결국이 폭발은 최소한 16 개의 XNUMX 인치 고 폭발 포탄에 해당합니다. 장갑 벨트의 판이 선체 내부로 날아가서 갑옷 관통 포탄과 같은 주변의 모든 것을 파괴합니다.

[Simargl]

인용문 : DHO_N1

장갑 벨트의 판이 선체 내부로 날아가서 갑옷 관통 포탄과 같은 주변의 모든 것을 파괴합니다.

화강암은 평소와 같이 폭발성이 높은 누적 탄두를 가지고 있습니다. 그녀는 갑옷 벨트를 뚫고 폭발의 상당 부분이 갑옷 뒤에 작용합니다.

[bk0010]

이전 기사에서 내 의견을 반복하십시오.
1) 미사일 20 개 중 4-6 개에는 특별 함이 있습니다. 탄두. 전함은 수면과 함께 단순히 증발합니다. 유명한 시험과 마찬가지로, 200km의 선상은 20km 동안 4kT가 아닙니다.
2) 1144에는 어뢰 관이 있습니다. 폭포가 아닌 어뢰가 그곳에 꽂 히면 화강암이 없어도 아이오와는 포병 범위를 초과하는 거리에서 아주 잘 뛸 수 있습니다.
3) 일반 화강암은 아이오와 갑옷을 뚫기위한 요구 사항을 고려하여 만들어 졌으므로 갑옷이 필요합니다-계산됩니다. 이를 달성하는 방법에 대한 증거는 다음과 같습니다.

[Alex_59]

제품 견적 : bk0010

http://army-news.ru/2016/03/korabelnaya-bronya-v-xxi-veke-vse-aspekty-problemy-chast-3/

둘 다! 나는 인용했다))))
솔직히 말해서 이것은 단지 아마추어 설문 조사 일뿐입니다. 추가 연구의 결과로 거기에 쓰여진 것의 상당 부분은 관련성을 잃어 버렸습니다. 기사의 업데이트 된 버전을 작성하는 방법)))

[Mih1974]

나는 모든 것을 이해하지만 "특수 전투 유닛"을 가진 미사일이 항상 있다는 사실을 어떻게 할인 할 수 있습니까? 내가들은 한 (내가 직접 본 적이없고 주장하지 않는다) 그런 미사일은 주차장에서 하역하지도 않았고 약간의 수리도하지 않았다 (항상 봉인되어 있었다).
그리고 가장 중요한 것은 "Peter the Great"에는 자체 헬리콥터가 있지만 "Iowa"에는 없습니다! ... 즉, 만약 이것이 "기사 결투"라면 헬리콥터의 도움을 받아 TARK는 "아이오와"를 "보고"모든 미사일을 그것에 "제시"하고 그것의 경로에서 그것을 덤프합니다 (Ibi, 무엇을 알아 내야하는지). 아이온와를 "차단"하거나 핵탄두 없이도 "견딜"수 있도록 무엇을 할 것인가, 하나님은 아시겠지만 그녀가 항공없이 "맹인과 귀머거리"라는 사실을 "이것은 미스 듀크의 사실이다"(c)

[Glory1974]

채우기 비율이 약 70 % 인 달걀 모양의 얇은 벽체. 소리의 1.5 배 속도로 날아갑니다. 가늘게 비슷한 356 mm 갑옷 - 피어싱 발사체 샘플 1911 g.

영감을 얻었습니다. 남학생의 일기에서 : "그녀는 왼손에 대한 한심한 변명입니다."
아마 아직도 쉘을 사용할 필요가 있을까요?

[탱크 66]

몇 가지 상황을 더 고려하지 않음 램 / 하드 벌크 / 탑승 스파링

[도쿠 식]

그들이 말했듯이, 장갑을 낀다 고해도지면에 대한 타격과 금속판에 대한 타격은 두 가지 큰 차이가 있습니다.

[brn521]

기사가 옳습니다. 아이오와는 전부 아니면 전무로 무장하고 있습니다. 그녀의 예비 볼륨이 작습니다. 바디 키트와 장비는 현대의 양철 선박처럼 튀어 나옵니다. 더 나쁜 것은 중복 및 소방 장비를위한 공간이 없습니다. 결과적으로 아이오와는 첫 번째 공격 후 전투 임무에 실패 할 수 있습니다. 키로프처럼. 그래, 아이오와는 갑옷 때문에 더 끈질 기다. 그러나 키로프는 훨씬 더 큰 부력 보유량을 가지고 있습니다. 그. 여기서 먼저 발사하고 명중하는 사람, 저것과 운동화.
따라서 항공 방어 및 항만 성과 같은 더 중요한 특성에주의를 기울여야합니다. 그리고 항해로 전함은 전통적으로 중요하지 않습니다. 전함의 폭풍은 확실히 나빴습니다. 전투 능력은 XNUMX이되기 시작합니다. 본격적인 현대 군함은 폭풍을 이동의 표지로 사용합니다.
그러므로 실제로 그들은 다리미를 거부했습니다. 익사 선이 필요하지 않으며 전투 임무 수행을 방해하는 것이 훨씬 중요합니다. 순항 미사일의 출현으로 해안 방어력이 크게 증가했으며, 해상에서도 작은 선박조차도 적의 선박에 심각한 피해를 입힐 수있었습니다. 그. 일부 아이오와는 첫 번째 경비병과 맞서고 전투 임무를 중단하고 길고 비싼 수리를 위해 기지로 돌아 오기 위해 바다를 건너야합니다. 글쎄, 실제로 싸울 수 없거나 덮을 수 없다면 아이오와와 비슷한 욕조가 필요한 이유는 무엇입니까? 그녀가 동급 최고의 PTZ를 보유하고 있다면 금 보유량을 소지 할 수 있습니다. 그리고 그렇지 않습니다.

[블라디미르 블라디보스토크]

Kaptsov만이 국방부 나 CIA의 명령에 따라 그러한 말도 안되는 물건을 가지고 다닐 수 있습니다 그의 모든 기사는 말도 안됩니다. 말도 안되는 말이다.

[네이스트]

!!!! 왜 논쟁? 그물에 1946의 보고서를 읽으십시오 !!!

[3dimal]

이런 식으로 "진공 구형"충돌이 발생할 수 있습니다.
옵션 1 : 1945 년 모델에 장착 된 전함. 그는 운명이다. “화강암”은 그만한 가치가 없다고 말하십시오. 배의 바닥 아래에서 폭발하는 324-400mm 어뢰 형태의 기존 탄두를 가진“폭포”미사일 어뢰는 충분합니다.
옵션 2 : 1990 년 모델이 장착 된 아이오와 급 LC. 대상 지정은 모두 AWACS 항공기에서받습니다. 여기에서 미사일 순양함은 작살 대함 미사일 적용 범위 (16 개, 전체 살 보가 치명적이 될 수 있음)에서 멀리 떨어져 있어야하며, 대함 미사일의 탄약을 모두 발사해야합니다. 다음-잠수함 헬리콥터를 올리고 피해를 평가하십시오. 필요한 경우 Vulkan-Falanks 및 MANPADS 적용 범위에 들어 가지 않고 어뢰를“추가”하십시오. 그리고 항상 상처를 입지 만 위험하고 끈질긴 적을 피할 수있는 최고 속도의 기회가 있습니다.