주 및 정치 수치 평가 : 조사 결과
저자
설문 조사에 참여한 Military Review 웹 사이트의 모든 방문객 들께 진심으로 감사 드리며이 프로젝트를 현실로 만들었습니다.
소개
옛 소련 공영 독재의 공산당이 주도했던 소련 개방 이후의 공간에는 정당과 사회 운동을위한 숫자가있다. 지금은 더 많은 국가들이 있고 인구는 줄어들고있는 반면 당사자와 운동의 수는 기하 급수적으로 늘어나고 있습니다. 각 정치 및 준 정치 조직이 여러 계급의 지명자를 지명하고 정부의 공무원뿐만 아니라 의원의 측 면부를 추가한다고 생각하면 그들의 이름은 군주가 될 것입니다.
과거와 똑같은 고전적 기반을 가진 강력한 올림푸스에 침입하거나 반대로 추구하려는 인물 군단. 사람들이없는 권력은 그 의미를 잃어 버린다. 사람도없고 이끌어 줄 사람도 없습니다. 국민 (나를 용서하고 유권자로 예약 한 사람)이 다른 정치인을지지하지 않는다면 선거일에 선거일에 선거일에 선거일에 유보 (다시 유감스럽게도 유감스럽게도) 한 가격은 쓸모가 없다. 또한 각 정치인은 사람들과 국가의 이익에 대한 독창적 인 진정한 지수 (또는 오히려 통역사)로 자신을 선언하고, 어디서 어떻게 조종해야 하는지를 알고, 모든 사람이 좋고, 사랑하는 사람에게 더 나아질 수 있도록합니다.
90의 도가니를 지나치는 냉담한 사람들은 점차 밀과 밀을 분리하고 현대 정치 연극의 "배우와 연기자"대다수에 대한 자신의 견해를 만들어 냈습니다. 개인적인 견해는 주관주의에 의해 서로 다르며 죄가있을 수 있지만, 그들은 우리를 사물의 실제 상태에 더 가깝게 이끌 기 때문에 무조건주의를 기울일 자격이 있습니다.
이 사회 학적 가정에 근거하여 군 복무 웹 사이트는 "국가 정치적 인물 평가"라는 프로젝트를 계획하고 실행했으며, 그 목적은 우리 시대의 가장 유명한 "주권 적 국민"의 다양한 견해를 고려하면서 여전히 소련의 과거를 잊지 않는 일반화 된 초상화를 얻는 것이 었습니다 . 이 프로젝트는 현대의 공공 활동의 본질과 성격, 적절한 평가 도구의 개발과 테스트, 현장 방문자들 사이의 설문 조사의 조직과 실시, 결과 분석, 합성 및 발표에 부합하는 평가 기준의 정의를 포함했다.
이 프로젝트의 첫 번째 기사 (http://topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley.html)는 주로 사이트 방문자 간의 설문 조사 조직뿐 아니라 방법 개발 및 테스트에 주력했습니다. 이 간행물은 이미 수행 된 설문 조사 결과를 소개하고 향후 논의를위한 플랫폼을 제공합니다.
설문 조사 참가자
213은 프로젝트에 참여하기를 원했던 172 사이트 방문자 (80,8 %)가 참여 신청서를 보냈습니다. 이메일을 통해이 모든 사람들에게 완료를위한 자세한 지침이 포함 된 평가 양식이 제공되었습니다. 반환 된 서식이 127 사용자에게 반환되었습니다. (반환 비율 - 73,8 %), 그 중 :
거주 국가 별
- 러시아 출신 80 명 (63,0 %)
- 벨로루시, 우크라이나 또는 카자흐스탄 출신 14 (11,0 %)
- 기타 CIS 국가 0 (0,0 %)
- 기타 국가 4 (3,1 %)
- 거주 국가가 표시되지 않음 29 (22,8 %)
나이까지
- 30 세 미만 25 명 (19,7 %)
- 30 ~ 50 세 37 (29,5 %)
- 50 세 이상 33 (26,0 %)
- 지정되지 않은 연령 32 (25,2 %)
거주 국가 또는 연령 카테고리를 표시하지 않은 응답자의 견적은 샘플 전체의 결과에서만 고려되었습니다.
평가 객체
설문 조사 참여자는 정부와 정치인으로 구성되었습니다. 우선, 이들은 다른 정치적, 사회적 추세에 속하거나 국가 구조에서 높은 지위를 차지하는 현대 러시아의 인물입니다. 두 번째로, 이들은 벨로루시, 우크라이나, 카자흐스탄 등 3 개 CIS 국가의 국가 지도자 들로서, 유라시아 통합 통일을 이루기위한 러시아의 주요 파트너 다. 셋째, 이들은 소련의 국가 정치 지도자들과 지도자들, 그 형성, 개발, 쇠퇴 및 붕괴의 다양한시기들입니다.
평가 대상의 개별 그룹은 소위 일반 문자 - 모든 평판에 의해 고정되고 똑같이 이해되는 일반화 된 문학 이미지. 이 캐릭터들은 실제 정치 - 정치적 인물의 평가를 분석 할 수있는 특유의 참조 점의 역할을했다.
마지막으로,이 목록에는 "귀하의 관점에서 볼 때, 이상적인 정치적 인물"이라는 특수 문자가 추가되었습니다 (축약 된 형식 - "이상적"). 이 캐릭터는 다른 대상과 동등하게 평가되어 과거와 현재의 정치가가 설문 참여자의 관점에서 Ideal과 멀거나 멀다고 볼 수 있습니다.
38 평가 객체가 포함 된 전체 목록은 다음과 같습니다.
를 포함한다. 1. 평가 객체
| 소련 |
러시아 |
CIS 국가 |
문자 |
|
이오시프 스탈린 |
블라디미르 푸틴 |
알렉산드르 루카셴코 |
이상적인 |
프로젝트가 시작될 때이 목록은 개정 및 추가를 위해 열렸습니다. 첫 번째 기사에서 Military Review 웹 사이트 방문자는 평가에 참여한 사람에 대한 자체 제안을 요청 받았습니다. 그러한 제안이 없기 때문에 평가 대상 목록은 변경되지 않았습니다.
방법론
평가 방법론에 대해서는 프로젝트의 첫 번째 기사에서 자세히 설명합니다. 여기서 우리는 주요 요점에 대해서만 설명합니다.
프로젝트 초기 단계에서 대규모 평가 배열 (100 개의 평가 기능, 38 개의 평가 대상, 17 명의 평가자, 궁극적으로 64 개의 평가를 제공함)의 요인 분석 결과, 주 및 정치인을 평가하기위한 600 가지 핵심 독립 요인 또는 기준이 식별되었습니다. 확인 된 요인의 구체적인 특징은 3 극 구조를 가지고 있다는 것입니다. 한 요인 내에서 양수 값으로 평가 된 품질은 항상 반대편 (음수 값을 가진 반대 품질)을가집니다.
1 요인 "힘 / 활동 - 약점 / 수동성"
2 th factor "도덕성 - 부도덕성"
3 요소 "Competence - Incompetence"
각 요소는 양극성 구조를 갖는 7 쌍의 평가 기능으로 설명됩니다. 일반적으로, 평가 양식에는 요인 및 극성에 속하는 혼합 21 표지판이 포함되어있어 응답자가 통일 된 공식 응답을 설치하지 못하게합니다.
를 포함한다. 2. 견본 평가 양식 ©
| № |
왼쪽 극 |
학위 |
|
학위 |
오른쪽 극 |
||||
|
|
활성 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
패시브 |
|
|
더러운 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
청소 |
|
|
유능한 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
불충분 한 |
|
|
추진 된 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
주요한 |
|
|
그의 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
외계인 |
|
|
근시안적인 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
근시안적인 |
|
|
활기찬 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
부진한 |
|
|
검정 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
선명한 |
|
|
루트를보고 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
피상적 인 |
|
|
우유부단 한 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
Resolute |
|
|
신뢰할 수있는 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
의심스러운 |
|
|
빈 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
내 머리에 왕과 함께 |
|
|
물론 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
확실하지 않다. |
|
|
사람들로부터 멀리 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
사람들에게 가까이 |
|
|
특출 한 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
평범한 |
|
|
소프트 바디 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
하드 |
|
|
국가 강화 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
나라 파괴 |
|
|
비 숙련 된 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
숙련 된 |
|
|
막대 보유 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
주름이없는 |
|
|
실망 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
희망 |
|
|
경험 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
순박 한 |
조사 참가자는 평가 지표의 모든 쌍에 대해 제안 된 목록에서 각 주 정치 수치를 평가하도록 요청 받았다. 지침에 따라 각 쌍에 대해 오른쪽 또는 왼쪽 기호가 평가 대상에 더 일치하는지 먼저 확인한 다음 선택한 기호 (1 - 약함, 2 - 중간, 3 - 강하게)의 표시 정도를 나타냅니다. 응답자의 의견에 따라, 해당 쌍 중 하나 또는 다른 표시가 특정 개인의 평가에 적합하지 않은 경우 평가 "0"의 중립적 인 버전을 표시해야합니다.
조사 결과를 처리하는 과정에서 응답자의 개별 평가는 개별적인 평가 특성과 일반적으로 세 가지 평가 요소에 대해 평균화되었습니다. 또한 조사 결과를 제시 할 때 평균 추정치 만 도처에 주어집니다.
전체 결과
고전 계승 방법의 결과는 일반적으로 소위 의미 론적 공간각 객체는 자신의 엄격하게 정의 된 장소를 찾습니다. 우리가 3 요소 평가 방법을 사용했기 때문에, 국가 정치적 인물과 전형적인 등장 인물에 의해 채워진 상응하는 의미 공간은 3 차원 적이어야한다. 실제로, 눈의 3 차원 도형의 표현 및 인식의 복잡성으로 인해 2 차원 투영법 (지도)이 사용되며, 3 차원 중 2 가지 요인의 대체 조합에 의해 형성됩니다. 우리의 경우에는 다음과 같은 조합이 있습니다. "강도 / 활동 - 도덕성", "도덕성 - 역량"및 "강도 / 활동 - 역량".
시맨틱 맵의 지형지 물에 대한 몇 마디. 각 요소에 두 개의 극점이있는 경우 2 차원지도는 대칭입니다. 요소 축은 양극의 값이 증가하는 양방향으로 영점에서 교차합니다. 각 극은 1 - weak, 2 - medium, 3 - strong (최대 값)의 3 가지 표현도를가집니다. 국가 정치적 인물과 모델 캐릭터는 좌표로 사용되는 요소 추정치에 따라지도에 있습니다. 카드를 "읽을 때"다음 사항을 고려하는 것이 좋습니다. 첫째, 대상이있는지도의 사각형과 절대 좌표 (요인 점수)가 무엇인지, 둘째, 상대적인 상대적인 위치, 특히 "이상적인"지점에서의 실제 주정부 인물의 거리를 고려하십시오. 또한 가장 가까운 참조 점에 상대적인 위치 - 일반적인 문자.
아래에 제시된 시맨틱 맵에는 다음 기호가 적용됩니다.
- 녹색 원 - "이상적인"문자를 포함한 일반적인 문자;
- Yellow Circle - 소련의 주 정치 인물들.
- 레드 다이아몬드 - 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄의 현 대통령.
- 푸른 마름모 - 러시아의 현대 주 및 공인 인물.
를 포함한다. 3. "강도 / 활동 - 도덕"좌표의 정치인지도
오른쪽 위 사각형 "힘 / 활동 - 도덕"
"이상적인 정치 - 정치적 인물"(약식 형태 - 이상적) 위치는 오른쪽 상단 구석에 위치 할 것으로 예상되며, 두 요인에 대한 평가가 높지만 (최대치는 아님) 평가됩니다. "이상적인"캐릭터의 바로 옆에는 전형적인 캐릭터 "영웅"과 "창조주"가 있습니다. 분명히, 조사 참가자의 관점에서, 이러한 개념은 인접 해 있습니다. "애국자", "마스터"및 "마스터"라는 문자는 같은 지역에 있지만보다 적절한 추정치에 의해 "이상적"과 다릅니다. 특히 요인 "도덕성"에 대한 더 높은 점수를 가진 "패트리어트"유형은 "힘 / 활동"요소에 대한 "이상"보다 현저하게 열등합니다. 반면에 "마스터"유형은 "힘 / 활동"요소의 관점에서 "이상적"에 접근하는 것이 분명히 도덕적 자질로 인해 부족하게됩니다. "마스터"유형은 일반 문자의 동일한 별자리에 속하지만 두 요소 모두로 인해 분명히 열등합니다.
이 광장에 소련 지도자들의 조지 Zhukov, 요셉 스탈린, 유리 Andropov과 레오 니드 Brezhnev 있습니다. G. Zhukov의 위치는 모든 실제 정치 - 정치적 인물들 사이의 "이상적인"것에 가장 가깝습니다. I. 스탈린은 강도 / 활동 기준에 따라 G.Zhukov와 거의 동일한 견적을 가지며 도덕성 측면에서 그보다 열등합니다. Yu.Andropov는 도덕성과 부도덕의 개념을 분리하는 국경에 위험한 근접에있는 응답자들에 의해 배치되는 한편, 힘 / 활동 요소에 의한 적절한 평가를받습니다. L. Brezhnev는 같은 광장에 있지만 나머지 두 개 기준 모두에서 낮은 점수를 가지고 있습니다.
현대 러시아 인물 중 드미트리 로고 진 (Dmitry Rogozin), 레오 니드 이바 시프 (Leonid Ivashov) 및 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)는 강도 / 활동 기준과 도덕적 요인 모두에서 적당한 점수를 가진이 상자에서 명예로운 자리를 차지합니다. 그들의 위치 (특히 D. Rogozin)는 유형 "주인"에 가장 가깝다.
현 대통령 중 설문 조사 참가자는 Alexander Lukashenko, Vladimir Putin 및 Nursultan Nazarbayev를이 광장에 배치했습니다. 또한, A. Lukashenko는 그들 중 "이상적"이라는 개념에 가장 가깝고 그러한 것에 인접합니다. 역사적인 G. Zhukov 및 I. Stalin과 같은 인물. N. Nazarbayev와 V. Putin은 두 기준 모두 노인에 비해 눈에 띄게 열등합니다. 푸틴의 도덕적 자질은 스탈린 수준에서 평가되지만, 힘 / 활동의 기준으로 모든 민족의 아버지에게 분명히 도달하지는 못한다.
우 하단 사각형 "힘 / 활동 - 부도덕"
여기서 가장 생생하게 "파괴자"와 "악당"의 유형이 제시됩니다. 소련 지도자들 중 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)의 지위가 그들에게 가장 가깝습니다. Lavrenty Beria와 특히 Nikita Khrushchev는 부도덕과 도덕 사이의 국경에 접근하면서이 지역의 주변에있을 가능성이 더 큽니다. 전형적인 캐릭터 "독재자"도이 경계 지역에 위치하며 강도 / 활동 기준의 최대 표시로 구별됩니다. 이 기준에 따르면 "독재자"와 가장 가까운 것은 I. 스탈린, A. 루카 첸코 및 G. 주 코브의 입장이며 후자는 선과 악의 국경의 다른쪽에 위치한다는 본질적인 차이점이있다. 설명 약한 부도덕 한 상태의 "민주당 원"은 국경 근처에 자리 잡았고 강력하고 활동적인 피고인들을 약하고 수동적 인 사람들과 분리했다. 일반적으로 그의 위치는 "물고기도 고기도 아니다"라는 개념으로 특징 지어 질 수있다.
현대 러시아 인물 가운데 Anatoly Chubais, Alexey Navalny 및 Mikhail Prokhorov는이 광장에 무조건 등록되었습니다. 그들은 "Rogue"와 "Destroyer"의 유형 인 "Bermuda Triangle"을 형성합니다. Garry Kasparov의 듀오 - Boris Nemtsov는 이전 세 사람만큼 부도덕 한 사람이지만 힘과 활동이 두드러지게 열세입니다.
블라디미르 지리 노프 스키 (Vladimir Zhirinovsky) LDPR 지도자는 약한 정도로 평가 된 부도덕 때문에이 지역의 경계 지역에 들어갔다. 강도 / 활동의 기준에 의한 적당한 추정치와 함께 사용되었다. 그의 입장은 L. Beria와 N. Khrushchev의 입장에 가깝다.
러시아 연방 Gennady Zyuganov 러시아 공산당 지도자는 설문 조사 응답자들에 의해 두 기준 모두 제로 좌표 부근에 배치되었으며 "민주당 원"유형과 거의 동일한 모호한 입장을 취했다.
왼쪽 하단 정사각형 "약점 / 수동성 - 부도덕"
여기에 전형적인 캐릭터 중 "배신자", "프로 비 던트"및 "아마추어"가 있습니다. 페레스트로이카 (Perestroika)의 이념적 영감자인 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)는 "프로 비던 티브 (Provident)"유형과 그리 멀지 않은 그의 장소를 발견했다. 같은 장소에서 "임시 총회 (Provisionalist)"옆에 러시아 국방 장관 인 Anatoly Serdyukov 의장이있다. 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)와 세르게이 미로 노프 (Sergey Mironov)는 "아마추어"유형의 위치를 차지할 가능성이 더 큽니다.
빅토르 야누 코 비치 (Viktor Yanukovych) 우크라이나 대통령은 "딜레탄테"와 "민주당"의 지위에 아주 가까이 위치하고 있으며 부도덕 기준에 대한 보통 등급과 결합 된 힘 / 활동 기준에 거의 제로가있다.
를 포함한다. 4. "도덕성 - 역량"의 좌표에있는 정치인의지도
오른쪽 상단 정사각형 "도덕성 - 적성"
이전지도 에서처럼 축의 양 끝이 형성된 사각형에서 실제로 같은 조사 응답자가 표시됩니다.
캐릭터는 "Ideal", "Creator", "Master", "Master", "Hero"및 "Patriot"입니다.
소련 - G.Zhukov, I.Stalin, Y.Andropov 및 L.Brezhnev의 수치.
현대 러시아 인물 - L.Ivashov, S.Lavrov 및 D.Rogozin.
현 대통령은 A. 루카 첸코, 벨로루시, 나자르 바 예프, 카자흐스탄, 러시아 푸틴 대통령이다.
G.Zhukov, L.Ivashov 및 S.Lavrov는 고려 된 좌표에서 "이상적인"위치에 가장 가깝고 A. Lukashenko는 다시 대통령 중 하나입니다. V.Putin의 입장은 온건 한 도덕성과 역량이 특징입니다.
왼쪽 하단 정사각형 "부도덕성 - 무능력"
이 광장의 피규어는 다음과 같습니다.
특성은 "아마추어", "시간 공급자", "배반자"및 "민주당 원"이다.
소련 - M. 고르바초프 (부도덕과 중등도 무능력으로 발음), B.Yeltsin (중도 부도덕과 무능력), N. Khrushchev (약한 부도덕과 무능력). M.Gorbachev와 B.Eltsin은이 좌표계에서 "시간 근로자"유형의 대부분을 차지했다.
현대 러시아 인물 - B.Nemtsov, G.Kasparov, A.Navalny 및 A.Serdyukov는 부도덕 한 또는 부도덕 한 배경에 대한 약한 또는 보통의 무능력을 특징으로합니다. S. Mironov와 D. Medvedev는 두 기준 모두에 대한 지표를 잘못 정의했다.
적당한 부도덕과 약하게 표현 된 무능력을 가진 우크라이나 대통령 V. 야누 코 비치 (Yanukovych)는 "Demokrat"라는 인물과 인접 해있다.
왼쪽 위 사각형 "부도덕 - 역량"
이 영역에는 동일한 정도로 표현 된 양질의 피고인이 없습니다. 예를 들어, L. Beria와 "독재자"유형은 평균 수준 이상의 역량과 낮은 수준의 부도덕 함을 가지고 있습니다. 반대로, "파괴자", "악당", A. Chubais 및 M. Prokhorov는 능력의 기준에 대한 평균 이상의 부도덕 한 것과 부도덕 한 지표로 구별됩니다.
V.Zhirinovsky와 G.Zyuganov는이 좌표계에서 두 기준 모두에 의한 지표가 낮다.
를 포함한다. 5. 좌표의 정치인지도 "힘 / 활동 - 적성"
이지도에서 "도덕성 - 부도덕성"이라는 기준이 없으면 평가 대상의 명백한 혼란을 볼 수 있습니다.
예를 들어, 오른쪽 위 사각형역량이 힘과 활동과 결합 된 경우 "패트리어트", "영웅", "독재자", "도적"및 "파괴자"같은 역설적 인 공존이 있습니다. A. Chubais와 M. Prokhorov는 V. Zhirinovsky 옆에 있으며 D. Rogozin과 L. Ivashov와 비교적 근접해있다. 또한 스탈린 - 주 코브, 루카 첸코 - 독재자, 푸틴 - 히어로, 베리아 - 안드로포프, 라브 로프 - 이바 시프, 추 바이스 - 로그, 그리고 마침내 브레즈네프 - 질 가노 프가 흥미로운 쌍으로 구성되었습니다.
정반대의 왼쪽 아래 정사각형, 약자의 피난처, 수동적이고 무능한 피고인, 모든 것은 그 자리에 남아 있습니다. 고르바쵸프와 세르 코 코프는 "시간 노동자"와 "디 틸란 트"유형의 분야에 빠지며, 우크라이나 야누코비치 총재는 "배신자"와 "민주당 원"유형 근처에 앵커를 던졌다. 러시아의 두 지도자 인 메드베데프와 미로 노프는 다른 피고인들과 차별화되는 경향이있다.
В 오른쪽 하단 알렉산드리아, 카스파 로프, 넴 소프, 나발 니와 같은 약한 유능한 인물이 모여 들었다.
정부와 정치 인물 (힘 / 활동, 도덕성, 적성)을 평가하기위한 세 가지 주요 요소의 쌍으로 된 조합에 의해 형성된 2 차원지도의 검토를 마무리함에있어서 도덕률 계수의 핵심 역할에 주목해야한다. 그것은 "악의 세력"으로부터 "선한 힘"을 사람들의 마음 속에 분명히 구분하는 면도날의 역할을합니다. 그의 부재시 정치적 인물 (3지도)의 힘, 활동 및 능력에 대한 평가에만 기반하여 내부의 정치 세력의 멀티 컬러 팔레트에서 누가 누구인지를 이해할 때 개념을 바꾸고 혼란시킬 위험이있다.
***
이미 지적했듯이, 특수 문자가 평가 대상 객체 목록에 도입되었습니다. "이상적인 정치적 인물"("이상적"). 그는 조사 참가자의 관점에서 볼 때 정치의 특유한 표준의 역할을했으며, 실제 주정부 인사와 함께 평가되었습니다. 설문 조사의 결과를 처리 할 때, 그것은 실제 주정부 인사가 힘 / 활동, 도덕성 및 적성의 세 가지 기준 모두에서 얻은 평점을 고려하여 "이상적인"이미지에 얼마나 가깝거나 멀리 있는지를 볼 수있는 기회를 제공했습니다.
Ideal로부터 실제 정치인까지의 거리를 측정하는 것은 벡터 대수학의 규칙에 따라 계산 된 해당 요인 추정치의 총 차이입니다. 특정 정치인의 입장과 3 차원 계급 공간의 "Ideal"을 벡터로 상상한다면, 벡터의 끝 사이의 거리는 "이상적인"정치인의 근접 거리 / 거리의 원하는 값이 될 것입니다. 이 값을 호출하자. 준수 지수 "이상적". 정치인이 "이상적"에 가까울수록 정치가가 "이상적"에서 멀어 질수록 해당 지수의 가치는 더 커진다.
모든 실제 정치 - 정치적 수치는 최소 지수부터 최대 지수로 끝나는 지수에 따라 순위가 매겨졌다. 더욱이 정치인 순위표에는 사 분위수 (4 개 그룹)로 나누는 절차가 사용되어 모든 정치인을 "이상"에 가장 가깝고 "이상적"에서 가장 멀리 떨어져 있고 두 개의 중간 그룹에 속하게했다.
를 포함한다. 6. "이상적인"준수 지수에 따른 정치인의 분류.
"이상적인"정치가들에게 가장 가까운 정치가 |
정책 |
정책 |
정치인, "이상적인" |
||||
|
1) G. Zhukov |
1,01 |
8) D. Rogozin |
2,84 |
14) M. Prokhorov |
7,52 |
20) V. Yanukovich |
9,57 |
|
2) I. 스탈린 |
1,67 |
9) Y. Andropov |
3,67 |
15) G. Zyuganov |
7,56 |
21) S. 미로 노프 |
10,09 |
|
3) A. 루카 첸코 |
1,76 |
10) L. Beria |
4,74 |
16) 그리고 Chubais |
8,02 |
22) G. 카스파로프 |
10,79 |
|
4) N. Nazarbayev |
2,11 |
11) V. 지리노프스키 |
6,28 |
17) D. Medvedev |
9,33 |
23) A. Serdyukov |
11,28 |
|
5) V. 푸틴 |
2,52 |
12) L. Brezhnev |
6,31 |
18) B. 옐친 |
9,54 |
24) B. Nemtsov |
11,32 |
|
6) S. Lavrov |
2,57 |
13) N. Khrushchev |
6,86 |
19) A. 벌크 |
9,55 |
25) M. 고르바쵸프 |
12,19 |
|
7) L. Ivashov |
2,78 |
|
|
|
|
|
|
소비에트 연합 (Soviet Union) 소련군 사령관 인 조오지 주 코브 (Georgy Zhukov)는 위대한 애국 전쟁 (1,01 지수)에서 승리를 위해 소중한 기여를 한 소련 영웅의 4 배가 가장 이상적인 정치인 그룹이다. 분명히, 응답자의 관점에서, 그는 이상적인 국가 정치적 인물에 기인하는 자질에 대해 가장 책임이있다. 두 번째 줄은 소련의 아버지 인 요셉 스탈린 (Joseph Stalin, 1,67)이 차지했다. 이 목록의 두 지도자 모두 정치인들로 하여금 뚜렷한 사회주의 오리엔테이션을 구체화 한 것은 상징적 인 것입니다. 이와 관련하여 알렉산더 루카 첸코 (1,76)는 민주주의 가치와는 반대로 벨로루시 사회주의 세계관의 요소를 일관되게 보존하고있다.
조사 대상자 중 Anatoly Serdyukov (11,28 지수), "효과적인 감독관", Boris Nemtsov (11,32), 서양 표준에 의한 민주주의와 자유주의 지도자, 마지막으로 Mikhail Gorbachev (12,29)와 같은 인물이 순위에 포함됩니다. , 사회주의 국가와 사회에 종지부를 찍은 페레스트로이카의 기관차.
"이상적"에 가장 근접한 것은 소련 사회주의의 가치관을 구축하고 개발하고 옹호 한 사람들이며 소련을 파괴하고 사회 민주주의 적 가치를 시장 민주주의 국가로 대체 한 사람들은 가장 위대한 것이었다. 이상적인 정치적 인물의 이미지.
***
국가 및 정치 인물의 평가 결과를 2 차원지도 형태로 별도로 발표 한 후 "강도 / 활동", "도덕성"및 "능률"의 세 가지 요인 모두를 고려하여 설문 결과를 포괄적으로 제시합니다.
이를 위해 우리는 소위 말하는 클러스터 분석 -모든 평가 기능과 평가 대상 간의 상관 관계 계산에 기반한 수학적 방법. 공공 및 정치인을 평가하기위한 기준을 결정하기 위해 연구의 예비 단계에서 사용 된 요인 분석과 달리 클러스터 분석은 101 개의 평가 (평가 대상 346 개 x 평가 기능 38 개 x 설문 응답자 21 명)의 전체 평가 배열을 처리합니다. 결과적으로 유사한 속성을 가진 관련 개체가 그룹으로 결합됩니다 (클러스터는 "클러스터", "그룹화"를 의미).
클러스터 분석 결과는 일반적으로 다음과 같이 표시됩니다. 수상 돌기 - 유사한 특성을 가진 객체가 이웃 한 브랜치에 "매달려"있는 도식 트리 - 브랜치는 더 큰 브랜치로 합쳐지며, 더 큰 브랜치로 객체의 전체 "크라운"이 일반적인 "트렁크"에서 닫힐 때까지 ". 멘 드로 그램은 단계별로 만들어져 첫 번째 단계에서 가장 유사한 대상을 작은 그룹 (때때로 쌍으로)으로 결합하고, 다음 단계에서이 미니 클러스터를 더 큰 그룹으로 병합합니다.이 그룹은 공통 속성 등을 가지고 있습니다. 나무의 구성은 마지막 단계에서 완료됩니다. 모든 단계는 클러스터 분석 절차에 참여하는 공동 기능에 따라 모든 개체가 하나의 공통 메가 클러스터로 결합됩니다.
따라서 멘 드로 그램은 2 차원 요소 맵을 성공적으로 보완하여 모든 평가 대상 (우리의 경우 정치 정치 인물과 전형적인 인물) 간의 연결과 관계의 전반적인 그림을 한 눈에 파악할 수있게합니다.
를 포함한다. 7. 정치 - 정치 인물과 유형의 유인책.
첫 번째 근사값에서, 큰 독립 클러스터의 "3"은 꺽쇠 괄호로 표시되어있다.
1 클러스터 (평가 대상 1-15)은 거의 클러스터링의 첫 번째 단계에서 형성되었으며, 이는 포함 된 평가 대상의 확실한 유사성을 나타냅니다. 일반적으로이 클러스터에는 Ideal, Creator, Master, Master, Hero 및 Patriot과 같은 일반적인 문자가 포함됩니다. 소련의 인물 중 스탈린, 주 코브, 안드로포프가 여기에 기록되어있다. 이 그룹에는 푸틴 대통령 (러시아), 루카 첸코 대통령 (벨로루시), 나자르 바 예프 대통령 (카자흐스탄)의 트로이카 대통령도 포함된다. 현대 러시아 인물에서 Rogozin, Ivashov 및 Lavrov는이 커뮤니티에 대한 패스를 받았습니다.
이 클러스터의 내부 구조를 살펴보면 여러 하위 그룹의 존재를 기록해야합니다. 먼저 두 가지 유형 인 Ideal과 Creator가 클러스터링의 첫 번째 단계에서 단일 전체로 병합되었습니다. 분명히, 조사 참가자의 관점에서, 건설적인 시작은 이상적인 국가 정치 인사의 특징이어야합니다. 둘째, 스탈린, 주코프, 루카 첸코, 나자르 바 예프 역시 응답자들과 거의 마스터와 마스터의 개념을 연관시켰다. 셋째, 푸틴, 로고 신, 이바 쇼프, 라브 로프는 빠르게 현대의 러시아 현실에서 긍정적이고 진보적 인 시작을 형상화하면서 공통 분모가되었다.
다음 두 번째 클러스터링 단계에서 위에서 언급 한 하위 그룹을 결합하여 Yuri Andropov를 구성에 추가합니다. 마지막으로, 1 클러스터의 최종 형성은 준비된 그룹이 설문 참여자의 눈에 영웅적이고 애국적인 특징을 획득하는 네 번째 단계에서 수행됩니다.
2 클러스터 (평가 대상 16-28)은 다소 복잡한 구조를 가지고 있습니다. 1-2 단계에서 옐친 - 나발루니, 넴 소프 - 카스파로프 - 배신자, 미로 노프 - 메드 베 데프 - 야누 코 비치 - 데모 크랫, 고르바쵸프 - 세르 코 코프 일시적인 인물이 주요 하위 그룹으로 구성됩니다.
또한 일반 그룹에서 단계별로 병합이 시작됩니다. 우선, Nemtsov와 Kasparov에 원래 할당 된 배신자 레이블은 Yeltsin과 Navalny에게 적용됩니다. Gorbachev와 Serdyukov는 임시 이미지 외에도 아마추어의 기능을 습득합니다. 다음 단계에서는 아마추어 - 일시적 듀엣 인 고르바쵸프 - 세르 코 코프 (Gorbachev-Serdyukov)가 민주적 인 미로 노프 - 메드베데프 - 야누 코 비치 (Mironov-Medvedev-Yanukovich) 그룹과 연합한다. 2 클러스터의 최종 디자인은 위에서 언급 한 모든 실제 수치가 민주주의, 배신, 아마추어 및 무신론의면과 함께 무지개 빛깔의 공통 대기업으로 합병되는 7 단계에서 발생합니다.
3 클러스터 (평가 대상 29-38)은 전형적인 등장 인물과 실제 정치 - 정치적 인물의 관점에서 매우 논란이 많고 모호하다. 2 차 기능에 기초하여 클러스터링의 이후 단계에서 한 그룹으로 정식으로 연합 된 두 개의 독립된 하위 클러스터의 존재에 대해 이야기하는 것이 더 정확할 것입니다.
3 클러스터 / 1 서브 클러스터 (29-32 개체)는 두 개의 안정된 쌍의 Brezhnev-Zyuganov와 Khrushchev-Zhirinovsky로 구성됩니다. 두 시대의 정치인들의 리더십 스타일에서 연속성을 발견하는 잘 겨냥 된 커플.
3 클러스터 / 2 서브 클러스터 (33-38 개체). 이 서브 클래스는 다시 Beria-Dictator와 Quubet Chubais-Rogue-Destroyer-Prokhorov로 나뉘어진다.
두 하위 클러스터를 결합하면 주 설문 조사 참가자를 위 한 치안 유지에 대한 용납 할 수없는 접근법을 상징합니다.
Dendrogram의 형태로 제시된 클러스터 분석 결과를 요약하면, 궁극적으로 1 클러스터 구성원과 2-3 클러스터 조합 팀의 분리 그림이 나타납니다. 응답자들의 동정심 중 어느쪽에 특별한 설명이 필요하지 않은지에 대한 질문은 일반적인 문자가 어느 그룹과 다른 그룹의 일부인지 보는 것으로 충분합니다.
흥미롭게도 조사 참여자에 대한 일반화 된 의견의 산물 인이 그림은 정치 생활의 현실과 항상 일치하지는 않습니다. 특히 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin), 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev), 레오 니드 이바 쇼프 (Leonid Ivashov)와 같은 정치인들의 관계와 상호 작용에 관심이있다. 설문 조사 참여자 입장에서 볼 때, 푸틴과 이바 쇼프는 "같은 트렌치"에 있어야하며, 민주주의와 자유주의 지지자 인 메드베데프에 함께 저항해야한다. 사실, 모든 것이 다소 다르다. 푸틴과 메드 베 데프는 안정된 통치 체제를 이룬 반면,이 바쇼프는 현 러시아 정부와의 이데올로기 적 전투기로서의 자신의 입장을 분명히 설명했다.
일어난 역설에 대한 설명을 찾아 러시아의 정치 올림푸스의 핵심 인 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 얻은 견적을 고려해 보겠습니다.
블라디미르 푸틴의 견적
새로 선출 된 러시아 대통령이받은 견적에 대한 더 깊은 관심은 또한 그들이 매우 이질적이라는 사실로 설명된다. 이전 섹션 "전체 결과"에서 제시된 데이터는 전체 응답자 샘플의 평균을 기준으로합니다. 한편, 푸틴 대통령에게 주어진 응답자들의 개별 평가는 크게 다양했다. 이는 다음과 같은 통계적 지표에 의해 입증됩니다. 평균 편차 데이터 세트의 확산을 측정하는 평균값으로부터 추정합니다. 표본 전체에 대한 블라디미르 푸틴 물체의 평균 추정값과 이에 상응하는 편차 값을 제시한다.
를 포함한다. 8. 대상 "블라디미르 푸틴"에 대한 평균 추정치와 평균 편차 값.
요인 |
평균 평점 |
평균 편차 |
|
2,27 |
± 0,69 |
|
1,05 |
± 1,26 |
|
1,93 |
± 0,84 |
예를 들어, 평균 추정치가 2,27이고 평균 편차가 ± 0,69 인 "강제 / 작업"요소의 경우 예상치의 분산 범위는 1,58에서 2,96까지입니다.
평균 편차가 클수록 추정치의 분산 범위가 커집니다. 그러므로 "도덕률"요인의 평균 점수는 1,05이고 평균 편차는 ± 1,26입니다. 이 경우 추정치의 분산 범위는 매우 넓으며 음수 값 범위와 -0,21에서 2,31 범위로 침투합니다. 음수 값은 요소의 반대 극에 속하는 것으로 해석되며,이 경우에는 "부도덕 한"극으로 해석됩니다.
블라디미르 푸틴에게 주어진 다양한 평가는 더욱 상세한 분석을 요구한다. 조사 결과는 다양한 범주의 응답자 및 하나 또는 다른 요인을 형성하는 개별 평가 기호와 관련하여 그러한 기회를 제공합니다.
설문 조사를 준비하고 실시하는 동안 응답자는 거주 국가와 연령의 두 가지 이유로 분류되었습니다. 실제로 조사 참여자의 대다수 (63,0 %)가 러시아 출신이었고 22,8 %가 거주 국가를 전혀 나타내지 않았으므로 거주지를 기준으로 분석 할 수 없습니다. 동시에 나이를 기준으로 설문 참여자가 균등하게 배분되어 다양한 연령 카테고리의 응답자가 블라디미르 푸틴을 어떻게 평가했는지 확인할 권리가 있습니다.
를 포함한다. 9. V.Putin의 "힘 / 활동"요인 추정
요인 및 그것의 추정 된 표시 |
샘플링 |
최대 30 년 |
30-50 년 |
... |
|
일반적으로 "힘 / 활동"요소 |
2,27 |
2,41 |
2,19 |
2,17 |
|
2,69 |
2,86 |
2,70 |
2,56 |
|
2,14 |
2,43 |
1,70 |
2,33 |
|
2,60 |
2,71 |
2,40 |
2,67 |
|
2,17 |
1,71 |
2,50 |
2,22 |
|
2,40 |
2,71 |
2,30 |
2,22 |
|
1,66 |
1,71 |
1,80 |
1,33 |
|
2,23 |
2,71 |
1,90 |
1,89 |
일반적으로 V. 푸틴의 유효 전력 특성은 상당히 높은 수준 (2,27)으로 평가된다. 가장 높은 점수는 연령 카테고리에서 30 년 (2,41)까지입니다. 설문 조사 참여자들은 2,17-2,19 수준에서이 기준에 따라 푸틴 대통령을 다소 겸손하게 평가했다.
이 요소를 묘사하는 개별 징후들 중에서 가장 높은 점수는 Active (2,69) 및 Energetic (2,60)과 같은 자질에 의해 획득되었습니다. 반대로, 높은 점수의 일반적인 배경에 대해, 품질 "Hard"(1,66)는 조사 참여자의 의견으로는 상대적으로 덜 발달합니다. 모든 연령 카테고리는 이에 만장일치가 있지만 50 년 (1,33) 이상의 연령 카테고리가 특히 두드러집니다.
또한 30 이전 연령 카테고리는 "Decisiveness"(1,71), 중년 인물 - 주요 자질 (1,70) 및 "막대가 있음"(1,90)과 같은 다른 기호와 비교하여 낮습니다. 후자의 품질에 관해서는, 노년층 (1,89)의 사람들이 그들과 일치합니다.
를 포함한다. 10. V. 푸틴 대통령의 "도덕성"
요인 및 그것의 추정 된 표시 |
샘플링 |
최대 30 년 |
30-50 년 |
... |
|
요인 "도덕"일반적으로 |
1,05 |
1,58 |
0,24 |
1,06 |
|
0,31 |
0,05 |
-0,40 |
0,67 |
|
1,43 |
2,57 |
0,40 |
1,44 |
|
0,54 |
0,86 |
-0,20 |
0,89 |
|
1,54 |
2,00 |
1,10 |
1,33 |
|
0,63 |
1,29 |
-0,30 |
0,78 |
|
1,63 |
2,29 |
0,90 |
1,33 |
|
1,26 |
2,00 |
0,20 |
1,00 |
일반적으로 V. 푸틴의 도덕적 자질은 평균보다 낮은 수준 (1,05)의 설문 참여자에 의해 평가된다. 젊은 세대 (30 년까지)의 대표자는 다시 1,58 (30) 평가에서 가장 낙관적 인 반면, 중간 세대 (50-0,24 년)는 반대로 V. 푸틴의 도덕성에 관한 가장 중대한 비판 (V.NNXX)을 나타 냈습니다.
이 요소와 관련된 개별 특성 중 평균 점수는 "국가 강화"(1,63), "계산 신뢰"(1,54) 및 "자신의"(1,43) 등의 정의를 받았습니다. 가장 적게 개발 된 도덕적 특성 중에는 "깨끗한"(0,31), "가벼운"(0,54) 및 "사람들에게 가까이 다다"(0,63) 등의 특성이 있습니다.
중세 세대의 사람들은 근본적으로 부정적인 평가를받은 도덕적 징후들을 많이 평가했다. 부정적 평가를받은 사람들은 "부끄러운"(-0,40), "사람들로부터 멀리"(-0,30), "어두운"(- 0,20). 다른 징후들도 도덕적 측면에 머물러 있지만 "고무된 희망"(0,20), "나만의 것"(0,40), "국가 강화"(0,90) 등의 낮은 점수를 가지고 있습니다.
를 포함한다. 11. V.Putin의 "Competence"요소에 따른 성적
요인 및 그것의 추정 된 표시 |
샘플링 |
최대 30 년 |
30-50 년 |
... |
|
일반적으로 "능력"요소 |
1,93 |
2,37 |
1,46 |
1,83 |
|
2,09 |
2,71 |
1,80 |
1,78 |
|
1,80 |
2,43 |
0,80 |
2,00 |
|
1,69 |
2,29 |
0,90 |
1,67 |
|
1,74 |
2,14 |
1,30 |
1,78 |
|
1,97 |
2,00 |
1,80 |
1,67 |
|
2,03 |
2,43 |
1,50 |
2,11 |
|
2,20 |
2,57 |
2,10 |
1,78 |
일반적으로 푸틴 대통령의 능력은 평균 이상으로 평가된다 (1,93). 개별 연령대 중 젊은 세대 (최대 30 세)는 전통적으로 2,37 평가를받은 나머지 연령대보다 앞서 있으며 중년 세대 (30-50 세)는 V. 푸틴의 능력 (1,46)을 평가하는 데 가장 회의적입니다.
V. 푸틴의 가장 강력한 측면으로서 조사 참가자들은 경험 (2,20), 역량 (2,09) 및 기술 (2,03)을 확인했습니다. 중간 세대의 대표자의 견해에서, 선견 (0,80)과 뿌리까지 익는 능력 (0,90)은 잘 발달하지 못한다. 게다가 중년의 사람들은 푸틴 대통령에게 "내 머리에 왕이있다"(1,30)라는 표시를하지 않았다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 평가 결과를 검토 한 결과 주요 결과에 초점을 맞추었다.
응답자들에 따르면 푸틴 대통령의 가장 발전된 특성은 "힘 / 활동"요소와 관련된 특성이다. "Competence"요소에 속하는 자질도 평균 이상입니다.
반대로 V.Putin의 도덕적 자질은 조사 참여자의 관점에서 볼 때 매우 낮은 발달 수준을 가지고 있으며 일부 직위는 도덕성과 부도덕성 ( "깨끗한 지저분한", "명암", "사람들과 가까운 것")의 경계에서 국경 지위를 차지합니다 사람들로부터 ").
설문 참여자의 나이 범주 중 푸틴 대통령의 가장 젊은 세대는 30 시대이다. 반대로 30-50 시대의 중간 세대는 V. 푸틴의 평가에서 가장 중요합니다. 특히 푸틴 대통령의 도덕적 자질에 관한 평가가 중요합니다.
생각을위한 음식
요즘 역사에서 성격의 역할에 관한 논문에 이의를 제기하는 사람을 찾는 것은 어렵습니다. 항상 국가와 민족의 운명에 영향을 미치는 인물이있었습니다. 우리의 평범한 고향 인 소련의 역사를 회상하는 것으로 충분합니다. 스탈린, 흐루시초프, 브레즈네프, 고르바초프, 옐친 ... 그들 각각은 사회주의 국가 건설에 기여했다. 일부는 형성과 발전, 일부는 침체와 쇠퇴, 일부는 붕괴되었다.
이제 구소련 이후의 공간에는 각국의 개발 도상에 영향을 줄 수있는 국가, 정치 및 공적인 인물이 있습니다. 전반적으로 그들의 활동은 여전히 소비에트 연방의 위기와 붕괴 중에 스스로를 선언 한 두 가지 경향의 영향으로 수행된다.
- 외부 추세는 인간과 천연 자원에 대한 통제권을 얻으려는 목적으로 러시아와 그 가장 가까운 역사적인 파트너들의 붕괴를 목표로 한 미국과 영국을 중심으로 한 서방 국가들의 파괴적인 활동이다.
- 내부 경향은 한정된 사람들의 좁은 원에 의한 국부 재산의 약탈 민영화가 뒤 따르는 사적 소유에 대한 공공적이고 국가의 소유권의 비극적 인 대체이다.
사실, 두 경향 모두를 토대로 똑같은 자발적인 동기가 있습니다 - 다른 사람의 선을 손에 얹어 약탈과 도둑질로 자신을 풍부하게하는 것. 유일한 차이점은 첫 번째 경우에는 국제 도둑, 두 번째 경우에는 자국에 관한 것입니다. 그것이 무엇이든간에, 20 세기 말에, 냉소적이고 무례한 형태의 정당 엘리트는 나머지 사람들을 강간하여 가까운 장래에 지배적 인 관습과 가치 지향을 보여주었습니다. 지난 20 년 동안 항소 명령의 새로운 균형은 "기본적으로"라고 말하면서 서구의 태도에 따른 자유주의, 민주주의 및 세계화, 한편으로는 정통주의, 부패, 관료주의에 발 맞춰 사회에서 뿌리를 내리고 발흥했다. 무법 및 도둑질은 국내 bottling의 조리법에 따라.
여기에서 알기 어려운 것은 아니기 때문에 국내의 "도둑"과 국제 포식자가 서로 대립하고 싫어하는 특정 이해 관계의 상충이 있습니다. 이것은 하나의 물마루가 두 배의 배고픈 강도들과 어울리기 어렵 기 때문에 이해할 수 있습니다. 이것은 스스로를 보호하고 "맹금류"로부터 물마루를 보호하기 위해 특정 시점에 자생적 인 "법의 도둑"이라는 간단한 결론을 제시하며 국가와 국방 능력을 강화하기위한 노력을 강요 당한다. 다시 말해, 외부 위협에 직면하여 그들의 이익은 공식적으로는 국민의 이익과 일치하기 시작합니다. 이것은 내부 약탈 및 개인 풍요의 과정이 중단된다는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 계속되지만 에 의해 제어되는따라서 국가와 국민의 필요를 충족시키기에 충분하고 필요한 최소 요건이 남아있게된다.
이것은 공공의 이익을 진실하게 보호한다고해도 정부 정치적 또는 공적 인물이 직면하고 행동해야하는 현대적인 현실입니다. 용병 담당관들에 관해서는 서방의 이익을 지휘하는 지휘자임을 솔직히 솔직히 인정하지 않으며, 자신의 부유층과 일족의 승진을 위해 권위 있고 행정적인 자원을 사용하는 사람은 아무도 없다. 반대로, 그들은 애국적인 세력하에 모든 것을 모방하여 그들의 행동에 대해 알맞고 사회적으로 중요한 전설을 발견 할 것이다.
이 조건에서, 이미 언급했듯이이 프로젝트에서 발견되고 사용 된 세 가지 평가 기준 (강도 / 활동, 도덕성 및 역량)의 핵심 역할은 기준에 속합니다 도덕성국가 정치 및 공적 인물의 내부 태도와 가치 지향을 드러낸다. 거의 고린도 교인들에게 보낸 첫 번째 서신에서 말씀하신 사도 바울처럼 : "이제이 세 가지가 있습니다 : 믿음, 소망, 사랑; 그러나 사랑은 그들보다 더 많습니다. "
정보