국가 이익 : 러시아 킬러 위성의 위협

10
세계의 선진국은 군대의 이익을 위해 사용되는 것을 포함하여 다양한 목적으로 우주선 그룹을 개발했습니다. 당연히 한 국가의 군용 위성이 다른 국가에 위험을 초래할 수 있으며 따라서 우려의 원인이됩니다. The National Interest의 미국 판은 소위 말하는 러시아인이 실제로 무엇인지 확인하려고 시도했다. 인공위성 검사원, 그리고 그들과 관련이있는 위협.

출판물의 버즈 (Buzz) 섹션에 실린 24 8 월호에는 "러시아의 전 러시아 우주 위성 : 진짜 위협 또는 종이 호랑이?"- "러시아 킬러 위성 : 진짜 위협 또는 종이 호랑이?"라는 자료가 실렸습니다. Sebastian Robin 자료 작성자는 사용 가능한 데이터를 연구하고 답변을 시도했습니다. 기사의 제목에 질문에.



출판 초기에 저자는 최근의 성명을 상기했다. 수 주일 전, 제네바에서의 군축에 관한 국제 회의에서 Ile Poblet 미국 대변인은 러시아가 우주선을 만들고 발사하여 다른 위성을 궤도에 진입시킨 혐의로 기소했다. 그러나 모스크바는 이러한 주장을 부인하고 이것이 위성 사찰단이라고 주장한다. 그러한 장치는 궤도를 기동시키고 변경할 수 있기 때문에 다른 우주 기술과 함께 전달하거나 진단 또는 수리를 수행 할 수 있습니다.



S. Roblin은이 두 가지 버전이 모두 사실 일 수 있다고 설명합니다. 다른 장비에 접근하고 수리 할 수있는 고도로 기동성있는 우주선은 인공위성을 비활성화 할 수 있습니다. 국제 협약에 따라 본격적인 전투 플랫폼은 무기. 동시에, 전투 임무의 해결책은 특수 능력을 갖춘 감독관 위성에 할당 될 수 있습니다.

2013 이후 이용 가능한 데이터에 따르면 러시아는 4 검사 검사원을 궤도에 올랐다. 그들은 Cosmos 시리즈에 속하며 숫자 2491, 2499, 2504 및 2519을가집니다. 이러한 장치의 작업의 구체적인 특성뿐만 아니라 목표 및 목적에 관한 공개 된 정보가 부족하여 I. Polet의 최근 성명서가 나온 이유가되었습니다. 미국 전문가들은 러시아 검사 위성이 기동을 수행하고 다른 궤도의 다른 차량과 함께 통과하는 방법을 관찰했다.

예를 들어, 2014 해에 러시아는 세계 공동체에 경고하지 않고 Kosmos-2499 우주선을 궤도에 보냈습니다. 기밀의 분위기는이 제품이 실제로 "킬러 위성"인 버전의 출현으로 이어졌습니다. 동시에 러시아의 소식통은이 장치가 플라즈마 / 이온 엔진을 테스트하기위한 플랫폼이라고 주장했다. 그러나이 기술은 위성의 전투 임무 버전과 모순되지 않았다. 2013에서는 Cosmos-2491이 궤도에 올랐다. 비록 3 개의 다른 분류되지 않은 것들이이 장치로 우주로 들어갔지 만 그것의 발사가 오픈 소스에서 다루어지지 않았다는 것이 주목할 만하다.

작년에 러시아의 우주기구 인 2504은 최근에 특수 로켓으로 PLA에 의해 파괴 된 중국 위성의 큰 파편 중 하나에 접근했습니다. S. Roblin은 Cosmos 가족이 고려한 위성은 대개 유휴 상태로 오래 머무른 후 갑작스러운 기동을 시작합니다. 그들의 일의이 특징은 다양한 의혹 및 버전을위한 이유가된다.

6 월 2017에서는 인공위성 검사관 인 Cosmos-2519이 출동했습니다. 곧, Cosmos-2521 장치가 차례로 Cosmos-2523 제품을 떨어 뜨 렸습니다. 올해 여름, 세 개의 특수 인공위성이 일련의 이상하고 특이한 기동을 수행했습니다. 이러한 궤도상의 활동은 미국으로부터의 비난의 또 다른 이유였다.

S. Roblin은 질문 : "살인자 위성"이 정확히 어떻게 목표물을 파괴해야 하는가? 가장 간단한 방법은 기계적 조작기와 진부한 숫양을 사용하는 것입니다. 그러나, 다른 덜 원유 옵션이 가능합니다. 적의 인공위성은 레이저, 작은 동력 학적 데미지 요소 또는 전자전으로 공격 당할 수 있습니다.

저자는 최소한 운동 에너지의 사용을 통해 러시아가 전투 사용 가능성이있는 위성을 가진 유일한 국가는 아니라고 언급했다. 그래서 미국 우주 그룹의 일원으로 인공위성 검사관이 있지만 더 고급 기술을 사용하여 건설되고 있습니다. 피닉스 인공위성은 현재 다양한 용도로 다양한 소형 장치를 휴대 할 수 있어야합니다. 후자의 도움으로 적 차량의 작업을 방해하거나 심지어는 "훔치기"위해 제안됩니다.

또한 미국 공군은 이미 테스트를 마친 한 쌍의 X-37B 궤도 실험 차량 궤도를 가지고 있습니다. 그러한 기술의 실제 작업과 기능은 여전히 ​​알려지지 않았기 때문에 다양한 소문과 추측이 나타납니다. 특히, 그러한 장비가 다른 것들 중에서 잠재적 인 적의 위성을 다룰 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

로블린 (Roblin)은 중국이 우주선을 장비 할 수있는 기회를 찾고 있다고 주장했다. 2013에서 중국 우주 산업은 고정밀 기동 엔진과 조작기가 장착 된 Shijian-15 위성을 출시했습니다. 공개 된 자료에 따르면 그러한 위성은 우주 파편을 수집하도록 설계되었습니다. 또한 그 도움으로 궤도에있는 다른 장치의 연료 보급 및 수리에 관한 실험을 수행하기로되어있었습니다. 실험 중 하나에서, Shakjian-15 위성의 통과는 Shijian-7 바로 근처에서 관찰되었다. 이 점에서 새 장치는 또한 우주 기술의 "도용"을 수행 할 수있는 버전이 표현되었습니다.

중국과 미국은 이미 지상에서 발사 된 인공위성과 궤도에있는 타격 대상을 시험했다. 러시아도 알려진 바와 같이 유사한 무기를 만들고있다. S. Roblin은 궤도에 특수 킬러 위성을 배치하는 것이 지상에 설치된 인공 위성의 제작과 운영보다 더 복잡하다고 믿고있다. 동시에 궤도 전투 시스템에는 일정한 이점이 있습니다. 우선, 높은 정확도로 작업하면서, 우주선은 미사일이 떠날 수있는 많은 파편과 파편이 형성되지 않으면 서 과제를 해결할 것입니다.

따라서 특수 위성을 사용하면 넓은 공간 파편과 관련된 예기치 않은 결과를 배제 할 수 있습니다. 저자는 과학자들이 영화 "중력 (Gravity)"에서 볼 수있는 것과 비슷한 사건 발생을 두려워한다는 것을 상기시킵니다. 파괴 된 인공위성이 다른 장치의 폭발로 인해 실제 연쇄 반응을 일으킬 때입니다.

필자는 이중 용도 우주선이 규제 및 법률면에서 규제하기가 다소 어렵다고 언급했다. 그러나 일부 프로젝트는 미사일, 레이저 및 총 사용과 관련되어 있습니다. 이는 협약에 의해 금지되어 있지 않습니까? S. Robin은 1967 우주 조약이 대량 살상 무기 만 우주에 발사하는 것을 금지하고 있음을 즉시 상기시켜줍니다.

그러나 우주에 무기가 전혀 공급되지 않는 비공식 국제 표준이있다. 일반적으로 존중되지만 몇 가지 예외가 있습니다. 예를 들어, 80 년대 미국은 미사일 방어를위한 많은 전투 위성 궤도에 배치 된 전략 방위 구상 (Strategic Defense Initiative)에 많은 시간과 노력을 기울였다. 그러나 우주선을 기반으로 한 본격적인 미사일 방어 체제는 구축 된 적이 없다.

소련은 미국 PIO에 대응하여 1 MW 레이저로 무장 한 Skif 시스템의 모델 인 Polyus 차량의 발사를 궤도에 진입시켰다. 전투 레이저는 미국 인공위성을 파괴하도록 설계되었습니다. 관성 항법 시스템의 문제로 인해 극은 주어진 궤도에 도달하지 못하고 태평양으로 무너졌습니다. 또한 S Robin은 소련 궤도 역에서 70 년대에 "Almaz"가 30-mm 터렛 자동 총을 장착했다고 회상했다. 대상 위성에서 발사 테스트도있었습니다.

러시아는 현재 우주에서의 무기 배치에 관한 국제 규정 강화를 주장하고있다. 그러한 생각은 UN의 군축위원회 (Commission on Disarmament)를 통해 촉진되었는데, 유엔 비핵화에 관한 현대 규범과 화학 무기 및 생물학의 금지에 관한 규범이 만들어졌다. "우주 무기 경쟁 방지 (PAROS)"라는 일련의 조치가 제안됩니다. 또한 러시아 측은 중국의 지원으로 PWTT라고하는 추가 제안서를 제출했다.

워싱턴은 러시아의 제안을 서두르지 않고있다. 이 입장은 미국이 우주 그룹의 분야에서 우위를 가지고 있으며, 러시아와 중국은 지상 무기의 도움으로 잠재적 인 적의 위성과 싸울 것을 의도하고 있다는 사실에 근거한다. 후자는 금지 될 가능성이 없기 때문에 미국은 PWTT를지지한다는 점을 알지 못한다. 미국은 PAROS가보다 효과적이기 위해서는 지상 기반의 인공위성 무기의 사용을 금지 할 필요가 있다고 지적했다.

S. Roblin은 UN 군축 협의회가 지난 20 년간 사실상 비 효과적 이었음을 지적합니다. 또한, 알파벳 순서에 따라 의장 변경 시스템과 관련하여 최근 시의회는 화학 무기를 사용하는 시리아가 이끌었다.

저자는 가까운 미래에 우주 전쟁이 인명 피해없이 이루어질 것이라고 믿는다. 동시에, 그 영향력은 지구상의 민간인들에 의해 심각하게 느껴질 것입니다. 위성 항법, 무선 등 우주선을 사용하고 이미 일상 생활의 필수적인 요소 인 것으로 보이는 시스템은 특정 위험에 노출되어 있습니다. 이 시스템의 실패는 군인뿐만 아니라 일반인에게도 영향을 미칩니다.

러시아와 중국 지휘관들과 펜타곤은 강도 높은 충돌이있을 경우 평시에 활발하게 사용되는 항법 위성과 통신 위성에 의존 할 필요가 없다고 믿는다. 따라서 GPS 네비게이션 시스템은 유도 무기를 만드는 데 응용 프로그램을 찾았지만 이러한 종류의 새로운 모델은 이미 예비 관성 항법을 사용하여 개발되고 있습니다. 이것은 네비게이션 위성의 파괴 또는 억제 조건에서 전투 임무를 해결할 수있게합니다.

제네바 공무원들의 최근 성명서에 따르면, S. Robin에 따르면 무기 경쟁은 우주에서 시작되었지만 아직 비밀리에 남아있다. 주요 국가는 자체 군사 공간 그룹을 만들고 특수 시스템과 이중 용도 프로젝트를 위해 이러한 목적으로 사용합니다. 적 그룹을 억압하는 다양한 방법들이 연구되어 왔으며, 모두가 직접적인 타격으로 위성의 직접 파괴를 제공하는 것은 아닙니다.

The National Interest의 저자는 미국, 러시아, 중국이 우주 공간의 군사화에 대해 새롭고 안정적인 협약을 체결 할 수 있다고 믿고 있으며, 다른 한편으로는 수십억 달러를 절약 할 수 있다고 믿습니다. 그러나 현재 이들 국가들은 우주 그룹을 늘리고 인공위성의 기능을 향상시키기 위해 조약에 서명하기를 원치 않는다. 주요 국가는 잠재적 인 적을 상대로 비대칭 적 이점을 창출함으로써 보안을 확보 할 계획입니다.


"러시아의 살인자 우주 위성 : 진짜 위협 또는 종이 호랑이"기사 :
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-killer-space-satellites-real-threat-or-paper-tiger-29717
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    28 8 월 2018 06 : 33
    따라서 미국 우주 그룹에는 검사기 위성도 있지만 고급 기술을 사용하여 구축되었습니다. 그들이 무언가를 쓸 때, 일반적으로 그들은 텍스트에서 어떻게 열광하는지 이해합니다)))))
    1. +1
      28 8 월 2018 06 : 53
      미국인들은 모두 그런 엘프 들이며 러시아 위성은 석탄과 증기 견인으로 날아갑니다 ...
      거기에서 "고급 기술"이란 무엇을 의미합니까? 우리의 재료 과학은 더 낫고 군용 마이크로 프로세서는 거의 같은 수준이며 미국인들은 획기적인 기술을 발표하는 데 서두르지 않습니다. 그래서 그것은 무엇입니까?
      1. +1
        28 8 월 2018 07 : 42
        제품 견적 : g1washntwn
        우리는 더 나은 재료 과학, 거의 같은 수준의 군용 마이크로 프로세서를 가지고 있습니다.

        오, 헛되이. 우리는 60 년대에서 70 년대에 더 나은 재료 과학을 가지고 있었을 지 모르지만 우리가 성공적으로 프로파일 링 한 "분말 재배포"가있었습니다.
        XNUMX 년 반 또는 XNUMX 년 전 군사 프로세서에 따르면 제재로 인해 대부분의 위성 전자 장치가 성장으로 옮겨야했기 때문에 일련의 군사 위성이 동결되었다는 소식이있었습니다. 요소 기반이지만 훨씬 무겁습니다. 결과적으로 위성의 무게가 더 나가면 양성자 발사 차량이 계산 된 궤도로 끌어 당겨지지 않습니다.
      2. AVM
        +1
        28 8 월 2018 08 : 27
        제품 견적 : g1washntwn
        재료 과학은 우리와 함께하는 것이 좋으며 군사용 마이크로 프로세서는 거의 동등한 수준입니다.


        진공 상태에서 작동 할 수있는 전자 장치에 위성을 구축하는 데 문제가 있습니다. 이 때문에 우리 위성은 봉인되어야합니다. 감압의 경우 위성은 즉시 훑어 봅니다. 또한 우리와 미국 위성의 수명에서 쉽게 볼 수 있습니다. 우리는 5-7 년, 그들은 10-15 년 있습니다. 예를 들어 "Glonass-M"및 "Glonass-K"와 최신 미국 GPS 위성을 비교하십시오.

        재료가 모두 매끄럽지는 않습니다. 종종, 심지어 그것은 외국 장비에서 생산됩니다. 그래서 업계에도 문제가 있습니다.

        물론, 엔지니어링 독창성, 유능한 설계 결정 ...으로 보상받을 수 있습니다.
        1. +1
          28 8 월 2018 09 : 49
          제품 견적 : AVM
          우리는 진공 상태에서 작동 할 수있는 전자 장치에 인공위성을 만드는 데 문제가 있습니다.

          진공은 전자 장치에 어떤 영향을 줍니까?
          제품 견적 : AVM
          인공위성의 감압의 경우 즉시 skiff.

          왜 카약을 설명할까요?
          1. AVM
            +3
            28 8 월 2018 15 : 18
            제품 견적 : saturn.mmm
            제품 견적 : AVM
            우리는 진공 상태에서 작동 할 수있는 전자 장치에 인공위성을 만드는 데 문제가 있습니다.

            진공은 전자 장치에 어떤 영향을 줍니까?
            제품 견적 : AVM
            인공위성의 감압의 경우 즉시 skiff.

            왜 카약을 설명할까요?


            나는이 문제의 기술적 측면을 설명 할 수 없으며 아마도 온도 체제를 변경하는 데 문제가있을 수 있습니다. 네트워크에서 당신은 볼 수 있습니다 - Glonass-M (밀폐형 디자인), 활성 수명의 수명은 Glonass-K (진공 버전)의 경우 7 년, 활성 수명은 10 년입니다.

            여기에 조금 있습니다 : https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolneniy-pribornyh-otsekov-kosmicheskih-apparatov
    2. +1
      28 8 월 2018 07 : 11
      미국 우주 별자리에도 위성 검사기가 있습니다

      위성 위성이 있고 위성 민주당이 있습니다! 당신은 이해해야합니다!
      1. -1
        28 8 월 2018 09 : 44
        파도를 일으키기 위해, 의회에서 바보 식을 뽑아 내기 위해 ...
        세계에서 가장 강력한 군대에 대한 일반 전술-마니, 마니, 마니 .... 그들 모두!
  2. +1
    28 8 월 2018 08 : 58
    "24 월 XNUMX 일 The Buzz에서 ... " 루 브릭 이름은 "Rumors"또는 "Buzz"로 번역됩니다. 저자의 정보 지원이 더 좋지만 사이트 섹션 의견 "과 대략 일치하지만이 정보는 그에 따라 인식되어야합니다.
  3. 0
    28 8 월 2018 18 : 08
    소문과 추측, 아마도 그렇거나 그렇다 아마도 미국 언론에 던지는 것은 군사 예산을 늘리는 것을 목표로한다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"