러시아 제국 군대의 결투. 2의 일부
왕들도 장교의 명예를 손상시키지 않았다
명예의 문제로서 결투의 권리와 가능성은 군대 정신을 강화하고 노예 의식에서 장교단을 정화하고 "내가 당신을 숫양의 뿔로 구부릴 것입니다! "라는 원칙에 따라 장교를 대하는 사람들에게 봉사하는 데 기여했습니다. 연대 검토에서 말한이 모욕적 인 말에 대해 군 장교이자 용기에 대한 많은 상을 수상한 노 로프 대위는 왕위 계승자 인 대공 니콜라이 파블로 비치에게 만족을 요구했습니다. 결투는 일어나지 않았습니다. 그러나 예거 연대의 라이프 가드의 모든 장교는 항의하여 사임했습니다. 또 한 번, 미래의 니콜라이 XNUMX세 황제가 될 니콜라이 파블로비치 대공은 전투 자세로 그를 좋아하지 않는 제복을 입은 장교를 붙잡았습니다. "전하, 내 손에 칼이 있습니다. "장교가 침착하게 말했고 대공의 손이 옷깃을 놓았습니다. 동시에 Nicholas I 자신은 자신이 러시아 제국의 첫 번째 귀족임을 깨닫고 결투 사를 매우 자유롭게 대했습니다. Smirnova는 다음과 같이 말했습니다. “나는 결투가 싫습니다. 이것은 야만적입니다. 나는 그들에게 기사도가 없다고 생각합니다."
N. Eidelman이 쓴 결투에 Nicholas I 자신을 부르는 흥미로운 사례가 있습니다. 새해 첫날 차르는받은 편지에 대해 알 렸습니다. 특정 Alexander Syshchikov가 서명했습니다. 편지에서 그는 독재 정치를 불신하고 마지막에 이렇게 썼습니다. “나는 당신과 당신 모두를 모욕했습니다. 물론 당신은 당신에게 알려진 방식으로 만족을 요구할 것입니다. 그러나 그만한 가치가 있습니까? 많은-하나를 위해 : 기사와 귀족에게는 좋지 않습니다 ... 따라서 나는 좋은 고대 관습 인 결투를 제안합니다. 결투에는 많은 사악함이 있지만 아마도 다른 모든 것보다 더 중요한 한 가지가 있습니다. 즉, 중개자 없이 자신의 일을 결정할 자유인의 권리입니다. ... 장벽으로, 소버린!
III 지점의 노력을 통해 Alexander Syshchikov가 Tambov 귀족의 실명이라는 것이 밝혀졌습니다. 니콜라스 XNUMX세에 따르면 그는 해외에서 교육을 받고 "비판의 정신으로" 고국으로 돌아갔다. Syshchikov는 황제에게 데려갔습니다. Nicholas I 자신이 I.F.에게 보낸 편지에서이 대화를 설명했습니다. Paskevich-Erivansky. 물론 결투는 일어나지 않았습니다. 왕은 반항적인 귀족을 용서하고 놓아주었다. 그러나 잠시 후 Syshchikov는 특정 Vasily Ivanov에 의해 모호한 상황에서 결투에서 사망했습니다.
또는 또 다른 중요한 경우. 미래의 황제 알렉산더 XNUMX세는 왕위 계승자였을 때 어떤 장교를 모욕했습니다. 상속인은 청중에서 그에게 무례하게 말했고 장교의 대답에 화가 나서 문학적으로 그를 꾸짖지 않았습니다. 장교는 고귀한 범죄자에게 결투를 신청할 수 없습니다. 그는 왕세자가 모욕에 대해 사과하지 않으면 자살하겠다고 위협하는 편지를 그에게 썼습니다. 그러나 상속인은 그것을 비웃었습니다. 장교는 자살했습니다. 이 사건을 알게 된 황제 알렉산더 XNUMX세는 아들의 행동이 합당하지 않다고 생각하고 마지막 여행에서 장교의 시신과 함께 관을 동반하도록 명령했습니다.
전통적으로 남성 계열의 모든 왕실 구성원은 군 복무 중이며 러시아 군대 장교의 명예와 고귀한 품위의 가치와 가치를 잘 알고있었습니다.
다른 사람들의 결정의 인질
명예 법원은 제작자의 계획에 따라 장교 간의 다툼과 모욕의 모든 상황을 고려하여 열정의 강도를 줄이고 가능하면 우호적으로 갈등을 해결해야했습니다. 즉, 명예 법원의 주요 목표는 오해, 오해 또는 사소한 이유로 인해 때때로 발생하는 장교 간의 결투 횟수를 줄이는 것이 었습니다. 군복무 중인 귀족들의 생명을 구하는 것은 중요한 국가과제였다. 장교의 군사 전문 및 일반 훈련에는 많은 시간이 필요했으며 재무부가 평시 결투에서 비전투 손실을 부담하는 데 상당히 비쌌습니다. 그러나 Rus '에서 항상 일어난 것처럼 우리 조상은 같은 유럽인보다 훨씬 더 오래 그러한 결정을 내 렸습니다.
일반적으로 생각되는 최초의 장교 명예 법정은 1808년에 프로이센 군대에 등장했습니다. 러시아 제국에서는 나중에 명예 법원으로 변모 한 장교 사회 법원이 55 년 후인 1863 년에 연대와 개별 대대에 설립되었습니다. "사관 명예 법원에 관한 규정"은 "병역의 존엄성을 보호하기 위해 형법의 적용을 받지는 않지만 장교의 무예 및 용맹의 개념에 부합하지 않는 행동이나 행동을 인정하지 않거나 장교의 도덕 및 귀족 규칙이 부족함을 폭로하는 장교를 장교 사회의 법원에 회부합니다. 또한이 법원은 장교간에 발생하는 다툼에 대한 분석을 제공합니다. " 그건 그렇고, 연대 명예 법원은 최고 책임자의 경우에만 처리 할 수 있습니다. 그리고 처음에 명예 법원은 두 가지 결정만 내렸습니다. 장교의 완전한 무죄, "그의 계급의 의무와 존엄성을 위반한 것에 대한 비난이 없음"을 인정하거나 "연대에서 제거되고 서비스에서 해고될 수 있음"을 인정하는 것입니다. 후자의 경우 장교는 연대장의 허가를 받아 XNUMX일 이내에 사임해야 했다.
명예 법원과 멘토 협의회가 존재하는 첫해 동안 많은 경우에 모순되고 사건의 본질과 일치하지 않는 결정을 내리는 것이 분명해졌습니다. 이 경우 멘토 협의회는 권한을 사임했습니다. 장교 사회의 선출 기관이 내린 결정의 불일치와 차이는 장교들 사이에 불필요한 마음의 동요와 다른 해석을 불러 일으켰습니다. 연대에서 측정 된 복무 순서를 깨는 것이 잠시라도 어려웠 기 때문에 장교 회의가 자주 열리지 않았습니다. 따라서 법원이나 협의회의 조기 재선의 각 사례는 때로는 오랜 시간 동안 계속되었습니다.
장교 명예 법원의 결정에 의한 결투
V.M. 연대 법원에 정통한 장교의 행동 중 Kulchitsky는 다음과 같을 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 법원은 점점 더 특정 행동, 행동 또는 장교의 공정한 말에 대한 집단적 비난의 기관으로 바뀌어 다른 사람들의 의견과 결정의 인질로 변모했습니다. 이전에 장교들 사이에 발생한 우발적 인 갈등이나 오해가 그들의 명예를 손상시키지 않고 유혈 사태없이 해결할 수 있었다면 이제 명예 법원은 결투에 참여하도록 명령하는 판결을 내릴 수 있습니다.
과반수 찬성으로 연대 명예 법원은 최고 책임자와 관련하여 다음과 같은 결정을 내릴 수 있습니다.
1) 재판에 회부된 사람의 무죄 판결 및 "공무원의 명예 회복";
2) 연대에서 "도덕, 명예 및 귀족의 규칙"을 위반한 장교의 해임;
3) "명예가 모욕당할 위험이 있을 뿐"일 때 장교에게 공개적인 비난을 선언하는 것에 대해;
4) 정직한 이름을 되찾고 모욕에 대한 복수를 위해 결투를 벌이는 것에 대해. 동시에 명예 법원은 일반적으로 "결투는 장교의 불쾌한 명예를 만족시키는 유일한 적절한 수단"이라고 결정했습니다. 그러나 몇 가지 법적 제한이 있었습니다. 첫째, 불쾌한 명예와 존엄성을 보호하기 위해 결투를 의무화하는 결정은 현역 장교와 관련하여 이루어졌습니다. 둘째, 최고 장교와 그의 연대만이 결투를 선고받을 수 있습니다. 연대 사령관의 요청에 따라 명예 법원의 결정에 따라 전투를 거부 한 장교는 청원없이 해고되었습니다.
동시에 예비 장교는 다음 두 가지 경우에 명예 법정에 회부되었습니다. 2) 군대에 징집 또는 동원된 경우. 그러나이 범주의 군 관리는 명예 법원에서 명예와 존엄성을 보호하기 위해 결투를 강요 할 수 없습니다. V. Durasov의 잘 알려진 Dueling Code에는 명예 법원과 관련된 여러 단락이 있습니다. 그건 그렇고, 단일 판사도 결정을 내릴 수 있다고 언급되어 있습니다.
오늘날 불쾌한 명예를 지키기 위한 결투는 Rus'에서 오랫동안 행해져 온 법정 싸움과 종종 잘못 혼동됩니다. 그러나 이들은 본질과 내용이 완전히 다른 싸움입니다. 그리고 그들의 최종 목표는 다릅니다. 게다가 사법적 싸움은 이미 XNUMX세기에 법적 관행에서 사라졌습니다. P. Shveikovsky가 지적했듯이 Peter the Great 시대까지 명예를 지키기위한 싸움과 "모욕에 대한 처벌"은 러시아 사회에서 알려지지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX세기에 결투는 이미 러시아 제국군에서 명예를 보호하고 존엄성을 손상시키는 중요한 요소가 되었습니다. 그 당시 결투의 독특한 특징은 장교가 명예를 잃고 고귀한 존엄성을 떨어 뜨리기보다는 필멸의 결투에서 머리를 눕힐 준비가되어 있다는 것입니다.
의장과 모든 구성원이 서명한 사회 법원의 결정은 즉시 책임이 있는 장교에게 발표된 다음 연대 사령관에게 제출되었습니다. 임원 사회 법원의 결정에 대한 불만은 허용되지 않았습니다. 그러나 피고인 장교는 절차 규칙 위반의 경우 명예 법원의 결정 발표일로부터 30 일 이내에 연대 사령관에게 불만을 제기 할 기회가 주어졌습니다. 예를 들어, 연대 사령관의 허가 없이 법원이 열렸거나 피고인이 설명을 요청받지 않은 경우 등입니다. 연대 사령관은 불만이 공정하다고 인정하거나 자신이 저지른 위반에주의를 기울인 경우 명예 법원의 결정을 거부 할 권리가 있습니다. 그런 다음 장교 사회 법원은이 사건을 다시 고려했습니다.
명예 법원의 판결에 따라 장교가 해고되었을 때 그들의 결백을 증명하기 위해 명예 법원을 소집하라는 요청과 마찬가지로 불만도 수락되지 않았습니다. 법원이 장교를 연대와 군 복무에서 일반적으로 제거해야 할 필요성을 인식하면 연대 사령관은 이에 대한 보고서를 명예 법원의 선고와 함께 군단 당국에 제출했습니다. 동시에 장교 사직에 관한 문서는 원칙적으로 그의 해고 이유를 설명하지 않았으며 장교 사회 법원의 판결에 따라 장교가 해고되었다는 언급도 없었습니다. 예외는 "경범죄의 성격에 따라 장교 사회가 법원 판결에 따라 장교가 해고되었다는 명령을 표시하는 것이 필요하다고 인정한"해고 이유를 나타내는 경우였습니다. 장교 사회 법원의 판결에 따라 병역에서 해고 된 장교는 최고위의 특별 허가를받지 않고는 다시 고용 할 수 없습니다.
오해로 인한 결투 비극
아마도 XNUMX 세기 말에 군대의 장교 및 결투 사회 법원에서 시행중인 입법에 대한 가장 완전한 설명은 상트 페테르부르크 군사 구역의 군사 수사관 인 P. Shveikovsky 대령이 작성했을 것입니다. 동시대 사람들에 따르면이 책은 모든 장교의 봉사와 일상 생활의 지침이 될 수 있습니다. 동시에 저자는 군대 결투에 관한 법이 도입되면서 "사소한 결투의 불행한 사례"가 등장했다고 유감스럽게 언급했습니다. 그리고 삶 자체가 그러한 결론에 대한 근거를 제공했습니다.
예를 들어, 출판물 "조국의 아들"의 연대기는 새로운 "규칙"에 따라 장교 사회 법원이 지정한 첫 번째 결투 중 하나에 대해 말했습니다. 문제의 핵심은 터무니없는 오해였습니다. Bobruisk의 연대 휴일 동안 Kutaisi 연대의 두 장교 인 Unitsky와 Pavlovsky는 Unitsky가 선포 한 건배를 놓고 다 투었습니다. 며칠 후 그들은 화해하고 우호 관계를 재개했습니다. 그러나 동료 중 일부는 이러한 싸움의 결과를 좋아하지 않았습니다. 사건은 결투로 결정한 장교 사회 법원에 왔습니다. 장교들은 장벽으로 가야했습니다. 결과적으로 Pavlovsky 장교는 오른쪽에 치명상을 입었습니다.
1895년 여름에 Stepnoy Krai 특파원이 또 다른 터무니없는 사건을 보고했습니다. 유흥업소에서 돌아온 두 장교 친구 사이의 다툼도 있었다. 모든 것이 잘 풀렸을 것이지만 잘못된 시간에 누군가 결투에 관한 전쟁 부서의 회람을 기억했습니다. 그건 그렇고, 같은 아파트에 사는 친구들도 총을 쏘도록 강요 당했고 그중 한 명은 그 자리에서 사망했습니다.
"저에게는 영광이 있습니다"라고 모두 말할 수 없었습니다
고귀한 소년의 장교 명예와 존엄성의 개념은 어릴 때부터 시작되었습니다. 그런 다음 그들은 러시아의 군사 교육 기관에서 형성되었습니다. 이러한 목표는 미래 장교 교육에서 가장 중요한 목표 중 하나로 간주되었습니다. 이 접근 방식은 어떤 식 으로든이 공동 대의에 참여한 귀족에 의해 승인 적으로 인식되었습니다. 그래서. 푸쉬킨은 어린 시절부터 미래 장교에게 명예와 야망을 심어주는 것이 필요하다고 생각했습니다. "공교육에 관하여"라는 메모에서 그는 다음과 같이 썼습니다. 동시에 법정에서 "명예 문제"를 해결하려는 시도는 일반적으로 장교들 사이에서 비겁함의 표현으로 간주되었습니다. 결투는 어떤 권리도 아닌 명예와 존엄성을 수호하는 역할을 했습니다. 그건 그렇고, 푸쉬킨 자신은 날카로운 혀와 건방진 성격으로 유명했습니다. 따라서 그의 결투 목록에는 약 30 번의 싸움이 포함되었습니다.
군사 교육 기관의 감독관 인 Grand Duke Konstantin Konstantinovich는 생도 및 생도를위한 명예 코드를 개발하도록 지시했습니다. 군사 교육 기관에서는 생명의 위협에 관계없이 명예와 존엄성을 보호하는 사례에 대한 미래 장교 교육에 많은 관심을 기울였습니다. 따라서 1814 명의 프랑스 기병과 함께 hussar 중위 Telavsky의 결투 이야기는 정당한 자부심을 불러 일으켰습니다. 10년 파리에서였다. 러시아 군대와 그 장교들에 대한 프랑스의 모욕적인 발언은 대답되지 않았습니다. 중위는 범죄자에게 세이버 결투에 도전했습니다. 프랑스군은 결속력을 보였고 후사르는 즉시 9명의 경쟁자를 확보했습니다. 그들은 싸움과 승리를 기대했지만 그의 상대 중 XNUMX 명이 러시아 칼날의 타격 아래 머리를 숙였다는 것이 밝혀졌습니다. 결투에서 손가락 두 개를 잃어도 hussar는 세이버를 다른 손으로 옮기고 계속 싸웠습니다. 그리고 수많은 상처로 지친 그는 러시아 장교의 명예와 존엄성을 지키며 영웅적으로 죽었습니다. 그런 역사 생도와 생도들은 숨을 죽이고 들었습니다.
계속하려면 ...
명예의 문제로서 결투의 권리와 가능성은 군대 정신을 강화하고 노예 의식에서 장교단을 정화하고 "내가 당신을 숫양의 뿔로 구부릴 것입니다! "라는 원칙에 따라 장교를 대하는 사람들에게 봉사하는 데 기여했습니다. 연대 검토에서 말한이 모욕적 인 말에 대해 군 장교이자 용기에 대한 많은 상을 수상한 노 로프 대위는 왕위 계승자 인 대공 니콜라이 파블로 비치에게 만족을 요구했습니다. 결투는 일어나지 않았습니다. 그러나 예거 연대의 라이프 가드의 모든 장교는 항의하여 사임했습니다. 또 한 번, 미래의 니콜라이 XNUMX세 황제가 될 니콜라이 파블로비치 대공은 전투 자세로 그를 좋아하지 않는 제복을 입은 장교를 붙잡았습니다. "전하, 내 손에 칼이 있습니다. "장교가 침착하게 말했고 대공의 손이 옷깃을 놓았습니다. 동시에 Nicholas I 자신은 자신이 러시아 제국의 첫 번째 귀족임을 깨닫고 결투 사를 매우 자유롭게 대했습니다. Smirnova는 다음과 같이 말했습니다. “나는 결투가 싫습니다. 이것은 야만적입니다. 나는 그들에게 기사도가 없다고 생각합니다."
N. Eidelman이 쓴 결투에 Nicholas I 자신을 부르는 흥미로운 사례가 있습니다. 새해 첫날 차르는받은 편지에 대해 알 렸습니다. 특정 Alexander Syshchikov가 서명했습니다. 편지에서 그는 독재 정치를 불신하고 마지막에 이렇게 썼습니다. “나는 당신과 당신 모두를 모욕했습니다. 물론 당신은 당신에게 알려진 방식으로 만족을 요구할 것입니다. 그러나 그만한 가치가 있습니까? 많은-하나를 위해 : 기사와 귀족에게는 좋지 않습니다 ... 따라서 나는 좋은 고대 관습 인 결투를 제안합니다. 결투에는 많은 사악함이 있지만 아마도 다른 모든 것보다 더 중요한 한 가지가 있습니다. 즉, 중개자 없이 자신의 일을 결정할 자유인의 권리입니다. ... 장벽으로, 소버린!
III 지점의 노력을 통해 Alexander Syshchikov가 Tambov 귀족의 실명이라는 것이 밝혀졌습니다. 니콜라스 XNUMX세에 따르면 그는 해외에서 교육을 받고 "비판의 정신으로" 고국으로 돌아갔다. Syshchikov는 황제에게 데려갔습니다. Nicholas I 자신이 I.F.에게 보낸 편지에서이 대화를 설명했습니다. Paskevich-Erivansky. 물론 결투는 일어나지 않았습니다. 왕은 반항적인 귀족을 용서하고 놓아주었다. 그러나 잠시 후 Syshchikov는 특정 Vasily Ivanov에 의해 모호한 상황에서 결투에서 사망했습니다.
또는 또 다른 중요한 경우. 미래의 황제 알렉산더 XNUMX세는 왕위 계승자였을 때 어떤 장교를 모욕했습니다. 상속인은 청중에서 그에게 무례하게 말했고 장교의 대답에 화가 나서 문학적으로 그를 꾸짖지 않았습니다. 장교는 고귀한 범죄자에게 결투를 신청할 수 없습니다. 그는 왕세자가 모욕에 대해 사과하지 않으면 자살하겠다고 위협하는 편지를 그에게 썼습니다. 그러나 상속인은 그것을 비웃었습니다. 장교는 자살했습니다. 이 사건을 알게 된 황제 알렉산더 XNUMX세는 아들의 행동이 합당하지 않다고 생각하고 마지막 여행에서 장교의 시신과 함께 관을 동반하도록 명령했습니다.
전통적으로 남성 계열의 모든 왕실 구성원은 군 복무 중이며 러시아 군대 장교의 명예와 고귀한 품위의 가치와 가치를 잘 알고있었습니다.
다른 사람들의 결정의 인질
명예 법원은 제작자의 계획에 따라 장교 간의 다툼과 모욕의 모든 상황을 고려하여 열정의 강도를 줄이고 가능하면 우호적으로 갈등을 해결해야했습니다. 즉, 명예 법원의 주요 목표는 오해, 오해 또는 사소한 이유로 인해 때때로 발생하는 장교 간의 결투 횟수를 줄이는 것이 었습니다. 군복무 중인 귀족들의 생명을 구하는 것은 중요한 국가과제였다. 장교의 군사 전문 및 일반 훈련에는 많은 시간이 필요했으며 재무부가 평시 결투에서 비전투 손실을 부담하는 데 상당히 비쌌습니다. 그러나 Rus '에서 항상 일어난 것처럼 우리 조상은 같은 유럽인보다 훨씬 더 오래 그러한 결정을 내 렸습니다.
일반적으로 생각되는 최초의 장교 명예 법정은 1808년에 프로이센 군대에 등장했습니다. 러시아 제국에서는 나중에 명예 법원으로 변모 한 장교 사회 법원이 55 년 후인 1863 년에 연대와 개별 대대에 설립되었습니다. "사관 명예 법원에 관한 규정"은 "병역의 존엄성을 보호하기 위해 형법의 적용을 받지는 않지만 장교의 무예 및 용맹의 개념에 부합하지 않는 행동이나 행동을 인정하지 않거나 장교의 도덕 및 귀족 규칙이 부족함을 폭로하는 장교를 장교 사회의 법원에 회부합니다. 또한이 법원은 장교간에 발생하는 다툼에 대한 분석을 제공합니다. " 그건 그렇고, 연대 명예 법원은 최고 책임자의 경우에만 처리 할 수 있습니다. 그리고 처음에 명예 법원은 두 가지 결정만 내렸습니다. 장교의 완전한 무죄, "그의 계급의 의무와 존엄성을 위반한 것에 대한 비난이 없음"을 인정하거나 "연대에서 제거되고 서비스에서 해고될 수 있음"을 인정하는 것입니다. 후자의 경우 장교는 연대장의 허가를 받아 XNUMX일 이내에 사임해야 했다.
명예 법원과 멘토 협의회가 존재하는 첫해 동안 많은 경우에 모순되고 사건의 본질과 일치하지 않는 결정을 내리는 것이 분명해졌습니다. 이 경우 멘토 협의회는 권한을 사임했습니다. 장교 사회의 선출 기관이 내린 결정의 불일치와 차이는 장교들 사이에 불필요한 마음의 동요와 다른 해석을 불러 일으켰습니다. 연대에서 측정 된 복무 순서를 깨는 것이 잠시라도 어려웠 기 때문에 장교 회의가 자주 열리지 않았습니다. 따라서 법원이나 협의회의 조기 재선의 각 사례는 때로는 오랜 시간 동안 계속되었습니다.
장교 명예 법원의 결정에 의한 결투
V.M. 연대 법원에 정통한 장교의 행동 중 Kulchitsky는 다음과 같을 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 법원은 점점 더 특정 행동, 행동 또는 장교의 공정한 말에 대한 집단적 비난의 기관으로 바뀌어 다른 사람들의 의견과 결정의 인질로 변모했습니다. 이전에 장교들 사이에 발생한 우발적 인 갈등이나 오해가 그들의 명예를 손상시키지 않고 유혈 사태없이 해결할 수 있었다면 이제 명예 법원은 결투에 참여하도록 명령하는 판결을 내릴 수 있습니다.
과반수 찬성으로 연대 명예 법원은 최고 책임자와 관련하여 다음과 같은 결정을 내릴 수 있습니다.
1) 재판에 회부된 사람의 무죄 판결 및 "공무원의 명예 회복";
2) 연대에서 "도덕, 명예 및 귀족의 규칙"을 위반한 장교의 해임;
3) "명예가 모욕당할 위험이 있을 뿐"일 때 장교에게 공개적인 비난을 선언하는 것에 대해;
4) 정직한 이름을 되찾고 모욕에 대한 복수를 위해 결투를 벌이는 것에 대해. 동시에 명예 법원은 일반적으로 "결투는 장교의 불쾌한 명예를 만족시키는 유일한 적절한 수단"이라고 결정했습니다. 그러나 몇 가지 법적 제한이 있었습니다. 첫째, 불쾌한 명예와 존엄성을 보호하기 위해 결투를 의무화하는 결정은 현역 장교와 관련하여 이루어졌습니다. 둘째, 최고 장교와 그의 연대만이 결투를 선고받을 수 있습니다. 연대 사령관의 요청에 따라 명예 법원의 결정에 따라 전투를 거부 한 장교는 청원없이 해고되었습니다.
동시에 예비 장교는 다음 두 가지 경우에 명예 법정에 회부되었습니다. 2) 군대에 징집 또는 동원된 경우. 그러나이 범주의 군 관리는 명예 법원에서 명예와 존엄성을 보호하기 위해 결투를 강요 할 수 없습니다. V. Durasov의 잘 알려진 Dueling Code에는 명예 법원과 관련된 여러 단락이 있습니다. 그건 그렇고, 단일 판사도 결정을 내릴 수 있다고 언급되어 있습니다.
오늘날 불쾌한 명예를 지키기 위한 결투는 Rus'에서 오랫동안 행해져 온 법정 싸움과 종종 잘못 혼동됩니다. 그러나 이들은 본질과 내용이 완전히 다른 싸움입니다. 그리고 그들의 최종 목표는 다릅니다. 게다가 사법적 싸움은 이미 XNUMX세기에 법적 관행에서 사라졌습니다. P. Shveikovsky가 지적했듯이 Peter the Great 시대까지 명예를 지키기위한 싸움과 "모욕에 대한 처벌"은 러시아 사회에서 알려지지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX세기에 결투는 이미 러시아 제국군에서 명예를 보호하고 존엄성을 손상시키는 중요한 요소가 되었습니다. 그 당시 결투의 독특한 특징은 장교가 명예를 잃고 고귀한 존엄성을 떨어 뜨리기보다는 필멸의 결투에서 머리를 눕힐 준비가되어 있다는 것입니다.
의장과 모든 구성원이 서명한 사회 법원의 결정은 즉시 책임이 있는 장교에게 발표된 다음 연대 사령관에게 제출되었습니다. 임원 사회 법원의 결정에 대한 불만은 허용되지 않았습니다. 그러나 피고인 장교는 절차 규칙 위반의 경우 명예 법원의 결정 발표일로부터 30 일 이내에 연대 사령관에게 불만을 제기 할 기회가 주어졌습니다. 예를 들어, 연대 사령관의 허가 없이 법원이 열렸거나 피고인이 설명을 요청받지 않은 경우 등입니다. 연대 사령관은 불만이 공정하다고 인정하거나 자신이 저지른 위반에주의를 기울인 경우 명예 법원의 결정을 거부 할 권리가 있습니다. 그런 다음 장교 사회 법원은이 사건을 다시 고려했습니다.
명예 법원의 판결에 따라 장교가 해고되었을 때 그들의 결백을 증명하기 위해 명예 법원을 소집하라는 요청과 마찬가지로 불만도 수락되지 않았습니다. 법원이 장교를 연대와 군 복무에서 일반적으로 제거해야 할 필요성을 인식하면 연대 사령관은 이에 대한 보고서를 명예 법원의 선고와 함께 군단 당국에 제출했습니다. 동시에 장교 사직에 관한 문서는 원칙적으로 그의 해고 이유를 설명하지 않았으며 장교 사회 법원의 판결에 따라 장교가 해고되었다는 언급도 없었습니다. 예외는 "경범죄의 성격에 따라 장교 사회가 법원 판결에 따라 장교가 해고되었다는 명령을 표시하는 것이 필요하다고 인정한"해고 이유를 나타내는 경우였습니다. 장교 사회 법원의 판결에 따라 병역에서 해고 된 장교는 최고위의 특별 허가를받지 않고는 다시 고용 할 수 없습니다.
오해로 인한 결투 비극
아마도 XNUMX 세기 말에 군대의 장교 및 결투 사회 법원에서 시행중인 입법에 대한 가장 완전한 설명은 상트 페테르부르크 군사 구역의 군사 수사관 인 P. Shveikovsky 대령이 작성했을 것입니다. 동시대 사람들에 따르면이 책은 모든 장교의 봉사와 일상 생활의 지침이 될 수 있습니다. 동시에 저자는 군대 결투에 관한 법이 도입되면서 "사소한 결투의 불행한 사례"가 등장했다고 유감스럽게 언급했습니다. 그리고 삶 자체가 그러한 결론에 대한 근거를 제공했습니다.
예를 들어, 출판물 "조국의 아들"의 연대기는 새로운 "규칙"에 따라 장교 사회 법원이 지정한 첫 번째 결투 중 하나에 대해 말했습니다. 문제의 핵심은 터무니없는 오해였습니다. Bobruisk의 연대 휴일 동안 Kutaisi 연대의 두 장교 인 Unitsky와 Pavlovsky는 Unitsky가 선포 한 건배를 놓고 다 투었습니다. 며칠 후 그들은 화해하고 우호 관계를 재개했습니다. 그러나 동료 중 일부는 이러한 싸움의 결과를 좋아하지 않았습니다. 사건은 결투로 결정한 장교 사회 법원에 왔습니다. 장교들은 장벽으로 가야했습니다. 결과적으로 Pavlovsky 장교는 오른쪽에 치명상을 입었습니다.
1895년 여름에 Stepnoy Krai 특파원이 또 다른 터무니없는 사건을 보고했습니다. 유흥업소에서 돌아온 두 장교 친구 사이의 다툼도 있었다. 모든 것이 잘 풀렸을 것이지만 잘못된 시간에 누군가 결투에 관한 전쟁 부서의 회람을 기억했습니다. 그건 그렇고, 같은 아파트에 사는 친구들도 총을 쏘도록 강요 당했고 그중 한 명은 그 자리에서 사망했습니다.
"저에게는 영광이 있습니다"라고 모두 말할 수 없었습니다
고귀한 소년의 장교 명예와 존엄성의 개념은 어릴 때부터 시작되었습니다. 그런 다음 그들은 러시아의 군사 교육 기관에서 형성되었습니다. 이러한 목표는 미래 장교 교육에서 가장 중요한 목표 중 하나로 간주되었습니다. 이 접근 방식은 어떤 식 으로든이 공동 대의에 참여한 귀족에 의해 승인 적으로 인식되었습니다. 그래서. 푸쉬킨은 어린 시절부터 미래 장교에게 명예와 야망을 심어주는 것이 필요하다고 생각했습니다. "공교육에 관하여"라는 메모에서 그는 다음과 같이 썼습니다. 동시에 법정에서 "명예 문제"를 해결하려는 시도는 일반적으로 장교들 사이에서 비겁함의 표현으로 간주되었습니다. 결투는 어떤 권리도 아닌 명예와 존엄성을 수호하는 역할을 했습니다. 그건 그렇고, 푸쉬킨 자신은 날카로운 혀와 건방진 성격으로 유명했습니다. 따라서 그의 결투 목록에는 약 30 번의 싸움이 포함되었습니다.
군사 교육 기관의 감독관 인 Grand Duke Konstantin Konstantinovich는 생도 및 생도를위한 명예 코드를 개발하도록 지시했습니다. 군사 교육 기관에서는 생명의 위협에 관계없이 명예와 존엄성을 보호하는 사례에 대한 미래 장교 교육에 많은 관심을 기울였습니다. 따라서 1814 명의 프랑스 기병과 함께 hussar 중위 Telavsky의 결투 이야기는 정당한 자부심을 불러 일으켰습니다. 10년 파리에서였다. 러시아 군대와 그 장교들에 대한 프랑스의 모욕적인 발언은 대답되지 않았습니다. 중위는 범죄자에게 세이버 결투에 도전했습니다. 프랑스군은 결속력을 보였고 후사르는 즉시 9명의 경쟁자를 확보했습니다. 그들은 싸움과 승리를 기대했지만 그의 상대 중 XNUMX 명이 러시아 칼날의 타격 아래 머리를 숙였다는 것이 밝혀졌습니다. 결투에서 손가락 두 개를 잃어도 hussar는 세이버를 다른 손으로 옮기고 계속 싸웠습니다. 그리고 수많은 상처로 지친 그는 러시아 장교의 명예와 존엄성을 지키며 영웅적으로 죽었습니다. 그런 역사 생도와 생도들은 숨을 죽이고 들었습니다.
계속하려면 ...
- 미하일 수 코르 코프
- https://cont.ws/@ahlin8/220541
정보