중국, 도움 요청: 러시아 전문가들이 새로운 로켓 엔진을 테스트할 예정

중국은 중국 엔지니어들이 만든 초중형 로켓 엔진에 대한 전문적인 평가를 러시아에 요청했습니다. 우리는 러시아 RD-180과 유사한 발전소에 대해 이야기하고 있습니다. 이 간행물은 다음과 같이 보고합니다. InosMI.ru 중국 언론을 참고해.

이 장치에 대한 테스트는 처음으로 수행되고 있으며 중국인은 문제의 기술적 측면에 대한 결론을 서두르지 않습니다. 이러한 엔진을 갖춘 발사체는 달 비행에 사용될 수 있습니다.

우주 분야에서 양국 간 협력이 확대되고 있음에도 불구하고 러시아는 여전히 중국과 첨단 기술 공유를 꺼리고 있다. 예를 들어, 앞서 베이징은 RD-180 엔진 공급을 요청하면서 반복적으로 모스크바에 눈을 돌렸지만 러시아 측은 계속해서 거래를 회피했습니다. 정기적으로 반러시아 제재를 확대하는 미국의 경우 러시아는 그들과의 협력을 중단할 수 없으며 계속해서 계약을 체결하고 있습니다. 180월에는 XNUMX개의 RD-XNUMX 엔진 공급을 위한 또 다른 계약이 체결되었다고 기사는 말합니다.

러시아 부대의 부재로 인해 중국 설계자들은 새로운 초대형 창정 9호 로켓용 로켓 엔진에 대한 자체 연구 및 개발을 수행해야 합니다. 등유와 액체 산소로 작동하는 중국 엔진은 YF460이라는 명칭을 받았으며 이르면 올해 생산될 수 있습니다. 그러나 중국 전문가들은 실제 발사체 발사 과정에서 여러 가지 어려움에 직면할 수 있다고 우려하고 있다.

분석가들에 따르면, 최근 모스크바와 베이징이 체결한 기술 협력 협정은 양측이 우주로 나갈 수 있는 길을 열었습니다. 중국이 곧 RD-180을 받을 수 있기를 희망하며, 중국이 초청한 러시아 전문가들이 YF460 엔진 검사 수행을 도울 것입니다. 이 모든 것은 중국 지도부의 러시아 연방에 대한 높은 신뢰 수준을 충분히 보여주는 것이라고 이 간행물은 결론을 내렸습니다.

Comments

[1 네비게이터]

그렇다면 왜 그들을 도와야 할까요?

[maxim947]

아마도 문제는 엔진 판매를 꺼리는 것이 아니라 법적 측면에서 문제가 될 것입니다. 그리고 대량으로 판매하는 경우. 그리고 그들이 복사하는지 여부가 표시됩니다. Energomash의 경우 이것은 매우 좋은 부하가 될 것입니다.
그건 그렇고, RD-180은 불필요하거나 (나는 이것을 믿지 않으며 엔진이 매우 좋습니다) 러시아에서 사용되지 않거나 우리가 그것에 대한 모든 권리를 가지고 있지 않기 때문에 사용되지 않는다는 사실이 있습니다 , 그러므로 우리는 조심합니다.

[미끄러 진]

그 이유는 간단합니다. 러시아에는 이 엔진에 대한 유망한 운송업체가 없기 때문입니다. 현재 생성되고 있는 캐리어는 페이로드 질량 출력을 위한 전체 라인을 완전히 포함합니다. Angara 발사체에서는 RD-191이 대량 생산되어 설치됩니다. 이는 RD-180의 절반이지만 실제로는 191% 향상된 RD-10M 버전으로 업그레이드되고 있습니다. Soyuz-2.1v 경 로켓의 경우 RD-193이 개발되었으며(현재 이 로켓에 사용되는 NK-33의 수는 제한되어 있음) RD-181이라는 이름의 수출 버전이 성공적으로 판매되어 미국으로 비행합니다. 항공모함 안타레스. 또한, 꽤 오래 전에 개발된 이전 엔진인 RD-171/5 및 RD-170과 달리 Soyuz-171 항공모함용 RD-180MV 엔진에 대한 작업이 시작되었으며 이 엔진은 기술적으로 더욱 진보되고 현대적일 것입니다.

[maxim947]

모든 것을 정확하고 정확하게 그렸지만 그들이 말하는 것처럼-엔진이 있고 캐리어가 있으면) 또는 Glushko가 말했듯이 엔진이 부착되면 울타리가 날아갈 것입니다.

[미끄러 진]

오직 낮음만.... 현재까지 모든 종류의 국내 항공모함은 2028년까지 예정되어 있으므로 동일한 RD-180을 사용하여 다른 항공모함을 만들 필요가 없습니다. "Army-2018"에서는 (항공모함) 레이아웃이 발표되었습니다.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : 네비게이터 1

그렇다면 왜 그들을 도와야 할까요?

그들은 왔고, 보고, 평가했습니다. 무슨 도움을 말씀하시는 건가요?

[시버트]

훔친 물건을 테스트하는 것은 멋지다. 아니면 우리 아이들의 장난감에 대한 건강까지 모든 소비재를 "테스트"하는 것만으로는 충분하지 않습니까?

[펠릭스]

제품 견적 : 시베리아

훔친 물건을 테스트하는 것은 멋지다. 아니면 우리 아이들의 장난감에 대한 건강까지 모든 소비재를 "테스트"하는 것만으로는 충분하지 않습니까?

따라서 결국 RD 생산에 사용되는 전체 기술 복합체를 도용하고 훔치는 것은 불가능합니다. 이는 중국인이 자신의 기술을 사용할 것이라는 의미입니다(옵션으로 미국이나 다른 곳에서 훔친 것) 그리고 이것이 우리 전문가들에게 큰 관심을 가질 것이라고 믿습니다.

[Mih1974]

RD-180에 대한 모든 도면과 사양을 갖고 있는 미국은 절대 성공하지 못합니다. . 중국인이 슬램을 할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 바로 그곳의 상황은 우리 전투기의 엔진보다 훨씬 더 나쁩니다. 적어도 그곳에서는 "더 자주 비행"할 수 있지만 여기에서는 더러워지면 로켓이 이륙하지 않습니다.
죄송하지만 저는 크라고 숭배의 별명처럼 중국에 대해 모순적인 인상을 가지고 있습니다 . 즉, 방법이나 이유를 이해할 수 없는 것입니다. 그들은 "사각형"을 "둥근"으로 변형하고 무슨 일이 일어나는지 확인합니다. 전투기 항공 분야의 최신 성과를 보여주는 가장 좋은 예 , 야생 키메라가 밝혀졌습니다. 그들이 외국 "모스크"를 유인하는 곳-그들은 획기적인 발전을 이루었습니다. 음, 얼마나 많은 독일인이 그들을 위해 일하는지는 모르겠지만 초고속 열차를 최대 개발 수준으로 가져 왔지만 그녀를 위해서는 획기적인 일을하지 않았습니다.
그들의 마지막 "세련된" 성과는 "태양 전지판"이 달린 랜턴입니다. 아이디어는 재미있고 때로는 효과가 있지만 용서하세요. 그것은 길들인 태양 전지판이 달린 랜턴일 뿐입니다.
더욱이, 생각해 보면 중국의 모든 기적은 구매자의 두뇌에 강요된 세계 자본주의의 "더러움"에 기반을두고 있습니다. "고품질이지만 유행하지 않는 것보다 새 것을 두 번 사는 것이 낫습니다." " !! (참신함은 플라스틱 패널의 색상이 다른 경우가 많지만") 즉, 독일과 일본이 비교할 수 없는 품질과 신뢰성으로 계속해서 "압박"했다면 중국은 자동차로 세계에 진출하지 않았을 것입니다. 세계의 "브랜드"가 품질과 달성할 수 없는 편리함으로 그들을 압도한다면 중국의 가짜 제품은 최고의 가전제품 브랜드를 밀어내지 못할 것입니다. 나는 오래된 HP 모니터를 가지고 있지만 그것은 놀라운 품질과 모든 자유도를 가지고 있습니다. 내가 원하는 원과 위치에 여러 개의 커넥터가 박혀 있습니다. 나는 결코 그것을 중국 일회용 똥으로 바꾸지 않을 것입니다.
즉, 중국은 자본주의 "비싼 물건이 아닌 일회용 분야"의 별칭이며 이것이 얼마나 오래 지속될지는 알 수 없습니다. 따라서 중국이 "쉬운 비행" RD-180을 모방할 가능성은 없지만 위험을 감수하는 것은 여전히 ​​​​바보입니다. 러시아 기술의 천재성은 '단순함'에 있기 때문입니다.

[펠릭스]

인용구 : 네비게이터 1

0
그렇다면 왜 그들을 도와야 할까요?

누가 도움을 이야기하고 있나요? 전문가 평가는 엔진에 대한 완전한 정보를 얻을 수 있기 때문에 항상 유용합니다. 그리고 우리만이 RD-180의 모든 기술적 비밀을 소유하고 있기 때문에 중국인이 어디에서 우리에게 접근했는지, 어디에서 기술적 오판을 했는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 그러나 모든 오류를 수정할 필요는 없습니다.

[igorbrsv]

그럼, 거꾸로 생각해 보면 "쟁기가 팔레타이징을 하지 않는다"는 뜻인가요? 그들은 스스로를 바로잡을 것입니다. 우리 없이는 수백 번의 발사만 필요할 것입니다. 아시아인들은 그렇게 말하면 즉시 그렇게 한다는 뜻입니다. 아시아인에 대한 공격은 없습니다. 그냥 보면 응, 봤어, 날지 않을 거야, 의심의 여지가 없어

[펠릭스]

제품 견적 : igorbrsv

그럼, 거꾸로 생각해 보면 "쟁기가 팔레타이징을 하지 않는다"는 뜻인가요? 그들은 스스로를 바로잡을 것입니다. 우리 없이는 수백 번의 발사만 필요할 것입니다.

그래서 결국 우리의 비밀이 드러날 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 예를 들어, 중국의 직렬 엔진 사고율은 우리보다 약간 높을 것이며 우리 전문가들은 우리에게 유용한 것을 발굴하기 위해 어깨를 으쓱하고 우리 대신 사용하는 중국 기술에 대한 완전한 접근을 요청할 것입니다.

[igorbrsv]

그렇기 때문에 그들은 어떤 식으로든 흥정을 할 수 없습니다. 미사일 기술은 khukhr-mukhr이 아닙니다. 우리 국민은 그 대가로 무엇을 요구하고 있습니까?

[KLV2018]

제품 견적 : 네비게이터 1

그렇다면 왜 그들을 도와야 할까요?

전리품.

[로즈 56]

그러면 그들은 우리를 세계 시장으로 진출하게 될까요? 전체 단락.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Ros 56

그러면 그들은 우리를 세계 시장으로 진출하게 될까요? 전체 단락.

귀를 펄럭일 필요는 없습니다. 그리고 움직인다면-글쎄, 그들 자신이 책임을 져야합니다.
경쟁자의 속도를 늦추는 것이 아니라 우리 자신을 발전시키는 것이 필요합니다.

[igorbrsv]

그렇다면 적어도 도움이 되기는커녕 경쟁자의 속도를 늦추는 이유가 무엇입니까? 적어도 로켓 과학에서는

[산 사수]

러시아는 왜 중국에 RD 180을 공급하지 않습니까? 미국과 계약한 제품은 다음과 같습니다. 복사되는 것을 두려워하시나요? 글쎄요, 미국에서는 라이센스도 팔았습니다! 그리고 Amerovsky는 태어나지 않을 것입니다 ...
출력을 높여볼까? 필요한 사람, 전달하는 사람 모두? 당신을 개발합니다. 예를 들어 폭발.

[Wedmak]

좋은 생각. 왜 배달 안되나요? 이미 RD-180의 아날로그를 자체적으로 잘라냈다면 서두르기에는 너무 늦었습니다. 일반적으로 그들은 이미 우리에게서 많은 것을 샀고 우리 자신도 그들에게 많은 것을 던졌습니다. 실제로 그들에게 호위함 XNUMX척을 주문하여 우리 표준에 맞게 절단하고 제어 시스템이 포함된 무기로 무장시키는 것은 어떨까요? 케이스의 출처가 좋고 품질이 좋다면 어떤 차이가 있습니까? 그들은 XNUMX년 안에 XNUMX개를 다 묶어 놓았을 것입니다. 모두가 혜택을 받습니다. 우리는 함대를 보충하고 돈이 있습니다.
우주에서도 같은 노래. 제 생각에는 미국을 혼란스럽게 만드는 것만으로도 충분합니다. 그들은 이미 제재를 받아 더 적절한 파트너로 이동했습니다. 견적이 없는 파트너입니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Wedmak

일반적으로 그들은 이미 우리에게서 많은 것을 샀고 우리 자신도 그들에게 많은 것을 던졌습니다.

원전 하나는 그만한 가치가 있다. 그리고 원자폭탄을 만드는 데 도움을 줬어요

[Mih1974]

글쎄요, 여기서 원자력 발전소에 관한 재미있는 기사를 읽었습니다 (거짓말하지 않겠습니다. 진위 여부를 보장하지 않겠습니다). sho - Merikas는 "수익성 있게" 4기 건설 계약을 받았고, 4기의 최신 원자로는 여전히 " 빌어먹을”그리고 끝이 보이지 않지만 가장 큰 웃음은 미국에서 동일한 최신 "세계에서 비교할 수 없는" XNUMX개의 원자로를 건설(원함)했습니다(그들은 거짓말을 하지 않습니다. 아무도 SUCH와 xs를 가지고 있지 않습니다) ~ 할 것이다 ) 중국에서 건설중인 건설자들보다 훨씬 뒤쳐져 "미국을 위해 우리 원자로를 건설하도록 중국 건설업자를 우리에게 초대하지 말라"는 이야기가있었습니다.
즉시 이해하지 못한 사람들에게 반복합니다. 미국인들은 미완성입니다. 중국에서이 시리즈의 첫 번째 원자로, 그들은 중국 건축업자들을 미국으로 불러 미국 원자로를 건설하는 데 "도움"을 받고 싶어합니다. 하나.

[igorbrsv]

우리가 직접 만들 수 있다면 왜 중국 프리깃이 필요한가요? 돈이 있을 텐데

[피벗]

자, 오늘 아침 중국 소식이 풍요의 뿔처럼 쏟아지고 있습니다.

[토성 .mmm]

중국은 계속해서 모스크바에 RD-180 엔진 공급을 요청했지만 러시아 측은 계속해서 거래를 회피해 왔습니다. 정기적으로 반러시아 제재를 확대하는 미국의 경우 러시아는 그들과의 협력을 중단할 수 없으며 계속해서 계약을 체결하고 있습니다. 180월에는 XNUMX개의 RD-XNUMX 엔진 공급을 위한 또 다른 계약이 체결되었다고 기사는 말합니다.

RD-180 엔진은 미국 회사 Pratt & Whitney의 자산이며, NPO Energomash가 이 엔진의 개발 및 생산에 대한 입찰에서 승리했습니다.

[asv363]

따라서 미국에서의 생산과 판매를 중단해야 합니다. 반제재, 그게 사업이에요. 직접 사용하여 중국에서 판매하세요.

[대시 아웃]

제품 견적 : saturn.mmm

RD-180 엔진은 미국 회사 Pratt & Whitney의 자산이며, NPO Energomash가 이 엔진의 개발 및 생산에 대한 입찰에서 승리했습니다.

이것은 뉴스입니다 ... 진심입니까?

[토성 .mmm]

제품 견적 : Dashout

이것은 뉴스입니다 ... 진심입니까?

응, 진심으로. 이 주제에 대한 다른 정보가 있으면 공유해 주세요.

[마라트코RuEkb]

여기에 RD-180에 대한 기사가 있습니다. Pratt & Whitney는 미국에서 러시아 RD-180을 사용할 권리를 구입하고 미국에서 RD-180을 생산할 권리를 구입했지만 결국 만들지 못했습니다. 우리의 발전. https://topwar.ru/127947-rd-180-o-raketnyh-potokah-lzhi.html

[미끄러 진]

당신이 틀렸습니다. 엔진은 P&W 자산이 아닙니다. 엔진은 AmRoss 합작 투자의 후원으로 만들어졌습니다. 따라서 이 합작 회사가 해체된 후 해당 지역의 라이센스 생산에 관한 모든 문서가 미국으로 이전되었습니다. 결과적으로 러시아에서 이 엔진의 생산은 계속되었으며 이 엔진 판매 계약에 대한 자금은 소유자인 NPO Energomash에게 전달됩니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Dashout

이것은 뉴스입니다 ... 진심입니까?

"RD-180은 터빈 후 산화 발전기 가스를 재연소하는 폐쇄 사이클 액체 추진 로켓 엔진으로, XNUMX개의 연소실과 XNUMX개의 노즐을 갖추고 있습니다. 학자 V.P. Glushko의 이름을 딴 OAO NPO Energomash가 설계하고 제조했습니다."
RD-180은 1990 년대 중반 RD-170 엔진을 기반으로 제작되었습니다.

1996년 General Dynamics가 엔진 사용권을 획득했습니다.

[Mih1974]

사용할 권리는 있으나 지적재산권에 대한 권리는 아님 . 즉, RD-180과 함께 판매할 수 없는 엄청난 양의 관련 특허를 엔진 자체에 보유하고 있기 때문에 거의 불가능한 권리의 독점적인 소유자가 아닙니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Mih1974

사용할 권리는 있으나 지적재산권에 대한 권리는 아님

하지만 지적 재산권과 편지에 대해서는 말하지 않았습니다.

[Mih1974]

모든 사람, 특히 EG의 피해자가 아닌 사람 만이 귀하의 "풍자"를 이해할 수는 없습니다.

[미끄러 진]

NPO Energomash를 포함하여 이 엔진에 사용된 모든 기술과 지적 재산이 귀속됩니다. 엔진이 JOINT VENTURE의 후원으로 제작되었음을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 이 합작 투자가 해체된 후 NGO는 부패한 기술을 포함하여 이 기술에 대한 모든 권리를 갖습니다.

[알렉세이 -74]

그들은 스스로 일을했지만 작동하지 않으며 러시아는 기술을 제공하지 않습니다. 음, 어떻게 든 우리는 협력합니다 .... 도와주세요, 도와 주지만 기술은 없습니다 ....

[rocket757]

모든 것이 매우 이해하기 어렵습니다. 협력 결과를 살펴 보겠습니다 ...

[rotmistr60]

협력은 양측 모두에게 이익이 될 때 좋은 것입니다. 그러나 이것은 실제로 명확하지 않습니다

중국은 RD-180 엔진 공급을 요청하면서 모스크바에 계속해서 눈을 돌렸지만 러시아 측은 계속해서 거래를 회피해 왔습니다.

우리가 PRC와 함께 반대자이고 위협을 가하는 교리를 가진 미국인들은 끝없는 제재 조치로 가능하지만 (아마도 필요할 것입니다) 중국인은 그렇게 할 수 없습니다.

[우회]

벨로루시인들은 미사일 섀시 제조 기술을 중국에 넘겼습니다. 벨로루시 사람들의 합작 투자 회사인 MZKT가 있었습니다. 스마트헤드는 자동차 키트와 부품을 공급하는 데 매우 오랜 시간이 걸릴 것이라고 생각했습니다. 그리고 XNUMX년 뒤 중국은 안녕. 따라서 MZKT 섀시의 복제품은 이미 동남아시아 전역에서 PRC ​​깃발을 사용하고 있습니다.
이 경우에는 달라질까요?

[Wedmak]

글쎄, 그들은 어떻게 전투기용 항공기 엔진을 복제할 수 있을까요? 예, 그들의 자원만 XNUMX~XNUMX배 적은 것으로 나타났습니다. MZKT 섀시의 클론은 항공기 엔진보다 훨씬 간단하지만 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 로켓 엔진을 복사하는 것은 또 다른 작업입니다.
박물관에서 본 사람은 누구입니까? 실제로 두 개의 펌프, 50 개의 파이프 및 노즐이 가장 두꺼운 프레임이 아닌 고정되어 있으면 걷어차면 무너집니다. 하지만 사실 보드카 한 상자도 그것을 알아내는 데 도움이 되지 않습니다. XNUMX년 된 디자인 학교가 필요합니다.

[Mih1974]

글쎄요, Dolce-Gabana 가방의 사본을 만드는 것은 당신의 몫이 아닙니다. 약간의 "이음새가 있습니다"또는 "잘못된 실"이 있으며 그러한 엔진이 시동되면 어떻게 셔터가 닫히는지입니다. 로켓에서 아무것도 없는 것이 아니라 발사대에서 남은 찌꺼기들만 남게 되는 것입니다.

[달팽이 N9]

"신뢰".... 중국인에게? 어디에나 "복사하여 붙여넣기"하는 사람들에게? 재미도 없고...

[샌즈 커리어 일반]

중국이 개발을 공유하면 가능합니다))

[igorbrsv]

무선 전자 부품 생산 기술의 모든 복제 기술을 공유한다면 말이죠. 아마도 그것이 그들이 오랫동안 거래해 온 이유일 것입니다.