B-52 Stratofortress는 수년간 100에서 사용됩니다.

63
미 공군은 전략 폭격기 B-52 Stratofortress를 업그레이드하고 서비스 수명을 2050 년으로 연장 할 계획이다. 운전.





따라서 B-52은 역사 그가 1952에서 공중으로 데려 간 것은 처음으로 거의 1 세기가 될 것입니다.

수정은 B-52J라는 명칭을 이미 받았지만, 주요 작업은 아직까지 계속 될 것이라고 Lance Reynolds, 폭격기 수명주기 프로그램 매니저는 말했다.

업그레이드 된 항공기의 주요 혁신은 제트 터빈입니다. 그것들은 20 %에 의한 이전 제품보다 경제적이며 디지털 기계 제어 시스템에 전원을 공급하기 위해 온보드 전기 그리드에 적어도 400 kilovoltampers를 전달할 수 있습니다. 60 폭격기에서 작업이 수행됩니다.

오랫동안 느껴지 던 또 다른 요구는 조종사를위한 "유리"조종실입니다. 오늘날 승무원은 수많은 다이얼에서 정보를 수집해야합니다. 예외는 지난 십 년 동안 조종석에 설치된 두 개의 작은 다기능 모니터입니다. 아날로그 장치를 교체하면 조종사의 부담을 줄이고 온보드 시스템 진단, 정보 교환, 탐색 및 안내를 향상시킬 수 있습니다.

업그레이드가 가능하고 공중 보호 복합 단지가있을 수 있습니다. 또 다른 혁신은 다양한 유형의 고정밀 항공기의 내부 구획에 배치하기위한 "현명한"폭격기 일 수 있습니다 оружия.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    29 8 월 2018 13 : 56
    백 년이 아니라 XNUMX 년이 지나지 않기를 바라며 모든 마지막 해가 돌아올 것입니다.
  2. -6
    29 8 월 2018 13 : 58
    이단을 완성하십시오. 나는 헤로인 함선은 물론, 국가들도 2050 년까지 지속되지 않을까 두려워한다.
    1. +7
      29 8 월 2018 13 : 59
      그리고 2050-g 이전에 당신이 그들의 존재에 대해 의문을 제기 한 국가를 위협하는 것은 무엇입니까?
      1. -8
        29 8 월 2018 14 : 03
        무엇이든 될 수 있습니다. 2050 년까지 살지 못할 수도 있습니다. 당신은 무엇을 모른다. 쓰나미, 화산, 지진, 전쟁 등
        1. +10
          29 8 월 2018 14 : 06
          이것은 "만약"수준에서 가져온 것입니다. 눈짓
          1. -2
            29 8 월 2018 15 : 41
            이것은 "if only, if only"에서 가져온 것입니다.

            아니, 그렇지 않아 Namesake, 당신은 그가 잡은 파이크의 종류를 기억합니까? 그리고 원리-파이크의 명령에 따라, 내 의지에 따라 주를 당신의 섬으로 올라가서 빛나지 마십시오. 깡패
      2. -1
        29 8 월 2018 15 : 22
        제품 견적 : Jack O'Neill
        А 누가 / 국가를 위협 하는가2050 년까지 그들의 존재에 대해 어떻게 생각하십니까?

        과학자들은 Yollukstone을 말합니다. 당신은 듣지 못했습니까?
      3. -2
        29 8 월 2018 16 : 21
        국가는 스스로를 위협하고 스스로의 죽음을 받아 들일 것입니다 ...
    2. +6
      29 8 월 2018 14 : 57
      인용구 : Yrec
      미국 자체는 헤로인 선박은 물론 2050 년까지 지속되지 않습니다.

      "무엇"을 바탕으로 그런 .. "마음이 울리는 결론"을 내렸습니까? 빌레이
      "자본주의의 임박한 붕괴"에 대한 "먼 어린 시절"의 슬로건에서 영감을 얻었습니까? wassat
      1. -2
        29 8 월 2018 15 : 21
        미국은 색 혁명에 직면 해 있습니다. 전 세계에서 그러한 혁명에 대해 훈련을받은 그들은 그들 자신에게 모범적 인 혁명을 마련 할 수 있습니다. wassat
  3. +9
    29 8 월 2018 13 : 58
    베테랑 연금 수령자는 여전히 복무합니다.
    그건 그렇고, 기계가 매우 성공적임을 시사합니다. 100 년 서비스!
    2050에서는 원본 B-52에서 기체와 이름 만 남습니다.))
    1. -12
      29 8 월 2018 14 : 01
      기계가 전혀 작동하지 않았습니다.
      1. +8
        29 8 월 2018 14 : 10
        서비스 수명을 연장하면 다르게 나타납니다.
        그것은 2 's와 싸우고있는 예전의 조부모 M30와 같습니다!
        1. +6
          29 8 월 2018 15 : 17
          "우표가 없으면 간단하게 쓴다".
          Tu-52와 같은 B-95는 차세대 엔진을 사용하는 40 년대 후반의 아음속 폭격기 개발의 정점입니다. 그건 그렇고, 세대의 교차점에서 성공적인 자동차를 얻는 것은 매우 드뭅니다. 소련과 마찬가지로 미국은 훨씬 더 나은 모델을 가지고 있었지만 ... T-34처럼 신뢰성, 생산 품질, 장비 등이 열등했습니다. 총체적으로 최고의 52 차 세계 대전 전차로 인정받는 독일 100 대 중 따라서 B-2를 사용하면 더욱 발전하고 빠릅니다. 동료들은 멀리 떨어져 있었고 그는 매개 변수의 총체 성 측면에서 "모든 생명체보다 더 살아있다". 그 리복이 옳았습니다. 비행기는 그다지 성공적이지 않았고 원래 아무도 XNUMX 년 동안 운행 할 계획이 없었습니다. MXNUMX뿐만 아니라 얼마나 많은 프로그램이 있었는지 어떤 식 으로든 브라우닝을 능가하는 새로운 기관총을 만드는 것은 불가능했습니다.
          21 세기 현대화의 가능성은 당시 미국 항공기 디자인 스쿨의 장점입니다. 그리고 이제 ... 소프트웨어는 인도인이 작성했으며 멕시코 인은 중국 엔지니어의 감독하에 어셈블리에서 일하며 디자이너는 전 세계의 호지 포지 팀입니다. 결과적으로, 줌왈 트는 가지 않고 F-22와 F-35의 조종사는 질식하며 비행기는 최근까지 대포를 발사하고 미사일을 발사 할 수 없었습니다.
          1. 0
            30 8 월 2018 01 : 10
            "결과적으로 zumwalt는 가지 않습니다. F-22 및 F-35의 조종사는 질식합니다"////
            ---
            3 년 전의 뉴스 만 읽습니까?
            해상에서 XNUMX 대의 줌 볼트는 조종사가 더 이상 질식하지 않습니다. 문제가 해결되었습니다.
            매년 새로운 버크와 새로운 잠수함이 있습니다.
  4. +6
    29 8 월 2018 14 : 14
    그들은 우리의 TU-95MS와 함께 날 것입니다.
    우리도 현대화되고 있습니다.
    1. +7
      29 8 월 2018 14 : 28
      제품 견적 : Victor_B
      그들은 우리의 TU-95MS와 함께 날 것입니다.
      우리도 현대화되고 있습니다.

      우리는 더 젊습니다 : 새로운 B-52의 생산은 20 년 전에 중단되었습니다 스타트 Tu-95MS의 연속 생산.
      1. -1
        29 8 월 2018 21 : 51
        그들은 같은 나이입니다. 차이는 약 3-4 년입니다.
  5. +3
    29 8 월 2018 14 : 34
    새로운 엔진은 20 % 더 경제적입니다. 멋지다! 항공기 현대화에 대한 지표가있을 것입니다.
    1. 0
      29 8 월 2018 14 : 40
      그리고 그것은 그를 어딘가로 날지 못하게했습니다.
      1. +4
        29 8 월 2018 15 : 05
        제품 견적 : igorbrsv
        그리고 그것은 그를 어딘가로 날지 못하게했습니다.

        보다 경제적 인 엔진이 있으면 연료를 적게 사용하고 B / C를 더 많이 사용할 수 있습니다. 이것이 "장기 비행"의 공리입니다. 병사 더욱이, B-52와 Tu-95ms가 많이 걸릴 필요가있을 때 그들은 .. "고슴도치"에 모든 것을 걸고, 이것은 KLS의 증가이고 결과적으로 전술적 행동 반경의 감소입니다 병사
        1. +4
          29 8 월 2018 15 : 27
          인용구 : 랜덤
          보다 경제적 인 엔진이 있으면 연료를 적게 사용하고 B / C를 더 많이 사용할 수 있습니다. 이것이 "장기 비행"의 공리입니다.

          정상적인 장비에서는 그렇습니다. 그리고 전략적으로 모든 것은 리볼버의 용량과 철탑의 장소에만 달려 있습니다.
          인용구 : 랜덤
          더욱이, B-52와 Tu-95ms가 많이 걸릴 필요가있을 때 그들은 .. "고슴도치"에 모든 것을 걸고, 이것은 KLS의 증가이고 결과적으로 전술적 행동 반경의 감소입니다

          그리고 그들은 갈 곳이 없습니다-리볼버에 둥지보다 더, 미사일은 폭탄 베이에 갇힐 수 없습니다. 미소
          1. +1
            29 8 월 2018 15 : 44
            인용구 : Alexey RA
            정상적인 장비에서는 그렇습니다. 그리고 전략적으로 모든 것은 리볼버의 용량과 철탑의 장소에만 달려 있습니다.

            어떤 복장으로 눈짓 그러나 특수 탄두를 사용하면 "오래된 엔진"보다 훨씬 더 멀리 날아갈 것입니다. 눈짓
            B-52는 이미 "손이 닿는 능력"을 가지고 있기 때문에 .. 무엇보다도 칭찬 눈짓 16 년 17 월 1991-XNUMX 일 밤 미국 SAC 항공기는 항공 역사상 가장 긴 전투 임무를 수행했습니다.
            미국인들은 군사 작전을 일종의 운동으로 사용하려고합니다. 이 점에서 Desert Storm도 예외는 아니 었습니다.
            군사 지점에서 유럽 또는 아랍 공군 기지에서 이라크에 대한 B-52의 공격은 눈에 띄는 것이 아닙니다. 또 다른 것은 미국 대륙에 위치한 비행장에서 습격하는 것입니다. 52 Squadron의 596 대의 B-2G 폭격기, 17nd Bomber Wing이 Burksdale AFB에서 이륙했습니다. 루이지애나. 31 시간의 비행 후, 보잉 승무원들은 모술 지역에 위치한 86 개의 표적에 34 개의 AGM-XNUMXC 순항 미사일을 발사했습니다. 모든 차량은 Barksdale로 안전하게 돌아 왔고 출격은 XNUMX 시간 동안 지속되었습니다. 병사
            인용구 : Alexey RA
            그리고 그들은 갈 곳이 없습니다-리볼버에 둥지 이상, 미사일은 폭탄 만에 밀려 들어갈 수 없습니다

            그래서 모든 곳과 모든 곳에서 모든 유형, 특히 구조적으로 r / o가 없거나 존재하지 않는 경우에 ... "masenky" 웃음 음료수 병사
        2. -1
          29 8 월 2018 15 : 27
          그들은 이미 보잉 엔진을 장착하려고 시도했습니다. 니피가는 작동하지 않았다.
          1. 0
            29 8 월 2018 17 : 40
            제품 견적 : sabakina
            그들은 이미 보잉 엔진을 장착하려고 시도했습니다. 니피가 실패

            우리는 Tu-22M3 엔진 NK-32, 시리즈 2에서 동일한 "vpendyurt"를 시도했습니다. 그래서 무엇을 ....? 눈짓
  6. +4
    29 8 월 2018 14 : 37
    400kW의 "디지털"발전기에 전력을 공급하기 위해-이러한 디지털 소비자는 약하지 않습니다.
  7. -3
    29 8 월 2018 14 : 41
    악은 납세자 돈을 저축 좋은 어리석은 사람들은 그들이 곧 무너질 것이라는 것을 이해하지 못하고 까다로운 멀티 이동의 결과로 그들을 막을 것입니다 깡패
  8. +7
    29 8 월 2018 14 : 45
    또 다른 혁신은 항공기의 내부 구획에 다양한 유형의 고정밀 무기를 배치하기위한 "스마트"폭탄 랙일 수 있습니다.
    Barksdale의 제 2 탄약 전대 핵 조립 팀은 B-52 폭격기를 위해 공통 전략 로타리 발사기 (CSRL)를 준비하고 있습니다 ...
    1. +1
      29 8 월 2018 15 : 45
      삼아. 불었다! 내가 이해하는 바와 같이, 9 개의 드럼에 XNUMX 개의 CD. 아니면 두 개의 드럼이 있습니까? 글라이더가 당겨 지나요?
      1. +5
        29 8 월 2018 16 : 06
        제품 견적 : sabakina
        ... 9 개의 릴에 XNUMX 개의 CD. 아니면 두 개의 드럼이 있습니까? 글라이더가 당겨 지나요?

        hi ... 그들은있을 것입니다 10! 웃음 ... 나는 슬라브를 모른다, 정찰 그룹이 돌아올 것이다-나는 쓸 것이다 병사

        1. +1
          29 8 월 2018 22 : 16
          비디오에서 그것은 거의 전투기처럼 날아갑니다. 내 평생 동안, 나는 IL-76이 그런 롤을 줄 것이라고 실제로는 보지 못했습니다 ...
          1. +1
            30 8 월 2018 11 : 55
            USAF 61-0026 : 충돌 전 순간
            과시 ..
          2. 0
            30 8 월 2018 15 : 35
            제품 견적 : GibSoN
            비디오에서는 거의 전투기처럼 날아갑니다.

            이러한 과학 ... 공기 역학이 있습니다. 공기 역학은 공기보다 무거운 장치가 지상에서 이륙하여 비행을 수행 할 수있는 법과 물리적 원리를 기반으로 설명합니다. 눈짓
            그리고 RLE 테스터는 땀과 피로 "쓰고"... "생각없는 허 사십"이나 "무언가 보여 주려는"욕구는 원칙적으로 다음과 같이 끝납니다. 울음

            제품 견적 : GibSoN
            평생 동안 IL-76이 그러한 롤을 줄 것이라고 생생한 모습을 보지 못했습니다 ...

            "강"에 가본 적이 없습니까? 눈짓 병사
  9. 0
    29 8 월 2018 14 : 51
    사건이 풀리나요? 금속의 피로 강도는 어떻습니까? 웃음 혀 wassat
  10. 0
    29 8 월 2018 14 : 57
    이 용어가 적용될 수있는 유일한 항공 모함 시스템이라는 사실에 근거한 논리적이고 유일하게 올바른 결정 : 전략적. 그리고 할당 된 작업을 완료 할 수있는 위치에 있습니다. B-1B와 B-2는 LRASM-ER의 도입으로 상황이 약간 개선되었지만 전략 무기를 휴대 할 수없는 매우 장거리 항공기입니다. 그리고 새로운 전략 시스템을 가질 가능성도 없습니다. 어떤 이유로 개발자들은 "제한된 전투 능력"을 추가하지 않고 10-15 년 동안 완성 할 필요없이 작동하는 기계를 만들 수 없습니다.
    1. 0
      29 8 월 2018 15 : 18
      제품 견적 : JD1979
      B-1B

      제품 견적 : JD1979
      전략 무기를 운반 할 수있는 능력이없는 매우 장거리 비행기 만

      실례 합니다만 어떻습니까? 빌레이 의뢰
    2. +2
      29 8 월 2018 15 : 29
      제품 견적 : JD1979
      B-1B와 B-2, 전략 무기를 장착 할 수없는 초장 거리 항공기

      이 부부는 핵폭탄을 운반 할 수 있습니다. 웃음
      물론, 재미있는 그림-값 비싼 스텔스와 초음속 미사일 캐리어는 전략적인 ALCM을 운반 할 수 없습니다.
    3. 0
      29 8 월 2018 15 : 32
      "B-2, 전략 무기를 운반 할 능력이없는 매우 긴 사거리를 가진 항공기"////
      ----
      그것들 자체는 전략적 무기입니다. 전략 무기에 전략 무기가있는 이유는 무엇입니까?
      1. -1
        29 8 월 2018 15 : 37
        인용구 : voyaka uh
        그것들 자체는 전략적 무기입니다. 전략 무기에 전략 무기가있는 이유는 무엇입니까?

        Ahahahahah))) "shmogla하지 않았다"의 경우. B-2가 목표물을 향해 날아 갔다 .. 반자이를 외치며 !! 그것에 떨어졌다))) 녹색 2 라드에 대한 일회성 폭탄))).
        1. +1
          29 8 월 2018 15 : 48
          그것은 뱃속에 수십 개의 정밀 폭탄을 운반합니다. 나는 그것을 버리고 내 고향 텍사스로 돌아 왔습니다.
          1. -1
            29 8 월 2018 16 : 06
            그는 배에 수십 톤의 값 비싼 쓰레기를 가지고 있으며,이 일회용 제품이 떨어질 때 장대 한 불꽃 놀이를 할 것입니다. 주제에없는 사람들을 위해. 이 비행기는 "비버"로서 절대적으로 쓸모가 없으며 그러한 비행기를 하나라도 잃으면 미국의 명성이 마리아나 해구 수준으로 떨어질 위험이 있습니다. 특히 적절한 방공 시스템이있는 국가를 상대로화물을 사용하려고 할 때 아무도 그가화물을 버리는 것을 허용하지 않습니다. 아니면 사막에서 베두인 족을 폭격하기 위해 만들어 졌다고 생각합니까? 나는 B-1B와 같은 상황이다. 비행기는 있지만 폭탄 외에 다른 무기는 없다 (한 가지 예외를 제외하고), 아니면 좋은 삶의 p * ndo가 갑자기 그것을 저고도로 변환하고 전자전 시스템으로 채우려 고 돌진했다고 생각합니까? 전략가는 무기 운반자 일 뿐이고 시스템의 절반에 불과하며 나머지 절반은 실제로 웨어러블 부하이며 항공기가 전략 범위 만 가지지 않습니다. 아마도 소련과 현재의 러시아에서 그들은 id * ots의 설계국에 앉아 항공기를 구할 수있는 쓸모없는 RC를 만들고 방공 시스템의 가능한 차단 경계를 훨씬 넘어선 "화물"을 발사합니다.
            ... 가장 호전적인 국가 중 하나와 가장 전투 준비가 된 군대 중 하나에서 열린 인터넷 시대에 그러한 무시 무시가 있음을 알지 못했습니다 ...
            1. 0
              29 8 월 2018 17 : 23
              제품 견적 : JD1979
              상황은 B-1B와 동일합니다-비행기는 있지만 폭탄 이외의 무기는 없습니다

              당신은 어떤 "행성"에서 왔습니까? 또는 등장? 빌레이
              제품 견적 : JD1979
              아마도 소련과 현재의 러시아에서 그들은 id * ots의 설계국에 앉아 항공기를 구할 수있는 쓸모없는 RC를 만들고 방공 시스템의 가능한 차단 경계를 훨씬 넘어선 "화물"을 발사합니다.

              도끼도 발사됩니다 ... "방공 시스템에 의한 차단 가능성을 훨씬 뛰어 넘습니다." 그리고 뭐? 눈짓
              토포 로프 만 Kh-101보다 수십 배나 더 많으며 캐리어는 동일합니까? wassat
              제품 견적 : JD1979
              이 비행기는 "비버"로서 절대적으로 쓸모가 없으며 그러한 비행기 한 대를 잃으면 미국의 명성이 마리아나 해구 수준으로 떨어질 위험이 있습니다.

              2008 년 22 월에 우리는 Tu-3M24과 WH를 "잃어 버렸습니다"? Peshkov는 시리아의 Su-XNUMXM에서 격추되었습니다. 그는 BKO가 거의없는 비행기에서 DB로 날아 갔고 (그런데 오늘날까지) WH ... 누가 그리고 어디서 어떤 명성을 잃었습니까? 의뢰
              제품 견적 : JD1979
              열린 인터넷 시대에 ...

              A .. 모든 것이 분명합니다 ... 좋은 일을 계속하십시오 ... wassat
              1. +1
                29 8 월 2018 17 : 57
                세르게이
                그리고 비교를 위해 조지아에서 투 22M 총을 쏘았을 때, 그리고 더 많은 Peshkov를 언급합니까?
                그리고 시리아의 그 단계에서, 그리고 Su 24가 걷고 걸었던 고도에서, 그는 누구로부터 KO를 뒀어 야합니까? 그리고 가장 중요한 것은 그에게 모든 것을 집어 넣을 곳입니까? 말 해주실수있으세요?
                그리고 amers에 대한 평판 손실, 이것은 그들에게도 중요합니다 ...

                그리고 나는 B 1B가 전략가들로부터 빠져 나왔을 때 어딘가에 붙어 있어야하는 비싼 장난감이되었다고 생각합니다 ...
                1. 0
                  29 8 월 2018 18 : 06
                  제품 견적 : NN52
                  여기 비교를 위해 조지아에서 투 22M 탄을 언급했습니다.

                  Tu-22M3는 폭격기가 폭파 기이기 때문에 항공기 일 것이라는 사실과 관련하여 파푸아 인들에 대항하여 USELESS 일뿐입니다.
                  그리고 그에게 하늘 나라 인 Peshkova는 항공 그룹을 지휘 한 지도자들의 감동을 보여주기 위해 총괄적으로 기억했습니다. 병사
                  모든 비행기 나 헬리콥터에서 군인이라면 우선 순위에 BKO가 있어야합니다. 여기에는 ...하지만 우리와 함께 만 ... 울음
                  그리고 PChK의 2 개의 서스펜션 유닛 (MR-ke와 마찬가지로)에서 컨테이너에 꽂습니다. 눈짓
                  제품 견적 : NN52
                  그리고 amers에 대한 평판 손실, 이것은 그들에게 훨씬 더 중요합니다 ..

                  그리고 여기 나는 .. "순진한"우리가 이것을 가질 때 항상 기다리고 있습니다! 음료수
                  1. +3
                    29 8 월 2018 19 : 02
                    세르게이
                    당신은 그것을 비행 했습니까? (수정에 첨부하지 마십시오 ..) 왜 이런 유형에 대해 싫어합니까?
                    그리고 Tushki의 CD 출시에 관한 최근 뉴스는 어떻습니까? 그리고 현대화가 시작 되었습니까? (DZ에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
                    그리고 모든 amers는 KO를 가지고 있습니까?
                    그리고 Peshkova를 종합하면 pzhl은 미래를 위해 기억할 필요가 없습니다 (당신의 그런 속어에 놀라는 ..). 그는 영웅주의와 자기 희생의 예입니다 (이미 지상에 있음).
                    그리고 용기에 무엇을 넣고 싶습니까? 알리야 키 비니? 열에서 ??
                    1. +1
                      30 8 월 2018 16 : 01
                      제품 견적 : NN52
                      당신은 그것을 비행 했습니까? (수정에 첨부하지 마십시오 ..) 왜 이런 유형에 대해 싫어합니까?

                      왜 "사랑하지"? 빌레이 나는 그들의 고유 명칭으로 "사물"이라고 부른다! 병사
                      제품 견적 : NN52
                      그리고 Tushki의 CD 출시에 관한 최근 뉴스는 어떻습니까? 그리고 현대화가 시작 되었습니까?

                      제 당시에는 KBP YES에 대한 BP 계획에 따르면 일반적인 "전투 작업"이었습니다. 병사 그리고 22 일과 15 일 ( "얻을 것") 3 년에 4-XNUMX 회 (날개와 배에서 모두) 정기적으로 눈짓
                      제품 견적 : NN52
                      Peshkova와 함께 미래를위한 pzhl을 기억할 필요는 없습니다 (이 슬랭에 놀랐습니다 ..)

                      .. 그러한 VO를 .. "계획"하고 "개발"하는 사람들에 대해 "침묵을 유지"하는 것이 필요합니까? am
                      Su-929MR의 24 번째 GLIT에서 Zinov와 Rzhavitin이 남오세티아의 하늘에서 어떤 "고블린"을하고 있었습니까? am
                      어느 고도에서 수염이있는 영토를 순찰로를 "계획"한 사람은 누구입니까? Su-25 소령 Filopov 한 쌍을 위해 "새총"에서 모든 것이 촬영되는 곳입니다. am
                      제품 견적 : NN52
                      그리고 용기에 무엇을 넣고 싶습니까? 알리야 키 비니? 열에서 ??

                      특정 순서로 에어 커버 전투기가 배치되어 공기 상황을 모니터링하는 칙칙한 전투 형성이 있습니다.
                      이 외에도 AWACS 비행기와 같은 "사물"과 더 많은 모든 종류의 칩이 있습니다. 눈짓
                      여기에 적어도 Hawkeye와 Groler가없는 미국인들이 있습니다. 의뢰
                      제품 견적 : NN52
                      그는 영웅주의와 자기 희생의 예입니다 (이미 지상에 있음).

                      예 .. 그들은 모두 죽은 영웅입니다 ... 아니면 그들이 영웅이되는 것이 낫지 만 ... 살아 있습니까? 병사
              2. 0
                29 8 월 2018 23 : 01
                인용구 : 랜덤

                제품 견적 : JD1979
                상황은 B-1B와 동일합니다-비행기는 있지만 폭탄 이외의 무기는 없습니다
                당신은 어떤 "행성"에서 왔습니까? 또는 등장?

                당신과 똑같은 방법으로, 랜서가 최근까지만하더라도 공유 또는 열악한 공유 방법을 안다면 공중 방어를 언급하지 않고 전투기의 요격 구역 외부에있는 목표물의 발사와 패배를 보장하는 CD로 무장 한 적이 없다고 들었습니다.

                인용구 : 랜덤
                도끼도 발사됩니다 ... "방공 시스템에 의한 차단 가능성을 훨씬 뛰어 넘습니다." 그리고 뭐?
                토포 로프 만 Kh-101보다 수십 배나 더 많으며 캐리어는 동일합니까?

                도끼도 누구에 의해 멀리 발사됩니까? .... 아! 정말 B-52입니까! 창기병과 정신은 어떻습니까? 그리고 그들은이 미사일로 무장하지 않은 것을 발견했습니다. 비행기에 아바타가있는 사람들에게는 놀라운 일입니다.

                인용구 : 랜덤
                2008 년 22 월에 우리는 Tu-3M24과 WH를 "잃어 버렸습니다"? Peshkov는 시리아의 Su-XNUMXM에서 격추되었습니다. 그는 BKO가 거의없는 비행기에서 DB로 날아 갔고 (그런데 오늘날까지) WH ... 누가 그리고 어디서 어떤 명성을 잃었습니까?

                예 ... 여기 의학은 슬프게도 Tu-22의 손실을 비교하기 위해 힘이 없습니다 ... 절망에서 정찰을 위해 던져졌습니다 ... Su-24M은 덮개가없는 고전적인 매복에 잡힌 최전선 비버입니다 ...
                일부 영혼의 손실로 인한 실패 가능성이있는 경우 "fsego"는 2 라드에 불과하며 초강력 깨지지 않는 것으로 광고되었습니다. 대상의 AB를 자유롭게 떨어 뜨리고 대상을 맞추기 위해 (전략가를 보내는 데 드는 비용과 잠재적 손실에 합당합니다. 일반적으로 영토 깊숙한 곳에있을 것입니다.) 잘 덮힌 물체의 모든 방공 단계를 통과하여 통과해야합니다. 뭔가 이해가 안되지만 물체 위에는 정교한 레이더를 갖춘 초현대적 인 시스템에 의해 격추 될 수있을뿐만 아니라 101 %의 확률로 광학 채널이있는 도끼 시스템

                인용구 : 랜덤
                A .. 모든 것이 분명합니다 ... 좋은 일을 계속하십시오 ...


                모든 것이 분명하다는 것은 당신에게 있습니다. 당신은 완전히 공개 된 자료를 읽을 수 없었고, 당신이 읽은 것에 대해 생각할 수 없었지만, 나는 거기에있는 모든 것을 읽지는 않았지만 의견이 있습니다. 글쎄, 정보를 이해하는 것은 매 XNUMX 글자마다 배치로 이모티콘을 조각하는 것이 아닙니다.
                1. 0
                  30 8 월 2018 16 : 17
                  제품 견적 : JD1979
                  도끼도 누구에 의해 멀리 발사됩니까? .... 아! 정말 B-52입니까! 창기병과 정신은 어떻습니까? 그리고 그들은이 미사일로 무장하지 않은 것을 발견했습니다. 비행기에 아바타가있는 사람들에게는 놀라운 일입니다.


                  유치원 .. "진행중"?
                  내가 쓴 글을 본 곳은 ... "항공 매체" 빌레이 ? 그리고 "바다와 수중도있다 .. 듣지 못했던 ..? am
                  랜서가 오랫동안 158ER로 무장하여 사용한다는 말을 듣지 못했습니까? wassat 덧붙여서 14 년 2018 월 XNUMX 일, 시리아의 목표물입니다.
                  이제 카타르의 El Udeid 공군 기지에 서서 24 개를 즉시 사용할 수 있습니다 눈짓
                  제품 견적 : JD1979
                  예 ... 여기 의학은 슬프게도 Tu-22의 손실을 비교하기 위해 힘이 없습니다 ... 절망에서 정찰을 위해 던져졌습니다 ... Su-24M은 덮개가없는 고전적인 매복에 잡힌 최전선 비버입니다 ...

                  각 Tu-22M3에는 경로 사진 촬영 방법으로 정찰을 수행하고 차량 제어 결과를 수행하기 위해 낮과 밤 모두 OK 및 FK 수단이 장착되어 있습니다. 병사
                  52nd Guards TBAP에는 Tu-22M3R이 없었습니다. 병사
                  그래서 당신은 이미 결정했습니다 ... 그렇다면 당신은 ...."절망", "은폐 없음"...하지만 평판은 어떻습니까? 롤
                  일반적으로 계속 ... "연구".. "완전히 오픈 소스".... 잊지 마세요 ... 사람
        2. 0
          29 8 월 2018 15 : 49
          제품 견적 : JD1979
          녹색 2 라드에 대한 일회용 폭탄))).

          Stratofortress 출격의 강도는 다국적군 사령관 인 Neil Schwarzkopf 장군이 공개 한 정보에 의해 입증됩니다. 미 공군 전략적 항공 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 걸쳐 MNF 항공에 의해 "분산 된"총 26 톤 (자유 낙하 폭탄의 질량)의 총 폭탄 하중의 52 %를 차지했습니다.
          그. "간단하고 이해하기 쉬운"경우-B-52의 주요 무기는 값 비싼 순항 미사일이 아니라 재래식 장비의 진부한 자유 낙하 폭탄입니다. 병사
          1. 0
            29 8 월 2018 23 : 10
            인용구 : 랜덤
            제품 견적 : JD1979
            녹색 2 라드에 대한 일회용 폭탄))).
            Stratofortress 출격의 강도는 다국적군 사령관 인 Neil Schwarzkopf 장군이 공개 한 정보에 의해 입증됩니다. 미 공군 전략적 항공 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 걸쳐 MNF 항공에 의해 "분산 된"총 26 톤 (자유 낙하 폭탄의 질량)의 총 폭탄 하중의 52 %를 차지했습니다.
            그. "간단하고 이해하기 쉬운"경우-B-52의 주요 무기는 값 비싼 순항 미사일이 아니라 재래식 장비의 진부한 자유 낙하 폭탄입니다.


            그리고 다시, "Chukchi는 독자가 아닙니다-Chukchi 작가". 이미 문구를 찢어 버렸다면 전체 텍스트를 읽고 의미를 이해하십시오 ... 미국에서 봉사하는 세 명의 전략가 중 누구가 2 라드의 가치가 있는지 전혀 알지 못함을 이해합니다.
            1. +2
              30 8 월 2018 16 : 25
              제품 견적 : JD1979
              그리고 다시 "척 치는 독자가 아니다-축치 작가"

              청년 .. 모든 것을 맥락에서 벗어난 것은 당신이었고 지금 당신은 .. "점프"를 시도하고 있습니다. 왜냐하면 "기껏해야 ...로 올라 갔기 때문입니다 .. 나는 할 수 없습니다" 롤
              첫째, 폭격기가 전략적 무기를 가지고 있지 않다는 것을 증명하면 ... 바보 ... 나는 "전략"이 "운송 가능성" "특정"깊이 "(범위)까지의화물-전술적, 작전 전술적 및 전략적"에 의해 결정된다는 것을 설명하려고합니다.
              그런 다음 SBS가 포함 된 CD 외에도 전략 무기 인 많은 SBS 폭탄을 항공기가 운반 할 수 있음을 알 수 있습니다.
              음 등등 ..... 일반적으로 더 "설명"쓸모없는 직업과 시간 낭비라고 생각합니다 hi
              1. -1
                30 8 월 2018 23 : 36
                인용구 : 랜덤
                청년 .. 모든 것을 맥락에서 벗어난 것은 당신이었고 지금 당신은 .. "점프"를 시도하고 있습니다. 왜냐하면 "기껏해야 ...로 올라 갔기 때문입니다 .. 나는 할 수 없습니다"
                첫째, 폭격기가 전략 무기를 휴대하지 않는다는 것을 증명합니다. 그리고 여러분에게 ... 저는 "전략"이 "운송 가능성" "특정"깊이까지의화물 "(범위)-전술적, 작전 전술적 및 전략적"에 의해 결정된다는 것을 설명하려고합니다. ...
                그런 다음 SBS가 포함 된 CD 외에도 전략 무기 인 많은 SBS 폭탄을 항공기가 운반 할 수 있음을 알 수 있습니다.
                음 등등 ..... 일반적으로 더 "설명"쓸모없는 직업과 시간 낭비라고 생각합니다

                청년 .... 네, 아직 갈망하고 있습니다 ... 상황? 어떤 비버는 2 라드의 가치가 있습니까? B-52와 비행 강도는 어디에 관련이 있습니까? 아직도 작가?
                당신은 "천국에 대한 손가락"수준에서 당신이 이해하는 것을 나에게 설명하려고 노력하고 있습니다. 당신은 여전히 ​​사막의 시범 폭격과 방공 제단으로 덮인 목표물에 대한 작업의 차이를 보지 못합니다., 당신에 따르면, 당신에 따르면 폭탄을 떨어 뜨릴 확률이 매우 높습니다 .... 그것은 치료 불가능합니다.
        3. +1
          29 8 월 2018 15 : 54
          제품 견적 : JD1979
          2 라드 그린의 일회용 폭탄)

          B-2의 실제 전투 하중은 18 톤 이내입니다 :
          - 80 자유 낙하 500 파운드 폭탄 Mk.82
          - 또는 16 원자 폭탄 B-61 wassat
          - 또는 36 클러스터 군비품 CBU 라인
          - 또는 12 JDAM 대구경 폭탄 (일반 탄약을 정밀 무기로 바꾸는 GPS ersatz 세트)
          - 또는 GBU-8 Paveway III (계산 된 무게 27 kg)의 레이저 유도 907 유도 폭탄.
          1. 0
            29 8 월 2018 23 : 21
            -폭탄
            -더 많은 폭탄
            -그리고 더 많은 폭탄
            그런 "스마트하고 아름다운"폭탄으로 무장 한 B-2가 폭탄을 터뜨리는 것뿐만 아니라 적어도 가려진 탐욕스러운 공격 대상을 시야에서 볼 수있는 기회는 무엇입니까? 가장 현대적인 것은 아니지만 ... S-300PMU와 BUK를 가져 가자 -M1? 그렇다면 그는 일회용입니까, 아니면 텍사스로 돌아 갈까요?
            1. 0
              30 8 월 2018 16 : 27
              제품 견적 : JD1979
              B-2가 그런 "스마트하고 아름다운"폭탄과 함께 사용할 가능성은 얼마나됩니까?

              미 공군은 결코 베트남 이후 "알몸"과 맨발 "폭격기 ... 이건 우리 방식 일뿐 ..."을 보낼 수 없기 때문에 아주 좋습니다. 병사
      2. +1
        29 8 월 2018 15 : 46
        인용구 : voyaka uh
        그것들 자체는 전략적 무기입니다. 전략 무기에 전략 무기가있는 이유는 무엇입니까?

        게시물 작성자가 "전략적 무기"라는 용어로 오해 한 것입니다. 눈짓 ... 일어난다 음료수
      3. +2
        29 8 월 2018 16 : 03
        인용구 : voyaka uh
        그것들 자체는 전략적 무기입니다. 전략 무기에 전략 무기가있는 이유는 무엇입니까?

        그들은 - 항공사 전략적 무기.
        또한 항공 모함을 위험에 빠뜨리지 않으려면 주철 SBS로 폭탄을 쏘지 말고 (공격 방어의 획기적인 목표물 위로 날아가십시오) SBS로 ALCM을 목표물에서 XNUMX 천에서 XNUMX 천 킬로미터 떨어진 곳에 두는 것이 좋습니다.
  11. +3
    29 8 월 2018 15 : 55
    놀랍게도, An-2는 올해 48 년 동안 2 년부터 비행하고 있습니다. 그리고 클래딩 (두랄루민, 퍼 칼레)은 에나멜로 덮여 있었지만 이제는 알지 못하지만 니트로 락도 있습니다. 그리고 복원 된 Po-90는 이미 XNUMX 주년을 축하하며 일반적으로 나무였습니다.
    1. 0
      30 8 월 2018 09 : 43
      Tu95는 훨씬 젊지 않습니다 ... 나는 그것이 100 년 동안 지속될 것이라고 생각합니다.
  12. +3
    29 8 월 2018 17 : 05
    B-52는 또한 은퇴 연령을 올렸습니다. 우리는 그렇게 화 내지 않습니다! 슬픈
    그의 수명주기 비용이 100 년 이상 누적되는 것이 궁금합니다. 새로운 B-2, 우연히 더 싼가요? 의지 그러나 잠재적 인 파트너는 항상 돈을 잘 고려했습니다 ...
  13. -1
    29 8 월 2018 18 : 15
    그러나 나는 우리가 "즉석에서 무너지는 녹슬었던 비행기"에 대한 지역 야당 주의자들의 신음 소리를들을 수 있을지, 아니면 그것이 모두 우리의 것입니까, 원시적입니까?
  14. -1
    29 8 월 2018 18 : 49
    B-52 Stratofortress는 수년간 100에서 사용됩니다.
    이러한 항공 개발 전략을 통해 미 공군의 라이트 형제의 첫 번째 항공기를 현재까지 유지하는 것이 가능했습니다. 웃음
  15. 0
    30 8 월 2018 09 : 42
    터보 제트 엔진이 4 대나 8 개가 남을까요?