군사 검토
Войти 등록

NI: 미 공군은 강대국과 충돌하기에는 너무 작습니다.

48
미 공군은 미국의 안보 문제를 해결하고 국가의 국익을 보호하기에는 너무 작은 것으로 밝혀졌다고 미국 비영리 연구 센터 RAND의 연구를 인용하여 The National Interest의 미국판을 씁니다. 연구 및 개발).


NI: 미 공군은 강대국과 충돌하기에는 너무 작습니다.


연구에 따르면 미국은 냉전 이후의 군사적 우위를 이용해 세계 여러 지역에서 많은 '평화집행작전'을 수행했지만 강대국과 충돌한 적은 한 번도 없었다. 러시아와 중국의 군사력 강화를 배경으로 미 공군은 주요 국가 중 하나와의 군사적 충돌에서 군사 작전 수행 요구 사항을 충족하지 않습니다.

연구 센터 대표는 미 공군의 능력을 평가하기 위해 네 가지 잠재적인 시나리오를 모델링하고 고려했습니다. 제안된 시나리오 중 하나는 테러와의 전쟁과 관련이 있고 하나는 "평화 집행" 작전과 관련이 있으며 두 가지 조치가 설명되어 있습니다. 항공 다양한 유형의 냉전에서. 수신된 데이터에 따르면 미 공군에서 운용 중인 어떤 유형의 항공기도 예상되는 모든 시나리오에서 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 없습니다.

미 공군 전투기가 가장 잘 수행했고 C3ISR/BM(지휘, 통제, 통신, 감시 및 정찰) 항공기가 XNUMX위, 급유기가 그 뒤를 이었습니다. 동시에 미 공군의 최악의 준비태세는 XNUMX년 이상 지속되는 장기간의 갈등에서 나타날 것이라는 점에 주목한다.

The National Interest에 명시된 바와 같이 현재의 공군으로 미국은 현재 진행 중인 작전 속도를 유지할 수 없습니다.
사용한 사진 :
https://ru.depositphotos.com/
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
48 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 1 9 월 2018 16 : 51
    + 13
    어떤 "진흙 전문가". 미 공군이 너무 작다면 우리는 어떻습니까?
    미 공군은 러시아 공군보다 약 4배나 많다. 그리고 작전중인 전투기의 수는 2 배입니다.
    1. 탄력적 인 헌터
      탄력적 인 헌터 1 9 월 2018 17 : 05
      +8
      세르게이, 안녕! hi
      그들은 또 돈을 구걸하고 있습니까? 미국에서는 공군의 모든 것이 그렇게 비참하다고 믿기가 어렵습니다. 의뢰
      1. svp67
        svp67 1 9 월 2018 17 : 10
        +3
        큰 꿀벌, 파샤 hi
        제품 견적 : bouncyhunter
        그들은 또 돈을 구걸하고 있습니까?

        예, 점쟁이에게 가지 마십시오. 그들은 새로운 군사 예산의 뚱뚱한 "파이"를 공유합니다.
        제품 견적 : bouncyhunter
        미국에서는 공군의 모든 것이 그렇게 비참하다고 믿기가 어렵습니다.
        항공기 생산 연도를 살펴보면 모든 것이 정상임을 이해하는 것으로 충분합니다. 뿐만 아니라 NATO 동맹국의 항공도 있습니다. 여하튼 어느 나라나 노동조합보다
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 1 9 월 2018 17 : 13
          +1
          새로운 것은 없다 . 이제 항공기 함대의 감가 상각, 승무원의 훈련 및 비행 경험 부족 등에 관한 노래가 시작됩니다. 등.
          1. svp67
            svp67 1 9 월 2018 17 : 14
            0
            제품 견적 : bouncyhunter
            새로운 것은 없다 .

            나는 동의한다.
            1. 크니 자
              크니 자 1 9 월 2018 18 : 34
              +2
              이 모든 것은 단지 돈을 위한 것입니다.
              1. 니콜라이 니콜라히흐
                니콜라이 니콜라히흐 1 9 월 2018 20 : 34
                +3
                그들은 쓰여진 것을 계산하지 않았고 심각한 배치의 경우 잘라낼 것이없고 아무것도 없을 것이라고 생각했습니다 ... 그리고이 배치의 의미.
                미 공군의 능력을 평가하기 위해 네 가지 잠재적 시나리오를 모델링하고 고려했습니다. 제안된 시나리오 중 하나는 테러와의 전쟁과 관련된 것이고 하나는 "평화 집행" 작전과 관련된 것입니다. 다양한 유형의 냉전에서 묘사된 두 가지 공중 행동.
                그들은 열전의 다섯 번째 옵션을 전혀 고려하지 않았습니다. 의뢰
        2. Shurik70
          Shurik70 1 9 월 2018 17 : 24
          +9
          미군이 얼마나 약한지 누가 신경 쓰나요?
          미국 역사상 단 한 번 외부 국가의 공격을 받았습니다. 그런 다음 그들은 또한 "너무 약한 힘"을 가졌습니다. 그러나 일본인은 어떻게 든 그들의 모든 군국주의가 파운드와 달러의 보조금에 기반을두고 있다는 사실을 고려하지 않았기 때문에 "햄스터와 싸우는 앵글로색슨 족"의 모든 힘으로이 전쟁의 결과는 XNUMX 년 전에 미리 결정되었습니다. 더 일찍 또는 나중에 그들은 그들의 힘을 근거로 삼았고 그들은 건설하지 않았을 것입니다. 무슨 일이에요. 그리고 독일은 일본을 돕기에는 너무 동쪽에 갇혀 있습니다(일부 수송선은 침몰했지만).
          다른 모든 분쟁에서는 미국이 시작했습니다.
          즉, 그들은 얼마나 많은 병력과 장비가 필요한지 미리 계산하고, 분쟁 날짜를 정하고, 천천히 힘의 정점에서 공격할 준비를 할 수 있습니다.

          미군은 언제 어디서나 강할 필요가 없습니다. 특정 시간 특정 장소에서 강하면 충분합니다.
      2. 포켈로
        포켈로 2 9 월 2018 00 : 42
        +2
        제품 견적 : bouncyhunter
        세르게이, 안녕! hi
        그들은 또 돈을 구걸하고 있습니까? 미국에서는 공군의 모든 것이 그렇게 비참하다고 믿기가 어렵습니다. 의뢰

        안녕하세요, 그들은 갈등에 대한 힘이 거의 없습니다. 나는 종류의 예를 설명합니다-발칸 점령, 그들은 그곳에서 또는 가까이에서 이점이 필요합니다. 그렇지는 않지만 그들의 생각은 이해할 수 있습니다.
    2. 주 브르
      주 브르 1 9 월 2018 17 : 14
      +6
      hi
      그들은 북한 회사와 베트남 회사의 교훈을 기억합니다. 그때 그들이 허용 가능한 손실의 비율을 도입했습니다. 한국에서는 모든 유형의 항공기 1097대가 분실되었습니다. 베트남에는 모든 유형의 항공기가 3374대 있습니다. 생각할 것이 있습니다.
    3. 샌즈 커리어 일반
      샌즈 커리어 일반 1 9 월 2018 17 : 49
      +4
      세르게이 hi

      아마도이 "Xperds"가 맞을 것입니다. 미국은 전 세계에 군대를 흩어 놓았습니다. 반 대대가 바나나 공화국에 충분하다면 이것은 러시아와 중국과 작동하지 않을 것입니다))
      예, Denyushek은 여전히 ​​잘라야합니다))
    4. 로즈 56
      로즈 56 1 9 월 2018 20 : 05
      + 10
      그리고 이것으로부터 이어지는 것은 2번, 4번입니다. Alexander Vasilyevich Suvorov는 징징 거리지 말라고 말했습니다. 그들은 숫자가 아니라 기술로 이겼습니다. 둘째, 베트남과 한국의 줄무늬 손실을 세고 우리와 비교하십시오. 셋째, 인디언과의 20 번의 싸움 중 줄무늬는 단 한 번만 이겼고 우리와의 싸움은 단 한 번도 이기지 못했습니다. 이들은 현대 항공기인 Sukhoi와 Migi입니다. 모두 합치면 훈련과 전투가 아니라 힘든 전투 현실이기 때문에 줄무늬에게는 매우 불쾌한 상황이 될 것입니다. 나는 결코 모자에 대한 희망으로 나 자신을 즐겁게 하지 않지만 우울함을 불러일으킬 이유도 없습니다. 그리고 줄무늬와 그들의 gopcompany의 과시를 고려하면 적어도 우리는 나쁘지 않을 것이라고 생각합니다.
      1. rocket757
        rocket757 1 9 월 2018 20 : 44
        +3
        Striped babosiki는 단순히 항공기 수를 늘릴 수있는 기술적 능력을 가지고 있으며 "전능한"달러의 도움으로도 인프라, 유지 보수, 수리 등을 늘릴 수 없습니다. 중요 - 비행 및 기술 인력!
        돈이 빨리 부풀어 오르면 거의 유휴 상태가 될 것입니다. 롱게임은 효과가 있을 수도 있고 아닐 수도 있고....할머니는 둘로 말했다.
        1. 2329 카펜터
          2329 카펜터 1 9 월 2018 21 : 33
          +3
          물론 그들은 많은 것을 가지고 있습니다.
          그러나 적의 해당 수단에 대한이 생산의 도달 조건에서의 생산 경험-그것이 그들이 가지고 있지 않은 것입니다. 그리고 그들은 그것을 가져갈 곳이 없습니다.
          자국 영토에서 전쟁을 벌인 경험이 없듯이 여기에 그들의 가장 큰 잼이 있습니다.
          그리고 다가오는 전쟁에서 그들이 말했듯이 아시다시피 후방 라인은 없을 것입니다.
        2. 밀튼
          밀튼 2 9 월 2018 00 : 12
          +1
          물론 항공기의 수는 누가 관리할 것인지가 좋습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일을 기억하십시오. 처음에는 조종사 수준도 매우 높았지만 조종사는 기절했고 새로운 조종사를 훈련시킬 시간이 없었습니다. 매트리스 커버는 이미 조종사 수에 문제가 있고 손실이 있으면 조종사를 포획합니까?
          1. rocket757
            rocket757 2 9 월 2018 13 : 01
            +1
            원칙적으로 그들은 동원하는 방법을 알고 있었지만 이제는 의심스럽고 너무 오랫동안 격렬하게 "승리"를 축하했습니다.
            뛰어난 사람이 게임을 조직해야합니다 / 오랫동안 일하십시오, 강한 사람이 필요합니다!
            구리 파이프, 소수의 사람들을 위한 승리의 팡파르 이것은 결과 없이 진행됩니다!
            어쨌든 과소 평가하지 마십시오. 자신에게 더 비쌀 수 있습니다!
    5. 미그 00001
      미그 00001 3 9 월 2018 09 : 15
      +1
      음, 러시아에는 방공 시스템이 2 배 더 많습니다
      1. rocket757
        rocket757 3 9 월 2018 10 : 10
        0
        군사 교리는 다릅니다!
        우리는 다른 방어 수단과 함께 자신을 방어하기 위해 그렇게 많은 항공기가 필요하지 않으며 비행 장비 사용 목적의 균형이 다릅니다.
        줄무늬는 전 세계에 그들의 힘을 투사하기 위해 큰 타격 항공 그룹이 필요합니다.
        질문-오랫동안 플레이하고 공격 항공 유닛을 체계적으로 구축할까요, 아니면 지금 바보식을 빨아 들일지 모르지만 상황은 크게 변하지 않을까요?
  2. 창피한
    창피한 1 9 월 2018 17 : 00
    +1
    이 모든 하울의 의미는 동일합니다. 더 많은 돈을 줘!
  3. LMN
    LMN 1 9 월 2018 17 : 09
    +4
    정말, 미국 언론과 미군의 어조가 "경멸"에서 "칭찬"으로 너무 급격하게 바뀌었고 매우 급격하게 .. 뭐
    어떻게 생각하니? 의뢰
    1. 헤테로 카사
      헤테로 카사 1 9 월 2018 17 : 29
      +5
      어조는 변하지 않았으며, 현지 전문가들이 읽기에 좋은 것만 선별했습니다.
      1. LMN
        LMN 1 9 월 2018 17 : 43
        +1
        제품 견적 : Heterocapsa
        어조는 변하지 않았으며, 현지 전문가들이 읽기에 좋은 것만 선별했습니다.

        논리적인 질문은 한 달 전에 근본적으로 다른 의견이 발표된 이유입니다. 롤 ) 즉, 정보 자원과 미국 장군, 이들은 우리 요원입니까?! 빌레이
      2. 2329 카펜터
        2329 카펜터 1 9 월 2018 21 : 35
        -1
        게시물에 따옴표가 없습니다. 그리고 그들은 어딘가에 필요합니다.
    2. shans2
      shans2 2 9 월 2018 08 : 19
      0
      그들은 좀비화 된 미국 주민들을 위해 진실을 쓰기 시작했습니다. 그들은 본토로 기어 가서 스스로를 고립시킵니다. 그들은 군사적으로 패했습니다. 시리아는 그것을 모두에게 보여주었습니다. 옵션은 우리 당국이 감히 대답하지 않기를 바라며 우리로부터 펜델을 얻는 것입니다. 그들이 합의없이 시리아를 공격하기로 결정했는지 여부를 볼 수 있습니다 ...
      1. 신 베트
        신 베트 2 9 월 2018 15 : 21
        -2
        글쎄, 이마에도, 이마에도 바보. 나의 박수는 끝이 없다! 서서 애국가와 함께! 글쎄, 모든 것을 뒤집을 필요가 있습니다! 팡파르없이 어둠 속에 묻히면 러시아 전체가 더 쉬울 것 같아요.
        .. 한마디로 설명하겠습니다-미국인들은 러시아를 너무 두려워해서 .. 이미 러시아가 약간의 수레를 가지고있는 모든 것이 시리아에 매료되었습니다.
        그래서 누가 어디로 갔습니까?
  4. 산 사수
    산 사수 1 9 월 2018 17 : 31
    +6
    분명히 줄무늬 귀는 새로운 항공기, 조종사 훈련 등에 대한 더 많은 투자에 굶주려 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 그들의 장군은 또한 러시아 방공을 고려하고 심각한 혼란의 경우 손실이 하루에 수십 대의 차량에 달할 것이라는 사실을 고려합니다 ...
    그들은 올해를 계획합니까? 격렬한 갈등 상황에서 일주일 안에 자동차 부족이 발생하기 시작하고 한 달에 몇 명의 조종사가 남을까요? Yom Kippur 전쟁에서 이스라엘 항공은 승리에도 불구하고 그것을 얻었습니다 ... 예를 들어.
    1. ltc35
      ltc35 1 9 월 2018 19 : 34
      +2
      전적으로 동의합니다. 함대와 비행 승무원은 모든 곳에서 축소되었습니다. 현대 항공기의 높은 비용과 당사자의 방공 개발로 인해 장비 부족이 즉시 나타날 것이기 때문에 이제 단일 국가가 장기간의 공중전을 수행 할 수 없습니다.
  5. Sonet
    Sonet 1 9 월 2018 17 : 37
    0
    미 공군은 러시아 및 중국과 싸우고 싶지 않습니다.
  6. helmi8
    helmi8 1 9 월 2018 17 : 38
    +2
    미국은 냉전 이후의 군사적 우위를 이용하여 세계 여러 지역에서 많은 "평화 집행 작전"을 수행했으며,

    여기서 저는 미국의 개입 이후 평화, 평화, 은혜가 언제 어디서 왔는지 더 자세히 설명하고 싶습니다. 뭐
  7. 아이리스
    아이리스 1 9 월 2018 17 : 54
    -1
    그들은 어떠한 상황에서도 "주요 세력"으로부터 보복적인 핵 공격이 없을 것이라는 증거를 가지고 있지 않거나 믿지 않습니까?
  8. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 1 9 월 2018 18 : 05
    +1
    미 공군은 강대국과 충돌하기에는 너무 작습니다.

    그리고 뭐? 정말로 원한다? 아니면 원하지 않지만 돈이 필요합니까? 펜타곤 예산안 발표..다들 급식소로 달려가는데..
  9. 알타
    알타 1 9 월 2018 18 : 21
    -2
    최고의 항공 전문가들이 National Interest에서 발표한 세계에서 가장 강력한 XNUMX대 공군 목록을 작성했습니다.
    이들은 미국, 중국, 러시아, 이스라엘 및 영국입니다.
    분석가들에 따르면 2030년까지 이들 국가의 항공은 오늘날과 마찬가지로 다양한 분쟁 시나리오에서 우세할 것입니다.
    미 공군은 공군력의 가장 높은 지표를 완벽하게 갖추고 있습니다. 이들은 예외없이 모든 유형의 항공기이며 공중전, 글로벌 인텔리전스 및 네트워크에 필요한 모든 것을 생산할 수있는 자체 요소 기지입니다. 공군이 참여하는 중심 전쟁.
    다른 모든 국가는 특히 첨단 기술 및 장비 품질 측면에서 모든 측면에서 미국보다 훨씬 열등합니다.
    2030년까지 미 공군은 187대의 F-22 세대 V 다목적 전투기, 178대의 세대 IV ++ F-15C 전천후 전투기, 레이더 시스템 및 적외선 스펙트럼 센서를 보유하게 됩니다.
    그러나 미 공군의 주력은 적의 레이더가 보지 못하는 "보이지 않는" 1800 세대 F-35의 XNUMX 대의 전폭기가 될 것입니다.
    이 항공기에는 보잉 KC-46 페가수스 급유기와 B-100 스텔스 폭격기 21대도 포함된다.
    미국 (이스라엘과 함께)이 무인 항공기 분야에서 경쟁사보다 훨씬 앞서 있다는 것도 중요합니다.
    http://rusvesna.su/news/1469176461
    http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire
    1. LMN
      LMN 1 9 월 2018 18 : 24
      +3
      제품 견적 : 알타
      최고의 항공 전문가들이 National Interest에서 발표한 세계에서 가장 강력한 XNUMX대 공군 목록을 작성했습니다.
      이들은 미국, 중국, 러시아, 이스라엘 및 영국입니다.
      분석가들에 따르면 2030년까지 이들 국가의 항공은 오늘날과 마찬가지로 다양한 분쟁 시나리오에서 우세할 것입니다.
      미 공군은 공군력의 가장 높은 지표를 완벽하게 갖추고 있습니다. 이들은 예외없이 모든 유형의 항공기이며 공중전, 글로벌 인텔리전스 및 네트워크에 필요한 모든 것을 생산할 수있는 자체 요소 기지입니다. 공군이 참여하는 중심 전쟁.
      다른 모든 국가는 특히 첨단 기술 및 장비 품질 측면에서 모든 측면에서 미국보다 훨씬 열등합니다.
      2030년까지 미 공군은 187대의 F-22 세대 V 다목적 전투기, 178대의 세대 IV ++ F-15C 전천후 전투기, 레이더 시스템 및 적외선 스펙트럼 센서를 보유하게 됩니다.
      그러나 미 공군의 주력은 적의 레이더가 보지 못하는 "보이지 않는" 1800 세대 F-35의 XNUMX 대의 전폭기가 될 것입니다.
      이 항공기에는 보잉 KC-46 페가수스 급유기와 B-100 스텔스 폭격기 21대도 포함된다.
      미국 (이스라엘과 함께)이 무인 항공기 분야에서 경쟁사보다 훨씬 앞서 있다는 것도 중요합니다.

      이 등급은 미국에게 실질적인 의미가 무엇입니까?
      1. 포로
        포로 1 9 월 2018 21 : 19
        0
        주부들에게 마음의 안정을 줍니다. 더 이상은 없어.
        1. LMN
          LMN 1 9 월 2018 21 : 24
          +2
          인용구 : 포로
          주부들에게 마음의 안정을 줍니다. 더 이상은 없어.

          주부라면 공감합니다 좋은
    2. 비 자유 방 식 러시아어
      비 자유 방 식 러시아어 1 9 월 2018 20 : 28
      +3
      그러나 미 공군의 주력은 적의 레이더가 보지 못하는 "보이지 않는" 1800 세대 F-35의 XNUMX 대의 전폭기가 될 것입니다.


      글쎄, 그것은 물 위에 갈퀴로 쓰여 있습니다))) 그렇게 믿는 행운을 빕니다

      V-21에 따르면 f-35와 같은 이야기가 반복되는 것 같습니다.
      1. LMN
        LMN 1 9 월 2018 20 : 33
        +6
        따옴표 : 자유주의 러시아 사람 아닙니다
        그러나 미 공군의 주력은 적의 레이더가 보지 못하는 "보이지 않는" 1800 세대 F-35의 XNUMX 대의 전폭기가 될 것입니다.


        글쎄, 그것은 물 위에 갈퀴로 쓰여 있습니다))) 그렇게 믿는 행운을 빕니다

        예. 1800명의 눈에 띄지 않는 전폭기 윙크하는 ) 러시아 연방 영토를 관통하고 그곳에서 "스마트 미사일"(분명히 보이지 않을 것임)로 압도적 인 타격을 줄 것입니다. 예
    3. 차릭
      차릭 2 9 월 2018 00 : 03
      +1
      F-35 - 적 레이더가 볼 수 없는 "보이지 않는 것" - 할리우드 영화에서 보이지 않는 것
      1. 신 베트
        신 베트 2 9 월 2018 06 : 23
        -2
        당신의 주장에 대해 논쟁하는 사람. 그러나 미국인들은 이미 시리아를 두 번 강타했고 결국 러시아 연방 참모 전체도 이것이 일어날 가능성이 낮다는 데 의심의 여지가 없었습니다. "결국 우리는 거기에 있습니다!" -당신은 .. 소리 쳤다. 이미 본 "2 시리즈".
        Wangerites에도 실수가있었습니다. "줄무늬 별의 적들"은 움찔하지 않았습니다. .. 따라서 "영화관을 떠나지 않고"라는 에피소드 3을 시청했습니다.
        계속 수다를 떨겠습니까, 아니면 최소한 사물을 냉정하게 바라볼 것입니까?
  10. 평결
    평결 1 9 월 2018 19 : 16
    +2
    나는 p n do s a m을 믿지 않습니다.
    질문이 있으시면.
    웃음 웃음 웃음
  11. Mih1974
    Mih1974 1 9 월 2018 19 : 22
    +1
    예, 그들은 "구형 진공 말"에 얼마나 지쳤습니까? "대국의 충돌"이 "작은 빠른 사고"이거나 핵전쟁이라고 몇 번 더 쓸 수 있습니까? 바보
  12. 이중 전공
    이중 전공 1 9 월 2018 20 : 04
    0
    다시 그들은 의회에 반죽을 요청합니다 ...
  13. 포로
    포로 1 9 월 2018 21 : 16
    0
    뭐 분명히 그들은 옳습니다. 시그니처 전술 및 핀 전략 - 20개. 적다면 "(그들의 의미에서) 우리 영혼을 구하십시오!"
  14. APASUS
    APASUS 1 9 월 2018 21 : 35
    +6
    전체 분석은 미국의 전체 군사력이 제 XNUMX 세계 국가와의 전쟁을 위해 설계되었음을 다시 한 번 시사합니다.
  15. 자마 누스
    자마 누스 2 9 월 2018 02 : 28
    0
    글쎄요. 전 세계에 너무 많은 기지가 있습니다 ...
    우리는 모든 조종사를 힙에 모았을 것입니다. 그러면 충분했을 것입니다.
  16. 시노비
    시노비 2 9 월 2018 03 : 28
    +1
    다 돈을 위해서야.미국 동맹국들이 싸우거나, 미국을 먼지로 쓸어버릴 수도 있어.여기가 NATO 붕괴의 진정한 전제 조건이 있는 곳이야.이렇게 되면 이전 동맹국들은 서로의 그리고 미국은 그들 모두에게 쓰레기를 팔 것입니다. 비즈니스, 비즈니스만, 개인적인 것은 없습니다.
  17. 수고
    수고 2 9 월 2018 03 : 37
    0
    미 공군은 미국의 안보 문제를 해결하고 국가의 국익을 보호하기에는 너무 작은 것으로 밝혀졌다고 미국 비영리 연구 센터 RAND의 연구를 인용하여 The National Interest의 미국판을 씁니다. 연구 및 개발).

    미국의 안보 문제를 해결하기 위해 그들의 공군은 매우 풍부합니다. 그러나 문제의 "국익"이 있습니다. 그러나 건전한 방공과의 충돌은 격추 된 사람의 수가 수십 명에 이르면 풀리지 않을 것입니다.
  18. 야크 녹스
    야크 녹스 2 9 월 2018 08 : 52
    +1
    우리 공군은 일반적으로 중요하지 않습니다