군사 검토

"동쪽 2018". 독일인들이 어떻게 겁을 먹는가?

14
다시 유럽에서 그들은 러시아가 그녀를 협박하고 있다고 말한다. 이제이 목적을 위해 모스크바는 보스톡 2018의 가르침을 사용합니다. Handelsblatt 판은 전례가 없으며 2 차 세계 대전의 가장 큰 군사 작전과 비교 될 수 있습니다.


독일인들은 당연히 길거리에서 자신들의 인간에게 압력을 가하기 위해 어떤 종류의 굳은 살을 알고 있습니다 : 제 2 차 세계 대전의 전투에서, 오늘날의 잘 교육받은 burghers의 할아버지들은 개인적으로 참여했고, 그들의 기억 (공포뿐만 아니라)은 유전 사회에서 독일 사회에 존재합니다. 그러나 실제로는 모든 것이 다소 겸손합니다. 규모는 실제로 매우 크지 만 러시아 군은 현재 연습 문제를 "West 81"기동과 비교하는 것을 선호합니다.



존경받는 독일 간행물은 유라시아 최대 대륙의 다른 쪽에서 행해진 훈련이 NATO에 대한 위협이거나 도전이라는 사실을 설명하지도 않습니다. 아니면 전세계가 대서양 횡단 군사 조직의 책임이라는 또 다른 암시입니까? 그런 다음 두려움은 분명합니다. 누구에게 더 많은 위협을 가하는지는 분명하지 않다. 군대를 자국의 영토 나 나토 (NATO)에 훈련시키는 러시아는 전 세계 어디에나 코를 붙일 준비가되어있다.

블록 대결의 시대를 떠올리며, Handelsblatt는 나토 블록 전체가 1981 년에 펼쳐진 West 연습을 보면서 겪었던 공포에 대해 떨었습니다. 군인 100 만 명! 000 탱크! 400 명의 파이터! 발트해부터 흑해까지 대규모 공세를 시험! 그리고 케이크의 체리처럼 일부 전문가 평가가 추가되어 소비에트 군대는 단 XNUMX 일 만에 NATO를 물리 칠 수 있습니다. 그래서 독일 언론인들의 이러한 운동들 사이의 연관성은“매우 훌륭하게”이루어졌으며, 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu)는 자신이 그러한 비교를 허락 한 것에 만족하지 않을 것입니다.

실제로 우리는 매우 진지한 가르침을 기대합니다. 11에서 15 9 월까지 주요 단계가 진행될 것입니다. 그 전에 전투 준비 태세의 급격한 검증, 군대의 이전, 예비군의 부분 동원 등 다양한 사건이 일어날 것입니다. 또한 중국과 몽골 군부 병력이이 지역에 대한 신뢰 구축을위한 진일보 한 전술에 참여할 것이다.

중국 언론에서는 중동 왕국의 국경에 직접 포함하여 기동을 두려워하지 않습니다. 게다가 언론들은 중국 군대가 러시아인들, 특히 시리아 정부와의 갈등에서 얻은 진정한 전투 경험을 러시아 사람들에게 배울 수있는 좋은 기회가 있음을 지적합니다. 이것은 물론 중국의 군사력과 기술력이 증가하고 있음을 제외하고는 중국 측의 최우선 과제로 간주됩니다.

러시아 - 중국 군사 협력의 시위는 워싱턴과 브뤼셀의 전략가들에게는 또 하나의 악몽이다. 러시아와 중국은 모두 NATO 연합군에 완전히 반대 할 수있는 군대를 보유하고있다. 함께 군대의 일부 지점에서 이점을 얻으며 현행 군과 비교하여 훨씬 더 큰 경제 안정성을 얻습니다. 러시아 - 중국 협력이 본격적인 군사 정치 동맹 체제로 전환되면서 미국과 동맹국을 방어 국의 범주로 이전하면서 세계의 현존하는 정치 및 경제 관계를 완전히 바꿀 수있다. 그리고 가까운 장래에 이러한 통일에 대한 분명한 증거는 없지만, 양국의 대규모 군사 훈련은 상호 신뢰의 증진과 더 긴밀한 협력을 나타내는 신호임이 분명하다.

그리고 이것에서 정말로 멀리 군사 블록에. 게다가 외부의 세력이 우리를 이렇게 적극적으로 밀어 붙이고 있습니다 ...

몽골 군대도 연습에 참여할 것입니다. 솔직히 말해서 러시아 군대 나 중국군을 어떻게 든 크게 강화시킬 수는 없습니다. 그러나 여기에는 협력의 흥미로운 물류 및 자원 측면이 있습니다. 몽골은 군대가 아니라, 편리한 의사 소통 수단과 다양한 자원을 통해 가설적인 군 블록에 매우 유용 할 수 있습니다. 그러므로이 가르침들에 대한 그녀의 관심을 무시할만한 가치가 없을 것입니다.

독일 언론인들은 또한 표시된 기간 동안 다음 동방 경제 포럼이 블라디보스토크에서 개최 될 것이라고 언급했다. 블라디미르 푸틴과 시진핑의 회담이있을 것으로 예상되며, 이는 군사적, 정치적 협력 강화를위한 경제적 인 보완이 될 것입니다. 여러 계약이 동시에 서명 될 것으로 예상되며, 대부분의 기동 단계에서 공동으로 존재할 가능성이 높습니다. 특히, 러시아 태평양 선박의 훈련의 일환으로 개최 된 행사에서 양국 지도자의 존재를 기대할 수 있습니다. 함대.

푸틴과 러시아는 러시아의 고립에 관한 소문이 크게 과장되었음을 보여주기 위해 그러한 시위가 필요하다. 그리고 그것은 경제적 고립에 관한 것이며, 그 결과는 서방에서 칭찬받습니다. 중국은 자국의 모든 어려움에도 불구하고 외교 정책을 추구하는 모든주의가 여전히 러시아의 가장 큰 경제적 파트너 중 하나로 남아 있으며 서둘러 제재 경쟁에 참여하지 못하고 있으며 이는 러시아가 금지 조치를 "약화시키려는"미국의 시도를 거의 평가 절하하고있다. 금융 시스템에 대한 수출 또는 파업.

의심의 여지없이 독일판의 출판은 단 한 명의 편집 팀의 비공식적 인 의견으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 솔직히 말해 보자면 그것은 상당히 높은 수준의 반 러시아 선전과 특히 독일에서 미국의 반 러시아계 서클들이 찾을 수있는 광범위한 지원을 보여준다.

우리는 종종 미국 확장의 희생자들에게 독일인들을 주려고 노력하고 있습니다. 그들은 미국인들의 헤게모니로 아무 것도 할 수 없지만, 러시아에 공감하는 사람들은 표면 상으로 러시아에 공감합니다. 그러나 독일 언론인 Hajo Zeppelt 또는 독일 월드컵 동안 독일 언론인 Hajo Zeppelt에 의해 시작되고 추진 된 상대적으로 최근의 도핑 스캔들을 기억할 가치가 있습니다. 러시아에서는 아니지만 독일에 거주하고 있으며, 독일인의 광범위한 대중이 분명히 신경 쓰지 않는다는 것을 이해합니다 진실에. 그들은 단지기만 당하지 않고 "기만 당한다"고하며, 어떤 종류의 정의도 이러한 "끔찍한 러시아인들"에 관한 흥미 진진한 사실이나 다음 공포 이야기를 흥미롭게 제기하지 않습니다.

따라서 누군가가 백만명의 러시아 병사가 멜도 늄으로 채워지고, 나토를 공격하고 10 억 명의 독일 여성을 강간 할 준비를하고 있다면, 쉽게 믿을만한 수백만 명의 사람들이있을 것입니다.

그러므로, 친애하는 동료 시민들, 크고 많지 않은 가르침이 더 많습니다. 그리고 독일 언론에서이 글을 쓰는 것에 대해 우리는 완전히 무관심해야합니다.
저자 :
14 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 데모
    데모 4 9 월 2018 14 : 37
    +2
    교육은 훌륭합니다.
    사실, 우리는 아무도 놀라지 않을 것입니다.
    우리가 무서워했다면 독일은 Nord Stream 2의 건설을 중단했을 것입니다.
    미국은 로켓 엔진을 구입합니다.
    우리의 부유 한 악당은 공항에서 바로 체포 될 것이며, 선고는 알카트라즈와 같은 감옥으로 보내질 것입니다.
    어린이, 아내, 연인 및 연인은 캐나다 북극에서 영구 동토층을 이미 퍼 부었을 것입니다.
    글쎄, 등등.
    그리고 어느 쪽도 다른 단계를 거치지 않기 때문에 두려움에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.
    1. 불 테리어
      불 테리어 4 9 월 2018 15 : 09
      +1
      알카트라즈는 1963 년에 문을 닫았습니다)))
  2. raw174
    raw174 4 9 월 2018 15 : 02
    +1
    우리를 위해 군대를 팔과 정신으로 강하게하는 것이 중요합니다. 우리는 평화로운 나라이지만, 우리는 스스로를 옹호 할 수 있으며, 군사적 잠재력이 나토보다 열등하더라도 (그리고 그렇게 그렇습니다), 우리는 강제로 구부릴 수 없습니다. 다시 한번
  3. 사바 키나
    사바 키나 4 9 월 2018 15 : 04
    +1
    가벼운 손으로 Handelsblatt 판은 전례없는 규모로 불리며 XNUMX 차 세계 대전의 가장 큰 군사 작전에 필적합니다.
    아마도 베를린 운영과 비교했을 것입니다. (16 년 8 월 1945 일-2.05 월 1 일 (2-베를린의 폭풍), 사령관 (벨로루시 전 전선-주코프 1 차 벨로루시 안 전선-로코 소프 스키 XNUMX 차 우크라이나 전선-코 네프)
  4. 불 테리어
    불 테리어 4 9 월 2018 15 : 06
    +1
    실제로, 중국과의 군사용 블록은 극단적 인 척도입니다. 이런 일이 발생하면 실제로 전 세계를 날려 버릴 것입니다. 우리 세계의 거의 모든 국가의 전략이 바뀌어야합니다. 위기는 같습니다. 제 생각에는 파트너쉽이 이상적입니다. 그리고 중국인들은 가르침을 아주 적절하고 긍정적으로 인식합니다.
    1. Mih1974
      Mih1974 4 9 월 2018 17 : 59
      0
      그리고 당신은 중국과의 군사 블록에 대해 무엇을 싫어합니까? 점별로 부탁합니다 느낌 ... 우리의 주장에서 : 군사 블록을 가지고 있으면, 우리는 적어도 제재를 우회하고 우리가 머리 속에 분명해질 때까지 의지 할 수있는 "어깨"를 무시하고 경제를 되 살릴 수있는 경제 협력에 "해가되지 않는다"고 믿을 수 있습니다.
      부흥을 위해-중국은 우리의 자원을 사들이고 있습니다. "중국은 우리의 자원을 사지 않습니다. 중국은 우리가 판매하는 것을 사는데, 이것이 자원이면 누가 우리 의사입니다."라고 대답하겠습니다. 동시에 국경 조약을 체결함으로써 우리는 해결되지 않은 문제를 다소 닫았고 이제 중국은 이미 다른 방향으로 시선을 돌 렸습니다 !! 좋은 함대를 구축하는 것이 "시베리아 정복"에 대한 당신의 의견입니까? 롤 그리고 스프 래 틀리 섬 등을 둘러싼 끊임없는 다툼은 "러시아에 대한 적대감"이기도합니다. 우리는 중국이 더 필요로하는 것을 제공하고, 분명히 그들은 하트 랜드의 공동 소유권에 동의했습니다. 좋은 그리고 사실, 유라시아 (본토) 전체, 야 코니아, 이스라엘 또는 나글 리아와 같은 모든 종류의 작은 것들을 "스스로 잡기 위해"우리도 중국인도 상관하지 않습니다. 목표는 대륙의 모든 국가를 "꼬챙이"하는 것입니다. 아마도 행성의 반대편에있는 미치광이의 후속 "펜싱"과 함께 깡패 좋은 모든 계산에 따르면, 유라시아는 자원과 다른 모든 의미에서 절대적으로 자급 자족합니다.
      동시에, 우리는 이전의 모든 "세계 지배를위한 경쟁자"-평등 또는 오히려 "국가의 내정에 개입하지 않기"와는 대조적으로, 모두가 원하는 사람에게기도하고, 당신을 위해 공산주의를 구축하고, 심지어 군주제와 총 군사력 (또는 러시아의 곤봉)은 국가 간의 평화를 보장합니다. 좋은
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        제품 견적 : Mih1974
        그리고 왜 중국과의 군부를 좋아하지 않습니까?

        모두들. 내 IMHO에서 이것은 매우 어리석은 생각입니다.
        제품 견적 : Mih1974
        잘 부탁드립니다.

        첫 번째 질문은 왜 우리에게 그러한 군사 협정이 필요한가하는 것입니다. 너는 쓴다.
        제품 견적 : Mih1974
        군사 블록을 가지고 있으면 "해를 끼치 지 않는"경제 협력을 믿고

        그냥 반대, 손해. 중국은 우리 기술의 리버스 엔지니어링 (즉, 도둑질)에 관심이 있습니다. 오늘날, 순수하게 시장 관계에 묶여있을 때 상대적으로 공격하기 쉽지만, 동맹국이 거절하기가 더 어려울 것입니다.
        제품 견적 : Mih1974
        적어도 제재를 우회하고 당신의 머릿속에서 해결 될 때까지 의지 할 수있는 "어깨"는 우리 경제를 되 살릴 수 있습니다.

        제재 조치를 무시하면 중국은 지원하지 않기 때문에 지금 행동하고 있으며 결코 중국의 어깨가되지 않을 것입니다 - 왜 중국은 이것을지지합니까?
        제품 견적 : Mih1974
        함대를 구축하는 것이 "시베리아 정복"에 대한 당신의 의견입니까?

        함대의 건설은 중국이 지정 학적 이익을 방어 할 준비가되어 있다는 것을 의미하는 매우 놀라운 증상이다. 시베리아는 지정 학적 관심사에 속합니다. 일반적으로 위험한 함대는 아니며 중국 지도부의 결정과 목표는 위험합니다.
        시베리아에 관해서는 중국 군대의 숫자가 이것으로 충분하고, 중국인은 전투 능력을 부지런히 증가시킵니다.
        제품 견적 : Mih1974
        스프 래 틀리 제도에 대한 끊임없는 대결, 이것은 또한 "러시아에 대한 적대감"입니다.

        :)) 원래 질문으로 돌아가 봅시다. 왜 우리는 군대가 필요합니까? 그리고 어떤 형식으로 결론을 내고 싶습니까? 러시아 나 중국 영토를 침략 한 국가에 전쟁을 선포하도록 동맹국에 의무를 지우는 형태로 결론을 내린다고 가정 해 봅시다. 이것이 우리를 어떻게 도울 것입니까?
        나토는 벨로루시를 침략 했습니까? 미안 해요, 이건 러시아 연방의 영토가 아니에요. 그래서 중국은 편에 서 있습니다. 나토는 크림을 침공 했습니까? 죄송합니다. 중국은 공식적으로 러시아 크림을 인정하지 않았으므로 중국은 제쳐두고 있습니다. 즉, 국경 간 가까운 국경에서 중국은 우리를 위해 싸울 것입니다. 또 뭐야? 어떤 특정한 나라가 화를 내고 우리에게 오는 경우 - 오늘날 우리는 강력한 인민군을 보유하고 있습니다. 그래서 그와 같은 인물이 틴셀로 신속하고 극도로 고통스럽게, 중국은 필요 없습니다. NATO가 우리에 대해 전면적으로 나올 경우 ... 중국이 동맹국들의 약속에 충실 할 것이라고 진지하게 믿는가? 이것은 모든 이익에 반하는 것입니다.
        그러나 우리는 중국이 영토라고 생각하는 스프 라 틀리 군도 (Spratly Islands)를 위해 베트남과 싸워야한다. 왜, 너는 물을 수 있니?
        또 다른 선택의 여지가 있습니다 - 동맹국이 다른 동맹국에 의해 인도되고있는 경우 자동으로 전쟁에 진입 할 때. 이웃 나라들과 싸우는 나라와의 그런 동맹이 우리에게 매우 유익하다는 것을 진지하게 믿고 있습니까?
        인도 - 중국 간 갈등의 경우 인도와 전쟁을 선언 할 것인가? wassat
        제품 견적 : Mih1974
        우리는 중국에게 그들이 필요로하는 것을 더 많이 제공합니다. 분명히 그들은 동의했습니다 - 심장부의 공동 소유권

        그들이 자고 우릴 밀어내는 방법을 본다면 도대체 그들의 공통된 소유권은 무엇입니까?
        1. Mih1974
          Mih1974 4 9 월 2018 19 : 20
          0
          그리고 나는 당신에게 대답 할 것입니다. 적어도 군사 동맹은 당신이 적대적인 태도가 아닌 "연속적"에 의지 할 수있게합니다. 일반적으로 핵무기를 가진 중국과의 시베리아 전쟁의 유일한 버전으로, 그것은 좋으며 우리가 방어 개념을 수정할 수있게합니다. 또한 Japia의 군대가 어떻게 고개를 들었는지 살펴 보라고 조언합니다. Japia Can (Can)이 스스로를 핵무기로 만드는 대화가 이미 있습니다. 빌레이 am ... 지금까지 일본군은 우리 쿠 릴족을 "원한다"고했지만 개념적으로는 그들을 원하지만 중국과의 대결은 현실 그 이상이다. 다시 말하지만, 우리나라에 쿠 릴족의 존재-우리는 본질적으로 중국이 가지고 있지 않은 태평양에 직접 접근 할 수있는 기지 (대피소, 추가 파리 카)를 만들고, 우리는 그들을 미래의 기지로 "초대"하여 그들을 미국에 더 가깝게 "밀어 낼"수 있습니다. 롤 ... 나는 반복한다 – 그들에게 당신의 기지를 주거나 허락하지 않고, "방문 중"이고 "Th"이면 우리는 그들을 그곳에서 꺼내 줄 것이다. 좋은 , 음, 또는 단순히 우리 오호츠크 해를 통해 그들의 전함으로의 통과는 "허용"됩니다. )
          베트남이나 인도와의 전쟁을 희생시키면서 NATO와 같은 조약을 할 수 있습니다 (재량에 따라 도움).하지만 훨씬 더 중요한 것은 유라시아의 모든 사람들이 세이버를 흔들고 "협상 테이블에 앉아"마치 그의 이빨을 비비는 것처럼 "동기 부여"입니다. 이란. 즉, 군사-경제 블록 "러시아 + 중국"을 "압박"함으로써 우리는 여기있는 모든 사람들이 평화롭게 살도록 설득하고 총격없이 모든 것을 논란의 여지가있게 결정하고 철도 설치, 상호 무역 등을 할 수 있습니다. "
          또한 중국은 이미 확장을 시작했지만 아프리카에서 "산 위에 앉아 호랑이의 경사로를 기다리지"않는 것을 상기시키고 싶습니다. 사실, 계약에서 우리는 중국이 지금 자랑 할 수없는 군사 당국이있는 것을 "판매"합니다. 당신은 중국군이 우리 군을 능가하고 그들이 우리를 희생자로 볼 수있을 때까지 우리가 해안에 더 앉아있을 것을 제안하고 있습니다.
          다시 말하지만, 나는 어떤 "연합"도없이 중국으로 흘러가는 기술의 이전을 제안하지 않습니다. 부정 ... 다시 말하지만, 중국과 "도둑질하지 않기 위해"협상하는 것은 그들이 관심을 갖지 않을 중립적 인 국가가되는 것보다 동맹국이되는 것 (우리에게 관심이있을 때)이 낫습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Mih1974
            그리고 나는 당신에게 대답 할 것입니다. 적어도 군사 동맹은 당신이 적대적인 태도가 아닌 "연속적"에 의지 할 수있게합니다. 일반적으로 핵무기를 가진 중국과의 시베리아 전쟁의 유일한 버전을 고려할 때 그것은 좋으며 우리가 방어 개념을 수정할 수있게합니다.

            아니, 그렇지 않아. 군사 동맹은 중국의 지정학을 변화시키지 않을 것이며, 여전히 시베리아를 미래의 일부로 간주 할 것입니다. 그리고 우리가 여기서 긴장을 풀면 ... 군사 동맹이 깨지고 중국인이 시베리아를 탈 것이다.
            그러나 달라 지자. 얼마나 정확히 방위 개념을 수정하려고합니까? 그리고 무엇이 필요합니까? :))))
            제품 견적 : Mih1974
            다시 말하지만, 우리나라에 쿠 릴족의 존재-우리가 본질적으로 태평양에 직접 접근 할 수있는 기지 (대피소, 추가 패 리카)를 만들어 봅시다. 중국은 가지고 있지 않은 태평양에 직접 접근 할 수 있고 우리는 그들을 미래의 기지로 "초대"할 수 있습니다.

            이것은 중국을 도울 것입니다. 우리는 이걸 어떻게해야합니까? 일본과의 관계가 의심 스럽습니까? 내 할머니가 내 귀에 얼어 붙었다 고?
            제품 견적 : Mih1974
            베트남이나 인도와의 전쟁을 희생시키면서 NATO (귀하의 재량에 따라 도움을 청하십시오)

            즉, 우리는 중국으로부터의 군사적 지원을 보지 않을 것입니다. 그리고 왜 우리는 그런 계약을 필요로합니까?
            제품 견적 : Mih1974
            그러나 훨씬 더 중요한 것은 마치 마지 못해 터키와이란이 말하는 것처럼 세이버를 흔들고 "협상 테이블에 앉아"유라시아의 모든 사람들이 "동기 부여"를하는 것입니다. 즉, 군사 경제권 "러시아 + 중국"을 "압박"하면 여기있는 모든 사람들이 평화롭게 살도록 설득하고 총격없이 모든 것을 논란의 여지가있게 결정할 수 있습니다.

            :))))) 중국은 유럽과 미국과 매우 경제적으로 연결되어 있습니다. 동시에 중국은 유럽 국가들로부터의 위협을 절대적으로 보지 못합니다. 우리가 밤을 불에서 꺼내야하는 이유를 설명해주십시오. 우리는 그것을 원합니다. 이해합니다.
            제품 견적 : Mih1974
            또한 중국은 이미 확장을 시작했으며 아프리카에서는 계속해서 "산에 앉아 호랑이의 함정을 기다리십시오"라는 사실을 상기시키고 싶습니다.

            나는 동의한다,해서는 안된다. 그러나 당신은 무엇을 제안합니까?
            제품 견적 : Mih1974
            사실, 계약에서 우리는 중국이 지금 자랑 할 수없는 군사 당국이있는 것을 "판매"합니다. 당신은 중국군이 우리 군대를 능가하고 그들이 우리를 희생자로 볼 수있을 때까지 우리가 더 해안에 앉아 있다고 제안하고 있습니다.

            그리고 우리가이 노조에 가입하면, 공동 연습 등의 과정에서 우리는 우리가 가지고있는 모든 것을 아주 빨리 전수하고 더 빨리 자신을 희생자로 만들 것입니다.
            제품 견적 : Mih1974
            다시, 왜곡하지 마라, 나는 기술 이전을 제안하지 않는다.

            당신이 이것을 제공하지 않는다는 것을 나는 잘 알고 있습니다. 당신은 이것이 당신의 노조의 결과라고 이해하지 못합니다. 중국은 이미 우리에게 가장 강한 압력을 가졌으며, 솔직히 군대 기술로 그것을 던지고 있습니다. 그는 정치적으로 소량의 무기 공급을 그의 집에서 복사하기 위해 무기를 밀어 넣고, 그것에 관해서는 아무것도 할 수 없습니다. Su-25, Su-35가 그 예입니다. 그래서 군사 동맹은 중국이 그의 강탈이라는 것을 크게 단순화 할 것입니다.
            제품 견적 : Mih1974
            다시 말하지만, 중국과 "훔치지 않기 위해"협상하는 것은 동맹이되는 것이 좋습니다 (우리에게 관심이있을 때).

            한 가지 문제가 있습니다. 그들은 우리에게 관심이 없습니다. 그들은 우리를 필요로하지 않으며, 우리가 가지고있는 것에 관심이 있지만, 최신 군사 기술, 전투 기술, 시베리아 등은 아닙니다. 우리는 그것을 가지고있는 동안 우리에게 평등하게 이야기합니다. 거기 있고, 그들은 가지지 않았다. 군사 동맹은 이것도 그들 자신이되는 데 기여합니다. 환상을 구축 할 필요가 없습니다. 중국이 유럽 문제에 뛰어 들지는 않을 것입니다.
            1. Warrior2015
              Warrior2015 6 9 월 2018 00 : 48
              +3
              나는 모든면에서 존경받는 앤드류를 전적으로지지한다!

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              환상을 구축 할 필요가 없습니다. 중국이 유럽 문제에 뛰어 들지는 않을 것입니다.
              맞습니다. 그는 전혀 관심이 없습니다. 그는 서방과의 거래에 관심이있다. 그러나 그는 아자이트 사무에서 끊임없이 올라간다. 그리고 가장 중요한 것은 - 어쨌든 그는 우리의 아시아 문제에 뛰어들 것이며, 러시아는 조금 약해질 것이다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              군사 동맹은 중국의 지정학을 변화시키지 않을 것이며, 여전히 시베리아를 미래의 일부로 간주 할 것입니다. 그리고 우리가 여기서 긴장을 풀면 ... 군사 동맹이 깨지고 중국인이 시베리아를 탈 것이다.
              이것은 나라 다! 나는 시베리아의 중국지도가 러시아의 일부가 이미 중화 인민 공화국의 가정 또는 부속 부분으로 표시되어있는 것을 보았다! 나는 러시아의 병합 구역과 함께 미국이나 유럽지도를 보지 못했다 ... 왜 우리에게 동맹국이 필요한가? 독일과 마찬가지로 - 1939의 동맹 - 22 June 41처럼?
  5. 라라 크 로프트
    라라 크 로프트 4 9 월 2018 22 : 43
    +1
    규모는 실제로 매우 크지 만 러시아 군은 현재 운동을 서쪽 81 기동과 비교하는 것을 선호합니다.


    전류 주의자들이 그곳에서 휴식을 취하지 않더라도 RF 군대는 "진보적 인 인류"와 "형제"의 우정에 대해 더 화가 나고 까다로워졌습니다.
  6. 바지
    바지 6 9 월 2018 06 : 31
    0
    독일과 남은 BRICS 국가를 동맹에 추가 ;-)
  7. NF68
    NF68 6 9 월 2018 21 : 37
    -1
    독일인들의 공포에 대한 소문은 과장된 것입니다. 현재 독일에서는 유럽 기업에 제재를 가하는 새로운 행정 정책과 우려가 훨씬 더 큰 우려를 불러 일으키고있다.
  8. 댄
    7 9 월 2018 13 : 02
    +2
    June Guo와의 동맹은 없습니다. 몇 가지 이유가 있습니다. 중요한 것은 비슷한 천상의 제국을 거부하는 것입니다. 둘째, 러시아 엘리트의 자존심. 세 번째는 다 방향입니다. 중국이 사회 주의적 방법을 사용하여 선진 자본주의를 건설하고 있다면 러시아에서는 사회 시스템이 XNUMX % 붕괴되고 생활 상태가 악화되며 정부는 분명히 반 인민입니다.