Otto von Bismarck : "이 유럽은 누구입니까?" "폴란드의 질문"에 대한 러시아의 대답. 3의 일부

6
오토 폰 비스마 찰 (Otto von Bismarck)은 1 차 세계 대전 30 주년 인 1883에서 Hohenlohe 왕자에게 러시아와 독일 간의 전쟁은 필연적으로 독립 폴란드의 창설로 이어질 것이라고 말했다.

Otto von Bismarck : "이 유럽은 누구입니까?" "폴란드의 질문"에 대한 러시아의 대답. 3의 일부

만화가들은 그를 좋아했지만 어떤 이유로 비스마르크의 예언이 현실화되는 경향이 있으며 요리법이 효과가 없습니다.



이러한 견해를 감안할 때, 독일이 폴란드에 대한 선호도를 제시하려고 시도조차하지 못했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그와 반대로 독일인, 독일인, 심지어 바이에른 인이나 색슨 족조차도 이런 맥락에서 중요하지 않다. 항상 기회가있을 때마다 포츠 난과 서부 프러시아의 적극적인 독일화를 이끌었다.

그리고뿐만 아니라. 실레 지아, 포메 라니아 및 몇 가지 더 많은 분야에 대해 침묵을 지키십시오. 하지만 지금은. 이 연구에서 거의 독점적 인 "러시아 정답"에 관해서는 비스마르크가 오랫동안 러시아 대사로서 수년 동안 일해 왔기 때문에이 모든 과정을 "탈 식민화"라고 부르는 것이 더 이상 중요하지 않다.



독일의 모든 폴란드 인들은 어떻게 든 융합되자 마자 제한하기를 추구 할뿐만 아니라 독일에 왜곡 시키려고했다. 포즈 나 지역의 인구는, 그들이 "독일 화", 즉, 사소한 "독일화"를 통해서만 무언가에 의지하고 싶다면 말입니다.

그러나, Hohenzollerns는 가톨릭 교회가 폴란드들 사이에 가지고 있던 강력한 영향력을 고려해야했습니다. 알다시피, 바티칸은 1806 이후 나폴레옹이 신성 로마 제국을 청산하고 합스부르크가 오스트리아에 국한되도록 강요하면서 실제로 독일에서 대부분의 소유물과 적어도 일부 권력을 잃었습니다.

새로운 게르만 제국 (제 2 제국)이 생겨나면서 교황은 큰 희망을 걸었다. 그러나이를 위해 "불 및 검"에 의해 확인 된 개신교 프로이센과 루터교 동맹군의 지도력에 의해 방해받은 독일의 카톨릭 인구의 우세가 대단히 필요했다.



그러나이 점에서 폴란드는 믿음이 매우 안정되고 단결 된 국가였습니다. 베를린에서 그들은 아버지 밑으로 나아갈 생각이 없었으며 거기에서 미테 엘유 (Mitteleurope) (중부 유럽)를 꿈꿀 이유가 없었습니다. 따라서 그들은 프로테스탄트, 주로 프로이센 식민지 개척자들이 "폴란드의 땅"을 정착시키는 강경 한 노선에 꾸준히 고착했다.

빌헬름 2 세 (Wilhelm II)가 폴란드의 프로이센 (Proussia) 지역에서 소요 사태의보고로 영향을 받아 3 월 1903에서 만든 폴란드에 관한 성명서는 그다지 잘 알려져 있지 않습니다. 카이저 (Kaiser) 대령은 러시아의 군사 요원 인 세 베코 (Shebeko) 대령과의 인터뷰에서 "매우 위험한 사람들이다.

이러한 말로 대장의 대담자는 "황제의 모바일 페이스는 거친 표현을 받아 들였고, 그의 눈은 불친절한 불로 반짝였다. 이러한 감정을 실제 성취로 가져 오기로 한 결정은 분명했다"고 언급했다. 러시아 관료의 의견에 따르면, 이것은 독일 (1)의 "상당한 문제와 어려움"을 의미했다.

포츠 난 공국에서는 급속히 성장하는 부유 한 폴란드 토지 소유자가 프 러시안 왕의 충성스런 피고인이었으며 폴란드의 러시아 일부에서 일어난 국가 폭동에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 70 년대에 비스마르크가 보호주의 체제를 도입하고 독일이 빵에 대한 직무를 도입했을 때 가격이 상승하고 집주인의 집세가 늘어난 폴란드의 집주인은 다시 프로이센 농민과 동일시했다. 그러나 비스마르크는 폴란드의 땅임자들에 대한 완벽한 충성심에도 불구하고 폴란드의 민족주의와 "독일 국적의 적들"(2)의 거점이라고 생각합니다.

"폴란드 사람들을이기므로 생명에 대한 신앙을 잃습니다. 나는 그들의 위치에 완전히 공감하지만, 우리가 존재하기를 원한다면, 그들을 없애 버릴 수밖에 없다. 이 늑대는 하나님이 자신을 그대로 창조 하셨다는 사실에 책임이있는 것이 아니라 그가 할 수만 있다면 죽을 수도 있습니다. " 그래서 그는 여전히 1861 해에 프랭스 정부의 수장 인 Malvine Otto von Bismarck에게 편지를 썼습니다.

히로시마와 나가사키 이후의 나치즘 이후의 21 세기에도 그런 동물학 논쟁은 분명히 두려운 것이지요. 이것은 증오가 아니며 증오는 어떤 종류의 평등에 대한 암시를 암시합니다. 이것은 아무도 감히 그렇게하지 않는 러시아 정치인의 더 나쁜 것입니다. "실레 지아 (Silesia)를 포함한 동부 지역의 지리적 위치와 혼란은 가능한 한 폴란드 문제를 되돌려 놓습니다."- Bismarck (3)은 회고록을 신중하게 그리고 감정없이 쓸 때 많이 나온다. 또한 "추억"은 후세를 위해 컴파일됩니다.

그리고 처음으로 폴란드 인들은 Bismarck이 실제로 Posan의 공작 지역으로 확산하겠다고 협박 한 1863에서 실제로 실제로주의를 기울 이도록 강요했습니다. 인구의 대다수가 폴란드 였음에도 불구하고 우리는 베를린에 대해 충성스럽고 반복합니다. 아무도 거기에서 "칭찬"정책을 추구하지 않았습니다.

따라서 초보적인 장관은 크림 전쟁 직후에 붕괴 된 러시아와의 관계 회복을 위해서만 반란군에 대항해 발언했다. 상트 페테르부르크에서 그들은 이미 세 바스 토폴의 비극을 경험하고 동정으로 프랑스를 바라 보았으나 공화당이나 성직자 이건간에 프랑스의 친 프랑스 정서는 다소 동맹의 전망을 복잡하게 만들었다.

이것에 관해서는 봉기의 억제에있는 프 러시안과 러시아 군대의 협력을 제공 한 Alvenslebensky 협약을 결론 짓는 Bismarck를하기로 결정했다. 러시아의 지휘관이 후퇴 가능성을 인정하자마자 장관은 공개적으로이 경우 프러시아 군대가 프로이센 - 폴란드의 개인적 연합을 발전시키고 형성 할 것이라고 공개적으로 진술했다.


오늘날 비스마르크는 모든 악명 높은 "3 황제 연합"을 즉시 조작했다고 믿어지고 있습니다.

비스마르크는 베를린에서 "유럽은 그런 공격적인 정책을 용납하지 않을 것"이라는 경고에 대해 "이 유럽은 누구인가?"라는 유명한 질문에 답했다. 결국 나폴레옹 3 세는 반 폴란드 식 민주주의를 찾아야 만했지만 프러시아 총리는 새로운 두통을 받았다. - "폴란드어 질문". 그러나 러시아와 프랑스의 연합은 거의 20 년 동안 지연되었다.

비스마르크의 관점에서 볼 때, 폴란드의 복원 (그리고 반란군은 1772의 경계를 요구했다. 첫 번째 섹션이 나오기 전에 더 이상은 아니었지만)은 "가장 중요한 Prussia의 힘줄"을 잘라 버렸다. 장관은이 경우 Posen (주변의 현재 포즈 난), Danzig과 서쪽 Prussia, 부분적으로 East Prussia (Ermland)가 폴란드가 될 것이라고 이해했습니다.

2 월 7, 프로이센 내각 총재 1863은 런던에서 다음과 같은 명령을했다. "실레 지아와 동 프로이센 사이에 독립 폴란드를 설립하면 Posen과 비스 툴라의 지속적인 주장에 따라 프로이센에 지속적인 위협이 될 것입니다. 새로운 폴란드가 세울 수있는 가장 큰 군대에 파견된다. 우리는 우리의 비용으로이 새로운 이웃에 의한 주장을 결코 만날 수 없습니다. 그 후 Posen과 Danzig 외에도 그들은 실레 지아와 동 프로이센에 대한 소유권 주장을했을 것이며 폴란드 반란군의 꿈을 반영한지도에서 포메 라니아는 오데르까지 폴란드 영토라고 부를 것 "이라고 말했다.

이시기부터 독일 총리는 서부 지방이 아닌 폴란드를 프러시아 국가의 기초에 위협으로 간주한다. 그리고 이것은 1866에서 오스트리아 - 헝가리가 프러시아와의 싸움에서 동맹국을 찾은 것은 독일 서부에 있음에도 불구하고 있습니다. 그러나 "Slavs"에 관해서 시간을 잊어 버리는 것은 "독일"분쟁과 같았습니다.

이유없이, 비스마르크는 사회 주의자들과 종교적 광신도들을 두려워했지만 그는 20 세기에 민족주의가 얻을 수있는 힘을 상상조차 할 수 없었다. 군주들뿐만 아니라 메테르 니치 (Metternich)와 같은 저명한 정치가들 사이에서도 비스마르크와 고르 차코프의 "철의 장관"가운데 한 사람인 XIX 세기의 강대국들은 결코 국가 운동과 관련이 없었다.

그런 견해는 혁명적 인 프랑스 또는 이탈리아의 경험을 논박하지 않았습니다. 본질적으로 국가적 변화는 다소 "부르주아"의 외관을 지녔지 만 "옛"왕가주의 국가의 재창조로 변했다. 마르크스 주의자들은 대중의 역할을 이해하는 데 더 가까워졌지만 심지어 계급 운동의 잠재력은 민족주의의 힘보다 훨씬 높았다 고 평가했다.

그리고 옛 장관은 항상 국가 역할이 지원 역할로만 할당 된 "유럽 콘서트"의 관점에서 생각했습니다. 따라서 폴란드 인들에 대한 거만한 태도는 중소 규모의 국가들에 대한 경멸처럼 그들 자신의 꽤 큰 국가를 방어하지 못했습니다.


은퇴 때에도 비스마르크는 유럽 콘서트를 싫어하지 않았지만

그러나 러시아와 오스트리아에서 폴란드는 프러시아의 이익에 끊임없이 위협을 가했다. 그래서 비스마르크 유산은 너무 모호하지 않은 반 폴란드 문자였습니다. 독일 제국주의 자들은 왕국 내에서의 국가 갈등의 사용, 폴란드와 우크라이나 분리 주의자들과의 오스트리아, 터키와 무슬림 간의 갈등을 적극적으로 계획했다.

1905의 러시아 혁명은 반 러시아 감정이 주변부에서 급격히 바뀌면서 독일 카이저와 그의 측근의 자신감을 더욱 부추겼다. 외곽의 민족 주의자들이 요구하는 것은 두 번의 1917 혁명으로 바뀌어 우리의 다음 에세이의 주제입니다.

1. RGVIA. 2000 재단, op. 1, 564 사례, 19-19 목록, Shebeko 일반 직원, 베를린, March 14 1903
2. Markhlevsky 유. 이즈 역사 폴란드, M, 1925, P.44-45.
3. Gedanken und Erinerungen, XV 장, op. by : O. von Bismarck, "회고록, 회고록", v. 1, p. 431-432, 모스크바 - 민스크, 2002,
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    7 9 월 2018 08 : 29
    러시아와 폴란드는 위대한 슬라브 길항제이며, 폴란드의 위대한 역사가 중 한 사람이 기록한 것처럼 폴란드는 모스크바로, 러시아는 바르샤바로 올 것입니다.
    이러한 모순을 연주 한 독일주의의 큰 기쁨에. 특히 비스마르크와 같은 인물의 토양.
    흥미로운 ATP
    1. +3
      7 9 월 2018 09 : 45
      제 생각에는 비스마르크는 역사상 최고의 정치 선지자입니다. 러시아에 대한 그의 진술은 당신을 생각하고 가장 중요하게 만듭니다. 기대!

      “러시아의 약점을 이용하면 영원히 배당금을받을 것이라고 기대하지 마십시오. 러시아인들은 항상 그들의 돈을 위해 왔습니다. 그리고 그들이 올 때, 당신을 지원하기 위해 서명 한 예수회 계약에 의존하지 마십시오. 그들은 그들이 쓴 논문의 가치가 없다. 따라서 러시아인들에게는 공평하게 놀거나 전혀 놀지 않는 것이 좋습니다."

      "러시아 군과 싸우지 마십시오. 그들은 당신의 모든 군사 속임수에 예측할 수없는 어리 석음으로 대응할 것입니다."

      이 예언이 이루어질 것이라고 믿습니다.
      “전쟁의 가장 유리한 결과조차도 러시아의 해체로 이어지지 않을 것입니다. 이는 러시아 그리스 고백을 믿는 수백만 명의 신자들에 의해 뒷받침됩니다. 후자는 국제 조약의 결과로 분리 되더라도 분리 된 수은 방울이 서로에게 길을 찾는 즉시 서로 재결합 할 것입니다. " 좋은
    2. +3
      7 9 월 2018 12 : 46
      당신은 무엇입니까? 어떻게 비교할 수 있습니까? 이 영토에서 우리 시대의 친 슬라브 부족을 비교할 수 있습니다! 폴란드는 오늘날 우크라이나처럼 반 러시아 정책을 항상 추구해 왔습니다. 그. 솔직히 말해서 폴란드는 주제가 아니라 정치의 대상입니다. 한 번에 비잔티움처럼 러시아는 항상 모든 사람에 대한 주제입니다. 모든 가격.
      1. +3
        7 9 월 2018 15 : 26
        Alex, 나는 당신과 의견을 달리 할 수는 없지만 폴란드를 스크랩 대상으로 쓸 준비가 된 모든 상대와 논쟁하는 것에 이미 지쳤습니다. 그것은 핀란드보다 더 나쁘지 않고 발트 해의 산업보다 낫습니다. 단지 그것이 전부입니다. 그것은 어떻게 든 그것과 함께 살아야 할 필요가 있습니다. 그러나, 비록 그들이 몇몇 크레 톤에 의해 통제된다고해도, Est, Lat 그리고 Lit와 함께 살아야 할 필요가 있습니다 ...
        1. +5
          8 9 월 2018 03 : 02
          이웃의 머저리를 영원히 견딜 준비가 되셨습니까? 그런 다음 문 아래에 똥. 금요일까지 청지기에게 부탁합니다.
  2. +2
    8 9 월 2018 10 : 51
    독일 외교단의 천재와 그의 국가에 큰 역할을 한 사람.
    그는 모순을 능숙하게 연주했다. 나는 RI와 함께 베를린 회의에서 그곳을 떠났다.
    폴란드와 독일의 관계에 관해서는 폴란드와 러시아와 비슷한 것이 있습니다. 두 조명 사이의 폴란드. 그리고 역사적으로 폴란드는 서부 (가톨릭)와이 지역에서 러시아의 역사적 경쟁자로 향하는 두 번째 슬라브 센터입니다. 폴란드에 ​​대한 태도가 어떻든,이 사이클에서 그들이 포지션을 되찾기 시작한다는 점을 인정해야한다 (그리고 러시아는 이에 따라지고있다).

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"