"소파에있는 가게"에서의 미사일 사기
미 국방부는 국방 장관 인 마이클 그리핀 (Michael Griffin) 연구 개발부 장관이 "고속 로켓 공격의 분야에서 러시아와 중화 인민 공화국의 증가하는 위협에 대응하기 위해 우주 기반 요격 미사일과 새로운 추적 우주선을 개발할 가능성을 모색 중이다.
워싱턴의 무료 비컨의 보수 판에서이 정보를 입수 한 미국인 저널리스트 인 빌 헤르츠 (Bill Hertz)에 관해 쓴다. 그것은 무엇이며 무엇이 위협하고 있습니다 - 우리는 지금 당신과 함께 있으며 우리는 그것을 알아낼 것입니다.
미 국방부와 미국 정부는 과거의 나쁜 경험을 가르치지 않는다. "똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 자기 자신은 바보"라는 말은 그들 자신에 관한 것이 아니며, 스스로 배우지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 ABM 조약을 탈퇴 한 "성공"은 가르침을주지 못했고, 그것은 국가의 영역에서 적어도 실용적인 미사일 방어 체제를 창안하지 못했다. 결국 GBI도 SM-3도 어떤 조건에서도 SLBM과 ICBM을 가로 챌 수 없으며 유사한 미사일의 조작 된 차단조차 수행되지 않았으며 현대 미사일 방어 시스템에 대한 대책에도 불구하고 다른 모든 미사일을 가로 챌 가능성이 거의 없습니다. 반면에 "족쇄"는 미사일 방어 시스템 개발자의 손에서 떨어졌고 고정식 및 이동형 구성 요소가 포함 된 전략적 미사일 방어 시스템 A-235 및 효과적인 장거리 공격이 가능한 보편적 인 장거리 차단 C-500 인터셉터 시스템과 BB ICBM / SLBM 및 저 궤도 인공위성, 경우에 따라 극 초음속을 비롯한 다양한 공기 역학적 목표를 지원합니다. 결과적으로 시위자를 창설하기위한 폐쇄적 인 프로그램이 많고 열린 OCD가 많으며 실질적으로 성공하지 못했지만 "가능한 파트너 넘버 1"에서 "빠른 글로벌 파업"대신 "극 초음속 경주"를 시작한 결과를 가르쳐주지 않았습니다. 러시아인들은 그렇지 않습니다. 첫 번째 극 초음속 시스템과 그 밖의 몇 가지 방법이 있습니다. 그리고 심지어 중국도, 그리고 그것이 알려지지 않은 곳 에서조차, 기술 (기술 혁신 (unpromising)으로 우리에 의해 인정 된 지난 수십 년간의 결정과 현저하게 유사한 기술)을 취하고 미국을 따라 잡고 있습니다. 그러나 결국 러시아는 ABM 조약을 어뢰질 뻔한 심각한 결과와 "빠른 지구 적 파업"에 대해 경고했다. 그리고 INF 조약을 통해 똑같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 나는 또한 우주에서의 나의 입장을 악화시키고 그들을 향상시키고 자하는 동일한 욕망을 기반으로 적 - 러시아에 대한 우위를 얻고 싶었다. 그러나 마이클 그리핀 (Michael Griffin)과 그가 다시 한 번 말한 것을 되돌아 봅니다.
사실, 그리핀의 성격은 모든 종류의 미끄러운 유형에 관심이있는 사람들에게는 매우 호기심이 많습니다. 좁은 원의 Michael Griffin은 자신 만의 전설적인 성격입니다. 한 때,이 수치는 그 자체로 실현의 가장 작은 가능성없이 하나의 큰 컷이었던 프로그램 "SOI"에 대한 예산의 개발에 종사했다. 그런 다음 미국인들은 PIO가 정치국 (Politburo)을 위해 발명 된 키메라라고 말하면서 그것을 믿었고 두려웠습니다. 그리고 그들은 전략적 미사일 군 (예 : Voevoda, Molodets, Topol)의 4 세대 생성 미사일 시스템에서 취한 조치가이 미실현 위협을 효과적으로 평준화 시켰으며 5 세대 DBK ( "Topol-M", "Yars") 그리고 말할 것도 없습니다.
그리핀은 ISS 프로젝트에서 러시아인들의 참여에 공개적으로 연설했으나 클린턴은이 섬세함을 이해하지 못했으며 마이클은 일하러 나갔다. 그 다음 그는 CIA의 지붕에있는 비영리 In-Q-Tel 카운터에 합류했고 부시 주니어의 대통령직까지 살았습니다. 그는 부시 대통령이 NASA를 이끌 기위한 유용한 틀을 지었다.
우리는 어린 사소한 장난과 죄를 기억하지 못할 것입니다. 역사 그리핀의 논문과. 그러나 셔틀 프로그램 대신 RKM SSME와 우주선 CEV를 만드는 방법을 제안했던 것을 기억해보십시오. 로트는 셔틀 프로그램 가속기와 다른 것들이있는 프랑켄슈타인이었습니다. 비행 패턴은 2 발사였습니다. 그리고이 훌륭한 시스템은 어디에 있습니까?
일반적으로 Ilona Mask가 아닌 경우 Griffin은 "우주 로켓 Mavrodi 넘버원 1"에 대한 모호한 제목을 주장 할 수 있습니다. 그러나 그러한 마스크와 "효과적인"민간 우주 비행의 키메라는 그와 같은 사람들 때문에 정확하게 구현되었습니다.
한때 NASA의 이사였던 Griffin은 우주 발사를 사적인 손으로 되 돌리는 아이디어를 적극적으로 내세우고 있었고, 실제로 독창적이고 매우 사적인 (외부로부터의 기술이없는) 개발을 통해 유혹받은 개인 사무실에서 예산을 전환 한 바 있습니다. 공격적인 PR에서.
그러나 여기서 우리는 응용 된 마술에 관여하지 않을 것이고, 신자들의 무리는 거룩한 "테슬라"와 유서 깊은 "팔콘"등등으로 올 것입니다. 그리고 현재 미사일 방어와 FFP 문제에 종사하고있는 그리핀 (Griffin)의 현재 성과는 전기 톱에 가솔린을 보유하고있는 오래된 예산 소잉 파티가 있음을 보여준다.
그리핀 (Griffin)은 처음에는 공격적인 러시아와 중국에 불평했다. 중국인이 "극 초음속 시험을 수십 차례 시행했다 оружия"러시아인들은이 지역에서 급속도로 움직이고 있습니다."그렇습니다. 그들은 15X35-71 무인 항공기를 Avangard 15Ü71, 극 초음속 Aeroballist 로켓 "Dagger" "특히 Avangard를 옵션으로 사용하는 Sarmat DBK가 몇 가지 더있다. 그리핀은 그런 미사일을 감지 할 수단이 있어야한다고 말했다.
사실은 정지 또는 고 타원형 우주선 (미사일 공격 경고 시스템) (MNS, 러시아 문학에서는 이것이 우리 시스템의 이름이고 미국 - SPRNW이지만 DSP 또는 SBIRS와 같은 일련의 스카우트 및 외계인 스파이에서 발생 함)는 불가능합니다 목표물은 미사일 방어 시스템을 지정하면 위협 만 탐지합니다. 천년기 초에 "성공적"으로 발전한 SBIRS-Low 시스템 (SBIRS가 타원형 인 SBIRS-High)의 저궤도 위성은 STSS로 변형되었으며 시위대가 무용지물을 보였을 때 PTSS로 변환되었다. 2013의 어두운 골목에서 조용히 도살 된 예산 제약으로 추정된다. 그리핀은 PTSS라는 이름의 스튜어디스를 파헤 치다. 기술 진보에 관한 여전히 효과가있을 것입니다. 이번에는 확실히, 당신은 저를 믿고 돈을주세요.
실제로 PTSS는 이전과 동일한 방식으로 작업을 해결할 수 없었기 때문에 찌르기도했습니다. Los Angels Times가 기한 내에 다음과 같이 썼습니다.
적도 궤도에있는 PTSS 인공위성은 BB가 북극을 비행하는 것을 보지 못했을 것이다. 즉, 러시아에서 미국으로, 또는 북한에서 날아간다. (북부 사람들이 태평양을 가로 지르면 더 쉽지만). 최대 12 KA를 갖춘 시스템은 약속대로 북반구에서도 추적을 계속할 수 없었습니다. 이를 위해서는 최소한 두 배나 많은 인공위성이 필요하며, 미국인들은 감당할 여유가 없으며 현재도 불가능합니다. PTSS는 BB를 잘못된 목표와 구별하기 위해 주요 작업을 해결할 수 없을 것으로 예상되었습니다. 이는 ABM을 극복하기위한 수단의 복합체 인 최신 ABM PRO를 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다. ABM은 러시아에서 대략 그 해에 만들어졌으며 시험을 거쳐 서비스되고 개선되기 시작했습니다. 그는 어떤 방식 으로든 중기 적으로 그러한 일을 해결할 수 없게 만듭니다.
그리고 평소처럼 ABM 에이전시가 제공 한 10 억 달러의 예상 비용은 "약간"과소 평가되었으며 약 20 회였으며, 이는 의회의 초기 추정 일 뿐이라고합니다. 그러나 주요 과제의 해결 불가능 성을 감안할 때, 시스템은 단순히 필요하지 않았고 나머지는 모두, 기존의 지상 및 우주 수단은 어떻게 든 수행 할 수있었습니다. 미국인들은 육상 기지 레이더의 제어 시스템 테스트에서 미사일을 발사하고있다. 때로는 때리는 것이지만 성취는 그리 크지 않다. 이 구성 요소가없는 미사일 방어 시스템은 작동 가능할지라도 쓸모가 없다고 생각할 것입니다. 전투 작전을 위해 만들어지지 않았습니다. 올드 오데사 재단사가 젊음을 가르쳤 듯이 "Monya,이 바지는 착용해서는 안됩니다.
다음은 PTSS 관에 대한 몇 가지 의견입니다.
즉, 냅킨을 평가하고 나쁜 꿈처럼 즉시 잊어 버리고 재떨이에 냅킨을 태우는 것이 필요했습니다. 그러나 Michael Griffin은 분명히 5-6 년은 잊혀지는 실패의 시간이며, 삽을 들고 시체를 파내는 것이 가능하다고 결정했습니다. 또한 그는 어제 트위터에 쓴 글을 잊어 버렸고, "미국의 원자력은 전례없는 높은 수준으로 성장했다"고 진심으로 믿고있는 새로운 대통령이있다. 그건 그렇고, 올해 말이나 다음 달 초에 미국 에너지 부 (US Department of Energy)의 새로운 보고서를 읽으 려합니다. 금년에 얼마나 많은 탄두가 감소했는지 알아볼 것입니다.
그리핀 씨는 숙련 된 여행 세일즈맨이며 소박한 소비자들에게 낡은 물건을 밀어 넣는 법을 알고 있습니다. 그는 "소파에있는 가게"에서 일해야합니다. 그러한 시설에 대한 일반적인 프리젠 테이션 스타일을 사용하면 - 오늘날에만 새로운 래퍼의 PTSS, 예전과 동일한 "실행 가능"(시스템의 근본적인 단점이 새로운 요소 기반 및이 10 년의 다른 업적으로 패배 당하기는 어렵지 않음)을받을 수 있지만 더 저렴하게 사용할 수 있습니다 !!! 그리핀 (Griffin)의 약속은 20 억 달러에 불과합니다. 미국의 군사 산업 단지에서 10 년 동안 가격이 몇 배나 올랐을 때, 수송기와 호위기 헬리콥터 비용이 최근에 들었을 때가 바로 지금입니다! 그리고 시스템은 이전에 비용이 들었을 때보 다 저렴하고 때로는 가장 가능성이 큽니다.
게다가, 그는 돈을 위해 그녀뿐만 아니라 약속합니다. 그리핀은 인공위성에 1000 (!) 미사일 방어 요격기를 배치하는 것을지지한다고 그들은 극 초음속 CD와 아방가르드 시스템이 그들을 견딜 수 없을 것이라고 말한다. 그리고 어리석은 수십억의 20을위한 모든 것. 전화하세요!
그리핀의 계산은 경이로운 것입니다. 그의 의견으로는, 우주 요격기의 배치 추정치는 킬로그램 당 20 000 달러의 합계로 계산 될 수있다. 이것은 낮은 지구 궤도에 물질을 보내는 비용이다. 새로운 PTSS 반복의 미사일과 인공위성 인공위성 그리고 인공위성의 비용은 어디에서, 그는 말하는 것을 잊었다. 왜 그런 사소한 일에 빠지게 될까요?
그러나 심각하게도 1000 로켓은 수백 개가 아니라해도 수십 개의 위성을 필요로 할 것입니다. 그리고 평탄한 궤적을 따라 날아 다니는 사람들과 Avangards와 유사한 시스템을 예기치 않게 기동시키는 것은 불가능합니다 (우리는 최근에 다음 AGGB Anchar-RV의 개발을 발표했습니다). 미국인들은 이미 인터셉터 미사일을 탑재 한 우주선의 개념을 개발했으며, PIO의 프레임 워크 내에서 약간의 시간이 지나면 "진짜"프로그램 인 Brilliant Pebbles와 마찬가지로 동일한 일이 발생하지 않았다. 왜 지금 일어나야합니까? 예, 심지어 수십억의 긴 부패한 대통령 초상화의 20에 대해서도 그렇습니다.
사실, 모든 것이 훨씬 쉽습니다. 가장 중요한 것은 자금 조달을위한 주제를 여는 것입니다. 그렇다면 당신은 고객에게 우유를주고, 당신은 더 많이, 더 많이, 그리고 더 많이 지불해야한다고 약속 할 수 있습니다. 그리고 나서 결과가있을 것입니다. 그가 지루해지기 전에 실패한 프로그램 목록에는 다음 줄이 채워지지 않습니다. 이 경우 미국 연방 교도소의 수감자 명단이 그리핀이나 미 의회 또는 미 국방부의 이름을 정확하게 기입하지 않을 것입니다.
워싱턴의 무료 비컨의 보수 판에서이 정보를 입수 한 미국인 저널리스트 인 빌 헤르츠 (Bill Hertz)에 관해 쓴다. 그것은 무엇이며 무엇이 위협하고 있습니다 - 우리는 지금 당신과 함께 있으며 우리는 그것을 알아낼 것입니다.미 국방부와 미국 정부는 과거의 나쁜 경험을 가르치지 않는다. "똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 자기 자신은 바보"라는 말은 그들 자신에 관한 것이 아니며, 스스로 배우지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 ABM 조약을 탈퇴 한 "성공"은 가르침을주지 못했고, 그것은 국가의 영역에서 적어도 실용적인 미사일 방어 체제를 창안하지 못했다. 결국 GBI도 SM-3도 어떤 조건에서도 SLBM과 ICBM을 가로 챌 수 없으며 유사한 미사일의 조작 된 차단조차 수행되지 않았으며 현대 미사일 방어 시스템에 대한 대책에도 불구하고 다른 모든 미사일을 가로 챌 가능성이 거의 없습니다. 반면에 "족쇄"는 미사일 방어 시스템 개발자의 손에서 떨어졌고 고정식 및 이동형 구성 요소가 포함 된 전략적 미사일 방어 시스템 A-235 및 효과적인 장거리 공격이 가능한 보편적 인 장거리 차단 C-500 인터셉터 시스템과 BB ICBM / SLBM 및 저 궤도 인공위성, 경우에 따라 극 초음속을 비롯한 다양한 공기 역학적 목표를 지원합니다. 결과적으로 시위자를 창설하기위한 폐쇄적 인 프로그램이 많고 열린 OCD가 많으며 실질적으로 성공하지 못했지만 "가능한 파트너 넘버 1"에서 "빠른 글로벌 파업"대신 "극 초음속 경주"를 시작한 결과를 가르쳐주지 않았습니다. 러시아인들은 그렇지 않습니다. 첫 번째 극 초음속 시스템과 그 밖의 몇 가지 방법이 있습니다. 그리고 심지어 중국도, 그리고 그것이 알려지지 않은 곳 에서조차, 기술 (기술 혁신 (unpromising)으로 우리에 의해 인정 된 지난 수십 년간의 결정과 현저하게 유사한 기술)을 취하고 미국을 따라 잡고 있습니다. 그러나 결국 러시아는 ABM 조약을 어뢰질 뻔한 심각한 결과와 "빠른 지구 적 파업"에 대해 경고했다. 그리고 INF 조약을 통해 똑같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 나는 또한 우주에서의 나의 입장을 악화시키고 그들을 향상시키고 자하는 동일한 욕망을 기반으로 적 - 러시아에 대한 우위를 얻고 싶었다. 그러나 마이클 그리핀 (Michael Griffin)과 그가 다시 한 번 말한 것을 되돌아 봅니다.
사실, 그리핀의 성격은 모든 종류의 미끄러운 유형에 관심이있는 사람들에게는 매우 호기심이 많습니다. 좁은 원의 Michael Griffin은 자신 만의 전설적인 성격입니다. 한 때,이 수치는 그 자체로 실현의 가장 작은 가능성없이 하나의 큰 컷이었던 프로그램 "SOI"에 대한 예산의 개발에 종사했다. 그런 다음 미국인들은 PIO가 정치국 (Politburo)을 위해 발명 된 키메라라고 말하면서 그것을 믿었고 두려웠습니다. 그리고 그들은 전략적 미사일 군 (예 : Voevoda, Molodets, Topol)의 4 세대 생성 미사일 시스템에서 취한 조치가이 미실현 위협을 효과적으로 평준화 시켰으며 5 세대 DBK ( "Topol-M", "Yars") 그리고 말할 것도 없습니다.
그리핀은 ISS 프로젝트에서 러시아인들의 참여에 공개적으로 연설했으나 클린턴은이 섬세함을 이해하지 못했으며 마이클은 일하러 나갔다. 그 다음 그는 CIA의 지붕에있는 비영리 In-Q-Tel 카운터에 합류했고 부시 주니어의 대통령직까지 살았습니다. 그는 부시 대통령이 NASA를 이끌 기위한 유용한 틀을 지었다.
우리는 어린 사소한 장난과 죄를 기억하지 못할 것입니다. 역사 그리핀의 논문과. 그러나 셔틀 프로그램 대신 RKM SSME와 우주선 CEV를 만드는 방법을 제안했던 것을 기억해보십시오. 로트는 셔틀 프로그램 가속기와 다른 것들이있는 프랑켄슈타인이었습니다. 비행 패턴은 2 발사였습니다. 그리고이 훌륭한 시스템은 어디에 있습니까?
일반적으로 Ilona Mask가 아닌 경우 Griffin은 "우주 로켓 Mavrodi 넘버원 1"에 대한 모호한 제목을 주장 할 수 있습니다. 그러나 그러한 마스크와 "효과적인"민간 우주 비행의 키메라는 그와 같은 사람들 때문에 정확하게 구현되었습니다.
한때 NASA의 이사였던 Griffin은 우주 발사를 사적인 손으로 되 돌리는 아이디어를 적극적으로 내세우고 있었고, 실제로 독창적이고 매우 사적인 (외부로부터의 기술이없는) 개발을 통해 유혹받은 개인 사무실에서 예산을 전환 한 바 있습니다. 공격적인 PR에서.
그러나 여기서 우리는 응용 된 마술에 관여하지 않을 것이고, 신자들의 무리는 거룩한 "테슬라"와 유서 깊은 "팔콘"등등으로 올 것입니다. 그리고 현재 미사일 방어와 FFP 문제에 종사하고있는 그리핀 (Griffin)의 현재 성과는 전기 톱에 가솔린을 보유하고있는 오래된 예산 소잉 파티가 있음을 보여준다.
그리핀 (Griffin)은 처음에는 공격적인 러시아와 중국에 불평했다. 중국인이 "극 초음속 시험을 수십 차례 시행했다 оружия"러시아인들은이 지역에서 급속도로 움직이고 있습니다."그렇습니다. 그들은 15X35-71 무인 항공기를 Avangard 15Ü71, 극 초음속 Aeroballist 로켓 "Dagger" "특히 Avangard를 옵션으로 사용하는 Sarmat DBK가 몇 가지 더있다. 그리핀은 그런 미사일을 감지 할 수단이 있어야한다고 말했다.
사실은 정지 또는 고 타원형 우주선 (미사일 공격 경고 시스템) (MNS, 러시아 문학에서는 이것이 우리 시스템의 이름이고 미국 - SPRNW이지만 DSP 또는 SBIRS와 같은 일련의 스카우트 및 외계인 스파이에서 발생 함)는 불가능합니다 목표물은 미사일 방어 시스템을 지정하면 위협 만 탐지합니다. 천년기 초에 "성공적"으로 발전한 SBIRS-Low 시스템 (SBIRS가 타원형 인 SBIRS-High)의 저궤도 위성은 STSS로 변형되었으며 시위대가 무용지물을 보였을 때 PTSS로 변환되었다. 2013의 어두운 골목에서 조용히 도살 된 예산 제약으로 추정된다. 그리핀은 PTSS라는 이름의 스튜어디스를 파헤 치다. 기술 진보에 관한 여전히 효과가있을 것입니다. 이번에는 확실히, 당신은 저를 믿고 돈을주세요.
실제로 PTSS는 이전과 동일한 방식으로 작업을 해결할 수 없었기 때문에 찌르기도했습니다. Los Angels Times가 기한 내에 다음과 같이 썼습니다.
적도 위의 높은 궤도에서 9 위성을 12에서 XNUMX까지 회전시키는이 시스템의 지지자들은 미사일 발사를 읽고 높은 탄도를 추적하고 실제 및 잘못된 목표를 식별 할 것이라고 약속했습니다. 그리고이 모든 것이 대안적인 접근법보다 훨씬 저렴해야했습니다.
오바마 행정부와 의회는 2009에서 시작된 PTSS의 개발 및 기술 설계에 230 만 달러 이상을 투자했으며, 4 년 후 정부는 최소한 하나의 위성 발사를 기다리지 않고 조용히이 프로그램을 지원했다. 미국은 PTSS가 예산상의 제약으로 피해를 입었다 고 발표했다. 사실, 그 전체 개념은 절망적이었고, 옹호자들의 약속은 잘못되었다. 그것은 일련의 값 비싼 실패 로켓 대행사의 마지막이었다. "
오바마 행정부와 의회는 2009에서 시작된 PTSS의 개발 및 기술 설계에 230 만 달러 이상을 투자했으며, 4 년 후 정부는 최소한 하나의 위성 발사를 기다리지 않고 조용히이 프로그램을 지원했다. 미국은 PTSS가 예산상의 제약으로 피해를 입었다 고 발표했다. 사실, 그 전체 개념은 절망적이었고, 옹호자들의 약속은 잘못되었다. 그것은 일련의 값 비싼 실패 로켓 대행사의 마지막이었다. "
적도 궤도에있는 PTSS 인공위성은 BB가 북극을 비행하는 것을 보지 못했을 것이다. 즉, 러시아에서 미국으로, 또는 북한에서 날아간다. (북부 사람들이 태평양을 가로 지르면 더 쉽지만). 최대 12 KA를 갖춘 시스템은 약속대로 북반구에서도 추적을 계속할 수 없었습니다. 이를 위해서는 최소한 두 배나 많은 인공위성이 필요하며, 미국인들은 감당할 여유가 없으며 현재도 불가능합니다. PTSS는 BB를 잘못된 목표와 구별하기 위해 주요 작업을 해결할 수 없을 것으로 예상되었습니다. 이는 ABM을 극복하기위한 수단의 복합체 인 최신 ABM PRO를 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다. ABM은 러시아에서 대략 그 해에 만들어졌으며 시험을 거쳐 서비스되고 개선되기 시작했습니다. 그는 어떤 방식 으로든 중기 적으로 그러한 일을 해결할 수 없게 만듭니다.
그리고 평소처럼 ABM 에이전시가 제공 한 10 억 달러의 예상 비용은 "약간"과소 평가되었으며 약 20 회였으며, 이는 의회의 초기 추정 일 뿐이라고합니다. 그러나 주요 과제의 해결 불가능 성을 감안할 때, 시스템은 단순히 필요하지 않았고 나머지는 모두, 기존의 지상 및 우주 수단은 어떻게 든 수행 할 수있었습니다. 미국인들은 육상 기지 레이더의 제어 시스템 테스트에서 미사일을 발사하고있다. 때로는 때리는 것이지만 성취는 그리 크지 않다. 이 구성 요소가없는 미사일 방어 시스템은 작동 가능할지라도 쓸모가 없다고 생각할 것입니다. 전투 작전을 위해 만들어지지 않았습니다. 올드 오데사 재단사가 젊음을 가르쳤 듯이 "Monya,이 바지는 착용해서는 안됩니다.
다음은 PTSS 관에 대한 몇 가지 의견입니다.
"이것은 방위 조달이 실패한 사례입니다. 엄청난 액수가 바람에 던져 질 수 있습니다. 연구보다는 더 이상 뛰어나지 않아야 할 것이 있습니다."국립 과학 아카데미위원회 위원이었던 David K. Barton 교수는 미국의 미사일 방어 계획을 감사했다.
Philadelphia Coyle III 전 국방부 지방 재판소 국장은 개념이 처음부터 완전히 해결 되었으면 프로그램의 대 실패가 회피 될 수 있다고 생각했다. 그는 "냅킨 위에서도 할 수 있었을 것"이라고 지적했다. 연필을 종이에 담는 것만으로도 충분했다.
Philadelphia Coyle III 전 국방부 지방 재판소 국장은 개념이 처음부터 완전히 해결 되었으면 프로그램의 대 실패가 회피 될 수 있다고 생각했다. 그는 "냅킨 위에서도 할 수 있었을 것"이라고 지적했다. 연필을 종이에 담는 것만으로도 충분했다.
즉, 냅킨을 평가하고 나쁜 꿈처럼 즉시 잊어 버리고 재떨이에 냅킨을 태우는 것이 필요했습니다. 그러나 Michael Griffin은 분명히 5-6 년은 잊혀지는 실패의 시간이며, 삽을 들고 시체를 파내는 것이 가능하다고 결정했습니다. 또한 그는 어제 트위터에 쓴 글을 잊어 버렸고, "미국의 원자력은 전례없는 높은 수준으로 성장했다"고 진심으로 믿고있는 새로운 대통령이있다. 그건 그렇고, 올해 말이나 다음 달 초에 미국 에너지 부 (US Department of Energy)의 새로운 보고서를 읽으 려합니다. 금년에 얼마나 많은 탄두가 감소했는지 알아볼 것입니다.
그리핀 씨는 숙련 된 여행 세일즈맨이며 소박한 소비자들에게 낡은 물건을 밀어 넣는 법을 알고 있습니다. 그는 "소파에있는 가게"에서 일해야합니다. 그러한 시설에 대한 일반적인 프리젠 테이션 스타일을 사용하면 - 오늘날에만 새로운 래퍼의 PTSS, 예전과 동일한 "실행 가능"(시스템의 근본적인 단점이 새로운 요소 기반 및이 10 년의 다른 업적으로 패배 당하기는 어렵지 않음)을받을 수 있지만 더 저렴하게 사용할 수 있습니다 !!! 그리핀 (Griffin)의 약속은 20 억 달러에 불과합니다. 미국의 군사 산업 단지에서 10 년 동안 가격이 몇 배나 올랐을 때, 수송기와 호위기 헬리콥터 비용이 최근에 들었을 때가 바로 지금입니다! 그리고 시스템은 이전에 비용이 들었을 때보 다 저렴하고 때로는 가장 가능성이 큽니다.
게다가, 그는 돈을 위해 그녀뿐만 아니라 약속합니다. 그리핀은 인공위성에 1000 (!) 미사일 방어 요격기를 배치하는 것을지지한다고 그들은 극 초음속 CD와 아방가르드 시스템이 그들을 견딜 수 없을 것이라고 말한다. 그리고 어리석은 수십억의 20을위한 모든 것. 전화하세요!
그리핀의 계산은 경이로운 것입니다. 그의 의견으로는, 우주 요격기의 배치 추정치는 킬로그램 당 20 000 달러의 합계로 계산 될 수있다. 이것은 낮은 지구 궤도에 물질을 보내는 비용이다. 새로운 PTSS 반복의 미사일과 인공위성 인공위성 그리고 인공위성의 비용은 어디에서, 그는 말하는 것을 잊었다. 왜 그런 사소한 일에 빠지게 될까요?
그러나 심각하게도 1000 로켓은 수백 개가 아니라해도 수십 개의 위성을 필요로 할 것입니다. 그리고 평탄한 궤적을 따라 날아 다니는 사람들과 Avangards와 유사한 시스템을 예기치 않게 기동시키는 것은 불가능합니다 (우리는 최근에 다음 AGGB Anchar-RV의 개발을 발표했습니다). 미국인들은 이미 인터셉터 미사일을 탑재 한 우주선의 개념을 개발했으며, PIO의 프레임 워크 내에서 약간의 시간이 지나면 "진짜"프로그램 인 Brilliant Pebbles와 마찬가지로 동일한 일이 발생하지 않았다. 왜 지금 일어나야합니까? 예, 심지어 수십억의 긴 부패한 대통령 초상화의 20에 대해서도 그렇습니다.
사실, 모든 것이 훨씬 쉽습니다. 가장 중요한 것은 자금 조달을위한 주제를 여는 것입니다. 그렇다면 당신은 고객에게 우유를주고, 당신은 더 많이, 더 많이, 그리고 더 많이 지불해야한다고 약속 할 수 있습니다. 그리고 나서 결과가있을 것입니다. 그가 지루해지기 전에 실패한 프로그램 목록에는 다음 줄이 채워지지 않습니다. 이 경우 미국 연방 교도소의 수감자 명단이 그리핀이나 미 의회 또는 미 국방부의 이름을 정확하게 기입하지 않을 것입니다.
정보